Справа № 346/583/13-к
Провадження № 11-кп/779/102/2015
Категорія ст. 187 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000026 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_8 , доповненою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та поданою в його інтересах апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соломна, Волочиського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 01 лютого 2005 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст. 187 ч.4 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково від невідбутої частини покарання двох років сімнадцяти днів позбавлення волі на підставі постанови Крижопольського районного суду Вінницької області від 08 липня 2010 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 187 ч.4 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 27 січня 2004 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2, 395 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.5, 185 ч.5, 187 ч.4, 71 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кяждвір, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, востаннє 25 квітня 2007 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 1, 71 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі, звільненого після відбуття зазначеного покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 5, 185 ч.5, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мирне, Біляївського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, востаннє 11 серпня 2003 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 5, 71 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від невідбутої частини покарання чотирьох місяців шести днів позбавлення волі на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 березня 2010 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и л а :
у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника під час апеляційного розгляду.

Заслухавши прокурора, який вважає що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав своє клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував у задоволенні клопотання заявленого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною другою статті 49 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту його прав та інтересів в суді.

На підставі наведеного, ст. ст. 42, 43, 49, 52 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для захисту його інтересів при судовому розгляді та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, побачення із обвинуваченням, а також його прибуття на судовий розгляд, в апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4