Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7339/16-к
Провадження № 1-кп/711/279/16
У Х В А Л А

08 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0000239 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не судимого, одруженого, який має неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 309 КК України, суд

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,319 г, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем проживання в АДРЕСА_1 до 16.06.2016 року, коли в період з 11 год. 40 хв. до 12 год. 20 хв. під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Під час проведення підготовчого судового засідання стороною захисту заявлене клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що даних про те, що ОСОБА_4 страждав на наркоманію, немає, а також відсутнє лікарське направлення його для проходження лікування від наркоманії. Також вважає, що таким способом обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Одне з питань, яке суд повинен вирішити під час проведення підготовчого судового засідання, це вияснення наявності або відсутності підстав для закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, що передбачено п.2 ч.3 ст. 314 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями, які міститься в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК України.
Таким чином, щоб вирішити питання про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, наведених у клопотанні, суд повинен встановити, чи вчинив він суспільно небезпечне діяння, яке містить склад інкримінованого злочину.
Це можливо встановити тільки після дослідження доказів, які можуть бути досліджені тільки під час судового розгляду.
За таких обставин клопотання заявлене передчасно, тому суд відмовляє в його задоволенні, що не перешкоджає стороні захисту заявити його повторно у випадку проведення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на стадії підготовчого судового засідання.

Закінчити призначене підготовче провадження для вияснення інших питань, передбачених ст.ст. 314-316 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1