Провадження № 1-кп/638/215/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року

(про продовження строку тримання під вартою)

02 березня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 та адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 121 КК України;

ВСТАНОВИВ:

під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_6 на 60 днів у зв`язку з тим, що строк його тримання під вартою спливає, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу та під час його продовження.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора та пояснив що відсутні підстави для тримання його під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного, адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які заперечували проти клопотання про продовження їх підзахисному запобіжного заходу, оскільки на теперішній час не існує ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення чи захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 19 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 міста Харкова до 16 серпня 2015 року.

13 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 був продовжений до 17 вересня 2015 року.

Вказані ухвали слідчого судді набрали законної сили.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу підозрюваному та під час його продовження не зменшились та реальну існують, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підсудному у разі визнання його, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме вчинення злочину, передбаченого

ч.2 ст. 121 КК України - карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років, можливість переховуватись від суду, оскільки в ході досудового розслідування ОСОБА_6 був оголошений у розшук та на підставі ухвали слідчого судді 19 червня 2015 року був затриманий на пункті пропуску м. Гоптівка.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів до 02 травня 2016 року до 16 годин 45 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити до СІЗО № 27 міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1