Справа № 466/9031/15-к
Провадження № 11-п/783/140/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання Львівської місцевої прокуратури №2 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова, для об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, що перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова, до Залізничного районного суду м. Львова -

В С Т А Н О В И Л А:

в провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000786 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст . 190 КК України.

Як випливає з матеріалів справи, в судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Львова від прокурора поступило клопотання про скерування вказаних матеріалів до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, що перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова , оскільки останнє за часом вчинення ним кримінального правопорушення мало місце в квітні 2016 року на території Залізничного району м. Львова.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання вбачається, що жодної із перерахованих у ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, в останньому не зазначено.

Крім того, встановлено, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направлено до Шевченківського районного суду м. Львова у чіткій відповідності до вимог ст. 32 КПК України щодо правил територіальної підсудності.

Таким чином, питання про передачу кримінального провадження з одного суду в інший суд з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням не входить в коло повноважень суду апеляційної інстанції, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 319 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

відмовити в задоволенні клопотання Львівської місцевої прокуратури №2 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, що перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова, для об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що перебуває на розгляді у Залізничному районному суді м. Львова, до Залізничного районного суду м. Львова.

Повернути матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду Львівського області оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3