09.09.2016 Справа №607/9828/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) не викликалася у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_5 під час перебування на посаді генерального директора ПП « ОСОБА_6 » зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам ПП « ОСОБА_6 » 19 березня 2015 року оформив в ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , спричинивши тяжкі наслідки приватному підприємству.
В ході досудового розслідування встановлено, що приватна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), засновниками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виступає власником багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_3 , у відповідності до договору купівлі-продажу від 30 вересня 2008 року, укладеного між Концерном « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_9 ».
Також встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді генерального директора ПП « ОСОБА_6 » (в період часу з 02 січня 2009 року по 30 листопада 2015 року, у відповідності до наказів підприємства № 4), здійснював керівництво реконструкцією адміністративного будинку під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення, розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , за залученими грошовими коштами від фізичних осіб, шляхом укладення договорів про дольову участь, а також із залученням грошових коштів приватного підприємства. 28 листопада 2013 року реконструкція будинку була завершена та інспекцією ІНФОРМАЦІЯ_4 видано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 не укладаючи із приватним підприємством в особі директора ОСОБА_7 інвестиційного договору на реконструкцію адміністративного будинку під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення, розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , та не оплативши вартість будівництва 2-х кімнатної квартири, 19 березня 2015 року оформив право власності на квартиру АДРЕСА_4 у вищезазначеному будинку, шляхом подання в Реєстраційну службу підроблених документів, а саме: інвестиційного договору на реконструкцію адміністративного будинку під багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення від 08 лютого 2012 року, на квартиру розміщену в АДРЕСА_5 ; акту прийому-передачі до Інвестиційного договору від 08 лютого 2012 року; довідки щодо виплати ОСОБА_5 загальної вартості квартири АДРЕСА_4 .
Згідно умов Інвестиційного договору від 08 лютого 2012 року, на підставі якого ОСОБА_5 оформив право власності на квартиру АДРЕСА_1 , при складанні договору, замовник в особі ОСОБА_5 , зобов`язувався своєчасно та в повному обсязі сплатити грошові кошти Забудовнику (ПП « ОСОБА_9 »), за оплату вартості квартири, в сумі 100220 гривень та оплатити до грудня 2012 року іншу частину грошових коштів в сумі 22 000 гривень, чим сплатити загальну вартість 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 . А також, передача квартири Замовнику здійснюється лише після повної оплати сум зазначених в договорі. Однак ОСОБА_5 використавши своє службове становище всупереч інтересам ПП « ОСОБА_9 », з корисливих мотивів, оформив право власності на вищезазначену квартиру, без виконання умов Інвестиційного договору, чим завдав матеріальної шкоди ПП « ОСОБА_9 » приблизно на загальну суму 873500 гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційний справ на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , з метою встановлення переліку документів, які були видані приватним підприємством « ОСОБА_9 » іншим фізичним особам, для реєстрації права власності в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційної справи на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин справи і будуть використані як докази, та що в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, тому, для забезпечення швидкого, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що реєстраційні справи на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , № 16, № 17, № 18, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, АДРЕСА_29 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбачених ст. 91 КПК України та підлягають аналізу і дослідженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 до документів, а саме, матеріалів реєстраційних справ на квартири АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з метою вилучення їх копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1