Справа № 161/4882/16-к
Провадження № 1-кс/161/1805/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 квітня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву скаржника ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виправленням описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а саме в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2016 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 15.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 16.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 374 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 15.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 16.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 374 ч.1 КК України та відповідно вище вказана постанова слідчого скасована.

Згідно поданої заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а саме в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2016 року, ОСОБА_4 просить внести в резолютивну частину ухвали виправлення щодо допиту інших осіб в якості свідків у кримінальному провадженні №0000001.

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки в ухвалі слідчого суду не містить описок, скаржник ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив задовольнити,суд прийшов до висновку щодо відмовити в задоволенні поданої заяви.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2016 року, судом визначено чіткий перелік для проведення ряду слідчих дій, які необхідно виконати слідчому та вказано, що вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки, також по тексту ухвали слідчого судді не вбачається описок і очевидних арифметичних помилок, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2016 року взагалі не містяться вказівку суду щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000001 на що посилається заявник.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виправленням описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а саме в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.04.2016 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 15.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000001 від 16.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч.1, 374 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1