справа № 462/3576/16-к
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, пенсіонерки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

за ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 на початку грудня 2012 року перебуваючи у приміщенні ТзОВ «Русалка Дністрова» на вул. Кульпарківскій, 142 у м. Львові, усвідомлюючи, що вона підробляє підпис засновника ТзОВ «Русалка Дністрова» ОСОБА_6 , підробила підпис останнього та написала у видаткових касових ордерах суму коштів від імені ОСОБА_6 , що засвідчило про отримання таким коштів згідно наступних видаткових касових ордерів: №13 від 13 січня 2012 року, №21 від 18 січня 2012 року, №30 від 26 січня 2012 року, №33 від 28 січня 2012 року, №35 від 30 січня 2012 року, №41 від 03 лютого 2012 року, №57 від 13 лютого 2012 року, №79 від 27 лютого 2012 року, №92 від 06 березня 2012 року, №111 від 12 березня 2012 року, №121 від 20 березня 2012 року, №126 від 22 березня 2012 року, №139 від 29 березня 2012 року, №143 від 31 березня 2012 року, №147 від 04 квітня 2012 року, №172 від 19 квітня 2012 року, №179 від 24 квітня 2012 року, №181 від 25 квітня 2012 року, №183 від 26 квітня 2012 року, №198 від 07 травня 2012 року, №206 від 10 травня 2012 року, №209 від 12 травня 2012 року, №231 від 26 травня 2012 року, №239 від 01 червня 2012 року, №241 від 02 червня 2012 року, №254 від 13 червня 2012 року, №256 від 14 червня 2012 року, №259 від 16 червня 2012 року, №261 від 18 червня 2012 року, №263 від 19 червня 2012 року, №267 від 22 червня 2012 року, №274 від 27 червня 2012 року, №282 від 03 липня 2012 року, №284 від 04 липня 2012 року, №297 від 13 липня 2012 року, №304 від 13 липня 2012 року, №312 від 24 липня 2012 року, №317 від 27 липня 2012 року, №323 від 01 серпня 2012 року, №328 від 03 серпня 2012 року, №335 від 09 серпня 2012 року, №347 від 16 серпня 2012 року, №354 від 22 серпня 2012 року, №361 від 28 серпня 2012 року, №363 від 29 серпня 2012 року, №397 від 24 вересня 2012 року, №413 від 05 жовтня 2012 року, №511 від 21 грудня 2012 року, які подальшому передала невідомій особі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінальної справи, у зв`язку з закінченням строків давності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження у кримінальній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суд вважає що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, санкція якої передбачає штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки обвинувачену ОСОБА_4 притягнуто до кримінальної відповідальності за дії, що мали місце у грудні 2012 року і зазначений термін давності минув та враховуючи те, що у судовому засіданні не встановлено зупинення перебігу давності, обвинувачена від слідства та суду не ухилялася, перебіг давності відбувся не з її вини суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати, вартість проведення судової експертизи в розмірі 978,00 грн. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 978 /дев`ятсот сімдесят вісім/ гривень 00 копійок судових витрат.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1