18 квітня 2016 року
Справа № 203/1457/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпропетрвоська, українка, громадянка України, освіта середня, працює продавцем «Бистро», зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої за ч.1 ст.204 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, не маючи свідоцтва про реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності та дозволу на виготовлення і реалізацію підакцизних товарів ліцензії на оптову та/або роздрібну торгівлю підакцизними товарами, керуючись мотивами незаконного збагачення, являючись продавцем у торгівельному павільйоні «Бистро», розташованого на території автовокзалу, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова,10, на початку січня 2016 року, у денний час, у незнайомого їй чоловіка придбала дві пластикові пляшки в яких містилась рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту, без етикетки, без марок акцизного податку, об`ємом5літрівкожна, за ціною 200 гривень за пляшку, тобто 400 гривень за дві пляшки об`ємом 5 літрів кожна, достовірно знаючи про те, що вказана алкогольна продукція є незаконно виготовленою, з метою подальшого збуту. Реалізацію алкогольних напоїв ОСОБА_4 здійснювала шляхом її розливання з п`ятилітрової пляшки в скляні пляшки по 0,5л. та в пластикові стакани по 100 грамів.

ОСОБА_4 було достовірно відомо, що алкогольна продукція, яку вона придбала являлась фальсифікованою, на що вказувала низька ціна, а також те, що вона розлита у пластикові пляшки на яких не було етикеток із зазначенням виробника та були відсутні марки акцизного податку.

Придбані незаконно виготовлені дві пластикові пляшки в яких містилась рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту, без етикетки, без марок акцизного податку, об`ємом5літрівкожна за ціною 200 гривень за пляшку, ОСОБА_4 у період з початку січня 2016 по 01 березня 2016 року зберігала у приміщенні торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території автовокзалу, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, за ціною 8,00 грн. за 100 грамів.

В подальшому, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що придбана нею горілка є фальсифікованою, 14.02.2016приблизно о 18 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_4 у торгівельному павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на території автовокзалу, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і будучи обізнаною про те, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, збула громадянці ОСОБА_5 0,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки, які розлила в скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, за ціною 40 гривень.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 підтвердила факт придбання алкогольної продукції у торгівельному павільйоні «Бистро», розташованому на території автовокзалу, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 10. Так, 14.02.2016 громадянка ОСОБА_6 придбала у торгівельному павільйоні «Бистро», розташованому за вказаною адресою пляшку алкогольної продукції об`ємом 0,5 літра за ціною 40 гривень за пляшку та 01.03.2016 року громадянкою ОСОБА_6 придбано у даному торгівельному павільйоні пляшку алкогольної продукції об`ємом 0,5 літра за ціною 40 гривень за пляшку.

01.03.2016 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук в приміщенні, де ОСОБА_4 працює реалі затором торгівельного павільйону «Бистро», розташованого на території автовокзалу, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 10, під час якого виявлено та вилучено наступну алкогольну продукцію без відповідних документів, підтверджуючих її походження та якість: 1 пляшка ємністю 0,5л з етикеткою «Мороша»; 1 пляшка ємністю 0,7л без етикетки; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Перепілка»; 1 пляшка ємністю 0,5 л., з етикеткою «Medoff»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Борисфен»; 1 пляшка ємністю 0,5л. з етикеткою «Вільна»; 1 пляшка ємністю 0,5л. з етикеткою «Вільна»; 3 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Вільна»; 2 пляшки ємністю 0,5л. Кожна з етикеткою «Хлібний дар»; 1 пляшка ємністю 0,7 л. з етикеткою «Хлібний дар»; 1 пляшка ємністю 0,7л. з етикеткою «Хортиця»; 1 пляшка ємністю 0,7 л. з етикеткою «Мороша»; 1 пляшка ємністю 0,7 л. з етикеткою «Немиров»; 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Воздух»; 1 пляшка ємністю 0,5 л.з етикеткою «1 гільдія»; 1 пляшка ємністю 5 літрів, в якій містилась рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту горілки, без етикетки, без марок акцизного податку; 1 пляшка ємністю 6 літрів в якій містилась рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту горілки, без етикетки, без марок акцизного податку.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин №113 від 16.03.2016, проведеної Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, вилучена алкогольна продукція в ході обшуку 01.03.3016 в торгівельного павільйону «Бистро», розташованого на території автовокзалу, за адресою: АДРЕСА_2 відноситься до алкогольних напоїв, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілкиособливі. Технічніумови». Наданіспиртовміснісумішівиготовлені з недоброякісної сировини, що не відповідає санітарним та технічним регламентам. Надані спирто вмісні суміші та спирт етиловий до вживання не придатні, є недоброякісними (не відповідають санітарним та технічним регламентам), є едальтерованими та небезпечними для здоров`я людини.

Таким чином, в порушення порядку виробництва й обігу підакцизних товарів, ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва й торгівлі спиртом етиловими, коньячними й плодовим, алкогольними напоями й тютюновими виробами» № 481/ 95-ВР від 19.12.1995, п. 17 «Порядку здійснення торговельної діяльності й правил торговельного обслуговування населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15 червня 2006, ОСОБА_4 діючи навмисно, з корисних спонукань, з метою придбання, зберігання й збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбала, незаконно виготовлені алкогольні напої, у кількості дві пластикові пляшки в яких містилась рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту, без етикетки, без марок акцизного податку, об`ємом 5 літрів кожна, за ціною 200 гривень за пляшку, достовірно знаючи про те, що вказана алкогольна продукція є незаконно виготовленою.

Відповідно п.п.14.1.5 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 - VI (з наступними змінами) до алкогольних напоїв належать продукти, отримані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового більше ніж 1,2% об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2204, 2205, 2206, 2208 згідно з УКТ ЗЕД.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона скоїла кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні, транспортуванні з цією метою та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, яка раніше не судима, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнала повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПКУ країни.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з конфіскацією виготовленої продукції.

Речові докази: 1 пляшка ємністю 0,5л з етикеткою «Мороша», 1 пляшка ємністю 0,7л без етикетки, 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Перепілка», 1 пляшка ємністю 0,5 л., з етикеткою «Medoff», 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Борисфен», 1 пляшка ємністю 0,5л. з етикеткою «Вільна», 1 пляшка ємністю 0,5л. з етикеткою «Вільна», 3 пляшки ємністю 0,5 л. кожна з етикеткою «Вільна», 2 пляшки ємністю 0,5л. кожна з етикеткою «Хлібний дар», 1 пляшка ємністю 0,7 л. з етикеткою «Хлібний дар», 1 пляшка ємністю 0,7л. з етикеткою «Хортиця», 1 пляшка ємністю 0,7 л. з етикеткою «Мороша», 1 пляшка ємністю 0,7 л. з етикеткою «Немиров», 1 пляшка ємністю 0,5 л. з етикеткою «Воздух», 1 пляшка ємністю 0,5 л.з етикеткою «1 гільдія», 1 пляшка ємністю 5 літрів, в якій містилась рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту горілки, без етикетки, без марок акцизного податку, 1 пляшка ємністю 6 літрів в якій містилась рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту горілки, без етикетки, без марок акцизного податку, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити .

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1