Справа №127/3641/16-к
Провадження №1-кс/127/1395/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000029 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Згідно клопотання, 31.01.2016 о 11.20 годині до Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, по спецлінії «102», надійшло повідомлення від мисливствознавця ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що в проміжок часу з 16.00-17.30 години 30.01.2016, на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за межами с. Трибухи, Літинського району, Вінницької області, невідомі особи здійснили незаконне полювання на зубрів, які занесені до Червоної книги України, внаслідок чого 16 зубрів провалились під кригу на водоймищі «Млинок» та загинули.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000029 від 01.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Літинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

16.02.2016 першим заступником прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП у Вінницькій області.

По вищевказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , 30.01.2016 року могли бути свідками (очевидцями) загибелі зубрів на водоймищі «Млинок», поруч з с. Трибухи, Літинського району, Вінницької області, тому вищевказані особи можуть бути причетними до незаконному полювання, внаслідок яких сталась загибель зубрів в кількості 16 особей, які занесені до Червоної книги України.

Згідно з рапорту слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. ОСОБА_14 , користуються послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому виникла необхідність в перевірці їх показів, та встановлення їх місцязнаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, тому за допомогою моніторингу їх мобільних телефонів перевірити їх свідчення.

В зв`язку із вищевикладеним, з метою отримання доказів причетності вказаних фігурантів до скоєння даного злочину, а також інформації про їх місцезнаходження на даний час, їх зв`язки, вважаю за доцільне звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на трафіки по абонентських номерах наступних осіб:

-ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_4 ;

-ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_6 ;

-ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_8 ;

-ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_9 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01.00 години 30.01.2016 року до 23.00 години 01.02.2016 року.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити зазначені в клопотанні факти.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю виготовити в друкованому та електронному вигляді інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 - у період часу з 01.00 години 30.01.2016 року до 23.00 години 01.02.2016 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /