Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/155/16-к
Провадження № 1-кп/670/18/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7
представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження № 0000320, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року до Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 06.12.2014 року біля 22 год. між ним та ОСОБА_6 біля магазину «Зодіак» по вул.Першотравневій, 14, в смт. Віньківці виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 умисно, кулаком руки наніс один удар в ділянку правого плеча ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді розриву правого ключично-акроміального з`єднання 1 ступеня, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 10 від 15.01.2015 року за своїм характером відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, про що надали суду письмову заяву, у якій зазначили, що вони з обвинуваченим примирились, оскільки він добровільно відшкодував заподіяні злочином матеріальні та моральні збитки, і жодних претензій до нього вони більше не мають. Кримінальне провадження просили закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення.

Захисник підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт із додатками, вважає, що кримінальне провадження належить закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000320, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 та її законного представника ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1