Справа № 317/3828/15-к
18 травня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
прокурорів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі матеріали об`єднаного кримінального провадження у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабино, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
1.20 серпня 2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки з випробуванням, строком 1 рік,
що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурором в порядку статті 197 КПК України заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 23 травня 2016 року.
Прокурори вважали наявними у кримінальному провадженні обставини, з якими закон пов`язує необхідність тримання обвинуваченого під вартою в якості запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрана ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення та даних про його особу.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину під час випробувального строку та існуючу вірогідність продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе продовжити обрану обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, КПК України суд, -
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1