Справа № 301/859/16-к

У Х В А Л А

"06" травня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Оскільки вказане клопотання не відповідало вимогам ст. 171 КПК України, ухвалою слідчого судді Іршавського райсуду від 05.05.2016 року клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
05.05.2016 року слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання мотивовано тим, що 03.05.2016 року о 02.10 годин до чергової частини Іршавського ВП надійшло повідомлення від інспектора поліції Іршавського ВП ОСОБА_5 про те, що 03.05.2016 року близько 02.05 годин в с. Приборжавське по вул. Центральній, Іршавського району, невстановлений автомобіль здійснив наїзд на невідомого громадянина та зник з місця події у невідомому напрямку.
Встановлено, що 03.05.2016 року близько 02.05 годин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », бежевого кольору, рухаючись в темну пору доби правою смугою руху, в межах населеного пункту по вул. Центральній, неподалік будинку №160 в с. Приборжавське, Іршавського району, в напрямку з с. Довге до с. Луково, Іршавського району, зі швидкістю, яка не дала йому змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, не впорався із керуванням вказаним автомобілем, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 не зупинив керований ним транспортний засіб. залишив місце пригоди і сховав вказаний автомобіль. Потерпілого каретою екстреної медичної допомоги доставлено в реанімаційне відділення Іршавської РЛ.
Транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події 03.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1974 року випуску, бежевого кольору, був тимчасово вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП, а постановою від 04.05.2016 року визнаний речовим доказом по справі.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, трати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просив накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_6 судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом здійснення виклику по телефону.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.05.2016 року близько 02.05 годин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в темну пору доби, в межах населеного пункту по вул. Центральній, неподалік будинку №160 в с. Приборжавське, Іршавського району, рухаючись правою смугою руху зі швидкістю, яка не дала йому змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух, не впорався із керуванням вказаним автомобілем, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , якого доставлено в реанімаційне відділення Іршавської РЛ. Після ДТП водій ОСОБА_6 не зупинив керований ним транспортний засіб, залишив місце пригоди і сховав вказаний автомобіль.
Під час огляду місця події 03.05.2016 року за адресою: с. Імстичево, вул. Борканюка, №27, Іршавського району, автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1974 року випуску, бежевого кольору, був тимчасово вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП.
Постановою слідчого від 04.05.2016 року, автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », визнаний речовим доказом по справі.
Згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 1974 року випуску, бежевого кольору, належить на праві власності ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .
Оскільки автомобіль марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, та у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и л а :
Копію ухвали для виконання вручити слідчому ОСОБА_3 , а для відому направити власнику ОСОБА_8 та користувачеві ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником та користувачем майна у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1