Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
18.10.2012 Справа №: 1532/250/2012
Провадження № 1/1532/90/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2012 года Ширяевским районным судом Одесской области в составе:
председательствующего судьи Парынюка С.И.
при секретаре Чумаченко И.Л.
прокурора Хомяченко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Ширяево Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.
Во второй декаде августа 2011 года около 14:30 часов подсудимый ОСОБА_1, умышленно с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории Бельчанской ООШ 1-3 ступени им. Одария, расположенной по адресу Одесская область Ивановский район с. Белка улица Стрекалова, путем свободного доступа, совершил кражу металлической скамейки, принадлежащей Бельчанской ООШ 1-3 ступени им. Одария, чем причинил материальный ущерб Бельчанской ООШ 1-3 ступени им. Одария материальный ущерб на суму 400 гривен.
По делу гражданский иск не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал в полном объёме, предъявленного обвинения, и показал суду, что преступление совершил при обстоятельствах установленных судом, в совершенном преступлении раскаялся.
По инициативе подсудимого ОСОБА_1, с согласия прокурора, судом признано нецелесообразно исследовать другие доказательства по делу, которые никем не оспариваются. При этом подсудимому ОСОБА_1, другим участникам процесса разъяснены последствия такого решения, предусмотренные ст.299 УПК Украины.
Анализируя собранные доказательства по делу, суд считает, что подсудимый
ОСОБА_1, виновен и квалифицирует его действия, как совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого.
Обстоятельств, которые отягчают наказание ОСОБА_1, в силу ст.67 УК Украины не установлено.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимому, является его чистосердечное раскаяние.
На основании изложенного, учитывая смягчающее обстоятельство, положительную характеристику подсудимого по месту его проживания, позицию потерпевшей ОСОБА_2, которая предоставила в судебное заявление в котором указывает что материальный ущерб подсудимым возмещен, а также то, что подсудимый ранее не судим, суд приходит к мнению о возможности исправления осужденного в пределах санкции ст. 185 ч.1, в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.299, 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде восьмидесяти часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, - оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства металлическая скамейка сданная под расписку ОСОБА_4, завхозу Бельчанской ООШ 1-3 ступени им. Одария считать возвращенной по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Ширяевский районный суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья __________________