overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/990/16-к
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінальне провадження № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
за участю потерпілого: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2016 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000350 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 07 липня 2016 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Криничанському районному суду Дніпропетровської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 04 листопада 2016 року на 10 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7944/16-к
У Х В А Л А
У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України о 09.00 год. 11 листопада 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/341/14
Провадження № 1-кп/192/1/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"26" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2016 року в провадження судді ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілих, які з`явилися до суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001032, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2243/16 Справа № 190/1015/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2016 року місто Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15 серпня 2016 року у провадженні за клопотанням захисника про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою, -

В с т а н о в и в:

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, її повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно ст. ст. 395, 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15 серпня 2016 року у провадженні за клопотанням захисника про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 11 листопада 2016 року для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/745/16 Справа № 179/877/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000447,

В С Т А Н О В И Л А:
27 вересня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 00000447 від 04 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює 3 професійні судді, у яких закінчився строк повноважень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 00000447 та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали за клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 00000447 направити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження та розгляду по суті.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-2625/11 Головуючий суддя І інстанції Ворона
Провадження № 11/2090/266/2012 Суддя доповідач Пашнєв Г.Г.
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
9 февраля 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской Зласти в составе:
Председательствующего - судьи Пашнева Г.Г.,
судей Долгова Ю.Д,
с участием прокурора Смирновой О.Е.
потерпевшего ОСОБА_3
потерпевшего ОСОБА_4 Ф . ,
При рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовного дела по апелляции потерпевшего ОСОБА_3 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 3 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_6
В судебном заседании прокурор заявила ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины в связи с подачей, прокурором апелляции на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 3 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_6 и ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Дело № 2008/1-214/11 Председательствующий 1-й инстанции
Производство № 11/2090198/2012 ОСОБА_7
Категория: ч. 2 ст. 286 УК Украины Докладчик Пашнев Г.Г.
Учитывая, что в соответствии с требованиями ст.353 УПК Украины вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело, коллегия судей, руководствуясь ст.362 УПК Украины,-
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 возвратить Волчанскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст.353, 351, 354
Председательствующий, судья
Судьи
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ

Вироком Жашківського районного суду від 29.11.2013 року ОСОБА_5 , засуджено по ст. 263 ч.1,309 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік..
Білоцерківська МРВ КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд,дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає подання підлягає до задоволення. В період іспитового строку відбування покарання ОСОБА_5 , зарекомендував себе посередньо ,до адмінвідповідальності не притягався. Обов`язки покладені судом виконувалися. Іспитовий строк закінчився, засуджений довів своє перевиховання.

Керуючись ст..539 КПК України, 78 ч.І КК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання по вироку Жашківського районного суду від 29.11.2013 року в зв`язку з закінченням іспитового строку
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/1879/16-к
№1-кп/359/1305/2016
УХВАЛА
26 жовтня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про призначення йому на час розгляду справи, захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що обвинуваченій слід призначити захисника на час розгляду справи в суді для забезпечення права останнього на повноцінний захист.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд,

Ухвалив:
Зобов`язати Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити захисника на час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України для захисту інтересів обвинуваченої під час судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайсуду (м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні 10) 07 листопада 2016р. о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 376/39/13- к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 січня 2013 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Ярошенко С.М.,

за участю прокурора Постельги О.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, 25.03.1983 року

народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Камяна Гребля, вул. Шевченка, 39, Сквирського району,Київської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 18 січня 2013 року о 14.00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1050/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"07" травня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

07 травня 2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000227 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 13.05.2013 року на 10:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1825/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"14" серпня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1.,

за участю прокурора Гайданки А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000184 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого - АДРЕСА_1), українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого: 07.02.2005 року Фастівським міським судом Київської області за ст. ст.185 ч.3, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.11.2008 року з Білоцерківської ВК № 35, умовно достроково на 1 рік 9 місяців 28 днів; 23.12.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст.205 ч.1 КК України до штрафу 6800 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

До підготовчого судового засідання, головуючий по справі суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. заявив самовідвід, який обгрунтований тим, що він брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає самовідвід таким, що підлягає до задоволення, оскільки згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь в кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І. брав участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема обирав відносно обвинуваченого запобіжний захід, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК України виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Крім того, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, належить вважати продовженими згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, оскільки під час підготовчого судового засідання не надійшло клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого під час досудового розслідування

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід головуючого по справі судді Сквирського районного суду Київської області Віговського С.І. по кримінальному провадженні № 0000184 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 14 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2291/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539 відносно ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.10.2013 року року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000539 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000539 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 07.10.2013 року на 12:40 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярошенко С. М.