overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2282/16-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
18.07.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 191 ч.1 КК України,-
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд згідно обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд-
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 191 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 14.00 год 25.07.2016 року, з викликом учасників судового провадження.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Головуюча:
УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисників адвокатів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 12 квітня 2016 року,
у с т а н о в и л а:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01, 06 та 21 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно на вказані судові рішення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд.
Зважаючи, що ОСОБА_2 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України), участь захисника в даному кримінальному провадженні слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10.00 год. 27 вересня 2016 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Участь захисника засудженого ОСОБА_2 під час касаційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

15 липня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2016 року щодоОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про повернення касаційної скарги

15 липня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень в касаційномупорядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року касаційну скаргу потерпілого було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії вказаної ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку потерпілий ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Однак, як видно зі змісту поданої скарги, вимог ст. 427 КПК у ній не дотримано, зазначені в ухвалі недоліки в повному обсязі не усунуто.
Зокрема, в касаційній скарзі потерпілим не наведено обґрунтування допущення судами першої та апеляційної інстанцій таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою обов`язкове скасування ухвал із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення ч. 3 ст. 285, ч.4 ст. 286, ст. 412, 419 цього Кодексу та ст. 49 КК.
Не зазначено й конкретних порушень закону, допущених судом апеляційної інстанції при постановленні ухвали за аналогічними доводами та які саме доводи потерпілого залишились поза увагою цього суду.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути потерпілому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
137/1347/16-к
1-кп/137/85/16
У Х В А Л А
24.06.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 23.06.2016 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/1347/16-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/1347/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 05.07.2016 року на 09:45 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 426/6573/15-к
Провадження № 11сс/782/6/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 09.12.2015 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора, керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сватівського районного суду Луганської області від 09.12.2015 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд слідчим суддею Сватівського районного суду Луганської області матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , на бездіяльність прокурора.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 січня 2016 року об 11 годині 40 хвилин.

Головуючий - _______________С. ОСОБА_8

Судді: ____________В. ОСОБА_9 ______________ ОСОБА_2
Справа №127/4036/16-к
Провадження №1-кп/127/627/16
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 314, 315, 316, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 10 на 11:00 год. 22.07.2016 року .

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.07.2016 року об 12:00 год.
Судді:
справа №619/1925/16-к
провадження №1-кп/619/254/16

У Х В А Л А

15 липня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого-суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисників потерпілоїОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння злочинів, передбаченого ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001965 від 26.10.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 червня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 315, 316, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 годин 00 хвилин 21 липня 2016 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вважати продовженими зах оди забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2190/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"15" липня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002046 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0002046 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002046 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.125 КК України на 20 липня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 1-кд/638/80/16,
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
розглянувши ухвалу Апеляційного суду Полтавської області про проведення відеоконференції,-
ВСТАНОВИВ:
12.07.2016 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла ухвала Апеляційного суду Полтавської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
14.07.2016 року доручення Апеляційного суду Полтавської області було виконано.
Керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Вважати ухвалу Апеляційного суду Полтавської області про проведення відеоконференції виконаною.
Направити до Апеляційного суду Полтавської області матеріали з виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
08 червня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
07 червня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 червня 2016 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 413) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2253/16-к
Провадження № 1-кп/159/142/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 14 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Клевецьк Турійського району Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, тимчасово безробітної, мешканки АДРЕСА_1 , такої, що має судимість: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 квітня 2015 року засуджено за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадженя про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Будучи повідомленою і викликаною, у передбаченому законом порядку, обвинувачена ОСОБА_10 в судове засідання 18 липня 2016 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

З причини неявки обвинуваченої судовий розгляд відкладено на 21.07.2016 року на 15.30 год.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України слідчий, суддя або суд, встановивши, що особа? яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_10 в судове засідання є обов`язковою, відносно неї слід застосувати привід в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в:

У зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_10 судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718 від 14 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відкласти на 15.30 год. 21 липня 2016 року..
Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченої ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 ,

у судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2016 року о 15.30 год.

Виконання ухвали покласти на Турійське відділення поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/492/16-к Номер провадження 11-кп/775/788/2016

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палатиз розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької областіу складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши 12 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 00000122 від 10.02.2016 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красний Лиман Донецької області, громадянка України, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживала за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в Артемівській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області з 03 березня 2016 року,

засуджена за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

На підставі ч. 5 ст. 72 УК Украины засудженій ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 03 березня 2016 року по 12 липня 2016 року включно зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 липня 2016 року об 11.00 год.

Судді:
Справа № 154/3869/15-к Провадження №11-кп/773/466/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 липня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 28 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2