Справа № 128/2857/13-к
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 про заміну способу виконання вироку відносно ОСОБА_4 , -
Головний державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну способу виконання вироку відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що ним 15.01.2016 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого листа № 12 8/2 8 5 7/13 к, виданого 06.05.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення штрафу в розмірі 510 грн. з засудженого за ст. 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 , копію постанови направлено боржнику.
18.01.2016 року направлено запити в МРЕВ ВДАІ УМВС України, ДП « Центральний державний земельний кадастр», Держінспекцію сільського господарства, ДМСУ у Вінницькій області щодо наявності зареєстрованого за боржником нерухомого та рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.
Згідно повідомлення МРЕВ ВДАІ УМВС України, Держінспекції сільського господарства, ДМСУ у Вінницькій області, ДП « Центральний державний земельний кадастр» за боржником ОСОБА_4 нерухомого та рухомого майна не зареєстровано.
23.02.2016 року після виїзду по місцю проживання боржника ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 встановлено, що майно, яке підлягає опису й арешту відсутнє, власних коштів та заощаджень немає, боржник не працює, пенсію не отримує, про що складено акт державного виконавця.
Станом на 23.02.2016 року жодних документів про сплату штрафу боржник не пред`явив, в зв`язку з чим виконати вирок Вінницького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 не представляється можливим.
За наведених обставин головний державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 звертається до суду з поданням, в якому просить замінити вирок Вінницького районного суду від 06.05.2014 року у вигляді штрафу в сумі 510 грн. відносно засудженого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 та головний державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять подання розглянути в їх відсутність та задоволити його, замінивши покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Засуджений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися по невідомими суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд подання в їх відсутність суду не надали.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає до задоволення.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 грн.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.11.2013 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2013 року змінено, вважати ОСОБА_4 засудженим до визначеного судом першої інстанції покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень із застосуванням ст. 69 КК України.
Постановою головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ від 28.05.2014 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 штрафу в розмірі 510 грн.
18.01.2016 року направлено запити в МРЕВ ВДАІ УМВС України, ДП « Центральний державний земельний кадастр», Держінспекцію сільського господарства, ДМСУ у Вінницькій області щодо наявності зареєстрованого за боржником нерухомого та рухомого майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.
Згідно повідомлення МРЕВ ВДАІ УМВС України, Держінспекції сільського господарства, ДМСУ у Вінницькій області, ДП « Центральний державний земельний кадастр» за боржником ОСОБА_4 нерухомого та рухомого майна не зареєстровано.
23.02.2016 року після виїзду по місцю проживання боржника ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 встановлено, що майно, яке підлягає опису й арешту відсутнє, власних коштів та заощаджень немає, боржник не працює, пенсію не отримує, про що складено акт державного виконавця.
Станом на 23.02.2016 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 не виконаний.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
За таких обставин, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню шляхом заміни ОСОБА_4 покарання у виді штрафу громадськими роботами, оскільки останній ухиляється від сплати штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ч.5 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_3 про заміну способу виконання вироку відносно ОСОБА_4 - задоволити.
На підставі ч. 5 ст. 53 КК України замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нове Місто, Тиврівського району Вінницької області, українцю, громадянину України, освіта середня, неодруженому, офіційно непрацюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше несудимому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн., призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2013 року на покарання у виді громадських робіт строком 30 годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: