Справа № 131/14/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2015 року за № 0000018, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він в середині серпня 2015 року, біля 15 год., перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу із підсобного приміщення таємно викрав належні потерпілому газовий балон, дві металеві драбини, алюмінієвий бідон ємністю 50 л дві чавунні плити, двоє дверцят від плити пічного опалення, два колісники до плити, металеву пружину та бильця від ліжка, дві сокири. алюмінієву миску, шматок рельси вагою 15 кг, металевий пристрій для порізки дров та два баняки ємністю по 10 л, а всього виробів із чорного металу загальною вагою 75,8 кг по ціні брухту чорного металу 2 грн. 30 коп. за 1 кг і виробів із кольорового металу загальною вагою 9 кг по ціні брухту кольорового металу 14 грн. за 1 кг на загальну суму 300 грн. 50 коп.. тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

25 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним, за умовами якої потерпілий і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 по ст.185 ч.1 КК України, істотних для кримінального провадження обставин щодо зобов`язання відшкодувати потерпілому шкоду в сумі 2000 грн. у строк до 29 лютого 2016 року та покарання ОСОБА_5 у виді 100 годин громадських робіт.

Прокурор вважає, що угода про примирення між потерпілим і обвинуваченим не може бути затверджена судом, оскільки очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за вказаною угодою зобов`язань щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди у визначений строк та призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в загальному за участю його, обвинуваченого і потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 з думкою прокурора згодні.

За таких обставин суд вважає, що у затвердженні вказаної угоди слід відмовити із наступних мотивів.

Відповідно до п.5 ч.7 ст.471 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань. За угодою обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язувався відшкодувати потерпілому ОСОБА_4 заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в сумі 2000 грн. у строк до 29 лютого 2016 року, однак станом на 14 березня 2016 року таке зобов`язання ним не виконане.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

За таких обставин підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.471, 474, 314 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_4 внаслідок очевидної неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди потерпілому у встановлений строк до 29 лютого 2016 року.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в цьому кримінальному провадженні не допускається.

Судове провадження продовжити в загальному порядку.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10 год. 13 квітня 2016 року за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

За відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженими дію таких заходів, обраних під час досудового розслідування.

Забезпечити учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

На ухвалу суду обвинуваченим, потерпілим та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.