Справа №718/2157/16-к
Провадження №1-кс/718/171/16
21.10.2016 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що внесено слідчим СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_4

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити необхідні документи.
В поданні посилається на те, 27 серпня 2016 року біля 22:00 години в житловому будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка. В ході якої ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів кулаком своєї руки по різних частинах тіла ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , в результаті побиття звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в м. Снятин Івано-Франківської області, де останнього було оглянуто та госпіталізовано у травматологічне відділення даної лікарні та проведено стаціонарне лікування з 28 серпня 2016 року по 08 вересня 2016 року, у зв`язку з чим було заведено медичну картку стаціонарного хворого №5154
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , а тому виникає необхідність витребувати з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 медичну картку стаціонарного хворого №5154 на ОСОБА_5 .
Доступ до вищевказаних даних має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженню, отримані дані можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять конфіденційну інформацію, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та оперу уповноваженому Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , дозвіл про тимчасовий доступ до документі, які містять охоронювану законом таємницю з правом і можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів, відповідним протоколом, а саме: медичної картки стаціонарного хворого №5154 на ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1