справа № 208/6301/16-к
№ провадження 1-кс/208/1331/16
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю:
слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
13.10.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби: автомобіль «КАМАЗ 5511» д.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль «КАМАЗ 5511» НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; екскаватор ЕО-2621 д.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчим зазначено, що12 жовтня 2016 року на території Криничанського району Дніпропетровської області, біля Дніпродзержинської виправної колонії №34 (адреса: місто Кам`янське, вулиця Михайла Грушевського, 214) невстановлена особа незаконно заволоділа ґрунтовим покривом.
Під час проведення оглядів місця події виявлено та вилучено три транспортні засоби, а саме: автомобіль «КАМАЗ 5511» д.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
автомобіль «КАМАЗ 5511» НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; екскаватор ЕО-2621 д.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому кузов автомобіля «КАМАЗ 5511» д.з. НОМЕР_1 заповнений землею. Як пояснили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власник зазначених транспортних засобів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водії транспортних засобів, то вони дійсно викопували ґрунт для особистих потреб ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «КАМАЗ 5511» д.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що з метою неможливості відчуження її, можливості розпоряджатися чи користуватися, повторного незаконного переоформлення на іншу особу, з метою наступного відшкодовування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту майна.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1, 3, ч.4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Так, склад ч. 1 ст. 239-1 КК України, передбачає незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.
Поняття ґрунтового покриву у чинному законодавстві розуміється як родючий шар ґрунту земельної ділянки, на зняття та перенесення якого власник земельної ділянки чи землекористувач повинен отримати спеціальний дозвіл (підпункт 1.1 п. 1, абз. 2, 3 п. 2, підпункт 3.1, 3.2 п. 3, абз. 6 підпункту 4.2, підпункт 4.4 п. 4, підпункт 5.1 п. 5 Порядку видачі та анулювання спеціальних дозволів та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельних ділянок, затвердженого наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 січня 2005 р. N 1, та додатки N 1 - 4 до цього Положення).
Отже, саме ґрунт має на своїй поверхні родючий шар, який називається ґрунтовим покривом. Розташовується такий родючий шар у такому просторі ґрунту (як складникові земельної ділянки, землі), що визначається як "зона аерації".
Обов`язковими ознаками ґрунтового покриву є: а) його розташування у межах простору верхнього шару ґрунту земної поверхні - земельної ділянки, землі; б) визначені межі такого простору ґрунту земної поверхні - зона аерації; в) родючість такого ґрунту; г) необхідність отримання дозволу для зняття та перенесення ґрунтового покриву земельних ділянок.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на час звернення до слідчого судді, органом досудового слідства не встановлено власника земельної ділянки, розміри ґрунтового покриву який незаконно заволодіння ґрунтовим покривом, розмір шкоди та ознаки небезпеки для життя, здоровя людей чи для довкілля.
Таким чином, в ході судового розгляду з боку слідчого не доведено наявність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, в межах якого заявлене клопотання.
Крім того, в порушення вимог ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна не зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; та документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
На підставі вище зазначеного, враховуючи що в судовому засіданні не було доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт на автомобіль «КАМАЗ 5511» д.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль «КАМАЗ 5511» НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; екскаватор ЕО-2621 д.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на транспорті засоби, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1