Кримінальне провадження № 152/1388/16-к
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000160 від 06.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки Бородянського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.12.2005 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, ст.263 ч.2, ст. 70 КК України до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі; 12.11.2009 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді трьох років і дев`яти місяців позбавлення волі; 02.06.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст.185 ч.2, 70.ч.4 КК України до покарання у виді трьох років і дев`яти місяців позбавлення волі; 09.07.2014 року Бородянським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з однорічним іспитовим строком в силу ст.75 КК України; 11.02.2015 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.263 ч.1 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з трьохрічним іспитовим строком на підставі ст.75 КК України; ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 18.06.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 09.07.2014 року за ст.185 ч.3 до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; 17.03.2016 року вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч.1 ст.309,ст. 71 КК України до покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.06.2016 року вирок суду змінено, ухвалено: вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 09.07.2014 року і за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначити покарання у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 11.02.2015 року, виконувати самостійно; 26.05.2016 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, строк відбування покарання вираховується з 19.08.2015 року ( протокол затримання від 18 серпня 2015 року) , на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді кримінального провадження з 07.12.2015 року по день набрання вироком законної сили (29.06.2016р.) в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали та розглянувши клопотання сторони обвинувачення про здійснення виклику до суду для допиту свідків, суд

В С Т А Н О В И В:
21.09.2016 року до Шаргородського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 06.05.2016 року.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 22.09.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , а також під вартою доставлений обвинувачений ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання, на виклик суду не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Суд, з врахуванням думки присутніх учасників судового провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не існує. Просить проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, потерпілих та з викликом свідків обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні встановлено.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд Шаргородського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області і підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України суд розглянув клопотання учасників підготовчого судового засідання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотань про виклик свідків не заявляв, не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення.

Клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків обвинувачення підлягає задоволенню, оскільки прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб в судове засідання.

Сторони кримінального провадження клопотань про витребування певних речей чи документів не заявляли.

У порядку підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 09.11.2016 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Таким чином, підготовка до судового розгляду завершена і у суду наявні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314, 315, 316, 317 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у залі судових засідань № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 11 годину 30 хвилин 09 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з викликом свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурору ОСОБА_3 згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1