Справа № 639/5437/16-к Провадження № 1-кс/639/855/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2016 року місто Харків
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Благе Московської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,
встановив :
У клопотанні слідчий посилається на те, що приблизно в середині вересня 2013 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись неподалік від станції «Новоселівка», Південної Залізниці, поряд із заднім виходом з міського цвинтаря, який розташований на території Жовтневого району м.Харкова помітив, як працівники залізничного транспорту прокладають кабель у підземних шахтах поруч із залізничними шляхами.
Після чого, 19.09.2013 року приблизно о 03-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, прийшов на те саме місце, де ним були помічені працівники залізничного транспорту, які прокладали кабель, взявши при цьому із собою в якості знаряддя вчинення злочину ножівку по металу та кусачки, які він раніш придбав у магазині будматеріалів по вул.Володарського м.Харкова, з метою здійснення крадіжки, а також металевий лом, який ним був придбаний раніше на одному із пунктів прийому металу м.Харкова. Підійшовши до люку, який розташований з правої сторони від заднього виходу з цвинтаря №7, ОСОБА_6 впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, відкрив кришку люка за допомогою металевого лома та шляхом вільного доступу проник у шахту, після чого відділив за допомогою ножівки по металу товстий кабель зв`язку марки МКПАШ 7x4, шляхом його перепилу. Потім він виліз із шахти, направився у бік ст.«Новоселівка», ПЗ. Пройшовши уздовж залізничного полотна приблизно 120 метрів ОСОБА_6 помітив ще один люк, який відкрив також за допомогою лому та проник у середину шахти, де аналогічним способом відділив другий кінець товстого кабелю. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_6 повернувся до першого люку, звідки витягнув попередньо відрізаний ним кабель марки МКПАШ 7x4, довжиною 150 м., вартістю 30 516 грн. та відтягнув його у бік ст. «Нова-Баварія», ПЗ до тупикового шляху, з правої частини якого знаходиться поле. Дочекавшись поки на вулиці посвітліло, ОСОБА_6 обрізав та обпалив обмотку кабелю, попередньо порізавши його на маленькі шматки, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_6 в ході обпалювання отримав приблизно 10 кг.алюмінію та 15 кг.міді, після чого дані сплави відніс та здав до пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши за це приблизно 900 грн.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.І ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 24.10.2013 року у вечірній час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, цілеспрямовано прибув до ст.«Новоселівка», ПЗ, яка розташована у Жовтневому районі м.Харкова з метою повторного викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку.
Реалізуючи свої протиправні дії, він підійшов до підземних шахт, розташованих за міським цвинтарем №7, взявши при цьому із собою ті ж самі знаряддя злочину, а саме: ножівку по металу, кусачки та металевий лом. Впевнившись, що його дії залишаються не поміченими, він підійшов до люку, який розташований уздовж залізничного полотна з лівої сторони від заднього виходу з міського цвинтаря №7, відкрив кришку люка за допомогою металевого лому та проник у шахту. Знаходячись у середині шахти, ОСОБА_6 відділив за допомогою ножівки по металу кінець кабелю марки МКБАШп 7x4, шляхом його перепилювання та вилізши на вулицю направився уздовж залізничного полотна у бік ст. Нова-Баварія, ПЗ. Пройшовши біля 120 метрів, він аналогічним способом відкрив люк та потрапивши у середину, відділив другий кінець кабелю. Продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, направлені на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 відтягнув кабель, марки МКБАШп 7x4, довжиною 130 м., вартістю 14 300 грн., яким він заволодів у зазначений спосіб, у бік ст. «Нова-Баварія», ПЗ до тупикового шляху на те саме місце, де він і раніше очищав кабель від обмотки після вчинення попередньої крадіжки.
Наступного дня, коли посвітлішало, ОСОБА_6 обрізав та обпалив обмотку кабелю, попередньо порізавши його на маленькі шматки, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_6 отримав приблизно 8 кг. сплаву міді, яку він відніс та здав до пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: м. Харків вул. Жутівська 83, отримавши за це приблизно 400 грн.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.01.2014 року у вечірній час доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки та попередньо взявши із собою ножівку по металу, кусачки та металевий лом цілеспрямовано пішов вздовж залізничного полотна у бік ст.«Нова Баварія», ПЗ з метою повторного виркдаення чужого майна, а саме кабелів зв`язку та проходячи по залізничному мосту, під яким протікає річка «Уди» помітив із лівого боку декілька пластикових трубок, котрі були з`єднані між собою. Після чого, ОСОБА_6 , достовірно знаючи те, що в середині пластикових трубок, котрі він помітив знаходяться проводи та маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, підійшов до початку мосту із боку ст. «Нова Баварія», ПЗ та відсунувши пластикову трубку відрізав за допомогою ножівки по металу кабель, марки СБзПУ 10x2, котрий знаходився у середині. Потім, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел пішов на інший бік мосту, розташованого з боку ст. «Новоселівка», ПЗ, де тим же самим способом відсунув пластикову трубку та відрізав за допомогою ножівки по металу кабель, котрий витягнув у подальшому із пластикових труб. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 відтягнув викрадений ним кабель, марки СБзПУ 10x2, довжиною 28 м., вартістю 985 грн. 46 коп., у бік ст. «Новоселівка», ПЗ до тупикового шляху, розташованого в декількох метрах від місця скоєння злочину.
Після чого, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, дочекавшись світанку, ОСОБА_6 обрізав та обпалив обмотку кабелю, перед цим порізавши його на маленькі шматки, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_6 отримав приблизно 6,5 кг. міді, яку відніс та здав до пункту прийому металобрухту розташованого за адресою: м Харків вул. Жутівська 83, отримавши за це приблизно 375 грн.
Своїми протиправними діями, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17 від 22.01.2015 року ОСОБА_6 завдав Основянській дистанції сигналізації та зв`язку ДП «Південна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 985 гривень 46 копійок.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.07.2014 року приблизно о 08 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна цілеспрямовано прийшов до підземних шахт, розташованих за кладовищем, в районі ст. «Новоселівка», ПЗ, з метою повторного викрадення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, взявши при цьому із собою ножівку по металу, кусачки та металевий лом. Підійшовши до люку, котрий розташований із правого боку від виходу з міського цвинтаря №7, вздовж залізничного полотна, ОСОБА_6 відкрив кришку люку за допомогою лома, після чого заліз в шахту та розпилив два кабелі, марки МКПАШп 7x4, за допомогою ножівки по металу, потім продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 виліз із шахти та попрямував через залізничне полотно, пройшовши яке, на відстані близько 20 метрів помітив ще один люк, відкривши за допомогою лому кришку якого потрапив у середину шахти та помітив, що відрізані ним кабелі у першому люку пролягають через шахту в якій він знаходився та тягнуться ще далі у бік ст. «Нова Баварія», ПЗ, у зв`язку із цим ОСОБА_6 знаходячись у другій шахті витягнув кабелі, кінці яких були ним відрізані у попередній шахті та вилізши із другої шахти попрямував у бік ст. «Нова Баварія», ПЗ. Пройшовши близько 100 метрів вздовж залізничного полотна, ОСОБА_6 помітив третій люк, котрий також відкрив за допомогою лому та потрапивши у середину шахти відрізав за допомогою ножівки по металу кінці кабелів, марки МКПАШп 7х,4 потім витягнув один із відрізаних ним кабелів, марки МКПАШп 7х,4, довжиною 120 м., вартістю 24 405 грн. 87 коп. та у подальшому відтягнув його у бік ст. «Нова Баварія», ПЗ до тупикового шляху, де сховав у полі із правого боку. Потім, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, знову повернувся до третього люку та витягнув попередньо відрізаний ним другий кабель, марки МКПАШп 7х,4, довжиною 120 м., вартістю 28 184 грн. 40 коп., який також переніс до вище вказаного місця, де був схований перший кабель.
Потім наступного дня, ОСОБА_6 , прибувши до місця, де ним були сховані два кабелі, порізавши їх на маленькі шматки, обрізав та обпалив обмотку кабелю, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_6 отримав приблизно 30 кг. міді, сплав якої відніс та здав до пункту прийому металобрухт) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши за це приблизно 1500 грн.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.10.2014 року приблизно о 20 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 з меток» повторного виркдаення чужого майна, а саме кабелів зв`язку, цілеспрямовано прийшов до підземних шахт, розташованих за міським цвинтарем №7, в районі ст. «Новоселівка», 113, взявши при цьому інструменти за допомогою яких мав намір вчинити заплановану крадіжку, а саме: ножівку по металу, кусачки та металевий лом. Підійшовши до люку, котрий розташований ближче до ст. «Новоселівка», ПЗ, ОСОБА_6 відкрив кришку люку за допомогою лома та заліз у середину шахти, де помітив один тонкий та два товстих кабелі, після чого вирішивши викрасти один тонкий кабель, марки ТПП 30x2, розділив його за допомогою ножівки по металу, після чого виліз із шахти та попрямував до другого люку, розташованого ближче до ст. «Нова Баварія», ПЗ, поруч із будівлею білого кольору. Відкривши другий люк за допомогою лому та потрапивши у середину шахти, ОСОБА_6 відпиляв за допомогою ножівки по металу інший край кабелю, марки ТПП 30x2, довжиною 120 м., вартістю 1751 грн. 28 коп. та сховав його, витягнувши його перед цим вздовж залізничного полотна у бік ст. «Нова Баварія», ПЗ.
Потім наступного дня, ОСОБА_6 прибув до місця, де ним був схований кабель, порізавши його для зручності на маленькі шматки обрізав та обпалив обмотку кабелю, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
В результаті здійснення вищевказаних дій, ОСОБА_6 отриману від переплаву кабелю мідь відніс та здав до пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: м Харків вул. Жутівська 83, отримавши за це приблизно 400 грн.
Своїми протиправними діями, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №18 від 22.01.2015 року ОСОБА_6 завдав Харківській дистанції зв`язку ДП «Південна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 1751 гривень 28 копійок.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, винним себе визнав та дав показання по суті провадження.
05.06.2015 року ОСОБА_6 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , показаннями потерпілого ОСОБА_29 , висновками судово товарознавчих експертиз № 23 від 22.01.2015., № 138 від 30.05.2014., № 22 від 22.01.2015., № 25 від 22.01.2015., № 18 від 22.01.2015.,
26.01.2016 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, направлено з обвинувальним актом до Жовтневого районного суду м.Харкова.
02.07.2016 року кримінальне провадження повернуто судом на досудове розслідування, в зв`язку з тим місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відомо.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 за викликом слідчого та суду не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, що позбавляє можливості проводити подальше досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Орган досудового розслідування вважає, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, чим перешкоджатиме встановленню істині по справі, на даний час підозрюваний покинув місце свого мешкання та переховується від правоохоронних органів з метою уникнути покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення
Вищезазначене, на думку слідчого, свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим просить суд надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.
Суд заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу негайно, після одержання клопотання.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
05.06.2015 року ОСОБА_6 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та карається позбавленням волі до 3 років. Крім того, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та карається позбавленням волі до 5 років.
На час розгляду клопотання судом місце знаходження підозрюваної особи органом досудового слідства не встановлено.
Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, суд вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, враховуючи принцип безпосередньої участі підозрюваної особи у судовому засіданні, щодо якої вирішується клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, дані про особу підозрюваного, суд вважає, що клопотання в частині затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у який не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1