солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть містити лікарську таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - корінець листка непрацездатності АВЮ №867975, корінець листка непрацездатності АВЮ №835098, журнали особистого прийому громадян терапевтом ОСОБА_5 за період з 1.04.2014 року по 30.09.2014 року, медичну амбулаторну картку ОСОБА_6 , журналу видачі листів непрацездатності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1.04.2014 року по 30.09.2014 року, із можливістю вилучення останніх.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002301 від 27.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення неправдивих відомостей до лікарняного листка ОСОБА_6 посадовою особою лікарні.

Слідчий стверджує, що ним встановлено, що згідно листка непрацездатності АВЮ №867975, виданого лікарем КНП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який знаходиться у в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з 18 по 28 квітня 2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні, проте згідно відповіді ГЦОСІ ДПС України, з 18.04.2014 року по 06.05.2014 року ОСОБА_6 перебувала за межами України.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що згідно листка непрацездатності АВЮ №835098, виданого лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який знаходиться у в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_6 з 18 по 28 вересня 2014 року перебувала на амбулаторному лікуванні, проте згідно відповіді ГЦОСІ ДПС України, з 30.08.2014 року по 29.09.2014 року ОСОБА_6 перебувала за межами України.

Згідно пункту 1.7. розділу 1 «Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №455 від 13.11.2001 року встановлено наступне: «Видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.

Відтак зважаючи на те, що інформацію щодо ймовірних протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 можна перевірити тільки шляхом проведення експертиз, для чого необхідні конкретні документи в оригіналах, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів щодо працездатності працівників медичної служби в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою документування ймовірної протиправної діяльності осіб, причетних до вищезазначених дій, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зважаючи на те, що таку інформацію можна отримати виключно на підставі рішення суду, слідчий просить задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Представник володільця інформації в судове засідання не викликався з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати його без участі представника, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання., проте лише частково.

Так, слідчий суддя надає тимчасовий доступ лише до наступних документів - корінець листка непрацездатності АВЮ №867975, корінець листка непрацездатності АВЮ №835098, медичну амбулаторну картку ОСОБА_6 , а також лише виписки із журналів особистого прийому громадян терапевтом ОСОБА_5 за період з 01.04.2014 по 30.09.2014 хворою ОСОБА_6 , а також лише журнали видачі листів непрацездатності за цей же період щодо ОСОБА_6 , із можливістю їх вилучення, оскільки саме такий обсяг узгоджується із фабулою кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, і знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - корінець листка непрацездатності АВЮ №867975, корінець листка непрацездатності АВЮ №835098, виписки із журналів особистого прийому громадян терапевтом ОСОБА_5 за період з 01.04.2014 по 30.09.2014 хворою ОСОБА_6 , а також лише журнали видачі листів непрацездатності за цей же період щодо ОСОБА_6 , із можливістю вилучення цих документів.

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження № 760/4896/16-к; 1-кс/760/3086/16.
Примірник 2 слідчий Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1