Справа № 520/2695/16-к
Провадження № 1-кс/520/560/16
УХВАЛА
10.03.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР 08.03.2016 за №0000842, за підозрою ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України
Під час досудового слідства було встановлено, що 08.03.2016, приблизно о 01:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.24 розташованого по вул. Ак. Корольова в м. Одеса, умисно, достовірно знаючи про відсутність будь-якого вибухового пристрою з метою породження паніки серед населення, здійснив дзвінок з мобільного телефону з № НОМЕР_1 та повідомив оператору спеціалізованої лінії «102» ГУ НП в Одеській області, завідомо неправдиві відомості про замінування приміщення супермаркету «Обжора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 24.

08.03.2016 року в службовому кабінеті №523 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору, моделі 530, IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1 , перепустка «Одеського трамвайно-тролейбусного управління» від 01.08.2015 року на ім`я ОСОБА_4 та банківська картка АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, та вказані речі є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в суді підтримав своє клопотання та прохав задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду клопотання без підозрюваного, але просив задовольнити клопотання слідчого частково накласти арешт лише на мобільний телефон, а перепустку та банківську картку, яка є зарплатною - повернути.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про те, що мобільний телефон чорного кольору, моделі 530, IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений в ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме, що телефон є матеріальним об`єктом, що міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину, або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому в частині арешту мобільного телефону клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчий не довів в суді, що перепустка «Одеського трамвайно-тролейбусного управління» від 01.08.2015 року на ім`я ОСОБА_4 та банківська картка АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Крім того, ці предмети не підпадають під ознаки, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.
Тому, в цій частині клопотання слідчого необхідно відмовити. Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України перепустка «Одеського трамвайно-тролейбусного управління» від 01.08.2015 року на ім`я ОСОБА_4 та банківська картка АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , повинні бути повернуті ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна, а саме мобільного телефону підозрюваного, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому слідчий суддя вважає, що арешт мобільного телефону негативних наслідків для підозрюваного та третіх осіб не спричинить, та буде розумним і співрозмірним обмеженню права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору, моделі 530, IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_4 , тимчасово позбавивши власника права відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Перепустку «Одеського трамвайно-тролейбусного управління» від 01.08.2015 року на ім`я ОСОБА_4 та банківську картку АБ «Південний» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1