Справа № 594/642/16-к
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000488, внесене 09 грудня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_8 , уродженця м.Борщів, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.345 КК України, ч.1 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в порядку ч.2 ст.303 КПК України подав скаргу на постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування.

В скарзі захисник посилається на те, що по даному кримінальному провадженню 16.03.2016 року заступник керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , 19.04.2016 року та 17.05.2016 року заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_10 винесли постанови про продовження строків досудового розслідування. Вважає вказані постанови незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки в порушення вимог КПК України копію клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування йому або обвинуваченому не вручили у встановлений строк, постанови вирішені за клопотанням неповноважних осіб, не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав доводи скарги.

Прокурор та потерпілі заперечили проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Оскільки п.8 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження постанови прокурора про продовження строків досудового розслідування під час досудового розслідування, тому така скарга захисника обвинуваченого не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання і підлягає залишенню без задоволення.

Суд звертає увагу, що обставини, викладені у скарзі, можуть бути враховані судом під час винесення вироку щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Залишити без задоволення скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про скасування постанови заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 16.03.2016 року, постанов заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_10 від 19.04.2016 року та від 17.05.2016 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000488 від 09.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: