1 із 2 Справа номер №303/5153/16-к
Провадження №1-кс/303/763/16
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів по кримінальному провадженню №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року (кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
29 серпня 2016 року старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України, по кримінальному провадженню №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року (кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України).
Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002209 встановлено, що 11 лютого 2016 року до чергової частини Мукачівського районного відділення поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що його брат ОСОБА_5 відмовляється переоформляти документи на будинок в селі Руське Мукачівського району на нього. Вказаний будинок він придбав у 2013 році та оформив на свого брата ОСОБА_5 з домовленістю про те, що останній в майбутньому поверне його.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 лютого 2016 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 190 КК України.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для повноти досудового розслідування та прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати інформацію документацію), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з цим 13 липня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит на предмет отримання копій правовстановлюючих
2 із 2
документів на будинок АДРЕСА_1 . Однак, згідно відповіді наданої завідуючим сектору-державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за № 103/10-04 від 29 липня 2016 року, надати відповідні документи можуть лише на підставі рішення суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів (договір купівлі - продажу) на будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ..
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ із подальшим вилученням задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення до правовстановлюючих документів (договір купівлі - продажу) на будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1