АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 11-сс/796/2848/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: cm. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» /код ЄДРПО 393008899/, із забороною розпоряджатися зазначеним майном, що стосується видаткових операцій, або відчужувати його у будь-який спосіб, за виключенням видаткових операцій щодо обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів /обов`язкових платежів.

Представником ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року.

Проте, 20 вересня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява представника ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження,колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрито, а матеріали кримінального провадження повернуті до Печерського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 скористалася таким своїм правом і відмовилась від поданої в інтересах ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, на підставі ст. 403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю з поверненням матеріалів кримінального провадження до районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, ст. 405, ст. 419 КПК України, коллегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ГАЗПРОМІНВЕСТ ЛТД» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02 серпня 2016 року, а матеріали кримінального провадження повернути до Печерського районного суду м. Києва.

СУДДІ:

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4