11-кп/775/146/2016(м)
223/453/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вугледарського міського суду Донецької області від 21 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Максимівка Марийського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 1) 10.12.1997 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст. ст. 42, 44 ч. 4, ст. 81 ч. 3, ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 10.02.2004 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, 25.02.2005 року перегляд вироку Марийського районного суду Донецької області, та направлений у місця позбавлення волі строком на 4 роки; 3) 10.06.2008 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 29.09.2011 року Марійським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України к 3 рокам 6 місяцям позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.06.2014 року з не відбутим строком 5 місяців 3 дні; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнувши з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судових експертиз, які складають 491 гривня 04 копійки, на користь держави.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з вироком суду першої інстанції, 29 травня 2015 року о 17 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вступивши в злочинну змову групою осіб з ОСОБА_6 , провадження відносно якого винесено в окреме провадження в зв`язку з розшуком, знаходячись у автомобілі марки ЗАЗ-DAWOO, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зупинився біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , навмисно, маючи єдиний з ОСОБА_6 умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 , з метою заволодіння вказаним майном, в той час як ОСОБА_6 , шляхом ривка, відкрито заволодів грошима ОСОБА_7 у сумі 1000 грн.. Він відкрито заволодів мобільним телефоном марки Нокіа 1616, ІМЕІ НОМЕР_2 , і сім карткою № НОМЕР_3 , вартістю 182,70 грн., з якого дзвонив з дозволу потерпілого, після чого, обернули викрадене на свою користь, розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1182,70 грн..

Крім того, в жовтні місяці 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись біля очисних споруд міста Вугледар, Донецької області, зірвав рослину коноплі, де висушив, сховавши у високій траві на два дні, та подрібнив, тим самим, діючи навмисно, повторно, в порушенні вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого поклав до поліетиленового пакету та переніс до міста Вугледар, який зберігав в не добудованій лазні, розташованій біля будинку АДРЕСА_4 . 31 жовтня 2015 року ОСОБА_5 прийшов до не добудованої лазні, забрав схований поліетиленовий пакет з подрібненою рослиною коноплі та поклав її до правого рукаву одягнутої на ньому куртки, після чого пішов у бік будинку АДРЕСА_3 , де проживав, щоб переховати. Проходячи біля будинку №43 по вулиці 13 Десантників міста Вугледар Донецької області, був зупинений співробітниками міліції, для встановлення особи, та доставлений до Вугледарського MB ГУМВС України в Донецькій області, де в 17 годин 25 хвилин, з письмового дозволу ОСОБА_5 , проведено огляд особистих речей, в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 134,07 гр., маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 124,15 гр., який ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

З вироком суду першої інстанції не погодився прокурор та звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, до початку розгляду кримінального провадження не адресу апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшла письмова заява від прокурора, в якій він відмовився від своїх апеляційних вимог на підставі ст. 403 КПК України.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 - закрити.

Судді: