Справа № 214/2048/16-к
1-кп/214/414/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003662 від 24.12.2015 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 квітня 2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення потворного приводу обвинуваченому ОСОБА_5 , який повідомлявся про дату та час судового засідання, про що є розписка у матеріалах справи, проте не з`явився 25.05.2016, 13.06.2016, 01.07.2016, 17.08.2016, 01.09.2016 та 06.10.2016, а також у дане судове засідання 14.11.2016. Щодо неявки у дане судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомив, що згідно рапорту цей обвинувачений знаходиться у КУВП №3.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам діючого КПК України.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). В обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зазначена адреса проживання останнього, за якою і викликався обвинувачений ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання. Однак відповідно до наданих суду пояснень, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 за адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає.
01.09.2016 та 06.10.2016 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області оголошувався привід обвинуваченим, зокрема обвинуваченому ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . До суду надійшли рапорти від 06.10.2016 та від 14.11.2016 про неможливість виконання приводу оскільки ОСОБА_5 за місцем мешкання не з`являється з 30.09.2016 та у зв`язку із неможливістю встановлення місця мешкання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 отримав копію обвинувального акту, про що є розписка від 30.03.2016 у матеріалах, доданих до обвинувального акту, є розписка про ознайомлення із датою судового засідання, призначеного на 31.05.2016, підписана обвинуваченим особисто.
Таким чином, суд не має змоги повідомити ОСОБА_5 про час та дату судового засідання, а відсутність достовірних відомостей про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.
В зв`язку з вищевикладеним та тим, що прокурор мав можливість встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що неможливо проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Клопотання прокурора щодо оголошення повторного приводу обвинуваченому ОСОБА_5 задоволенню не підлягає оскільки згідно рапортів місцезнаходження останнього невідоме.
За вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 для усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 291, 293, 315-316 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про оголошення повторного приводу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003662 від 24.12.2015 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниповернути прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1