Справа № 495/4290/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області скаргу Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія правова» на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
Представник Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія правова» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 191 КК України, вчинене ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_5 та зобов`язати внести вказані відомості.
ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вирішення питання щодо задоволення скарги залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2016 року представник ВПГО «Бессарабія правова» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області з повідомленням про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст. 191 КК України, для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 вказаної статті).
01.06.2016 року заявник звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області з заявою про отримання інформації якою просив надати інформацію щодо внесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР та початок досудового розслідування. Однак, відповіді стосовно результатів розгляду повідомлення про вчинення злочину Білгород-Дністровський ВП не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, суд вважає скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 в частині зобов`язання посадових осіб Білгород-Дністровського ВП внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 191 КК України, вчинене ОСОБА_6 до ЄРДР обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, не може бути судом задоволена вимога заявника про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського ВП, оскільки ч.2 ст. 307 КПК України надано вичерпний перелік судового впливу за результатами розгляду скарги, в який не входить можливість визнати незаконною бездіяльність правоохоронного органу.
Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст..ст.303-308 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Всеукраїнської правозахисної громадської організації «Бессарабія правова» на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Білгород-Дністровський відділ поліції ГУНП України в Одеській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 191 КК України, вчинене ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя