Справа № 583/1118/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.02.2012 року Роменським міськрайонний судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

02.08.2013 року Охтирським міськрайонний судом за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 15 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 13.08.2015 року звільненого у зв`язку з відбуттям покарання;

29.12.2015 року Охтирським міськрайонний судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту;

27.04.2016 року Охтирським міськрайонний судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком приєднати частково, у вигляді одного місяця позбавлення волі, не відбуте покарання призначене за попереднім вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2015 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць. Строк відбуття покарання рахувати з 18.03.2016 року. Зарахувано у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 18.03.2016 року по 27.04.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в порядку застосованого до нього запобіжного заходу продовжено до 25 червня 2016 року включно.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2016 року виправлено описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини вироку суду від 27.04.2016 року, слова «одного місяця позбавлення волі» замінено словами «одного місяця арешту, що згідно ст. 72 КК України відповідає одному місяцю позбавлення волі».

14 червня 2016 року до суду звернувся прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 25.08.2016 року. Мотивуючи тим, що на даний час судове провадження не закінчено, наявні підстави для перегляду судового рішення у апеляційному порядку. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 25.06.2016 року, а тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_4

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 331 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 25.06.2016 року, а судове провадження в даному кримінальному провадженні ще не закінчилося, на вирок суду подана апеляційна скарга прокурора, а також те, що передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 неодноразово засуджувався, але на шлях виправлення не став, не працює, міцні соціальні зв`язки в нього відсутні, не виключено, що він може вдатися до переховування від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в порядку застосованого до нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, в порядку застосованого до нього запобіжного заходу продовжити на строк до 14 серпня 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1