Справа № 536/1756/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2016 року, приблизно в 0 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, вийшов на належному йому гумовому човні зеленого кольору (марка невідома), в межі водної акваторії річки Дніпро Дніпродзержинського водосховища, поблизу села Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області, що відноситься до адміністративної території Ялинцівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, при цьому взявши з собою заборонене знаряддя лову три риболовні сітки довжиною 50 метрів кожна, зв`язаних між собою, висотою 4 м, вічко 35х35 мм кожна.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 у вказаному вище місці встановив у воді вказані ліскові сітки, зв`язані між собою, де за їх допомогою, в період часу з 0 годин 30 хвилин до 07 години 50 хвилин 27 жовтня 2016 року провів незаконний вилов водних живих ресурсів цінних видів з річки Дніпра, а саме: карась 2 штуки, плітки 67 штук, одного ляща, плоскирки 38 штук, загальною вагою 29 кг.

27 жовтня 2016 року, приблизно о 07 годині 50 хвилин, працівниками поліції ОСОБА_4 був затриманий під час незаконного зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, з використанням заборонених знарядь лову трьох риболовних ліскових сіток.

Згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року, своїми протиправними діями, що полягали у незаконному вилові цінних видів риби, а саме: карася сріблястого - 2 штук вартістю 17 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 34 гривень; плітки в кількості 67 штук вартістю 85 гривень за 1 штуку, загальною вартістю 5 695 гривень; лящ вартістю 170 гривень; плоскирки в кількості 38 штук вартістю 34 гривень за 1 екземпляр, загальною вартістю 1 292 гривень, за допомогою заборонених знарядь лову, ОСОБА_4 завдав матеріальну шкоду рибним ресурсам держави на загальну суму 7 191 гривень, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 31 жовтня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення у суді в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 статті 249 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

На підставі статей 96-1,96-2 КК України сторони погодилися на застосування спеціальної конфіскації, а саме: конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину: гумовий човен зеленого кольору (марка невідома) з двома веслами, три риболовні сітки довжиною 50 метрів кожна, зв`язаних між собою, висотою 4 метри, вічко 35х35 мм кожна та все добуте (рибу вагою 29 кг згідно накладної ФОП ОСОБА_7 від 27 жовтня 2016 року).

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4,6 статті 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Укладену 31 жовтня 2016 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду у кримінальному провадженні №536/1756/16-к про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 статті 249 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень в дохід держави.

На підставі статей 96-1,96-2 КК України речові докази: гумовий човен зеленого кольору (марка невідома) з двома веслами, три риболовні сітки довжиною 50 метрів кожна, висотою 4 метри, вічко 35х35 мм кожна, рибу вагою 29 кг, яка була здана для реалізації ФОП ОСОБА_7 згідно накладної без номера від 27 жовтня 2016 року конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1