Справа №359/5506/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м .Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайоного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Баку, оваіта середня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча фактично за адресою: АДРЕСА_2 , гр.-ка республіки Азербайджан, раніш не судима

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2016 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області і від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

На підставі положень Глави 35 Розділу VI КПК України, у кримінальному провадженні укладено угоду, визначену ст. 468 КПК України, між його сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

В свою чергу, ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання за обов"язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників процесу.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000109 від 11.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Бориспіль, вул.. Героїв Небесної Сотні, 10 каб.4 на 20.07.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін угоди, довівши до їх відома, що участь у підготовчому судовому засіданні є обов"язковою та решту осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомленні про його день, час та місце, окрім прокурора, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1