Провадження № 1-кп/761/709/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 02 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 02 березня 2016 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110 КК України.

У судовому засіданні при з`ясуванні думки учасників судового провадження у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , неотримання ним обвинувального акту, не встановленням та не зазначенням в обвинувальному акті місця проживання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Встановлено, що до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 02 березня 2016 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110 КК України, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року було задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 14 березня 2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних проваджень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 110 КК України та за фактами вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 364 КК України.

Відповідно до зазначеної ухвали слідчого судді надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні публічних закликів до насильницької зміни, повалення конституційного ладу, зміни меж території України з використанням засобів масової інформації, вчинені особою, яка є представником влади, що призвело до тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110, ч.3 ст. 110 КК України, які вчинені ним, як встановлено досудовим розслідуванням за наступних обставин: 28 жовтня 2012 року ОСОБА_7 на чергових виборах народних депутатів України обрано народним депутатом України по одномандатному виборчому округу № 40. В подальшому, 12 грудня 2012 року ОСОБА_7 набув повноважень народного депутата України Верховної Ради України VII скликання. ОСОБА_7 будучи за своїм політичним переконанням активним прихильником проросійської політики на території України, підтримував та пропагував ідею статусу російської мови як другої державної, вступ України до Митного Союзу, схвалював анексію Російською Федерацією частини території України Автономної Республіки Крим та вирішив у незаконний спосіб перешкодити реалізації планів української влади, спрямованих на інтеграцію України до Європейського союзу.

Реалізуючи свій задум, ОСОБА_7 розробив злочинний план, який полягав у створенні передумов для росту напруження у суспільстві, протистояння між мешканцями західних та південно-східних регіонів України та відокремлення від України частини її регіонів з подальшим приєднанням до Російської Федерації.

Так, ОСОБА_7 вирішив використати усі можливі способи для пропагування серед громадян України, а особливо мешканців південного сходу, тверджень про те, що:

- діюча влада є нелегітимною, націоналістичною та фашистською за своєю суттю;

- працівників міліції та учасників акцій протесту на Майдані Незалежності у м. Києві 18-20 лютого 2014року розстрілювали снайпери за вказівками лідерів опозиції;

- анексія Російською Федерацією частини території України це вільний вибір мешканців півострову, тому єдиним порятунком для мешканців південного сходу України є вихід зі складу України та створення самостійної держави з подальшим приєднанням до Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний план, починаючи з березня 2014 року ОСОБА_7 розпочав використовувати статус народного депутата України, тобто представника законодавчої влади, для пропагування, в тому числі і через засоби масової інформації, ідей невизнання та повалення конституційного ладу, зміни меж території України через засоби масової інформації, шляхом виголошення відповідних публічних закликів.

Продовжуючи свої незаконні дії, з метою отримати додаткові можливості висловлювати свої незаконні дії, з метою отримати додаткові можливості висловлювати свої незаконні заклики до громадян України, в тому числі і через засоби масової інформації, ОСОБА_7 28 березня 2014року подав заяву та необхідні документи до Центральної виборчої комісії для реєстрації кандидатом на пост Президента України.

31 березня 2014 року Постановою Центральної виборчої комісії № 140 ОСОБА_7 зареєстровано кандидатом на пост Президента України на позачергових виборах Президента України 25 травня 2014 року.

Для реалізації свого злочинного плану, спрямованого на насильницьку зміну конституційного ладу в Україні та зміну меж її кордонів, ОСОБА_7 вирішив прийняти участь у зборах проросійсько налаштованих громадян, які проходили у Донецькій і Луганській областях та спонукати їх учасників до активних дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також публічні заклики до зміни меж території України шляхом визнання самопроголошених Донецької та Луганської «народних республік» та легалізації цих дій шляхом організації проведення незаконних референдумів на території вказаних областей.

Так, 11 квітня 2014року народний депутат України та кандидат на пост Президента України ОСОБА_7 , будучи представником законної влади, діючи умисно, посягаючи на внутрішню безпеку України, її конституційний лад та державну владу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що його заклики фіксуються засобами масової інформації, які в подальшому будуть розповсюдженні на всю територію України і впливатимуть на її громадян. У денний час, перебуваючи у приміщенні Донецької облдержадміністрації, розташованому за адресою: м. Донецьк, вул. Пушкіна, 34, у присутності прихильників самопроголошеної «Донецької народної республіки», визнав існування цієї республіки, тобто публічно закликав до насильницької зміни конституційного ладу, меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, спонукаючи до виходу із складу України її окремих регіонів, що призвело до тяжких наслідків у вигляді масових заворушень, створення підґрунтя для ескалації громадянського конфлікту, поширенню сепаратистських настроїв, розпалювання ворожнечі в середину країни та загрози територіальної цілісності та недоторканості України.

24 травня 2014 року ОСОБА_7 , продовжуючи свої незаконні дії, приймаючи участь у зборах прибічників самопроголошеної «Донецької народної республіки», який проходив у денний час поруч з пам`ятником Леніна на площі Леніна у м. Донецьку, діючи умисно, вчинив публічні заклики до виходу із складу України її окремих регіонів, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту вбачається,що після надання слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 30 жовтня 2015 року дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , прокурором ОСОБА_5 2 березня 2016 року були виділені матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110 КК України, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047, крім того прокурором ОСОБА_5 2 березня 2016 року об`єднані матеріали досудових розслідувань №№0000048, 0000049, 0000050, 0000051, 0000052, 0000053 з матеріалами кримінального провадження №0000047.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110 КК України, а саме, що він, будучи представником влади, використовуючи статус народного депутата України та кандидата на пост Президента України, за окремих обставин, вчинив публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. При цьому згідно обвинувального акту протиправні дії останнього вчинялися відповідно: 4 квітня 2014 року у АДРЕСА_1 ; 11 квітня 2014 року в АДРЕСА_2 ; 11 квітня 2014 року в м. Дніпропетровську; 13 квітня 2014 року, 6 травня 2014 року - в м. Харкові, 12 травня 2014 року в м. Луганську. Крім того, згідно до обвинувального акту ОСОБА_7 , будучи представником влади, використовуючи статус народного депутата України та кандидата на пост Президента України, вчинив публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу з використанням засобів масової інформації, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 109 КК України, які вчинялися 11 квітня 2014 року в АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено,що слідчим суддею було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110, ч.3 ст. 110 КК України, які вчинялися 11 квітня 2014 року, у приміщенні Донецької облдержадміністрації, за адресою: м. Донецьк, вул. Пушкіна, 34; 24 травня 2014 року на площі Леніна в м. Донецьку, в інших випадках слідчим суддею ухвала про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні не виносилася.

Згідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні та доданих до нього матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст. 110 КК України, до нього не додана розписка підозрюваного ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту №0000047, реєстру матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що ОСОБА_7 не отримав копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 не відповідає вимогам п.3. ч.4 ст. 291 КПК України, оскільки не містить розписки про отримання підозрюваним ОСОБА_7 копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості обвинуваченого, а саме прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.

Проте,в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 291 КПК України,в обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 не містяться відомості щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Крім того, згідно до п.9 ч.2 ст. 52 КПК України є обов`язковою участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

У підтвердження повноважень захисника у кримінальному провадженні

№ 0000047 від 02 березня 2016 року, захисником ОСОБА_6 надано Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 2 березня 2016 року №026-0000844, відповідно до якого Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначив адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000169 від 14 березня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених ст. 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Стаття 293 КПК України передбачає,що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування його захиснику.

Згідно до розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 23 березня 2016 року вбачається, що захисник ОСОБА_6 отримала від прокурора копію обвинувального акту в кримінальному провадженні

№0000047, на надання правової допомоги у якому у адвоката ОСОБА_6 були відсутні повноваження як захисника.

Вищезазначене свідчить про те, що уповноваженому захиснику у кримінальному провадженні № 0000047 від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , в порушення вимог ст. 293 КПК України, не було вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає вищезазначені недоліки в обвинувальному акті суттєвими та такими, що порушують право обвинуваченого ОСОБА_7 за захист, який має право знати обсяг обвинувачення та фактичні обставини кримінальних правопорушень у вчиненні яких він обвинувачується та перешкоджає суду повно, об`єктивно та всебічно розглянути кримінальне провадження, що в подальшому може негативно вплинути на судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.2 ст. 110 КК України, вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, в зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 02 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.2 ст.110 КК України, повернути прокурору Генеральної прокуратури України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвал а набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3