Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2022/16-к
Провадження №1-кс/503/274/16
У Х В А Л А

про арешт майна

09.11.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000596, відкритому 27 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: шматок полового коврика розміром 15х6см. із плямою біологічної речовини бурого кольору схожої на кров, який був долучений до матеріалів провадження на підставі заяви ОСОБА_5 від 07 листопада 2016 року (кримінальне провадження №0000596, відкритому 27 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 27 жовтня 2016 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 717 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung» номер НОМЕР_1 , набором каструль в кількості 3 штуки, електричною праскою, рушниками біля 25 штук, телевізійним цифровим ресивером Т2 та жіночими хустинами, після чого з місця події зникли. В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 27 жовтня 2016 року біля 00 годин, коли господарка відпочиваючи почула стукіт у вікно. Молодий хлопець віком до 20 років, на зріст 170-175см, худорлявої статури, одягнений у одяг чорного кольору пояснив, що в нього зламався автомобіль та попросив відро для води. Коли ОСОБА_5 відчинила двері, невідомий одразу наніс їй удар кулаком в область правого ока, в результаті чого вона впала на землю, а нападник сівши на неї зверху почав наносити удари по різним частинам тіла, при цьому вимагав віддати гроші та золоті вироби. Викравши 717 гривень, телевізійний цифровий ресивер Т2 «Strong», мобільний телефон марки «Samsung» з сім картою оператора «Lifecell» ( НОМЕР_1 ), електричну праску в заводській упаковці, набір каструль з антипригарним дном, шматок синтетичної тканини коричневого кольору розміром 2х5м., шматок шерстяної тканини білого кольору розміром 1х5., тканина з візерунком у вигляді комбінованого малюнку чорно-білих смуг довжиною 3м., рушники в кількості біля 25 штук, жіночі хустини та три жіночих шарфи. Виїздом СОГ на місці події виявлено половий коврик округлої форми, сірого кольору схожої на кров. 07 листопада 2016 року ОСОБА_5 звернулась до Кодимського ВП Балтського ВП із заявою про долучення до матеріалів провадження у якості речового доказу шматка полового коврика, розміром 15х6 см. із плямою бурого кольору схожою на кров. Для забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження на стадії досудового розслідування, забезпечення схоронності речових доказів, проведення необхідний експертиз та у подальшому можливість оперувати ними для пред`явлення обґрунтованого повідомлення про підозру винній особі, необхідно накласти арешт на дані речі.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000596, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: шматок полового коврика розміром 15х6см. із плямою біологічної речовини бурого кольору схожої на кров, який був долучений до матеріалів провадження на підставі заяви ОСОБА_5 від 07 листопада 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000596, відкритому 27жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.186 КК України - задовольнити.

Арештувати майно, а саме: шматок полового коврика розміром 15х6 см. із плямою біологічної речовини бурого кольору схожої на кров, який був долучений до матеріалів провадження на підставі заяви ОСОБА_5 від 07 листопада 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1