Справа № 367/3398/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1228/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що відбув 2/3 частини призначеного покарання та довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та надав матеріали, які характеризують особу засудженого позитивно.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на час звернення засудженого до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання умовно-достроково та розглядом судом цього питання, останній фактично відбув 2/3 строку покарання у виді обмеження волі та довів своє виправлення.
Заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що 01.04.2014р. Солом`янським районним судом м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений 10.04.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2015 року вироки приведено у відповідність, вважати засудженим за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 09.11.2015 року згідно ст.. 82 КК України не відбутий строк замінено на 1 рік 4 місяці 18 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2016 року зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру згідно ст.ст. 58, 72 КК України з 09.11.2015 року по 19.12.2015 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.03.2016 року зараховано попереднє ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 27.12.2013 року по 26.06.2014 року.
19.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до Ірпінського виправного центру № 132 для відбування покарання у вигляді обмеження волі.
По прибуттю в виправний центр засуджений був працевлаштований на території ТОВ «Декамір», до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За час перебування в установі засуджений зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, має 1 заохочення від начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Також не мав жодного стягнення й за час відбуття покарання у виправній колонії №92, де згідно із матеріалами особової справи характеризувався позитивно, мав два заохочення.
Станом на 12.05.2016 року невідбута частина покарання складає 3 місяці 7 днів обмеження волі.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому з врахуванням що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого та звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання - 3 місяці 7 днів обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1