Справа № 700/723/16-к
Провадження № 1-кп/700/84/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, будучи засудженою вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, обвинуваченої за ч. 2 ст.389 КК України.

встановив:

ОСОБА_5 будучи засудженою вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. 11.05.2016 року ОСОБА_5 проставлена на облік Лисянського РП Жашківського МРВ КВІ та направлена для відбування покарання до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, тобто за місцем фактичного її проживання. Проте ОСОБА_5 20.05.2016 року, з 23.05.2016 р. по 27.05.2016 р., з 30.05.2016 р. по 03.06.2016 р., з 06.06.2016 р. по 10.06.2016 р., з 13.06.2016 р. по 17.06.2016 р., з 20.06.2016 р. по 24.06.2016 р. умисно, безпричинно не з`явилася для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Вона дійсно будучи засудженою Лисянським районним судом до покарання у виді 150 годин громадських робіт 20.05.2016 року, з 23.05.2016 р. по 27.05.2016 р., з 30.05.2016 р. по 03.06.2016 р., з 06.06.2016 р. по 10.06.2016 р., з 13.06.2016 р. по 17.06.2016 р., з 20.06.2016 р. по 24.06.2016 р. умисно, безпричинно не з`явилася для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області. На даний час усвідомила скоєне, жалкує, що поступила необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самою підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена:

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду пояснив, що до Дашуківської сільської ради від Лисянського КВІ надійшло направлення на відбування громадських робіт ОСОБА_5 . ЇЇ було викликано та ознайомлено з графіком відбування громадських робіт. На наступний день ОСОБА_5 з`явилася та відбула перший день громадських робіт. Ввечері ОСОБА_5 зайшла до нього, він пояснив, яка робота чекає її з понеділка. Але вже в понеділок ОСОБА_5 не з`явилася для відбування громадських робіт, вимкнула телефон та зникнула з села. Після того як ОСОБА_5 не з`явилася на відбування покарання ними було направлено подання до Лисянського КВІ про те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що відповідно до вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 року ОСОБА_5 було засуджено та призначено їй покарання 150 годин громадських робіт. ОСОБА_5 була поставлена на облік до Лисянського РС КВІ та їй було повідомлено про графік робити за яким вона має відбувати покарання. Однак, ОСОБА_5 безпричинно на відбування громадських робіт не з`явилася. Робота яку виконувала ОСОБА_5 не була фізично важкою та не принижувала її гідність.

Матеріалами подання Лисянського РС КВІ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухилення від відбування громадських робіт (т.1 а.с.6-31);

Актом судово-психіатричного експерта №328 від 16.08.2016 р, відповідно до якого ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждала на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих правопорушень. На теперішній час ОСОБА_5 здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України. (т.1. а.с.55-57).

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується незадовільно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитків від злочину не настало.

Наведені обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, але враховуючи особу винної суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 а також запобігання вчинення нею нових злочинів можливе лише при призначенні покарання у виді арешту .

На момент постановлення даного вироку ОСОБА_5 не відбула покарання 146 годин громадських робіт за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 року, тому до призначеного покарання їй необхідно приєднати частину невідбутого покарання за вказаним вироком з розрахунку, відповідно до ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що складає: 146 год. : 8 = 18 днів арешту.

Цивільний позов по справі не заявленно.

Судові витрати по справі відсутні..

На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, ,суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання три місяці арешту.

До призначеного покарання, на підставі ст.71 КК України приєднати невідбуте покарання 146 годин громадських робіт, що в перерахунку, відповідно до ч.1 ст.72 КК України, складає 18 днів арешту за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 року, і остаточно призначити до відбування три місяці вісімнадцять днів арешту.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 листопада 2016 року

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -