Справа №212/3768/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, раніше судимий: 05.06.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 1 КК України до сплати штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

За участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , повторно 31.05.2016 близько 10.55 годині прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 22 по вулиці Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де знайшовши тим самим незаконно придбав медичний шприц ємністю 2.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в зовнішній лівій кинеші штанів.

В той же день, 31.05.2016 о 12.20 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 26 по вулиці Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліціїю» був зупинений та встановлений гр. ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневого огляду, в зовнішній лівій кинеші штанів, в які гр. ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1.0 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6-340 від 10.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0345гр., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив злочин, кається у скоєному.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте обвинуваченому ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином середнього ступеня тяжкості. Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, наступне: раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, одружений.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України судом визнаються: щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.. 75 КК України із випробуванням з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний вид покарання, за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною масою 0,8115 г, яка містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,0354 г та CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 31.05.2016, необхідно знищити.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи під час досудового розслідування 770,35 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.. 368-371, 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки.

У відповідності до ст.. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на ОДИН рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралась.

Речові докази: - медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною масою 0,8115 г, яка містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,0354 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів за № 0721 та CD-R диск на якому зафіксовано огляд місця події від 31.05.2016, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта під час досудового розслідування Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України за проведення судової експертизи № 2/8.6-340 від 09 червня 2016 року 770,35 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку суду вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5