Справа № 464/1745/16-к
пр.№ 1-в/464/630/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 07 жовтня 2015 року вироком Галицького районного суду м.Львова ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

КВІ Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку невиконанням покладених на нього обов`язків та небажанням стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ Сихівського району м.Львова клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просить таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 07 жовтня 2015 року, оскільки засуджений не з`являється для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи без поважних причин та не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, як вбачається з матеріалів клопотання, його місцеперебування не встановлено, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника КВІ та висновок прокурора в підтримку клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.

Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачена ст.166 КВК України, відповідно до ч.1 якої у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.166 КВК України визначено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За правилами ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

У підпункті 5.1 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених щодо таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003р., зазначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до інспекції; не порушувати громадського порядку.

У разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ.

Відповідно до п.п.5.2 п.5 розділу IV Інструкції якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Згідно п.п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №103/15р., ОСОБА_4 був поставлений на облік у КВІ Сихівського району м.Львова 25 листопада 2015 року. Так, у зв`язку з постановкою на облік 25 листопада 2015 року на адресу проживання ОСОБА_4 , яка зазначена у вироку суду АДРЕСА_1 , скеровувався виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 04 грудня 2015 року, а 07 грудня 2015 року скеровувався виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 18 грудня 2015 року, 21 грудня 2015 року повторний виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 31 грудня 2015 року, однак, на вказані виклики засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив. 05 січня 2016 року було винесене подання на привід засудженого ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції на 14 січня 2016 року, який не був виконаний. Для встановлення місцезнаходження інспекцією було проведено першочергові розшукові заходи, що включали в себе запит до: Міської клінічної лікарні швидкої допомоги, Львівського регіонального фтизіопульмінологічного клінічного ЛДЦ, Львівську обласну Державну клінічну психіатричну лікарню, Міський відділ РАГС Львівського міського управління юстиції, судово медичну експертизу ГУОЗ ЛОДА, ДАБ УМВСУ у Львівській області, ЛСІ УДПтСУ у Львівській області, однак цими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. 15 лютого 2016 року в Сихівський відділ поліції ГУ НПУ м.Львова направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Окрім цього, як вбачається з листа Долинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 31.03.2016р. за вих.№98, ОСОБА_4 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 , але по даному адресу не проживає.

За таких обставин, суд вважає, засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Галицького районного суду м.Львова від 07 жовтня 2015 року, оскільки жодного разу не з`явився для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не повідомив про зміну місця проживання органи кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990р., суд, -

у х в а л и в :
Клопотання кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова УДПтСУ у Львівській області задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м.Львова від 07 жовтня 2015 року та направити останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Виконання даної ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий