Справа №705/160/16-к
1-кс/705/1379/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: слідчого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
По даному кримінальному провадженню фактично були виконані всі необхідні та можливі слідчі дії, але досудове розслідування не може бути закінченою в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився до слідчого для вручення останньому повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та здійснення інших процесуальних дій. Починаючи з листопада 2015 року з вказаною метою ОСОБА_4 неодноразово викликався в Уманське ВП УВП ГУНП в Черкаській області, однак останній на виклики не з`явився, на дзвінки на номера власних мобільних телефонів не відповідав.
12.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Крім того, працівниками карного розшуку виконувалося доручення щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення явкою до слідчого ОСОБА_4 , однак при проведенні необхідних заходів, бесідою із сусідами встановлено, що ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_2 довгий період не проживає та про своє місцеперебування не повідомляв.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, з таких підстав.
При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, раніше судимий 16.03.2012 року Подольським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, та 16.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України, не одружений, не працює.
Тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Такі ризики ґрунтуються на тому, що на даний час ОСОБА_4 вже фактично переховується від органів досудового розслідування та суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_4 на виклики слідчого не було - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні слідчого щодо можливості розгляду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого музики С.С. погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, -
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Уманського відділення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Строк дії ухвали до 30.01.2017 року, включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому і прокурору в кримінальному провадженні, дві копії ухвали начальнику Уманського відділення Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1