Справа № 738/1087/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/71/2016
У Х В А Л А
04 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000478 від 23 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися п`ятирічні терміни перебування на посаді, голова суду ОСОБА_11 , як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування виносила ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та на даний час голова суду ОСОБА_11 знаходиться у щорічній відпустці (з 25 квітня 2016 року по 08 травня 2016 року включно).

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали кримінального провадження необхідно направити до найближче територіально розташованого суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Менському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчились п`ятирічні терміни перебування на посаді суддів, голова суду ОСОБА_11 , як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування виносила ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також на даний час голова суду ОСОБА_11 знаходиться у щорічній відпустці ( з 25 квітня 2016 року по 08 травня 2016 року).

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Сосницького районного суду Чернігівської області, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000478 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити за підсудністю до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3