Справа № 125/704/16-к
Провадження №11-п/772/96/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку ч. 4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження подання голови Барського районного суду Вінницької області про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
Згідно подання голови Барського районного суду Вінницької області, яке разом із матеріалами провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого для визначення підсудності надійшло в Апеляційний суд Вінницької області вбачається, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2016 року скарга № 125/704/16-к провадження № 1-кс/125/110/2016 була передана слідчому судді ОСОБА_8 . Ухвалою від 12.04.2016 року скарга була призначена до розгляду на 13.04.2016 року. Цього ж дня слідчим суддею ОСОБА_8 була подана заява про самовідвід. Ухвалою судді ОСОБА_9 від. 14.04.2016 року самовідвід задоволено та справа передана для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2016 року дана скарга була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_9 19.04.2016 року скаржником ОСОБА_7 була подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_9 . Ухвалою судді ОСОБА_10 від 26.04.2016 року у задоволенні відводу було відмовлено. 06.05.2016 року ОСОБА_7 було повторно подана заява про відвід слідчого судді ОСОБА_9 . Ухвалою судді ОСОБА_11 від 06.05.2016 року відвід було задоволено та справа передана для здійснення повторно автоматизованого розподілу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу даної справи від 10.05.2016 року її повторний авторозподіл не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів у даному суді.

Кількісний склад Барського районного відділу Вінницької області складає п`ять суддів. На даний час одна посада судді є вакантною. Фактично працює четверо суддів.

Суддю ОСОБА_10 не було обрано слідчим суддею, враховуючи наявність у нього малолітньої дитини. Згідно протоколу зборів суддів Барського районного суду № 3 від 29.03.2016 року з нього зняті повноваження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області терміном на один рік.

Таким чином, в Барському районному суді для розгляду даного провадження неможливо утворити новий склад суду.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неявка, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів вважає доводи подання обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню, з направленням провадження за скаргою ОСОБА_7 до найбільш територіально наближеного до Барського районного суду Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України апеляційний суд ,-
п о с т а н о в и в :
Подання Голови Барського районного суду Вінницької області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Барського відділення поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_6 направити для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно: