Провадження № 1-кс/750/3111/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , нотаріуса ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002344 від 28.03.2013р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів довіреності, яку видав ОСОБА_7 від 09.06.2008 року, нотаріальної справи, яка була заведено відносно цього правочину, договору купівлі-продажу від 29.07.2008 року між продавцем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та інших документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

В судовому засіданні нотаріус ОСОБА_4 повідомив, що проти задоволення вказаного клопотання не заперечує, оригіналу довіреності ОСОБА_7 не має, так як оригінал відразу видається на руки, строк дії довіреності спливав у 2011 році, після цього другий примірник мав би зберігатися ще три роки, а потім знищуватися, але вказана довіреність була скасована за заявою ОСОБА_7 від 02.10.2009р.; договір купівлі-продажу щодо вказаної у клопотанні квартири, у матеріалах нотаріальної справи в оригіналі не зберігається, так як у 2008 році вказаний документ був вилучений дізнавачем ОСОБА_10 згідно протоколу виїмки та огляду від 30 вересня 2008р.та постанови про проведення виїмки від 24 вересня 2008 року та на даний час вони не повернуті до справи, та надав на підтвердження викладеного копії вказаних документів у судовому засіданні.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002344, порушеному за ч.2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.07.2008 року невстановлена особа, знаходячись у м. Чернігові, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_1 , вартість якої, згідно висновку експерта № 363/12-24 від 16.05.2012 року становить 220601 грн., чим спричинив потерпілому значну шкоду.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що з 1991 у своїй власності мав квартиру АДРЕСА_1 . У кінці травня 2008 року він познайомився з ОСОБА_11 , який неодноразово приходив до потерпілого та вживав з ним спиртні напої. 09.06.2008 ОСОБА_12 запропонував потерпілому, що допоможе влаштувати на роботу, охоронником. І вони поїхали до знайомого ОСОБА_13 , який нібито працював на якомусь підприємстві на посаді заступника директора. Після цього вони поїхали в район вул. Червоноармійської, де потерпілого завели в якусь будівлю та посадили в приймальні, після чого винесли пакет документів, які він підписав, вважаючи це договором на прийняття на посаду охоронника. У подальшому стало відомо, що цими документами були довіреність на квартиру, яку потерпілий передає ОСОБА_14 . Коли потерпілий дізнався про дану ситуацію, він пішов до місця де підписував документи. У тому будинку малась вивіска «Приватний Нотаріус», коли потерпілий зайшов до нього та попросив анулювати попередню довіреність від 09.05.2008 року, але нотаріус запросив у потерпілого паспорт та ідентифікаційний код, яких у останнього не було. У серпні 2008 до потерпілого прийшов ОСОБА_9 , який пояснив, що купив цю квартиру та показав договір купівлі-продажу. Після цього потерпілий звернувся із заявою до правоохоронних органів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом Закону України «Про нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.3 ч.1 ст.162 КПК України, документи, доступ до яких потрібен слідству, містять інформацію, що становить таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи, необхідні органу досудового розслідування, містять охоронювану законом таємницю, в певній частині знаходяться у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому з урахуванням викладеного вище, є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка була заведена відносно правочину, зокрема, договору купівлі-продажу від 29.07.2008 року між продавцем ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , довіреності, яку видав ОСОБА_7 від 09.06.2008 року, та інших документів цієї нотаріальної справи.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 21 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1