Номер провадження:1-кс/521/2559/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням за № 0003534 від 15.08.2016 року про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 15.08.2016 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 13.08.2016 в період часу з 18.00 години до 21.00 години невстановлена особа, таємно викрала дві банківські картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які оформлені на ім`я ОСОБА_4 . Після чого невстановлена особа з рахунку вказаних карток здійснила операцію зняття грошових коштів в розмірі 8450 гривень та 2650 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнову шкоду на зазначену суму.

Слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом 15.08.2016 року розпочато досудове розслідування, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що 13.08.2016 в період часу з 18.00 години до 21.00 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала дві банківські картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які оформлені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого невстановленою особою з вищевказаних банківських карток було здійснене зняття грошових коштів. Згідно банківських виписок від 15.08.2016 встановлено, що 13.08.2016 з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з банківської картки № НОМЕР_1 було здійснено зняття грошових коштів в розмірах 450 гривень та 8000 гривень, на загальну суму 8450 гривень, з банківської картки № НОМЕР_2 було здійснено зняття грошових коштів в розмірі 2650 гривень. Таким чином невстановлена особа заволоділа грошовими коштами на загальну суму в розмірі11100 гривень, які знаходилися на рахунках зазначених карток та які належать ОСОБА_4 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації яка знаходиться на банківському сервері відеоспостереження банкомату, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , за транзакціями по карткам №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відбулися 13.08.2016, що становить банківську таємницю, та можливість її вилучити на паперових та електронних носіях.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що інформація про кредитний договір становить банківську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює організаційні та правові засади діяльності банків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року (зі змінами та доповненнями станом 2012 рік), яка регулює порядок розкриття банківської таємниці, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до банківських документів ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або за дорученням співробітникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, до роздруківки наступної інформації:

-фотографії або відео з зображенням особи, з сервера банкомата, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та який належить Публічному Акціонерному Товариству Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка 13.08.2016 року зняла грошові кошти з банківських карток №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 29.08.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.09.2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1