Провадження № 1-кс/537/90/2014
Справа № 537/607/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 03.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000945,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, відповідно до вимог якої просив поновити йому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 03.10.2013 року, оскільки він пропустив його з поважних причин та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 03.10.2013 року слідчим СВ Кременчуцького ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000945 від 10 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту спричинення йому тілесних ушкоджень.
В обгрунтування поважності пропуску строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою зазначив, що після відкриття кримінального провадження його лише один раз допитував дільничний інспектор, якому він передав копії медичних документів. У липні 2013 року він звернувся за юридичною допомогою до адвоката та повідомив йому, що кримінальне провадження відкрито та його буде викликати слідчий. 03.10.2013 року адвокатом було направлено слідчому запит про хід досудового розслідування кримінального провадження, на який листом начальника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області було повідомлено, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Адвокат повторно звернувся до ВМ з проханням направити йому повний текст постанови про закриття кримінального провадження. 18.12.2013 року з супровідним листом вказана постанова від 03.10.2013 року була направлена адвокату, яку він отримав 15.01.2014 року та намагався знайти його, як потерпілого в кримінальному провадженні, для того щоб її передати. Тільки 30.01.2014 року адвокатом було передано йому копію постанови про закриття кримінального провадження. Отримавши постанову та ознайомившись з нею, він скористався своїм правом на її оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи викладене, беручи до уваги матеріали, подані скаржником на обгрунтування поважності причини пропуску строку для звернення до слідчого судді з даною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення скаржникові строку звернення до суду з даною скаргою, так як строк пропущено з поважних причин.
При цьому слідчий суддя дослідивши подані на обгрунтування скарги матеріали, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.304-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 03.10.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000945.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 10 лютого 2014 року о 10.00 год.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1