Номер провадження: 11-п/785/317/16
Номер справи місцевого суду: 496/6759/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001532 від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ст. 187 ч. 4 КК України, до іншого суду для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001532 від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ст. 187 ч. 4 КК України, до іншого суду для судового розгляду, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду. В поданні зазначено, що в штаті Біляївського районного суду Одеської області перебуває 11 суддів, у 4-х з яких закінчилися повноваження ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ); судді ОСОБА_8 та ОСОБА_13 вже приймали участь у вказаній кримінальній справі у складі колегії; судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебувають у щорічній основній відпустці; суддя ОСОБА_16 є неповноважний у зв`язку із виходом у відставку з 06.06.2016 року, а на даний час справа може розглядатися тільки двома суддями ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Заслухавши доповідача, захисника та обвинувачених, які просили передати кримінальне провадження на розгляд Овідіопольського районного суду за місцем проживання обвинувачених, розглянувши матеріали, які надійшли із суду першої інстанції, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з подання, в штаті Біляївського районного суду налічується 11 суддів, у 4-х з яких закінчилися повноваження ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ); судді ОСОБА_8 та ОСОБА_13 вже приймали участь у вказаній кримінальній справі у складі колегії та вирок від 10.04.2015 р., постановлений за їх участі, скасовано ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.06.2016 р.; суддя ОСОБА_14 згідно наказу №25-в від 22.06.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці з 18.07.2016 року по 02.09.2016 року (а.п. 126 т. 4); суддя ОСОБА_15 також перебуває у щорічній основній відпустці згідно наказу №18-в від 02.06.2016 року з 21.06.2016 року по 21.07.2016 року (а.п. 125 т. 4); суддя ОСОБА_16 є неповноважний у зв`язку із виходом у відставку з 06.06.2016 року. На момент складання подання кримінальне провадження, яке вже розглядалося колегіально, дійсно могло розглядатися тільки двома суддями ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , оскільки не було достатньої кількості суддів для утворення колегії у складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 34 ч.1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте, як видно із подання, 21.07.2016 року закінчується відпустка судді ОСОБА_15 , що дає можливість утворити колегію суддів у складі 3-х членів.

Приймаючи до уваги викладене та ситуацію, яка слалася у всіх судах області, а саме відсутність достатньої кількості суддів з повноваженнями та знаходження частини суддів у відпусках, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та про повернення матеріалів провадження в той же суд для їх розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_8 про вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду для судового розгляду залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0001532 від 16.09.2013 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ст. 187 ч. 4 КК України, повернути на розгляд Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3