overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1705/14-к
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, 11.10.2014 року близько о 19:00 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 д/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Дзержинського смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , котра рухалася у попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. За даним фактом 13.07.2014 року було розпочато розслідування № 0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2014 року.
Беручи до уваги клопотання слідчого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене, так як вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що без вказаного вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідів та речових доказів вказаної ДТП, що зберіг на собі вищевказаний автомобіль, який є знаряддям скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-
У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , на доступ та вилучення автомобіля ЗАЗ-1102 д/з НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту НОМЕР_2 від 03.08.2006 р. виданого Новомосковським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, власником якого являється ОСОБА_5 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня винесення, тобто до

15 листопада 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4620/16-к
Провадження № 1-кп/191/266/16
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
( резолютивна частина)
03 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001008 відносно ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України із середньою спеціальною освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0001008 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 10 годині 00 хв. 04 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/993/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 рокум. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
Розгляд обвинувального акту призначено на 10-30 год. 10.08.2016 року, але обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з"явилася, в зв`язку з чим обвинувачену на підставі ухвали суду від 10.08.2016 року було піддано приводу в судове засідання на 28.10.2016 року.

28.10.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, привід обвинуваченої не виконаний, з Апостолівського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 знаходиться за місцем свого мешкання, але відчиняти вхідні двері квартири та спілкуватися не бажає.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Суд, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється до судових засідань, суд вважає за необхідне оголосити відносно ОСОБА_4 розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.

Керуючись ст. ст.318, 335 КПК України, суд

постановив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та прокурору Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Після розшуку ОСОБА_4 доставити в зал суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове вул. Визволення, 66).

На час розшуку обвинуваченої судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/560/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 17, на 25.11.2016 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/654/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
11.07.2016 року. м. Кіровоград

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданою на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , поданою на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 травня 2016 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, - на 10 годину 30 хвилин 02 серпня 2016 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 211/4866/16-к
Провадження № 1-в/211/341/16
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
21 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 по закінченню строку випробування від відбування покарання призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2012 року, яким він засуджений за ст. 309 ч. 2, ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 по закінченню строку випробування від відбування покарання призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2012 року, яким він засуджений за ст. 309 ч. 2, ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.
Керуючись ст. 537 КПК України , -

УХВАЛИВ:
подання начальника Довгинцівського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 по закінченню строку випробування від відбування покарання призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2012 року, яким він засуджений за ст. 309 ч. 2, ст. 75, 76 ч. 1 п. 2, 3,4 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, призначити до розгляду на 02 листопада 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника КВІ Довгинцівського РВ УДПтС України в Дніпропетровській областіта прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3393/16-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
03.11.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 09.00 год. 09.11.2016 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
СУДДЯ:
Справа № 347/1907/16
Провадження № 1-кп/347/143/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"03" листопада 2016 р. м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали суду від 25.10.2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/7710/16-к
УХВАЛА
03.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000129, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено клопотання ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 30.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0000129 на07.11.2016 року о 09 год. 00 хв., яке здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Менською ВК № 91.

Копію ухвали направити до Менської ВК № 91 за адресою Чернігівська обл., Менський р-н , смт. Макошине, провулок Дружби, 5 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №718/1497/16-к
Провадження №1-кп/718/119/16
про призначення судового розгляду
Кримінальне провадження підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, захисників, потерпілого та обвинуваченого, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду на 02 листопада 2016 року на 12:30 годину в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області. Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, захисників, свідків, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/639/142/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідків
03 листопада 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про привід свідків по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0002056 від 10.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які неодноразово не з`являлись у судові засідання, без повідомлення поважних причин неприбуття до суду.

Згідно рапортів о/у Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , свідки відсутні за адресою місця проживання, у зв`язку з чим здійснити їх привід у судове засідання не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисника, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

З огляду на той факт, що показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою допиту вказаних свідків у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків по кримінальному провадженню №0002056 від 10.11.2015 року задовольнити.

Здійснити привід свідків по кримінальному провадженню:

- ОСОБА_7 , 1986 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , 1977 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 05 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварсього ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області, копію направити заступнику керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 - для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 05.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2704/16-к
1-кп/214/470/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0003451 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні головуючим ставиться на обговорення питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений, захисник, кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню № 0003451 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, можливо провадити у режимі відео конференції, оскільки обвинувачений на даний час відбуває покарання у Роменський виправній колонії №56 та не може прийняти участь у судовому засіданні. Забезпечення проведення відео конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 слід доручити начальнику Роменської виправної колонії №56, також на підставі ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі установи виконання покарань перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0003451 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначеного на 23 листопада 2016 року 15 год. 30 хв., здійснювати у режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Роменською виправною колонією № 56.

Начальнику Роменської виправної колонії № 56 забезпечити проведення 23 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Роменської виправної колонії № 56 перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Роменської виправної колонії № 56 для організації проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1