Справа № 296/9397/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 19.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 18.09.2015 близько 21 год. 30 хв. На 236 км. + 250 м. автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області, водій автомобіля ВАЗ-11183 р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м. Новоград-Волинський, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець

АДРЕСА_1 , користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 .

З метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону ОСОБА_4 може бути використана як доказ фактів та обставин, та з метою встановлення додаткових можливих свідків, перевірки показань вже допитаних осіб, встановлення обставин перебування ОСОБА_4 в тих чи інших місцях перед подією та після неї, встановлення даних осіб з якими міг спілкуватись ОСОБА_4 , а іншими способами не можливо довести всіх обставин, з урахуванням того, що інформація яка знаходиться у операторів телекомунікацій містить охоронювану законом таємницю, а також існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме даних вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, номерів абонентів з якими він виходив на зв`язок у період з 00:00 год. 18.09.2015 до 20:00 год. 20.09.2015, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес розташування, зони дії базової станції, з наданням можливості її вилучення.

Зобов`язати володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на папері чи електронному (ком пакт диск, флеш-накопичувач тощо) носіях зазначені документи, що містять наведену інформацію та надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1