УХВАЛА
Іменем України
Справа № 277/668/16-к

"16" листопада 2016 р. смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та підготовче судове засідання було відкладено на 10.10.2016 року.

10.10.2016 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який за вказаною в обвинувальному акті адресою відсутній, у зв`язку з чим цього ж дня ухвалою суду до нього було застосовано примусовий привід в суд на 12.10.2016 року.

12 жовтня 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 доставлений не був, інформації про причини невиконання ухвали про примусовий привід суду не надійшло. Справу відкладено до 20.10.2016 року.

20.10.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було повторно застосовано примусовий привід в суд на 26.10.2016 року, однак на зазначену дату обвинувачений доставлений не був, оскільки по місцю проживання він відсутній. Справу відкладено до 08.11.2016 року.

08.11.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначено до розгляду на 16.11.2016 року.
16.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його привід працівниками поліції не виконано, місцезнаходження його невідоме, а також про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотань прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, оскільки явка на судовий розгляд кримінального провадження обвинуваченого є обов`язковою, останній без поважних причин не з`являється в судове засідання, за місцем проживання відсутній, а тому суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем проживання відсутній, продовжує ухилятися від суду, тому слід оголосити його розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова, Луганської області, не працюючого, інваліда першої групи, останнє місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в Ємільчинський районний суд Житомирської області з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити на час проведення розшуку.

Копію ухвали для виконання направити в Ємільчинське відділення поліції Новоград-Волинського відділу Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1