№ 1-кп/756/920/15
В И Р О К
9 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
селища Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, громадянина
України, офіційно ніде не зареєстрованого, проживаючого в
АДРЕСА_1 , працюючого водієм, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

05 жовтня 2015 року приблизно об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_3 знаходився у відділенні «Нової пошти» № 25, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 9, куди він прибув з метою отримання посилки від раніше невідомої йому особи з м. Черкаси, в якій, як йому попередньо було відомо, повинна була знаходитись психотропна речовина. Отримавши зазначену посилку ОСОБА_3 усвідомлював, що її вмістом являється психотропна речовина амфетамін, і в той момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту, ОСОБА_3 отримав зазначену посилку , в середині якої знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, після чого вийшов з відділення «Нової пошти» № 25 та направився пішки в напрямку вулиці Маршала Тимошенко.
Того ж дня близько 13 год. 05 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, знаходився за адресою м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, неподалік будинку № 9, де до нього підійшли працівники міліції з метою перевірки останнього на наявність при ньому наркотичних засобів. В ході перевірки працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_3 в руках було виявлено та вилучено картонну коробку з надписом «Нова пошта», в середині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін.
Згідно висновку експерта № 3153х від 26.10.2015 р. надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 1,685 грама містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині дорівнює 0,472 грама.
Амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 р), Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», є особливо небезпечною психотропною речовиною.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого щодо часу, місця, способу, мети та мотиву умисного придбання ним та подальшого зберігання при собі амфетаміну. Він пояснив, що малознайомий йому чоловік із м. Черкаси, з яким він познайомився та бачився лише одного разу, перебуваючи в м. Черкаси у відрядженні, запропонував йому такий «презент», а він від цього не відмовився. ОСОБА_3 пояснив, що у посилці йому були надіслані горіхи, серед яких було трохи висушеної коноплі та окремо порошок амфетаміну. Амфетамін він ніколи не вживав, хотів скуштувати. Як саме вживається така психотропна речовина він не знає, проте планував знайти інструкцію про це в інтернеті. Куди поділася вилучена з посилки конопля він не знає. До кримінальної або до адміністративної відповідальності за придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу (коноплі) він не притягувався.
В скоєному ОСОБА_3 щиро кається, стверджує, що такого більше ніколи не вчинить, просить суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, судом враховується відношення ОСОБА_3 до вчиненого, а також те, що обвинувачений за даними облікової документації Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра також не перебуває, за попереднім місцем проживання характеризується формально позитивно, працевлаштований, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, 2007 року народження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1107 гривень 96 копійок.
Речові докази по справі, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя