УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві від 06.08.2016 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , згідно якої він просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві від 06.08.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010244 від 19.06.2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України г м, Києві від 06.08.2016 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010244 від 19.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 26 жовтня 2016 року особа, яка подала скаргу звернулася зі скаргою до Київської місцевої прокуратури № 10 наступного змісту: «відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2015 у справі № 761/28449/15-к скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 12.09.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 010244 від 19.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; постанову слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 12.09.2015 року про відмову в задоволенні клопотання від 07.09.2015 року про проведення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні. Станом на 26.10.2016 не повідомлено про результати розгляду клопотання від 07.09.2015 року про проведення процесуальних дій та можливе прийняте рішення у даному кримінальному провадженні».Київською місцевою прокуратурою № 10 ОСОБА_2 повідомлено від 03.11.2016 за № 1244, що за результатами проведення досудового розслідування 06.08.2016 слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Оскаржувана постанова слідчого від 06.08.2016 винесена без врахування обставин справи та вважається передчасною, висновок та зміст якої суперечать кримінально-процесуальному законодавству.

Вивчивши вказану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (ч.6 ст. 284 КПК України).
Заявник має право: отримати інформацію про закінчення досудового розслідування (п.3 ч. 2 ст. 60 КПК України).
Проте, на даний час не підтверджено статус заявника.
Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу (п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України).
А тому, враховуючи те, що в матеріалах поданої скарги відсутнє підтвердження того, що ОСОБА_2 є заявником, за таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 .
Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві від 06.08.2016 року про закриття кримінального провадження - повернути особі, що подала скаргу.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя