Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1550/16

Справа № 711/4862/16-к

31 травня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

слідчий - ОСОБА_4

представник заявника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «СД» про скасування арешту накладеного на нежитлове приміщення відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2015р. в межах кримінального провадження № 0000539 від 15.08.2013р.,

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «СД» звернулось до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 31.07.2015р. на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що арешт накладався в межах кримінального провадження з метою запобігання розпорядженню цим майном, недопущення його відчуження та знищення. Натомість кримінальне провадження наразі закрито, а постанова прокурора про скасування зазначеного арешту не виконується органами реєстраційної служби через те, що арешт був накладений судовим рішенням і, відповідно, може бути знятий тільки на підставі іншого судового рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий також не заперечували проти задоволення клопотання і просили його задовольнити з метою недопущення порушення прав учасника кримінального провадження.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані письмові докази, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2015р. був накладений арешт на нежитлове приміщення за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, буд.69, м. Черкаси, що належить на праві власності ТОВ «СД». Арешт накладений з метою запобігання розпорядженню цим майном, недопущення його відчуження та знищення в межах кримінального провадження №0000539.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000539 від 15.08.2013р. здійснювалось за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.375 КК України.

Постановою слідчого від 29.12.2015р. кримінальне провадження №0000539 в частині ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.375 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Постановою слідчого від 02.02.2016р. кримінальне провадження №0000539 в частині ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрите за відсутністю складу злочину.

02.02.2016р. прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у зв`язку із закриттям кримінального провадження винесено постанову про скасування арешту з майна, що накладений ухвалою слідчого судді від 31.07.2015р..

Разом з тим, постанова прокурора від 02.02.2016р. не виконується реєстраційною службою через наявність колізії в законодавстві, а саме відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" арешт з майна, що накладений за судовим рішенням, підлягає скасуванню виключно на підставі іншого судового рішення.

Отже на теперішній час арешт, накладений на майно ТОВ «СД», не скасований.

Відповідно до ст.174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Пунктами 2, 9 ч.1 ст.7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється, зокрема, на засадах законності та недоторканності права власності.
В судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба. Постанова прокурора ухвалена в порядку ч.3 ст.174 КПК України не підлягає виконанню через наявність встановленого спеціальним законом порядку зняття арешту, накладеного на підставі судового рішення. Отже на теперішній час вбачається порушення прав заявника, оскільки в накладенні арешту на майно відпала підстава.
Зберігання арешту на майно з метою забезпечення ризикам в кримінальному провадженні, яке закрито, нормами КПК України не передбачено. За таких обставин клопотання заявника підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ТОВ «СД» про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.07.2015р. №711/6567/15-к, на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1