Справа № 473/2320/16-к
Провадження № 1-КС/473/634/2016.
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей, документів та інформації
"29" вересня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001371, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку слідчого та прокурора

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2016 року до ЄРДР за номером 0001371, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесено повідомлення про те, що 28 липня 2016 року в кюветі біля автошляху в бік села Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області на відстані 2,5 кілометрів від автодороги Р-06 «Ульянівка Миколаїв» виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В ході кримінального провадження орган досудового слідства вважає встановленими обставини, які на його думку є достатніми відповідно до ч.1 ст.159 КПК України для тимчасового доступу до речей та документів, які полягають у наданні слідчому органу досудового слідства аудіо запис /виїмку/ судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 серпня 2016 року /Справа №473/2320/16-К/, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні поданому до суду, зазначено, що 13 серпня 2016 року всудовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 під час обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 пояснював, де він знаходився під час вчинення злочину.

В клопотанні поданому до суду, зазначено, що доступ до аудіозапису та її виїмка судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 серпня 2016 року /Справа №473/2320/16-К/ про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 пояснював, де він знаходився під час вчинення злочину, необхідні для перевірки свдчень підозрюваного ОСОБА_5 ..

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, їх виїмку, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України.

При розгляді данного клопотання в судовому засіданні, відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим органу досудового розслідування не доведено, що аудіо запис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 серпня 2016 року /Справа №473/2320/16-К/, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дана аудіо запис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 серпня 2016 року /Справа №473/2320/16-К/, відповідно до глави 4 КПК України не може бути доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей, які полягають у наданні слідчому органу досудового слідства аудіо запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 серпня 2016 року /Справа №473/2320/16-К/, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та надання дозволу на проведення його виїмки відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в наданні тимчасового доступу до речей, документів та інформації не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1