Справа № 170/892/13-к
Провадження № 1-кс/170/86/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., за участю секретаря Ковальчук О.П., старшого прокурора Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №0000232 від 18.08.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до Шацького районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000232 від 18.08.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_3 17 серпня 2013 року о 08 годині 15 хвилин, в приміщені магазину - кафе "Шхуна" за адресою: с. Світязь, вул. Жовтнева, 109 а, Шацького району Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливі наміри та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до барної стійки, таємно викрав 200 гривень, що лежали в картонній коробці із виручкою, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вина ОСОБА_3 доказується показами свідків: ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8, показами підозрюваного ОСОБА_3.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив злочин, пердбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за який, зокрема, встановлено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 вказано необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та та вчинити інше кримінальне правопорушення. Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає, зокрема, відповідальність у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Підставами вважати, що ОСОБА_3 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідадьності, не працює, не має постійного джерела прибутку, може незаконно впливати на свідків. З метою запобігти вказаним ризикам щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід особисте зобовязання, оскільки, на думку слідчого, даний запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, проаналізуювавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що необхідно обрати запобіжний захід особисте зобовязання, думку слідчого, який клопотання підтримав, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу особисте зобовязання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що факт крадіжки внесено до ЄРДР 18.08.2013 року за №0000232, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

23 вересня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за даним фактом. Матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення; наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України; санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_3, передбачає, зокрема, покарання до трьох років позбавлення волі. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 розлучений, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, є обгрунтовані підстави стверджувати про високу ймовірність того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування й суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і цим перешкоджати кримінальному провадженню, тому запобіжний захід особисте зобовязання, передбачений ст. 176 КПК України, на думку слідчого судді, зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам. Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 проти застосування щодо нього особистого зобовязання не заперечував. Отже з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 процесуальних обовязків, та з метою запобігти доведеним у суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити.

Згідно зі ст. 194 КПК України обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, тому особисте зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_3 слід обрати на строк два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід особисте зобовязання строком два місяці, до 24.11.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Шацького району Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 надіслати в Шацький РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.П.Матвійчук