Справа № 349/643/16-к
Провадження № 1-кп/349/47/16
У Х В А Л А
іменем України
26 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження номер 0000090 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, яка не працює, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, яка не працює, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та викладені такі обставини кримінального правопорушення.

09 квітня 2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 прийшла до крамниці «Вікторія» ПП Борути, що в с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області, щоб з`ясувати у ОСОБА_3 причини побиття її сина ОСОБА_9 . Під час розмови, поблизу приміщення магазину, між ними виник словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_3 висловлюючись нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин штовхнула її обома руками в ділянку грудей, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки зліва. Внаслідок поштовху ОСОБА_7 впала на землю.

Після цього у конфлікт втрутилась мати ОСОБА_10 . ОСОБА_4 , яка приїхала на автомобілі, разом із чоловіком. Під час сварки, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи їх вчинити та розуміючи їх наслідки, на грунті виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_7 з однієї сторони та її донькою і нею з іншої сторони, штовхнула ОСОБА_7 двома руками в ділянку грудей, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці грудної клітки зліва. Внаслідок поштовху ОСОБА_7 впала на землю. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 почала наносити їй удари руками в різні частини тіла, після чого зловила за волосся та почала тягнути , спричиняючи при цьому фізичний біль.

В свою чергу ОСОБА_3 , не бажаючи припиняти свої протиправні дії, зловила ОСОБА_7 за волосся та при цьому нанесла приблизно три удари ногами в ліву ногу та живіт потерпілій, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої ноги та синця лобкової ділянки справа.

У результаті насильницьких дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітки зліва, синців в ділянці лівої ноги та синця лобкової ділянки справи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор , захисник обвинувачених та обвинувачені не заперечували щодо закриття кримінального провадження, оскільки згідно вимог КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального акта , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , в тому числі передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) .

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом сьомим частини першої статті 284 цього Кодексу також передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.350, 371-372,395,477,532 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000090 , про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_11 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України , у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1