Справа № 450/3395/14-к Провадження № 1-в/450/52/16
УХВАЛА
судового засідання

17 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про повернення застави у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000687 від 29.05. 2014 року стосовно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скірче, Горохівського району, Волинської області, гр. України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ПП «Волинська торгова компанія «Ніко», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
26.05. 2016 року до Пустомитівського району Львівської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про повернення застави у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000687 від 29.05. 2014 року стосовно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 подали суду письмову заяву про розгляд заяви про повернення застави без їх участі, заяву підтримуються.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про повернення застави.

З`ясувавши думку засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у висловлену у письмовій заяві, прокурора, судом встановлено наступні обставини, що мають значення дял правильного вирішення заяви про повернення застави:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 97 440 гривень та покладеного на нього обов`язок, в тому числі, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. Заставодавцем ОСОБА_6 виступила його дружина ОСОБА_8 , яка згоди на звернення застави в рахунок погашення заборгованості за цивільним позовом не надала. Свій паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_6 здав у відповідний орган 16.09.2014 року.
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.12. 2015 року зміненим вироком апеляційного суду Львівської області від 09.03. 2016 року, який набрав законної ОСОБА_6 засудженого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Питання щодо запобіжного заходу судами не вирішувалося. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно п. 4 4.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу. Таким чином, питання повернення застави підлягає вирішенню Пустомитівським районним судом Львівської області.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. За ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 припинив свою дію, застава 97 440 гривень в дохід не зверталася. Відтак, суд прийшов до висновку, що заставу у розмірі 97 440 гривень слід повернути заставодавцю. В свою чергу паспорт громадянина України ОСОБА_6 для виїзду за кордон повернути останньому.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370 - 372, 539 КПК України, суд,-
постановив:
заяву захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про повернення застави, - задоволити.

Повернути ОСОБА_8 заставу у розмірі 97 440,00 грн. внесену відповідно до квитанції № NOPJF40780 від 11.09. 2014 року, видана АТ «Райффайзен Банк Аваль» Перше Луцьке відділення.

Повернути ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України для тимчасових поїздок за кордон серії НОМЕР_1 виданий 19.06. 2014 року, що перебуває на зберіганні в УДМС України у Волинській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3