Єдиний унікальний №748/1188/16-к
Провадження №1-кс/748/86/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 03 червня 2016 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді у визначені законодавством строки клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000049 від 02.03.2015 р., -
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2016 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просить: - визнати бездіяльність слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді у визначені законодавством строки клопотання про проведення слідчих дій - протиправною; - зобов`язати слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 26.05.2016 року подане у рамках кримінального провадження №0000049 від 02.03.2015 р., надати письмову відповідь в строк визначений законодавством та задовольнити.
02 червня 2016 року відкрито провадження у справі.
У судовму засіданні потерпіла просила задовольнити скаргу та пояснила, що 02 червня 2016 року у канцелярії районного відділення поліції вже отримала відповідь слідчого на її клопотання, яке по суті вже задоволене, але допит свідка проведено не було.
Прокурор у судовому засіданні пояснила, що дійсно був факт порушення слідчим норм КПК України, з цього приводу було внесене подання про проведення службової перевірки і на даний час клопотання потерпілої вирішене.
Слідчий ОСОБА_5 пояснила, що отримала клопотання потерпілої лише 01.06.2016 року і одразу його вирішила та задовольнила, про що було письмово повідомлено потерпілу.
З дослідженого клопотання потерпілої ОСОБА_3 встановлено, що воно отримано 26 травня 2016 року Чернігівським районним відділенням поліції.
З копії листа слідчого ОСОБА_6 від 01.06.2016 року №7521/124/43/15-2016 вбачається, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 розглянуте, свідка ОСОБА_7 викликано для допиту на 17 год. 06.06.2016 року.

У відповідності до положень ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки слідчий самостійно припинила бездіяльність по не розгляду клопотання у встановлені КПК України строки, то провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст.305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді у визначені законодавством строки клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000049 від 02.03.2015 р.
Копію ухвали надати особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1