Справа № 646/6071/16-к
№ провадження 1-в/646/1098/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), погоджене із спостережною комісією у Червонозаводському районі міста Харкова щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2014 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 т. 185, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; початок строку відбування покарання 31.12.2013 року, закінчення 30.06.2017 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2015 року адміністрація Диканівської виправної колонії УДПТС України в Харківській області (№12) та спостережна комісія у Червонозаводському районі міста Харкова звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 .

Відповідно до частин 2, 3 статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема: 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Перевіркою представлених матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких злочинів, фактично відбув більше трьох чвертей призначеного вироком суду строку покарання у вигляді позбавлення волі. Адміністрацією кримінально-виправної установи засуджений характеризується позитивно, порушення вимог режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Працевлаштований на виробництві колонії слюсарем з механоскладальних робіт. Підтримує соціально корисні зв`язки з братом шляхом листування телефонних, інтернет дзвінків та побачень, отримує від нього передачі та посилки. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Вину у кримінальному правопорушенні визнає та розкаявся, погоджується із справедливістю призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за увесь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтею 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного за вироком Сахновщанського районного суду Харківської області від 12.03.2014 року покарання у вигляді позбавлення воліна невідбутий строк 1 рік 27 днів.

Ухвалу направити на виконання начальнику Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1