печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2016 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 14.07.2016 №71 (повторно до заяви № 49 від 29.06.2016) про кримінальне правопорушення вчинене головою Ради КАБ «Денді» ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України Генеральна прокуратура України відомості по заяві до ЄРДР не внесла і не розпочала досудове розслідування.

У судовому засідання з розгляду скарги особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи. Разом з цим зазначив, що 29.06.2016 він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою № 49 про вчинення кримінального правопорушення головою Ради КАБ «Денді» ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України вказані відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим він повторно 14.07.2016 звернувся із заявою про вчинення головою Ради КАБ «Денді» ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Також зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 01.08.2016 зобов`язано Генеральну прокуратури України внести відомості до ЄРДР на підставі заяви від 29.06.2016.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Разом з цим, враховуючи думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , вимоги ст. 306 КПК України, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд скарги у відсутність представника Генеральної прокуратури України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні документів особою, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 01.08.2016 зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 29.06.2016 про у відповідності до ст. 214 КПК України.

Таким чином, вимоги даної скарги задоволенню не підлягають, оскільки дані обставини були предметом судового розгляду і вирішені по суті вищевказаною ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 01.08.2016.

У зв`язку з вказаним, з метою відновлення порушеного права ОСОБА_3 вважаю за необхідне роз`яснити, що враховуючи положення ст.533 КПК України щодо обов`язковості судового рішення та його виконання на всій території України, ОСОБА_3 має право звернутись до органів досудового розслідування з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1