Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-279/2011р.
ВИРОК

іменем України

23 грудня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко В.С.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Омельченка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, 23.01.1964р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. там же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта н/середня, не працює, утриманців не має, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України;

ОСОБА_2, 08.05.1976р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освіта н/середня, не працює, утриманців не має, раніше судимого 21.12.2004р. Іванківським райсудом Київської області за ст.121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15,ч.З ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 01.10.2011р., близько 21год.30хв., обоє перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за попереднім зговором між собою, за пропозицією першого, з метою викрадення чужого майна прийшли до ДП «Поліське лісове господарство» по вул.Миру,48 в с.Радинка Поліського району Київської області, через огорожу проникли на його територію звідки намагались викрасти колісний диск зі стопорним кільцем від автомобіля КРАЗ-3950, вартістюі50грн., але не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані охоронцем підприємства.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що 01.10.2011р. він рубав дрова у сусідів, до нього пришов ОСОБА_1 та запропонував викрасти з території Поліського лісового господарства колісний диск. Він спочатку відмовлявся, а потім погодився і увечері вони пішли до вказаного підприємства, через огорожу проникли на його територію та витягнули диск, але з»явився охоронець та змусив їх повернути диск назад на територію лісництва звідки вони його викрали, що вони і зробили. Він розкаюється у вчиненому.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, дав суду показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_2, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їх вина стверджується також: протоколом огляду місця події, довідкою про вартість викраденого, актом ревізії.

За місцем проживання підсудні характеризуються негативно.

Зібраними по справі доказами вина підсудних доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, за попереднім зговором групою осіб, з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудних суд визнає їх розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудних суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудним, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу кожного з підсудних, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що кожному з них слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.15 ч.2, ст.185 ч.З КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.15 ч.2, ст.185 ч.З КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : металевий диск зі стопорним кільцем - повернути ДП «Поліське лісове господарство».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя