Справа № 428/5920/16-к
Провадження № 11-кп/782/301/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

«21» вересня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року про відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Старобільського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження № 00000057 від 29 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року задоволено клопотання державного обвинувача - заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та прикордонної служби України управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області ОСОБА_3 та відсторонено обвинуваченого ОСОБА_2 від посади першого заступника начальника Управління Державної міграційної служби України строком на 2 місяці.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на незаконність судового рішення, просить скасувати ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року про відсторонення його від посади та ухвалити нове рішення, яким відмовити прокурору ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відсторонення від посади.

Відповідно до положень частини першої та другої ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 ним оскаржується судове рішення, ухвалене під час судового провадження в суді першої інстанції, яке окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведеного суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року про відсторонення його від посади та повернути апеляційну скаргу разом з усіма наданими документами особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 15 вересня 2016 року про відсторонення його від посади та повернути апеляційну скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: