Справа № 405/9060/13-к
Номер провадження 1-кп/404/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

06.06.2016 року кримінальне провадження № 0000207 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України було розглянуте.

Судом встановлено, що після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового провадження копії вироку суду була виявлена описка, яка підлягає виправленню у вступній частині тексту вироку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 ст.379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2016 року.

Так, в першому абзаці вступної частини вироку необхідно додати в складі суду секретаря ОСОБА_10 , в сьомому абзаці вступної частини вироку додати прокурорів - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Крім того, в другому абзаці вступної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда необхідно зазначити « ОСОБА_5 …, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України», в третьому

абзаці вступної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда необхідно зазначити « ОСОБА_6 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України», в четвертому абзаці вступної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда необхідно зазначити « ОСОБА_7 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,» в пятому абзаці вступної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда необхідно зазначити « ОСОБА_8 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України», в шостому абзаці вступної частини вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда необхідно зазначити « ОСОБА_9 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України».

Керуючись ст.379 КПК України, колегія
ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2016 року по кримінальному провадженню № 0000207 по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та вважати правильним: «із секретарями: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 », «за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 », « ОСОБА_5 …, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України», « ОСОБА_6 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України», « ОСОБА_7 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України», « ОСОБА_8 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України», « ОСОБА_9 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України» замість помилкового: «із секретарями: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 », «за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 », « ОСОБА_5 …, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України», « ОСОБА_6 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України», « ОСОБА_7 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України», « ОСОБА_8 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України», « ОСОБА_9 …, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 ч.2 ст. 307 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1

Члени колегії ОСОБА_2

ОСОБА_3