О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2013 года г. Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Мавроди Р.Ф.
при секретаре Ганжа Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье ходатайство государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры Донецкой области ОСОБА_4 о продлении срока на апелляционное обжалование приговора Добропольского горрайонного суда от 07 октября 2013 года в отношении осужденных ОСОБА_5 по ст.ст. 309 ч.1, 2, 307 ч.2 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 307 ч.1, ч.2, 389 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 307 ч.1, ч.2, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_1 по ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 по ст.ст. 307 ч.1, ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины , ОСОБА_2 по ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Добропольского горрайонного суда от 07 октября 2013 года ОСОБА_5 осужден по ст.ст.309 ч.1, ч.2, 307 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам л/с с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью, по ст.ст. 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины оправдан ; ОСОБА_6 осужден по ст.ст. 307 ч.1, ч.2, 389 ч.2, 309 ч.2, 70,71,72 УК Украины к 5 годам 1 мес. л/с с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью, по ст.ст. 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины оправдан; ОСОБА_7 осужден по ст.ст. 307 ч.1, ч.2, 309 ч.2, 70 УК Украины к 5 г. л/с с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью, по ст.ст. 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины оправдан; ОСОБА_1 осужден по ст.ст. 307 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 4 г. л/с, по ст.ст. 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины оправдан; ОСОБА_8 осужден по ст.ст. 307 ч.1, ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 , 70 УК Украины к 5 г. л/с с конфискацией имущества, являющегося его личной собственностью, по ст.ст. 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины оправдан; ОСОБА_2 осужден по ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 70,71 УК Украины к 4 г. л/с, по ст.ст. 311 ч.3, 28 ч.3, 317 ч.2 УК Украины оправдан.
14 ноября 2013 года в суд обратился государственный обвинитель старший прокурор отдела прокуратуры Донецкой области ОСОБА_4 с ходатайством о продлении срока на апеляционное обжалование ссылаясь на то, что стороной государственного обвинения пропущен срок для подачи апелляции на приговор по уважительным причинам, а именно: с 07.10.2013 года он находился в очередном отпуске. Кроме того, прокуратура области и он не были уведомлены о дне оглашения приговора и не присутствовали на его оглашении.
Просит восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Добропольского горрайсуда от 07 октября 2013 года и принять к производству апелляцию государственного обвинителя на вышеуказанный приговор.
03 декабря 2013 года прокурор не явился на рассмотрение ходатайства, однако по телефонной связи обратился об отложении слушания ходатайства в связи с его занятостью в другом процессе.
Слушание ходатайства было отложено на 04 декабря 2013 года на 13.00 час., о чем прокурор был уведомлен лично.
Однако, прокурор 04.12.2013 года снова не явился в судебное заседание.
Осужденные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возражали против удовлетворения ходатайства.
Осужденные ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судебное заседание доставлены не были в связи с их этапированием в места лишения свободы, о дате и времени рассмотрения ходатайства были уведомлены своевременно .
В соответствии с ч.3 ст.353 УПК Украины ( в ред. 1960 г) неявка сторон не препятствует рассмотрению ходатайства.
Защитник ОСОБА_3 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, считая, что прокурором не представлено уважительных причин пропуска строков для подачи апелляционной жалобы на приговор суда.
Суд, рассмотрев ходатайство прокурора, исследовав его доводы, мнение других участников, изучив материалы уголовного дела, считает, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Так, после окончания судебных прений по данному уголовному делу , суд в присутствии всех участников судебного заседания, в том числе и государственного обвинителя прокурора Кожевникова А.В. объявил перерыв до предоставления подсудимым последнего слова на 04 октября 2013 года на 10.00 час., что подтверждается протоколом судебного заседания , а также звукозаписью техническими средствами уголовного процесса.( т.12, л.д. 16).
04.10.2013 года после предоставления подсудимым последнего слова, суд удалился в совещательную комнату.(т.12, л.д.16).
Приговор по делу был оглашен 07 октября 2013 года в 10.00 час. В этот же день осужденные получили копии приговора. ( т.12, л.д.17-28).
Не присутствие государственного обвинителя Кожевникова А.В. без уважительных причин при предоставлении подсудимым 04 октября 2013 года последнего слова и провозглашении приговора 07 октября 2013 года не являлось препятствием для окончания производства по уголовному делу.
Кроме того, прокурор Кожевников А.В. исходя из письма прокуратуры области находился в очередном отпуске с 07.10.2013 г. по 18.10.2013 г., то есть после выхода из отпуска у прокурора была реальная возможность апелляционного обжалования в предусмотренные законом сроки.
23 октября 2013 года приговор суда от 07.10.2013 года вступил в законную силу, о чем были вынесены соответствующие распоряжения.
Доводы прокурора, что сторона государственного обвинения не была своевременно ознакомлена с приговором никакими уважительными причинами не подтверждены.
Таким образом, сторона государственного обвинения была уведомлена о рассмотрении уголовного дела и имела возможность своевременно ознакомится с приговором, однако этим не воспользовалась по неизвестным причинам.
Апелляционная жалоба на приговор и ходатайство о восстановлении срока были вынесены только 12 ноября 2013 года.
Поэтому суд считает, что оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование государственному обвинителю старшему прокурору отдела прокуратуры Донецкой области ОСОБА_4 не имеется и в ходатайстве следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 353 УПК Украины ( в ред. 1960 г.) , суд
В восстановлении срока государственному обвинителю старшему прокурору отдела прокуратуры Донецкой области ОСОБА_4 на апелляционное обжалование приговора Добропольского горрайонного суда от 07 октября 2013 года в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 отказать.
Признать апелляцию государственного обвинителя старшего прокурора отдела прокуратуры Донецкой области ОСОБА_4 на вышеуказанный приговор, поданную 12 ноября 2013 года не подлежащей рассмотрению.
На определение может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении семи дней с момента его вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Р.Ф. Мавроди.