провадження 1-в/389/145/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Знам`янського районного відділу КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженої 15 липня 2013 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.5 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням права займати посади експерта з мікрокредитування в кредитно-фінансових установах строком на 3 роки, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття основного покарання, з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджена за ч.5 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з позбавленням права займати посади експерта з мікрокредитування в кредитно-фінансових установах строком на 3 роки, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття основного покарання, з іспитовим строком на 3 роки.

За час перебування на обліку у Знам`янському РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо. Не з`явилась на реєстрацію, 16 грудня 2014 року, без поважної причини, після чого була попереджена. Інших порушень засуджена не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, новий злочин не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які поклав на неї суд, виконала.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання з`явилась, подання просила задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, який підтримав подання і просив його задовольнити, думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засуджену від призначеного покарання, пояснення засудженої, яка просила звільнити її від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, обов`язки, які поклав на неї суд, вона виконала, нового злочину не вчинила, суд вважає подання Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 липня 2013 року за ч.5 ст.191 КК України у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття основного покарання, з іспитовим строком на 3 роки звільнити.

Копію ухвали приєднати до матеріалів кримінального провадження та направити до Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1