Провадження № 1-кс/537/1209/2014 Справа № 537/7116/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2014 року слідчий Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів «HNC Desire V T 328 W», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 ; Самсунг GT S-5230, ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; «НТС ХЕ Z 715е», ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ; Нокіа 6303І, ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 в період часу з 18:00 год. 03.12.2014 року по дату винесення ухвали із вказанням відомостей зазначених згідно прохальної частини клопотання.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 03.12.2014 року близько 18:00 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, з роздягальні стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала 11 мобільних телефонів у неповнолітніх осіб, а саме :

· мобільний телефон «HNC Desire V T 328 W», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить потерпілому гр. ОСОБА_4 , матеріальний збиток складає близько 2200,00 грн.;
· мобільний телефон Самсунг GT S-5230, ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток складає близько 1100,00 грн.;
· мобільний телефон «НТС ХЕ Z 715е», ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток складає близько 2300,00 грн.;
· мобільний телефон Нокіа 6303І, ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , матеріальний збиток складає близько 1000,00 грн.
04.12.2014 року СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, інформація про вказане кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викрадених радіоелектронних засобів картка мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який можливо знаходиться у радіоелектронних засобах, телефонних номерів абонентів, які телефонували на їх телефонні номери та з якими номерами він зв`язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»): за період з 03.12.2014 року по дату винесення ухвали.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, дане клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.12.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0001567 за заявою ОСОБА_8 , за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме одинадцяти мобільних телефонів, яке поєднане з незаконним проникненням невстановленими особами у приміщення роздягальні на стадіоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , з правовою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів «HNC Desire V T 328 W», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 ; Самсунг GT S-5230, ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; «НТС ХЕ Z 715е», ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ; Нокіа 6303І, ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання, в рамках розслідуємого кримінального провадження будь-якій особі письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом не вручено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів «HNC Desire V T 328 W», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 ; Самсунг GT S-5230, ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; «НТС ХЕ Z 715е», ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 ; Нокіа 6303І, ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 в період часу з 18:00 год. 03.12.2014 року по 26.12.2014 рік, із вказанням наступних відомостей:

· дати з`єднань;
· часу з`єднань;
· тривалість з`єднань;
· інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період з 18:00 год. 03.12.2014 року по 26.12.2014 рік;
· типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
· дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості абонентського номеру;
· ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
· за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
· номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбулося з`єднання абонентського номеру за період з 18:00 год. 03.12.2014 року по 26.12.2014 рік.

Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 26.01.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1