Справа № 216/2364/16-к
У Х В А Л А

05.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000276 слідчим Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізькою місцевою прокуратури № 3 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2016 року слідчий КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.05.2016 року о 14 годині 15 хвилин до Центрально-Міського ВП КВП по телефону надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що по вул.Лозуватській м.Кривого Рогу, на «Конному дворі» вибух. Внаслідок вказаного вибуху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкових поранень лівого стегна та лівої сідниці.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000276 від 01.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 (користується абонентським номером НОМЕР_1 ), на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, займається розведенням та наданням в оренду коней. Так, 01.05.2016 року останній виводив одного зі своїх коней у загін, розташований напроти належної йому дачної ділянки, та огороджений дерев`яним парканом, при цьому знаходився верхи. При перетині дерев`яної перекладини, розташованої на вході вказаного загону, кінь ногою зачепив вказану перекладину. При цьому ОСОБА_6 почув звук, схожий на негучний постріл, обернувшись на вказаний звук, біля перекладини побачив предмет, схожий на гранату РГД-5, яка через декілька секунд вибухнула. Внаслідок вказаного вибуху ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, крім того було пошкоджено задню частину тулубу коня.

Вжитими заходами, стало відомо, що до вчинення вказаного можуть бути причетні:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає АДРЕСА_2 , користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- Чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

- Колишній працівник ОСОБА_6 ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ;

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів в період з 01.11.2015 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних.

Керуючись 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим особам за її дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2015 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійсненні підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1