№ 5-5225 ск 16 ПОСТАНОВА 15 липня 2016 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року, постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року,
встановила:
У касаційній скарзі засуджена порушує питання про перевірку зазначених вище судових рішень у касаційному порядку .
Кримінальну справу не може бути витребувано з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.386 КПК України 1960 року касаційні скарги на вироки місцевих судів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Порушуючи питання про перегляд у касаційному порядку вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 квітня 2013 року, засуджена не врахувала, що минув встановлений ч.2 ст.386 КПК України 1960 року 3-х місячний строк на касаційне оскарження судового рішення.
При цьому, цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст.353 КПК України 1960 року, судом, який постановив оскаржуване судове рішення.
Крім того, згідно із ч.2 ст.388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст.350, ч.2 ст.383, ст.384, ч.2 ст.386, ч.1 ст.398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Так, відповідно до ч.2 ст. 388 КПК України 1960 року, укасаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).
При цьому, оскарження у касаційному порядку постанов суду, постановлених у зв`язку із виконанням вироку, не передбачено.
Таким чином, постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки постановлена у порядку виконання вироку.
Поряд з наведеним, ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2016 року не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки всупереч ч.1 ст.387 КПК України 1960 року до скарги долучено копії судових рішень, які не завірені належним чином, як це передбачено вимогами п.п.13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року (копія рішення має бути прошита, пронумерована, завірена гербовою печаткою суду, містити вказівку чи набрало законної сили та дату набрання ним законної сили) та не долучено копію вироку суду першої інстанції.
Вказані вище порушення перешкоджають вирішенню питання про витребування кримінальної справи.
За таких обставин, у витребуванні кримінальної справи необхідно відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України в редакції 1960 року та пункту 15 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України
Відмовити у витребуванні кримінальної справи щодо засудженої ОСОБА_2 для перевірки її в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1