Справа № 1718/1-331/11
П О С Т А Н О В А

27.01.2012 Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора НИЖНИКА Г.П.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за про обвинувачення ОСОБА_4 , народження 29 травня 1964 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлученого , пенсіонера , раніше не судимого ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України ;

ОСОБА_5 , народження 21 січня 1970 року , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , одруженого, пенсіонера раніше не судимого ,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 , ч. 4 ст. 321 , ч. 2 ст. 28 , ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України ;

ОСОБА_6 , народження 09 листопада 1965 року , громадянина України , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 , одруженого , працюючого в ВАТ «Сарненський КХП», раніше не судимого ,

в скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 28 , ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у незаконному перевезенні з метою збуту отруйної речовини - металічної ртуті загальною масою 33970 грам , в незаконному збуті металічної ртуті масою 30 грам, та в замаху на незаконний збут отруйної речовини металічної ртуті вагою 33940 грами.

22 квітня 2011 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту .

Від підсудного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_2 надійшли клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Обоє посилаються на те , що підсудний має на утриманні неповнолітніх дітей, має дружину - інваліда третьої групи , за місцем проживання він характеризується позитивно , ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності , є пенсіонером органів внутрішніх справ і не має наміру ухилятись від суду .Крім того , ОСОБА_5 вказує на те , що переніс операцію і потребує періодичного лікування .

Від підсудного ОСОБА_6 також надійшло клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд . В підтримання свого клопотання підсудний посилається на поганий стан здоров"я , сімейний стан , а саме те , що він має батька -пенсіонера , хвору дружину та сина , якій також хворіє , не працюють , не мають можливості подбати про себе . Перебування під вартою позбавляє його можливості отримувати заробіток та допомагати родині .

Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених клопотань , суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 статті 321 КК України , санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п»яти до десяти років , що свідчить про законність обрання запобіжного заходу відносно нього у виді тримання під вартою .

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Т,. винними у вчиненні інкримінуємих їм злочинів себе не визнають . Посилання підсудних та захисту на те , що матеріали справи не містять доказів їх причетності до інкримінуємого злочину не можуть бути взяті до уваги судом з огляду на те , що розгляд справи не завершений і такий висновок є передчасним .

Суд знаходить, що посилання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на свій стан здоров"я як на підставу зміни щодо них запобіжного заходу , не підтверджуються письмово і не є причиною проведення такої заміни .

Беручи до уваги наведене , суд вважає неможливим змінити підсудним запобіжний захід з тримання під вартою на інший вид запобіжного заходу - підписку про невиїзд .

Керуючись ст. ст. 155 , 165-1 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_2 , підсудного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з тримання під вартою на підписку про невиїзд , відмовити .

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_8