Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/284/16-к
Номер провадження 1-кп/547/44/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілий Веселоподільська дослідно-селекційна станція,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області, громадянин України, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, освіта середня, військовозобов`язаний, працює підсобним робітником Веселоподільської дослідно-селекційної станції,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня, військовозобов`язаний, не працює,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, громадянин України, проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, освіта середня, військовозобов`язаний, не працює,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_7 звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та закриття цього кримінального провадження. ОСОБА_7 просить вирішити заяву за її відсутності. Претензій до обвинувачених потерпілий не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання, оскільки це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення щодо обвинувачених, як стосовно осіб, які на момент вчинення крадіжки у потерпілого (юридичної особи), були її найманими працівниками. Потерпілий може реалізувати відповідне право.
Обвинувачені надали згоду на закриття провадження, ствердили, що викрадені у потерпілого борони повернуто останньому.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
15.03.2016, на час вчинення вказаних у обвинувальному акті діянь, усі обвинувачені перебували у трудових відносинах із Веселоподільською дослідно-селекційною станцією (далі ВПДСС) (потерпілим):
- ОСОБА_4 згідно наказу № 55-ос від 10.03.2016 прийнятий на роботу ВПДСС підсобним працівником рільничної бригади з 11 по 31 березня 2016 для виконання робіт тимчасового характеру;

- ОСОБА_5 згідно наказу № 49-ос від 09.03.2016 прийнятий на роботу до ВПДСС підсобним працівником рільничної бригади з 10 березня 2016 на період протруювання сільськогосподарських культур;

- ОСОБА_6 згідно наказу № 146-ос від 06.12.2013 прийнятий на роботу до ВПДСС робочим-теслярем ІІІ розряду бригади по механізації трудомістких процесів в тваринництві з виконанням столярних робіт з 05 грудня 2013 року.
Обвинувачені підтвердили зазначені обставини.
Висунуте кожному із обвинувачених обвинувачення не містить вказівки на вчинення крадіжки організованою групою осіб; дії кожного обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачені вчинили свої діяння виключно щодо власності ВПДСС.
Отже, це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено. Майно, вилучене обвинуваченими у ВПДСС, 8 борін БЗПС-1 для обробітку землі, повернуто 15.03.2016 до ВПДСС. Питання про долю борін вирішити відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 56, 284, 369, 371, 372, 392, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого - Веселоподільської дослідно-селекційної станції про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, задовольнити.
Закрити кримінальне провадження стосовно обвинувачення:
- ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
- ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ 8 (вісім) борін БЗПС-1 для обробітку землі, повернути (залишити власнику) Веселоподільській дослідно-селекційній станції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1