Справа № 666/334/16-к
ВИРОК

іменем України

14 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який народився в м. Єнакієво , Донецької області , українця , громадянина України , має не повну вищу освіту , холостого , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 14.12.2015 року близько 02.00 год. знаходячись за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 4, біля магазину «Продукти», керуючись корисливим мотивом, направленим на таємне заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням у інше приміщення, умисно, таємно, вчинив замах на здійснення крадіжки , а саме шляхомрозбиття скла цеглиною, заволодів майном ( продуктами харчування), що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: чіпси «Lays» вагою 133 грами, вартістю 16,25 грн., у кількості 4 шт.; чіпси «Lays» вагою 71 грам, вартістю 10,20 грн. у кількості 3 шт.; чіпси «Lays» вагою 35 грами вартістю 5.05 грн. у кількості 5 шт.; насіння «Чумак» вагою 150 грами, вартістю 10,20 грн., у кількості 3 шт.; насіння «Чумак» вагою 80 грам, вартістю 6,64 грн., у кількості 8 шт.; насіння «Чумак» вагою 60 грам, вартістю 4,42 грн., у кількості 5 шт.; насіння «Хомка» вагою 60 грам, вартістю 3.95 грн., у кількості 2 шт.; насіння «Хомка» вагою 60 грам, вартістю 4.68 грн., у кількості 5 шт.; арахіс «Хомка» вагою 35 грам, вартістю 4.50 грн. у кількості 9 шт., на загальну суму 301,02 грн. Вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто подальшого безперешкодного заволодіння вищевказаним майном , злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною « Кобра».
Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.2 ст.15 ,ч.3 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення , яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

На підтвердження винуватості обвинуваченого у вчинені вказаного кримінального правопорушення судом враховуються наступні докази , дослідження яких що до тих обставин які ніким не оспорюються , відповідно до положень ч.1,3 ст.349 КПК України, було визнано судом доцільним :

- показання обвинуваченого допитаного в судовому засіданні який визнав себе винним у вчинені вказаного кримінального правопорушення та зазначив , що він , перебуваючи у нетверезому стані вирішив викрасти чіпси з магазину «Продукти» розташованому по Бериславському шосе ,4 в м. Херсоні . А саме 14 грудня 2015 року, близько 02.00, він камінням розбив вікно магазинку та викрав звідти продукти відповідно до кількості визнаної у обвинувальному акті. На теперішній час шкода відшкодована у повному обсязі.

Потерпіла до судового засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином , подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила про відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченого.

Мотивів для зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину яке полягало в наданні обвинуваченим правдивих відомостей , під час досудового розслідування що до обставин справи проти чого не заперечував прокурор під час судового розгляду.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому , суд враховує , характер та тяжкість вчиненого злочину , особу обвинуваченого який посередньо характеризується як за колишнім місцем навчання так і за місцем проживання , що підтверджується відповідними характеристиками , а також його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення яке побудоване на критичній оцінці його протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне і вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі визначеного в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України , однак оскільки його виправлення та перевиховання можливе в умовах не пов`язаних з позбавленням волі , суд з урахуванням положень ст. 75 КК України вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням ,а також з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України .

На думку суду даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст. 371,374КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох (3) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання , якщо він протягом визначеного судом випробувального строку один (1) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки .
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу

кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ :

-чіпси «Lays» вагою 133 грами, у кількості 4 шт.; чіпси «Lays» вагою 71 грам, у кількості 3 шт.; чіпси «Lays» вагою 35 грами у кількості 5 шт.; насіння «Чумак» вагою 150 грами, у кількості 3 шт.; насіння «Чумак» вагою 80 грам, у кількості 8 шт.; насіння «Чумак» вагою 60 грам, у кількості 5 шт.; насіння «Хомка» вагою 60 грам, у кількості 2 шт.; насіння «Хомка» вагою 60 грам, у кількості 5 шт.; арахіс «Хомка» вагою 35 грам, у кількості 9 шт. Залишити у власності потерпілої ОСОБА_5

-уламок цеглини знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 245.52 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1