Справа № 212/3015/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
25 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000926 від 25.03.2016 рокуслідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 в період часу з 03.03.2016 року до 25.03.2016 року в квартирі АДРЕСА_1 здійснював ремонтні роботи гр. ОСОБА_7 усної домовленості. Під час проведення ремонтних робіт у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний намір на заволодіння чужим майном.

Так, повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, роблячи ремонт 08.03.2016 року приблизно о 14.00 годин,реалізуючи раптовий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності власниці квартири та свідків-очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шафи, яка знаходиться в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , із шухлядки таємно викрав із картонної коробки наступні золоті вироби: золотий ланцюжок 585 проби довжиною 50 см. плетіння у вигляді «жгута» вартістю 1688,06 грн.,золотий кулон 585 проби у вигляді ящірки розміром приблизно 3 см, з камінцями цирконів вартістю 2110,08 грн.золоті сережки 585 проби круглої форми вартістю 3165,12 грн., золоту каблучку 585 проби вартістю 844,03 грн. та грошові кошти в сумі 200 гривень, які знаходилися в шафі поряд із золотими виробами.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 була завдана матеріальна шкода, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 859 від 25.04.2016 року складає 8007,29гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, суддя слідчий вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали 60 днів до 23 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_8

Копію цієї ухвали отримав

25 травня 2016 року ОСОБА_5