Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/2561/12
Провадження № 1-в/644/878/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 16 січня 2014 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Вирок набрав законної сили 03.02.2014 року.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання, Кримінально-виконавча інспекція посилається на те, що засуджений ОСОБА_5 , 11.02.2014 року прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання при постановці на облік, про що дав підписку, але не зважаючи на ознайомлення його з наслідками ухилення від порядку та умов відбування іспитового строку продовжує ухилятися від покладених на нього обов`язків, а саме не одноразово не з`являється за викликами до кримінально-виконавчої інспекції. 29.07.2015 року до Орджоніківдзевського ВП ГУНП в Харківській області направлялося подання про оголошення в розшук ОСОБА_5 . Разом з тим, матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 були направленні до суду через небажання засудженого з`являтися до кримінально виконавчої інспекції за викликами. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2015 року було відмовлено в задоволенні подання. 23.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 самостійно прибув до КВІ Орджонікідзевського району м. Харкова та надав письмове пояснення щодо причин неявок та за порушення виконання обов`язків покладених на нього судом засудженому винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги п. п.2, 3 ст. 76 КК України та змінив місце мешкання не повідомивши КВІ та виїхав за межі України на постійне місце мешкання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та про його почуття безпокараності за невиконання вимог вироку, кримінального та кримінально-виконавчого кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання підтримав, посилаючись на те, що останній ухиляється від умов та порядку відбування іспитового строку, не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, пояснивши, що не виїжджав за межі України на постійне місце проживання. У зв`язку з тяжким матеріальним станом був змушений виїхати до Російської Федерації на роботу, де працював будівельником по трудовому договору.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, представника КВІ, пояснення засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16 січня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язаний в період іспитового строку повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.01.2014 року на ОСОБА_5 покладено обов`язки в період іспитового строку повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ.

Я вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 23.02.2016 року самостійно прибув до КВІ та надав письмове пояснення, щодо причин неявок до КВІ, згідно якого він виїжджав за межі України працювати, тому не міг з`являтися за викликами до КВІ. У зв`язку з порушенням виконання обов`язків покладених на нього йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Відповідно до пояснень, що містяться в матеріалах справи засуджений ОСОБА_5 дійсно працював за межами України, а саме в Бєлгородській області Російської Федерації, що підтверджується цивільно-правовим договором на виконання робіт (надання послуг) з іноземним громадянином або особою без громадянства від 11.11.2015 року та патентом серія НОМЕР_1 від 21.10.2015 року виданим УФМС Росії по Бєлгородській області.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 січня 2014 року - відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 № 55/2014 повернути до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1