Справа №705/2893/16-к
1-в/705/1299/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, яка відбуває покарання в Уманській ВК №129 м. Умань Черкаської області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО, яка відбуває покарання в Уманській ВК №129 м. Умань Черкаської області.
Засуджена будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлена не був. В поданій до суду заяві засуджена ОСОБА_4 просила розглядати клопотання без її участі.
Прокурор в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки згідно вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.02.2015 року ОСОБА_4 засуджена до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 23.03.2015 року. Відповідно до ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 року, скасовано звільнення засудженій ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком у вигляді 3 років позбавлення волі, тому ОСОБА_4 затримана 05.11.2015 року. Таким чином, строк попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні відсутній.
Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, надавши заяву засудженої ОСОБА_4 та вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.02.2015 року, ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 року, довідку про затримання від 05.11.2015 року, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, враховуючи позицію прокурора, яка заперечує проти задоволення клопотання, процесуальну позицію засудженої ОСОБА_4 , представника установи, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 20 лютого 2015 року засуджена вироком Звенигородського районного суду черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, вирок вступив в законну силу 23.03.2015 року. Згідно ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.11.2015 року, скасовано звільнення засудженій ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання, призначеного вироком у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до довідки від 05.11.2015 року ОСОБА_4 затримана 05.11.2015 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд вважає, що в даному випадку ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не підлягає застосуванню, оскільки ОСОБА_4 затримали 05.11.2015 року після набрання вироком відносно неї законної сили.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО, яка відбуває покарання за ст. 185 ч. 3 КК України в Уманській ВК №129 м. Умань Черкаської області - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області, який її постановив протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженій та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1