Номер провадження:1-кс/521/1817/16
У Х В А Л А
21 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0006497 від 17.10.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 17.10.2015 року до ЧЧ Малиновського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 , з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 17.10.2015 року, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволоділа її транспортним засобом ВАЗ - 21033, держ. номер НОМЕР_1 , синього кольору, який зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Крім того, 25.10.2015 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа у період часу з 00.10 годин 25.10.2015 до 09.40 годин 25.10.2015 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_3 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинила майнову шкоду на загальну суму 30 000 гривень.

За даними фактами СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, 19.11.2015 року, від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що він 17.10.2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів автомобілем ВАЗ - 21033, держ. номер НОМЕР_4 , синього кольору.

Згідно пояснень ОСОБА_8 від 19.11.2015 року, він протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, 19.11.2015 року, від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про те, що він 25.10.2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем ВАЗ - НОМЕР_6 , держ. номер НОМЕР_3 .

Згідно пояснень ОСОБА_8 від 19.11.2015 року, він протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у отриманні в тимчасовий доступ відомостей про зв`язок, коло абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_5 .

На підставі вищевикладеного, в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів необхідно отримати можливість доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться в оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонента оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 жовтня 2015 року до 23 годин 00 хвилин 01 листопада 2015 року, із зазначенням місця знаходження абонентів вхідних та вихідних дзвінків, які надходили за цей період часу до вказаного абонента, що може виступати доказами по даному провадженню і має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом здобути не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що інформація про вказані телефонні з`єднання між мобільним терміналами становить інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює правову основу діяльності у сфері телекомунікацій, а також обов`язки та засади відповідальності фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у даній діяльності або користуються телекомунікаційними послугами.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 27 Закону України «Про зв`язок» від 16.05.1995 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку, охороняється законом. Виймання і огляд поштової кореспонденції та документальних повідомлень, одержання необхідних довідок про них, здійснення контролю за технічними каналами зв`язку, в тому числі прослуховування телефонних розмов на підприємствах зв`язку всіх форм власності заборонено, крім випадків, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року /зі змінами та доповненнями станом на 2013 рік/, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 вказаного Закону, також встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Частиною 2 статті 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, та викладені вимоги Законів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - а саме: інформацію про телефонні дзвінки абонента оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 жовтня 2015 року до 23 годин 00 хвилин 01 листопада 2015 року і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору патрульної поліції Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому КП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , на паперовому та електронному носії:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

-анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 21.06.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.07.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1