Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1403/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові скаргу публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» (надалі ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство») 15 вересня 2016 року звернулося до суду з скаргою на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення щодо викрадення майна, за його заявою.

В обґрунтування скарги представник ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» посилалася на те, що 26 травня 2016 року ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» звернулося із заявою про кримінальне правопорушення до начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо неправомірних дій ОСОБА_5 по заволодінню майном публічного акціонерного товариства «Хмельницькрибгосп» (надалі ПАТ «Хмельницькрибгосп»), оскільки останній є керівником даного товариства, а в ході проведення інвентаризації на Антонінському виробничому підрозділі ПАТ «Хмельницькрибгосп» виявлено нестачу майна товариства на суму приблизно 90000 гривень.

У заяві він просив внести його заяву до ЄРДР, здійснити досудове розслідування, та визнати ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» потерпілим від кримінального правопорушення.

Проте, станом на 01 серпня 2016 року їм було не відомо чи проведено перевірку фактів викладених у даній заяві, чи внесено до ЄРДР відомості за даною заявою.

07 вересня 2016 року представник ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» отримав висновок інспектора поліції ОСОБА_6 від 30.06.2016 року. З якого довідався, що звернення представника заявника було зареєстровано в журналі ЄО за №1808 від 01.06.2016 року та розглянуто. Перевіркою встановлено, що в даному факті відсутні будь-які ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення, а вбачаються ознаки цивільно-правових відносин.

В супереч вимогам ст.214 КПК України заява представника ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» не була внесена до ЄРДР та не перевірена належним чином в ході досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки у зверненні представника ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» від 26 травня 2016 року не було викладено відомості, які свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, проходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 26 травня 2016 року директор ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» звернувся до начальника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.191 КК України, визнати ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» потерпілим, та провести досудове розслідування по фактам викладених ним у заяві щодо розкрадання майна ПАТ «Хмельницькрибгосп» на суму приблизно 90000 гривень начальником Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницькрибгосп» ОСОБА_5 ..

У заяві директор ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» виклав обставини щодо викрадення майна ПАТ «Хмельницькрибгосп» на суму приблизно 90000 гривень.

Згідно ч.1, ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В супереч положенням ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не вніс невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання директором ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» заяви, відповідні відомості, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочав розслідування.

Пунктом 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник звернувся до суду із скаргою в строки передбачені ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю, що має місце бездіяльність слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.191 КК України, а тому слід зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.191 України, за заявою директора ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» від 26 травня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» на бездіяльність органів досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.191 КК України, за заявою публічного акціонерного товариства «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» від 26 травня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику слідчого відділу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7