печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
09.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до матеріалів справи № 826/2193/15 ,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення в копіях.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 17.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, прийняли рішення про приватизацію Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), яке має статус племінного заводу, із порушенням встановленого порядку приватизації відповідного державного майна, що спричинило шкоду державі в розмірі 13 627 000 гривень.

Під час слідства встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 розглядалась справа № 826/2193/15 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участю третіх осіб - Колективного сільськогосподарського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 , Кабінету Міністрів України, про визнання протиправними та скасування наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо приватизації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), відміну державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, а також долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів, проведення судових експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів вказаної справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в сужове засідання з розгляду клопотання слідчого не з`явився, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: до матеріалів справи № 826/2193/15 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за участю третіх осіб - Колективного сільськогосподарського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_6 , Кабінету Міністрів України, про визнання протиправними та скасування наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо приватизації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), відміну державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, з можливістю їх вилучення в копіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38377/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1