Справа № 317/3769/16-к
Провадження № 1-кп/317/518/2016
У Х В А Л А
07 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002001 від 12.10.2013 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження наданого слідчим вбачається, що ОСОБА_5 , 22.06.2015 року повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що засуджений до позбавлення волі ОСОБА_5 , 25.11.2002 прибув до Біленьківської ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області для відбуття покарання у тимчасовому поселенні за вироком місцевого Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.10.2002.

23.07.2003 на підставі постанови місцевого суду Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 переведено з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації.

11.08.2003, не повідомивши адміністрацію установи засуджений ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення втечі з місць позбавлення волі, усвідомлюючи те, що не має будь яких законних підстав для залишення місця відбування покарання, самовільно вийшов за територію дільниці соціальної реабілітації і залишив межі Біленьківської ВК № 99 УДПтС України в Запорізькій області, межі с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, тим самим скоїв втечу з місця позбавлення волі.

Крім того, згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що запобігти вказаним ризикам не можливо із застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, крім як тримання під вартою, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею 07 вересня 2016 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, але розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1