Cправа № 750/9082/16-к
Провадження № 1-кс/750/2642/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009195 від 25.09.2016, -

в с т а н о в и в :

27.09.2016 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що 24.09.2016 року, біля будинку № 32 по вул. Незалежності у м. Чернігові працівниками поліції був зупинений автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та при перевірці документів водія було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підроблення.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009195 від 25.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Згідно рапорту інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 31.10.2013 року Центром ДАІ 4603, викликає сумнів у його дійсності. Під час перевірки за наявними автоматизованими базами було встановлено, що за державним номерним знаком НОМЕР_1 зареєстровано автомобіль «Volkswagen Passat», кузов № НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31.10.2013 року виданого Центром ДАІ 4603, автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти такий арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у телефонній розмові спілкувався з ОСОБА_6 , який є власником даного автомобіля, який повідомив, що дійсно є власником автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_4 , про автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 йому нічого не відомо.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.09.2016, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 з забороною розпоряджатись та користуватись таким.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1