Справа № 520/7594/16-к
Провадження № 1-кс/520/1405/16
УХВАЛА
30.06.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Таїровського відділення Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського відділення Київського відділу поліції у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокуроромОдеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Нагорное Омської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судимої, офіційно не працюючої, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч. 1 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання слідчого погоджене з прокурором про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищезазначеного клопотання досудовим розслідуванням встановлено наступне: згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 835053, виданої державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 27.08.2013 року, Відділ освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.06.2005 за № 0008918. Відповідно до довідки серії АА за № 492135 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) видана Головним управлінням статистики в Одеський області 13.05.2011 із зазначенням первинної реєстрації 21.06.2005 року. Відділ освіти діє на підставі Положення про Відділ освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради, затвердженого розпорядженням голови Київської районної адміністрації від 19.03.2010 №226. Відповідно до розділу І Положення Відділу освіти Київської районної адміністрації є структурним підрозділом Київської районної адміністрації м. Одеси та в своїй діяльності підпорядковується голові Київської районної адміністрації та управлінню освіти та науки Одеської міської ради. Централізована бухгалтерія Відділу освіти обслуговує 52 установи, у тому числі 16 загальноосвітніх шкіл І-ІІІ ступеню, в які входить Одеська загальноосвітня школа №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 13/1.

Головним джерелом фінансування є кошти місцевого бюджету. Додатковим джерелом фінансування є кошти, отримані як плата за послуги згідно з функціональними повноваженнями та за здані в оренду приміщення, а також спонсорська та благодійна допомога. Фінансування видатків проводиться по наступним кодам тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів: 070000 "Освіта", 150101 "Капітальні видатки по установам освіти".

Директором Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013 згідно наказу № 165-К від 14.07.2011 відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради та на підставі наказу №250-К від 12.07.2011 управління освіти та науки Одеської міської ради була призначена ОСОБА_5 , яка згідно наказів № 296 від 01.09.2011 та №234 від 03.09.2012 року виконує організаційно- розпорядчі та адміністративно-господарські функції, які полягають у здійсненні керівництвом педагогічним колективом, забезпечує раціональний добір і розподіл кадрів, створює необхідні умови для підвищення фахового і кваліфікаційного рівня працівників закладу; розпоряджається в встановленому порядку шкільним майном і коштами; видає у межах своєї компетенції накази та розпорядження і контролює їх виконання; за погодженням із профспілковим комітетом затверджує правила внутрішкільного розпорядку, посадові обов`язки працівників у навчальному закладі; несе відповідальність за свою діяльність перед учнями, батьками, педагогічними працівниками та загальними зборами, місцевими органами державної виконавчої влади.

ОСОБА_5 , перебуваючи в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013 на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, зловживаючи своїм службовим становищем, оформила ОСОБА_6 згідно наказу № 85 від 15.09.2011 на посаду лаборанта Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області з встановленням 4 тарифного розряду, заздалегідь знаючи про те, що ОСОБА_6 фактично виконувати свої посадові обов`язки не буде. Згідно наказу №21 від 10.01.2012 року директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була переведена з 11.01.2012 року на ставку 0,25 лаборанта.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 I- III ступенів Одеської міської ради Одеської області, зловживаючи своїм службовим становищем, надавала незаконні вказівки матеріально-відповідальній особі - заступнику директора з господарської роботи - ОСОБА_7 про внесення відомостей в табелі обліку використання робочого часу, які знаходились в безпосередньому його підпорядкуванні, завідомо неправдивих даних в офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу про відпрацьовані часи лаборанта - ОСОБА_6 з 15.09.2011 по 16.04.2013, які в подальшому затверджувались підписом заступника директора з господарської роботи Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_7 та підписом директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_5 .

В наслідок чого на підставі підроблених табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 на посаді лаборанта Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради безпідставно була перерахована на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_6 в АБ "Південний" заробітна плата з 16.09.2011 по 16.04.2013 року на загальну суму 7393,81 гривень та були присвоєні директором Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 , так як банківська картка на ім`я ОСОБА_6 перебувала у останньої. Своїми діями директор Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме коштів місцевого бюджету.

За результатами незаконних дій ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, дала вказівку секретарю-друкарці Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_8 внести в офіційні документи завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 наказ № 92 від 15.09.2011 про оформлення на посаду лаборанта Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, а також в наказ №21-К від 10.01.2012 року Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про переведення ОСОБА_6 на 0,25 ставки лаборанта, тобто внесла в офіційний документ - трудову книжку НОМЕР_3 , яка зовні оформлено правильно, відомості, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності, та в подальшому передала її ОСОБА_6 .

Повторно, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, зловживаючи своїм службовим становищем, оформила 23.01.2013 згідно наказу № 20-К оформила ОСОБА_6 на посаду секретаря-друкарки Одеської загальноосвітньої школи 380 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, заздалегідь знаючи проте, що ОСОБА_6 фактично виконувати свої посадові обов`язки не буде. Згідно наказу №41-К від 02.04.2012 року Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_6 була звільнена за ст.38 КЗпП України.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, зловживаючи своїм службовим становищем, надавала незаконні вказівки матеріально-відповідальній особі - заступнику директора з господарської роботи - ОСОБА_7 про внесення відомостей в табелі обліку використання робочого часу, які знаходились в безпосередньому його підпорядкуванні, завідомо неправдивих даних в офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу про відпрацьовані часи секретарем-друкаркою - ОСОБА_6 з 24.01.2013 по 16.04.2013, які в подальшому затверджувались підписом заступника директора з господарської роботи Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_7 та підписом директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_5 . В наслідок чого на підставі підроблених табелів обліку робочого часу секретаря-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_6 безпідставно була перерахована на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_6 в АБ "Південний" заробітна плата з січня 2013 по квітень 2013 року на загальну суму 3057,06 гривень, а також перераховану компенсацію за невикористану відпустку за 2013 рік в сумі 205,11гривень та присвоєні директором Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 , так як банківська картка на ім`я ОСОБА_6 перебувала у останньої. Своїми діями директор Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме коштів місцевого бюджету на загальну суму 3262,17 гривень.

За результатами незаконних дій ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, дала вказівку секретарю-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_8 внести в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 наказ № 20-К від 23.01.2013 про переведення ОСОБА_6 на посаду секретаря-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. Також ОСОБА_5 власноручно внесла в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 наказ №41-К від 02.04.2013 року Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про звільнення за ст.38 КЗпП України ОСОБА_6 , тобто внесла в офіційний документ - трудову книжку НОМЕР_3 , яка зовні оформлено правильно, відомості, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності, та в подальшому передала її ОСОБА_6 .. Повторно, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, дала вказівку секретарю-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_8 внести в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 наказ № 123-К від 01.12.2011 оформлення на посаду сторожа Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області.

Також ОСОБА_5 власноручно внесла в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 наказ №38-К від 28.03.2013 року Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про звільнення за ст.38 КЗпП України ОСОБА_9 , тобто внесла в офіційний документ - трудову книжку НОМЕР_4 , яка зовні оформлено правильно, відомості, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності, та в подальшому передала її ОСОБА_6 ..

Повторно, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, зловживаючи своїм службовим становищем, оформила на роботу 01.02.2012 ОСОБА_10 згідно наказу № 32-К від 01.02.2012 на посаду прибиральника службових приміщень Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області з встановленням 2 тарифного розряду, заздалегідь знаючи проте, що ОСОБА_10 фактично виконувати свої посадові обов`язки не буде. Згідно наказу №42-К від 04.04.2013 року Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_10 була звільнена за ст.38 КЗпП України. Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, зловживаючи своїм службовим становищем, надавала незаконні вказівки матеріально-відповідальній особі - заступнику директора з господарської роботи - ОСОБА_7 про внесення відомостей в табелі обліку використання робочого часу, які знаходились в безпосередньому його підпорядкуванні, завідомо неправдивих даних в офіційні документи - табелі обліку використання робочого часу про відпрацьовані часи прибиральника службових приміщень - ОСОБА_10 з 01.02.2012 по 16.04.2013, які в подальшому затверджувались підписом заступника директора з господарської роботи Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_7 та підписом директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_5 .

В наслідок чого на підставі підроблених табелів обліку робочого часу ОСОБА_10 безпідставно була нарахована заробітна плата з 02.02.2012 по 18.04.2013 року на загальну суму 14478,29 гривень, з яких отримано з каси Відділу освіти 1237,34 гривень, та перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 ОСОБА_10 в АБ "Південний" загальну суму 13240,95 гривень, які були присвоєні директором Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 , так як банківська картка на ім`я ОСОБА_10 перебувала у останньої. Своїми діями директор Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_5 заволоділа чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме коштів місцевого бюджету на загальну суму 14478,29 гривень.

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в період часу з 14.07.2011 по 15.05.2013, дала вказівку секретарю-друкарки Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області - ОСОБА_8 внести в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 наказ № 32-К від 01.02.2012 про оформлення на посаду прибиральника службових приміщень Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. Також ОСОБА_5 власноручно внесла в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, а саме в трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 наказ №42-К від 04.04.2013 року Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області про звільнення за ст.38 КЗпП України ОСОБА_10 , тобто внесла в офіційний документ - трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 , яка зовні оформлено правильно, відомості, які за своїм змістом повністю не відповідають дійсності, та в подальшому передала її ОСОБА_10

27.03.2014 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2,191 ч.3, 366 4.1 КК України.

10.04.2014 відносно підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривен.

18.04.2014 до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 щодо зміни обраного підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, однак клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу залишено без розгляду.

30.04.2014 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про зміну підозрюваній запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, у зв`язку із несплатою застави.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.05.14 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про зміну відносно неї запобіжного заходу з застави на тримання під вартою .

Також, прокурор повідомив суду про те, що постановою старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 07.05.2014 року підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошена у розшук.

Відповідно до положення ст. 190 ч.3 КПК України передбачені умови втрати законної сили ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, а саме п.2 ч.3 ст. 190 КПК України передбачено, що закінчення строку дії ухвали , зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

У зв`язку з вищевикладеним, старший слідчий СВ Таїровського відділення Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана не виконала обов`язки суду про внесення застави згідно до вимог ч.6 ст.182 КПК України, а також тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років, переховується від органів слідства та суду, постановою слідчого її оголошено у розшук, а її неявка унеможливлює розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу

Слідчий підтримала клопотання прокурора в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора,слідчого, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подаватись одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В цьому випадку, відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.З ст. 189 КПК України, тобто негайно в закритому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст. 189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2014 року про обрання запобіжного заходу було встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.І ККУкраїни.

Зважаючи на те, що підозрювана не з`являється на виклики слідчого та суду, відсутня за адресою постійного мешкання, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні тяжкого злочину, вважаю, що ці обставини свідчать про можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, тому, вважаю доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 132,187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втрачає свою дію 30.12.2016 року, або після приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про зміну відносно неї запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1