Єдиний унікальний номер №: 378/663/16-к
Провадження № 1-кс/378/124/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"20" липня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року за № 0000209 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в ніч на 15.07.2016 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , червоного кольору, який знаходився навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 ..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 14.07.2016, близько 20 години він припаркував на звичне місце паркування, належний йому автомобіль ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , червоного кольору, а саме навпроти будинку АДРЕСА_1 , при цьому двері автомобіля зачинив на замок. 15.07.2016, близько 07 години 30 хвилин, він виявив відсутність свого автомобіля, про що повідомив працівників поліції. 16.07.2016, близько години на його мобільний телефон з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонував невідомий йому чоловік, який не представився, і сказав, що для повернення автомобіля потрібно заплатити грошові кошти в сумі 15000 гривень, на що він відповів, що таких коштів не має і може заплатити лише 10 000 грн. На дану пропозицію невідомий чоловік погодився та сказав, щоб він збирав кошти, і що згодом перетелефонує, але так і не перетелефонував.

За даним фактом 15 липня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження особи, яка телефонувала з вищевказаного мобільного номеру НОМЕР_3 до потерпілого, викриття винних слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, в період часу з 08 години 14.07.2016 року по даний час, з прив`язкою їх до базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, які буди здійснені з сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а також ІМЕІ телефону, в якому використовувалася вказана сім-карта під час дзвінків.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання вказана особа повідомлена належним чином.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000209, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ-21070 р.н. НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження за фактом вищевказаного злочину вбачається, що є достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та немає можливості отримати її іншим шляхом, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 162-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за її дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та за її дорученням оперуповноваженому Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також ІМЕІ телефону та зав`язки, зокрема інформацію про дзвінки, які були здійсненні з номеру НОМЕР_3 , в період часу з 08 години 14.07.2016 року по даний час в паперовому та електронному вигляді з прив`язкою їх до базових станцій операторів мобільного зв`язку, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 16 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1