Справа №702/973/16к
Провадження №1-кс/702/99/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про часткове задоволення клопотання
про продовження арешту майна

05 вересня 2016 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження накладення арешту на автомобіль,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4 , слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , представника власника майна: ОСОБА_5 , особи у користуванні якого було майно, : ОСОБА_6
Автомобіль марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований на TOV «LATAHROINVEST», адреса юридичної особи вул. Леніна, 3 м. Монастирище Черкаської області є знаряддям вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
05.08.2016 автомобіль марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований на TOV «LATAHROINVEST», адреса юридичної особи вул. Леніна, 3 м. Монастирище Черкаської області був повернутий представнику ТОВ «ЛатАгроІнвест» ОСОБА_6 .
05.08.2016 по вул. Гагаріна, 8 м. Монастирище Черкаської області було проведено додатковий огляд місця події, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, в ході якого даний автомобіль було вилучено та залишено на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
05.08.2016 ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску строком на 30 днів.
Приймаючи до уваги те, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження 02.08.2016 призначено судову автотехнічну експертизу, що зумовлює для її виконання надання автомобіля марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, останній має доказове значення у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна є тимчасовим позбавленням підозрюваного, який вчинив суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду, а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді із клопотанням про продовження арешту на автомобіль марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований на TOV «LATAHROINVEST», адреса юридичної особи вул. Леніна, 3 м. Монастирище Черкаської області строком на 60 днів. Просить суд задовольнити клопотання та продовжити арешт на автомобіль марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 зареєстрований на TOV «LATAHROINVEST», адреса юридичної особи вул. Леніна, 3 м. Монастирище Черкаської області строком на 60 днів у зв`язку з проведенням автотехнічної експертизи, заборонити TOV «LATAHROINVEST», адреса юридичної особи вул. Леніна, 3 м. Монастирище Черкаської області розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити. В судовому засіданні представник власника автомобіля ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечує. Вважає, що у слідчого було достатньо часу для проведення експертизи, який визначений ухвалою судді. Автомобіль потрібен підприємству в виробничих цілях, і в даний час підприємство несе додаткові витрати.
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав представника юридличної особи, яка є власником автомобіля.
У відповідності до положень ст. 131 КПК України арешт є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Ухвалою суду від 05.08.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , зареєстрований на TOV «LATAHROINVEST», адреса юридичної особи: вул. Леніна, 3, м. Монастирище Черкаської області, який знаходиться в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, із 05.08.2016 року строком на 30 діб.
Суред іншого, арешт майна було накладено в зв`язку з необхідністю представлення об`єкта, а саме вищеописаного автомобіля в ході проведення автотехнічної експертизи.
Крім цього, сторонами також не надано доказів на звернення з клопотанням про скасування арешту на майно, відповідно до ст. 174 КПК України
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Як встановлено досудовим розслідуванням, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України було вчинено за участю ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 працює в TOV «LATAHROINVEST», та вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я TOV «LATAHROINVEST», та знаходиться у його володінні.
Приймаючи до уваги, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести експертизу, на дослідження якої потрібно надати вищевказаний автомобіль, який фактично є знаряддям вчиненого злочину та зберіг на собі його сліди, доказів проведення експертизи суду не надано, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в продовженні арешту на автомобіль марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який визнано речовим доказом по справі.
Проте, з метою дотримання розумності та співрозмірності обмеження права власності TOV «LATAHROINVEST», на даний автомобіль, для зменшення негативних наслідків, завданих арештом майна, та з урахуванням строків проведення експертиз, які визначені згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1995 року ( в редакції Наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року), слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк в 20 днів, на який продовжується арешт з часу ухвалення рішення про його продовження відповідно ч.4 ст.173 КПК України, так як вважає, що такий строк є достатнім для проведення відповідної експертизи і саме тому, що слідчий та прокурор просить продовжити арешт даного автомобіля саме з цієї підстави.
Прокурором та слідчим не доведено про необхідність накладення арешту на автомобіль саме на строк 60 днів, який є достатнім для проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи.
Також, власником майна суду не надано доказів, що арешт автомобіля призведе до зупинення або надмірного обмеження здійснення ним підприємницької діяльності згідно ч. 4 ст.173 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що клопотання в частині заборони TOV «LATAHROINVEST», адреса юридичної особи вул. Леніна, 3 м. Монастирище Черкаської області розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, підлягає до задоволення оскільки судом задоволено вимогу про продовження накладення арешту на даний автомобіль.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз"яснити учасникам право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст.174 КПК України та звернути увагу процесуального прокурора на неналежне виконання обов"язків слідчим в частині організації направлення справи в експертну установу для проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 170-175, 169-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити частково.
Продовжити арешт на автомобіль марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , зареєстрований на TOV «LATAHROINVEST», адреса юридичної особи: вул. Леніна, 3, м. Монастирище Черкаської області, який знаходиться в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, строком на 20 діб з моменту закінчення строку дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.08.2016 року про часткове задоволення клопотання про арешт майна.
Заборонити TOV «LATAHROINVEST», адреса юридичної особи: вул. Леніна, 3, м. Монастирище Черкаської області розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ-212140» д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Копію ухвали негайно направити слідчому СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурору, TOV «LATAHROINVEST», для виконання.
Ухвала піддягає негайному виконанню.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1