Справа № 712/5385/16-к
Провадження № 1-кс/712/2787/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити ряд слідчих дій в криімнальному провадженні № 0002115 від 20.06.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити ряд слідчих дій.

Скаргу скаржник мотивує тим, що 26.04.2016р. він звернувся до ст. слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002115 від 20.06.15р. про проведення експертизи крові з метою встановлення чия кров є на його сорочці, в який спосіб вона туди потрапила та інше.

Однак, його клопотання від 26.04.2016р. було належним чином зареєстровано в канцелярії Черкаського відділу поліції, але відповіді на нього він не отримав так як практика надавати відповіді на клопотання слідчими СВ поліції, відсутня, що є порушенням норм КПК України. Тобто, на думку скаржника, його клопотання можна було вважати прийнятим для реалізації, постанова про відмову в задоволенні клопотання від 26.04.16р. не виносилась і належним чином не реєструвалась, йому не надавалась і не надсилалась.

Скаржник в скарзі зазначає, що до сьогодні його клопотання не реалізоване, що не дає йому можливості довести свою непричетність до злочину який йому інкримінують. А термін досудового кримінального провадження № 0002115 збігає 14.05.2016р..

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав в частині визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, мотивували тим, що по кримінальнальній справі № 0002115 від 20.06.15р. досудове розслідування вже закінчилось і підозрюваному вже відкриті матеріали справи для ознайомлення, наразі досудове розслідування вже закінчено, а матеріали справи передані до суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до п.1 статті 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів кримінального провадження №0002115, що підтверджується матеріалами кримінальної справи, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, матеріали справи передані для розгляду до суду, тому розгляд скарги скаржника виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити ряд слідчих дій в криімнальному провадженні № 0002115 від 20.06.2015р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1