Справа № 333/3381/16-к
Справа № 333/3381/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002919 від 15.06.2016 року та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, з можливістю їхнього вилучення, а саме: роздруківку оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15.05.2016 до 16.06.2016 відносно абонента телекомунікаційного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 з вхідними дзвінками.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.06.2016 до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка, у період часу з 07:00 години до 12:20 години 15.06.2016, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявниці. Сума спричиненої майнової шкоди та обставини встановлюються. (ЄО 11235 від 15.06.2016)

Вказана заява 15.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2016 до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка, у період часу з 07:00 години до 12:20 години 15.06.2016, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до приміщення буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявниці. Сума спричиненої майнової шкоди та обставини встановлюються. (ЄО 11235 від 15.06.2016)

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, з можливістю їхнього вилучення, відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 КПК України а саме: роздруківку оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15.05.2016 до 16.06.2016 відносно абонента телекомунікаційного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 з вхідними дзвінками.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що в ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до роздруківки оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15.05.2016 до 16.06.2016 відносно абонента телекомунікаційного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 з вхідними дзвінками.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволені зазначеного клопотання з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 15.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0002919).
Клопотання слідчого оформлене з порушеннями відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст..159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст..160 КПК України Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

? В порушення вимог ст.160 КПК України, слідчий у клопотанні не зазначено особу, якій необхідно надати право тимчасового доступу до речей та документів, клопотання обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим обставин, до клопотання надано витяг з ЄРДР, який належним чином не засвідчений.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до роздруківки оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15.05.2016 до 16.06.2016 відносно абонента телекомунікаційного зв`язку за номером телефону НОМЕР_1 з вхідними дзвінками.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002919 від 15.06.2016 року відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1