Справа № 524/3136/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0001481 від 06.04.2016 року укладену прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст.309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 з невстановленого слідством часу, незаконно придбав психотропну речовину, яку незаконно переніс та зберігав в автомобілі для особистого вживання без мети збуту.

05.04.2016 року під час обшуку автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з НОМЕР_1 за адресою вул. Кошового, буд.11 в м. Кременчуці вилучено психотропний засіб метамфетамін, загальною масою 0,231 грами, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропного засобу метамфетаміну.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 29 квітня 2016 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Сторонами ОСОБА_5 узгоджене покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами, Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів, які документально підтверджені, відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючи п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 29 квітня 2016 року по кримінальному провадженню № 0001481 від 06.04.2016 року укладену прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 1190 гривен.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0001481 - психотропний засіб метамфетамін, вагою 0,231 гр. - підлягає знищенню відповідно до вимог чинного законодавства.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 1452 грн. 34 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: