17.03.2016 Справа№522/4341/16-к
№1-«кс»/522/4624/16

УХВАЛА
Іменем України
17.03.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю старшого слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншим слідчим та оперативним співробітникам, на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку старшого слідчого, який просив клопотання задовольнити, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання старшого слідчого відмовити, з наступних підстав.
Старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, клопотання старшого слідчого обґрунтовано лише формально, в порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні не вказано, яке значення мають вищевказані документи, для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні, та яким чином відомості, що містяться в цих документах можливо використати як доказ під час судового розгляду, також не доведено чому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, в клопотанні старший слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення яких може призвести до порушення прав, свобод і інтересів фізичних та юридичних осіб у кримінальному провадженні, а також безпідставне втручання в роботу державної установи, що є не припустимим.
Згідно з узагальненням судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ «підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому слідчим суддям та суду слід враховувати, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням».
Зазначені в клопотанні підстави для надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, є сумнівними, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не є виправданим та може призвести до порушення прав, свобод і інтересів фізичних та юридичних осіб у кримінальному провадженні.
Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що в клопотанні старшого слідчого не вказана дата його складання, а лише дата погодження.
Старший слідчий не вказує, чому необхідно вилучити саме оригінали документів, та чому неможливо встановити та дослідити факти і обставини реєстрації підприємства, а також встановлення кола осіб, відповідальних за проведення реєстраційних дій, які передбачається довести за копіями цих документів.
Таким чином, суд вважає, що клопотання старшого слідчого є не обґрунтованим, не повним, не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого 3 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
(підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар: