Справа №359/5830/16-к
Провадження №1-кс/359/1060/2016
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 липня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2015 року по час проведення вибірки.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 01.06.2016 близько 00.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Проців, Бориспільського району, Київської області, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, вирішив вчинити крадіжку чужого майна з одного з будинків в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адміністративних межах Процівської сільської ради.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, 01.06.2016 року приблизно о 00.30 год. ОСОБА_6 підійшов до паркану будинку АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та перелізши через нього незаконно проник на територію домоволодіння. Підійшовши до одного з вікон зазначеного будинку ОСОБА_6 почав за допомогою дерев`яного брусу, який знайшов на подвір`ї, ламати грати вікна, всередині будинку він побачив побутову техніку. Після цього, для полегшення вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 вирішив залучити свого знайомого ОСОБА_8 , якому він зателефонував та запропонував спільно вчинити крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2 , на що останній надав свою згоду та прибув на власному автомобілі марки «Вольво 460» реєстраційний номер НОМЕР_3 до зазначеної земельної ділянки.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного задуму, 01.06.2016 близько 01.00 год., діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 за допомогою дерев`яного брусу, що знаходився поблизу подвір`я, зламали грати та одне з металопластикових вікон і через відчинене у вказаний спосіб вікно проникли всередину будинку АДРЕСА_2 .
Виявлену електротехніку та електроінструмент ОСОБА_6 та ОСОБА_8 через відчинене ними вікно будинку винесли на вулицю де завантажили до автомобіля ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
В результаті вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вказаного злочину потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 127100 гривень.
Кримінальне правопорушення за даними фактами кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , останній у своєму користуванні використовує термінал мобільного зв`язку за наступним номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у своєму користуванні використовує термінал мобільного зв`язку за наступним номером НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Надати (забезпечити) старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_4 та уповноваженому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2015 року по час проведення вибірки.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1