Провадження №1-кп/748/176/16
Єдиний унікальний № 748/1394/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 26 квітня 2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 24 квітня 2016 року у вечірній час, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав динаміки «Beag» моделі НХ 401-15 без корпусу вартістю 1 200 грн., згідно висновку експерта № 1790/16-24 від 16 травня 2016 року, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що дійсно 24 квітня 2016 року зайшов додому до потерпілого, його вдома не було, у приміщенні будинку він побачив динаміки та вирішив їх викрасти. У подальшому викрадене повернув потерпілому, у скоєному щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 , що виразились у таємному викраденні чужого майна, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не працює, скарг на його адресу не надходило. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, визнання ним вини, добровільне відшкодування шкоди, шляхом повернення речей, суд приходить до висновку, що покарання йому слід призначити у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 264 грн. 30 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженню: динаміки від колонок з написами «ELEKTROAKUSZT IKAL CUAR HX 401-15» pover 80 VA made in hungary передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід залишити у його розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді громадських робіт строком вісімдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні втрати у сумі 264 грн. 30 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: динаміки від колонок з написами «ELEKTROAKUSZT IKAL CUAR HX 401-15» pover 80 VA made in hungary передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1