Справа № 143/152/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 143/152/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України,-

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка проживає за межами Вінницької області в режимі відео конференції, оскільки вимоги ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.05.2016 року Волочиським районним судом Хмельницької області виконано не було та відеоконференцію в зазначений час провести не вдалось. Допит зазначеного свідка є обов`язковим та свідчення зазначеної особи є необхідними для всебічного розгляду кримінального провадження, можуть суттєво вплинути на подальший розгляд та міру покарання ОСОБА_4 .

За таких обставин в судовому засіданні постало питання щодо доцільності здійснення допиту свідка, що проживає за межами Вінницької області, в режимі відеоконференц-звязку.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Потерпілий не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_7 , не має можливості з`явитись у судове засідання до Погребищенського районного суду Вінницької області, хоча її явка визнана судом обов`язковою та привід її в судове засідання являється не можливим, так як вона проживає поза територією Вінницької області, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту свідка за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести допит свідка в режимі відеоконференції.

Згідно з абзацом другим п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Крім того, зважаючи на те, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України доручити прокурору Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області організувати забезпечення явки свідка ОСОБА_7 до Волочиського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд-

Ухвалив:

Допит свідка ОСОБА_7 , здійснювати в судовому засіданні, яке відбудеться 13.06.2016 р. о 14:00 год., режимі відеоконференції у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

Доручити прокурору Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області організувати забезпечення належного повідомлення свідка про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконфереції, а також забезпечити її явку в судове засідання. Можлива адреса проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Волочиського районного суду Хмельницької області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій зазначеного суду.

Доручити секретарю судового засідання (судовому розпоряднику) Волочиського районного суду Хмельницької області, згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Погребищенського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Волочиського районного суду Хмельницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Копії ухвали направити прокурору Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області для виконання в частині забезпечення явки свідка до суду та до Волочиського районного суду Хмельницької області, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя