Справа № 669/369/16-к
Провадження № 1-кс/669/48/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір"я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні документів, які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білогірської районної ради, з метою встановлення достовірності внесених відомостей до акту інвентаризації основних фондів(засобів) від 29.03.2016 року та інших офіційних документів та проведення почеркознавчих експертиз. Іншими способами встановити або спростувати факт незаконного надання посадовими особами у власність земельних ділянок, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що документи, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білогірської районної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білогірської районної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи і інтересах третіїх осіб з метою приховування реальних збитків, завданих комунальному майну ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок пожежі, внесли завідомо неправдиву інформацію до офіційного документу, а саме до акту інвентаризації основних фондів (засобів) від 29.03.2016 про залишкову вартість будівлі майстерні та естакади КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без фактичного проведення такої інвентаризації.

22.04.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що відомості перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білогірської районної ради самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (з метою встановлення достовірності внесених відомостей до акту інвентаризації основних фондів(засобів) від 29.03.2016 року та інших офіційних документів), можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення даних документів. Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Білогірської районної ради ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1) договорів оренди на приміщення та території автопарку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки;

2) актів прийому-передачі приміщення та території автопарку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

3) документів проведення щорічної інвентаризації приміщень та території автопарку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки, у тому числі наказів про проведення інвентаризацій та актів проведення інвентаризацій;

4) посадових інструкцій (обов`язків) на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також наказів про призначення вказаних осіб на посади у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

5) установчих документів комунального підприємства Білогірської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі статуту;

6) усієї наявної технічної документації на приміщення та території автопарку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

7) усієї наявної документації яка б стосувалась пожежі у приміщеннях та на території автопарку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка мала місце 28.03.2016, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Довідка

Ухвала суду набрала законної сили 11 травня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1