Справа №705/3871/16-к
1-в/705/1589/16
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 92 ОСОБА_4

представника спостережної комісії ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії УДПтСУ в Черкаській області (№92) клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Києва та мешканеця до арешту АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України. Раніше судимого: 1) 03.04.1998 року Мінським районним судом м. Києва за ст. 17, 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 02.03.1999 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 16 днів. 2) 09.08.1999 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Перегляд вироку від 03.10.2001 року Уманським районним судом Черкаської області перекваліфікувати ст. 140 ч.2 КК України -1960 року на ст. 185 ч.2 КК України 2001 року. Звільнився 01.02.2002 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 27 днів. 3) 17.02.2004 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 263 ч.2 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі. Залік з 22.10.2003 року по 23.10.2003 року. Звільнився 22.10.2004 року по відбуттю строку покарання. 4) 08.09.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ст. 263 ч.1, 15, 263 ч.1, 70 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 5) 11.12.2009 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст.309 ч.1, 307 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.06.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 27 днів.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області засуджений 04.08.2014 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання із невідбутого за вироком Замостянського районного суду м. Вінниця від 11.12.2009 року 1 року 7 місяців 27 днів позбавлення волі частково приєднати 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.06.2014 року по 04.09.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 13.06.2014 року. Кінець строку відбування покарання: 22.09.2016 року.

Станом на 10.06.2016 року відбув ? строку покарання 2 роки 2 місяці 18 днів, не відбута частина покарання становить 3 місяці 12 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 17.09.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований в господарській обслузі, робочим будівельної бригади житлової зони. До праці ставиться сумлінно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, тактовний виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 126 КВК України не навчається у загальноосвітній школі та в ПТУ при установі. Відповідно до ст. 124 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія». На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має позов за вироком суду в сумі 245 гривень, який за добровільною заявою повністю відшкодував, але виконавчі листи в установу не надходили.

У судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав клопотання та просив задовольнити його. Засуджений просив клопотання задовольнити, запевнив суд у тому, що виправився і більше не буде вчиняти злочини. Представник спостережної комісії не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника колонії, думку прокурора, представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2014 року, на невідбутий строк 3 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1