Справа № 740/2898/16-к
Провадження № 1-кп/740/220/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000514 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, одруженої, не працюючої, засудженої вироком Ніжинського міськрайонного суду від 13.06.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 26.12.2013 року іспитовий строк скасовано засуджену направлено для відбування покарання за вироком суду. 16.09.2015 року звільнена з Качанівської виправної колонії № 54 по відбуттю покарання, проживаючої в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2016 року в період часу з 03 години по 07 годину ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи його до кінця, керуючись корисливим мотивом, проникла на огороджену територію подвір`я, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , після чого з однієї з господарських будівель, розташованих на території вказаного подвір`я повторно таємно викрала 5 курей коричневого кольору, вагою по 2,5 кг кожна, вартістю 45 гривень за 1 кг живої ваги, загальною вартістю 562,50 гривень, які належать ОСОБА_5 , в подальшому ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Відтак, кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на суму 562,50 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що в період часу з 04 по 7 годину ранку 17.03.2016 року проникла на огороджену територію подвір`я, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , після чого з однієї з господарських будівель, розташованих на території вказаного подвір`я таємно викрала п`ятеро курей. Власника господарства знає добре і давно, так як минулого разу вже засуджувалась за крадіжку у нього курей. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, з будь-яким рішенням суду погоджується.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, її дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно поєднаного з проникненням у приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_5 , за що вона має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до тяжких злочинів, особу винної, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку. Суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 у межах санкції статті 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням щодо неї іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 3 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши їй іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1