11.01.16
Справа № 200/202/16-к
Провадження № 1-кс/200/167/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004332 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2016 року слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004332 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 19.10.2015 року близько о 19 год. 15 хв. невстановлена особа, знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , відкрито із застосування насилля, яке не є небезпечним для життя ОСОБА_4 , заволоділа майном останнього, а саме мобільний телефон марки «Fly» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_3 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що під час скоєння злочину відносно нього, невстановленими особами було спричинено йому тілесні ушкодження та відкрито викрадено мобільний телефон марки «Fly» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення, про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абоненту, який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , у друкованому та електронному вигляді за період часу з 00.00 годин 01.10.2015 по теперішній час, з метою викриття злочинної невстановленої особи та місцезнаходження викраденого мобільного телефону, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Враховуючи те що, отримання вищезазначеної інформації з других джерел є неможливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться у юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») абоненту, який користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , у друкованому та електронному вигляді за період часу з 00.00 годин 01.10.2015 по теперішній час, з метою викриття злочинної невстановленої особи та місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Строк дії ухвали до 11 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1