Справа 127/8006/16-к
Провадження 1-кс/127/3058/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Міської лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2016, слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Міської лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0002139 від 22.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.03.2016 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівників ВБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області про те, що 14.11.2014 гр. ОСОБА_5 , знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з метою скорочення терміну оформлення шлюбу із гр.. ОСОБА_6 , подала підроблену довідку про вагітність.

За даним фактом, від 22.03.2016 року за № 0002139 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У своїх показах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що вона 14.11.2014 року, знаходячись у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , склала відповідну заяву про термінову реєстрацію шлюбу у зв`язку з вагітністю. При написанні даної заяви ОСОБА_5 надала підроблену довідку № 37 від 12.11.2014 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те що вона вагітна та термін становить 12-13 тижнів. На даній довідці були присутні два відтиски печаток круглої форми з написами: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Лікар ОСОБА_7 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання у ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановленої печаті їхнього закладу, необхідно для проведення судових експертиз, а також подальшого доведення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, оскільки іншим шляхом отримати дану річ не представляється можливим, керуючись вимогами п. 6,7 ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК У країни, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Міської лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( адреса: АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання Міської лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( адреса: АДРЕСА_1 ), повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у Міській лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів Міської лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме встановленої печаті їхнього закладу, відповідних її відтисків, типових форм первинної облікової документації, форми бланку витягу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а також відповідного журналу обліку таких витягів.

Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя