Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/655/2016
УХВАЛА

м. Запоріжжя 15 листопада 2016 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , та надійшло до суду 15 листопада 2016 року о 14 годині 27 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001778 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . В клопотанні зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2016, приблизно о 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним сідловин тягачем DAF CF 85.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричепом (Цистерна) ОМТ 3SC01, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по проїзній частині автодороги «Харків-Сімферополь», на території с. Григорівка Запорізького району Запорізької області, з боку м. Сімферополь в напрямку м. Харків.

В цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався автобус БАЗ А 079 13 Ш, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В салоні його автобуса перебували одинадцять дорослих пасажирів.

В попутному з автобусом БАЗ А 079 13 Ш, реєстраційний номер НОМЕР_3 напрямку, позаду нього, рухався автомобіль ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху в районі 309 км. вищевказаної автодороги, водій ОСОБА_4 , під час подолання закруглення проїжджої частини вліво, не врахувавши складну дорожню обстановку, допустив занос керованого ним автомобіля на мокрій ділянці проїзної частини та подальший виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автобусом БАЗ А 079 13 Ш, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 та легковим автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , які рухалися в зустрічному йому напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобуса БАЗ А 079 13 Ш, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. В свою чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому (медичної документації за період лікування).

ОСОБА_7 перебувала на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР. Таким чином, у зв`язку з обмеженим строком досудового розслідування, зволікання з наданням медичних документів на потерпілого до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР, може призвести до негативних наслідків пов`язаних з невиправданим затягуванням досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта хворої ОСОБА_7 , а також її рентген знімки, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти хворої ОСОБА_7 , її рентген знімків та інших медичних документів, що зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення до місця проведення судово-медичної експертизи, а саме до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЗОР.

На підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування,

Суддя вислухавши доводи клопотання, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів. Закон зобов*язує суддю враховувати можливість отримання речей та документів без вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , та надійшло до суду 15 листопада 2016 року о 14 годині 27 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001778 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК задовольнити.

Надати дозвіл(з можливістю вилучення), а саме до оригіналів наступних документів:

1.слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 , до медичної карти хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рентген знімків та інших медичних документів на її ім`я, з можливістю тимчасового вилучення всіх перерахованих документів, що знаходяться в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1