У Х В А Л А справа 274/1651/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1061/16
м. Бердичів
08.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2008 року ОСОБА_5 засуджений за ст.115 ч. 2 п. 4, 12, 71 КК України на 14 років позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 02 травня 2008 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 05 березня 2009 року. В порядку ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27.04.2007 року.
Відповідно до вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 27.04.2007 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.309 ч.1, 75 КК україни на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід змінено з утримання під вартою на підписку про невиїзд. ОСОБА_6 звільнений з під варти із зали суду. Зараховано в строк відбування покарання перебування ОСОБА_6 під вартою з 24.04.2007 року по 27.04.2007 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВК (70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 02 травня 2008 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 02 травня 2008 року по день набрання вироком апеляційного суду Донецької області від 01.09.2008 року законної сили 05 березня 2009 року. Також в термін попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_6 слід зарахувати перебування його під вартою за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27.04.2007 року ві період з 24.04.2007 року по 27.04.2007 року.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказані вище періоди, підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за періоди: з 24.04.2007 року по 27.04.2007 року; з 02.05.2008 року по 05.03.2009 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2008 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий