ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/1292/12
провадження № 1/753/43/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2014 р. Дарницький районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
Заруби ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6
Сухомлінової ОСОБА_7
Карпенко ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южно-Сахалінськ, Російської Федерації-

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Василівка, Запорізької області-

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області-

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні 26.05.2014 року потерпіла ОСОБА_12 заявила клопотання в якому просила не допускати до залу судового засідання осіб вільних слухачів, які на її думку такими не являються, а є особами, які добре знайомі із підсудним ОСОБА_10 , приходять підтримувати його, зацікавлені у результатах розгляду вказаної кримінальної справи, порушують порядок в судовому засіданні чим заважають їй сконцентруватися та висловлювати свою думку по питаннях, які ставляться на обговорення судом, та задавати запитання.

Прокурор клопотання потерпілої підтримала та просила його задовольнити.

Захисники та підсудні ОСОБА_9 і ОСОБА_10 у задоволенні клопотання заперечували.

Підсудний ОСОБА_11 у вирішенні клопотання довірився рішенню суду.

Розглянувши заявлене у судовому засіданні клопотання, заслухавши думки учасників процесу з цього приводу, вивчивши матеріальної кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.20 КПК 1960 року розгляд справ у всіх судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам охорони державної або іншої захищеної законом таємниці.

Закритий судовий розгляд, крім того, допускається за мотивованою ухвалою суду в справах про злочини осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку, в справах про статеві злочини, у справах щодо торгівлі людьми, а також в інших справах з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя осіб, які беруть участь у справі, та у разі коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист.

Слухання справ у закритому засіданні суду здійснюється з додержанням усіх правил судочинства.

Вироки судів у всіх випадках проголошуються публічно.

Враховуючи, те що обставини зазначені у клопотанні потерпілої не є підставою для закритого розгляду справи, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.20 КПК 1690 року,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_13 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: