П О С Т А Н О В А № 4/1626/8/12

14 березня 2012 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М. з участю прокурора Спірідонова В.В., захисника ОСОБА_1А, при секретарі Гудзенко С.В., розглянувши подання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно обвинуваченого

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого у ВАТ Решетилівський цегельний завод складальником, раніше судимого:

- 20.05.1999 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч.1,45 КК України (в редакції 1960 р) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки;

- 29.12.2000 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 19 ч.6, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 р) до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 19.12.2002 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 4 днів;

- 27.02.2004 року Октябрьським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.05.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 15.05.2008 року Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 23.02.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 10 днів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, а саме в тому, що він 05 березня 2012 року близько 17 год. 15 хв. в с. Литвинівка Решетилівського району Полтавської області за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинив розбійний напад на престарілу ОСОБА_5, заволодівши таким чином належними потерпілій грошовими коштами в сумі 200 грн.

Кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушена 06 березня 2012 року.

06 березня 2012 року ОСОБА_3 затриманий згідно ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

07 березня 2012 року ст. слідчим СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 було внесено подання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2012 року термін затримання підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до десяти діб.

14 березня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, заслухавши пояснення особи, у провадженні якої перебуває кримінальна справа, дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, зясувавши думку прокурора та захисника, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

Встановлено, що ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше пяти років.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше шість разів засуджувався за вчинення корисливих злочинів, у тому числі чотири рази з призначенням покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудових установах, має чотири незняті і непогашені судимості за вчинення корисливих тяжких злочинів, кожного разу вчиняв нові злочини протягом менш ніж року після звільнення за попереднім вироком, що свідчить про його стійку схильність до вчинення злочинів. Інкримінований йому злочин вчинив у стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання.

ОСОБА_3 не одружений, на території Решетилівського району проживає без реєстрації.

Зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, інші, менш суворі міри запобіжного заходу можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавської області ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк 2 (два) місяці з моменту затримання його за підозрою у вчиненні злочину, тобто з 06 березня 2012 року.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Решетилівський РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

14.03.2012