Справа № 277/445/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 12 червня 2016 року за № 0000150 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
В кінці березня 2016 року у нічний час ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, без розриву в часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та господарів, які могли б завадити у вчиненні злочину, ОСОБА_4 зайшов зі сторони присадибної ділянки, через садок на подвір`я вказаного домоволодіння, підійшов до задньої частини будинку та застосовуючи фізичну силу, потягнув на себе металевий відлив для дощової води, який кріпиться під дахом будинку. Після чого ОСОБА_4 підійшовши до передньої частини будинку, застосовуючи фізичну силу, потягнув частину металевого відливу, у результаті чого шляхом вільного доступу таємно викрав 21 м/п металевого відливу вартістю 70 грн. за 1 м/п, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Викраденням майна з домоволодіння ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1470.00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки металевого відливу з домоволодіння ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , визнав повністю, щиро розкаявся, завдані збитки повернув та дав показання щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив викрадення металевого відливу з його домоволодіння ОСОБА_4 , претензій до його не має, просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, свою вину визнав повністю, добровільно відшкодував завдані збитки, характеризуються негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив вперше злочин середньої тяжкості, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання характеризується негативно, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає, речових доказів немає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1