Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1606/13-к
Провадження № 1-кс/553/222/2013
У Х В А Л А

24.04.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

з участю прокурора - Герасименка Д.О.,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000426 від 18.03.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого інженером по ремонту РЕА ТОВ Пума-2000, військовозобовязаного, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2.

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 16.03.2013 року, близько 18 год. 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в квартирі № 271, що розташована за адресою: м. Полтава, просп. Вавілова 13/42, в ході сварки, що виникла між ним та ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання схватив останню за верхні кінцівки та, користуючись тим, що сильніший за ОСОБА_3, шляхом штовхання, декілька разів вдарив її об стіну, після чого вона впала на підлогу. У результаті вказаних дій ОСОБА_3 було спричинене тілесне ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематоми мяких тканин верхньої лівої кінцівки, синців шкіри обох верхніх та нижньої правої кінцівок, тулуба, пошкрябин шкіри обох верхніх кінцівок, які в своїй сукупності кваліфікуються як ушкодження легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоровя (згідно висновку СМЕ № 577 від 23.04.2013 року)

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_3 та показами свідка ОСОБА_4, висновком експерта.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 працює інженером з ремонту РЕА ТОВ Пума-2000 та по роботі їздить у відрядження.

У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки: 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, а саме 2 рази на тиждень; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або місця навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2 припиняє свою дію і обовязки скасовуються 23.06.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5