АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/479/14-к
Провадження №11кп/791/923/15 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року січня місяця "05" дня в м. Херсоні колегія судців судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора та представника потерпілих ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0003362 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.10.2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України повернутий прокурору на підставі ст..314 КПК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального Кодексу.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що судом першої інстанції без наявності на те підстав, передбачених ст. 314 КПК України, повернуто обвинувальний акт прокурору, оскільки прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а зазначені у ухвалі суду підстави повернення акту є необгрунтованими. Новий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати на підставі обвинувального акту, яким висунуте обвинувачення ОСОБА_9 після завершення досудового розслідування. Просить ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 містить доводи та прохання аналогічні апеляційній скарзі прокурора.

Перевіривши матеріали кримінального провадження заслухавши прокурора та потерпілого які підтримали апеляційні скарги прокурора та представника потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, які заперечували проти задоволення апеляційних скарг, перевіривши доводи колегія судів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадку його невідповідності вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів дане кримінальне провадження надіслано в суд з обвинувальним актом затвердженим старшим групи прокурорів в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_11 .

Під час розгляду провадження щодо ОСОБА_9 по суті 06.11.2014 року прокурором Херсонської області ОСОБА_12 було складено обвинувальний акт зі змінами, на підставі нових встановлених в суді обставин обвинувачення, які не були встановлені під час досудового розслідування.

Постановлений, на підставі зміненого обвинувачення, вирок щодо ОСОБА_13 , ухвалою апеляційного суду від 08.07.2015 року скасовано, саме у зв`язку з тим, що обвинувальний акт, яким змінено обвинувачення в суді, складений та підписаний не уповноваженою особою та призначено новий розгляд кримінального провадження.

Таким чином, як правильно вказано в апеляційних скаргах, новий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 необхідно здійснювати на підставі обвинувального акту, яким уповноваженою особою, а саме старшим групи прокурорів ОСОБА_11 , висунуте обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, та яким було завершено досудове розслідування.

Оскільки на стадії підготовчого судового засідання, з якого починається новий розгляд провадження, обставини, які стали підставою для зміни обвинувачення під час попереднього судового розгляду справи в суді, що закінчився судовим рішенням, яке скасовано, вважаються не встановленими, до того ж ці зміни внесені особою, яка не мала на це повноважень.

А тому, суд безпідставно у підготовчому судовому засіданні вирішив питання про не відповідність зміненого обвинувального акта, оскільки він не має процесуальної сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із направленням обвинувального акту що надійшов до суду, в суд першої інстанції для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.407, 412, 415,419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги прокурора і представника потерпілих ОСОБА_10 задовольнити, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.10.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2 .