Справа № 489/4658/16-к
кримінальне провадження
№ 1-кс/489/829/16
УХВАЛА
16 листопада 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

підозрюваного: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області в кримінальному провадженні № 0005088 від 19.09.2016 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Углове, Бахчисарайського району, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що 18.09.2016 р. близько 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, вчинили сварку з ОСОБА_8 , яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 нанесли йому декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу, спричинивши ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та обширної субдуральної гематоми голови.

ОСОБА_4 був затриманий 19.09.2016 р. о 16 год. 30 хв. (час фактичного затримання 13:45 год.) та того ж дня, ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.09.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який спливає 18.11.2016 р.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час необхідно провести додаткові слідчі дії, зокрема проведення судово-медичної експертизи та слідчого експерименту з ОСОБА_9 .

Дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та будь-яким чином вплинути на потерпілого та свідків не зменшилися, з урахуванням підозри у вчиненні тяжкого злочину, наявності у підозрюваного судимості, факту проживання в одній будівлі із потерпілим та свідками, відсутності постійного та стабільного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків.

Ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень судом до уваги не приймається з огляду на те, що обставини його існування не були встановлені при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу та у клопотанні не зазначено обставини існування цього ризику на час розгляду судом клопотання про продовження дії запобіжного заходу.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки є необхідність у вчиненні необхідних слідчих та процесуальних дій, з метою завершення досудового розслідування.

Враховуючи, що інші запобіжні заходи на думку суду на даний час не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.199, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 13.01.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя