№ 207/1353/16-к
№ 1-кп/207/286/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське кримінальне провадження №0000118 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка має середню освіту, офіційно не працюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

14.11.2013 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; 14.10.2014 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 приблизно о 12-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, протиправно дозволила ОСОБА_5 , 1984 р.н., який прийшов до неї за місцем мешкання за вищевказаною адресою, незаконно вжити особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», тобто незаконно безоплатно надала квартиру, в якій проживає, як приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу. Після чого ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті квартири, з дозволу ОСОБА_4 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції за допомогою медичного шприцу об`ємом 20 мл. вжив наркотичний засіб «опій», використаний медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками наркотичного засобу «опій» поклав до кишені своїх брюк.

12.04.2016 у період часу з 12.30 год. до 13-05 год. за наданим письмовим дозволом ОСОБА_4 , працівниками 7-го УДПН НП та СОГ Дніпродзержинського ВП проведено огляд квартири АДРЕСА_3 . У ході огляду квартири, ОСОБА_5 , який знаходився у квартирі, добровільно видав медичний шприц об`ємом 20,0 мл. із залишками рідини коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта №1/8.6/848 від 20.04.2016 виявлений наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю. Згідно висновку №1/188 від 12.04.2016 щодо результатів медичного огляду особи з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_5 12.04.2016 о 14.15 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, показала, що вживає наркотичні засоби (первітін) близько 5 років, але на обліку у лікаря нарколога не перебуває. 12.04.2016 у першій половині дня вона знаходилась вдома, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає зі своїм хлопцем, якого на той час вдома не було. У неї в гостях знаходилась її подруга на ім`я ОСОБА_6 , прізвище якої вона не пам`ятає, вони вдвох пили чай та розмовляли. В цей час прийшов раніше їй знайомий ОСОБА_5 , який попросив дозволу на вживання наркотичного засобу «опій» у неї в квартирі, на що вона дала дозвіл. Як ОСОБА_5 вживав наркотичний засіб вона не бачила, оскільки на той час була у ванній кімнаті. Вона також вжила наркотичний засіб «опій», яким з нею поділився ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 виходив із її квартири, на порозі з`явилися працівники поліції, яким вона дозволила провести огляд її квартири. У ході огляду, працівниками поліції в одній із кімнат її квартири, на навісній полці був вилучений медичний шприц, ємкістю 5,0 мл., з залишками наркотичного засобу «опій», яким її пригостив ОСОБА_5 , а також останній надав працівникам поліції медичний шприц ємкістю 20 мл., який знаходився у кишені його штанів, з залишками наркотичного засобу. У скоєному вона щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а її дії, які виразились у надані приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом також враховуються матеріали, що її характеризують, відношення до вчиненого, що раніше судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому вважає необхідним призначити їй покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів.

Речовий доказ у провадженні 2 медичних шприца: шприц ємкістю 5,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, шприц ємкістю 20,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, в яких виявлений наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю (квитанція № 001710 від 25.04.2016) з н и щ и т и, як такі, що не мають цінності..

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судово-хімічної ї експертизи в сумі 880 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 И М Е Н К ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_9 даним вироком суду, приєднати частково у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі, не відбуте покарання, призначене ОСОБА_9 вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.10.2014 і остаточно до відбування визначити 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту взяття її під варту.

Речові докази у провадженні 2 медичних шприца: шприц ємкістю 5,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, шприц ємкістю 20,0 мл. з залишками рідини коричневого кольору, в яких виявлений наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю (квитанція № 001710 від 25.04.2016), з н и щ и т и .

Стягнути з ОСОБА_10 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору і обвинуваченій.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1