Дата документу Справа № 318/1060/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0000607 від 08.05.2016 р. щодо ОСОБА_1

26 травня 2016 року місто Запоріжжя

№ 11-сс/778/326/16

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

головуючого і доповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 11 травня 2016 року (справа №318/1060/16-к, 1-кс/318/156/2016).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Енергодарі Запорізької області і там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше чотири рази судимому, востаннє:

24.07.2012 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на 4 роки позбавлення волі,-

повідомлено про підозру у вчиненні ним 8 травня 2016 року в селі Н.-Дніпровка Запорізької області, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло крадіжки чужого майна на суму 23000 грн.

Місцевий суд, задовольнив клопотання слідчого і обрав підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 6 липня 2016 року із врахуванням наявності ризиків, передбачених пунктами 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

В апеляційній скарзі підозрюваний просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат. В обґрунтування вимог посилається на те, що в його діях відсутнє застосування насильства.

При здійсненні апеляційного розгляду:

підозрюваний підтримав доводи апеляційної скарги;

прокурор просив її задовольнити частково і визначити розмір застави у розмірі 40 мінімальних заробітних плат.

За результатами апеляційного розгляду апеляційний суд апеляційну скаргу задовольняє частково, виходячи з такого:

підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обґрунтована;

на час прийняття слідчим суддею судового рішення про обрання підозрюваному виняткової міри запобіжного заходу і здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду цього рішення є наявними і підтвердженими ризики, передбачені пунктами 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, з урахуванням даних про його особу та обставин вчинення злочину
Разом з тим, обираючи підозрюваному ОСОБА_1 такий запобіжний захід як тримання під вартою, слідчий суддя не дотримався вимог ст.ст.182, 183, 194 КПК України, не визначив розмір застави та не поклав на підозрюваного обов`язки, передбачені вищевказаними нормами кримінально-процесуального закону в разі внесення застави.

Порушення вимог закону усуває суд апеляційної інстанції. Розмір застави визначає 40 мінімальних заробітних плат. Підозрюваний злочин вчинив через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 178, 194, 199, 372, 376, 405, 406, 418 КПК України, апеляційний суд постановив:
у кримінальному провадженні №0000607 від 08.05.2016 р. -

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 11 травня 2016 року щодо ОСОБА_1 скасувати і ухвалити нову, якою
обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 8 травня по 6 липня 2016 року.

Розмір застави визначити у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, тобто 55120 грн., яку він чи заставодавець мають право нести у будь який момент і бути звільненим з під варти з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених пунктами 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4