Справа №359/3351/16-к
УХВАЛА

18 квітня 2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

власника транспортного засобу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

14.04.2016 року до суду із скаргою звернувся адвокат ОСОБА_5 в якій він просить зобов`язати слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 вилучене її власне майно, а саме: транспортний засіб «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 Фабія» на ім`я ОСОБА_4 та ключі від вказаного автомобіля посилаючись на те, що 12.04.2016 року ОСОБА_4 повертаючись з м. Одеси до м. Києва на трасі Одеса-Київ біля населеного пункту Любашівка Одеської області близько 12.00 указаний автомобіль було зупинено та вилучено працівниками поліції, мотивуючи тим, що вказаний автомобіль в рамках кримінального провадження оголошено в розшук слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скаргу підтримали.
Слідча ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010163 від 18.06.2013, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою майном ПП «Сем», а саме автомобілями «Шкода Фабія», номер кузова НОМЕР_4 , «Шкода Фабія», номер кузова НОМЕР_2 , «Шкода Октавія», номер кузова НОМЕР_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
12.04.2016 під час несення служби поліцейським роти ДПС ГУНП в Одеській області відбулось спрацювання камери № 2 відеоконтролю «Рубіж» з боку м. Одеса по автомобілю «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , орієнтування: Бориспільський МВ ГУМВС України в Київській області. На місце події викликано слідчо-оперативну групу Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області. У ході складання протоколу огляду місця події було вилучено транспортний засіб «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі.
12.04.2016 року слідчою ОСОБА_3 винесена постанова про визнання речовим доказом автомобіля «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , як знаряддя злочину у вчиненому кримінальному правопорушенні.

13.04.2016 поштовим відправленням прокурор направив клопотання про арешт вказаного майна, яке судом було отримано 14.04.2016 року та призначено до розгляду 15.04.2016 року.

Згідно ухвали суду від 15.04.2016 року на: транспортний засіб «Шкода Фабія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі накладено арешт.

Стаття 169 КПК України визначає випадки припинення тимчасового вилучення майна.

Відповідно до ст.. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1)за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2)за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3)у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Враховуючи, що жодна з підстав викладених в ст.. 169 КПК України не припиняє тимчасового вилучення майна, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 169 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: