печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.02.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.361-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.03.2016 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 361-2 КК України. 17.03.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 18.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України. Зокрема, остатній підозрюється у тому, що він, 17.03.2016 приблизно о 17 год. 15 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом збуту інформації з обмеженим доступом, обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, перебуваючи за адресою: м. Київ, Солом`янська площа, 2-А, діючи умисно, з корисливих мотивів, несанкціоновано збув шляхом особистої передачі ОСОБА_8 інформацію з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій інформаційній системі Державної фіскальної служби України «Податковий блок» у паперовому вигляді щодо податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість ТОВ «ТВК «Фабрикант», за грошову винагороду в розмірі 1500грн. Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КПК України надані підозрюваному 18.03.2016 об 11-40год.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, заперечували проти застосування до нього домашнього арешту, просили не застосовувати до підозрюваного домашній арешт, підозрюваний зазначив, що зобов`язується з`являтись за першим викликом слідчого.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, висловивши свою думку, вважає наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність ризиків.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, заслухавши думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.361-2 КК України та доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку останнього переховуватись від слідства та суду.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.1 ст.361-2 КК України у виді позбавлення волі на строк до двох років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, підозрюваний має постійне фактичне місце проживання.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який на думку слідчого судді, в повній мірі зможе запобігти доведеному під час розгляду ризику та гарантувати виконання підозрюваним покладних на нього обов`язків та зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000153 від 20.02.2016 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст.361-2 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст.361-2 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце його проживання по АДРЕСА_2 , в

певний період доби з 22.00 год до 07.00 год у межах строку досудового розслідування, а саме до 18.05.2016.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1