У Х В А Л А

8 липня 2016 р. м. Київ

Я, суддя Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України ОСОБА_3 перевіривши заяву захисника - адвоката ОСОБА_4. про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2,

установив:

Захисник ОСОБА_4. 4 липня 2016 року подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 з підстави, передбаченої пунктом другим статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Зазначеною ухвалою касаційного суду залишено без зміни вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 21 жовтня 2015 року про засудження ОСОБА_2 за частиною третьою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі статті 71 КК за сукупністю вироків до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

У заяві захисник ОСОБА_4. просить скасувати ухвалу суду касаційної інстанції від 6 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 і направити справу щодо нього на новий розгляд до суду касаційної інстанції. Стверджує, що касаційний суд безпідставно погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, які знівелювали основні принципи кримінального провадження, не оцінили докази в аспекті їх допустимості та в основу своїх рішень про визнання ОСОБА_2 винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину поклали докази, одержані з істотним порушенням вимог закону.

Заява захисника не відповідає вимогам статей 448 і 449 КПК.

Процедура перегляду Верховним Судом України рішень касаційної інстанції регулюється виключно нормами глави 33 КПК. Тому заявники мають дотримуватись цих норм процесуального закону і тих, що регулюють процесуальну форму подання заяви про перегляд судового рішення. Відповідно до вимог статті 449 КПК у заяві про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 445 цього Кодексу, вимоги мають ґрунтуватися на предметі перегляду та обов'язково враховувати повноваження Верховного Суду України. У заяві особа має зазначати: а) два і більше різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального чи процесуального права у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (рішення, яке оспорюється, і конкретне рішення, яке має бути порівнюваним); б) конкретну норму (норми) матеріального чи процесуального права, яка (які) у подібних правовідносинах застосована касаційним судом неоднаково.

Усупереч зазначеним вимогам закону заява захисника не містить належного обґрунтування підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України, адже в ній не зазначено конкретну норму (норми) процесуального права, яку (які) неоднаково застосовано в оспореному і порівнюваному рішеннях.

Відповідно до статті 449 КПК України до заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, та копії різних за змістом судових рішень.

Разом із тим, захисник серед доданих до заяви копій судових рішень, які вона просить переглянути, не надала рішення апеляційного суду щодо ОСОБА_2

Зазначені недоліки, встановлені при перевірці відповідності заяви захисника ОСОБА_4. вимогам КПК, перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

При надходженні заяви, оформленої без додержання вимог статей 448 і 449 КПК, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява повертається заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 448, 449, 450 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

заяву захисника ОСОБА_4. про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 залишити без руху та установити строк для усунення зазначених недоліків до 8 серпня 2016 року.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали, заява буде їй повернута.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_3