Справа № 462/3536/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
24.10.2015 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003905 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що близько 14:00 год. 24 жовтня 2015 року невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Iphone 4S» імеі: НОМЕР_1 у якому використовувалась сім карта № НОМЕР_2 . Відсутність якого було виявлено по АДРЕСА_1 . Сума завданих збитків становить 3000 грн.
30 травня 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , надав дозвіл на отримання інформації про зв`язки викраденого мобільного терміналу марки «Iphone 4S» імеі: НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 24.10.2015 року до 30.05.2016 року.
22.06.2016 року у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 було отримано інформацію про зв`язки викраденого мобільного терміналу марки «Iphone 4S» імеі: НОМЕР_1 . В ході опрацювання даної інформації було встановлено, що на даний час мобільний термінал «Iphone 4S» імеі: НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_3 може перебувати у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи з того, що ОСОБА_4 у якого може перебувати мобільний телефон «Iphone 4S» імеі: НОМЕР_1 може володіти відомостями про обставини, за яких він отримав цей мобільний телефон, а тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і буде можливістю відшкодування завданої злочином шкоди.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до мобільних телефонів, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого на АДРЕСА_3 , зокрема до мобільного телефону «Iphone 4S» імеі: НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.