Справа № 643/3796/16-к
Номер провадження 1-кс/643/570/16
УХВАЛА

05.04.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
До суду від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання їй або уповноваженій нею особі тимчасового доступу до речей і документів оператора мобального зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номера НОМЕР_1 , їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів та змісту, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків та їх розшифруванням, у період з 25.11.2014 року до 18.01.2015 року та період з 20.03.2016 року по теперішній час; а також надати відомості щодо персональних даних особи, яка є власником номеру НОМЕР_1 , а саме, прізвище, ім`я, по батькові, паспортні дані, а також місце реєстрації та (або) проживання власника зазначеного номера.
На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєного злочину та причетних до його скоєння осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували, про що виклали у письмових заявах.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання сповіщена належним чином.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.п. 7,8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що судом оцінюється як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід застосовується незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 162-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1