Справа № 638/7757/16-к
Провадження № 1-кс/638/2512/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність в.о. начальника Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги посилаються на те, що 27.04.2016р. ОСОБА_3 безпосередньо звернувся до в.о. начальника Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , тобто у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення злочину, та за фактом підроблення офіційних документів, які надавалися від імені ОСОБА_6 до Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу та надав суду лист від 29.04.2016р., який направлений на адресу скаржника в якому йшла мова про те, що будо направлено начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області за належністю копію матеріалу за заявою ОСОБА_3 .
Представник Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, копій матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 суду не надано.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає встановленим наступне.
В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , 27.04.2016р. звернувся до в.о. начальника Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з заявою про кримінальне правопорушення.

На теперішній час, тобто на час розгляду справи, уповноваженими особами Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області заяву не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування натомість заяву направлено в порушення вимог КПК України, начальнику Київського ВП ГУ НП в Харківській області за належністю.

За правилами частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що в.о. начальника Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що не виконані вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Шевченківський відділ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладених у заяві ОСОБА_3 від 27.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1