АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року ОСОБА_5 повернуто його скаргу на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Рішення слідчого судді з посиланням на ст.ст. 303, 304 КПК України мотивоване тим, що ОСОБА_5 подав скаргу після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, оскільки зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві звернувся лише 07.04.2016 року та доказів на підтвердження поважності пропуску строку суду не надано, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для його поновлення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а його скаргу направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті в іншому складі суду.
В якості обґрунтування зазначає, що приймаючи оскаржуване судове рішення, слідчий суддя не з`ясував всіх обставин справи та не дослідив фактів викладених ОСОБА_5 в скарзі, вважає, що повернення скарги було явно передчасним та необґрунтованим, оскільки предметом скарги було оскарження бездіяльності посадових осіб Дарницького УНП у м. Києві, яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про викрадення автомобіля «Богдан» 21101, - 2003 року випуску.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303- 308 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Представлені матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за його заявою від 19.10.2015 року.
Разом з тим, ОСОБА_5 подав скаргу, відповідно штампу вхідної кореспонденції районного суду, лише 07.04.2016 року, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та з клопотанням про поновлення строку.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цією статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Колегія суддів погоджується з висновками суду викладеними в оскаржуваній ухвалі щодо відсутності законних підстав для поновлення строку на подання скарги, оскільки ті підстави, на які посилається ОСОБА_5 в поданій скарзі, не є тими об`єктивними підставами для його поновлення, та мав можливість оскаржити будь-які дії чи бездіяльність органів досудового розслідування у встановлений законом строк.
Таким чином, доводи апеляційної скарги є безпідставними та спростовуються наведеним.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року є законною та обґрунтованою, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 , відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Дарницького управління поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

____________ ______________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/1460/2016
Категорія - ст. 303 КПК України
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_6
Доповідач - ОСОБА_1