Справа № 459/3299/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

30 листопада 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що 10.08.2016 року в Червоноградський ВП по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 10.08.2016 року невідома особа шляхом злому замка проникла у приміщення перукарні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала відеореєстратор та гроші в сумі 2842 гривні.
10.08.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудового розслідування №0001599 від 10.08.2016 року, за ознаками ст.185 ч.3 КК України.
12.08.2016 року в Червоноградський ВП ГУ НП України у Львівській області надійшов рапорт про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-51188, CID-8382,7533,7531; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-51401, CID-10033,10031,10242,10032; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC - 10192, CID - 7903, 7902, 903, 37501, 8903, 7901.
Таким чином, інформація, яка знаходиться в зазначенихоператорівтелекомунікацій,про зв`язок,наданітелекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 20:00 години 09.08.2016 року по 09:00 годину 10.08.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: LAC-51188, CID-8382,7533,7531 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; LAC-51401, CID-10033,10031,10242,10032 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; LAC - 10192, CID - 7903, 7902, 903, 37501, 8903, 7901 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1