Справа №766/5001/16-к
н/п 1-кс/766/2786/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 10.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Українипро арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 000264 на тимчасово вилучене 10.06.2016 майно, яке вилучене під час огляду, проведеного у приміщенні службового кабінету № 208 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 24, а саме: 10 купюр номіналом по 500 гривень, на кожній з яких виявлено плями речовини бурого кольору, які є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 30.12.2003 вироком Бериславського районного суду Херсонської області за ст.ст. 142 ч. 3, 140 ч. 2, 263 ч. 1, 229-6 ч. 1, 42 КК України (за редакцією 1960) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, після чого, 21.12.2004 ухвалою Апеляційного суду Херсонської області вирок змінено, перекваліфіковано на ст.ст. 187 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 3, 309 ч.1, 42 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та до строку погашення судимості знову вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій) за наступних обставин.

Так, 10.06.2016 у період часу з 01.20 години по 01.45 годин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через відкриті вхідні двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вчинив на ОСОБА_5 напад, поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації та погрозі застосування предмету схожого на ніж, яким ОСОБА_4 розмахував в області обличчя та грудної клітини потерпілої, а також із застосуванням насильства, яке виразилось у поштовхах в область тулуба та порізів предметом схожим на ніж пальців правої руки потерпілої, під час якого заволодів грошовими коштами у сумі 50 000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

10.06.2016 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , встановлено, що вона являється цивільною дружиною ОСОБА_4 та проживає разом з останнім за адресою: АДРЕСА_2 з 2007 року. 09.06.2016 близько 20.30, як пояснила ОСОБА_6 , її чоловік ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки «Таврія» поїхав з дому, як їй відомо до своєї коханки ОСОБА_7 . ОСОБА_4 повернувся о 13.00 10.06.2016, після чого вона посварилась з ним та останній близько 16.00 знову пішов з дому, куди не пояснював. Близько 19.00 10.06.2016 їй зателефонував ОСОБА_4 та пояснив, що його затримано та попрохав привести 5000 гривень, які лежать в спальні за шафою до Новакаховського відділу поліції. Після чого, вона в вказаному місці взяла 10 купюр номіналом по 500 гривень кожна та направилась в Новокаховський відділ поліції, де добровільно їх видала робітникам поліції. Як пояснила ОСОБА_6 , вказаних грошей до 10.06.2016 вдома не було.

Крім того, що 10.06.2016 під час огляду, проведеного працівниками ГУНП в Херсонській області з 21.00 по 21.10 в приміщенні службового кабінету № 208 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 24, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видала 10 купюр номіналом по 500 гривень, на кожній з яких виявлено плями речовини бурого кольору, які 10.06.2016 приніс додому її чоловік ОСОБА_4 , тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушеннята набуті в результаті вчинення злочину, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тобто вилучені під час огляду місці події гроші містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене мано, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000264, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вилученого під час проведення огляду 10.06.2016 у приміщенні службового кабінету № 208 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 000264 на тимчасово вилучене 10.06.2016 майно, яке вилучене під час огляду, проведеного у приміщенні службового кабінету № 208 Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 24, а саме: 10 купюр номіналом по 500 гривень, на кожній з яких виявлено плями речовини бурого кольору, які є об`єктом кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1