справа №176/1381/16-к
провадження №1-кп/176/83/16
УХВАЛА
31 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2016 року за №0000171, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :
05 травня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2016 року за №0000171 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні, прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушення кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Крім того, у провадженні судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться також кримінальне провадження № 1-кп/176/75/16 (справа № 176/1177/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2016 року за №0000020, що призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила суду думку про необхідність призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до слухання у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, законного представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. При цьому, заявила клопотання про об`єднання даного провадження із кримінальним провадженням № 1-кп/176/75/16 для спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти призначення кримінального провадження до слухання у відкритому судовому засіданні та проти задоволення клопотання прокурора.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому, суд вважає, що у відповідності до ст.ст. 217, 334 КПК дане кримінальне провадження необхідно об`єднати в одне із кримінальним провадженням № 1-кп/176/75/16 (справа № 176/1177/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2016 року за №0000020 (надійшло до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 05 квітня 2016 року).

Крім того, у підготовчому судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про прийняття цивільного позову Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 9 МОЗ України» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнання ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 9 МОЗ України» цивільним позивачем, а його представником цивільного позивача.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, що не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілого, суд вважає можливим прийняти цивільний позов для розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2016 року за №0000171 (№1-кп/176/83/16 єдиний унікальний номер 176/1381/16-к) об`єднати в одне провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2016 року за №0000020 і присвоїти єдиний унікальний номер 176/1177/16-к провадження №1-кп/176/75/16.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження на 14 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Прийняти цивільний позов Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина № 9 МОЗ України» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши Державний заклад «Спеціалізована медико-санітарна частина № 9 МОЗ України» цивільним позивачем, а ОСОБА_6 представником цивільного позивача.

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1