Справа № 1-160/11
ВИРОК

іменем України

27.07.2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Волошина В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 18.10.1957 року

народження, уродженки і жительки села Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, вулиця Петровського, 29, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює помічником вихователя дитячого садка с. Тростянчик, раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянину ОСОБА_2 в селі Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, згідно кадастрової книги Тростянчикської сільської ради, особовий рахунок №509, належить земельна ділянка, орієнтовною загальною площею 0,36 га. З них: 0,18 га знаходиться в селі Тростянчик по вулиці Лиса Гора, 46; 0,12 га знаходиться в селі Тростянчик по вулиці Лиса Гора, масив «Долина»; 0,06 га знаходиться в селі Тростянчик по вулиці Лиса Гора, масив «Долина». Останні дві земельні ділянки обробляє дочка ОСОБА_2 ОСОБА_1.

23 червня 2011 року на земельній ділянці площею 0,12 га, що знаходиться в селі Тростянчик по вулиці Лиса Гора, масив «Долина», яку обробляє ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено 17 рослин, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 726 від 25.06.2011 року, є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять психотропні речовини та оборот яких допускається в промислових цілях.

Вказані рослини ОСОБА_1 незаконно, не маючи на те належного дозволу від відповідних органів, вирощувала на своїй присадибній ділянці для власних потреб, тобто з метою доведення їх до стадії дозрівання, доглядала за даними рослинами шляхом знищення (виривання, просапування) бурянів.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у вчиненні злочину визнала. Пояснила, що коноплю не сіяла, однак обсапувала її від бурянів, вирощувала для власних потреб.

За клопотанням підсудної, яке підтримав прокурор, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому зясовано, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та їм розяснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудної ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи і її дії вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Обставиною, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин. які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує наведені обставини, те, що вона винність визнала, задовільно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжним заходом до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 562 грн. 56 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 0172, код 24525055, банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015, за проведення хімічного дослідження та експертизи.

Речові докази, які знаходяться на зберігання в Тростянецькому РВ УМВС, рослини роду коноплі в кількості 17 штук знищити.

На вирок протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: