Справа № 729/829/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/203/2016
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Бобровицького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України.

З Бобровицького районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що після проведеного авторозподілу призначення вказаної справи не відбулося через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 08.08.2016 року в суді працює чотири судді, авторозподід справ здійснюється між двома суддями, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу №37-в від 22.06.2016 року перебуває у відпустці з 11.07.2016 року по 19.08.2016 року включно, а відповідно до пункту 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються справи щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: у період відпустки судді, суддя ОСОБА_10 відповідно до наказу №43-в від 28.07.2016 року буде перебувати у відпустці з 15.08.2016 по 16.09.2016 року, а відповідно до вищезазначеного положення, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли: за 14 днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше 14 календарних днів).

Таким чином, у Бобровицькому районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як слідує із подання Бобровицького районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути кримінальне провадження неможливо, тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Бобровицького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000317 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України направити за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3