25.03.16
Провадження № 1-кп/200/199/16
Справа № 200/1378/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції із приміщенням Артемівського слідчого ізолятора УПтСУ у Донецькій області, в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000141, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новотроїцьке Херсонської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, на цей час перебуває в СІЗО м.Дніпропетровська,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27 ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, на цей час перебуває в СІЗО м.Дніпропетровська,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27 ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, на цей час перебуває в СІЗО м.Дніпропетровська,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27 ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Євпаторія, Автономної Республіки Крим, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_12 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122 КК України, та відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27 ч.2 ст.122 КК України.
У підготовче судове засіданні конвоєм доставлені обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , з`явилися захисники.

Обвинувачений ОСОБА_11 до суду не доставлений, відповідно до ухвали суду від 01 березня 2016 року, дане підготовче судове засіданні проводиться в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_11 в присутності захисника ОСОБА_6 у приміщенні Артемівського СІЗО УПтСУ у Донецькій області, а також захисника ОСОБА_5 , який присутній в залі судового засідання Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська.

Потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 до підготовчого судового засідання не з`явилися, до суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заперечував проти повернення обвинувального акту та його додатків.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 вважав необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, так як обвинувачений ОСОБА_9 не отримував копію обвинувального акту та реєстр матеріалів кримінального провадження. Крім цього, йому не були розкриті матеріали та докази отриманні під час досудового слідства. Ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року, про повернення обвинувального акту прокурору, не виконана, що є суттєвим порушенням кримінального процесуального законодавства та прав обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 , вважали, що справа з таких обставин, які повідомив захисник ОСОБА_4 , не може бути призначена до розгляду і обвинувальний акт підлягає повернення прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 і думку своїх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_16 підтримали думку захисника ОСОБА_17 , та вважали, що справа не може бути призначена до розгляду, та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки обвинувальний акт не був вручений.
Також, захисник ОСОБА_7 звернув увагу на те, що копію обвинувального акту ОСОБА_16 не отримував і з матеріалами кримінального провадження ознайомлений не був, вказівки суду зазначені в ухвалі від 10.12.2015 року при поверненні обвинувального акту, не виконані.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку захисників та пояснив, що недоліки, які були встановлені попередньою ухвалою від 10 грудня 2015 року не усунуті, в попередньому засіданні 10.12.2015 року прокурор погодився про повернення обвинувального акту, однак після повернення, недоліків не усунув, а зараз безпідставно вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд доходить висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, на підставі чого він підлягає поверненню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 та ОСОБА_11 повернуто прокурору Дніпропетровської області, так як в порушення ст.291 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , їх захисникам не вручено копію обвинувального акту, не надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Направляючи на адресу суду повторно обвинувальний акт слідчий, який його склав та прокурор, який його затвердив, не виконали вказані вимоги суду, а безпідставно порушуючи права обвинувачених, направили той самий обвинувальний акт з такими же додатками, до суду.

Так, згідно п.«а», ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Відповідно ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання обвинувального акта.
Як вбачається з матеріалів, що надійшли до суду, до обвинувального акту додані: розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування оформлена від імені ОСОБА_11 його захисником під час досудового розслідування та розписка ОСОБА_10 .

Проте, в наданих матеріалах відсутні розписки обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисників про отримання ними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та прокурором під час підготовчого засідання не надано, що є грубим порушенням норм КПК України.

В той же час суд не приймає до уваги розписки, додані до обвинувального акту, в яких зазначено, що обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися від отримання обвинувального акту та реєстру в присутності двох понятих, оскільки в них не вказана дата відмови про отримання акту та відсутні повні анкетні дані понятих ( ОСОБА_19 , місце проживання), а також дані розписки складені без участі захисників.

При цьому, під час підготовчого судового засідання, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вказали, що вказівки суду від 10.12.2015 року виконані не були, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не отримували копію обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження. Крім цього їм не були розкриті матеріали та докази, отримані під час досудового розслідування.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили дані обставини.
Також, дані обставини підтвердив і обвинувачений ОСОБА_10 .

Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000141 не відповідають вимогам п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 109 КПК України, тому що в ньому не вказаний порядковий номер такої процесуальної дії, як «ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваних», що ставить під сумнів проведення такої процесуальної дії.

Вищезазначені обставини, як недоліки обвинувального акту, що не відповідали вимогам КПК України, 291 КПК України, були підставою для повернення його прокурору.

Однак, дані недоліки після повернення обвинувального акту прокурором не усунуті.

В той же час, згідно діючого законодавства, вказівки суду викладені в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.12.2015 року, є обов`язковими для виконання, однак всупереч даних вказівок, той же обвинувальний акт з додатками направлений до суду, без виконання вимог, зазначених у даній ухвалі суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що невиконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року, не вручення підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також не відкриття їм матеріалів досудового розслідування, порушує їх право, передбачене ст.42 КПК України, знати у вчиненні якого кримінального правопорушення їх обвинувачують, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати їм свій захист, чим істотно порушується їх право на захист.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору для виконання вимог кримінально-процесуального законодавства про необхідність вручення копій обвинувального акту, який повинен бути викладений зрозумілою мовою для обвинувачених, а також обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , їх захисникам, щоб вони могли підготуватися для захисту від пред`явленого обвинувачення, та надати обвинуваченим та їх захисникам доступ до матеріалів кримінального провадження, якими прокурор та потерпілі обґрунтовують обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Повернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000141 відносно

ОСОБА_12 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122 КК України,
ОСОБА_8 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27 ч.2 ст.122 КК України,
ОСОБА_9 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27 ч.2 ст.122 КК України,
ОСОБА_10 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27 ч.2 ст.122 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1