пр. № 1-кс/759/1905/16
ун. № 759/8173/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської міської прокуратури №8 . ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної в рамках кримінального провадження № 0004339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , і погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної в рамках кримінального провадження № 0004339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане клопотання, яке прокурор підтримав у судовому засіданні обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим: 17.02.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненим від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 22.04.2016, приблизно о 01 год. 20 хв., перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 21 (14 поверх будинку), умисно заподіяв своїй матері ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

22.04.2016, ОСОБА_4 приблизно о 01 год. 00 хв., перебував на загальному коридорі 14-го поверху буд. АДРЕСА_1 , разім зі своєю знайомою ОСОБА_9 . ОСОБА_4 вживав невстановлені досудовим розслідуванням наркотичні речовини шляхом куріння. В цей час до коридору зайшла мати ОСОБА_4 ОСОБА_8 , з якою у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, відчуваючи до своєї матері ОСОБА_8 раптово виниклу неприязнь та маючи намір заподіяти їй тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 умисно наніс декілька ударів лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_8 , в результаті чого остання впала на бетонне покриття та вдарилась головою об дане бетонне покриття, отримавши при цьому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми тяжкого ступеня з множинними вогнищами гемарігій, згідно довідки № 162134 від 28.04.2016 року.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 лікарями швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до ДУ «Інституту нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України».

Таким чином, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_8 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 01.05.2016, в період часу з 08 години 20 хвилин до 08 години 30 хвилин, з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме гроші в сумі 5500 грн., завдавши останньому майнову шкоду.

При цьому, ОСОБА_4 , 01.05.2016, приблизно о 08 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 19-А по вул. Уборевича в м. Києві, звернув увагу на відчинене вікно балкону кв. АДРЕСА_2 , розташованої на другому поверсі.

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_4 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, з проникненням в дане житло.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності мешканців кв. АДРЕСА_2 , а також скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно загального коридору, розташоване між першим та другим поверхами зазначеного будинку, потрапив на бетонне накриття входу до під`їзду, а звідти через відчинене вікно проник на балкон зазначеної квартири.

Оглянувши приміщення кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_4 виявив в коридорі належну ОСОБА_10 чоловічу сумку, з якої з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав гроші в сумі 5500 грн., після цього з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 майнову шкоду.

Тим самим, встановлена достатність доказів для повідомлення підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні з проникненням в житло, таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 , тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засуджений: - 17.02.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, терміном на 2 роки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 10.05.2016 року; протоколи допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 поясненням ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення та його тяжкість, поведінку підозрюваного на досудовому розслідуванні, а також на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 419, ОСОБА_4 , потребує проведення йому стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, прокурор просить вказане клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення вказаного клопотання та направення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної не заперечували.
ОСОБА_4 пояснив, що дійсно перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері з приводу нервово-психічного захворювання.
Заслухавши підозрюваного та його захисника, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи, щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Встановлено, що у провадженні СВ Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0004339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 10.05.2016 року; протоколи допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 поясненням ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

10.05.2016 року о 16:00 годині ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 10.05.2016 року (а.с. 6-8).

10.05.2016 року о 19:15 годині ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала слідчого судді діє до 08.07.2016 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

31 травня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 була проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатрничної експертизи № 419 від 31.05.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Чому суд надає свою відповідну оцінку з урахуванням наданих пояснень підозрюваним та його захисником, прокурором та наданими доказами, які в своїй сукупності із характером вчиненого кримінального правопорушення, поведінкою підозрюваного на досудовому розслідуванні, вказують на необхідність направлення ОСОБА_4 до відповідної медичної установи для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 176 - 178,184, 186, 194 509, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженого: - 17.02.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, терміном на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «_____» ____________ 2016 року

о год. хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_4

(підпис)