Номер провадження:1-кс/521/3471/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Літописець-ХХІ» на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, суддя -

ВСТАНОВИВ:
14.10.2016 року адвокат ОСОБА_3 , на підставі Договору (угоди) про наданні адвокатських послуг TOB «ЛІТОПИСЕЦЬ-ХХІ», звернувся до черговій частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, за фактом умисного невиконання керівництвом ПП «Одеса-інвест» рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2015 року про стягнення грошових коштів у сумі 361384,68 грн.

Зазначена заява про вчинення злочину була зареєстрована працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в Журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень (ЖЕО) за № 27862 від 14.10.2016 року.

У зв`язку з чим, скаржник адвокат підтримав свою скаргу з обставин, які викладені в ній, та прохає слідчого суддю винести мотивовану ухвалу, якою визнати незаконною бездіяльність співробітників Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину; та про зобов`язання начальника Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України, які викладені у заяві ОСОБА_3 поданої до чергової частини Малиновського ВП у м. Одесі.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, а також вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливим провести розгляду скарги без прокурора.

З матеріалів які надані слідчому судді вбачається, що 14.10.2016 року ОСОБА_3 дійсно звернувся до Малиновського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області із заявою про скоєння злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК України (що підтверджується талоном).

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Літописець-ХХІ» на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - задовльнити частково.

Зобов`язати начальника Малиновського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, стосовно заяви яку подав адвокат ОСОБА_3 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 14.10.2016 року.

В останній частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1