Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1924/16-к
№ провадження 1-кп/541/174/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мелюшки, Хорольського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, інваліда ІІІ групи, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, 13 червня 2016 року, близько 15 год. , точного часу не встановлено, ОСОБА_4 правомірно перебуваючи в приміщенні АТ «Ощадний банк» за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 88, та проходячи повз робочий стіл ОСОБА_5 , за яким на той час нікого не було, розташований з правої сторони в холі банку, помітила на столі мобільний телефон марки «Fly IQ 4413» у чохлі. Діючи під раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та тією обставиною, що на неї ніхто не звертає уваги, ОСОБА_4 викрала належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Fly IQ 4413» у чохлі вартістю 1501 грн. 84 коп. З викраденим майном ОСОБА_4 залишила місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

06 вересня 2016 року у даному кримінальному провадження між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

В поданій на затвердження суду угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. Даний злочин згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України , наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 ч.1 п.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 06 вересня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000658.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речовим доказом по справі: мобільним телефоном марки «Fly IQ 4413» у чохлі, що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , дозволити потерпілій розпоряджатися на власний розсуд, як власністю.

Речовий доказ по справі: ДВД диск, залишити в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в прокурора.

Процесуальні витрати по справі в сумі 703,68 грн. (сімсот три гривні шістдесят вісім копійок), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6