Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1039/14-к
Провадження № 1-кс/553/173/2014
У Х В А Л А
Іменем України

21.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000254 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000254 від 12.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що 12.03.2014 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вулиці за адресою: м. Полтава пров. Рибальський,16 в м. Полтаві, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ 968 М д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , чим спричинив йому матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.

На вказаному автомобілі вони зникли з місця скоєння злочину і в подальшому викрадений автомобіль залишили біля сільської лікарні в с.Ковалівка, Полтавського р-ну, Полтавської обл.

Допитаний в якості підозрюваного гр. ОСОБА_6 пояснив, що в березні 2014 року він разом з ОСОБА_8 , 1994 р.н., о 21.30 год. приїхали до м. Полтави на приміському поїзді з с. Новоселівки. Вийшовши з поїзду, вони пішли у напрямку зупинки громадського транспорту « вул. Б.Хмельницького», там зустріли знайомих ОСОБА_9 . Порозмовлявши з ними близько 20 хв. разом з ОСОБА_10 пішли в напрямку Дитячої лікарні по пров. Рибальському, по дорозі побачили автомобіль ЗАЗ білого кольору. Так як поруч нікого не було, то ОСОБА_11 руками взявся за вітродуйне скло водійських дверцят, та потягнувши його на себе, відкрив його. Потім ОСОБА_12 засунув руку і відчинив дверцята. Відкотивши автомобіль за будинок, ОСОБА_12 за допомогою проводів завів автомобіль і сів за кермо, а ОСОБА_13 сів поруч на пасажирське сидіння і вони поїхали в напрямку Південного вокзалу. Після цього вони вирішили поїхали до ОСОБА_14 додому в с. Новоселівку, по дорозі заїхали на заправку, що знаходиться на Дублянщині, де заправились бензином на 6 літрів. Приїхавши до с. Новоселівка, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 сховали автомобіль в лісі, неподалік села. Потім пішли додому до ОСОБА_14 . Близько 4-х днів вони не їздили на даному автомобілі. 17.03.2014 року, близько 18 год. 00 хв. вони поїхали до с. Ковалівки, ОСОБА_11 був за кермом. Приїхавши до центру села залишили автомобіль біля магазину, а самі пішли гуляти, а коли повернулися до автомобіля і хотіли їхати додому, то автомобіль не завівся і вони відштовхали його до лікарні де залишили його, а самі пішли пішки.

Також ОСОБА_6 розповів про те, що у ОСОБА_9 вдома за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться дві автомагнітоли і флешки близько 3-4 шт. та мобільний телефон «Самсунг», які він викрав раніше, але звідки саме йому не відомо.

20 березня 2014 року, в кабінеті № 23 Ленінського РВ ПМУ при проведенні огляду у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені наступні речі: мобільний телефон «Nokia» 12-08 imei: НОМЕР_2 , дерев`яна битка, панелі від автомагнітоли «Kenwood» та автомагнітоли JVC, флеш накопичувач «Transend» 4 Gb, шкіряний планшет чорного кольору.

Перераховані речі у ОСОБА_5 було вилучено в присутності понятих.

Тому слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» 12-08 imei: НОМЕР_2 ; дерев`яну битку; панель від автомагнітоли «Kenwood», панель від автомагнітоли JVC, флеш накопичувач «Transend» 4 Gb, шкіряний планшет чорного кольору.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення ознак та належності вищевказаної речі, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» 12-08 imei: НОМЕР_2 ; дерев`яну битку; панель від автомагнітоли «Kenwood», панель від автомагнітоли JVC, флеш накопичувач «Transend» 4 Gb, шкіряний планшет чорного кольору.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1