АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/4785/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/327/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року було повернуто скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 23 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000307 від 8.02.2014 року.

На вищезазначену ухвалу ОСОБА_3 2 березня 2016 року подав апеляційну скаргу яка відповідно до ухвали від 14.03.2016 року судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 на підставі вимог ч. 1 ст. 399 КПК України була залишена без руху та встановлено ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляції в 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

13.04.2016 року після спілкування помічника судді в телефонному режимі з слів ОСОБА_3 стало відомо що копію ухвали від 14.03.2016 року щодо залишення його апеляції без руху він не отримував.

В цей же день, 13.04.2016 року, копію ухвали від 14.03.2016 року щодо залишення апеляції ОСОБА_3 без руху було повторно направлено на його адресу рекомендованим листом з повідомленням.

22.04.2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що він не отримував поштової кореспонденції.

28.04.2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення вищевказаного поштового відправлення згідно якого ОСОБА_3 отримав його 26.04.2016 року.

Між тим, до 11.05.2016 року до апеляційного суду від ОСОБА_3 не надійшло жодних поштових відправлень які б свідчили про усунення недоліків апеляційної скарги в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали від 14.03.2016 року щодо залишення його апеляції без руху як зазначено в цій ухвалі.

Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, на підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 лютого 2016 року було по справі № 629/4785/15-к, щодо повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 23 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000307 від 8.02.2014 року повернути особі що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2