Справа № 461/5241/16-к
Провадження № 1-кс/461/4098/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мЛьвова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, відносно якого у Галицькому районному суді м.Львова розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України за наступних обставин. 04.08.2016, приблизно о 21.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, напав на ОСОБА_6 та, поваливши її на підлогу, погрожував їй предметом схожим на ніж, спричинивши ним, згідно з висновком судово - медичної експертизи №1552 від 05.08.2016, подряпину на лівій руці, а також садно в надключичній ділянці справа, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, після чого заволодів її золотим ланцюжком вагою 6,23 гр. вартістю 5000 грн. та золотою сережкою вагою 1,43 гр. вартістю 2000 грн, заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.
18.08.2016 ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечив та просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України і воно отримано підозрюваним 18.08.2016 року о 18 годині 00 хвилин. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , висновком судово- медичного експерта №1552, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, немає міцних соціальних зв`язків, офіційних джерел доходів, що вказує на наявність вмотивованих ризиків, що залишаючись на волі він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, незаконно впливати на свідків чи потерпілу, а також знищити або приховати докази у справі, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відносно нього на даний час розглядається кримінальне провадження у суді за вчинення корисливих злочинів.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених із застосуванням насильства, то розмір застави йому не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області на строк 60 днів
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 17.10.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий Суддя ОСОБА_1