Справа № 1-342/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.06.2016 року м.Львів

Суддя Сихівський районний суд м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Сихівського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області про вирішення питання відносно майна на яке накладено арешт у справі №1-342/11,-

в с т а н о в и в:
заявник подав до суду заяву про вирішення питання відносно арештованого майна 11 грн., які були вилучені під час огляду за місцем проживання ОСОБА_3 у кримінальній справі №1-342/11 та накладено арешт з метою можливої конфіскації, які передані на зберігання у бухгалтерію Сизхівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (Сихівський відділ поліції головного управління Національної поліції у Львівській області), оскільки вироком суду від 30.05.2012 не вирішено питання відносно них.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду питання, а тому вважаю за можливе провести судове засідання з розгляду заявленого питання у їх відсутності, з дотриманням вимог передбачених ст.411 КПК України (1960 року).

Дослідивши матеріали кримінальної справи №1-342/11, приходжу до наступного.

Згідно до п. 9 перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.126 КПК України (1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на внески, цінності та інше майно підозрюваного, де б ці внески, цінності та інше майно не знаходилось.

При виконанні вироку відповідно до вимог ст.411 КПК України (1960 року) суд має право вирішувати питання про скасування заходів забезпечення позову, яке вирішується в судовому засіданні з участю прокурора.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2012 року у кримінальній справі №1-342/11 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1 КК України та на підставі ст.70 цього Кодексу остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років; на підставі ст.77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується; відповідно до ст.75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробуванням строком на три роки. Вирок набрав законної сили 14.06.2012.

Постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 04 жовтня 2011 року накладено арешт на майно гроші у сумі 11 грн. (купюрами номіналом: купюра номіналом 5 гривень серії ЄГ 2552047, 2005 р.в.; купюра номіналом 2 гривні серії ВЩ 7232236, 2005 р.в.; купюра номіналом 1 гривня серії ЕА 4174255, 2006 р.в.; купюра номіналом 1 гривня серії ГД 8502692, 2006 р.в.; купюра номіналом 1 гривня серії ГД 6083526, 2006 р.в.; купюра номіналом 1 гривня серії ГЖ 5234391, 2006 р.в.), вилучені під час огляду за місцем проживання ОСОБА_3 з метою подальшого виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна. Такі грошові кошти зберігаються у бухгалтерії заявника, згідно з постанови слідчого від 04.10.2011 про передачу грошей у бухгалтерію /а.с.29, 30/.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що оскільки вилучення грошових коштів у сумі 11 грн. відбулось під час проведення огляду квартири в якій проживав ОСОБА_3 та слідство вважало, що такі здобуті злочинним шляхом, однак доказів цього суду не було подано; вказані грошові кошти не були визнані речовими доказами у відповідності до норм кримінального процесуального законодавства; до засудженого не застосовувалось додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому не можуть бути конфісковані, а відтак приходжу висновку, що накладений арешт постановою від 04.10.2011 на вказані кошти необхідно скасувати та грошові кошти повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.125, 126, 411 КПК України (1960 року), -

п о с т а н о в и в:
Накладений, постановою слідчого СВ Сихівського РВ ЛУМ ГУ МВС України у Львівській області від 04 жовтня 2011 року арешт на гроші у сумі 11 грн. (купюрами номіналом: купюра номіналом 5 гривень серії ЄГ 2552047, 2005 р.в.; купюра номіналом 2 гривні серії ВЩ 7232236, 2005 р.в.; купюра номіналом 1 гривня серії ЕА 4174255, 2006 р.в.; купюра номіналом 1 гривня серії ГД 8502692, 2006 р.в.; купюра номіналом 1 гривня серії ГД 6083526, 2006 р.в.; купюра номіналом 1 гривня серії ГЖ 5234391, 2006 р.в.), вилучені під час огляду за місцем проживання ОСОБА_3 , які зберігаються у бухгалтерії Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області (Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області, згідно з постанови слідчого від 04.10.2011 скасувати, а грошові кошти повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Сихівський відділ поліції головного управління Національної поліції у Львівській області - для виконання; учасникам процесу - для відома.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1