Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1184/15-к
Провадження № 1-кп/280/119/15
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інваліда І групи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , депутатом та інвалідом не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2015 року близько 20 години ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території орендованого ставу, який розташований за адресою: пров.Зелений с.Вільня Коростишівського району. У цей час та місці між ОСОБА_5 та сторожем даного ставу ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна перепалка. Під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою в область правої брови ОСОБА_4 та один удар правою рукою зверху по голові потерпілого, у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо очної ділянки з права, яке відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1478 від 27.07.2015р., відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
Внаслідок умисних ударів, потерпілий ОСОБА_4 , не втримавши рівновагу від нанесених ударів особою, яка має значну перевагу у фізичній силі, впав на землю з трав`яним покриттям.
Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
30.07.2015 року до Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
В ході судового розгляду потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого не має.
Захисник клопотання обвинуваченого, щодо закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив.
Обвинувачений не заперечив щодо клопотання потерпілого.
Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Частиною 1 ст.477 КПК України передбачено, що ч.1 ст.122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,284,337, 350,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1