Справа № 635/2994/16-к
Провадження № 1-кп/635/491/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався у судові засідання у встановленому КПК України порядку, однак за судовими викликами для участі в розгляді кримінального провадження тривалий час не з`являється без поважних причин, відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю у суду відсутні. Крім того, ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року, від 25 травня 2016 року, від 19 липня 2016 року обвинуваченого було піддано приводу через Харківський ВП ГУНП в Харківській області, однак у судове засідання, призначене на 25 травня 2016 року, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, обвинувачений не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а у судове засідання, призначене на 05 вересня 2016 року на виконання ухвали про привід обвинуваченого був наданий рапорт поліцейського СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 03 вересня 2016 року про неможливість забезпечення явки у судове засідання ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю його за місцем мешкання.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор посилалася на існування ризиків, передбачених п. 1,2,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Одночасно, прокурор Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

За змістом ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що до суду подано клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення присутності обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення зазначеного питання, враховуючи ту обставину, що обвинувачений тривалий час переховується від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

За ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцять шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.188, 191 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_2 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали суду ОСОБА_5 не пізніше 36 (тридцяти шості) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).

Копію ухвали направити до Харківського ВП ГУНПв Харківський області для виконання.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали - 6 місяців з моменту проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1