Дата документу 30.05.2016 Справа № 554/3254/16-к

Справа № 554/3254/16-к
Провадження № 1-кс/554/4513/2016
УХВАЛА
30 травня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вивчивши в приміщенні суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України, про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_2 30.05.2016 року звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням свободи підозрюваного, та звільнити останнього з-під варти. З вказаним клопотанням захисник звернувся до слідчого судді в порядку, передбаченому вимогами ст.201 КПК України. Мотивуючи клопотання, адвокат посилається на суворість запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який на його думку, може бути змінено, виходячи з обставин справи, оскільки вважає, що як станом на 25.04.2016 року (день винесення ухвали слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) так і станом на дату звернення до суду з цим клопотанням будь-які ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України, відсутні. ОСОБА_3 було незаконно затримано, він незаконно позбавлений права на свободу, та безпідставно утримується в Полтавському слідчому ізоляторі.
Вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Положеннями ч.3 ст.201 КПК України встановлені чіткі вимоги щодо переліку документів, які мають бути додані до клопотання, а саме: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, згідно з вимогами ч.5 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, зокрема: 1) подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу; 2) якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як вбачається зі змісту клопотання, захисник ОСОБА_2 , обґрунтовуючи можливість зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу, не зазначає які з вказаних ним обставин є новими та не розглядались слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, захисником на виконання вимог ст.201 КПК України не долучені копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, в тому числі не долучено дані на підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 слід залишити без розгляду як таке, що не відповідає вимогам ст.201 КПК України на підставі ч.5 ст.201 КПК України.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.201 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України, про зміну запобіжного заходу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1