У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 10.06.2016р.

Скаргу мотивує тим, що 15.07.2016р. отримав відповідь заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 від 05.07.2016р., з якої вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 10.06.2016р. до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст.214 КпАП України, тому просив скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не викликався у зв`язку з поданим ним клопотанням про розгляд скарги без його участі.

Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 на виклик слідчого судді не з`явився, вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до вимог п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом. З вищевказаної норми закону вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Як вбачається з листа керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 від 05.07.2016 №(14-39)427-16, ОСОБА_3 надано відповідь, що підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР не вбачається саме у зв`язку з відсутністю у заяві ОСОБА_3 об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Не встановлено наявності достатніх відомостей про кримінальне правопорушення і слідчим суддею під час дослідження матеріалів скарги ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ухвалив:
в задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1