Справа № 702/624/15-к
Провадження № 1-кс/702/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу

26 травня 2016 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженню № 0000040 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище, українця, громадянина України, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 26 січня 2014 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи біля магазину ПМП Каріна, що розташований по вул. Леніна, 130 в м. Монастирище Черкаської області під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла між ними, умисно штовхнув руками в область тулуба останнього, від якого потерпілий упав на землю, після чого наніс значну кількість ударів руками та ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніофаціальної травми: пара орбітальних гематом обох очей, синця в ділянці виличної дуги справа, множинних переломів кісток лицевого черепа і верхньої щелепи, решітчастої кістки, виличних кісток, кісток носа зі зміщенням відламків, кісток правої очниці (верхньої нижньої, латеральної та медіальної стінок з фрагментами уламків в порожнині очниці), лобної кістки в ділянці передньої стінки правого лобного синуса, субконюктивального крововиливу правого ока, гематоми в ділянці верхніх молярів справа, струс головного мозку, екстракції 16,26 зубів, клінічно (13.02.2014 року) - операція: репозиція, МОС верхньої щелепи, рефрактура і репозиція кісток носа, видалення кісткових уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 189 від 27.03.2014 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

27 червня 2014 року ОСОБА_3 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_3 раніше судимий: 1) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.01.2010 року за ч.2 ст. 187 КК України ст. 69 КК України, призначене покарання 5 років позбавлення волі; 2) вироком Монастирищенського районного суду від 08.04.2011 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначене остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання за постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.02.2013 року, не відбутий строк 2 роки 5 місяців 13 днів.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні злочину за ч.1 ст.121 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який визначене санкцією ч.1 ст.121 КК України у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 залишив місце свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом ст.о/у Монастирищенського ВП ОСОБА_14 , згідно якого місце знаходження ОСОБА_3 не відоме.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду від 08.04.2011 року, що свідчить про продовженя ОСОБА_3 злочинної діяльності.

04.07.2014 року в Монастирищенський районний суд надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваний в судове засідання не з`явився, розглянути дане клопотання без його участі не можливо.

27.06.2014 року, 11.03.2015 року та 26.10.2015 року Монастирищенський районний суд надав дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк виконання ухвали від 26.10.2015 року закінчився 26.04.2016 року, ОСОБА_3 не затриманий.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

Слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, так як суду надані докази наявності обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184,186-187,190,193, 194,196 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задоволити. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Копію ухвали надіслати для її виконання в Монастирищенське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Встановити строк виконання ухвали 6 (шість) місяців. Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після його затримання. Про затримання повідомити прокурора Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі ОСОБА_4 , старшого слідчого Монастирищенського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 - тел. НОМЕР_1 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, або відкликання ухвали прокурором. Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя ОСОБА_1