Справа № 646/7078/16-к
№ провадження 1-кс/646/3444/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 19.01.2016,-
ВСТАНОВИВ :

14.07.2016 року заявник звернулась до суду із зазначеною скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що вважає дану постанову незаконною, винесеною з грубим порушенням КПК України. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та продовжити досудове розслідування. Копію оскаржуваної постанови ним отримано 07.07.2016року.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Достовірно встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу прокуратури Харківської області знаходилось кримінальне провадження №0000074 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 374 КК України, за заявою ОСОБА_3 про порушення права на захист.

За результатами досудового розслідування слідчий другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 дійшов висновку про відсутність в діях колишнього старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,колишнього прокурора прокуратури Московського району м.Харкова ОСОБА_6 та судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.374 ч.1 КК України і 28.04.2016року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

Зазначені вимоги процесуального закону слідчим не виконані.

В матеріалах кримінального провадження відсутні заяви ОСОБА_3 від 15.10 та 21.10.2015року на підставі яких ухвалою слідчого судді від 29.12.2015року внесені відомості до ЄРДР, що унеможливлює слідчому судді перевірити всі доводи ОСОБА_3 . Окрім того слідчим ніяких заходів щодо допиту в якості свідка ОСОБА_8 не застосовувалось .

Доводи заявника стосовно витребування аудізаписів судових засідань не заслуговує на увагу.

Правилами п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та вимог ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

З огляду на наведене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, тому підлягає скасуванню з метою відновлення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково .
Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 19.01.2016.
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування,в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки,викладені у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена до апеляційного суду .

Слідчий суддя: ОСОБА_1