Справа № 635/1895/14-к
Провадження № 1-кп/635/45/2016
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
04 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 26 грудня 2013 року близько 23:00 ОСОБА_4 знаходився на складі «ЮКЧФ Перемога», який знаходиться за адресою: с. Перемога, вул. Першотравнева, 11, Харківського району, Харківської області, де виконував ремонтні роботи та мав вільний доступ до вказаної території.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Вищевказане підтверджується, показаннями свідків, проведенням слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 , висновком судово-товарознавчої експертизи.
У вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 15.01.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, громадянин України, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження, систематично не з`являється до суду, не повідомивши причини своєї неявки, а також встановлення факту зникнення обвинуваченого та відсутності даних про місце його перебування, створює ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме подальше переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.04.2014р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного в даний час не встановлено, просив винести ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також містять достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1