Справа № 128/982/16-к
УХВАЛА
26 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 22.08.2001 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81,44,45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; - 17.03.2005 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився 16.07.2005 року по кінцю строку; - 02.03.2007 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289,70 КК України до 5 років позбавлення волі; - 25.01.2012 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 395,70 КК України до 4 років позбавлення волі; - 29.02.2012 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2012 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 186, ч. 4 70 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі.
24.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність, та без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 29.02.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі (справа №1-33/12). Вирок набув законної сили 09.04.2012 року. Початок строку відбування покарання рахується з 25.04.2011 року, згідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 25.04.2011 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований за постановою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2011 року.
Крім ОСОБА_4 також був засуджений 28.08.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.09.2012 року. Для розгляду даної кримінальної справи даний засуджений прибув етапом в СІЗО м. Вінниця 14.06.2012 року.
В період часу з 26.04.2012 року по 14.06.2012 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в Стрижавській ВК № 81, в подальшому за постановою суду був етапований в СІЗО м. Вінниця для розгляду кримінальної справи в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області (справа № 209/2049/12).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення та йому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі, з моменту затримання 25.04.2011 року по 09.04.2012 року включно та з 14.06.2012 року по 14.09.2012 року включно день набрання обвинувальним вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2012 року законної сили.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) зарахувати засудженому ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 25.04.2011 року по 09.04.2012 року включно та з 14.06.2012 року по 14.09.2012 року включно - день набрання обвинувальним вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2012 року законної сили.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: