Справа № 606/1287/15-к
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
при проведенні відкритого судового засідання в залі суду в м.Борщеві по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, розглянувши питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою,
за участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити, виходячи з наступного.
Під час проведення досудового розслідування 17 січня 2015 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
20 січня 2015 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Впродовж досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанції строк тримання під вартою ОСОБА_6 періодично продовжувався. Останньою ухвалою Борщівського районного суду від 26 вересня 2016 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, до 02 грудня 2016 року.
Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області стала необхідність перешкодити переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , знищити, сховати або спотворити особисті речі потерпілої, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3, 4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Виходячи з цього, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.
Також, виходячи із санкції ч.2 ст.115 КК України, якою передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним ув`язненням, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку спокуса уникнути в подальшому судової процедури буде значною (рішення Європейського Суду «Ван Дер Танг проти Іспанії»).
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.177,178,183,194,199,331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Борщівського району Тернопільської області, Тернопільської області, продовжити на 60 днів, до 31 січня 2017 року.
Головуючий: підпис
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1