Справа №522/4652/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/5040/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю заявників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської області - ОСОБА_5 яка, на думку заявників, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги посилаються на те, що 09.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до заступника Генерального прокурора України - прокурора Одеської області ОСОБА_5 із заявою про вчинення начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що на думку скаржників, полягає у перешкоджанні виконанню Ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2016 року, і містить ознаки злочинів передбачених ст.ст. 364, 367, 382 КК України.

Вказані дії скаржники вважають незаконними, у зв`язку з чим, просять слідчого суддю зобов`язати внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні скаржники підтримали скаргу та просили суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

09.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до заступника Генерального прокурора України - прокурора Одеської області ОСОБА_5 в якій повідомив про вчинене начальником відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, а саме: перешкоджання виконанню Ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.10.2016 року, і містить ознаки злочинів передбачених ст.ст. 364, 367, 382 КК України.

До цього часу відомості про вчинення вказаного правопорушення до ЄРДР не внесено.

Такі дії прокурора не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Одеської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 чи розглянути заяву в порядку передбаченому Законом, про прийняте рішення повідомити заявника протягом строку зазначеного в КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.03.2016