Справа № 676/2722/16-к
Номер провадження 1-в/676/157/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року

Кам`янець - Подільський міськрайонний

суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам`янець - Подільського подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для відбуття покарання, визначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Із Кам`янець Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області надійшло подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, визначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року.

В обґрунтування подання представник Кам`янець Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області вказує на те, що 11 січня 2016 року засудженого було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ. Однак, засуджений систематично на реєстрацію не зявлявся, на виклики не реагував. Засуджений ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, не виконує покладені на нього судом обовязки зявлятися на реєстрацію до Кам`янець Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, скоїв ряд адміністративних правопорушень, а від так просив подання задовольнити.

Представник Кам`янець Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області та прокурор подання підтримали, просили таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити, мотивуючи тим, що постійно перебуває на роботі у м. Києві , хоч дозволу на виїзд за межі м. Кам`янець Подільського ніхто не давав, тому не мав змоги прибути до КВІ.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання про наступне.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку терміном на один рік, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

22 лютого 2016 року, 14, 21,28 березня 2016 року, 4,11, 18, 25 квітня 2016 року, 4 травня 201 року, а також до дня розгляду даного подання ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Кам`янець Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до положень п.п. 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2013 року якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 неодноразово не з`явився на реєстрацію до КВІ, в судовому засіданні ствердив, що постійно перебуває на роботі у м. Києві, хоча інспектор КВІ дозволу на залишення м. Кам`янець Подільського не давав, а також і те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку скоював адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується даними долучених постанов про накладення адміністративних стягнень на засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки на переконання суду дії ОСОБА_5 свідчать про небажання засудженого стати на шлях випробування.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання інспектора Кам`янець Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_7 іспитовий строк, встановлений вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2015 року та направити його в місця відбування покарання за даним вироком, яке призначено за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельцицької області через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1