Справа № 583/1800/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2016 р. м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду від 30.04.2004року та 25.06.2004 року.-
встановив:

03.06.2016 від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на постанову Охтирського міськрайонного суду від 30.04.2004р. та 25.06.2004 року.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2016 визнано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою та на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2004 року про продовження тримання під вартою до 4-х місяців, такою, що не підлягає розгляду.

08.08.2016 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2016 з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2016 відмовлено засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2016 р..

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 25.08.2016 скасовано постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2016, а справу направлено на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 353 КПК України (в ред. 1960р.) питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Статтею 47 КПК України (в ред. 1960р.) передбачено порядок запрошення і призначення захисника.

На даний час діє Закон України « Про безоплатну правову допомогу» згідно ст. 14, 17 якого, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону. Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення захисника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 353, КПК України (1960р.),суддя-
постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.06.2016, призначити до судового розгляду на 12 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Незалежності, 7, м. Охтирка Сумської області.

Повідомити про судове засідання прокурора та засудженого.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання на 12 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1