ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
№ провадження 1-в/646/1314/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Харкові подання Червонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч 1ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75,76 КК України з випробуванням на 1 рік.

26.10.2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Черваонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 за вказаним вироком від відбування покарання з випробуванням. При цьому інспектор посилається на те, що засуджений не з`явився для обліку в Червонозаводському РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, за місцем реєстрації зазначеному у вироку суду не проживає, не проживає, встановити його місце знаходження не надалось можливим.

До судового засідання представник КВІ, засуджений ОСОБА_5 не з`явились, повідомлялись про час розгляду справи своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч 1ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75,76 КК України з випробуванням на 1 рік.

Згідно матеріалів особової справи, вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов до КВІ для виконання 08.08.2016 року. ОСОБА_5 не з`явився для обліку в Червонозаводському РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, за місцем реєстрації та проживання, зазначеному у вироку суду, не проживає, місце його знаходження не відомо, про що свідчить рапорт працівника поліції, з посиланням на пояснення брата засудженого ( особова справа , а.с. 22). Прийнятими заходами встановити його місце знаходження не надалось можливим, у зв`язку з чим, 13.10.2016 року КВІ звернулась до Основ`янського відділення поліції з поданням про розшук ОСОБА_5 (особова справа, а.с. 30-31).

Враховуючи, що за відсутністю засудженого неможливо з`ясувати причини не виконання вироку суду, у тому числі наявність або відсутність поважних причин, вказане унеможливлює вирішення подання подання по суті.

З огляду на заведене, суд вважає правильним відмовити в задоволенні клопотання та повернути особову справу до КВІ, що не позбавляє інспекцію можливості повторно звернутись до суду після встановлення розшуковими заходами місця знаходження засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.. ст.. 107, 395, 537, 539 КПК України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Черваонозаводського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_5 відмовити, особову справу у відношенні останнього повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1