Справа № 199/5509/16-к
УХВАЛА
іменем України
11.08.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0002338 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Куйбишева Російської Федерації, громадянки України, освіта вища, одруженої, неповнолітніх дітей немає, не працюючої, пенсіонерки, не судимої, проживаючої та зареєстрованої у АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України. Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, відомості про які 29.07.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002338, повідомлення про підозру зроблено 30.07.2016 року, обвинувальний акт складено 30.07.2016 року, запобіжний захід обвинуваченій у провадженні не обирався, - встановлено, що ОСОБА_4 28.07.2016 року о 17 год. 50 хв. знаходилась в магазині «Єва», розташованого по пр.Слобожанському, 1ж м.Дніпра, де у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Руш», реалізуючи який ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, взяла з торгівельної площі жіночу туалетну воду марки «Давідофф Кул Воте» об`ємом 50 мл, вартістю 319 грн., яку поклала собі до сумки. Продовжуючи утримувати при собі вказане майно, що належить ТОВ «Руш» ОСОБА_4 направилась до зони касового контролю, та не розрахувавшись за жіночу туалетну воду марки «Давідофф Кул Воте»», намагалась покинути територію магазину, але злочин не був закінчений з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками магазину.

В судовому засіданні 11.08.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України і закриття провадження, оскільки свою вину визнала в повному обсязі, добровільно повністю усунула і відшкодувала заподіяну шкоду потерпілому шляхом повернення викраденого майна, претензій до неї потерпіла сторона немає, вона хворіє на хронічні захворювання, раніше не судима, вчинила злочин на грунті тяжкого матеріального становища, діянні і вона втратили суспільну небезпеку. (а.п.47).

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і закриття провадження.

Представники потерпілої сторони -ТОВ «Руш» - магазин «ЄВА», просили розглядати провадження без їх участі, претензій вони не мають. рішення на розсуд суду (а.п.15,45-46).

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і закриття кримінального провадження за ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України.

Згідно ч. 4 ст.286 КПК України у судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4)-8) ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України. Згідно п.1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КК України визначає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, особа перестала бути суспільно небезпечною. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, належить до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила умисний злочин середньої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, активно сприяла розкриттю злочину, щиросердно розкаялась у скоєному, раніше не судима, характеризується позитивно, має тяжке матеріальне становище, хворіє на хронічні захворювання, на час розгляду провадження в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, а вона перестала бути суспільно небезпечною, та в повному обсязі відшкодувала збитки, заподіяні потерпілій стороні, які до неї претензій матеріального або морального характеру не мають.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.28,107,110,284-286,350,369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №0002338 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.1) ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: компакт-диск DVD з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження ( а.п.35,36).

На ухвалу суду учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, копію ухвали надати обвинуваченій, прокурору негайно після її проголошення, направити поштою представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1