Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3950/16-к
Провадження №: 1-кс/332/402/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0003488 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новоамвросіївка, Амвросіївського району, Донецької області, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий із вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000488 від 12 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2016, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні, яке розташований в будинку № 13 по вул. Павлокічкаська в м. Запоріжжі, дістав дві ділянки мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, та перерізав його за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував по підвальному приміщенню, де аналогічним способом дістав вказані ділянки кабелю та перерізав їх з іншого боку за допомогою ножа, та в подальшому таємно викрав дві ділянки мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 33 метрів кожний, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 917 гривень 07 копійок.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 вчинив інший злочин за наступних обставин.
Так, 12.09.2016, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні, яке розташований в будинку № 18 по вул. Оптимістична в м. Запоріжжі, дістав фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100х2х0,4, та перерізав його за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував по підвальному приміщенню, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою ножа, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100х2х0,4 довжиною 15 метрів, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 395 гривень 55 копійок.
Крім цього, 11.10.2016, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю, який розташований на перехресті вул. Перспективна та вул.. Молодіжна в м. Запоріжжі, дістав з колодязю один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4, який перерізав за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю, який розташований по вул. Перспективна, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою ножа, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 200х2х0,4 довжиною 70 метрів, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 3766 гривень 80 копійок.
12.10.2016, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля каналізаційного колодязю, який розташований на перехресті вул. Синельниківська, 225 та вул. Електрична, 237 в м. Запоріжжі, дістав з колодязю один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4, який перерізав за допомогою ножа, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю, який розташований по вул. Перспективна, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою ножа, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 95 метрів, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду (з урахування 50 % зносу), на загальну суму 1441 гривня 95 копійок.
10.11.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином, у вчиненні зазначених злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:
-Заявами та довідками вартості викраденого майна ПАТ «Укртелеком»;
-Протоколами огляду місця події;
-Протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;
-Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ;
-Протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, та за які у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_6 , вчинив декілька умисних корисливих злочинів, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_6 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства. Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_6 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, тому ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193,194,196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20.01.2017р.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-Прибувати в кабінет № 31 до старшого слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій ОСОБА_11 за першим викликом та у призначений час;
-Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;
-Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1