УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000276 від 11.10.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 1 ст. 358, ч 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Одеси, разом з невстановленими на теперішній час особами, займається виготовленням та продажем підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Крім того, відповідно до рапорту о/у УВБ в Одеській області ДВБ МВС України встановлено, що особа, яка займалась виготовленням та продажем підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів може бути причетною до викрадення транспортних засобів, в тому числі автомобіля «Лексус RX 350», р.н. НОМЕР_1 .

В ході розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено транспортні засоби на які мешканцем м. Одеси та іншими невстановленими особами, виготовлено підроблені документи на їх реєстрацію.

Також, за інформацією ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області, прокуратурою Одеської області зареєстровано кримінальне провадження, яке в подальшому об`єднано з кримінальним провадженням №0000276, за фактом несанкціонованого втручання невстановленими особами в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до витоку інформації.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, 14.08.2016 р. до чергової частини Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора батальйону УПП у м. Львів ДПП про те, що цього ж дня під час несення служби на КПП «Плай», що в с. Добряни Стрийського району, після спрацювання системи «Відеоконтроль-Рубіж» о 14:09 год. затримано транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по коду 3, яким керував ОСОБА_4 .

Цього ж дня слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області складено протокол огляду місця події, яким вилучено транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію.

Транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ключі від нього знаходяться на майданчику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, за адресою: вул. вул. Коссака, 11, м. Стрий Львівської області.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що транспортний засіб«Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію вилучались співробітниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, що унеможливлювало дотримання вимог ч.5 ст. 171 КПК України, виникла необхідність у поновлені процесуальних строків для подачі клопотання про арешт майна.

В той же час, відповідно до інформації УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 01.09.2015 слідує, що факти затримання транспортного засобу «Skoda Octavia» з аналогічними реєстраційним номером НОМЕР_2 мали місце 04.02.2015 в Житомирській області та 16.04.2015 в Київській області, під керуванням різних осіб.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що транспортні засоби «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переміщено через державний кордон незаконно, без сплати відповідних митних платежів та інших зборів передбачених діючим законодавством.

Разом з цим, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що транспортний засіб «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію є предметом вчинення злочину які в подальшому будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, тому їх повернення може призвести до зникнення, втрати або пошкодження речового доказу, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і суттєво вплинути на його подальший хід.

Окрім цього, в зв`язку із тим, що досудове розслідування проводиться СУ ГУНП в Одеській області, під час розслідування може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих дій за участю вказаного транспортного засобу та свідоцтвом про його реєстрацію, а тому виникла необхідність транспортувати автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з території Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака 11, до установ підприємств, організацій, що мають дозвіл на здійснення послуг, пов`язаних із забезпеченням відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених у рамках кримінальних проваджень, а також безхазяйних речей та майна, що переходить у власність держави та розташовані в м. Одесі.

Враховуючи, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію мають доказове значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також те, що є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту можуть бути приховані, змінені або знищенні, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухав думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання прокурора про арешт транспортного засобу «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, які визнані речовими доказами.

Крім того, накладення арешту необхідно здійснити з забороною користуватися та розпоряджатися таким майном, оскільки його незастосування може призвести до подальшої втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурором в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Оскільки, досудове розслідування кримінального провадження проводиться СУ ГУНП в Одеській області, в ході якого може виникнути необхідність у проведенні слідчих дій з вищевказаним транспортним засобом (проведення судових експертиз), вбачаються підстави для транспортування автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з території Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака 11.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000276, а саме на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію, з забороною користуватися та розпоряджатися останніми.
Надати дозвіл на транспортування автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з території Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака 11, до установ, підприємств, організацій, що мають дозвіл на здійснення послуг, пов`язаних із забезпеченням відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених у рамках кримінальних проваджень, а також безхазяйних речей та майна, що переходить у власність держави та розташовані в м. Одесі.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: