Справа № 550/114/16-к
Провадження №1-кп/550/28/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.02.2016 р. близько 15 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка проник до будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав чотири чашки з блюдцями з чорного скла на суму 167, 08 грн., п`ять чашок білого кольору з малюнком квітів на суму 100 грн., одну кружку білого кольору з малюнком кошенят вартістю 25 грн., одну чашку чорного кольору вартістю 20, 88 грн., підодіяльник 2,2 x 1,4 м. вартістю 85, 50 грн., пачку горохової крупи половинками «Повна Жменька» вагою 0, 8 кг вартістю 9 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 407, 46 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Зважаючи на послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши суть ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, т.я. його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в житло.
Обставиною, що пом`якшую покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Медичною комісією ОСОБА_4 визнаний здоровим і працездатним.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості скоєного ним злочину, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, його процесуальну поведінку під час досудового слідства та розгляду провадження в суді, обставину, що пом`якшує покарання, та те, що викрадене частково повернуто потерпілому, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їм про зміну свого місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: чотири чашки з блюдцями з чорного скла, п`ять чашок білого кольору з малюнком квітів, одну кружку білого кольору з малюнком кошенят, одну чашку чорного кольору, підодіяльник 2,2 x 1,4м., які знаходяться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутими як йому належні; порожню пачку з горохової крупи половинками «Повна Жменька» вагою 0, 8 кг, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий