30.06.2016 Єдиний унікальний № 375/552/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
Іменем України
Єдиний унікальний № 375/552/16-к
Провадження № 1-кп/371/56/16

30 червня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст.. 309 ч. 1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у період з 20 по 30 вересня 2015 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, перебуваючи на полі неподалік с. Бушево Рокитнянського р-ну Київської обл.. виявив дикоростучі рослини коноплі.

Маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 зірвав декілька стебел рослини коноплі з листям та насінням і переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 зірвані рослини коноплі розмістив у господарському приміщенні за місцем проживання для висушування.

Приблизно через тиждень, коли незаконно придбані рослини коноплі висохли, ОСОБА_4 , діючи умисно, за допомогою металевого сита, перетер, попередньо відокремивши листя з верхівками та насінням від стебел, склав до двох паперових згортків та залишив для зберігання в господарському приміщенні будинку, маючи намір використати для особистого вживання в якості наркотичного засобу. Залишки стебел, склав до поліетиленового пакету та зберігав в господарському приміщенні цього ж будинку.

23 квітня 2016 року біля 10 -00 год. працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 з її дозволу було виявлено та вилучено два паперових згортки з подрібненими рослинами рослинного походження з специфічним запахом коноплі, пакунок з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, коробку з під цигарок марки «Bond» з вмістом верхівок зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами із специфічним запахом коноплі, два паперових згортки, згорток з фольги та коробку з під сирників з вмістом дозрілого насіння рослин сіро зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, блідо синій пакет з полімерного матеріалу з вмістом стебел рослин зеленого кольору з верхівками, листям, суцвіттям із специфічним запахом коноплі, дерев`яну люльку, різнокольоровий пристрій типу «Бонг», верхню та нижню частину пляшки з полімерного матеріалу.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи № 7- 03/112 від 25 квітня 2016 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у двох паперових згортках та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 0584654, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на суху речовину становить 3,12 г та 1,71 г.

Представлені на експертне дослідження верхівки рослини зеленого кольору з листям, суцвіттям та недозрілими плодами, які знаходились у прозорому безбарвному пакунку, коробці з під цигарок та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 0584654, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 2,44 г та 3,81 г.

Представлені на експертне дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, які знаходились у блідо синьому пакеті та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу № 3491695, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабіс) у перерахунку на суху речовину становить 39,2 г.

Загальна визначена маса наркотичного засобу (канабіс) у перерахунку на суху речовину становить 50,28 г.

Згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2002 року № 770 ( з послідуючими змінами та доповненнями), канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 , передбачена ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини учасниками судового провадження: обвинуваченим ОСОБА_4 , прокурором ОСОБА_3 не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та сумніву у добровільності їх позицій не викликає , а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи , які ніким не оспорюються.

На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно у період приблизно з 20 по 30 вересня 2015 року, він з товаришами відпочивав на околиці с. Бушево Рокитнянського р-ну Київської обл.. де виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи намір на виживання наркотичних засобів, він зірвав декілька виявлених рослин та переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , які розмістив у господарському приміщенні для висушування.

Приблизно через тиждень, з рослин придбаної коноплі які висохли обірвав верхівки з насінням, листям та перетер їх на металевому ситі і склав до двох паперових пакунків, маючи намір використати в якості наркотичного засобу для власного вживання, решту рослин поклав до полімерного пакету. Все зберігав в господарському приміщенні.

23 квітня 2016 року, під час огляду господарського приміщення працівниками поліції було виявлено та вилучено незаконно придбані, залишки рослини коноплі та перетерті її частини.

У скоєному розкаюється.

З урахуванням встановлених обставин та даних щодо характеристики особи обвинуваченого, який не працює, суд вважає що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі.

ОСОБА_4 раніше не судимий, під час досудового розслідування та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину, щиро покаявся, тяжких наслідків не настало. Зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання і звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_4 не працює, вчинив умисний злочин , а тому суд вважає , що звільнення від відбування покарання повинно проходити під контролем кримінально виконавчої інспекції і на нього необхідно покласти обов`язки , передбачені ст. 76 КК України.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати , пов`язані з проведенням експертизи.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік.

На підставі ст. 76 КК України у період строку випробування зобов`язати ОСОБА_4

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання;

3)періодично , у дні визначені кримінально виконавчою інспекцією, з`являтися на реєстрацію

Речові докази : канабіс в пакунках знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи № 7- 03/112 від 25 квітня 2016 року в сумі 440,20 грн.

Копію вироку ОСОБА_4 , прокурору вручити невідкладно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1