Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4862/13-к
Провадження № 1-кс/553/751/2013
У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000432 від 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000432 від 26.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

25 листопада 2013 року близько 18 год. 30 хв. невстановлена особа в приміщенні туалету, розташованого на території залізничної станції Решетилівка в Решетилівському районі Полтавської області, відкрито заволоділа у гр. ОСОБА_2 мобільним телефоном «Нокіа-Х2-02», ІМЕІ 1: 10548, ІМЕІ 2: 10555, в корпусі червоно-чорного кольору, вартістю зі слів потерпілого 600 грн., з картою памяті micro-SD обємом 2 Гб. вартістю зі слів потерпілого 20 грн., з двома сім-картками мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_1 без вартості зі слів потерпілого, та № НОМЕР_2 без вартості зі слів потерпілого, на рахунку якої було 7 грн. З викраденим з місця злочину зникла.

Обєктивно вважається, що невідома особа, котра відкрито заволоділа вищевказаним мобільним телефоном «Нокіа-Х2-02», який належить ОСОБА_2, користується ним та періодично здійснює телефонні дзвінки, і надсилає SMS повідомлення з даного мобільного телефону ІМЕІ 1: 10548, ІМЕІ 2: 10555.

З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні інформації щодо викраденого мобільного телефону «Нокіа-Х2-02», ІМЕІ 1: 10548, ІМЕІ 2: 10555, а саме про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на період часу з 18 год. 00 хв. 25.11.2013 року по теперішній час.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» - дії передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У такому випадку, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передасться).

Інформація з приводу вказаного мобільного телефону «Нокіа-Х2-02», ІМЕІ 1: 10548, ІМЕІ 2: 10555, може знаходиться у розпорядженні одного з операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС» - Україна ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; Київстар - ПАТ «Київстар ДЖІ ЕС ЕМ» за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 53; «Life» ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Тому, старший слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_1 у клопотанні просить постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться в операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС» - Україна ЗАТ «Український мобільний зв'язок»; Київстар - ПАТ «Київстар ДЖІ ЕС ЕМ»; «Life» ТОВ «Астеліт» та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних зєднань з викраденим мобільним телефоном «Нокіа-Х2-02», ІМЕІ 1: 10548, ІМЕІ 2: 10555, на період часу з 18 год. 00 хв. 25.11.2013 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла злочин та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного звязку: ПрАТ «МТС» - Україна ЗАТ «Український мобільний зв'язок»; Київстар - ПАТ «Київстар ДЖІ ЕС ЕМ»; «Life» ТОВ «Астеліт» та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних зєднань з викраденим мобільним телефоном «Нокіа-Х2-02», ІМЕІ 1: 10548, ІМЕІ 2: 10555, на період часу з 18 год. 00 хв. 25.11.2013 року по 10 год.00 хв. 02.12.2013 року.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3