УХВАЛА
Іменем України
Справа № 149/1341/16-к

Провадження №1-в/149/54/16

14.06.2016 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Хмільницького відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Хмільницьким міськрайонним судом 03 грудня 2007 року за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 26 квітня 2011 року,

при секретарі ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
06 червня 2016 року до суду надійшло подання начальника Хмільницького відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, систематично скоює правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя.

Так, 06 лютого 2016 року, ОСОБА_3 знаходився в громадському місці в п`яному вигляді. За дані дії відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП та Хмільницьким ВП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вдруге, 09 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, про те, що 03 лютого 2016 року він знаходився в громадському місці в п`яному вигляді. Хмільницьким ВП притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративного стягнення штраф.

Втретє, 09 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, про те, що 05 лютого 2016 року він зберігав при собі 0,5 літра самогону без мети збуту для власних потреб, який самовільно вилив на землю при появі працівників поліції та Хмільницьким ВП притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено на нього адміністративного стягнення штраф.

Вчетверте, 09 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177 КУпАП, про те, що 05 лютого 2016 року він придбав 0,5 літра самогону без мети збуту для власних потреб, Хмільницьким ВП ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, накладено адміністративного стягнення штраф.

10 лютого 2016 року винесено друге офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вп`яте, 22 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП про те, що він 14 квітня 2016 року перебував у п`яному вигляді в громадському місці. крім того в той же день виражався нецензурною лайкою до громадян, в зв`язку з чим Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення штраф.

23 квітня 2016 року ОСОБА_3 винесено третє офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вшосте, 26 квітня 2016 року на ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП. Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Хмільницької міської ради на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення штраф.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Інші учасники причини неявки не повідомили, заяв, клопотань не надавали.

Відповідно ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання, тому, з огляду на те, що судом явка учасників розгляду обов`язковою не визнавалась, суд не вбачає перешкод для розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне його задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із роз`яснень, що містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 жовтня 1995 року № 19 "Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року N 3 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4 - 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Так, судом встановлено, що незважаючи на раніше застосовані профілактичні заходи спостереження і контролю, ОСОБА_3 , маючи непогашені судимості за раніше вчинені злочини, продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання, а тому, з метою запобігання вчиненню ним злочинів і здійснення на нього виховного впливу, необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд.

На підставі ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього наступних обмежень:

1) заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 05.00 години наступної доби;

2) заборонити відвідувати заклади громадського харчування, де алкогольні напої продаються на розлив з метою вживання алкогольних напоїв;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району без дозволу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області;

4) зобов`язати з`являтись для реєстрації в Хмільницький ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 1-ий та 3-ий вівторок кожного місяця до інспектора поліції, а в разі його відсутності до заступника начальника сектору інспекторів поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: