Справа № 279/2291/16-к
УХВАЛА
іменем України
22 квітня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "…Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , 27.03.2016 о 18 год. 00 хв., перебуваючи на горищі будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з лінії телефонного зв`язку ПАТ "Укртелеком", таємно викрав 70 метрів кабелю типу ТПП, чим заподіяв ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на загальну суму 3004 гривень 76 копійок, та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Луч, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не інвалід, не депутат, на утримані має двох малолітніх дітей, раніше судий: 18.04.2008 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим терміном на 2 роки;

04.10.2010 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 2, КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання по вироку Коростенського міськрайонного суду від 18.04.2008 року на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

18 квітня 2016 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю і надав зізнавальні покази про скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років..."

Сторона кримінального провадження у клопотанні зазначив, що підставою застосування даного виду запобіжного заходу є: запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене вище та те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на до 3 років, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та забезпечення виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вважаю підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків для забезпечення реалізації завдань кримінального провадження.

Даний вид запобіжного заходу забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.

Тому керуючись вимогами ст.ст.176 - 179, 184, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення процесуальних дій; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. ______________________

(підпис)