АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/729/16 Справа № 711/3765/15-к Категорія: ст.81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

представника ВК 62 ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Черкаси матеріали судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , 1987 року народження, на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2016 року, якою йому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :
Як убачається із згаданої ухвали судді місцевого суду, ОСОБА_8 засуджено вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 24.11.2011 року за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.02. 2016 р., на підставі ст.72 ч.5 КК України, йому зараховано в строк відбуття цього покарання попереднє ув`язнення з 04.04. 2011 по 10.12. 2011 року із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Початок строку - 04.04.2011 р., кінець строку - 29.07.2018 р.

Відбуваючи, з 28.12. 2011 року, це покарання в Черкаській ВК-62, 18.04. 2016 року ОСОБА_8 звернувся із клопотанням до Придніпровського районного суду м. Черкаси про його умовно-дострокове звільнення, оскільки адміністративна комісія за місцем відбування ним покарання, на його думку, у сприянні вирішення цього питання йому необґрунтовано відмовила.

За результатами його розгляду, суд відмовив у задоволенні цього клопотання, посилаючись на відсутність до цього підстав, оскільки за час відбування покарання він не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці своє виправлення.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування із-за необґрунтованості та винесення нової ухвали про задоволення зазначеного клопотання.

При цьому посилається на неповне з`ясування судом всіх обставин справи, невірну оцінку дослідженим доказам та те, що поза увагою судді залишились його доводи про упереджене ставлення до нього адміністрації установи, де він відбуває покарання, що проявилося в необ`єктивності складеної на нього характеристики.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів матеріали справи та суть апеляції засудженого,

- засудженого ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні,

- прокурора та представника ВК № 62, які її заперечили,

- перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи зазначеної апеляції, - колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване в разі, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, виходячи з положень п.2 ч.3 ч. цієї ж статті КК, ОСОБА_8 як особа, яка засуджена за умисний тяжкий злочин, має відбути не менше двох третин строку покарання.

Як встановлено місцевим судом, ОСОБА_8 на час подання зазначеного клопотання до суду 18.04.2016 року відбув більше двох третин покарання у виді позбавлення волі. Проте, за час перебування в місцях позбавлення волі характеризується посередньо, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 13 стягнень, останнє 26.10. 2015 року (зберігав медичний шприц), які на даний час погашені в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але належні висновки для себе робить не завжди. Навчається в 12 класі Черкаської вечірньої школи, але заняття відвідує неохоче. Будучи працевлаштованим на виробництві, 19.11. 2012 року отримав одне заохочення, після чого заохочень більше немає. Адміністрація виправної колонії вважає, що на сьогодні ОСОБА_8 ще не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування цього покарання.

Посилання засудженого на нібито упереджене ставлення до нього адміністративної установи та надання суду необ`єктивної на нього характеристики, є його суб`єктивною думкою, оскільки вона ніякими іншими доказами у справі не підтверджена.

За таких обставин ухвала місцевого суду відносно ОСОБА_8 є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407ч.1п.1, 419, 537, 539 КПК України, колегія судів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :