Справа № 645/5596/16-к
Провадження № 1-кс/645/1172/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003574 від 23.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на планшет «Samsung Galaxy Tab T550», тимчасово вилучений в ПТ «Климчук і компанія «ломбард Капітал», який знаходиться за адресою м. Харків, просп. 50 річчя ВЛКСМ/просп. Тракторобудівників, 55/61, під час проведення тимчасового доступу до речей на підставі слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивоване тим, що до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 стосовно того, що 22.11.2016 року близько о 15:00 год. з її квартири АДРЕСА_1 , зник планшет "SamsungGalaxyTab A" чорного кольору
За даним фактом 23 листопада 2016 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0003574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказав, що під час досудового слідства допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що в неї серед знайомих є громадянин Камеруна ОСОБА_6 , з яким вона знайома близько 2 років. 22.11.2016 року приблизно об 11.00 год. потерпіла ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_6 та запросила його до себе полагодити комп`ютер, на що останній погодився та приїхав до потерпілої близько 13:30 год. Близько 15:00 год. ОСОБА_6 пішов з квартири потерпілої, а близько 16:00 год. донька потерпілої ОСОБА_7 . Аліна виявила зникнення планшету «SamsungGalaxyTABA».
В ході проведення розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_8 22.11.2016 року заклав в ПТ «Климчук і компанія «ломбард Капітал», який знаходиться за адресою м. Харків, просп. 50 річчя ВЛКСМ/просп. Тракторобудівників, 55/61 планшет «SamsungGalaxyTabT550».
05.12.2016 року слідчим було вилучено планшет «Samsung Galaxy Tab T550» у ПТ «Климчук і компанія «ломбард Капітал», який знаходиться за адресою м. Харків, просп. 50 річчя ВЛКСМ/просп. Тракторобудівників, 55/61, який був закладений ОСОБА_8 в даний ломбард 22.11.2016 року, оскільки при огляді планшету, на задній його стороні, виявлено надпис «S/N R52H505X2TT», який збігається з надписом, який є на коробці, яку органу досудового розслідування надала потерпіла, як доказ існування в неї вказаного планшету.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПТ «Климчук і компанія «ломбард Капітал» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
До матеріалів клопотання надано документи, що підтверджують право власності потерпілої ОСОБА_5 на планшет «Samsung Galaxy Tab T550», а саме: документи з імеі планшету.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, зазначене майно має значення для досудового розслідування.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на планшет «Samsung Galaxy Tab T550», тимчасово вилучений в ПТ «Климчук і компанія «ломбард Капітал», який знаходиться за адресою м. Харків, просп. 50 річчя ВЛКСМ/просп. Тракторобудівників, 55/61, та передати його на відповідальне зберігання до Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1