Справа № 573/2162/16-к
Номер провадження 1-кс/573/425/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Білопілля клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
31 жовтня 2016 року прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2016 року за заявою т. в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом порушення працівниками Комунального підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » законодавства під час доставки торфобрикетів сім`ям учасників АТО, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.

Для досягнення повного, всебічного і неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення прокурор просить надати тимчасовий доступ до договорів, укладених між Комунальним підприємством Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо поставок твердого палива (торфобрикетів) сім`ям учасників АТО у 2016 році, актів прийому передачі вказаного майна до зазначеного вище підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяв (скарг) від громадян на адресу управління з приводу неодержання твердого палива, його неналежної якості або у об`ємі, меншому за зазначений у актах прийому передачі, актів встановлення фактичної кількості торфобрикетів, отриманих сім`ями учасників АТО на території Білопільського району, які на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні прокурор Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2016 року за №0000614 за заявою т. в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом порушення працівниками Комунального підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » законодавства під час доставки торфобрикетів сім`ям учасників АТО, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (а. с. 4-5).

З матеріалів клопотання вбачається, що між Комунальним підприємством Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника начальника управління ОСОБА_5 складено акт приймання передачі твердого палива (торфобрикетів) сім`ям учасників антитерористичної операції, яке прийняте уповноваженим членом сім`ї учасника АТО ОСОБА_6 ОСОБА_7 , яке поставлене 08 вересня 2016 року загальною вартістю 1 905 грн. 40 коп. Підписанням вказаного акту сторони підтвердили факт належного виконання зобов`язань щодо поставки торфобрикетів у відповідності до положень договору. Вказаний акт є невід`ємною частинного договору ( а. с. 6).

З матеріалів справи вбачається, що учасниками АТО та членами їх сімей, які проживають на території Вирівської та Супрунівської сільських рад передано торфобрикет у неповному обсязі. При передачі останнього зважування фактично не проводилось, у актах прийому передачі вказаного майна зазначалося, що торфобрикет передано у кількості 1 200 кг, що фактично не відповідає дійсності. З даного питання учасник АТО ОСОБА_8 та вдова учасника АТО ОСОБА_9 звернулися із заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ( а. с. 7-15).

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що документи, доступ до яких він просить, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме договорів, укладених між Комунальним підприємством Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо поставок твердого палива (торфобрикетів) сім`ям учасників АТО у 2016 році, актів прийому передачі вказаного майна до зазначеного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , заяв (скарг) від громадян на адресу управління з приводу неотримання твердого палива, його неналежної якості або у об`ємі меншому за зазначений у актах прийому передачі, актів встановлення фактичної кількості торфобрикетів сім`ями учасників АТО на території Білопільського району, які на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала залишається в силі до 14 листопада 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя