Справа № 640/2841/16-к
н/п 1-кс/640/3509/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. м. Харків
- замовлення від 15.03.2010 для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , складеного від імені ОСОБА_5 ;
- акт поточних змін квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , від 22.03.2010;
- квитанція про сплату ОСОБА_5 59 грн. 67 коп. за приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заява №1700803 від 11.03.2009 про реєстрацію права власності на нерухоме майно; - заяву №2310829 від 09.03.2009;
- квитанція про сплату ОСОБА_5 60 грн. 33 коп. за приватизацію за адресою: АДРЕСА_3 ;
- розрахунок площі квартири, що безоплатно приватизується від 18.02.2009; - приватизаційне платіжне доручення №7788 від 03.02.2009, що складене від імені ОСОБА_6 ;
- приватизаційне платіжне доручення №7788 від 03.02.2009, що складене від імені ОСОБА_5 .
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «25.03.2009 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні контори ПН ХМНО ОСОБА_9 в кв. АДРЕСА_4 , щляхом обману заволоділи правом розпорядження майном ОСОБА_5 , а саме отримали договір комісії, відповідно до якого, в подальшому реалізували кв. АДРЕСА_2 , вартістю 262464 грн., чим завдали потерпілій матеріальну шкоду в особливо великому розмірі».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних оригіналів матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 :
- замовлення від 15.03.2010 для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , складеного від імені ОСОБА_5 ;
- акт поточних змін квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , від 22.03.2010;
- квитанція про сплату ОСОБА_5 59 грн. 67 коп. за приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_3 ;
- заява №1700803 від 11.03.2009 про реєстрацію права власності на нерухоме майно; - заяву №2310829 від 09.03.2009;
- квитанція про сплату ОСОБА_5 60 грн. 33 коп. за приватизацію за адресою: АДРЕСА_3 ;
- розрахунок площі квартири, що безоплатно приватизується від 18.02.2009; - приватизаційне платіжне доручення №7788 від 03.02.2009, що складене від імені ОСОБА_6 ;
- приватизаційне платіжне доручення №7788 від 03.02.2009, що складене від імені ОСОБА_5 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів інвентаризаційної справи та забезпечити можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.05.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1