Справа №295/8664/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002804 від 23.04.2016 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працює неофіційно механіком СТО, неодруженого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 186 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2016 р. близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу кафе «Кармен», розташованого по вул. Покровська, 19, в м. Житомирі, де помітив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , який користувався власним мобільним телефоном. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, з корисливих мотивів, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 та вихопив із рук останнього належний йому мобільний телефон, та утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 відкрито викрав чуже майно мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo», моделі «А536», ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, вартістю 2500 грн..

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що дійсно він забрав у потерпілого мобільний телефон, який в подальшому здав до ломбарду, а гроші витратив на свої потреби. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав відповідно до вимог ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, обмежившись допитом обвинуваченого, роз`яснивши учасникам провадження позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При обранні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади при значення покарання, передбачені ст. 65 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання позитивно, розкаюється у вчиненому, має молодий вік, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Речові докази, судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 186 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1