Савранський районний суд Одеської області
Провадження №1/1525/127/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю прокурора Болдирєва В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, який не має постійного місця проживання, останнє місце проживання с.Гетьманівка, Савранського району, Одеської області, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2012 року на занедбаній фермі в с.Бакша, Савранського району, Одеської області, ОСОБА_1 зірвав листя дикорослої коноплі, яку в подальшому за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

02.11.2012р. приблизно об 11 годині на автобусній зупинці в с.Бакша, Савранського району, під час проведення працівниками міліції Савранського РВ особистого огляду ОСОБА_1 у правій кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому і подрібненому стані, схожа на наркотичну речовину канабіс (марихуану), яку він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Крім того, у ОСОБА_1 було вилучено недопалок сигарети, через яку він вживав вищевказану речовину.

У відповідністю з висновком експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Одеській області Чаос ОСОБА_2 від 15.11.2012р. №1803 надана на дослідження речовина рослинного походження згідно постанови слідчого СВ Савранського РВ ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, яка вилучена 02.11.2012р. при особистому огляді ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, вага якого у висушеному стані складає 12,01гр.; в наданому на дослідження недопалку сигарети, міститься речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, вага якого у висушеному стані складає 0,11гр. (а.с.42-48).

Своїми умисними діями, які знайшли своє відображення в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що влітку цього року він на занедбаній фермі в с.Бакша, Савранського району, зірвав листя дикорослої коноплі, яку в подальшому за місцем свого проживання висушив, подрібнив та зберігав в поліетиленовому пакеті для особистого вживання. На початку листопада (точну дату він не памятає) удень коли він знаходився на автобусній зупинці і курив коноплю через сигарету до нього підійшли працівники міліції і запитали що він курить, на що ОСОБА_1 їм зізнався, що курив коноплю. Після цього працівники міліції в присутності двох понятих місцевих мешканців провели його особистий огляд, в результаті чого в кишені його куртки знайшли поліетиленовий пакет з коноплею, а також вилучили недопалок сигарети, яку він курив.

У вчиненому злочині підсудний щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, а також попросив суд не досліджувати матеріали справи, так як повністю визнає себе винним.

Судом встановлено, що показання підсудного є достовірними і узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Крім показань, якими підсудний визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується всіма матеріалами справи, на дослідженні яких ні він, ні інші учасники судового розгляду, не наполягають.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні міри покарання для підсудного суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який відповідно до положень ст.12 ч.3 КК України є злочином середньої тяжкості, а також всі обставини справи і дані про особу винного.

Як особа ОСОБА_1 постійного місця проживання не має, останнім часом проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, потім в с.Бакша, вул.Горького, 9, Савранського району, Одеської області, за місцем проживання в с.Бакша характеризується позитивно (а.с.63), на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, неодружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога Савранської ЦРЛ, а також Котовської міської лікарні не перебуває (а.с. відповідно 68, 69, 70), раніше несудимий (а.с.65).

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, що передбачені ст.67 КК України, суд не вбачає.

До обставин, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, визнання ним своєї вини, позитивну характеристику за місцем проживання, першу судимість.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.309 ч.1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.81 КПК України.

Згідно ст.91 ч.1 п.2, ст.93 ч.1 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за дослідження і експертизу наркотичних речовин.

На підставі викладеного, керуючись ст.66 ч.1 п.1, ст.309 ч.1 КК України, ст.81 ч.1 п.2, ст.93 ч.1, ст.ст.321, 323, 324, 330, 331, 333-335, 343 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази канабіс (марихуану) вагою 12,01гр., що упакований в одному поліетиленовому пакеті, та недопалок сигарети з вмістом канабісу вагою 0,11гр., що упакований в одному поліетиленовому пакеті, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області згідно постанови слідчого СВ Савранського РВ ОСОБА_4 про визнання і приєднання речових доказів від 16.11.2012р. (а.с.50) та квитанції №161 про прийняття речових доказів по кримінальній справі №4 від 16.11.2012р. (а.с.51) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області, розрахунковий рахунок 0015 в ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, , витрати за дослідження і експертизу наркотичних речовин згідно рахунка №С-1803 від 16.11.2012р. (а.с.40) (ФО2 КПК 1001050) в розмірі 4413,60грн. (чотири тисячі чотириста тринадцять грн. шістдесят коп.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення (ст.349 КПК України).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення пятнадцяти діб для подання апеляції, якщо апеляцію не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_5