печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
31.10.2016 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які надавалися невстановленими особами для посвідчення 23.06.2016 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під №138, що містять нотаріальну таємницю, та дозвіл на вилучення їх оригіналів у повному обсязі (нотаріальну справу) слідчому у кримінальному провадженні - слідчому СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за її доручення оперативним працівника ВКП Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) , які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що В провадженні слідчого відділу Печерського управління ГУ Національної поліції в місті Києві, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478 від 02.04.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи у невстановлених місці та час, з метою вчинення корисного, умисного кримінального правопорушення, а саме заволодіння шляхом обману чужим майном двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1 , та на праві приватної власності належить ОСОБА_10 (що підтверджується ордером на житлове приміщення №6214 від 31.05.1960), вступили в злочинну змову, відповідно до чого розробили злочинний план та розподілили між собою функції, згідно яких кожен зі співучасників виконував завчасно сплановану роль.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, з метою створення враження у подальших потенційних покупців реальності щодо права власності на квартиру у залучених ними пособників, які виступили в ролі підставних осіб, 23.06.2016 в приміщенні офісу приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно надавши підроблені документи, зокрема свідоцтво право власності на квартиру АДРЕСА_3 від 18.12.1996 на ім`я ОСОБА_10 №989 та фіктивну довіреність від 13.05.2016, зареєстровану в реєстрі під №524 на ОСОБА_11 , щодо представництва інтересів ОСОБА_10 , в результаті чого, нотаріус посвідчив, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , від 23.06.2016, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій під №138, відповідно до якого, ОСОБА_12 набув права власності на квартиру.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що оригінали документів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 23.06.2016 на квартиру АДРЕСА_1 , знаходяться в архівному приміщенні за місцем здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом за вищевказаною адресою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів нотаріальної справи щодо посвідчення вищезазначеного договору купівлі-продажу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів по зазначені нотаріальній дії та дозвіл на вилучення їх оригіналів, оскільки іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу та вилучення документів, що становить нотаріальну таємницю, знаходяться у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримати не можливо.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Між тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до документів, які надавалися невстановленими особами для посвідчення 23.06.2016 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під №138.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53001/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

31.10.2016