Справа № 147/471/16-к
Провадження № 1-кп/147/52/16
20.04.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибочок Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 25.10.2015 року близько 13 год. 40 хв. на автошляху Шпиків-Тульчин-Тростянець-Бершадь км 71-650, між населеними пунктами смт. Тростянець та с. Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz С 180», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись за межами населених пунктів по прямолінійній ділянці автомобільної дороги в напрямку на смт. Тростянець, в порушення вимог п.п.10.1, п. 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав відповідно до дорожньої обстановки та стану транспортного засобу в установлених межах безпечної швидкості руху, яка б дозволила безпечно керувати автомобілем, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці своїх дій, внаслідок чого водій ОСОБА_3 не впорався з керуванням, змінив напрямок руху та допустив з`їзд керованого ним автомобіля з проїзної частини в ліву полезахисну смугу, де автомобіль зіткнувся з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому пасажиру автомобіля «Mercedes-Benz C 180», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1995 року народження, жителю с. Тростянчик Тростянецького району, заподіяно згідно висновку судово-медичної експертизи №25 від 03.02.2016 наступні тілесні ушкодження: важка закрита торакальна травма в вигляді множинних правобічних переломів ребер, правобічного гемопневматораксу з колабуванням (стисканням повітрям) правої легені, що потребувало хірургічного втручання; важка закрита травма живота з субкапсулярним розривом тканини печінки, крововиливами в тканину обох нирок (клінічно забій); забійні рани верхньої третини правого передпліччя; закрита черепно-мозкова травма в вигляді струса головного мозку. Тупі закриті травми грудей і живота такого характеру, які мають місце у громадянина ОСОБА_5 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час спричинення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому пасажиру автомобіля «Mercedes-Benz C 180», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1990 року народження, жителю с. Тростянчик Тростянецького району, заподіяно згідно висновку судово-медичної експертизи №26 від 03.02.2016 наступні тілесні ушкодження: важка закрита торакальна травма в вигляді множинних правобічних переломів ребер, правобічного гемопневматораксу з колабуванням (стисканням повітрям) правої легені, яка ускладнилась післятравматичними правобічним плевритом і плевропневмонією; забій серця і печінки - клінічно ; перелом сідничної кістки справа. Тупа закрита травма грудей такого характеру, яка мала місце у громадянина ОСОБА_6 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час спричинення.
Таким чином, водій автомобіля «Mercedes-Benz C 180» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України.
Згідно п.10.1 Правил дорожнього руху України: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України є в причинному зв`язку з наслідками у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя під час спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість визнав повністю і показав, що 25.10.2015 року на автошляху між населеними пунктами смт. Тростянець та с. Тростянчик керував автомобілем «Mercedes-Benz С 180», не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого не справився з керуванням, автомобіль занесло на ліву сторону по ходу руху і правою стійкою зіткнувся з деревом від чого пасажири потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
За клопотанням прокурора, яке підтримали потерпілі та обвинувачений, судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_3 доведена матеріалами справи і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілим тяжке тілесне ушкодження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, що виразилося в сприянні слідству, та добровільне відшкодування збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає, зарекомендував себе з позитивної сторони, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілі просять його не карати, тому суд вважає, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе із застосуванням покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами із звільненням від відбування покарання.
Заходи кримінального забезпечення не застосовувалися.
Витрати на залучення експертів у сумі 1473 грн. 12 коп. слід стягнути з обвинуваченого.
Речовий доказ автомобіль «Mercedes-Benz С 180» слід передати ОСОБА_7 , оскільки згідно листа в. о. директора ТСЦ №0542 від 12.03.2016 р. за №31/2/0542-609 він переданий йому по дорученню у тимчасове користування.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1473 грн. 12 коп.
Речовий доказ: автомобіль «Mercedes-Benz С 180», номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчику Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькійй області, передати ОСОБА_7
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: