Справа № 645/7035/15-к
Провадження № 1-кп/645/136/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002050 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.03.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевказаної ухвали ОСОБА_4 17.08.2016 року був затриманий співробітниками СКР Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченої. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти відновлення провадження у справі та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.

Як вбачається із обвинувальних актів строк дії обраного на стадії досудового розслідування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту сплинув.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів середньої тяжкості. Раніше ОСОБА_4 засуджувався за вчинення аналогічного злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, звинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку. Крім того, під час судового розгляду обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являвся, змінив місце проживання, на підставі чого ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2016 року його оголошено у розшук.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК України).

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і його належну поведінку, інші дані про особу обвинуваченого, а саме наявність в нього постійного місця проживання на час досудового розслідування, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження № 0002050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначити відкрите судове засідання на 17 жовтня 2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 14 листопада 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце проживання квартиру АДРЕСА_2 в проміжок часу з 20:00 год. до 07:00 год. наступної доби без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав ___________ 2016р. ___год.__хв. ___________ ОСОБА_4