Справа № 283/2053/16-к
Провадження №1-кс/283/399/2016
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
17 жовтня 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 14.02.2016 року близько 17 год. на 5км+250м, а/д Малин-Нове Життя, через с. Українка-Любовичі, поблизу смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, сталося зіткнення автомобілів "ТойотаЛендКрузер", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки "Міцубісі", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля "ТойотаЛендКрузер" ОСОБА_7 , водій автомобіля "Міцубісі" ОСОБА_6 та пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали ушкодження різного походження.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 з 14.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні в центрі реанімаційного (травматологічного) відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де наразі і зберігається оригінал історії хвороби на ОСОБА_9 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації на ОСОБА_9 , а саме: історію хвороби, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку не можливо отримати, оскільки вона містить таємницю лікування хворого і іншим чином окрім тимчасового доступу до речей і документів її вилучити не можливо.
Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 15 лютого 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу історії хвороби на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, з метою подальшого її вилучення, яка перебуває у володінні центру реанімаційного (травматологічного) відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 17 листопада 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1