справа №619/2418/16-к
провадження №1-кс/619/406/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 08 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

07.07.2016 о 12:00 в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений ОСОБА_5 , 1990 року народження, котрий в ході огляду місця події добровільно видав предмет, ззовні схожий на багнет, який він придбав у раніше невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 шляхом поштового переказу, з яким познайомився через мережу Інтернет. Також ОСОБА_5 зазначив, що оплату за вказаний предмет, а саме грошові кошти в сумі 150 гривень, він здійснив шляхом поповнення банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої йому надіслав ОСОБА_6 , а саме: № НОМЕР_1 , що мало місце 4 липня 2016 року.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю .

Тимчасовий доступ до речей та документів має суттєве значення для кримінального провадження , а саме для встановлення особи, котра займається незаконним збутом холодної зброї та притягнення її до кримінальної відповідальності, тому необхідно отримання інформації про рух грошових коштів власника рахунку № НОМЕР_1 за період з 4 липня 2016 року по теперішній час із детальним зазначенням дати та часу здійснення банківської операції, відомостей про особу, котра є власником вказаної банківської картки, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача із зазначенням МФО банків, ЄДРПОУ відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу, що перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 . Крім цього, необхідно отримати інформацію, в якому відділенні банку та за якою адресою особа отримувала вищезазначену картку.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання, просив суд розглянути клопотання у його відсутність, без фіксації судового процесу технічними засобами в порядку ст. 107 ч.4 КПК України .

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ Слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 до документів з відомостями, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: відомості щодо руху грошових коштів власника рахунку № НОМЕР_1 за період з 4 липня 2016 року по теперішній час з розміщенням інформації на паперовому носії (роздруківку) з зазначенням часу, дати, адреси термінала, банкомату, відділення банку, де було здійснено операцію, даних власника вказаного вище рахунку, номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача із зазначенням МФО банків, ЄДРПОУ відправника та отримувача, найменування відправника та отримувача, призначення платежу, крім цього, необхідно отримати інформацію, в якому відділенні банку, або банкоматі та за якою адресою особа отримувала вищезазначену картку.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 14 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1