П О С Т А Н О В А

20.05.2011 Справа №1-81/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Свірської І.Б.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого директором ТОВ „Герда, раніше не судимого,

за ч.1 ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Із поданої потерпілою ОСОБА_1 скарги вбачається, що підсудний ОСОБА_4 26 травня 2010 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи на території гуртовні „Герда ЛТД, що розташована по вул.Збаразькій, 16 в м.Тернополі, власником якої він є, вчинив конфлікт, під час якого ображав ОСОБА_5 нецензурною лайкою, умисно наносив удари руками та ногами в різні частини тіла, намагався задушити потерпілу.

17 серпня 2010 року суддею Тернопільського міськрайонного суду порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого злочину не визнав та пояснив, що між ним та ВК «Галант», яку очолює як директор потерпіла судова тяганина тягнеться вже коло 8-ми років з приводу усунення перешкод в користуванні його земельною ділянкою. На місці демонтованих за рішенням суду обєктів залишились будівельні частини: цегла, блоки. Потерпіла ОСОБА_1, яка є директором ВК«Галант», постійно чинить перешкоди в виконанні рішення суду. 26.05.2010 року прийшов судовий виконавець та приїхав кран для того, щоб провести виконавчі дії. В робочий час виконати рішення суду було неможливо, оскільки на території автокран перегороджує вузький проїзд до ТОВ «Герда», а це унеможливило б роботу підприємства. Автокран знаходився на території ТОВ «Герда», кранівник підняв піддон, а інший працівник- стропольщик пішов на територію ВК «Герда», щоб відчепити піддон. В цей час вибігла потерпіла ОСОБА_1 та вдарила стропольщика, який відійшов в сторону, а вона стала під піддон. В цей час він перейшов на територію ВК «Галант», взяв ОСОБА_1 за пояс, та відвів її в сторону з метою уникнення нещасного випадку, оскільки остання стояла під піддоном з будівельним сміттям, зокрема, цеглою. Потерпіла почала вириватися, подряпала йому обличчя та вилила на його одяг брудну воду. Потім схопила швабру та почала нею розмахувати. Він відібрав у ОСОБА_1 швабру, та став перед нею, щоб перегородити шлях до крана. В той час вибігла бухгалтер ОСОБА_6, вхопила камінь та почала махати ним у нього перед очима. Державний виконавець Ваврик Ю.П. сказав, що не буде проводити ніяких виконавчих дій та повідомив, що викличе міліцію. Однак, він не бачив, щоб працівники міліції приїжджали. Ненормативної лексики він ніколи не вживав, тілесних ушкоджень потерпілій не заподіював.

Як вбачається з матеріалів скарги та інших матеріалів, для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, перевірки доводів потерпілої ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_4 необхідно проведення ряд слідчих дій, які за специфікою судового розгляду в судовому засіданні виконані бути не можуть.

Так, для перевірки характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, перевірки її доводів та доводів ОСОБА_4, суд вважає за необхідне провести за їх участю відтворення обстановки та обставин події, а також огляд місця події, що через специфіку судового розгляду справи зробити в судовому засіданні не можливо.

Тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне матеріали справи направити прокурору м.Тернополя для організації досудового слідства.

Провести інші слідчі дії, які необхідні для встановлення істини у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.111 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України направити прокурору м.Тернополя для організації проведення досудового слідства.

Головуючий В.Ломакін