Справа № 298/220/16-к
Номер провадження 1-кс/298/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши в смт. Великий Березний клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобілів, з метою їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 26 лютого 2016 року.

З вищевказаного клопотання вбачається наступне.

24 лютого 2016 року в ЧЧ Великоберезнянського ВП надійшов рапорт о/у Великоберезнянського ВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що ним було виявлено та зупинено між с.М.Березний та с. Мирча автомобіль Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіль Мерседес Даймплер-Бенц д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , які перевозили у вищевказаних автомобілях металобрухт чорних металів без будь-яких документів. На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а саме: автомобілів марки Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1 і Мерседес Даймплер-Бенц д/з НОМЕР_2 та металобрухту, який знаходиться в салоні вищевказаних автомобілів та досягнення повноти,всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду автомобілів марки Мерседес-бенц д/н НОМЕР_1 і Мерседес Даймплер-Бенц д/з НОМЕР_2 , та металобрухту -з метою вилучення.

Дане кримінальне правопорушення 25 лютого 2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000036, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 213 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення огляду автомобілів з метою вилучення , приходжу до наступного.

Відповідно до ст.167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення. Доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Статтею 168 КПК України передбачено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207,208 КПК України. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається, при огляді вказаних вище автомобілів уповноваженою на те особою не було складено відповідний протокол.

Отже, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 131 ч.2 п.6, 132, 167-169, 309 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженим з прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобілів, з метою їх вилучення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1