Справа № 550/429/16-к
Провадження №1-кп/550/55/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
11.03.2016 р. близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Крамниця», який розташований в с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока останнього, а після цього один удар ногою в ділянку паху, чим заподіяв ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 516 від 13.04.2016 р., легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілого та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 2 КК України, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
При призначення покарання суд враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, уд знаходить можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
ОСОБА_4 заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 3 557 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 16 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Суд вважає, що позов в частині відшкодування 3 557 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди підлягає задоволенню в повному розмірі у зв`язку з його визнанням ОСОБА_5 . Крім того, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми діями наніс ОСОБА_4 моральну шкоду, але приймаючи до уваги надані суду обґрунтування рівня, характеру, тривалості та обсягу душевних страждань, характеру немайнових втрат, тяжкості вимушених змін у житті, стану здоров`я, а також обставини, характер та механізму отримання потерпілим тілесних ушкоджень, розмір моральної шкоди потрібно зменшити до 5 000 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їм про зміну свого місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3 557 грн. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди та 5 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 8 557 грн.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Головуючий