1-кс/381/718/16
381/4342/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Фастів Київська область 08 листопада 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю підозрюваного ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження № 0002068 від 06.11.2016 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що ОСОБА_3 06 листопада 2016 близько 15 години 00 хвилин повернувся до місця свого проживання до будинку АДРЕСА_1 де в цей час знаходився його брат ОСОБА_7 , який вчинив сварку з мешканцями їхнього будинку. В конфлікт втрутився ОСОБА_3 і між ним та братом, на ґрунті стійких неприязних відносин виник конфлікт, який переріс в обопільну бійку.

06 листопада 2016 близько 15 години 00 хвилин в приміщенні будинку за адресою будинок АДРЕСА_1 в ОСОБА_3 з мотивів стійких неприязних відносин до ОСОБА_7 , виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, 06.11.2016 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , взяв до своїх рук електричну плойку, яка знаходилася в приміщенні кімнати будинку за вище вказаною адресою, та використовуючи електричний шнур від вказаної плойки в якості зашморгу, реалізовуючи свій злочинний умисел, тримаючи вказану плойку та шнур від неї у своїх руках накинув його на шию ОСОБА_7 , обкрутивши ним шию та усвідомлюючи, що утвореним зашморгом він позбавить життєво-важливе постачання людини киснем і свідомо бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді смерті брата, силоміць затягнув утворений зашморг на шиї потерпілого, внаслідок чого спричинив смерть ОСОБА_7 на місці події.

06.11.2016 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002068, правова кваліфікація за ч. 1 ст.115 КК України.

06.11.2016 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.11.2016 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, не маючи постійного місця роботи, не одруженого, свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які є в більшості його родичами, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке було вчинено за місцем його проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

При розгляді клопотання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.176-178,183,193,194,196,197,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів до 04 січня 2017 року.

Строк дії ухвали до 04.01.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1