справа №619/3361/16-к
провадження №1-кс/619/590/16
УХВАЛА
іменем України
29 вересня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засідання прокурора захисникаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
підозрюваногоОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001838 від 30.08.2016 року щодо:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, раніше судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину 08.06.2016 року, 09.06.2016р. в с.Безруки Дергачівського району Харківської області, яке передбачене ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 з покладенням на нього обов`язку прибувати до слідчого за першою вимогою та не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду з 18год. вечора до 09-00год ранку наступного дня, обґрунтовуючи його тим, що за даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, свідків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний та захисник не заперечували проти такого запобіжного заходу.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.08.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001838).

23 серпня 2016 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю, раніше судимий, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених пп.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
На виконання ч.6 ст.194 КПК України слідчий суддя зазначає, що обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_5 не можуть перевищувати двох місяців.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 з 18 години вечора до 09 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Дергачівського ВПГУНП в Харківській області, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання.
Строк дії покладених ОСОБА_5 обов`язків - до 29 листопада 2016 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВПГУНП в Харківській області.

Дергачівський ВПГУНП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому ОСОБА_6 .

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на ОСОБА_5 зобов`язань.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 29 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1