Справа № 301/533/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2016 р.
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старший сержант поліції ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказує, що 12.11.2105 року близько 17 години 40 хвилин біля ІНФОРМАЦІЯ_2 невідома особа, шляхом ривка та спричинення тілесних ушкоджень в область плеча та руки, викрала від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , жіночу сумочку з речами, а саме: 5000 гривень, паспорт громадянина України, мобільний телефон з сім картою мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та електронний носій (флешку), банківську кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та посвідчення, після чого, заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 5500 гривень.
Посилається на те, що ОСОБА_5 має у власності мобільний телефон, проте під час допиту встановлено, що остання не пам`ятає його марку, модель та ІМЕІ. Натомість, слідству відомий лише номер сім картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 .
З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, який належав потерпілій, що в майбутньому є важливим для встановлення місця його знаходження, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 10.11.2015 року по 22.03.2016 рік, що може суттєво вплинути на розкриття даного кримінального правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107,159-169КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 або за дорученням слідчого уповноваженому працівнику кримінальної поліції Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентського номеру оператора рухомого (мобільного) зв`язку номер НОМЕР_1 у період часу з 10.11.2015 року по 22.03.2016 року, а саме:
-інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо абонент не відповідав);
-номер абонента А, його IMSI;
-номер абонента Б, IMEI мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім картка з прив`язкою до базових станцій (LAC-CID, азимут та адресу розташування).
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1