Справа № 170/375/16-к
Провадження № 1-кс/170/96/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року смт. Шацьк
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які, зокрема, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а саме, містять інформацію про обставини вчинення злочину, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на усе вказане слідчим майно, оскільки у зв`язку із заблокуванням тимчасово вилучених мобільних телефонів встановити, яким саме із них проводилося фіксування події вчинення протиправних дій, не виявилось можливим. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та використання на майно, вилучене 05.07.2016 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, на мобільний телефон марки SAMSUNG GI 9500 чорного кольору, (серійний номер встановити не вдалося), мобільний телефон маркики SAMSUNG DUOS J320H ІМЕI1 НОМЕР_2 ІМЕІ2 НОМЕР_3 ), мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS J500H ІМЕI1 НОМЕР_4 ІМЕІ2 НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки SAMSUNG DUOS G531H ІМЕІ1 НОМЕР_6 ІМЕІ2 НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. жителю АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителю АДРЕСА_1 . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1