Єдиний унікальний номер 229/341/14-к
Номер провадження 11-кп/775/266/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000050 за апеляційною скаргою прокурора Донецької області на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року, яким,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дружківка, Донецької області, громадянка України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнана винною та засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік,

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання, якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку суду першої інстанції, 25 грудня 2013 року о 21 годині 30 хвилин підозрювана ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де спільно проводила час з потерпілою ОСОБА_7 , бажаючи вийти з квартири з метою придбання спиртних напоїв поросила у потерпілої ОСОБА_7 зимові чоботи, зобов`язавшись повернути їх через 40 хвилин. Остання будучи введеною в оману добровільно передала підозрюваній ОСОБА_6 власні зимові чоботи у тимчасове використання.

В той же день, підозрювана ОСОБА_6 використовуючи особливо довірливі відносини з потерпілою ОСОБА_7 , прийняла рішення заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір підозрювана ОСОБА_6 достовірно знаючи, що взяті на себе зобов`язання щодо повернення чобіт виконані не будуть, з корисливих мотивів, навмисно, шляхом зловживання довірою, заволоділа чоботами вартість яких складає 850 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 , в подальшому розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 850 грн.

01 січня 2014 року о 20 годині підозрювана ОСОБА_6 , за запрошенням потерпілого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , прийшла до нього додому, де вони разом почали вживати спиртні напої. Цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, підозрювана ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на кухні вищезазначеної квартири, побачила на столі мобільний телефон, який належав потерпілому ОСОБА_8 .. Оскільки останній перебував у стані алкогольного сп`яніння та засинав, підозрювана ОСОБА_6 вирішила викрасти мобільний телефон. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, підозрювана ОСОБА_6 , користуючись ти що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала мобільний телефон «Acep E130» вартістю 300 грн., з вставленою сім-картою мобільного оператора МТС вартістю10 грн., грошовими коштами на рахунку в розмірі 5 грн., флеш-картою на 2 Гб., вартістю 60 грн., які належали потерпілому ОСОБА_8 , після чого з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд. Своїми діями підозрювана ОСОБА_6 завдала збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 375 грн. 00 коп.

Прокурор ОСОБА_9 в апеляційній скарзі вважає вирок суду незаконним через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

Просить вирок суду щодо ОСОБА_6 скасувати, ухвалити новий вирок, яким останню визнати винною за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 19 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження .

Ухвалою апеляційного суду від 28 травня 2014 року закінчено підготовка та призначено апеляційний розгляд по справі.

16 червня 2014 року обвинувачена ОСОБА_6 на призначену дату у судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

16 лютого 2016 року обвинувачена ОСОБА_6 на призначену дату у судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

15 березня 2016 року обвинувачена ОСОБА_6 на призначену дату у судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою апеляційного суду від 15 березня 2016 року слухання справи було відкладено а до обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано привод на 29 березня 2016 року.

29 березня 2016 року ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Ухвалою апеляційного суду від 29 березня 2016 року слухання справи було відкладено а до обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано привод на 06 квітня 2016 року.

06 квітня 2016 року, привід не виконано. Згідно рапорту від 26.03.2016 року, який надійшов до суду 31.03.2016 року, підписаного інспектором поліції Дружківського ВП Бахмутського відділку ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає протягом п`яти років та місцезнаходження її не відоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі її в судовому засіданні.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою приводу останньої в судове засідання , а судове провадження зупинити, для розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .

Обов`язок щодо забезпечення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 покласти на начальника Дружківського відділення Артемівського відділу Національної поліції в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою привода останньої в судове засідання апеляційного суду Донецької області.

Зупинити судове провадження по апеляційній скарзі прокурора Донецької області ОСОБА_9 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 26 березня 2014 року Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Виконання розшуку доручити начальнику Дружківського відділення Артемівського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дружківської міжрайонної прокуратуру в Донецькій області .

Судді: