Справа № 304/813/16-к
Провадження № 1-кп/304/98/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
З обвинувального акту вбачається, що 15 березня 2016 року близько 16.30 год. обвинувачений ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні неврологічного відділення Перечинської ЦРЛ, що розташоване у м. Перечин, вул. Садова, № 59 Перечинського району, з гардеробної кімнати шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_5 жіночку сумку зі шкірозамінника коричневого кольору, залишкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11/248 від 15 квітня 2016 року з врахуванням ознак зносу станом цін на 15 березня 2016 року становить 152,50 грн., та належну ОСОБА_6 жіночку сумку зі шкірозамінника чорного кольору, залишкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11/248 від 15 квітня 2016 року з врахуванням ознак зносу станом цін на 15 березня 2016 року становить 294,00 грн., після чого після чого покинув дане приміщення, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на вказані сумі, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 185 ч. 2 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий на стадії досудового розслідування відмовився від адвоката та на даний час знаходиться у слідчому ізоляторі у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
У п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права визначено, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати захисника.
Статтею ст. 59 Конституції України кожному гарантовано право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив, що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Отже, враховуючи наведене та те, що обставини вказаного кримінального провадження вимагають участі захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 хоча і відмовився від адвоката на стадії досудового розслідування, разом з цим він раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на даний час знаходиться у слідчому ізоляторі у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити захисника по даному кримінальному провадженню для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч. 2 КК України, розгляд справи відносно яких відбудеться об 11.30 год. 20 липня 2016 року в Перечинському районному суді Закарпатської області, спрямувавши виконання даної ухвали до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1