Справа № 703/2024/14-к
У Х В А Л А
17 квітня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за те, що 14 грудня 2013 року, близько 14 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "CHERY A 15 AMULET " д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Свердлова, у напрямку вул. Косіора, м. Сміла, Черкаської області, в районні будинку № 103, що по вул. Свердлова, м. Сміла, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався із керуванням, де на проїжджій частині дороги, у зоні дії знаку «Пішохідний перехід», скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила у встановленому місці проїжджу частину вул. Свердлова та згідно висновку експерта № 641 від 04.04.2014 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми голови з крововиливом під тверду мозкову оболонку над правою півкулею головного мозку зі здавленням головного мозку, забоєм головного мозку, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.
16 квітня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є обґрунтованою і стосовно нього слід обрати запобіжний захід вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатись за межі м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1