Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/209/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевську кримінальне провадження № 0000099 від 11.02.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня , одруженого , маючого на утриманні двох малолітніх дітей , не працюючого , не інваліда , не депутата , не судимого , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

за участю сторін

кримінального провадження :

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 року , близько 16.30 годин , ОСОБА_3 керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Корольова , с. Жубровичі Олевського району , зі сторони автодороги «Київ - Ковель», в напрямку с. Держанівка Олевського району , поблизу будинку № З , в порушення вимог п.2.3. « 6 », Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін , та в порушення вимог п. 12.1 Правил , не урахувавши безпечної швидкості руху на заокругленій ділянці проїзної частини автодороги , виїхав на зустрічне узбіччя та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався по узбіччю у попутному напрямку відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого косого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, яке відповідно до висновку судово - медичної експертизи від 26.05.2016 року № 95, відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Необережні дії , які виразились в порушенні водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3. « б » , 12.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Прокурор звернувся до суду з цивільним позовом , в інтересах Управління фінансів Олевської РДА , про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілого в сумі 1 388,66 гривень .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому , але від дачі показань в суді відмовився у відповідності до ст. 63 Конституції України , при цьому також повністю визнав цивільний позов пред`явлений прокурором в інтересах інтересах Управління фінансів Олевської РДА , про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілого в сумі 1 388,66 гривень .

Враховуючи те , що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні ( злочину) , передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю , суд обмежився дослідженням наданих прокурором письмових доказів та характеризуючих даних на обвинуваченого , про що не заперечували прокурор , законний представник потерпілого та обвинувачений . При цьому судом були роз? яснені учасникам розгляду кримінального провадження вимоги ч.1, 3 ст. 349 КПК .

Крім визнання вини обвинуваченим , вина останнього стверджується наступними доказами , а саме :

Допитана в якості свідка законний представник потерпілого ОСОБА_5 суду показала , що 10.02.2016 року , близько 16.30 годин , ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», рухаючись по вул. Корольова , с. Жубровичі Олевського району , зі сторони автодороги «Київ - Ковель», в напрямку с. Держанівка Олевського району , поблизу будинку № З . здійснив наїзд на її малолітнього сина . Обвинувачений вибачився перед нею та надав матеріальну допомогу на лікування сина , а тому вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має , просить суд призначити покарання відповідно до закону ;

- висновком судово - медичної експертизи від 26.05.2016 року № 95, відповідно до якого встановлено , що потерпілий ОСОБА_6 внаслідок наїзду на нього 10.02.2016 року автомобіля під керуванням ОСОБА_3 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого косого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням , які відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості ;
- постановою слідчого Олевського ВП про визнання автомобіля марки «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки останній своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження .

Обставиною , яка пом`якшує покарання обвинуваченого , у відповідності до ст. 66 КК України , є щире каяття .

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст.ст. 67 КК України , судом не встановлено

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те , що останній вчинив злочин невеликої тяжкості , притягується до кримінальної відповідальності вперше , визнав свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , має на утриманні двох малолітніх дітей , проживає на території радіоекологічного забруднення , разом із конкретними обставинами справи , суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі , в межах санкції частини першої статті 286 КК України , за якою він притягується до кримінальної відповідальності , а саме суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
Крім того суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов прокурора в інтересах Управління фінансів Олевської РДА , про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілого в сумі 1 388,66 гривень , оскільки вина обвинуваченого повністю доведена під час судового розгляду справи .

На підставі наведеного та керуючись : ст.1166 ЦК України ; ст.ст. 50,65 , 66, 67 , ч.1 ст.286 КК України ; ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 ( двохсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 3 400.00 гривень , без позбавленням права керування транспортними засобами .

Речові докази : легковий автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Олевському ВП повернути засудженому ОСОБА_3 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Житомирського НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 38035726 р/р 0002 Банк одержувач УДК В Житомирській області МФО 811039 - 1 672,64 гривень судових витрат , за проведення судових експертиз , код кваліфікації доходів 24060300.

Цивільний позов прокурора інтересах Управління фінансів Олевської РДА , про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування потерпілого в сумі 1 388,66 гривень задовольнити повністю .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Управління фінансів Олевської РДА , на розрахунковий рахунок № 0460 код 02313364 МФО 811039 УДК в Житомирській області , витрати понесені Олевською комунальною районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 1 388,66 гривень .

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1