Справа № 161/8528/16-к
Провадження № 1-кп/161/463/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№0002174 від 18 травня 2016 року, про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки м.Луцьк, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с.Козлів, Локачинського району, Волинської області, студентки Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Біля 18-тої години 6 хвилин 15 травня 2016 року, в м.Луцьк, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ «Клевер Сторс», що по вулиці Конякіна, 12А, з корисливих мотивів та умислом на заволодіння майном, взявши з торгових полиць, таємно викрали чуже майно, а саме: одну пляшку пива марки «Оболонь» ємністю 1,25 л., вартістю 18,11 гривень, одну пляшку пива марки «Львівське» ємністю 1,25 л., вартістю 15,83 гривень, упаковку анчоусів марки "Мій рибалка" вартістю 13,62 гривень, пиво марки «Чернігівське біле» ємністю 1 л. вартістю 17,82 гривень, шоколад "Kinder Country" вартістю 27,36 гривень, упаковку чипсів "Зі сметаною та зеленню" марки "Картофан" вартістю 04,02 гривень та упаковку архіса «Punch» вартістю 10,25 гривень.
Окрім того, біля 19-тої години, цього ж дня, 15 травня 2016 року, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Сім23» ТОВ «Клевер Сторс», що по вулиці Конякіна, 12А, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на заволодіння майном, взявши з торгових полиць, таємно викрали чуже майно, а саме: пиво марки «Бірмікс» лимон ємністю 0,5 л., вартістю 09,98 гривень, пиво марки «Чернігівське біле» ємністю 1 л. вартістю 17,82 гривень, пиво «Чернігівське» лимон ємністю 0,5 л. вартістю 10,24 гривень, пиво марки «Туборг Грін» ємністю 0,5 л. вартістю 10,96 гривень, упаковку горішків марки "Козацька слава" вартістю 04,80 гривень, пиво марки «Жатецький Гусь», ємністю 1 л. вартістю 18,06 гривень, пиво «Балтика №0» ємністю 0,5 л. вартістю 11,33 гривень.
Окрім того, біля 20-тої години, цього ж дня, 15 травня 2016 року, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Сім23» ТОВ «Клевер Сторс», що по вулиці Конякіна, 12А, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на заволодіння майном, взявши з торгових полиць, таємно викрали чуже майно, а саме: ковбасу марки «Кабаноси» вагою 0,3 кг., вартістю 27,15 гривень, ковбасу марки «Московська ДСТУ» вагою 0,25 кг., вартістю 35,42 гривень,ковбасу марки «Салямі Італійська» вагою 0,2 кг., вартістю 31,98 гривень,ікру білкову червону зернисту, вагою 115 грам, вартістю 10,98 гривень, 2 акційних набори шоколаду «Світоч» чорний класичний 1+1, вагою 85 грам, вартістю 22,66 гривень за кожну.
Окрім того, біля 21-шої години, цього ж дня, 15 травня 2016 року, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Сім23» ТОВ «Клевер Сторс», що по вулиці Конякіна, 12А, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел на заволодіння майном, взявши з торгових полиць, таємно викрали чуже майно, а саме: 4 шоколадних плит марки «Рошен» екстра молочний, вагою 90 грам, вартістю 18 гривень за кожен, сидр марки «Сомерсбі» ємністю 1 літр, вартістю 25,33 гривень, 2 пляшки пива марки «Львівське» світле, ємністю 0,5 літра, вартістю 08,14 гривень кожна, цукерки марки «Ferrero Roche», вагою 200 грам, вартістю 91,98 гривень,8 шоколадних плит марки «Kinder Chocolade», вагою 50 грам, вартістю 12,12 гривень за кожну; 2 шоколади марки «Kinder Chocolade», вагою 100 грам в кількості, вартістю 22,80 гривень за кожну, шоколадне яйце марки «Кіндер Джой» вартістю 22,80 гривень, пиво марки «Карлсберг» ємністю 0,5 літра, вартістю 10,22 гривень, пиво марки «Bud» ємністю 0,5 літра вартістю 10,94 гривень.
Таким чином, в період часу з 18 години по 21 годину 15 травня 2016 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , таємно викрали чуже майно на загальну суму 745,42 гривень, заподіявши ТОВ «Клевер Сторс» майнової шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_4 , скоїла крадіжку продуктів харчування та пива з магазину, підтвердивши при цьому час, місце скоєння крадіжки, найменування викраденого майна відповідно до зазначеного в обвинуваченні та не оспорюючи його вартість.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнала повністю та показала, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом з ОСОБА_6 скоїла крадіжку продуктів харчування та пива з магазину, підтвердивши при цьому найменування викраденого майна відповідно до зазначеного в обвинуваченні та не оспорюючи його вартість.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, які характеризують осіб обвинувачених, процесуальних документів щодо речових доказів, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за . ч. 2 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд дослідив дані про осібу обвинуваченої ОСОБА_4 ..

З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_4 не судима, характеризується позитивно (а.с. 86,87).

З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_4 осудна ( а.с. 88-89).

Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як середньої тяжкості, дані про особу винної, що указані вище, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставини покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що зазначене в санкції статті, за якою притягається обвинувачена до кримінальної відповідальності, ближче до мінімальної межі.

На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, що ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу винної, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки.

Суд дослідив дані про осібу обвинуваченої ОСОБА_3 ..

З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 не судима, характеризується позитивно (а.с.71,72).

З медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_3 осудна ( а.с.75-76).

Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як середньої тяжкості, дані про особу винної, що указані вище, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що зазначене в санкції статті, за якою притягається обвинувачена до кримінальної відповідальності, ближче до мінімальної межі.

На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, що ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу винної, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: CD-R диск з інформацією з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання ( а.с.69).

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання в виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази: CD-R диск з інформацією з камер спостереження, після набрання вироку законної сили, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим , потерпілому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1