Справа № 513/392/16-к
Провадження № 1-кп/513/43/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 квітня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата Одеської області,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000039, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка Саратського району, Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року до Саратського районного суду із Білгород- Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 квітня 2016 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання у складі одного судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2016 року на 14 годину.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Ізмаїльській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, надав до суду заяву з проханням провести підготовче засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

Враховуючи наведене, суд вважає що у зв`язку з віддаленістю місця розташування суду від місця знаходження слідчого ізолятора, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції з Ізмаїльською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 336, 345 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

заяву обвинуваченого задовольнити. Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 29 квітня 2016 року о 14 годині, дистанційно у режимі відеоконференції з Ізмаїльсбкою установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеської області.

Ухвалу для забезпечення проведення судового засідання 29 квітня 2016 року о 14 годині, у режимі відеоконференції з установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, розташовану у м. Ізмаїл Одеської області, з Саратським районним судом Одеської області; в частині забезпечення відеозв`язку з судом направити для виконання адміністрації ІСІ № 22 м. Ізмаїл Одеської області, зобов`язавши посадових осіб ІСІ № 22 вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, розташованої в м. Ізмаїл Одеської області, для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Саратського районного суду Одеської області з Ізмаїльською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Саратського районного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до КПК України, викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих - судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1