Єдиний унікальний № 500/7590/15-к
Провадження № 1-кп/500/174/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

20 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002840 від 08 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Броска, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , судимого 13 грудня 2011 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки; 04 вересня 2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 09 листопада 2015 року обрано запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 22 квітня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на шістьдесять днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, посилаючись на те, що обставини, які існували під час обрання їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, з 30 грудня 2015 року знаходиться під вартою, а судовий розгляд з об`єктивних причин, які не залежать від нього (клопотання прокурора про зміну обвинувачення, яке не може бути до теперішнього часу узгоджено з прокурором) не закінчено.

У зв`язку з відкладенням судового розгляду за клопотанням прокурора та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задовільненю, а клопотання обвинуваченого та його захисника, що до зміни запобіжного заходу є таким, що підлягає задовільненю. При цьому суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 значний час утримується під вартою, потерпіли та свідки допитані і він не може на них впливати. Крім того він має постійне місце проживання, стійки соціальні зв`язки за місцем проживання.

Щодо посилань прокурора на існування ризиків, вони нічим не обґрунтовані, мають лише припущення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 можливо змінити на домашній арешт, оскільки прокурором не доведено існування ризиків, які давали би суду підстави продовжувати строк тримання під вартою та неможливості обирання більш м`якого запобіжного ніж тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 змінити на домашній арешт строком до 20 червня 2016 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 години до 07.00 години ранку наступної доби.

ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22), начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому та захиснику до відома.

Ухвала щодо припиняє свою дію 20 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя