overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5400/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Овідіопольському районному суді Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 27 січня 2014 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено до 27 березня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. Потерпілий ОСОБА_7 вирішення клопотання по суті залишив на розсуд суду. Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений просили суд змінити міру запобіжного заходу на не пов`язану з утриманням під вартою.

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 має бути продовжено з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_8 підозрюються у скоєнні особливо тяжких злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4 КК України. До затримання 08 жовтня 2013 року обвинувачений переховувався від слідства та перебував у розшуку.

При обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

При таких обставинах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений до 12 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 12 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Дело № 1-92/11
24.04.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1 УК Украины, и ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.2 УК Украины,-
В судебном заседании защитник ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении дела в части обвинения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 364 ч.3 УК Украины, поскольку Законом Украины №746-VII от 21.02.2014 года отменена преступность указанного деяния и в силу ст.5 УК Украины этот Закон имеет обратную силу.
Данное ходатайство защитника подсудимые поддержали, а прокурор его разрешение по сути оставил на усмотрение суда.
Суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Законом Украины «О внесении изменений в Криминальный и Криминальный процессуальный кодексы Украины относительно имплементации в национальное законодательству положений статьи 19 Конвенции ООН против коррупции» от 21.02.2014 года №746-VII, из УК Украины исключена ст.364 ч.3.
Ст.364 ч.3 УК Украины устанавливала уголовную ответственность за злоупотребление властью или служебным положением, совершенное специальным субъектом - работником правоохранительного органа. Диспозиция ст.364 ч.3 УК Украины была сформулирована в виде отсылки на ч.1 этой статьи, которая сохранена в УК Украины, поэтому суд считает, что утверждения защитника о декриминализации деяний, предусмотренных ст.364 ч.3 УК Украины, не соответствует действительности.
Руководствуясь ст. УПК Украины, суд,-
Защитнику ОСОБА_4 в удовлетворении его ходатайства о прекращении дела в части обвинения ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 364 ч.3 УК Украины отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 509/2528/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

В матеріалах кримінального провадження наявний акт судово медичного обстеження потерпілого ОСОБА_5 . В силу ст.. 241 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому по цьому кримінальному провадженню дійсно має бути призначено посмертну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 242 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявні були будь-які тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 та які вони мають давність, характер, кількість та локалізацію?

- чим могли бути нанесені ушкодження, виявлені на тілі у потерпілого ОСОБА_5 .?

- чи могли бути нанесені ушкодження, виявлені на тілі у потерпілого ОСОБА_5 , спричинені при падінні з висоти людського зросту?

- чи відповідають вказані тілесні ушкодження терміну давності їх спричинення тобто 17.01.2013 року?

- чи міг потерпілий ОСОБА_5 , самостійно пересуватися з вказаними тілесними ушкодженнями?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського бюро судово-медичних експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно з ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3406/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.30 13 серпня 2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/20/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 23.01.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5245/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 366 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.30 03.12.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-335/11
31.05.2011 годпгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Бондаревського А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,-
31.05.2011 года обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседение не явился, о причине нявки суд не уведомил.
На основании изложеного суд считает необходимым доставить обвиняемого в судебное заседание принудительным приводом.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,-
Доставить приводом в Овидиопольский районный суд Одесской области в судебное заседание на 10:00 16.06.2011 года обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 "в", прописан: АДРЕСА_1.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
Дело № 1-106/11
20.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре - Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Мадебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч.2,3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 УК Украины,-
20.09.2011 года обвиняемый ОСОБА_2 в судебное заседение не явился, о причине нявки суд не уведомил.
На основании изложеного суд считает необходимым доставить обвиняемого в судебное заседание принудительным приводом.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
Доставить приводом в Овидиопольский районный суд Одесской области в судебное заседание на 19.10.2011 года к 10:00 обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №1-542/11
ПОСТАНОВА

про оголошення особи в розшук

13 грудня 2011 року Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,

при секретаре - Ауловой О.Г.,

с участием прокурора Косова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины.

В судебные заседания ОСОБА_1 не является, постановления о его принудительном приводе в суд не исполнены и местонахождение подсудимого неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 на заключение под стражу и объявить его розыск.

Руководствуясь ст.ст. 155, 274, 280, 288 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИВ:

Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, дачный поселок "Волна", улица 19 линия, дом 44, ранее не судимого.

Изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Одесском следственном изоляторе.

Производство по делу до розыска подсудимого приостановить.

Исполнение постановления поручить отделению милиции на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Суддя Є.Л.Бичковський
Дело № 1-376/11
25.07.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.
при секретаре - Ауловой Л.Г.
с участием прокурора Косова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 365 ч. 3, ч. 2 ст. 366 УК Украины,-
25.07.2012 года в судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Суд считает, что указанный свидетель не явился в суд без уважительных причин, поэтому его следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, -
Доставить приводом в судебное заседание на 14.09.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области :
ОСОБА_2, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1, СК Механизатор, участок, 341;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Є.Л. Бычковский
Дело № 1521/2787/12
12.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Косова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст. 305 ч.3, 307 ч.3 УК Украины, суд -
12.11.2012 года в судебное заседание свидетели ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не явились, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч.2 ст.70 УПК Украины к свидетелю, не явившемуся без уважительных причин, суд может применить привод в порядке, предусмотренном ст.ст.135, 136 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.70, 135, 136 УПК Украины, суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 06.12.2012 года к 14:00 свидетелей :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв.43 ;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский
Справа № 1521/5498/12
УХВАЛА

25 січня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Полонського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2012 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі.

Згідно з ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Прокурор у судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні 04 жовтня 2012 року злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В силу ст.12 КК України злочин, передбачений ст.289 ч.2 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_1 раніше він був неодноразово судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість. Останній раз ОСОБА_1 був судимий 16 лютого 2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений через відбуття покарання 08 червня 2012 року.

При таких обставинах суд вважає, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 має бути продовжено на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м'який не зможе запобігти ризику вчинення ОСОБА_1 іншого кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі на строк до 30 березня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/1506/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 травня 2013 року о 16.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 523/6457/16-к
Провадження №1-в/523/367/16
УХВАЛА

13.06.2016 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання вироком суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
У судові засідання неодноразово викликався засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зазначена вище особа до суду не з`явилася, причини неявки вказаної особи, суду не відомі, а також була винесена ухвала про примусовий привід вказаного засудженого від 31.05.2016 року, проте станом на теперішній час, вона залишається не виконаною, а про результати неможливості виконання вказаної ухвали суд не повідомлено.

Враховуючи, що за відсутністю засудженого не можливо розглянути клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, суд вважає за необхідне підвергнути засудженого ОСОБА_2 примусовому приводу.

Подання про передачу матеріалів особової справи для розгляду питання про скасування звільнення від покарання передав в.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати повторно примусовий привід відносно засудженого:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Суворовського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зал судових засідань №11) на 14 годину 00 хвилин 01 серпня 2016 року.
Покласти виконання ухвали на Суворовський відділ поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, направивши копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання, а також для контролю та відома до Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/282/16
Номер справи місцевого суду: 511/1818/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2015, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.12.2015 відносно ОСОБА_3 о 10:00 годині 22.03.2016 в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/817/16
Номер справи місцевого суду: 493/2557/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг захисника-адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 01 лютого 2016 року о 10:00 годині 21.06.2016 в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2