Провадження № 1-кс/161/5019/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 26 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

1.мобільний телефон марки «Nokia», імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 та сім-картою «лайфселл» НОМЕР_4 ,

2.спідницю коричневого кольору,

3.піджак червоного кольору,

4.халат білого кольору,

5.шапочку білого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004273 від 16.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 393, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку були виявлені та вилучені вищевказані речі, які, на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий за погодженням із прокурором просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно гр. ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 24.10.2016 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.мобільний телефон марки «Nokia», імей1 НОМЕР_1 , імей2 НОМЕР_2 з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 та сім-картою «лайфселл» НОМЕР_4 ,

2.спідницю коричневого кольору,

3.піджак червоного кольору,

4.халат білого кольору,

5.шапочку білого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя