Справа №: 398/1585/16-к
Іменем України
"06" липня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії клопотання слідчого, погодженого з першим заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 1999 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 14.12.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 21черня 2012 року умовно достроково, -
В С Т А Н О В И В :
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 06 серпня 2016 року.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, при наступних обставинах:
09 травня 2016 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиці Центральної та провулка Шосейного, в селі Улянівка Олександрійського району Кіровоградської області, маючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , маючи при собі мисливську рушницю, індивідуальний серійний номер НОМЕР_1 , споряджену двома патронами 16-го калібру, здійснив постріл у напрямку ОСОБА_8 , який в момент пострілу перебував на території домоволодіння АДРЕСА_2 , в результаті чого, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1695/196 від 10.05.2016 року, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку та сліпого вогнепального дробового поранення голови з переломом склепіння черепу, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.05.2016 року о 15.00 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України.
10.05.2016 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який закінчується 06.07.2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Строк дії запобіжного заходу закінчується, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки експертною установою КОБ СМЕ не виконані всі судово-медичні експертизи, результати яких мають доказове значення. Після надходження відповідних висновків потрібен певний час для їх аналізу та в подальшому виконання вимог статті 290 КПК України, що також потребуватиме певного проміжку часу оскільки матеріали досудового розслідування мають чималу кількість.
З метою вчинення слідчих (розшукових) дій, які зазначені в клопотанні необхідний строк не менше одного місяця, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , до трьох місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних в ньому, вказавши на наявність раніше визначених ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваного зумовлена необхідністю здійснення ряду слідчих дій.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, захисник залишає вирішення даного клопотання на розсуд суду.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами: а саме: протоколом огляду місця події від 09.05.2016 року в ході якого вилучено рушницю, з якої було здійснено постріл; протокол огляду місця події від 09.05.2016 року, у ході якого виявлено та оглянуто труп ОСОБА_8 ; протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_5 від 09.05.2016 року, у ході якого виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку та 8 набоїв 16-го калібру; протоколом огляду місця події від 09.05.2016 року у ході якого у приміщенні Олександрійського міжрайонного відділення бюро СМЕ оглянуто труп потерпілого та проведено розтин; Лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 № 1695/196 від 10.05.2016 року, відповідно до якого причинами настання смерті потерпілого є забій головного мозку, сліпе вогнепальне дробове поранення голови з переломом склепіння черепу, показами самого підозрюваного ОСОБА_5 та показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
09.05.2016 року о 15.00 годині ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 КПК України.
10.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який закінчується 06.07.2016 року о 14 годині 30 хвилин. 04.07.2016 року першим заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 . Запорожець строк досудового розслідування, за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 3-х місяців, тобто до 09.08.2016 року.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Також слідчий суддя погоджується з доводами, які викладені слідчим в клопотанні про існування ризиків та неможливості їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , передбачене ч. 1 ст.115 КК України, є особливо тяжким злочином.
Таким чином, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Усі наведені обставини у їх сукупності не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою строком на 30 діб.
Керуючись ст. ст.176 - 178, 183, 193, 194,196 - 199 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до трьох місяців, тобто на 30 діб, а саме з 14.30 год. 06.07.2016 року до 14.30 год. 04 серпня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя