П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2016 Справа №607/10034/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

представника Тернопільського ВП

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

за участю особи відносно якої

внесено подання ОСОБА_4

розглянувши подання т.в.о. начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16 грудня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 309, ч.2 ст.308, ч.1 ст.70 КК України до 06 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого йому майна,
В С Т А Н О В И В :
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з поданням про продовження адміністративного нагляду терміном 6 місяців відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 14 вересня 2012 року з Копичинської ВК № 112 Тернопільської області з заміною не відбутої частини покарання 1 рік 6 місяців 26 днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави звільнився засуджений ОСОБА_4 , який прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та поставлений на облік в ОВС м. Тернополя.

Після звільнення громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство. Враховуючи вищенаведене, начальником Тернопільського МВ було направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про встановлення громадянину ОСОБА_4 терміну адміністративного нагляду та 25.07.2013 року постановою Тернопільського міськрайонного суду останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановлено ряд обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом, гр-н ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, начальником Тернопільського МВ було направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про продовження гр-ну ОСОБА_4 терміну адміністративного нагляду та 24.01.2014 року, 21.07.2014 року, 17.01.2015 року, 15.04.2015 року, 12.11.2015 року, 12.05.2016 року постановами Тернопільського міськрайонного суду останньому було продовжено термін адміністративного нагляду та знову встановлено ряд обмежень.

Перебуваючи і надалі під адміністративним наглядом, гр-н ОСОБА_4 своєї поведінки знову не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок і спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності по ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та по інших статтях адміністративного законодавства.

Так, 27.06.2016 року о 22 год. 10 хв. під час перевірки працівниками поліції гр-н ОСОБА_4 був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП та Тернопільським міськрайонним судом на гр-на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у виді усного попередження.

31.07.2016 року о 00 год.20 хв. під час перевірки працівниками поліції гр-н ОСОБА_4 був знову відсутній по місцю проживання, чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП та Тернопільським міськрайонним судом на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави.

03.08.2016 року біля 23 год. 45 хв. та 05.08.2016 року о 23 год. 30 хв. під час перевірки працівниками поліції гр-н ОСОБА_4 був знову відсутній по місцю проживання, чим повторно порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені щодо нього судом. За вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол по ч.2 ст.187 КУпАП та Тернопільським міськрайонним судом на гр-на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк чотири доби.

Окрім цього 01.09.2016 року о 20 год.20хв. гр-н ОСОБА_4 в громадському місці, а саме в дворі будинку по АДРЕСА_3 викурював сигарету в невстановленому для цього місці. За вказане правопорушення на гр.-на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та т.в.о. начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області за вказане порушення на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 гривень в дохід держави.

Характеристика, дана інспектором поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_4 не

бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з

негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій інших

громадян, а також встановлені обмеження адміністративного нагляду та потребує і

надалі в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Виходячи із вищевикладеного т.в.о. начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся із поданням про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, встановивши йому наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив, реєструватися 4 рази в місяць ( 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті інспектора поліції.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, продовжити строк адміністративного нагляду терміном шість місяців, оскільки ОСОБА_4 порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, та порушував громадський порядок за, що неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, відтак на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення подання та продовження йому адміністративного нагляду, обіцяє в подальшому не порушувати встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та особи відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16.12.2008 року засуджений за ч. 3 ст. 309, ч.2 ст.308 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим, призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

14 вересня 2012 року з заміною не відбутої частини покарання 1 рік 6 місяців 26 днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави ОСОБА_4 був звільнений з виправної установи, після чого прибув до місця свого проживання. Оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі вів антигромадський спосіб життя, неодноразово порушував адміністративне законодавство, 25 липня 2013 року за поданням начальника Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Тернопільським міськрайонним судом було винесено постанову якою ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, строком на 1 рік. Однак перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 не змінив свого способу життя порушуючи обмеження встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду, а тому останньому неодноразово, а саме: 24.01.2014 року, 21.07.2014 року, 17.01.2015 року, 15.04.2015 року, 12.11.2015 року, 12.05.2016 року постановами Тернопільського міськрайонного суду було продовжено термін адміністративного нагляду з встановленням ряду обмежень. Незважаючи на встановлення останньому адміністративного нагляду, ОСОБА_4 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст.187, 175-1 КУпАП, з накладенням на нього адміністративних стягнень.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.2 ст.6 цього Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з виправної установи звільнився 14 вересня 2012 року із заміною не відбутої частини покарання 1 рік 6 місяців 26 днів на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, у зв`язку з чим, відповідно до п.8 ст.89 та ч.4 ст.90 КК України строк судимості не погашений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатнім терміном для продовження адміністративного нагляду над засудженим ОСОБА_4 , буде термін строком на 3 (три) місяці з переліком обмежень, передбаченими у поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання т.в.о. начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, на 3 (три) місяці, встановивши наступні обмеження:

-заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 23.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня,

-заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

-реєструватися 4 рази в місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті інспектора поліції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі семи діб.

Суддя ОСОБА_1