Справа 688/2380/16-к
№ 1-кп/688/110/16
Ухвала

19 жовтня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Костопіль Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2016 року, заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід колегії суддів головуючій судді ОСОБА_10 , суддям ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , задоволено, справу №688/2380/16-к передано на автоматизований розподіл справ в порядку ст.35 КПК України.

03.10.2016 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по справі призначено підготовче судове засідання на 11:00 год. 19.10.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду клопотання, в якому просить судзвернутись до Апеляційного суду Хмельницької області про внесення останнім подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для постановлення ухвали про направлення кримінального провадження №0000044 за підсудністю на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали клопотання.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , обґрунтовуючи заперечення тим, що в правоохоронних органах Рівненської області працює брат обвинуваченого ОСОБА_7 , а найбільш тяжкий з інкримінованих обвинуваченим злочинів вчинено у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, при цьому захисник ОСОБА_8 звертає увагу суду на те, що прокурор фактично визнав, що дане кримінальне провадження не підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області заявивши у підготовчому судовому засіданні про те, що найбільш тяжкий злочин у цьому провадженні вчинено у м. Києві.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що наявні законні підстави для звернення до Апеляційного суду Хмельницької області з метою подальшого подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 357 КК України. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України є найбільш тяжким, місце вчинення даного злочину є Київська міська митниця ДФС України, де в ході проведення митного огляду 05.11.2015 року працівниками митниці бала виявлена та вилучена сильнодіюча речовина «нандролон» загальною масою 617,24 г. Місцем вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321 КК України, є приміщення відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» розташованого за адресою м. Рівне, вул. Чорновола 14/16, де ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконно використовуючи паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , особисто отримав від представника ТОВ «Нова Пошта» відправлення вважаючи, що у ньому знаходиться сильнодіючий лікарський засіб «нандролон» і зберігав його при собі до моменту вилучення 15.12.2015 року поштового відправлення співробітниками Управління СБ України у Хмельницькій області під час проведення огляду місця події.

Згідно із ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК України). Якщо судове рішення ухвалено з порушенням правил підсудності, воно у будь-якому разі підлягає скасуванню судом вищої інстанції згідно із п.6 ч.2 ст.412 КПК України.
За наведених вище обставинах суд знаходить, що кримінальне провадження не підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 28, ч.4 ст. 321, ч.4 ст. 321, ч.3 ст. 357 КК України до Апеляційного суду Хмельницької області для звернення із поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,