ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/380/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2014 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012217 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слуцьк, Білорусія, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.03.1999 року Королівським районним судом м. Житомира за ст. 141 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 р.) до позбавлення волі терміном на 1 рік; 23.06.1999 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 17, 141 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки з конфіскацією майна; 01.11.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 роки; 11.05.2000 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 229-1, 42 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 06.07.2007 року Королівським районним судом м. Житомира за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 22.11.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 06.02.2014 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012217 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 25.07.2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженню дотримані всі вимоги, передбачені ст. 314 КПК України та обрати обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та зміни обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків: підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає, підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Також, враховуючи відомості про обвинуваченого та обставини вчинення злочину, про підозру у вчиненні якого йому було повідомлено, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та не зробив для себе відповідних висновків.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_4 подано заяву про розгляд провадження відносно нього в строки встановлені ст. 28 КПК України, відповідно до ч. 5 якої кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього стало предметом судового розгляду, а також ч. 6 вказаної норми згідно з якою обвинувачений має право для звернення до суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження у більш коротші строки ніж ті що передбачені цим Кодексом, суд приймає рішення щодо розгляду вказаного провадження в день проведення підготовчого судового засідання.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 28, 177, 183, 193, 194, 314-317, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0012217 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21.08.2014 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого, яких викликати в судове засідання.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слуцьк, Білорусія, українця, громадяниня України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.03.1999 року Королівським районним судом м. Житомира за ст. 141 ч. 1 КК України ( в редакції 1960 р.) до позбавлення волі терміном на 1 рік; 23.06.1999 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 17, 141 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки з конфіскацією майна; 01.11.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 роки; 11.05.2000 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 229-1, 42 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 06.07.2007 року Королівським районним судом м. Житомира за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 22.11.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 06.02.2014 року Апеляційним судом м. Києва за ст. 185 ч. 3 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України з підписки про невиїзд на тримання під вартою та утримувати його в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на 2 місяці, тобто до 20 жовтня 2014 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: