АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/764/16-к
Провадження №11-кп/791/954/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.309 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2016 року, ухвалений у кримінальному провадженні №000085 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 не обирався.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Відповідно до вироку ОСОБА_8 у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, переслідуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно виготовляла шляхом виварювання снодійного маку з додатками соди, побутового розчинника та ацетону особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому вживала шляхом ін`єкцій та зберігала для особистого вживання без мети збуту. Крім того, ОСОБА_8 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виготовила саморобний пристрій для куріння коноплі, на стінках якого утворювались нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, який в подальшому вживала та зберігала для власних потреб без мети збуту. Згідно висновків експерта від 18 квітня та 19 квітня 2016 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_8 06 квітня 2016 року речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину).883 грама та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,309 грама.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_7 вважає вирок суду відносно ОСОБА_8 незаконним і таким, що підлягає зміні з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що суд першої інстанції правильно визначив ставку неоподаткованого мінімуму доходів громадян, однак безпідставно не здійснив перерахунок розміру в гривнях та не визначив його в грошовій сумі. Просить вирок суду відносно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити. Вказати, що за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_8 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. У решті вирок суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію з підстав в ній викладених, в дебатах прокурор залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю визнала свою вину по пред`явленому обвинуваченню та дала правдиві покази, ні вона, ні інші учасники судового розгляду справи не були проти визнання судом недоцільним дослідження всіх доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, суд розглянув справу відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.
Дії ОСОБА_8 судом першої інстанції за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковані правильно.
Санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу у розмірі від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк.
Як вбачається з матеріалів справи, суд при призначенні виду покарання ОСОБА_8 відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", врахував ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного.
Однак, суд першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 неправильно визначив розмір штрафу, який згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України становить від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з подальшим переводом у тверду грошову суму, тобто у гривню.
Статтею 413 КПК України передбачено, що неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, тягне за собою скасування або зміну судового рішення, що є підставою відповідно до ст. 409 ч.1 п.4 КПК України для скасування судового рішення або його зміни при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Діючи в межах повноважень ст. 407 ч.1 п.2 КПК України, колегія суддів змінює вирок суду з дотриманням вимог кримінально процесуального законодавства та кримінального Закону.
З урахуванням наведеного, судова колегія вважає апеляційну скаргу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України , колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 серпня 2016 року відносно ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити.
Уточнити призначене ОСОБА_8 покарання і вважати її засудженою за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розміру 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В решті цей вирок залишити без змін.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді апеляційної інстанції копію ухвали.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2