Дата документу 13.06.2016 Справа № 554/4779/16-к
Справа № 554/4779/16-к
Провадження № 1-кс/554/4861/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 червня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 09.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000071 від 09.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.363 КК України.

09.02.2016 до ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_4 від 04.02.2016, відповідно до якого виявлено порушення вимог ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та пп. 4, 5, 16 Постанови КМУ №373. В результаті зазначених дій, з АС класу «2», яка знаходиться в адміністративній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , відбулося з`єднання з вузлами зв`язку за ІР адресами, які, за даними Європейського регіонального реєстратора Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 мають приналежність до іноземних компаній, що вказує на можливий витік інформації з обмеженим доступом за межі контрольованої зони.

Встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведені перевірки дотримання правил функціонування АС відповідно до комплексної системи захисту інформації, за результатами яких складені експертні висновки,

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження а саме:

1. Атестату відповідності від 21.09.2012 № 6467 дійсний до 21.09.2017 на автоматизовану систему класу «2», складової якої є ПЕОМ інв.№ 10480438 розташованої у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Додаток до атестата відповідності № 6467.

3. Матеріали перевірки дотримання правил функціонування АС відповідно до комплексної системи захисту інформації, у тому числі експертні висновки № 334, 337.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Всупереч зазначених вимог КПК України, в клопотанні слідчий не зазначив правову кваліфікацію кримінального правопорушення при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів та не обґрунтував клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим додано рапорт інспектора ВПК в Полтавській області Слобожанського УКП ДКП НПУ ОСОБА_4 , в якому зазначено, що з`єднання з вузлами зв`язку за ІР- адресами : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які за даними Європейського регіонального реєстратора Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4 мають приналежність до іноземних компаній, що вказує на можливий витік інформації з обмеженим доступом за межі контрольованої зони. Проте, згідно п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.08.2012 №747 відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_6 та не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України.

Як вбачається з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, в матеріалах доданих до клопотання слідчого не зазначено інформації, передбаченої п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.

Також долучені до клопотання матеріали не засвідчені належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1