Справа № 365/312/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/15/16

В И Р О К
Іменем України
17.06.2016 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Згурівського районного суду Київської області від 11.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи раніше судимим вироком Згурівського районного суду Київської області від 11.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, поставлений згідно вказаного рішення суду 15.10.2015 року на облік у Згурівському районому підрозділі Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний, корисливий злочин.
Так він, 01.03.2016 року близько 15 години 30 хвилин, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прибув до неогородженої території, прилеглої до Згурівського відділення КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке знаходиться по вул. Українська, 11 в смт. Згурівка Київської області, де на той час він помітив велосипед марки «Vintage», який стояв біля вказаного відділення банку.
Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, будучи переконаним у таємності своїх злочинних дій від інших осіб, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до вказаного велосипеду та відкотивши його на певну відстань, сів на велосипед та від`їхавши, покинув місце вчинення злочину, таким чином вчинив таємне викрадення велосипеду марки «Vintage» вартістю 4416 гривень 00 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_9 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
В подальшому викраденим майном обвинувачений ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, шляхом його продажу за грошові кошти ОСОБА_10 .
Крім цього, 07.03.2016 року близько 18 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прибув до неогородженої території, прилеглої до супермаркету «Наш Край», який знаходиться по вул. Українська, 20 в смт. Згурівка Київської області, де на той час він помітив велосипед марки «Ардіс», який стояв біля вказаного торгівельного закладу.
Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, будучи переконаним у таємності своїх злочинних дій від інших осіб, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до вказаного велосипеду та відкотивши його на певну відстань, сів на велосипед та від`їхавши, покинув місце вчинення злочину, таким чином вчинив таємне викрадення велосипеду марки «Ардіс» вартістю 1775 гривень 40 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_11 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
В подальшому викраденим майном обвинувачений ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, шляхом його продажу за грошові кошти ОСОБА_10 .
Крім цього, 20.03.2016 року близько 18 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна і обернення його на власну користь, прибув до неогородженої території, прилеглої до двоповерхового квартирного будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 , де на той час він помітив велосипед марки «Мінськ», який стояв біля підїзду вказаного будинку.
Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, будучи переконаним у таємності своїх злочинних дій від інших осіб, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до вказаного велосипеду та відкотивши його на певну відстань, сів на велосипед та від`їхавши, покинув місце вчинення злочину, таким чином вчинив таємне викрадення велосипеду марки «Мінськ» вартістю 525 гривень 40 копійок, який належав потерпілій ОСОБА_12 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.
В подальшому викраденим майном обвинувачений ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, намагаючись продати його за грошові кошти ОСОБА_13 , але будучи попередженим останнім у реалізації злочинно набутого майна, який своєчасно викликав працівників поліції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що в березні 2016 року у нього виник умисел вчинити ряд крадіжок велосипедів з метою їх подальшого продажу. З цією метою він 01.03.2016 року близько 15 години прибув до відділення «Райффайзен Банк Аваль» в смт. Згурівка. Неподалік відділення банку він помітив велосипед марки «Vintage», який був залишений без нагляду. Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, він відкотив велосипед та сівши на нього залишив місце злочину. Викрадений велосипед він продав ОСОБА_10 , а отримані кошти витратив на власні потреби. 07.03.2016 року близько 18 години він прийшов до магазину «Наш Край», який знаходиться в смт. Згурівка. Поруч магазину він помітив припаркований велосипед марки «Ардіс», який був залишений без нагляду. Переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, він відкотив велосипед всторону та сівши на нього залишив місце злочину. Викрадений велосипед він теж продав ОСОБА_10 , а отримані кошти витратив на власні потреби. 20.03.2016 року близько 13 години він прийшов до двоповерхового будинку, який знаходиться в смт. Згурівка по вул. Залізнична. Біля підїзду будинку він помітив залишений без нагляду велосипед марки «Мінськ». Поруч нікого не було. Обвинувачений сів на велосипед та залишив місце злочину. Викрадений велосипед він намагався продати ОСОБА_13 , проте останій відмовився та викликав працівників поліції. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані вірно органом державного обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_8 , це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується негативно (а.с.151), до адміністративної відповідальності в період 2015-2016 років не притягувався (а.с.150), на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.154,155), як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 11.09.2015 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту взяття його під варту 17.06.2016 року.
Матеріальна шкода завдана ОСОБА_9 становить 4416 гривень 00 копійок, завдана ОСОБА_11 становить 1775 гривень 40 копійок, завдана ОСОБА_12 становить 525 гривень 00 копійок.
Цивільні позови не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: велосипед марки «Vintage», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , залишити їй як власнику; велосипед марки «Мінськ», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , залишити їй як власнику.
Керуючись ст.185 ч. 2 КК України, ст.ст.349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом частового приєднання невідбутого покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 11.09.2015 року, ОСОБА_14 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строку відбуття покарання ОСОБА_14 обчислювати з 17.06.2016 року.
Обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Речові докази: велосипед марки «Vintage», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , залишити їй як власнику; велосипед марки «Мінськ», який знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_12 , залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_15