УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буйволівці Ярмолинецького району Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 07.04.2016 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 28.05.2016.
З клопотання вбачається, що 09.03.2016 ОСОБА_7 , перебуваючи на території продовольчого ринку по вул. Примакова у м. Хмельницькому, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку майна із будинку, належного ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 .
З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 09.03.2016, близько 20 год., ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зайшли на територію зазначеного господарства.
Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_7 за допомогою шпателю відчинив пластикове вікно, яке розташоване праворуч від вхідних дверей житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через пошкоджене вікно, проникли до вказаного будинку, виявили кутову шліфувальну машинку марки «Makita» моделі «GA 4530» вартістю 400 грн. та циркулярку вартістю 1000 грн., електронні ваги вартістю 320 грн., електронну машинку для стрижки волосся вартістю 180 грн., електричний подовжувач на п`ять розеток довжиною 3 м вартістю 75 грн., електричний подовжувач на три розетки довжиною 5 м вартістю 70 грн., будівельний стиплер вартістю 70 грн., банку масляної фарби об`ємом 3 л вартістю 110 грн., після чого через пошкоджене вікно залишили будинок із вказаними речами, таким чином таємно викрали зазначене майно.
Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 2225 грн.
Крім того, 10.03.2016, близько 20 години, ОСОБА_7 , перебуваючи на території продовольчого ринку по вул. Примакова у м. Хмельницькому, разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вирішили вчинити крадіжку майна із будинку, належного ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 .
З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, 10.03.2016, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , зайшли на територію зазначеного господарства.
Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через незамкнене вікно житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , проникли до будинку, з якого через незамкнені двері проникли до гаража.
Перебуваючи у гаражі, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виявили пральну машину марки «Samsung WF6450N7W» вартістю 2481,88 грн., холодильник марки «Bosch» вартістю 2500 грн. та металеву тачку вартістю 200 грн., після чого погрузили зазначені пральну машину та холодильник на тачку та, відчинили з середини гаражні ворота, вивезли вказане майно із території господарства, заховали його у лісосмузі, таким чином таємно викрали зазначене майно.
Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 5181,88 грн.
Окрім того, 10.03.2016, ОСОБА_7 , перебуваючи на території дачного масиву Колос Шаровечківської сільської ради Хмельницького району, разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_7 вирішили вчинити крадіжку майна із будинку, належного ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_3 .
З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, 10.03.2016, близько 21 год., ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , зайшли на територію зазначеного господарства, а ОСОБА_6 , згідно спільної домовленості, залишився неподалік господарства спостерігати, щоб їх протиправні дії ніхто не побачив.
Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_10 розбив скло пластикового вікна, яке розташоване праворуч від вхідних дверей житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_10 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через пошкоджене вікно, проник до вказаного будинку, а ОСОБА_7 залишився чекати ззовні будинку.
Перебуваючи у будинку, ОСОБА_10 виявив болгарку марки «DWT WS07-125» вартістю 270 грн., дриль марки «Einhell» моделі «E-SB 800 E» вартістю 500 грн., зварювальний апарат марки «Helvi» вартістю 3000 грн., тример марки «Bosch» вартістю 3000 грн., сучкоріз вартістю 500 грн., секатор вартістю 280 грн., електричний подовжувач довжиною 30 м. вартістю 70 грн., електричний подовжувач довжиною 50 м. вартістю 85 грн., після чого через пошкоджене вікно передав речі ОСОБА_7 та разом із останнім залишив господарство із вказаними речами, таким чином таємно викрали зазначене майно.
Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 7705 грн.
14.03.2016 ОСОБА_7 , перебуваючи на території продовольчого ринку по вул. Примакова у м. Хмельницькому, разом із ОСОБА_8 вирішили вчинити крадіжку майна із будинку, належного ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_4 .
З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 14.03.2016, близько 22 год., ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , зайшли на територію зазначеного господарства.
Перебуваючи на території вказаного господарства ОСОБА_7 за допомогою викрутки відчинив пластикове вікно, житлового будинку за адресою АДРЕСА_4 . В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через пошкоджене вікно, проникли до вказаного будинку.
Перебуваючи у будинку, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявили бензопилу марки «Stihl» вартістю 500 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» вартістю 350 грн., шуруповерт марки «DWT» вартістю 430 грн., дриль-перфоратор марки «Metabo» вартістю 560 грн., набір гайкових ключів вартістю 220 грн., п`ять вудок вартістю по 70 грн. кожна, два спінінги вартістю по 120 грн. кожен, сікатор вартістю 70 грн. та дві переноски вартістю по 60 грн. кожна, після чого через пошкоджене вікно залишили будинок із вказаними речами, таким чином таємно викрали зазначене майно.
Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_12 , майнової шкоди на загальну суму 1840 грн.
06.04.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 07.04.2016 обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 28.05.2016.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення даних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Завершити досудове слідство у встановлені КПК України строки не представилось можливим, оскільки слідству необхідно отримати висновок трасологічної експертизи, яку призначено 15.04.2016 та яка перебуває на виконанні Хмельницького НДЕКЦ МВС України; провести слідчі експерименти з підозрюваними, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
До закінчення строку досудового слідства недостатньо терміну виконання слідчих та процесуальних дій для направлення обвинувального акту до суду та призначення попереднього розгляду матеріалів в суді.
Беручи до уваги те, що ризики які були під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою залишились, та продовжують існувати, так постійного місця роботи підозрюваний не має, періодично зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні та вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, слідчий звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців.
В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та зазначили, які саме ризики на їх думку сьогодні існують, чим обґрунтовуються.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 6 статті 181 КПК України визначено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
У клопотанні прокурором зазначено, що на даний час існують ризики, передбачені пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, є наявні ризики на які вказує слідчий, дані ризики є виправданими, тому з метою забезпечення виконання процесуальних заходів і запобіганню наявним ризикам клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити строк перебування підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 30 червня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 процесуальні обов`язки:
1) прибути до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
2) заборонити залишати житло за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 05 год. 30 хв. щодоби без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали та обраного запобіжного заходу закінчується 30 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1