1-кс/754/2026/16
Справа № 754/9937/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про відвід старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КК України, у кримінальному провадженні № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Свою заяву про відвід слідчого адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує наявністю підстав вважати, що старший слідчий ОСОБА_4 є упередженою при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, що полягає у здійсненні морального тиску на виконавчого директора ТОВ «НТТ СІСТЕМ ЛТД» ОСОБА_5 та головного бухгалтера ТОВ «НТТ СІСТЕМ ЛТД» ОСОБА_6 , яких неодноразово викликали для допиту.

Під час розгляду заяви про відвід слідчого в суді адвокат ОСОБА_3 підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_4 заперечувала проти заяви та пояснила, що проводить досудове розслідування в межах норм кримінального процесуального законодавства.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань старшим слідчим слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування за ч. 3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № № 0000041.

Підстави для відводу слідчого визначені в ст. 77 КПК України.

В ч. 1 ст. 77 КПК України зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В заяві адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 не доведено достатніх підстав стосовно неупередженості старшого слідчого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000041 та не наведено обставин, які могли викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Інших підстав для відводу слідчого, передбачених ст. 77 КПК України в заяві адвоката ОСОБА_3 не наведено.

Керуючись ст. 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в заяві адвокату ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: