overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/1443/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/428/16 Суддя-доповідач - Забара
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року про повернення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2014 року за ст.ст.115 ч.2 п.п.6,13, 186 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.4, 70 ч.1,2 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 8 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що участь захисника відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту в судовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 49,52, 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 березня 2016 року про повернення ОСОБА_3 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 8 грудня 2014 року призначити на 05 травня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання Апеляційного суду Сумської області на 10:00 годину 05 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 739/172/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/463/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, №11-кп/795/463/2016, щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 .
Розглядати справу в режимі відео конференції.
СуддяОСОБА_2
Справа № 748/134/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/388/2016
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
08 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000779, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 17 травня 2006 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;

2) 03 квітня 2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

3) 05 липня 2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 198 КК України до одного року позбавлення волі;

4) 23 серпня 2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі;

24 жовтня 2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк один рік один місяць 25 днів за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2014 року;

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

З участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судова колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 418, 419, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлений проголошений 08 квітня 2016 року о 12.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 158/803/16-к
Провадження № 1-в/0158/303/16

У Х В А Л А

про призначення захисника

08 квітня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою т.в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про заміну хворому ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру з примусового лікування у відділенні зі звичайним наглядом на продовження лікування на АППД по місцю проживання.

На примусове лікування ОСОБА_3 поступив на підставі постанови Шацького районного суду Волинської області від 18.03.2008 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.11.2015 року ОСОБА_3 продовжено примусові заходи медичного характеру в умовах звичайного нагляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 12 год. 20 хв. 18 квітня 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2016 Справа № 554/8713/15-к

Справа №554/8713/15-к
Провадження №1-кс/554/2963/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
Відкрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Судове засідання призначити на 13-30 годин 08 квітня 2016 року.
Викликати в судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон», старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/495/15
УХВАЛА
08 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторони судового провадження

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні судове провадження № 1кп/200/485/15 (кримінальне провадження №0001908) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилося судове провадження № 1кп/200/485/15 (кримінальне провадження №0001908) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України.

Вирок в даній справі ухвалено 05.10.2015 року.

До суду надійшло клопопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги на вирок суду.

Судом були прийняті заходи для доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

01.04.2016 року до суду надійшов лист начальника ВКВСР Дніпропетровського СІЗО ОСОБА_7 , згідно якого ОСОБА_4 04.03.2016 року був направлений до Криворізької ВК-80.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про етапування ОСОБА_4 до Дніпропетровського слідчого ізолятору для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали судового провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 425 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору та начальника Криворізької виправної колонії №80 етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровського слідчого ізолятору.

Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього 04.05.2016 року на 11:00 годин.

Попередити начальника Дніпропетровського слідчого ізолятору про можливу кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_1 Секретар: ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/551/16-к
Номер провадження 1-кп/213/108/16
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 04.04.2016 року на 09 годину 45 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор покладає питання щодо приводу обвинуваченого в наступне судове засідання на розсуд суду. Суд вважає за можливе здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання через відділення поліції.
Розглянувши вказане питання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, розгляд справи за відсутності обвинуваченого є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143, 323, 350 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання про кримінальному провадженню до 18 травня 2016 року до 09 години 00 хвилин.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою : АДРЕСА_2 в судове засідання на 18 травня 2016 року на 09 годин 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Інгулецькому відділенню поліції Криворізького відділення поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
№ 202/2226/16-к
№1-кп/0202/215/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 12.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000339 від 12.02.2016 року, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 31.03.2016 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000579 від 10.03.2016 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Слобожанський буд. 84, о 09 годині 30 хвилин 26 квітня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9298/15-к
1-кп/214/229/16
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю потерпілого ОСОБА_5

за участю представника потерпілого ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002864 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом встановлено, що зазначені свідки, у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, були викликані до суду шляхом надіслання повісток поштою, однак до суду не прибули.

Тому, у відповідності до вимог ст. 327 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 135, 327, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002864 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України слуханням відкласти до 16.20 год. 21 квітня 2016 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу свідків:

-ОСОБА_10 , який мешкає: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , яка мешкає: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , який мешкає: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУ НП України у Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/405/16 Справа № 200/4597/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
01 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2016 року, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 задовольнити частково.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про арешт грошових коштів у сумі 214117 гривень, вилучених під час обшуку 15 березня 2016 року в офісних приміщеннях ТОВ «НВО «ТРАНСАВТОМАТИКА» за адресою: м.Дніпропетровськ, пр..Пушкіна, 49, каб. 503, - повернути прокурору в порядку ст.172 КПК України для усунення недоліків протягом 72 голин з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 04 квітня 2016 року.

Судді:
07.04.2016 Справа №607/3700/16-к
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,-
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2352/16-к
УХВАЛА
06.04.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суду на запит не надано матеріали особової справи засудженого.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд клопотання.

Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 20.04.2016 року о 12:30 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/721/16 Доповідач суддя ОСОБА_2 ,
Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 3.12.2015 року у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали скласти і оголосити в приміщенні апеляційного суду Харківської області о 17-00 годині 30 березня 2016 року. Керуючись ст.ст. 405,407,409, 412 КПК України судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 3 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати і призначити по справі новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 24 травня 2015 р. включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 залишити раніше обраний домашній арешт строком на два місяці , заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 21 години до 7 години наступного дня.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_9 прибувати за кожною вимогою до суду ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу с уду ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді -