Справа № 163/1481/16-к
Провадження № 1-кп/163/68/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, середньої освіти, одруженого, водія фірми «Граніттранссервіс», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.02.2016 року біля 02 години 45 хвилин, слідуючи автомобілем «Вольво», номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Волинь-центральний» Волинської митниці ДФС України, перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в поліетиленовому пакетику у правій кишені одягнутих на нього штанів особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,779 грама.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.305 КК України.

У суд кримінальне провадження у формі обвинувального акту надійшло 02.06.2016 року, на 14.30 годину 29.06.2016 року призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості та просять її розглянути і затвердити.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин(щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків, перше притягнення до кримінальної відповідальності) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину та дають підстави для призначення покарання нижче нижчої межі, передбаченої ч.2 ст.305 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням та покладення відповідних обов`язків на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявив в судовому засіданні обвинувачений, а також свідчать вивчені судом матеріали кримінального провадження. Скарги сторонами під час досудового розслідування не подавались.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, виходить за межі санкції ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України.

Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, відтак на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Перше притягнення до кримінальної відповідальності, характер інкримінованого злочину, фізична кількість предмета контрабанди з огляду на особу обвинуваченого, на думку суду, дають достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

При покладенні на обвинуваченого певних обов`язків відповідно до ст.76 КК України слід врахувати місце і специфіку його роботи водія вантажних автомобілів таким чином, аби не позбавити його можливості здобуття засобів для життя і утримання сім`ї.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.69, 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважає за необхідне затвердити угоду, обвинувачений, його захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Наркотичний засіб як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України підлягає знищенню; паспорт, штани поверненню володільцю; документи щодо проходження митного контролю слід залишити в матеріалах справи.
На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді домашнього арешту. Клопотання про скасування чи зміну такого заходу не заявлено, відтак його слід залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 01.06.2016 року у кримінальному провадженні №0000017, укладену прокурором прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази : речовину рослинного походження з вмістом 0,779 грама канабісу, яка зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 ;
контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №844158, акт про проведення митного огляду №205020102/2016/000345, митну декларацію на ім`я ОСОБА_4 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
штани-джинси марки «SPRINGFIELD», що зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 351(триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки судових витрат на проведення експертизи наркотичних засобів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1