Справа № № 585/3579/15-к
Номер провадження 1-кп/585/40/16
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд матеріалів кримінального провадження в режимі відеконоференцзв`язку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0001217 від 26.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09.03.2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду ОСОБА_5 від 29.10.2015 року ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою і він перебуває в Полтавському СІЗО.

В письмовій заяві на адресу Роменського міськрайонного суду обвинувачений ОСОБА_2 розгляд кримінального провадження прохав провести в режимі відеоконференцзв`язку.

З листа Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.03.2016 р., надіслано на запит суду щодо надання дозволу на проведення відеконференцзв`язку з ОСОБА_2 , вбачається, що Лохвицький районний суд не заперечує проти проведення відеоконференцзв`язку з ОСОБА_2 , який станом на 09.03.2016 року буде знаходиться в Полтавському СІ № 26.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи наявність клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Полтавського слідчого ізолятора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 356, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001217 від 26.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України 09 березня 2016 року о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з приміщення Полтавського СІЗО, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Полтавського СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ..
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1