Справа № 626/1063/16-к
Провадження № 1-кс/626/140/2016
УХВАЛА

13 червня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 10 червня 2016 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000425 від 09.06.2016 за ознаками ч.2 ст.292 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що Головним відділом БКОЗ Управління СБ України в Харківській області отримані дані щодо протиправної діяльності невстановлених осіб з незаконного втручання в роботу газоконденсатного трубопроводу "Селещина-Шебелінка", що знаходиться на балансі Управління з переробки газу та газового конденсату ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", з метою викрадення газового конденсату, видобутого державною компанією на території Харківської та Полтавської областей. На території Харківської області невстановленими особами здійснюються приховані "врізки" в державний конденсатопровід з метою викрадення вуглеводневої сировини з метою подальшого збуту.

08 червня 2016 року близько 22-ї години співробітниками УСБУ в Харківській області спільно з працівниками ТОВ "Альфа Щит" поруч з с. Тишенківка Красноградського району Харківської області виявлено місце незаконно діючої "врізки" в конденсатопровід, біля задвижки №20, з якої здійснювалось "відібрання" газового конденсату. Неподалік знаходився автомобіль марки Jeep Cherokee XJ державний номерний знак відсутній, в якому була встановлена ємність об`ємом 1000 л. В автомобілі перебували чотири невстановлені особи, які приєднали ємність у діючу "врізку" для здійснення відбору вуглеводної сировини.

Після того як невстановлені особи помітили співробітників УСБУ в Харківській області та ТОВ "Альфа Щит", вони зникли та залишили на місці автомобіль Jeep Cherokee XJ з ємністю наповненою газовим конденсатом, відібраного з газоконденсатного трубопроводу "Селещина-Щебелінка".

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль може містити сліди кримінального правопорушення та використовуватися як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, що за його допомогою відбулося незаконне заволодіння газовим конденсатом, що транспортувався на цьому автомобілі, то слідчий просить накласти арешт на автомобіль Jeep Cherokee XJ державний номерний знак відсутній, VIN код автомобіля IJ4F J68B KL50 3770.

Вивчивши долучені до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання необхідно повернути відповідно до ч.3 ст.172 КПК України з таких підстав.

Так, згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого серед іншого повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, слідчим подано клопотання без дотримання вимог, передбачених ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні відсутні посилання на документи, які підтверджують право власності на автомобіль, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном. Зокрема, в матеріалах відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке б вказувало на власника автомібіля

Відповідно ж до вимог ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки в клопотанні відсутні дані про власника майна, а саме, автомобіля Jeep Cherokee XJ державний номерний знак відсутній, VIN код вилученого автомобіля IJ4F J68B НОМЕР_1 , що належить арештувати, та конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, то слідчий судддя позбавлений можливості належним чином повідомити його про час і місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути клопотання про арешт майна прокурору Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, ОСОБА_4 , який погодив це клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль Jeep Cherokee XJ державний номерний знак відсутній, VIN код автомобіля IJ4F J68B KL50 3770, прокурору Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків .

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя