Справа № 592/7522/16-к
Провадження № 1-кс/592/3052/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в ніч з 18.06.2016 р. на 19.06.2016 р. на перехресті вул. Інтернаціоналістів та пр. М. Лушпи, невстановлені особи, діючи відкрито для оточуючих, із застосуванням насильства, заволоділи належними гр. ОСОБА_5 двома мобільними телефонами та кредитною карткою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої у подальшому зняли грошові кошти в сумі 11600 грн.

Допитаний у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 показав, що 18.06.2016 у темний час доби, він на зупинці громадського транспорту по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми познайомився з двома чоловіками та дівчиною. Останні запропонували пройти до одного з житлових будинків та розпити там спиртні напої, на що він погодився. По дорозі до будинку, один з чоловіків вдарив його у обличчя, через що він впав. Після цього, дані чоловіки викрали у нього з кишені два мобільних телефони та кредитну картку, з якої у подальшому були викрадені грошові в сумі 11600 грн. Останній показав, що мав кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, а відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виконати їх копії, у яких містяться наступна інформація: 1) номер банківського рахунку, анкетно-адресні дані його власника та роздруківку руху грошових коштів по картці/рахунку НОМЕР_1 за період часу із 19.06.2016 р. до 20.06.2016 р.; 2) відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів за період часу із 19.06.2016 р. до 20.06.2016 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Вислухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.07.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№0003020 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумській відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях, а саме: 1) номеру банківського рахунку, анкетно-адресні дані його власника та роздруківку руху грошових коштів по картці/рахунку НОМЕР_1 за період часу із 19.06.2016 р. до 20.06.2016 р.; 2) відомостей щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів за період часу із 19.06.2016 р. до 20.06.2016 р. із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1