Справа №639/3066/16-к
Провадження №1-кс/639/428/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду клопотання від 29.03.2016 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить: зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 виконати вимоги ст.220 КПК України щодо надання відповіді на клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2016 року

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала та пояснила, що 29.03.2016 року вона звернулась до Харківської місцевої прокуратури №6 із клопотанням по кримінальному провадженню №0000031 від 15.07.2015 року, а саме: про вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, надання витягів з даного кримінального провадження. З пояснень ОСОБА_3 станом на 25.04.2016 року нею не отримано відповідь на зазначене клопотання.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, на адресу суду надав письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з її необґрунтованістю, просить розглянути справу за його відсутності, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення особи, якою подано скаргу, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

29.03.2016 року ОСОБА_3 до Харківської місцевої прокуратури №6 подано клопотання по кримінальному провадженню №0000031 від 15.07.2015 року, в якому вона просила вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої та витяги з даного кримінального провадження.

Листом за підписом прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 №04-25-944-16 від 01.04.2016 року, розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2016 року про надання їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні, надання витягів з ЄРДР у даному кримінальних провадженнях.
Згідно додатків до листа, на адресу ОСОБА_3 повинні бути направлені: витяги з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000031, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи (ч.3 ст.111 КПК України).

Відповідно до встановлених обставин, клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2016 року було розглянуто прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 , про що складено повідомлення №04-25-944-16 від 01.04.2016 року, однак до суду не надано доказів направлення (чи вручення) зазначеного повідомлення та додатків до нього ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи ОСОБА_3 також надано пояснення, що на її адресу не надходило поштове відправлення із вищевказаними документами.
Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6, які є процесуальними керівниками по кримінальному провадженню №0000031 від 16.07.2015 року, в порядку ч.2 ст.220 КПК України вручити ОСОБА_3 копію повідомлення від 01.04.2016 року №04-25-944-16, яке винесене за результатами розгляду її клопотання від 29.03.2016 року, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, витяги з ЄРДР по зазначеному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду клопотання від 29.03.2016 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6, які є процесуальними керівниками по кримінальному провадженню №0000031 від 16.07.2015 року, в порядку ч.2 ст.220 КПК України вручити ОСОБА_3 копію повідомлення від 01.04.2016 року №04-25-944-16, яке винесене за результатами розгляду її клопотання від 29.03.2016 року, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої, витяги з ЄРДР по зазначеному кримінальному провадженню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 29.04.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1