Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1444/16-к
номер провадження 1-кс/695/184/16
У Х В А Л А
10 травня 2016 року м. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в голови садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в голови садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , звернувся слідчий Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що у листопаді 2013 року голова правління садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в адміністративних межах Чапаєвської сільської ради ОСОБА_5 спільно з заступником голови правління ОСОБА_6 сфальсифікували загальні збори членів товариства, підписавши протокол зібрання загальною чисельністю більше 50 осіб без будь-якої їх реєстрації і встановлення права представництва. Згідно з поданою заявою членів СТ ІНФОРМАЦІЯ_1 збори по направленню уповноважених представників не проводилися: таких протоколів не існує або вони є підробленими.
У своїй заяві члени СТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляють про те, що в результаті фальсифікації ряду протоколів загальних зборів та не обговорення стану справ в товаристві зникло з обліку та балансу їхнє майно всіх членів товариства. Додатково ОСОБА_5 неправомірно нараховував собі заробітну платню за перебування його на різних посадах товариства, цим самим систематично привласнюючи членські внески, оскільки фактично на СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахується 497 чоловік, а голова правління ОСОБА_5 зареєстрував лише 165 чоловік, хоча членські внески отримуються від всіх членів СТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги те, що вказані вище факти можливих порушень в діяльності посадових осіб садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо дослідити шляхом проведення судово-бухгалтерської експертизи за певний період діяльності товариства, для проведення якої будуть залучатися відповідні фахівці. Тому в ході досудового розслідування в слідчого органу виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів фінансово-господарської документації СТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код СДРПОУ НОМЕР_1 ): статутів вказаного товариства в новій та старій редакції, актів ревізійної комісії, кошторисів за 2013-2015 роки, документів, що підтверджують надходження, використання до каси товариства членських внесків за 2013-2015 роки, протоколів засідання правління та загальних зборів, прибуткових касових ордерів, касових книг за 2013-2015 роки, авансових звітів, книг наказів голови правління, інформації про нарахування та виплату заробітної плати за 2013-2015 роки, інформації про штатний розпис СТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів на відрядження працівників товариства, балансового звіту товариства, актів інвентаризації, документації про сплату за землю за 2013-2015 роки, інформації про кількість членів товариства в розрізі 2013-2015 років, з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення їх за місцем проведення судово-бухгалтерської експертизи.
Як встановлено слідством вищевказані документи зберігаються в голови правління садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який здійснює загальне керівництво товариством та має доступ до документації.
На неодноразові виклики слідчого голова правління садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 для дачі показів та надання завірених копій документів не з`являється, повістки слідчого та телефонні виклики ігнорує, що підтверджується доданими до клопотання документам, а тому слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до даних документів, що перебувають у розпорядженні голови правління СТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 . Повністю підтримав подане клопотання та просиі його задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені у клопотанні.
Розглядаючи дане клопотання слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та враховуючи, що дійсно вищезазначені документи, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженню, а іншим чином перевірити чи спростувати показання свідків неможливо, вважає за можливе задовольнити клопотання.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 131, 132, 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в голови садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів фінансово-господарської документації садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області): статутів вказаного товариства в новій та старій редакції, актів ревізійної комісії, кошторисів за 2013-2015 роки, документів, що підтверджують надходження, використання до каси товариства членських внесків за 2013-2015 роки, протоколів засідання правління та загальних зборів, прибуткових касових ордерів, касових книг за 2013-2015 роки, авансових звітів, книг наказів голови правління, інформації про нарахування та виплату заробітної плати за 2013-2015 роки, інформації про штатний розпис СТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів на відрядження працівників товариства, балансового звіту товариства, актів інвентаризації, документації про сплату за землю за 2013-2015 роки, інформації про кількість членів товариства в розрізі 2013-2015 років, з можливістю тимчасового вилучення вказаної документації, які зберігаються в голови правління садівничого товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Ухвала дійсна протягом десяти діб з дня її постановлення, тобто по 20 травня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1