Справа № 752/8901/16-к
Провадження №: 1-кп/752/620/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта вища, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2008 року народження та 2012 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 21.04.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Amarok» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по першій смузі другорядної дороги вулиці Золотоворітської, наближаючись до регульованого перехрестя зі Столичним шосе, позначеного дорожнім знаком 2.1 Правил дорожнього руху України, порушила вимоги пунктів 2.3б), 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме будучи неуважною та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, при виїзді з лівим поворотом на головну дорогу - Столичне шосе у напрямку м. Обухів здійснила зіткнення з скутером «Suzuki lets3» під керуванням водія ОСОБА_5 , який, маючи перевагу в русі, наближався до вказаного перехрестя зі сторони м. Обухова, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника.
Обвинувачена ОСОБА_6 також просила звільнити її від кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалась, відшкодувала завдані потерпілому ОСОБА_5 збитки та примирилась з потерпілим.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України,
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- автомобіль «Volkswagen Amarok» державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити йому ж за належністю;
- скутер «Suzuki lets3», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1