Справа № 215/2926/16-к
1-кп/215/378/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000848 щодо кримінального правопорушення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2016 року близько 02.00 години, перебуваючи біля кафе «Ласощі» по вул. Ухтомського 5-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті рапто виниклих неприязних відносин штовхнув двома руками в область грудей ОСОБА_5 , від чого останній не втримавши рівноваги зробив декілька кроків назад та впав на асфальтну автомобільну дорогу правою частиною тулубу, від чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середнього ступеня тяжкості з формуванням контузійних вогнищ в правій скроневій долі, субарахноїдальний крововилив праворуч.

Після чого, того ж дня 08.03.2016 року приблизно 02.15 хвилини, перебуваючи біля будинку №3 по вул. Федоренко в Тернівському районі м.Кривого Рогу, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , від чого останній не втримавши рівноваги впав на асфальтну алею лівою частиною тулубу вдарившись головою об бордюр, від чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми, перелому лівої тім`яної та скроневих кісток з розповсюдженням на середню черепну ямку ліворуч, що згідно висновку судово-медичної експертизи №913 від 25.05.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення, пояснив, що всі претензії потерпілого він обов`язково виконає.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини та просив суворо обвинуваченого не карати.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, судом роз`яснено підсудному правила ст.349 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України за ознаками необережного тяжкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: обвинувачений провину визнав, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, - т.2 а.с.103-107, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання в вигляді обмеження волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.128 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: