27.07.2016
Справа №642/4622/16
Провадження №1кс/642/1139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002659 від 23.07.2016 за ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у: оператора мобільного зв`язку:

1) мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 про:

- LAC 56403 CID 17041, 12363, 17363, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ,
- LAC 57177 CID 19741, 10212, 10211, 121, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ,
2) мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований: АДРЕСА_4 , про:

- LAC 20843 CID 2243, 2317, 2313, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ,
- LAC 20843 CID 3221, 332, 3283, з прив`язкою до місцевості:

АДРЕСА_5 ) мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про:

- LAC 10040 CID 31917, 30343, 31916, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ,
- LAC 10040 CID 61386, 60127, 61425, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ,
стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 19 годин 00 хвилин 23.07.2016 по 02 годин 00 хвилин 24.07.2016, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 23.07.2016 року до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.07.2016 року близько 21 години 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи, застосувавши до нього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, за допомогою газового балончику, заволоділи його автомобілем ВАЗ-21953, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку:

1) мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 про:

- LAC 56403 CID 17041, 12363, 17363, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ,
- LAC 57177 CID 19741, 10212, 10211, 121, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ,
2) мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований: АДРЕСА_4 , про:

- LAC 20843 CID 2243, 2317, 2313, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ,
- LAC 20843 CID 3221, 332, 3283, з прив`язкою до місцевості:

АДРЕСА_5 ) мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про:

- LAC 10040 CID 31917, 30343, 31916, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_2 ,
- LAC 10040 CID 61386, 60127, 61425, з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_3 ,
стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, інші телефонні з`єднання, здійснені у період часу з 19-00 години 23.07.2016 року по 02-00 години 24.07.2016 року, з повідомленням номерів IMEI терміналів мобільного зв`язку, з яких і на які відбувалися дзвінки, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1