пр. № 1-кс/759/1006/16
ун. № 759/3749/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000979 від 29.01.2016р.

за ч.3 ст.185 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

14.03.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0000979 від 29.01.2016р. за ч.3 ст.185 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до документації, яка містить інформацію про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС - 1824; CID 35738, 35735, 35732 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС - 1814; CID 42626, 1191, 42625, 6191, 42645, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС - 10915; CID - 3791, 3796, 782, 3792, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LАС - 13419; CID - 23791, 13793, 13792, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LАС - 27001; CID - 9772, 1771, 9771, 18252, 11286, 20675, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.01.2016р. в період часу з 06.50 години по 18.20 годину та зобов*язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

1.3.Типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), переадресація тощо;

1.4.Дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв*язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000979 від 29.01.2016р. за ч.3 ст.185 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 28.01.2016р. в період часу з 08.50 години по 17.20 годину, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка до вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв*язку, що працюють в GSM- мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1824; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 35738, 35735, 35732; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1814; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 42626, 1191, 42625, 6191, 42645; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 10915; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 3791, 3796, 782, 3792; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13419; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 23791, 13793, 13792; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 27001; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станції (далі CID) 9772, 1771, 9771, 18252, 11286, 20675, в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з*єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 28.01.2016р. в період часу з 06.50 години по 18.20 годину у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи наведене, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка містить інформацію про зв*язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС - 1824; CID 35738, 35735, 35732 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС - 1814; CID 42626, 1191, 42625, 6191, 42645, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LАС - 10915; CID - 3791, 3796, 782, 3792, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LАС - 13419; CID - 23791, 13793, 13792, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LАС - 27001; CID - 9772, 1771, 9771, 18252, 11286, 20675, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.01.2016р. в період часу з 06.50 години по 18.20 годину та зобов*язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

1.3.Типи з*єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв*язком смузі частот), переадресація тощо;

1.4.Дата, час та тривалість з*єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв*язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: