Єдиний унікальний номер 237/3960/16-к
Номер провадження 11-п/775/149/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті, подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000720 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті.

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 115 КК України з Мар`їнського районного суду Донецької області до іншого суду першої інстанції для розгляду по суті.

Подання обґрунтовано тим, що неможливо утворити новий склад суду, оскільки відповідно до штатного розпису в даний час повноваження судді Мар`їнського районного суду Донецької області має лише ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування суддею ОСОБА_6 приймалися процесуальні рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , тому на підставі ст. 76 КПК України, він не має права брати участі у цьому ж провадженні.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду зазначеного клопотання, однак не повідомили про поважні причини свого неприбуття, що відповідно до положень ч.4 ст.405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду цього клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд зазначеного кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України в суді першої інстанції потребує колегіального складу з трьох професійних суддів.

Згідно ст. 76 ч. 1 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису в Мар`їнському районному суді Донецької області працює один суддя ОСОБА_6 .

З огляду на те, що утворити новий склад суду у Мар`їнському районному суді Донецької області неможливо, колегія суддів вважає за доцільне змінити підсудність по даному кримінальному провадженню, передавши його на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання голови Мар`їнського районного суду Донецької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000720 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, направити для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Судді: