08.04.2016
Справа № 642/1613/16
Провадження № 1-кс/642/413/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України за №0003660 за фактом невиконання судового рішення.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до СВ Холодногірського ( Ленінського ) ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконують ухвалу колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-14158/11/2070 від 22.02.12 року, якою зобов`язувалося ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » платником податку на додану вартість.

Допитана в якості свідка по кримінальному провадженню працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка утворилася шляхом об`єднання ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_5 показала, що після утворення ІНФОРМАЦІЯ_6 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перейшло на облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 , куди було направлено реєстраційну (юридичну) справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій знаходиться ухвала колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-14158/11/2070 від 22.02.12 року, якою зобов`язувалося ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » платником податку на додану вартість, відповіді на запити керівництва підприємства про причини ігнорування ухвали суду та рішення керівника податкового органу про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Зазначена справа та документи, які знаходяться у справі по кримінальному провадженню мають значення речових доказів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріли формування юридичної (реєстраційної ) справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до з можливістю вилучення до зазначених вище матеріалів формування юридичної (реєстраційної) справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ІНФОРМАЦІЯ_8 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою : АДРЕСА_1 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій матеріалів формування юридичної (реєстраційної) справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1