Справа № 131/1950/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про призначення позапланової перевірки у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, від 16 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про призначення позапланової перевірки, в якому зазначила, що до Іллінецького РВ УМВС 15.04.2015 надійшло повідомлення від головного лісничого ДП «Іллінецький райагроліс» ОСОБА_5 про те, що невідомі особи в період часу з 20.03.2015 по 14.04.2015 з лісу та лісосмуги, що розташовані на території Городоцької сільської ради та належить ДП «Іллінецький райагроліс», здійснили незаконну порубку дерев.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ділянки, на яких виявлено незаконну прорубку лісу, а саме в кварталі № 35, виділу 7 25 дерев породи акація, а також в кварталі № 52, виділу 202 2 дерев породи дуб, 9 дерев породи акація, 5 дерев породи клен, 4 дерева породи ясен, перебувають у користуванні ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».

Для з`ясування обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні перевірки стану дотримання вимог чинного законодавства посадовими особами ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» при використанні ділянок лісу, на яких вчинено незаконну порубку.

Зокрема, слід встановити наявність правовстановлюючих документів на земельну ділянку лісового фонду, наявність документів на проведення вирубки лісу на вказаних ділянках та встановити наявність чи відсутність збитків, заподіяних державі незаконними діями посадових осіб підприємства.

При розгляді клопотання слідчий дала пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для призначення позапланової перевірки в ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс».

Прокурор в судовому засіданні довів достатні підстави вважати, що позапланова перевірка має важливе значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення ініціатора клопотання, доходжу висновку про необхідність його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких пунктом 4 частини другої статті 99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Відповідно до абзацу «Д» підпункту 2 п. 4 положення про Державну екологічну інспекцію України затвердженого Указом президента України від 13.04.2011 № 454/2011 держекоінспекція України відповідно до покладених завдань, зокрема здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів щодо законності вирубки, ушкодження дерев і чагарників, знищення або ушкодження лісових культур, сіянців або саджанців у лісових розплідниках і на плантаціях, а також молодняку природного походження й самосівів на площах, призначених під лісовідновлення.

На даний час з КПК України виключено п. 6 ч. 2 ст. 36 та п. 4 ч. 2 ст. 40, якими прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, та слідчому надавались повноваження призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом.

На підставі наведеного, керуючись абзацом «Д» підпункту 2 п. 4 положення про Державну екологічну інспекцію України затвердженого Указом президента України , ст.ст. 40, 93, 110, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» при використанні ділянок лісу, на яких виявлено незаконну прорубку різних порід дерев, проведення якої доручити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області провести позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП «Іллінецький райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» при використанні ділянок лісу, на яких виявлено незаконну прорубку різних порід дерев, протягом одного місяця з моменту винесення ухвали.

Копію постанови направити начальникові Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для організації виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя