Справа № 626/875/16-к
Провадження № 1-кс/626/114/2016
УХВАЛА

25 травня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000364 від 17.05.2016 за ознаками ч.3 ст.187 КК України, яке погоджено з начальником Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Красноградського ВП зазначив, що 17.05.2016 року близько 02-ї години невідомі особи чоловічої статі, в кількості 5 чоловік, діючи за попередньою змовою, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та його матір ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . Під час якого, вимагаючи гроші, нанесли численні удари руками по обличчу та тілу ОСОБА_5 . Погрожуючи ножем та фізичною розправою заволоділи мобільним телефоном Нокіа, автомагнітолою Піонер та автомобільним акумулятором Веста. В подальшому розбійники заволоділи ключами від будинку, проникли до нього, де погрожуючи насильством ОСОБА_6 викрали належні їй гроші в сумі 3100 грн., мобільний телефон марки "Нокіа А 105", цукор вагою 10 грн., соняшникову олію об`ємом 3 л., та ін. продукти харчування, після чого з вищевказаним майном зникли з місця події та розпорядились ним на власний розсуд.

17.05.2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Вжитими заходами особи злочинців встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільні телефони можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з мобільних телефонів (терміналів) "Нокіа А 105", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільного телефону (терміналу) "Нокіа 105", ІМЕІ НОМЕР_3 в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період часу з 17.05.2016 року до кінцевої дати отримання інформації.

Заслухавши слідчого , який підтримав внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП досудового розслідування даного кримінального правопорушення. В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що дає підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно всіх абонентів, які виходили на зв"язок з 17.05.2016 року з мобільних телефонів (терміналів) "Нокіа А 105", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільного телефону (терміналу) "Нокіа 105", ІМЕІ НОМЕР_3 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та заступнику начальника відділу 5-го територіального управління (по обслуговуванню м.Києва, Київської та Чернігівської областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою АДРЕСА_4 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв"язок з мобільних телефонів (терміналів) "Нокіа А 105", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та мобільного телефону (терміналу) "Нокіа 105", ІМЕІ НОМЕР_3 , починаючи з 17.05.2016 року до кінцевої дати отримання інформації з прив"язкою до базових станцій зв"язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , заступника начальника відділу 5-го територіального управління (по обслуговуванню м.Києва, Київської та Чернігівської областей) Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України підполковника ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1