Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/746/2016 Справа №641/1176/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.01.2016 приблизно в 01.30 годин невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділа чоловічою барсеткою, в якій знаходились гроші та інше особисте майно, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду

22.01.2016 відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 21.01.2016 приблизно в 22.30 годин приїхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано по АДРЕСА_2 зі своєю знайомою ОСОБА_5 . Знаходячись в кафе вживали спиртні напої; ні з ким з присутніх конфліктних ситуацій не виникало. 22.01.2016 приблизно в 01.00 годин ОСОБА_6 пішла додому, а він залишився та продовжив вживати спиртні напої, тому знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння. Приблизно в 01.15 годин 22.01.2016 ОСОБА_4 вийшов з кафе. Вийшовши з кафе, він почав рухатися в напрямку будинка АДРЕСА_1 . По путі прямування до нього підійшов раніше невідомий молодий чоловік, який запропонував допомогти дістатися дому. Діставшись до будинку АДРЕСА_1 , невідомий раптово наніс один удар рукою та підбив по ногам, від чого останній впав на землю; тоді невідомий зірвав з його плеча сумку та скрився в невідомому напрямку. 22.01.2016 приблизно в 05.00 він повернувся додому. Зі слів дружини йому стало відомо, що на той момент була відсутня його чоловіча сумка; тоді вона одразу подзвонила на телефон потерпілого з номером МТС, але він був вимкнений. Серед викраденого майна знаходились гроші, документи, мобільний телефон ТМ «Нокиа» та мобільний телефон ТМ «Sаmsung Galaxy GT1900», в якому на момент викрадення знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер якої НОМЕР_1 . Зі слів дружини встановлено, що 22.01.2016 приблизно в 11.30 на її номер телефону НОМЕР_2 з викраденого номеру МТС потерпілого (зазначений вище) подзвонив невідомий, який повідомив, що знайшов документи потерпілого та за їх повернення він хоче 200 доларів США; невідомий неодноразово дзвонив з викраденого номера потерпілого. 23.01.2016 в 21.13 годин на номер дружини (зазначений вище) подзвонила ОСОБА_7 та сказала, що в неї знаходиться частина викрадених документів її чоловіка та сказала, що невідомий дав номер карти ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку перерахувати гроші, а саме НОМЕР_3 . 24.01.2016 року приблизно в 10.30 годин невідомий знову таки з викраденого номеру потерпілого МТС зателефонував на телефон дружини та сказав, що частина документів буде знаходитися в поштовій скрині будинка АДРЕСА_3 , до цього вони перерахували на його карту (номер вказаний вище) 500 гривень. Поїхавши по вищевказаній адресі в поштовій скрині знайшли викрадений патент; через деякий домовились з невідомим про переказ на його карту грошей в сумі 1650 гривень; в підвальному приміщенні по АДРЕСА_4 біля супермаркета АТБ був знайдений викрадений паспорт громадянина України (місце було вказано невідомим в телефонному режимі). Наступним місцезнаходженням документів був під`їзд № 2 будинку по АДРЕСА_5 , перед цим вони перевели на карту невідомого гроші в сумі 300 гривень; таким чином всі документи повернуті. Гроші на загальну суму 2450 гривень весь час потерпілий переводив через банкомат в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 (копії чеків долучені до матеріалів).

Крім того, в якості свідка допитана ОСОБА_8 , яка підтвердила свідчення надані ОСОБА_4 та підтвердила, що 22.01.2016 приблизно в 11.30 на її номер телефону НОМЕР_2 з викраденого номеру МТС потерпілого (зазначений вище) подзвонив невідомий, який повідомив, що знайшов документи потерпілого та за їх повернення він хоче 200 доларів США. 23.01.2016 в 21.13 годин на її номер (зазначений вище) подзвонила ОСОБА_7 та сказала, що в неї знаходиться частина викрадених документів потерпілого, про місцезнаходження яких їй в телефонному режимі повідомив невідомий, при цьому продиктувавши номер карти ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку перерахувати гроші, а саме НОМЕР_3 , при цьому переславши даний номер рахунку ОСОБА_8 смс-повідомленням. Протягом 24.01.2016 потерпілим були отримані викрадені документи, за що переказані гроші на загальну суму 2450 гривень на вищевказаний рахунок; весь час потерпілий переводив гроші через банкомат в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 .

Крім того, в якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка підтвердила свідчення надані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 та додала, що після скоєного кримінального правопорушення вона одразу зі свого номера на викрадений номер МТС, який належить ОСОБА_4 066- 417-53-70 подзвонила, телефон був вімкнений, але трубку не брали. Тоді вона написала смс-повідомлення «Перезвоните». Приблизно в 09.00 годин 22.01.2016 на її номер телефона з викраденого номера потерпілого НОМЕР_1 подзвонив невідомий, який сказав, що його дружина знайшла документи ОСОБА_4 , тому він готовий повернути їх за винагороду; 23.01.2016 їй знову таки подзвонив невідомий та запитав, що вона вирішила з документами; на що вона погодилась на повернення документів; невідомий скинув номер карти, на яку переказати гроші в сумі 2500 гривень -190088 (сказав перераховувати гроші через ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Приблизно в 21.00 годин вона подзвонила дружині ОСОБА_9 та сказала, що в неї знаходиться частина викрадених документів, що невідомий вимагає 200 доларів США та дав номер карти ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку перерахувати гроші НОМЕР_3 , даний номер вона переслала на телефон дружини.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме встановлення наявності умислу на заволодіння грошима, необхідно отримати тимчасовий доступ до рахунку НОМЕР_3 , на який перераховані кошти 24.01.2016 на загальну суму 2450 гривень та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, анкетні дані власника рахунку у період часу з 22.01.2016 (моменту вчинення кримінального правопорушення) по теперішній час, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 та інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_3 , на який перераховані кошти 24.01.2016 у сумі 2450 гривень та до документів про рух грошових коштів з вказаного рахунку, анкетні дані власника рахунку у період часу з 22.01.2016 по 04.04.2016, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 , інформацію про місце, час, спосіб та фото-відео матеріали зняття коштів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1