Справа № 504/3504/16-к
№1-кс/504/798/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 30.07.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.190 КК України,

встановила:

Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію справи №916/4367/14.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий посилається на те, що слідчою групою СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000800 від 30.07.2014 року за фактом скоєння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3,ч.4 ст.190 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ст.190 ч.ч.3,4 КК України шахрайство, вчинене у великих розмірах організованою групою.

В ході досудового розслідування встановлено, що в серпні 2013 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були побудовані приміщення для здійснення господарської діяльності по АДРЕСА_2 . В подальшому, рішеннями виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 №№39,40,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51 було погоджено місце розташування тимчасових споруд торговельного призначення для ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за вище вказаною адресою та вказаними особами були отримані паспорта прив`язки тимчасових споруд торговельного призначення у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідчень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підприємці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ніколи не працювали на ринку і не будували тимчасові споруди торговельного призначення. При отриманні паспортів прив`язки підприємці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 скористались їх спорудами, вказавши, що це їх власність, тобто вказані особи направили до ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблені документи.

У зв`язку з вище зазначеним виникла необхідність у ознайомлені та вилучені документів на підставі яких відбулася реєстрація та розміщення тимчасових споруд на території твердого покриття по вул.Гвардійська в смт.Чорноморське Комінтернівського району Одеської області та паспортів прив`язки тимчасових споруд торговельного призначення, розташованих за вище вказаною адресою. За викладених обстави, просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №916/4367/14, що розглянута ІНФОРМАЦІЯ_5 . 18.04.2016 року, та її вилучення.

В судовому засіданні слідчий зазначила, що документи, до яких необхідно тимчасовий доступ можуть бути визнані та використані як докази в даному кримінальному провадженні, містять в собі дані, що можуть бути використані для підтвердження наявності події кримінального правопорушення, для встановлення особи винної у його вчиненні, для доведення фактів незаконних дій та обґрунтування підозри.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані слідчим в обґрунтування клопотання, відмовляю в задоволенні клопотання з наступних підстав.

При розгляді клопотання установлено, що органом досудового розслідування Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 30.07.2014 року по заявам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про зловживання їх довірою головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шахрайським шляхом, заволодів їх грошовими коштами на загальну суму 200000грн.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий в судовому засіданні аргументував необхідністю використання зазначених у клопотанні документів, для проведення подальших слідчих дій та з`ясування обставин злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

- 2 -

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий не змогла пояснити яке відношення до обставин, що розслідуються у криміналь-ному провадженні №0000800 від 30.07.2014 року, має справа №916/4367/14, що розглядалася в порядку господарського судочинства ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за допомогою яких документів, що містіть у собі вказана справа, за тимчасовим доступом до якої з правом її вилучення вона звернулася з клопотанням до слідчого судді, та які обставини у кримінальному провадженні вона намагається довести за їх допомогою.

Звертаю увагу сторони обвинувачення, що належними та допустимими доказами у кримінальному провадженні, в розумінні ст.99 КПК України, є оригінали документів, що надаються сторонами кримінального провадження.

За правилами адміністративного, цивільного, господарського судочинства до матеріалів справи залучаються копії письмових доказів. Оригінали письмових доказів повертаються судом після їх дослідження особам які їх надали.

Таким чином, підстав для надання тимчасового доступу та вилучення матеріалів справи №916/4367/14, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено.

На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Відмовити слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до справи №916/4367/14, що зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1