Справа № 461/1965/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 09.03.2016 року/ про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 09.03.2016 року близько 02.45 год., перебуваючи на вул. Братів Рогатинців, 3 у м.Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля марки «Hyndai Getz», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , картонну коробку в якій знаходилися тормозні колодки марки «Brake Shoe» вартістю 250 грн., автомобільний зарядний пристрій USB вартістю 20 грн., автомобільний прикурював вартістю 20 грн., пару рукавиць вартістю 10 грн., заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 300 грн.. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся; пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки; не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати.
Від потерпілого надійшло до суду клопотання про те, що шкода потерпілому відшкодована, викрадені речі повернуто. Матеріальних претензій до обвинуваченого він не має. Просить справу розглядати у його відсутності. Щодо призначення обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченими, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст.ст. 65, 66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю у вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючими обставинами покарання; відповідно до ст.67 КК України обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.

З врахуванням наведеного ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази: тормозні колодки марки «Brake Shoe» вартістю 250 грн., автомобільний зарядний пристрій USB вартістю 20 грн., автомобільний прикурював вартістю 20 грн., пару рукавиць вартістю 10 грн. слід залишити потерпілому ОСОБА_6 ..
Судових витрат по справі не має.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.

Речові докази: тормозні колодки марки «Brake Shoe» вартістю 250 грн., автомобільний зарядний пристрій USB вартістю 20 грн., автомобільний прикурював вартістю 20 грн., пару рукавиць вартістю 10 грн. залишити потерпілому ОСОБА_6 ..
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1