АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11п/790/87/16
Ухвала
Іменем України
16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2013 року за нововиявленими обставинами, -

встановила:

В апеляційний суд Харківської області 12 березня 2016 року голова Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2013 року за нововиявленими обставинами, при цьому посилаючись на те, що Балаклійський районний суд Харківської області позбавлений процесуальної можливості розглядати відповідну заяву.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Так в штаті Балаклійського районного суду Харківської області призначено та працює вісім суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років.

Ч.2 ст.31 КПК України передбачає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_6 був засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2013 року у складі колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_6 було подано заяву про перегляд вироку суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, яку ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.02.2015 року у складі колегії суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , було повернуто заявникові.

Однак, засудженим ОСОБА_6 було повторно подано заяву про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2013 року за нововиявленими обставинами для розгляду якої було обрано колегію суддів у складі суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 02.02.2016 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_10 , та її замінено на суддю ОСОБА_9 , якій ухвалою суду від 03.02.2016 року було задоволено самовідвід. 19.02.2016 року згідно автоматизованого розподілу замінено відведеного суддю іншим суддею, а саме суддею ОСОБА_11 , якому ухвалою суду від 01.03.2016 року задоволено відвід.

На підставі викладеного, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Балаклійського районного суду Харківської області та направити заяву на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити на розгляд заяву засудженого ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 09.04.2013 року за нововиявленими обставинами із Балаклійського районного суду Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: