1кс/195/245/16
У Х В А Л А

13.09.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ст. слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 18.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням від 12.09.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 годин 23.02.2016 по день надання такої інформації, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

З клопотання слідчого вбачається, що 18.08.2016 до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 25.02.2016 року невстановлена особа, знаходячись в с. Іллінка Томаківського району, Дніпропетровської області таємно викрала мобільний телефон «Samsung» GT-S5610, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
18.08.2016 слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитана у якості потерпілої дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 пояснила, що 24.02.2016 року її чоловік ОСОБА_5 поїхав з дому в с. Іллінка, де на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в них мається дачна ділянка № НОМЕР_2 , де ОСОБА_5 збирався залишитися на ніч. 25.02.2016 року, повернувшись додому з роботи, ОСОБА_4 не застала вдома свого чоловіка, а тому почала його розшукувати, зокрема поїхала на дачу, де по приїзду також нікого не застала. 26.02.2016 на березі Каховського водосховища був виявлений труп ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що у її чоловіка мався при собі мобільний телефон «Samsung» GT-S5610 з IMEI: НОМЕР_3 , який після 25.02.2016 року був вимкнений, та знайти який їй так і не вдалося.
Крім того, під час розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду було отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого встановлено, що в період часу з 08.03.2016 по 25.06.2016 у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_3 знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, але на даний час вони позитивних результатів не принесли, у зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 годин 23.02.2016 по день надання такої інформації.

Інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити місцезнаходження викраденого майна, свідків кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення осіб правопорушників. Отримати вказану інформацію інакше, як в ході тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - неможливо.
Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину, а також те, що отримати вказану інформацію інакше, як в ході тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 від 12.09.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 годин 23.02.2016 по день надання такої інформації, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області старшому слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя ОСОБА_1