У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/2922/16

ун. № 759/13941/16-к

17 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0002697 внесеного до ЄРДР 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0002697 внесеного до ЄРДР 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому прокурор просить надати йому, або слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл вилучити оригінали документів, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у період з 26.02.16 по 02.03.16, зловживаючи своїм службовим становищем заволодів чужим майном в особливо великих розмірах.

Допитаний в якості свідка Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являється єдиним засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директор вказаного товариства ОСОБА_5 не мав права проводити будь-які господарські операції на суму, яка перевищує 50 тисяч гривень без письмового погодження із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Статут та зміни до Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може затверджувати виключно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проведення загальних зборів, складання протоколу загальних зборів та підписання Статуту. Підписи в протоколі та Статуті починаючи з 01.07.2014 ОСОБА_6 ставить особисто. Свідок наполягає, що новий або змінений Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не підписував та таке право нікому не доручав, загальні збори з цього приводу не проводив, протокол не складав.

Проте, під час досудового розслідування отримано копію нової редакції Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15.12.15, який не містить обмежень повноважень директора щодо укладення правочинів.

Таким чином, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 в частині не підписання ним нового або зміненого статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та документів, які стали підставою для здійснення реєстрації змін (реєстраційна картка Форми 3, рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, документ, що засвідчує внесення адміністративного збору за державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, документ, що засвідчує повноваження (довіреність, доручення тощо), а також оригіналів статутів, з метою подальшого експертного дослідження виконаних у них підписів.

Клопотання просив розглядати у відсутність особи у володінні якої знаходяться документи у порядку ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, прокурор, просив клопотання задовольнити.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням прокурором доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та надання прокурору та слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідні для призначення почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0002697 внесеного до ЄРДР 13.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 та слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації, які містяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення з ними та можливістю здійснити їхню виїмку для подальшого призначення почеркознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 18 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7