Справа№751/8112/16-к
Провадження №1-в/751/779/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду, кримінальне провадження за поданням начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, Громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, до засудження не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Чернігівська виправна колонія № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі засудженій ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджена 15.10.2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.01.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.10.2014 року по 15.11.2014 року в строк покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку покарання 15.10.2014 року.

Кінець строку покарання 14.09.2016 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджена за незаконний обіг з наркотичними речовинами, вона підпадає під адміністративний нагляд згідно ст.ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судове засідання представник ЧВК-44 та засуджена ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява засудженої, в якій вона просить розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без її участі та без режиму відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов 'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:
Подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

- заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ;

- реєстрація в поліції два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1