Справа № 461/2112/16-к
Провадження № 1-кс/461/1596/16
УХВАЛА
30.03.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Маневичі, Волинської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Львова, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в:

У провадженні старшого слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.365 КК України.

Старший слідчий СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий та прокурор покликаються на те, що 28.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Наведені в клопотанні обставини, зокрема те, що вчиненню злочину слугувало перебування ОСОБА_5 на займаній ним посаді, дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи й надалі на посаді інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Львова, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, може намагатися вплинути на потерпілого та свідків, з метою зміни ними показань, узгоджувати свої показання з їхніми показами, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини у справі. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями свідків, висновками експертиз, протоколами та іншими матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник щодо відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 не заперечили.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вивчившиматеріали клопотання, враховуючи наявність підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також те, що такий підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та те, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе намагатися незаконно вплинути на потерпілого та свідків, з метою зміни ними показань, узгоджувати свої показання з їхніми показами, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджати встановленню істини у справі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсторонити від посади інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції м.Львова,строком на два місяці.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 30 травня 2016 року включно.
Обов`язок по контролюза виконанням ухвали покласти на СВ Прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1