Справа № 274/1065/16-к
Провадження №1-в/0274/766/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баранівка, Житомирської області, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, раніше судимого: 31 березня 2010 року Баранівськнм районним судом Житомирської області за ст.ст.164 ч.2, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02 лютого 2011 року умовно-достроково на 8 місяців 5 днів,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 02 грудня 2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст.164 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 28.11.2014 року іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбуття призначеного судом покарання. Початок строку відбуття покарання - 05 лютого 2015 року, кінець строку - 22 січня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) з 05 лютого 2015 року. За період відбування покарання характеризутться позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у нетактовній поведінці до представників адміністрації та порушенні розпорядку дня, по факту якого був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняте в законному порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно.

Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими нсконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливого ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» шляхом змагання з футболу, виконання ранкової фізичної зарядки, дивиться телепередачі спортивного характеру, цікавиться спортивною літературою. Завдання програми виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. На профілактичних обліках не перебуває. Має позов згідно вироку суду на відшкодування аліментних зобов`язань на суму 16880,75 грн, але виконавчі листи до установи не надходили.

У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав. Запевняє, що зробив для себе належні висновки та просить звільнити його від подальшого відбуття покарання умовно-достроково.

Представник адміністрації виправного центру подану засудженим заяву підтримав. При цьому пояснив, що засуджений працевлаштований з моменту прибуття до виправного центру та характеризується позитивно.

На думку прокурора подана засудженим заява підлягає задоволенню.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора та ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2013 року умовно-достроково на 8 місяців 17 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1