Справа №522/4735/16-к
1-кс/522/5187/16
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000075 від 17.03.2016, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2584 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з січня 2016 по березень 2016 року, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою вчинили озброєння декількох невстановлених осіб з метою вчинення останніми терористичних актів на території м. Херсон та Херсонської області наступними бойовими припасами та вибуховими речовинами: протипіхотною осколковою міною «МОН-50», протипіхотною осколковою міною «МОН-90», 3 (трьома) електродетонаторами та реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, речовиною жовтого кольору, ззовні схожу на вибухову речовину пластид, вагою приблизно 3 кг., реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, реактивною протитанковою гранатою РПГ-26, малогабаритним реактивним вогнеметом МРО-А, гранатами Ф-1 та РГД-5, а також вогнепальною зброєю.

Крім цього з матеріалів провадження, встановлено, що ОСОБА_7 надав громадянці України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручення на придбання 7 пакетів мобільного оператора «Інтертелеком» за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 70 та на оформлення відповідних контраків на її ім`я з метою подальшого їх використання членами групи ОСОБА_6 в своїй протиправній діяльності.

Так, з 17.03.2016 слідчим - криміналістом слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , у зв`язку із невідкладним випадком пов`язаним із проведенням досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення вказаного злочину та з метою врятування майна, яке може бути визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України провів обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено наступне:

1.Поштовий конверт № 348 із вкладенням;

2.Ноутбук марки «LENOVO G575», model 20081,чорного кольору у комплекті із зарядним пристроєм, який поміщено до тканевої сумки чорного кольору;

3.Холдер від сім-картки з № НОМЕР_1 ;

4.PIN-картка № НОМЕР_2 ;

5.Сім картка life: ) № НОМЕР_3 ;

6.Сім картка Київстар № НОМЕР_4 ;

7.Холдер від сім картки № НОМЕР_5 ;

8.Холдер від сім картки без №, жовто синього кольору;

9.Холдер від сім картки № НОМЕР_6 ;

10.Холдер від сім картки без №, чорного кольору;

11.Холдер від сім картки без №, біло синього кольору;

12.Сім картка № НОМЕР_7 ;

13.Сім картка № НОМЕР_8 ;

14.Сім картка № НОМЕР_9 ;

15.Сім картка № НОМЕР_10 ;

16.Сім картка № НОМЕР_11 ;

17.Сім картка life: ) без №;

18.Фото чоловіка;

19.Мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карток, ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;

20.Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

21.Мобільний телефон Iphone 5, IC 579C-E2380A, у комплекті із чохлом;

22.Мобільний телефон марки «Samsung» R210, ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

23.Мобільний телефон марки «Samsung», без сім карток, з флешкою micro Sd, 2Gb №, s/n: НОМЕР_17 ;

24.Блокнот із зображенням мотоцикла «Powerful motor», із рукописними записами;

25.Зошит у клітинку під назвою: «Рецепты», із рукописними записами;

26.Кредитний договір № 504/8676ДСІRG1PT від 03.06.2015, на 1 арк.;

27.Інформаційна картка позичальника, на 1 арк.;

28.Копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 3 арк.;

29.Квитанція № 33292071, на 1 арк.;

30.Розрахункова квитанція на погашення зобов`язань, на 1 арк.;

31.Заява № 0613, на 1 арк.;

32.Лист № 05-2798170/1 від 24.02.2015, на 1 арк.;

33.Лист № 05-2798170 від 24.02.2015, на 1 арк.;

34.Поштовий конверт № 948, із вкладенням;

35.Лист № 03-18096 від 26.11.2015, на 1 арк.;

36.Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49480559, на 1 арк.;

37.Лист № 03-19097 від 26.11.2015, на 1 арк.;

38.Постанова № 49479557 від 25.11.2015, на 1 арк.;

39.19 аркушів паперу, які скріплено відбитком печатки «УСБУ по Одеській області Для довідок № 3»;

40.Буклет ПриватБанку;

41.Зошит для малювання;

42.Сім картка МТС № НОМЕР_18 ;

43.Флеш носій ємністю 8 Gb, № В9G;

44.Блокнот «життя це вода» із рукописними записами всередині;

45.Холдер від сім- картки з № НОМЕР_19 ;

46.Холдер від сім- картки з № НОМЕР_20 ;

47.Банківська картка № НОМЕР_21 ;

48.Сім картка з холдером за № НОМЕР_22 , обгорнута в аркуш паперу;

49.29 аркушів паперу, які скріплено відбитком печатки «УСБУ по Одеській області Для довідок № 3»;

50.Мобільний телефон Idicom, s/n: НОМЕР_23 ;

51.Холдер від сім- картки з № НОМЕР_24 ;

52.Холдер від сім- картки з № НОМЕР_25 ;

53.Холдер від сім- картки з № НОМЕР_26 ;

54.Сім картка № НОМЕР_27 ;

55.Холдер від сім- картки № НОМЕР_28 ;

56.Сім картка МТС № НОМЕР_29 ;

57.Сім картка № НОМЕР_30 ;

58.Сім картка life: ) без №;

59.Сім картка life: ) № НОМЕР_31 ;

60.Аркуш паперу який починається словами: « ОСОБА_11 …» та закінчується текстом: «/19/», на 1 арк.;

61.Аркуш паперу який починається словами: «Магазин…» та закінчується текстом: «0», на 1 арк.;

62.Аркуш паперу який починається словами: «ТОВ «Трубочист»…» та закінчується текстом: «», на 1 арк.;

63.Сім картка life: ) без №;

64.Холдер з № 847;

65.Жорсткий диск марки: «Seagate», ємністю 500 Gb, s/n:5VMNANAS;

66.Блокнот у переплеті із рукописними записами всередині;

67.Блокнот без обкладинки із рукописними записами всередині.

Вилучені вищевказані речі відповідно до ч.1 ст.98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У клопотанні слідчим зазначено, що вищезазначені обставини повністю знайшли своє підтвердження під час надання ОСОБА_9 показань в ході допиту в якості свідка від 17.03.2016р.

Крім цього, слідчий зазначає, що вилучені предмети та документи за місцем проживання ОСОБА_9 містять на собі дані про вчинення злочину та можуть бути використані у суді як доказ обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження. Також слід зазначити про те, що вилучена комп`ютерна техніка має бути досліджена в рамках вказаного кримінального провадження шляхом призначення технічних експертиз або проведенням оглядів із залученням спеціалістів.

На підставі викладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації вказаних речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про накладення арешту на вказані документи.

У суді слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна, який був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вилучені вищевказані речі відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вилучені 17.03.2016р. в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 речі та документи, які за обставинами кримінального провадження можуть бути доказом вказаного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речі і документи, що були виявлені і вилучені 17.03.2016 в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Поштовий конверт № 348 із вкладенням; Ноутбук марки «LENOVO G575», model 20081,чорного кольору у комплекті із зарядним пристроєм, який поміщено до тканевої сумки чорного кольору; Холдер від сім-картки з № НОМЕР_1 ; PIN-картка № НОМЕР_2 ; Сім картка life: ) № НОМЕР_3 ; Сім картка Київстар № НОМЕР_4 ; Холдер від сім картки № НОМЕР_5 ; Холдер від сім картки без №, жовто синього кольору; Холдер від сім картки № НОМЕР_6 ; Холдер від сім картки без №, чорного кольору; Холдер від сім картки без №, біло синього кольору; Сім картка № НОМЕР_7 ; Сім картка № НОМЕР_8 ; Сім картка № НОМЕР_9 ; Сім картка № НОМЕР_10 ; Сім картка № НОМЕР_11 ; Сім картка life: ) без №; Фото чоловіка; Мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карток, ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; Мобільний телефон Iphone 5, IC 579C-E2380A, у комплекті із чохлом; Мобільний телефон марки «Samsung» R210, ІМЕІ: НОМЕР_16 ; Мобільний телефон марки «Samsung», без сім карток, з флешкою micro Sd, 2Gb №, s/n:R21C61D6QTB; Блокнот із зображенням мотоцикла «Powerful motor», із рукописними записами; Зошит у клітинку під назвою: «Рецепты», із рукописними записами; Кредитний договір № 504/8676ДСІRG1PT від 03.06.2015, на 1 арк.; Інформаційна картка позичальника, на 1 арк.; Копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 3 арк.; Квитанція № 33292071, на 1 арк.; Розрахункова квитанція на погашення зобов`язань, на 1 арк.; Заява № 0613, на 1 арк.; Лист № 05-2798170/1 від 24.02.2015, на 1 арк.; Лист № 05-2798170 від 24.02.2015, на 1 арк.; Поштовий конверт № 948, із вкладенням; Лист № 03-18096 від 26.11.2015, на 1 арк.; Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 49480559, на 1 арк.; Лист № 03-19097 від 26.11.2015, на 1 арк.; Постанова № 49479557 від 25.11.2015, на 1 арк.; 19 аркушів паперу, які скріплено відбитком печатки «УСБУ по Одеській області Для довідок № 3»; Буклет ПриватБанку; Зошит для малювання; Сім картка МТС № НОМЕР_18 ; Флеш носій ємністю 8 Gb, № В9G; Блокнот «життя це вода» із рукописними записами всередині; Холдер від сім- картки з № НОМЕР_19 ; Холдер від сім- картки з № НОМЕР_20 ; Банківська картка № НОМЕР_21 ; Сім картка з холдером за № НОМЕР_22 , обгорнута в аркуш паперу; 29 аркушів паперу, які скріплено відбитком печатки «УСБУ по Одеській області Для довідок № 3»; Мобільний телефон Idicom, s/n: НОМЕР_23 ; Холдер від сім- картки з № НОМЕР_24 ; Холдер від сім- картки з № НОМЕР_25 ; Холдер від сім- картки з № НОМЕР_26 ; Сім картка № НОМЕР_27 ; Холдер від сім- картки № НОМЕР_28 ; Сім картка МТС № НОМЕР_29 ; Сім картка № НОМЕР_30 ; Сім картка life: ) без №; Сім картка life: ) № НОМЕР_31 ; Аркуш паперу який починається словами: « ОСОБА_11 …» та закінчується текстом: «/19/», на 1 арк.; Аркуш паперу який починається словами: «Магазин…» та закінчується текстом: «0», на 1 арк.; Аркуш паперу який починається словами: «ТОВ «Трубочист»…» та закінчується текстом: «», на 1 арк.; Мобільний телефон марки Nokia, IMEI: НОМЕР_32 ; Сім картка life: ) без №; Холдер з № 847; Жорсткий диск марки: «Seagate», ємністю 500 Gb, s/n:5VMNANAS; Блокнот у переплеті із рукописними записами всередині; Блокнот без обкладинки із рукописними записами всередині.

Копію ухвали про арешт тимчасово вилученого майна направити слідчому та прокурору.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: