Справа № 466/7150/16-к
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 18.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в :

12 серпня 20

16 року слідчий військової прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного 18.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час здійснення досудового розслідування встановлено наступне.

28.10.2014 ОСОБА_6 прибув із військової частини НОМЕР_1 у військову частину польова пошта НОМЕР_2 для подальшого проходження військової службу де наказом командира частини № НОМЕР_3 від 28.10.2014 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта.

Вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують кожного захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Статті 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, а також необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Разом з тим, старший солдат ОСОБА_6 у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 05.11.2014 без дозволу командування військової частини, самовільно залишив місце служби - військове містечко « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби.

Таким чином, військовослужбовець військової частини - польова пошта НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, призваним за мобілізацією, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зовсім ухилитись від несення обов`язків військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 05.11.2014 без дозволу командування військової частини, самовільно залишив місце служби - військове містечко « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, чим вчинив самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби (дезертирство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

22.05.2015 року ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч.1, 2 ст.135 КПК України повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Постановою слідчого від 22.05.2015 року досудове слідство, внесеного 18.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України зупинено, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є повідомлення командира в/ч п/п НОМЕР_2 , показання свідків ОСОБА_8 , який підтвердив, що ОСОБА_6 з 05.11.2014 по теперішній час відсутній на службі без поважних причин, матеріалами виконаного доручення, а також іншими матеріалами зібраними у ході досудового розслідування.

З врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування просили клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, суд встановив.

18 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

Постановою від 22 травня 2015 року змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення та цієї ж дати

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до пяти років, уроженець м. Одеса зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою - спеціальною освітою, одружений, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 (колишня військова частина НОМЕР_4 ), старший солдат, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне ним дане кримінальне правопорушення, уникає притягнення до кримінальної відповідальності, переховуючись від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

У судовому засіданні при розгляді даного клопотання доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем проживання відсутній, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного, а також того, що слідчим суддею 15.10.2015 року надавався дозвіл на затирмання підозрюваного ОСОБА_6 , однак така ухвала не виконанан, жодних відомостей про таке не подано, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати можливість затримати підозрюваного:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 14 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону

ОСОБА_4 : м. Львів, вул. Клепарівська, 20.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1