№1-136/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря : Журавльової С.В.

за участю прокурора : Каплунського В.Ф.

захисників : ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого , раніше судимого 5.11.2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.185 ч.З КК України до 3-х років позбавлення волі , відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , в скоєнні злочинів передбачених 185 ч.З , 289 ч.2 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , Українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судомого , не працюючого, не одруженого , в скоєнні злочинів передбачених ст.185 ч.З 289 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2010 року, близько 21 години, гр. ОСОБА_3, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи в с. Новосілки Вишгородського району Київської області по вул. Київській шляхом вільного доступу, через паркан, потрапив на територію садибної ділянки № 64, що належить ОСОБА_5 після чого, шляхом пошкодження вікна, а саме вийнявши раму вікна, гр. ОСОБА_3 проник до приміщення будинку, звідки вчинив крадіжку майна гр. ОСОБА_5, а саме:

- пилососа марки »Лдж» вартістю 481 грн.,

- жарової печі марки « Клатронік» вартістю 99 грн.,

- обігрівача марки » Уфо» вартістю 1122 грн.,

- банку кави « Галка» вагою 50г., вартістю 16 грн.,

- пачку вермішелі вартістю 7 грн., упаковку рису вартістю 8 грн.,

- упаковку гречки вартістю 10 грн., шість алюмінієвих ложок вартістю 2 грн. за одну, на загальну суму 12 грн.,

- фарфорову чашку зеленого кольору вартістю 12 грн.,

- білу чашку з орнаментом вартістю 8 грн., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1775 грн.

13 вересня 2010 року, близько 3 години, ОСОБА_3, перебуваючи в м. Вишгороді Київської області по проспекту Шевченка, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись поряд з другим парадним входом будинку № 7, вчинили таємне викрадення моторолера «Дефіант», що був вільно розташований на даний території та належить ОСОБА_6, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на суму 2000 грн.

23 вересня 2010 року, близько 14 години, гр. ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Першій дачній, що на території с/т « Наука» в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапив на територію дачної ділянки № 9, що належить ОСОБА_7, де шляхом вільного доступу, через відчинене вікно проник до будинку, звідки вчинив крадіжку

- електричної дрелі « Блек енд Деккер» вартістю 500 грн.,

-набору сверл до електричної дрелі, вартістю 200 грн.,

-електричного лобзика « Блек енд Деккер» вартістю 500 грн., системного блоку до комп»ютера вартістю 800 грн.,

-срібного ланцюжка класичного плетіння вартістю 150 грн.,

-срібного хрестика вартістю 150 грн., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 2300 грн.

Надалі, через відчинене вікно, гр. ОСОБА_3 потрапив на подвір»я, та продовжуючи свою злочинну діяльність, що охоплювалась єдиним умислом, шляхом підбору ключа, проник до підсобного приміщення, що знаходилось поряд з будинком, звідки вчинив крадіжку

- велосипеда марки « Ардіс» вартістю 800 грн.,

- чотирьох балонів професійної фарби до автомобілів вартістю 50 грн. за один, на загальну суму 200 грн.

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 3300 грн.

30 вересня 2010 року, близько 1 години, ОСОБА_3 перебуваючи в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області на території с/т «Променисте», за попередньою змовою з ОСОБА_4, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через хвіртку, потрапили на територію дачної ділянки № 9, що належить гр. ОСОБА_8, та підійшовши до будинку, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно, проникли до вказаного житла, звідки вчинили крадіжку

- болгарки марки « Бош» вартістю 600 грн.,

- двох електричних дрелей марки « Бош» вартістю 500 грн. за одну, на загальну суму 1000 грн.,

- перфоратора марки « Бош» вартістю 500 грн., електричної дрелі вітчизняного виробництва вартістю 200 грн.,

- електричного лобзика марки « Бош» вартістю 800 грн.,

- набору сверл вітчизняного виробництва вартістю 80 грн.,

- ручного шуруповерту марки « Бош» вартістю 800 грн.,

- набору біт до шуруповерту вартістю 100 грн.,

- бабіни мідного дроту загальною вагою 20 кг., вартістю 25 грн. за 1 кг., на загальну суму 500 грн.,

- туристичного спальника вартістю 350 грн.,

- бінокля іноземного виробництва вартістю 150 грн.,

- пляшки коньяку « Амаретто» вартістю 250 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 5330 грн.

10 жовтня 2010 року, близько 14 години, гр. ОСОБА_3 перебуваючи в с. Новосілки Вишгородського району Київської області по вул. Воровського, за попередньою змовою з ОСОБА_4, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через щілину в огорожі, потрапили до садибної ділянки № 8, що належить ОСОБА_9, та надалі вийнявши віконну раму в одного з вікон будинку, потрапили до вказаного житла, звідки вчинили крадіжку

-електричної бритви вітчизняного виробництва вартістю 70 грн.,

-автомобільного компресора вартістю 250 грн.,

-срібного ланцюжка класичного плетіння вартістю 200 грн., чим завдали потерпілому матеріального збитку на загальну суму 520 грн.

19 жовтня 2010 року, близько 2 години, гр. ОСОБА_3 перебуваючи в с. Новосілки Вишгородського району Київської області по вул. Лісовій, за попередньою змовою гр. ОСОБА_4, умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через огорожу, потрапили на подвіря садибної ділянки № 3, що належить ОСОБА_10, де шляхом пошкодження вхідних дверей гаражного приміщення потрапили в середину, звідки вчинили крадіжку

- моторолера марки »Ямасакі мілан» вартістю 5550 грн.,

- насоса для накачування коліс вартістю 100 грн.,

- дюралево - алюмінієвої каністри ємністю 10 л. вартістю 300 грн.,

- 5 літрів пального, вартістю 8 грн. за один літр, на загальну суму 40

грн.,

чим завдали потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5990 грн.

25 жовтня 2010 року, близько 2 години ОСОБА_3 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області, на території с/т «Росинка», шляхом вільного доступу, через паркан, потрапили на територію дачної ділянки № 28, що належить гр. ОСОБА_11, де шляхом деформації металевого ролету потрапили до приміщення будинку, звідки вчинили крадіжку :

- зварювального апарату вартістю 1500 грн.,

- бінокля вітчизняного виробництва ( з семикратною оптикою) вартістю 3500 грн.,

чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 5000 грн.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, що охоплювалась єдиним умислом, гр. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом підбору ключа, проникли до приміщення літньої кухні, звідки вчинили крадіжку

- радіоприймача з ліхтарем вартістю 150 грн.,

а також до приміщення господарського призначення, звідки вчинили крадіжку - електричних ножиць по металу марки« Макіта» вартістю 1800 грн.,

- спортивного велосипеда « Каманчо» вартістю 800 грн.,

- перфоратора марки « Бош» вартістю 500 грн.,

- електричної дрелі марки « Бош» вартістю 500 грн.,

- телефона « Панасонік» вартістю 100 грн.,

- кутової шліфувальної машини « Макіта» вартістю 350 грн.,

- бурильного молотка марки « Макіта» вартістю 500 грн.,

- електричного ручного лобзика вартістю 350 грн.

чим завдали потерпілому матеріального збитку на загальну суму 10050 грн.

Крім того 1 жовтня 2010 року, близько 4 години, гр. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в с. Новосілки Вишгородського району Київської області, по вул. Воровського, шляхом вільного доступу, через ворота, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, потрапили на подвіря будинку № 30, та відчинивши ворота та викотивши моторолера ТХМ 150А, який належить ОСОБА_12, де за допомогою з»єднання електричних проводів привели мотор в дію, після чого заволоділи транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_13 вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив , що він певний час вів бродяжницький спосіб життя , та проживав де заманеться. Як правило бродяжничав він разом зі своїм товаришем ОСОБА_4.

8 вересня 2010 року, близько 21 години , він знаходився в с. Новосілки Вишгородського району, коли йому спало на думку вчинити крадіжку майна, щоб в подальшому викрадене продати та отримати гроші для особистих потреб. Проходячи по вул. Київській він звернув увагу на садибну ділянку № 64. Жодне з віконець не світилося , що говорило про відсутність господарів будинку. Зайшовши зі сторони кладовища , з тильного боку, він проліз під огорожею та опинився на подвірї. Підійшовши до вікна будинку витягнув обидві рами та таким чином , через даний отвір проник до будинку. Обійшовши кімнати будинку побачив речі , а саме: пилосос «ЬЄ» оранжевого кольору, міні піч «Сlatronic» сірого кольору, електричний обігрівач «Уфо». Крім того, на кухні будинку знайшов пакети з гречкою, рисом та вермішеллю. Також взяв з собою банку кави та дрібний кухонний посуд, а саме ложки та чашки

( скільки саме - не пам»ятає). Вказані речі погрузив до здорового мішка, якого мав з собою. З усім вищевказаним майном, через отвір у вікні, виліз назовні. Продукти харчуванням з часом вжив, а речі ( пилосос, обігрівач та жарову піч) перевіз до м. Києва, де на Куренівському ринку продав чоловікові років 40, але зовнішності останнього не запам»ятав. Гроші витратив на власні потреби.

13.09.2010року близько 3 години, він знаходився в м. Вишгороді разом з ОСОБА_4. У вказаний вище час вони знаходилися по проспекту Шевченка, коли помітили моторолер іноземного виробництва, який стояв поряд підїзду одного з будинків. Підійшовши ближче виявили , що даний моторолер не був привязаний. Поспілкувавшись вирішили викрасти даний засіб пересування. Підійшовши до моторолера відкотили його близько 1 км. в напрямку автобусної зупинки до с. Новосілки. Після цього, за допомогою щеплення проводів, завели двигун моторолера та поїхали на ньому в с. Новосілки Вишгородського району Київської області. Через кілька днів ОСОБА_4 продав даного моторолера. Кому саме - він не питав, але гроші поділили між собою та витратили на особисті потреби.

23вересня 2010 року, близько 14 години , він прийшов до садового товариства « Наука» з метою вчинити крадіжку майна. Підійшовши до дачної ділянки № 9 по вул. Першій дачній, він виявив, що вхідна хвіртка не зачинена на замок , після чого він відчинивши вікно проник в садовий будинок, де знайшов електричну дрель, набір сверл до неї, електричного лобзика, системного блоку до комп»ютера, та срібні прикраси у вигляді ланцюжка та хрестика, які вирішив викрасти. Крім того, в будинку знайшов ключі, якими відкрив двері до підсобного приміщення, що знаходилось на даній території. В даному приміщенні знайшов велосипед та кілька балонів з фарбою, які теж забрав. Речі з будинку виносив через вікно, а потім погрузив на велосипед, та таким чином перевіз. Системний блок перевіз до місця свого проживання. Там же зберігав і срібного хрестика. Дані речі в подальшому, під час обшуку, були вилучені працівниками міліції. Все інше майно продав на Куренівському ринку в м. Києві перехожим, гроші витратив на власні потреби.

30 вересня 2010 року, близько 1 години ночі з метою вчинення крадіжки він з ОСОБА_4 прийшли до с. Хотянівка Вишгородського району, а саме на територію с/т «Променисте». Проходячи повз будинок № 9 вказаного садового товариства вирішили проникнути до нього та викрасти якісь речі. Хто саме запропонував вчинити злочин - не пам»ятає. Вільно, через хвіртку вони потрапили на дану територію. Підійшовши до будинку, спочатку намагалися відкрити вхідні двері, але не вдалося. Надалі, обійшовши будинок він виявив відчинене віконце, а саме вікно не було повністю закрите. Через дане вікно він разом з ОСОБА_4 проникли до будинку. В одній з кімнат будинку знайшли перфоратор «Бош», шуруповерт «Бош», в іншій кімнаті знайшли кутову шліф машину, електродриль та електролобзика, набір сверл, бінокля, туристичного спальника. Чи брали ще щось з речей - з плином часу не чітко пам»ятає. З викраденими речами вилізли назовні та пішли в напрямку с. Хотянівка, після чого на автобусі поїхали до ст. метро «Героїв Дніпра», щоб продати викрадені речі. Викрадені речі, на господарському ринку, продали перехожому чоловікові.

01.10.2010року, близько 4 години він з ОСОБА_4 гуляли по с. Новосілки. В розмові ОСОБА_4 сказав, що хоче викрасти собі мопед і знає де саме знаходиться така річ. Підійшовши до будинку №30 по вул. Воровського в с. Новосілки Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 зайшов на подвіря вказаного будинку через ворота, що вільно відчинялися. Він залишився стояти назовні біля хвіртки. ОСОБА_14 викотив на вулицю мопед червоного кольору, іноземного виробництва. Не заводячи двигун, ОСОБА_14 покотив мопед в напрямку поля, де почав його лагодити, після чого завів двигун і сівши разом з ОСОБА_14 поїхали до ст. метро Г. Дніпра в м. Київ, потім на масив «Троєщина» в м. Київ. ОСОБА_14 продав мопед, але кому та за скільки грошей йому не відомо. Гроші розділили між собою.

10 жовтня 2010 року, близько 14 години він зустрівся з ОСОБА_4. В розмові ОСОБА_4 запропонував вчинити крадіжку з одного з будинків с. Новосілки, де не проживали власники. З цією метою вони разом пішли по вул. Воровського в с. Новосілки Вишгородського району. Підійшовши до подвіря будинку №8 по вул. Воровського вони впевнилися що в будинку нікого не було. Перелізши крізь отвір в огорожі, де поряд стояв колодязь опинилися на подвірї будинку. Пройшовши повз вхідні двері, зайшли за будинок з лівої сторони. Двері були зачинені на навісний замок, тому вирішили проникнути в будинок через вікно. Микола руками вирвав віконну раму, таким чином звільнивши пролаз. По черзі проникли до будинку. Знаходячись в будинку почали шукати цінні речі (електроінструмент, гроші). Микола в одній з кімнат будинку знайшов електробритву (радянського виробництва) та автомобільний електронасос. Біля телевізора знайшли срібний ланцюжок класичного плетіння. Відразу після цього вилізли з будинку та заховавши викрадені речі неподалік будинку пішли гуляти по селу. Наступного ранку пішли до того місця, де залишали викрадені речі та забрали їх. Електробритву та електронасос продали невідомому чоловіку років 40 на Куренівському ринку. Срібного ланцюжка придбала жінка років 30. Зовнішньості вказаних громадян не запам»ятав. Отримані кошти від продажу викраденого майна витратили на свої потреби.

19 жовтня 2010 року, близько 2 годин ночі, він разом з ОСОБА_4 знаходилися в с. Новосілки Вишгородського району з метою вчинити крадіжку майна з дачних будинків. Підійшовши до будинку №3 по вул. Лісова в с. Новосілки Вишгородського району, він разом з ОСОБА_4 перелізли через огорожу на подвіря. Знаходячись на подвірї - підійшли до гаражного приміщення, зламали вхідні двері до гаража, де побачили мотоцикл та два моторолери. Щоб краще роздивитися їх викотили на подвір»я. ОСОБА_10 з мопедів був в розібраному стані, тому його не брали. Викрали лише інший мопед, сірого кольору, який був в робочому стані. Викотивши мопед на вулицю, покотили до лісу, де ОСОБА_4 завів двигун за допомогою з»єднання проводів. З приміщення гаража забрали каністру з пальним та насос для накачування коліс. Пальним заправили моторолера та підкачали колеса, після чого каністру на насоса викинули в лісі. На викраденому мопеді поїхали до м. Київ, ст. метро «Героїв Дніпра», потім на масив «Троєщина», де продали мопед невідомому чоловіку. Вказаного громадянина він бачив вперше. Зовнішньості не запам»ятав. Гроші поділили порівну та витратили на особисті потреби.

25 жовтня 2010 року, близько 2 години ночі, він разом з ОСОБА_4, з метою вчинення крадіжки, прийшли на територію с/т «Росинка», що в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області. Проходячи по одній з вулиць звернули увагу на будинок № 28, так як будинок добудовувався і в ньому ймовірно повинен був бути інструмент. Перелізши через огорожу опинилися на подвірї. Потім підійшовши до одного з вікон будинку, разом з ОСОБА_4 руками частково підняли ролет, потім він підліз під ним та допомагав ОСОБА_4 піднімати ролет зсередини. Знаходячись всередині будинку знайшли зварювальний апарат «Експрес» червоного кольору та бінокля. Оглянувши будинок знайшли зав»язку ключів, які підійшли до підсобних приміщень, що знаходилися на території. У даних приміщення знайшли радіоприймача, перфоратора світло- зеленого кольору «Бош», електродрель «Бош» та радіотелефон «Панасонік» в сірому корпусі. Були ще якісь електричні інструменти, але які саме - з плином часу вже не пам»ятає. В одному з підсобних приміщень знаходився велосипед. Знайдені речі помістили у мішки, які мали з собою та погрузивши на велосипед пішли на автобусну зупинку с. Хотянівка. Першим автобусом поїхали в м. Київ, де на ринку « Куренівський», оптом , незнайомому чоловікові, продали викрадені речі.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та посвідчив, що дійсно серед своїх знайомих має

ОСОБА_3, з яким час від часу займалися бродяжництвом та не проживали за місцем реєстрації.

Так, 13.09.2010 року близько 3 години, він разом з ОСОБА_3 знаходився в м. Вишгороді по пр-ту Шевченка. В цей час помітили моторолер іноземного виробництва, який стояв поряд підїзду одного з будинків не був привязаний. Поспілкувавшись вирішили викрасти даний засіб пересування. Хто саме запропонував вчинити злочин - не пам»ятає. Підійшовши до моторолера, відкотили його близько 1 км. в напрямку автобусної зупинки до с. Новосілки. Після цього завели двигун моторолера та поїхали на ньому в с. Новосілки Вишгородського району Київської області. Через кілька днів, коли саме вже не пам»ятає, перебуваючи в м. Києві в районі масиву « Троєщина» він запропонував знайомому на ім»я ОСОБА_15 придбати у нього даний транспортний засіб. Про те, що даний засіб пересування крадений - чоловікові не говорив. ОСОБА_16 хотів придбати моторолера собі, але батьки йому не дозволили. Тоді хлопець зателефонував своєму родичеві, який проживає в Бориспільському районі. Останній погодився придбати моторолера за суму 500 грн. Щоб зустрітися з даним громадянином ОСОБА_16 поїхав на транспорті загального користування, а він - на даному моторолері. Домовилися зустрітися з ОСОБА_15 на автобусній зупинці села Гора, де проживає його родич. Потім ОСОБА_15 привів його до даного чоловіка, який і придбав даний засіб пересування. Про те, що даний предмет крадений не говорив, оскільки боявся, що ті відмовляться його купувати. Гроші від продажу моторолера з ОСОБА_3 розділили порівну.

Крім того, 30 вересня 2010 року, близько 1 години ночі з метою вчинення крадіжки він разом з ОСОБА_3 прийшли до с. Хотянівка Вишгородського району, а саме на територію с/т «Променисте». Проходячи повз будинок № 9 вказаного садового товариства вирішили проникнути до нього та викрасти якісь речі. Хто саме запропонував вчинити злочин - не пам»ятає. Вільно, через хвіртку потрапили на дану територію. Підійшовши до будинку, спочатку намагалися відкрити вхідні двері, але таке не вдалося. Надалі, обійшовши будинок ОСОБА_3 виявив відчинене віконце, а саме вікно не було повністю закрите. Через дане вікно ОСОБА_3 перший, а він за ним проникли до будинку. В одній з кімнат будинку ми знайшли перфоратор «Бош», шуруповерт «Бош», в іншій кімнаті знайшли кутову шліф машину, електродриль та електролобзика, набір сверл, бінокля, туристичного спальника. Чи брали ще щось з речей - не пам»ятає. З викраденими речами вилізли назовні та пішли в напрямку с. Хотянівка, після чого на автобусі поїхали до ст. метро «Героїв Дніпра», щоб продати викрадені речі. Викрадені речі, на господарському ринку, продали перехожому чоловікові. Гроші поділили між собою.

01.10.2010року, близько 4 години він з ОСОБА_3 гуляли по с. Новосілки. В розмові він повідомив ОСОБА_3, що хоче викрасти собі мопед і знає де саме знаходиться така річ. Дмитро на його пропозицію погодився. Підійшовши до будинку №30 по вул. Воровського в с. Новосілки Вишгородського району Київської області, він вільно, через ворота зайшов на подвіря вказаного будинку. Дмитро залишився стояти назовні біля хвіртки. Неподалік від воріт знаходився моторолер, який стояв вільно, не прив»язаний. Даний мопед був червоного кольору, іноземного виробництва. Вказану річ він вільно викотив на вулицю. Не заводячи двигун, покотив мопед в напрямку поля, де почав його лагодити, після чого завів двигун і разом з ОСОБА_3 поїхали до ст. метро Г. Дніпра в м. Київ, потім на масив «Троєщина» в м. Київ. Через якийсь час, коли на вказаному транспорті вже накаталися, вирішили його продати. Якось випадково, на масиві «Троєщина» в парку він зустрів знайомого ОСОБА_15, який разом з товаришами проводив час. Пам»ятаючи, що ОСОБА_15 раніше хотів

придбати собі моторолера він запитав його про те. Бажання продати моторолера пояснив тим фактом, що взимку такий засіб пересування не

потрібен, а зберігати його не має місця. Один з чоловіків, що був разом з ОСОБА_15, зацікавився даною пропозицією. У хлопця не було одразу всієї суми, тому домовилися за гроші в сумі 700 грн. та мобільного телефону, якого той мав при собі марки « Нокіа». До речі, він пообіцяв в майбутньому привезти документи до даного моторолера, щоб у чоловіків не виникло жодної підозри. Гроші розподілив разом з ОСОБА_3, а телефон з часом десь згубив.

10 жовтня 2010 року, близько 14 години він зустрівся з ОСОБА_3. Під час розмови запропонував йому вчинити крадіжку з одного з будинків с. Новосілки, де не проживали власники. На пропозицію ОСОБА_3 погодився. З цією метою разом ішли по вул. Воровського в с. Новосілки Вишгородського району. Підійшовши до подвіря будинку №8 по вул. Воровського впевнилися що в будинку нікого не було. Перелізши крізь отвір в огорожі, де поряд стояв колодязь - опинилися на подвірї будинку. Пройшовши повз вхідні двері, зайшли за будинок з лівої сторони. Двері були зачинені на навісний замок, тому вирішили проникнути в будинок через вікно. Руками він вирвав віконну раму, та таким чином звільнивши пролаз. По черзі проникли до будинку. Знаходячись в будинку почали шукати цінні речі. В одній з кімнат знайшов електробритву (радянського виробництва) та автомобільний електронасос. Біля телевізора знайшли срібний ланцюжок класичного плетіння. Відразу після цього вилізли з будинку та заховавши викрадені речі неподалік будинку пішли гуляти по селу. Наступного ранку пішли до того місця, де залишали викрадені речі та забрали їх. Електробритву та електронасос продали невідомому чоловіку років 40 на Куренівському ринку. Срібного ланцюжка придбала якась жінка. Зовнішньості вказаних громадян не запам»ятав. Отримані кошти від продажу викраденого майна витратили на свої потреби.

19 жовтня 2010 року, близько 2 годин ночі, він разом з ОСОБА_3 знаходилися в с. Новосілки Вишгородського району, коли виникла думка вчинити крадіжку майна в одному з дачних будинків. Підійшовши до будинку №3 по вул. Лісова в с. Новосілки Вишгородського району, він разом з ОСОБА_3 перелізли через огорожу на подвіря. Знаходячись на подвірї - підійшли до гаражного приміщення, за допомогою металевого предмета, типу лома, зламали вхідні двері до гаража, де побачили мотоцикл та два моторолери. Даного предмета знайшли на городі та там же й залишили. Щоб краще роздивитися викотили моторолери на подвір»я. ОСОБА_10 з мопедів був в розібраному стані, тому його не брали. Викрали лише інший мопед, сірого кольору, який був в робочому стані. Окрім того взяли каністру з пальним та насос для накачування коліс. Викотивши мопед на вулицю,( попередньо відкривши ворота до садибної ділянки, на яких зірвали навісний замок) покотили до лісу, де він завів двигун за допомогою з»єднання проводів. Каністру та насоса в подальшому викинули. На викраденому мопеді поїхали до м. Київ, ст. метро «Героїв Дніпра», потім на масив «Троєщина», де продали мопед невідомому перехожому чоловікові за досить незначну суму. Вказаного громадянина він як і ОСОБА_3 бачив вперше. Зовнішності не запам»ятав. Гроші поділили порівну та витратили на особисті потреби.

25 жовтня 2010 року, близько 2 години ночі, він разом з ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки, прийшли на територію с/т «Росинка», що в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області. Проходячи по одній з вулиць звернули увагу на будинок № 28, так як будинок добудовувався і в ньому ймовірно повинен був бути інструмент. Перелізши через огорожу, опинилися на подвірї. Потім підійшовши до одного з вікон будинку, разом з ОСОБА_3, руками частково підняли ролет, потім ОСОБА_3 підліз під ним та допомагав йому піднімати ролет зсередини. Знаходячись всередині будинку знайшли зварювальний апарат червоного кольору та бінокля. Оглянувши будинок знайшли зав»язку ключів, які підійшли до підсобних приміщень, що знаходилися на території. У даних приміщеннях знайшли радіоприймача, перфоратора марки «Бош», електродрель «Бош» та радіотелефон «Панасонік» в сірому корпусі. Були ще якісь електричні інструменти, та інші речі, але які саме - з плином часу вже не пам»ятає. Хочу уточнити, що в одному з підсобних приміщень знаходився велосипед. Знайдені речі помістили у мішки, які мали з собою та погрузивши на велосипед пішли на автобусну зупинку с. Хотянівка. Першим автобусом поїхали в м. Київ, де на ринку « Куренівський», оптом, незнайомому чоловікові, що теж продавав майно бувше у використанні, продали викрадені речі разом з велосипедом.

Окрім визнання вини , виновність підсудних підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами :

25

По епізоду крадіжки із садового будинку ОСОБА_17 :

-протоколом огляду місця події від 11.09. 2010 року, під час якого було

оглянуто садибну ділянку гр. ОСОБА_5, / том 1 а.с. 51 /

Показами потерпілої ОСОБА_5, яка пояснила , що дійсно в с. Новосілки Вишгородського району Київської області по вул. Київській 64, має садибну ділянку. На даній території розташований будинок та будівлі господарського призначення. Ділянка огороджена, вхід ведеться через хвіртку, яка зачиняється на замок.

5 вересня 2010 року приїздила до даної садиби і бачила, що усі речі знаходяться на місці і порядок в будинку не порушений.

10 вересня 2010 року, вдень, знову приїхала до даної території і відчинивши вхідні двері будинку, які були без пошкоджень, виявила, що в будинку страшний безлад, а саме були розкидані речі.

Оглянувши будинок виявила , що пошкоджено вікно будинку, а саме перше вікно знаходилося зправа від вхідних дверей до будинку: було відкрито дерев»яні одвірки вікна, витягнуто скло першого віконечка та повністю знято раму другого, яка знаходилася у непошкодженому вигляді в середині будинку. Крім вказаного вікна, з тильного боку будинку було розбито скло другого вікна.

При детальному огляді виявила відсутність пилососа червоного кольору марки « Лдж»., жарової печі сірого кольору марки « Клатронік»., обігрівача марки« Уфо». Усі вказані вище речі вже знаходилися у користуванні.

Окрім того, було викрадено продукти харчування та посуд, а саме: банку кави « Галка» ( ваг. 50 г.)., пачку вермішелі в упаковці, пачку рису в упаковці., пачку гречки в упаковці., шість алюмінієвих ложок., фарфорову чашку зеленого кольору з медом, білу чашку з червоним орнаментом.

З даного приводу, звернулася з письмовою заявою до працівників міліції.

По епізоду крадіжки мотороллера у ОСОБА_6:

-протоколом огляду місця події від 13. 09. 2010 року, під час якого було оглянуто місце вчинення злочину за заявою ОСОБА_6,

/том 1 а.с. 79/;

- протоколом явки з повинною гр. ОСОБА_4, під час якого останній щиро зізнався у вчиненому злочині./ том 1 а.с. 85/

-

-показами по справі в якості потерпілого ОСОБА_18, який посвідчив, що дійсно в має квартиру в м. Вишгороді Київської області по проспекту Мазепи б. 7. Час від часу проживає за даною адресою. 12 вересня 2010 року, близько 20 години, приїхав до даної адреси та біля 2 парадного вказаного вище будинку залишив свого моторолера марки « Дефіант». Моторолер стояв вільно, не прив»язаним.13 вересня 2010 року, близько 7 години, вийшов з будинку та виявив, що на місці, де залишав даного моторолера - останній відсутній. З даного приводу, з письмовою заявою я звернувся до працівників міліції. / том 1 а.с. 88/;

- показами по справі в якості свідка ОСОБА_15, який посвідчив, що дійсно в літку 2010 року, перебуваючи в с. Новосілки Вишгородського району у свого одногрупника він познайомився з його односельчанами ОСОБА_4 та ОСОБА_3. В подальшому неодноразово бачив ОСОБА_4 поряд з будинком за місцем свого проживання, оскільки в сусідньому будинку проживає дівчина, з якою ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки.

Якось в серпні 2010 року, на Троєщинському масиві він випадково, зустрів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час розмови хлопці запитали, чи не потрібно йому або комусь зі знайомих мопед, якого вони продають за 500 грн. Як пояснив ОСОБА_4, даний мопед належав йому. Спочатку він хотів придбати мопеда собі, але батьки не дозволили. Надалі він зателефонував своєму двоюрідному братові ОСОБА_19, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 та запитав чи не треба йому такий засіб пересування. Євген відповів, що за такі гроші придбає дану річ. В подальшому він разом з ОСОБА_4 поїхали до станції метро « Героїв Дніпра», де ОСОБА_4, з автостоянки забрав даного мопеда. Надалі він розповів ОСОБА_4 як їхати в село за місцем проживання ОСОБА_19, а сам на транспорті загального користування теж поїхав до автобусної зупинки даного села, щоб там зустрітися з ОСОБА_4. Коли зустрілися - показав дорогу до місця проживання Жені. ОСОБА_20, на вулиці, оглянув даний транспортний засіб і заплатив ОСОБА_4 гроші в сумі 500 грн. На тому й розійшлися. Микола поїхав до Києва, а він залишився у родичів в даному селі. В подальшому, випадково, ще зустрічав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на масиві Троєщина, але будь-яких розмов з ними не вів. Про те, що дані чоловіки вчинили ряд злочинів, а також про той факт, що мопед придбаний його братом теж був викрадений даними чоловіками - дізнався від працівників міліції, /а.с. 92 том 1/

- показами по справі в якості свідка ОСОБА_19, який посвідчив, що якось в серпні 2010 року, до нього на мобільний номер зателефонував двоюрідний брат ОСОБА_15

ОСОБА_16 та повідомив, що один з його знайомих продає мопед, за досить невелику ціну. ОСОБА_16 сказав, що взяв би дану річ собі, але батьки не дозволяють. Дізнавшись що за мопед власник хоче суму щось близько 500 грн, він не вагаючись погодився на пропозицію ОСОБА_15. Через досить невеликий час до нього, за місцем проживання, приїхав ОСОБА_15, а разом з ним ще якийсь незнайомий хлопчина, на мопеді, якого той хотів продати. Зовнішність та прізвища

- даного хлопчини не запам»ятав, бо більше звертав уваги на мопед. Оглянувши товар погодився його придбати і одразу ж виніс та віддав хлопчині гроші. Після чого той попрощався і пішов собі. На момент придбання даного мопеда йому не було відомо, про те, що ця річ придбана вказаним вище незнайомим хлопчиною незаконним шляхом./а.с. 94 том 1/

- постановою на проведення виїмки від 31. 03. 11., протоколом виїмки від 07. 04. 2011 року., під час якого у гр. ОСОБА_19 було вилучено моторолер марки «Дефіант»./а.с. 95-97 том 1/

-постановою про приєднання до справи речових доказів , а саме моторолера «Дефіант», якого було повернуто потерпілому ОСОБА_6 під розписку./ а.с. 98- 99 том 1/;

По епізоду крадіжки із садового будинку ОСОБА_7:

-протоколом ОМП від 25. 09. 10., під час якого було оглянуто дачну ділянку гр. ОСОБА_7, /а.с. 104 том 1/;

-показами по справі в якості потерпілого ОСОБА_7, який посвідчив, що дійсно в с. Новосілки Вишгородського району Київської області в с/т « Наука» по вул. Першій дачній, має дачну ділянку та будинок під № 9. Вказана ділянка огороджена. Вхід ведеться через хвіртку, яка на замок не зачиняється.

Останній раз його сім»я приїздила до даного будинку 22 чи 23 серпня 2010 року. 25 вересня 2010 року, близько 11 години, він приїхав до даної ділянки. Ззовні будинку нічого підозрілого не побачив. Підійшовши до вхідних дверей своїм ключем відчинив двері. Двері та замок також пошкоджені не були. Зайшовши до будинку виявив страшенний безлад, а саме речі знаходились в хаотичному стані по всьому будинку. Зайшовши до будинку побачив, що вікно, що знаходилось поряд з воротами відчинене, але не пошкоджене. Вікно було обтягнуте капроновою сіткою від комарів. На момент огляду дану сітку було пошкоджено, а саме деформовано. Оглянувши будинок я виявив відсутність наступного майна: електричної дрелі « Блек енд Деккер»., набір сверл до дрелі., електричного лобзика « Блек енд Деккер»., системного блоку до комп»ютера, срібного ланцюжка класичного плетіння., срібного хрестика. Обійшовши територію виявив, що відчинені двері приміщення літньої кухні, що знаходиться окремо від будинку. Врізний замок вхідних дверей пошкоджений не був, через що зробив висновок, що вказані двері були відкриті шляхом підбору ключа. В приміщенні літньої кухні було викрадено велосипед « Ардіс». Окрім того, з даного приміщення було викрадено чотири батони професійної краски для автомобілів./а.с. 114 том 1/

протоколом обшуку від 12.01. 11., під час якого за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено системний блок та дрібний хрестик, що були викрадені з будинку гр. ОСОБА_7,/а.с. 163 том 1 /;

-протоколом огляду від 13. 04. 2011 року, під час якого було оглянуто системний блок та срібний хрестик, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3,/а.с. 164-165 томі/;

-постановою про приєднання до справи речових доказів, а саме системного блоку та срібного хрестика, які було повернуто потерпілому ОСОБА_7 під розписку., /а.с. 166-168 том 1/;

По епізоду крадіжки із садового будинку ОСОБА_8

-протоколом огляду місця події від 01. 10.10., під час якого було оглянуто дачну ділянку гр. ОСОБА_8О./а.с. 173 том 1/;

-допитом по справі в якості потерпілого ОСОБА_8, який посвідчив, що дійсно на території с. Хотянівка Вишгородського району Київської області в с/т « Променисте», має дачну ділянку № 9. Вказана ділянка огороджена, з тильного буку ділянки хвірточка зачиняється на замок, а з зовнішнього - відкривається вільним шляхом.

В кінці вересня 2010 року він останній раз приїздив до даної ділянки, де має будинок та підсобне дерев»яне приміщення. Коли від»їздив - зачинив приміщення і всі речі знаходилися на місці.

1 жовтня 2010 року, близько 10 години , він знову приїхав до дачної ділянки, то побачив, що пошкоджені вхідні двері до будинку, а саме деформовано частину дверей в районі врізного замка, але не відкрито. Вказане пошкодження він оцінює в 500 грн., Ззовні він побачив, що віконце будинку, що знаходилось зліва від дверей відкрите, але не пошкоджене (можливо дружина не повністю зачинила його). Відчинивши своїми ключами двері побачив, що в будинку великий хаос, а саме розкидані речі та продукти харчування. В основній кімнаті одразу ж виявив зникнення спальника туристичного вартістю 350 грн., бінокля іноземного виробництва вартістю 150 грн. та пляшки коньяку « Амаретто» вартістю 400 грн. На першому поверсі маються східці, що ведуть до цокольного поверху. Коли спустився до підвального приміщення, то виявив відсутність наступного майна : болгарки марки « Бош», дві електричні дрелі марки « Боні»., перфоратора марки « Бош», електричної дрелі вітчизняного виробництва., електричного лобзика марки « Бош»., бабіну мідного дроту загальною вагою 20 кг., набір сверл вітчизняного виробництва., ручного шуроповерту « Бош»., набір біт до даного шуроповерту.

/а.с. 182 том 1/;

По епізоду заволодіння мотороллером ОСОБА_12:

протоколом огляду місця події від 01. 10.10., під час якого було оглянуто садибну ділянку гр. ОСОБА_12 /а.с. 202 том 1/;

Показами потерпілої ОСОБА_12, яка посвідчила, що дійсно 30 вересня 2010 року, близько 22 години, на території своєї садибної ділянки, біля будинку, вона залишила власний транспортний засіб моторолер марки « Фері». Садибна ділянка огороджена, хвіртка зачиняється на замок, а ворота - лише засовуються на металеву палицю. Об»єм двигуна вказаного моторолера 150 см 3. ОСОБА_20 транспортним засобом користувалася постійно.

1 жовтня 2010 року, близько 7 години, я виявила, що моторолерна території вказаної садибної ділянки відсутній.

Показами по справі в якості свідка ОСОБА_21, який посвідчив, що 2 жовтня 2010 року, від односельчан, йому стало відомо, що з садибної ділянки знайомих на прізвище ОСОБА_12, було викрадено моторолера. Даного моторолера він добре знає, оскільки неодноразово бачив.

Крім того, на даному моторолері була особлива прикмета, а саме пошкоджений пластиковий бампер, який був склеєний скетчем.

З жовтня 2010 року, близько 14 години, він разом зі своїм сином поверталися з ринку « Юність» по Московському проспекту в м. Києві. Проїзджаючи по Московському мосту віня помітив мопед, що був дуже схожий на моторолер громадян ОСОБА_12. Порівнявшись з даним мопедом він дійсно його впізнав по особливим прикметам. За кермом даного мопеда знаходився житель села ОСОБА_22, а позаду нього сидів іще один хлопчина, одягнений у темну куртку та в»язану шапку. Він почав сигналити ОСОБА_4. Коли чоловік упізнав його, то почав тікати. Разом з сином вони їхали за ОСОБА_4 по Московському мосту. Останній зупинятися не збирався і за пішохідним мостом повернув праворуч та поїхав у невідомому напрямку. Більше після вказаного даного громадянина він не бачив, /а.с. 213 том 1/;

Показами свідка ОСОБА_15, який пояснив , що дійсно в листопаді 2010 року, точної дати не пам»ятає, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_23 знаходилися в парку, що неподалік від його будинку, коли випадково зустріли ОСОБА_4, на мопеді. Під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що знову продає свого мопеда. Він запитав навіщо, а хлопець відповів, що скоро зима і така річ йому буде не треба. Вказану розмову почув ОСОБА_23, який вирішив придбати собі таку річ, оскільки полюбляє подібні засоби пересування. Микола посвідчив, що на даний мопед у нього є документи, які він готовий віддати разом з моторолером. В його присутності хлопці домовилися за ціну в розмірі 700 грн. та мобільного телефону марки « Нокіа», якого ОСОБА_23 мав при собі. Після вказаного ОСОБА_4 одразу ж віддав ОСОБА_23 мопед та пообіцяв донести деякі запчастини та документи до нього. Від працівників міліції, йому стало відомо, про те, що обидва моторолер був викрадений ОСОБА_4 у законних власників, /а.с. 214 том 1/;

Показами свідка ОСОБА_23, який посвідчив, що дійсно в середині листопада 2010 року, він разом зі своїм товаришем ОСОБА_15 знаходилися в парку, що поряд з кінотеатром « Флоренція» на масиві « Троєщина», коли ОСОБА_15, випадково, зустрів свого знайомого, який представився як ОСОБА_4. Вказаний хлопчина був на моторолері. На той момент мопед, з балончика був зафарбований у сірий колір, але колеса даного транспортного засобу були червоними. Під час розмови ОСОБА_4 повідомив, що продає даного моторолера, оскільки скоро зима і він стане йому не потрібний. Почувши це він зацікавився, оскільки давно хотів придбати собі такого та окрім того полюбляє подібні засоби пересування. Микола посвідчив, що на даний транспортний засіб він має усі необхідні документи, які наступного разу обов»язково привезе. Оглянувши моторолера він побачив, що не вистачає вихлопної труби, ножки кікстартеру, крім того, була розбита передня фара. Зійшлися на грошах в сумі 700 грн., та мобільному телефоні, марки « Нокіа 6233» , якого нещодавно придбали батьки. До речі, відразу він віддав ОСОБА_4 телефон та гроші в сумі 700 грн. В подальшому ОСОБА_4, а ні недостаючи комплектуючих, а ні документів до даного транспортного засобу не приніс. Від працівників міліції, стало відомо, про те, що даний моторолер був викрадені вказаним вище хлопцем на ім.»я ОСОБА_4 у законних власників, /а.с. 217 том 1/;

- постановою на проведення виїмки від 31. 03. 11., протоколом виїмки від 07. 04. 2011 року., під час якого у гр. ОСОБА_23 було вилучено моторолер гр. ОСОБА_12Г./а.с. 219-221 том 1/;

-постановою про приєднання до справи речових доказів , а саме моторолера, якого було повернуто потерпілій ОСОБА_12 під розписку./а.с. 222-223 том 1/;

По епізоду крадіжки із садового будинку ОСОБА_9:

- протоколом огляду місця події від 11. 10. 2010 року, під час якого було оглянуто садибну ділянку гр. ОСОБА_9, /а.с.З том 2/;

Показами потерпілого ОСОБА_9, який посвідчив, що в с. Новосілки Вишгородського району Київської області по вул. Воровського 8, він має садибну ділянку, яка дісталася в спадщину від батьків. Вказана садибна ділянка огороджена з вулиці, але з тильного боку паркан відсутній. Хвіртка чи ворота на замок не зачиняються. В перших числах жовтня 2010 року він останній раз приїздив до даної садиби, усі речі знаходилися на місці. Будь - яких пошкоджень не було. 11 жовтня 2010 року, йому зателефонував односельчанин та повідомив, що проходячи по вул. Воровського він побачив, що двері його будинку відчинені. З даного приводу він одразу ж приїхав до вказаної вище садибної ділянки. На території садиби окрім будинку, також має літню кухню та підсобне приміщення. Коли приїхав до даного місця, то виявив, що приміщення літньої кухні та сараю були в повному порядку, а вхідні двері до будинку відчинені. Підійшовши ближче виявив, що зліва від дверей з вікна витягнута віконна рама разом зі склом, без пошкоджень. Увійшовши до будинку зрозумів, що саме через отвір у вікні злочинці потрапили до будинку та з внутрішнього боку, відкрили двері. З веранди до будинку ведуть інші двері, що зачиняються на навісний замок. Вказані двері відкриті не були, але на замкові малися сліди пошкодження. Відкривши навісний замок власним ключем пройшов у будинок і виявив, що друге вікно, зліва, від вхідних дверей, було розібране, а саме витягнуто внутрішню та зовнішню раму вікна, при цьому жодне з стекол пошкоджене не було. В будинку знаходився страшний хаос в речах. При детальному огляді в великій кімнаті, було виявлено крадіжку наступного майна: автомобільний компресор, новий в упаковці на 12 В, вітчизняного виробництва, електрична бритва виробництва « Харків»., срібний ланцюжок ( знаходився на телевізорі у даній кімнаті) класичного плетіння. Про даний факт звернувся з письмовою заявою до працівників міліції.

- Згідно висновку експерта № 39 від 07. 04. 2011 року, слід пальця руки, який було вилучено під час ОМП від 11. 10.10, по факту крадіжки особистого майна в с. Новосілки по вул. Воровського, залишений великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

/а.с. 15-28 том 2/;

По епізоду крадіжки мотроллера у ОСОБА_24:

- протоколом ОМП від 19. 10. 2010 року, під час якого було оглянуто садову ділянку гр. ОСОБА_24С./а.с. 48 том 2 /;

Показами потерпілого ОСОБА_24, який пояснив , що дійсно в с. Новосілки Вишгородського району Київської області по вул. Лісовій. З він має садибну ділянку та будинок. Садибна ділянка огороджена та ворота

зачиняються на замок. На території, окрім будинку знаходиться гаражне приміщення, яке зачиняється на замок. В десятих числах жовтня останній раз приїздив до даної ділянки. Як від»їздив то на замки зачинив усі будови та ворота. 19 жовтня 2010 року, вдень, йому зателефонував сусід ОСОБА_25 та повідомив, що ворота до садибної ділянки відчинені. Того ж дня він приїхав до вказаного місця. Одразу ж побачив, що деформовано навісний замок, на який замикалися ворота. Підійшовши до господарського приміщення виявив зірваний навісний замок та деформовані вхідні двері. В даному приміщення не виявив зникнення будь-якого майна.

Підійшовши до бокових дверей приміщення гаража виявив зломані двері та пошкоджені замки. Увійшовши до приміщення він виявив відсутність насосу для накачування коліс транспортного засобу та каністри дюралево- алюмінієвої ємністю 10 л. з пальним. Крім того, виявив зникнення моторолера « Ямасакі Мілан», сірого кольору, якого придбав у 2006 році. Об»єм двигуна 49, 3 куб см.

Підійшовши до будинку виявив, що рама вікна зі склом вийнята та одне з стекол пошкоджене, а сама рама знаходиться ззовні біля будинку. Оглянувши будинок зникнення будь-якого майна не виявив.

-Показами свідка ОСОБА_25, який посвідчив, що 19 жовтня 2010 року, близько 7 години, по особистим справам він залишив територію своєї садибної ділянки, що знаходиться поряд з садибною ділянко № 3, яка належить моєму сусідові ОСОБА_24. Особливої уваги на дану ділянку не звертав. Нічого підозрілого з території даної ділянки не чув і не бачив. Коли того ж дня, близько 14 години, повернувся до свого місця проживання, то звернув увагу на ворота сусіда ОСОБА_24, які були відчинені. Він вирішив зайти на територію садибної ділянки і побачив, що ворота гаражного приміщення теж відчинені, а окрім того, пошкоджене вікно будинку. Він зрозумів, що вчинено злочин і одразу ж, по телефону, повідомив про те власника вказаного домогосподарства. /а.с. 63 том 2/;

- Згідно висновку експерта № 75 від 28. 10. 10., навісні замки, вилучені під час огляду місця події від 19.10.10., за адресою с. Новосілки вул. Лісова 3, були відкриті стороннім предметом ( типу лома, фомки), шляхом виривання вільного кінця дужки з корпусу, /а.с. 85 том 2/;

- постановою про приєднання до справи речових доказів, а саме двох навісних замків, вилучених з території садибної ділянки гр. ОСОБА_24 /а.с. 91 том 2/;

- протоколом ОМП від 26. 10. 2010 року, під час якого було оглянуто дачну ділянку гр. ОСОБА_11 /а.с. 95 том 2/;

По епізоду крадіжки із садового будинку ОСОБА_11:

- допитом по справі в якості потерпілого ОСОБА_11, яка посвідчила, що В с. Хотянівка Вишгородського району Київської області на території с/т « Росинка» має дачну ділянку № 28.

24жовтня 2010 року знаходилась на території вказаної вище ділянки та закінчивши свої особисті справи, зачинила будинок та поїхала до постійного місця проживання.

ОСОБА_20 дачна ділянка огороджена, хвіртка зачиняється на замок.

26жовтня 2010 року, до неї на мобільний номер зателефонували знайомі та повідомили, що двері та вікна її дачного будинку відчинені. Вона одразу ж приїхала до дачі, було близько 17 години. Підійшовши до дачної ділянки хвіртку відкрила своїм ключем. З зовні будинку виявила пошкоджений ролет, через якого ведеться вхід до прихожої веранди. З іншого боку були пошкоджені двері, а саме зірваний навісний замок. Ззовні бачила, що на другому поверсі було відчинене вікно. Зайшовши в приміщення будинку виявила безлад, а саме розкидані продукти харчування та спиртні напої ( а саме м»ясні вироби, пляшки, консервації). З самого будинку зник зварювальний апарат, що знаходився на першому поверсі будинку., крім того викрадено було семикратного біноклю вітчизняного виробництва. Вийшовши з будинку виявила, що усі підсобні приміщення, а саме літня кухня та господарський контейнер були відчинені, навісні замки були відкриті ключами, які знаходилися в будинку. Зайшовши до літньої кухні я виявила безлад та відсутність переносного ліхтаря з радіоприймачем.

Зайшовши до підсобного приміщення я виявила відсутність електричних ножиць по металу « Макіта»., велосипеда « Каманчо»., перфоратора марки « Бош»., електричної дрелі марки « Бош»., телефона « Панасонік»., кутової шліфувальної машина « Макіта»., бурильного молотка« Макіта»., лобзика ручного електричного.

/а.с. 109-113 том 2/;

Виновність підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_26 підтверджується :

- протоколом відтворення обстановки та обставин місця події, під час якого ОСОБА_3 розказав та показав як саме він вчиняв злочини, /а.с.

174-194 том 2/;

-протоколом відтворення обстановки та обставин місця події, під час якого ОСОБА_4, розказав та показав як саме він вчиняв злочини, /а.с.

45-59 том З/;

Оцінюючи всі докази по справі в їх взаємозв'язку і сукупності суд прийшов до висновку , що вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю доказана.

Правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3 по факту крадіжки майна у ОСОБА_5, ОСОБА_7 а також ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту крадіжки майна у ОСОБА_6 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_27 за ст.185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка і вчинена повторно з проникненням у житло та інше приміщення , за попереднім зговором групою осіб.

Правильно кваліфіковані дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом за ст.289 ч.2 КК України , як вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом , вчиненого повторно , за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання судом враховується характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів , особу винного.

Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Як помякшуючі покарання обставини враховується те, що підсудні являються неповнолітніми , визнали вину та чистосердечно розкаялись у скоєному.

Враховується також , те що підсудні час від часу вели бродяжний спосіб життя , батьки належним чином не впливали на їх виховання ,не здійснювали належного контролю , те що підсудними скоєно тяжкі злочини і заподіяна шкода не відшкодована.

При таких обставинах перевиховання підсудних можливе лише в умовах ізоляції від суспільства , а тому міру покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно обрати повязану з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 70 п.4 КК України вирок відносно ОСОБА_3 постановлений 05.11.2010 року Вишгородським районним судом повинен виконуватись самостійно.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Речові докази по справі , що знаходяться у потерпілих - залишити їм для користування.

Речові докази по справі навісні замки , які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РВГУ , повернути власникам , а в разі відмови знищити.

Помимо цього з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь експертної установи по 1337,46 гривни з кожного судових розходів за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.323,324 , 445, 446 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання :

- за ст. 185 ч. З КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ст. 289 ч.2 КК України - 5 / п*ять / років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання - 5/ п*ять / років позбавлення волі .

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання :

- за ст. 185 ч. З КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

- за ст. 289 ч.2 КК України - 5 / п*ять / років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання - 5/ п*ять / років позбавлення волі .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 21.07.2011 року .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з

05.02.2011року , зарахувавши в строк відбування покарання період перебування під вартою з 05.02.2011 року по 21.07.2011 року.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили ОСОБА_4 залишити утримання під вартою в Київському СІЗО № 13., ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою , взявши його під варту із залу суду.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь експертної установи по 1337,46 гривни з кожного за проведення експертиз.

Речові докази по справі , що знаходяться у потерпілих - залишити їм для користування.

Речові докази по справі навісні замки , які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РВГУ , повернути власникам , а в разі відмови знищити.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через районний суд , а засудженим до позбавлення волі в той же термін з моменту отримання копії вироку

Суддя