печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу, представника ТОВ «БОРИСПІЛЬ-ЛПГ» ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ-ЛПГ» на бездіяльність слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення вилученого, згідно з протоколом обшуку від 07.11.2016, майна у кримінальному провадженні № 00000514,-

В С Т А Н О В И В :
17.11.2016 до суду звернулося ТОВ «БОРИСПІЛЬ-ЛПГ» зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що приймають участь у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000514 негайно повернути ТОВ «БОРИСПІЛЬ-ЛПГ» вилучене під час обшуку 07 листопада 2016 р. майно згідно змісту протоколу обшуку.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 07 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2016, під час виконання якої слідчим вилучено речі, дозвіл на вилучення яких не було надано дозволу судовим рішенням та, які не були повернуті власникові.

Представник ТОВ «БОРИСПІЛЬ-ЛПГ» у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки майно, яке було вилучено під час обшуку не є тимчасово вилученим, так як в ухвалі слідчого судді передбачено його вилучення.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши письмові докази, письмові заперечення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000514, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 2 ст. 364 КК України.
У межах досудового розслідування, на підставі наданого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2016 дозволу, 07 листопада 2016 проведено обшуку за місцем експлуатації (застосування) автогазонаповнювального пункту, тобто на території земельних ділянок із кадастровими номерами :02:006:0152, :02:006:0179, :02:006:0180, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі в приміщеннях, що знаходяться в межах вказаних ділянок, з метою відшукання та вилучення: механізмів, устаткування, обладнання, машин та автомобілів за допомогою яких здійснюється діяльність, пов`язана із експлуатацією та обслуговуванням автомобільного газозаправного пункту.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ухвалі слідчого судді від 26.10.2016, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про речі та документи, які були вилучені згідно протоколу обшуку, які у скарзі представник просить суд зобов`язати слідчого повернути.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені, відповідно до протоколу обшуку від 07.11.2016, за місцем експлуатації (застосування) автогазонаповнювального пункту, тобто на території земельних ділянок із кадастровими номерами :02:006:0152, :02:006:0179, :02:006:0180, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі в приміщеннях, що знаходяться в межах вказаних ділянок, речі та документи підпадають під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2016, на підставі якої слідчим прокуратури Київської області ОСОБА_5 проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСПІЛЬ-ЛПГ» на бездіяльність слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення вилученого, згідно з протоколом обшуку від 07.11.2016, майна у кримінальному провадженні № 00000514.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1