Справа № 215/3380/16-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
02 серпня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 11.11.2015 року до чергової частини Тернівського ВП КВП України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з письмовою заявою, про те, що 11.11.2015 року в період часу з 01.00 до 06.00 години, невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з автомобіля «Фольцваген Транспортер» скоїла крадіжку документів та мобільного телефону марки LG G3 Stylus IMEI-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з вставленими в нього сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 загальною вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслід встановлено, що ОСОБА_6 , тимчасово користується автомобілем марки «Фольцваген Транспортер» Д/Н НОМЕР_5 , який належить його дружині ОСОБА_7 . 11.11.2015 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 знаходився у салоні вищевказаного автомобіля, біля будинку АДРЕСА_1 . Та через велику втому ОСОБА_6 заснув, при цьому двері до автомобіля були закриті, але на замок не зачиненні. Прокинувся ОСОБА_6 приблизно о 06.00 годині 11.11.2015 року та виявив відсутність документів, а саме: документи на автомобіль, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , які знаходилися у відділенні водійських дверцят. Також ОСОБА_6 виявив відсутність свого мобільного телефону марки LG G3 Stylus IMEI-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , з вставленими в нього сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який знаходився на передній панелі автомобіля.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особа, яка користується вищевказаним телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію, та яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження особи.
В інший спосіб отримати інформацію про осіб, які можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, неможливо.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як мобільного оператора, так і на мобільного абонента. Конституційні права громадян тим самим не обмежуються.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про мобільний зв`язок мобільного терміналу IMEI-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, з прив`язкою до базових станцій в зоні дії яких відбувались з`єднання в період часу з 01:00 годин 11.11.2015 року по 02.08.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до інформації про мобільний зв`язок мобільного терміналу IMEI-1 НОМЕР_1 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, з прив`язкою до базових станцій в зоні дії яких відбувались з`єднання в період часу з 01:00 годин 11.11.2015 року по 02.08.2016 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03.09.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1