АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 289 ч. 3 КК України, на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
09 березня 2016р. до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 289 ч. 3 КК України.
Кіцманський районний суд Чернівецької області направив подання до апеляційного суду Чернівецької області, в якому порушує питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Чернівецької області.
Суд в своєму поданні вказує на те, що в Кіцманському районному суді Чернівецької області працює двоє суддів, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в різний час виносили, як слідчі судді, процесуальні рішення в ході досудового розслідування.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання районного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 289 ч. 3 КК України необхідно направити до Сторожинецького районного суду Чернівецької області виходячи з наступного.
Справа № 11-п/794/13/16р. Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, суддя ОСОБА_9 під час досудового розслідування обирала запобіжний захід щодо ОСОБА_6 та продовжувала його, а суддя ОСОБА_7 розглядав скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого, яка полягала у відмові у проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню, та клопотання останнього про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, повторна участь цих суддів у кримінальному провадженні не допускається.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання судді є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на розгляд Садгірського районного суду м. Чернівці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:

Подання Кіцманського районного суду Чернівецької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.1, 289 ч. 3 КК України, передати на розгляд Садгірського районного суду м. Чернівці.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія згідно з оригіналом: суддя