Справа № 167/756/13-к
Провадження № 1-кп/160/3/16
У Х В А Л А
03 березня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кп/160/3/16, справа № 160/756/13-к, мотивуючи його тим, що будучи ознайомленим про свої права та обов`язки, як обвинуваченого ОСОБА_4 неодноразово ігнорував судові засідання, що свідчить про умисне перешкоджання правосуддю та виконання завдань кримінального процесуального закону. Так, 22 лютого 2016 року після невдалих спроб затягнути судовий процес, він разом з адвокатом ОСОБА_5 заявили клопотання про оголошення перерви перед судовими дебатами, однак на визначену дату та час обвинувачені та захисники в судове засідання не з`явились, не вказавши про причину відсутності, що дає підстави стверджувати про умисне ігнорування ОСОБА_4 приписів КПК України, виявлення неповаги до суду та інших учасників процесу.

У клопотанні прокурор вказує на обгрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються, та наявність ризиків, передбачених статею 177 КПК України, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, і вважає, що виникла необхідність застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання, неодноразово не з`являється у суд, існують ризики того, що він може переховуватись від суду, вчинити новий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 19 листопада, 10 грудня, 21 грудня 2015 року, 13 січня та 3 березня 2016 року, будучи належним чином повідомленим про дату і час кримінального провадження судовими повістками, надісланими рекомендованими листами з рекомендованими повідомленнями, не з`явився у судові засідання, повідомлення повернулись до суду з відмітками про вручення, про причини неявки суд не повідомив. 22 лютого 2016 року після оголошення перерви перед судовими дебатами за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 не з`явивився у судове засідання, не повідомивши про причину неявки.

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено, що обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Федеративної республіки Німеччини, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 396 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Строк дії ухвали суду про дозвіл на затримання з метою приводу становить два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1