Єдиний унікальний номер 741/1415/16
Провадження № 1-кп/741/91/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Носівка 06 грудня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 100000056 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, розведеного, фізичної особи-підприємця, який на утриманні має двох неповнолітній дітей, 2001 та 2008 років народження, не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію № 421703 від 24 листопада 1997 року ОСОБА_4 є фізичною особою-підприємцем.

Згідно відповіді Носівського відділення Ніжинської ОДПІ від 27 вересня 2016 року ОСОБА_4 має двох найманих працвників, виконує організаційно-розпорядчі функції, має статус службової особи.

У лютому 2016 року в м. Носівка ОСОБА_4 підробив офіційний документ, тобто, вніс завідомо неправдиві відомості до пункту 22 Декларації про готовність до експлуатації об`єкта будівництва (складу в АДРЕСА_2 ) про укладення 15 грудня 2015 року між ним та виконавчим комітетом Носівської міської ради договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту за № 110 та про сплату коштів до місцевого бюджету м. Носівка за пайову участь у сумі 21 350 грн., поставив свій підпис та відтиск печатки фізичної особи-підприємця.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зазначив, що шкодує про скоєне ним кримінальне правопорушення, дав показання про те, що в лютому 2016 року з метою економії коштів, бажаючи отримати свідоцтво про право власності на склад, він ( ОСОБА_4 ) вніс до декларації про готовність неправдиві відомості про те, що укладено договір про пайову участь, поставив у декларації свій підпис, скріпив його печаткою, подав декларацію про готовність та отримав свідоцтво про право власності на склад. До початку судового розгляду він (обвинувачений) сплатив до місцевого бюджету м. Носівка 21 350 грн. за пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття, відсутність судимості, добровільне відшкодування завданого збитку.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, усталені соціальні зв`язки, репутацію в місті, поведінку та громадську позицію, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.

Суд враховує особу винного, наявність у нього на утриманні неповнолітніх дітей, обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 можливо не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_4 повинен відбувати призначене покарання.

Прокурором було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди.

Обвинувачений до початку судового розгляду добровільно відшкодував завдані збитки, сплатив пайовий внесок у розмірі 21 350 грн., а тому цивільний позов не підлягає задоволенню у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначивши з застосування ст. 69 КК України покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360 (одна тисяча триста шістдесят) грн., без позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю.

Відмовити прокурору у задоволенні цивільного позову до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1