Справа № 171/1606/14-к
1-в/171/154/16
УХВАЛА

29 липня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
04.07.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції з 23.01.2015 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 28.01.2015 року з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст. 76 п. 2, 3 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету. Також гр. ОСОБА_5 був ознайомлений зі ст. 78 ч.2 КК України та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень, про що було відібрано письмове пояснення.
Надалі гр. ОСОБА_5 щоквартально з`являвся до Апостолівського РВ КВІ, де працівниками інспекції із засудженим постійно проводились бесіди профілактичного характеру та додатково роз`яснювались обов`язки покладені на нього судом, наслідки їх не виконання, про що свідчать відібрані письмові пояснення.
30.06.2016 року за вх. № 1038 до Апостолівського РВ КВІ надійшов рапорт інспектора Апостолівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_7 в якому зазначено, що під час перевірки за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 було встановлено, що останній вдома відсутній, виїхав на заробітки, але куди саме невідомо.
Починаючи з 01.07.2016 року інспектором Апостолівського РВ КВІ ОСОБА_4 були розпочаті першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 а саме: направлені запити до КЗ «АЦРЛ» ДОР, КЗ «ЗЦПМСД» Апостолівського району, ВАДР управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, Апостолівського ВРАЦС, Апостолівського ВП, Зеленодольської міської ради. 07.07.2016року інспектором ОСОБА_4 був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 . В ході перевірки була опитана гр. ОСОБА_8 , яка являється матір`ю засудженого ОСОБА_5 , остання пояснила, що її син більше місяця тому виїхав на заробітки, куди саме їй невідомо, зв`язку з ним не має. Також було опитано гр. ОСОБА_9 , яка являється дружиною гр. ОСОБА_5 , остання пояснила, що її чоловік більше місяця тому виїхав на заробітки, куди саме їй невідомо, але близько тижня тому він зателефонував їй з невідомого телефону та повідомив, що повернеться додому 10.07.2016 року.
11.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Апостолівського РВ КВІ та пояснив, що він з 14.06.2016 року по 09.07.2016 року знаходився на заробітках в Російській Федерації, а до 14.06.2016 року працював неофіційно в м. Кривий Ріг і не повідомив про це до інспекції, так як не мав на це часу. Тим самим ОСОБА_5 порушив покладені на нього вироком суду обов`язки згідно п.2, 3 ст. 76 КК України, за що останньому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано письмове пояснення.
Щоквартально до кримінально-виконавчої інспекції надходили рапорти ДІП Апостолівського ВП про проведення із засудженим ОСОБА_5 профілактичної роботи по факту недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень.
Згідно характеристик Зеленодольської міської ради скарг, заяв на адресу засудженого не надходило, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_5 в міській раді не має.
Однак, незважаючи на проведену роботу, направлену на виправлення і ресоціалізацію засудженого, та відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, чим порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.
Представник Апостолівського РВ кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку у червні 2016 року він виїхав на заробітки до РФ, але про зміну місця проживання та роботи КВІ не повідомив, дозволу виїзду за межі України в КВІ не отримував. До червня 2016 року він неофіційно проживав в м. Кривий Ріг, де працював. Про заміну місця проживання також не повідомляв КВІ. Просить відмовити у задоволенні подання, оскільки у ньогонемає постійної роботи, він змушений шукати тимчасові заробітки, щоб прокормити сім"ю. Повідомляти КВІ у нього не було часу, бо треба було негайно виїзджати на роботу. Також його попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Під час розгляду даного подання просить відмовити в його задоволенні.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
З 23.01.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку КВІ Апостолівського району та 28.01.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З рапорту інспектора поліції Апостолівського ВП встановлено, що перевірити за місцем проживання ОСОБА_5 не має можливості, так як при неодноразовому відвідуванні останнього, ОСОБА_5 відсутній вдома.
Згідно пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.07.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 виїхав на заробітки.
11.07.2016 року ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за не виконання покладених на нього судом обов`язків та відібрані пояснення.
Згідно поясненнь ОСОБА_5 виїзджав за межі України на роботу, повідомити інспекцію не зміг, так як не мав часу, йому роз`яснювались обов`язки згідно вироку суду та він попереджався, що в разі невиконання обов`язків згідно вироку матеріал відносно нього буде направлено до Апостолівського районного суду по ч.2 ст. 78 КК України.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 покинув межі України без дозволу КВІ , не попередивши КВІ про зміну місця проживання та роботи, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: