Номер справи: 164/1689/16-к
Провадження по справі:1-кп/164/83/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 09 червня 2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, неодруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючу, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_6 06 червня 2016 року, приблизно о 21 годині, на АДРЕСА_1 , поблизу будинку ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 під час суперечки про з`ясування питання про розповсюдження останньою щодо неї неправдивих чуток, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою помсти і заподіяння тілесних ушкоджень умисно нанесла потерпілій долонею правої руки удар в ліву частину обличчя. Коли потерпіла з метою оборони схопила обвинувачену за волосся, то ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно теж схопила її за волосся, спричинивши фізичний біль, та повалили на землю. Після цього, обвинувачена, лежачу потерпілу, яка чинила опір, схопила за зап`ястя рук і вкусила за кисть, а потім стала наносити удари долонею руки по обличчю з двох сторін, стискала шию, подряпала обличчя, а також нанесла ще багаточисленних ударів в різні частини тіла, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: садна в ділянці обличчя справа, передньої поверхні шиї, лівої кисті та променево зап`ясного суглобу, правого променево зап`ясного суглобу, синців в ділянці обличчя, правої та лівої кисті.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 587 від 10 червня 2016 року дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, оскільки вона умисно заподіяла потерпілій легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення від 29 серпня 2016 року, яку вони в письмовій формі представили суду. За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинна понести обвинувачена, у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 гривень штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 2 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним та базується на виключно взаємовигідних умовах, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 29 серпня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000232 від 09 червня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що в грошовому виразі становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженій.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя : ОСОБА_1