Cправа № 750/5760/16-к
Провадження № 1-кс/750/2005/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 12.01.2016, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 01.11.2015 до 00.00 год. 20.12.2015 та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 12.01.2015 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від директора відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в с. Роїще, Чернігівського району та області, за фактом крадіжки шиферу з території свинарників, що мало місце в період часу з листопада по грудень 2015 року.

В ході проведення огляду місця події 08.02.2016, за вище вказаною адресою, виявлено відсутність шиферу на даху сараїв № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що поза населеним пунктом с. Роїще, Чернігівського району та області, знаходиться свиноферма, де розміщується 4 свинарники, конюшні, телятники та інші господарчі приміщення, які покриті шифером. Вищевказані приміщення були збудовані у 60-х роках, тоді ж покрили 6 хвильовим шифером (висота - 5,4 мм, товщина листа - 0,6 см, ширина листа 1,125 мм, довжина 1,750 мм, шаг хвилі 20 см; висота хвилі 5,4 см) та 8 хвильовим шифером (шириною 1130 см, довжиною 1750 см, товщиною 5,8 мм), де, коли, ким та за скільки були куплені йому не відомо. 22.11.2015 року приблизно о 18:00 охоронець ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що при здійсненні обходу території виявив зникнення 8 хвильового шиферу на свинарнику № 758, кількість не уточнив. Оскільки це були вихідні, то ОСОБА_5 був вдома, а на роботу приїхав тільки 23.11.2015 року та дійсно побачивши зникнення шиферу, доповів в службу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно 26.11.2015 року коли ОСОБА_5 особисто з охоронцем ОСОБА_6 знову робили обхід, то виявили зникнення ще приблизно 50 листів восьми хвильового шиферу. Приблизно 05.12.2015 року охоронець знову повідомив ОСОБА_5 , що шифер розкрадається, скільки та з якого свинарнику він не повідомив, та сказав, що буде звільнятись з посади, а поїхавши до свинарників, ОСОБА_5 виявив зникнення приблизно 200 листів 8 хвильового шиферу із свинарника № 759. Після цього, ОСОБА_5 ще раз повідомив керівництво про крадіжку. Також, 07.12.205, 11.12.2015 та 14.12.2015 року ОСОБА_5 знову виявив зникнення 200, 70 та 100 листів 8 хвильового шиферу із свинарника № 759.

14.01.2016 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли заяви про зізнання у вчиненні даного кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В своїх заявах вищевказані громадяни вказують, що здійснювали неодноразово крадіжки шиферу зі свинарнику в с. Роїще, Чернігівського району та області. Викрадений шифер вони на автомобілі ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_5 , відвозили до с. Ст. Білоус, Чернігівського району і продавали чоловіку на ім`я ОСОБА_12 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Відповідно до заяв про зізнання у вчиненні даного кримінального правопорушення вищевказані особи користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: ОСОБА_7 номером НОМЕР_6 , ОСОБА_8 номером НОМЕР_7 , ОСОБА_9 номером НОМЕР_8 , ОСОБА_11 номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою перевірки на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_11 необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01.11.2015 до 00.00 год. 20.12.2015 та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1