Справа № 373/357/16-к
В И Р О К
Іменем України
12 квітня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, громадянина України, зі слів: з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України -

встановив:
09.02.2016 близько 16-00 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області на території Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, розташованої по вул. Б.Хмельницького, 137, в наглядно знайомого чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » придбав з метою власного вживання одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору - «опій ацетильований». Зазначений шприц ОСОБА_4 поклав під рукав своєї куртки, де його зберігав до 16-30 09.02.2016, коли він був вилучений працівниками органів внутрішніх справі під час огляду місця події на перехресті вулиць Прорізна та Маяковського в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав та повідомив, що 09.02.2016 близько 16-00 на території районної лікарні придбав за 100 грн. у знайомого чоловіка шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору - «опій ацетильований». Вийшовши з території лікарні у напрямку будинку, був затриманий працівниками органів внутрішніх справ, якими у присутності понятих було вилучено у нього зазначений вище шприц з-під рукава куртки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.02.2016 у ОСОБА_4 виявлено у лівому рукаві куртки та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 повідомив, що ця речовина є наркотичним засобом «опій ацетильований».

Згідно з висновком експерта №7-02/148 від 15.02.2016 представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл, вилученого у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0477 г.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 93 від 23.02.2016 ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих діянь і на час проведення експертизи на психічні захворювання не страждав, страждає на опіумну наркоманію та потребує лікування від неї.

Вироками Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 21.04.2006 та 18.11.2008 ОСОБА_4 визнавався винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття у вчинені злочину, яке виразилось у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння, повному визнанні вини та активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилось у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, перебуває на обліку лікаря нарколога з 2009 року, притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини у 2006 та 2008 роках, судимість за що погашена, та обставини справи, що пом`якшують й обтяжують покарання.

Зважаючи на те, що наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а також, що обвинувачений є працездатним, потребує лікування від опіумної наркоманії суд, керуючись положеннями ст. 69 КК України, доходить висновку, що ОСОБА_4 може бути призначено інший, більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.309 КК України, громадські роботи.

Питання про документи та речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов не подавався.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому на підставі статті 69 КК України покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 , і.н. НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 2 мл рідиною коричневого кольору «опій ацетильований» в перерахунку на суху речовину масою 0,0477 г. знищити.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1