Справа № 592/2199/16-к
Провадження № 1-кс/592/836/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000808 від 14.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту розбою, а саме що 14.02.2016 року приблизно о 18:51 год. невстановлена особа, погрожуючи предметом, ззовні схожим на ніж, тобто погрожуючи застосуванням насильства, що було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого поряд з будинком АДРЕСА_1 , здійснила розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є продавцем вищевказаного магазину, при цьому вимагала передати грошові кошти, які на момент нападу були відсутні в магазині. У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили злочин, повинні були перебувати в дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 53100, CID 8613, 42, 621, 423, 8621; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 15905, CID 37137, 37253, 63907, 37635, 37082, 37086, 37135, 59163, 59166, 59169; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами: LAC 21911, CID 12. LAC 21903, CID 333, 263, 331, 122, 322.Тому слідчий з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому або електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків, sms-повідомлень із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.00 год. до 20.00 год. 14.02.2016, за вказаними вище координатами.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб. Слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1