Справа № 484/1175/16-к
Провадження № 1-в/484/109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування
12 квітня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватець Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 ; засудженого 19.03.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 р. до суду надійшло подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_5 за період строку випробування нового злочину не вчинив, порушень громадського порядку та умов відбування покарання з випробуванням не допускав. За місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 підтримав подання, просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, врахувавши, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбуття іспитового строку не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, в судовому засіданні просив подання задовольнити, суд вважає, що подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.03.2015 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язаного повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: