Справа № 727/5703/16-к Провадження № 1-кс/727/1890/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначив, що 25 липня 2016 року ним було отримано рекомендованим листом постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000163 від 02.07.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають обставини, що мають значення для справи, а в ч.2 вказаної статті зазначено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вважає, що оскаржувана постанова від 02.04.2016 року є незаконною та необґрунтованою, винесена вона передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінально-процесуального законодавства.

Вважає, що слідчий ОСОБА_5 не виконав вимоги зазначених статей Закону, не в повному обсязі провів перевірку за колективною заявою про кримінальне правопорушення від 20.07.2015 року. В порушення ч.ч.1,2 ст. 55 та ст. 56 КПК України він не отримав статус потерпілого та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Слідчий протиправно не зазначає у постанові статус потерпілого, оскільки вони повідомляли в заяві та під час допиту, що злочином їм завдана шкода і ця обставина відрізняє статус потерпілого від статусу заявника. Дії та бездіяльність слідчого направлені на прикриття іншого злочину.

В матеріалах справи відсутні докази до заяви від 20.07.2015 року та документи, які були надані ОСОБА_6 слідчому Стрижаковському. Ці документи мають істотне значення для прийняття законного рішення. Також існують інші порушення, на які ним буде вказано під час розгляду скарги в судовому засіданні.

Бездіяльність слідчого ОСОБА_5 полягає в ненаданні йому статусу потерпілого та невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, слідчим не проведено слідчих дій відповідно до норм КПК України і це свідчить про неповноту та необ`єктивність перевірки викладених фактів і неправильність прийнятого рішення.

Тому просив скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 02.07.2016 року як незаконну та направити матеріали кримінального провадження в прокуратуру Чернівецької області та визнати бездіяльність старшого слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені в скарзі підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вимоги викладені в скарзі визнав, пояснив, що на теперішній час постанова від 02.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000163 від 18.09.2015 року скасована апеляційним судом Чернівецької області 17 серпня 2016 року, досудове розслідування відновлено і на теперішній час проводяться слідчі дії.

Заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.08.2016 року звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 02.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000163 від18.09.2015 року.

26.07.2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 02.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000163 прийняв ухвалу, якою відмовив заявнику ОСОБА_6 в задоволенні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2016 року, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2016 року скасована, а також постанова слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 02.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000163 від 18.09.2015 року також скасована.

Таким чином на теперішній час оскаржувана постанова слідчого від 02.07.2016 року про закриття кримінального провадження скасована, в ухвалі апеляційного суду зазначено, які саме підстави послужили для скасування постанови, тому суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, постанову слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 02.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000163 слід скасувати і матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Чернівецької області для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 02 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000163 від 18.09.2015 року, матеріали направити до прокуратури Чернівецької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1