Справа № 676/3974/16-к
Номер провадження 1-кс/676/768/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

19 серпня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 4 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке останній підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-особової справи на прибиральниці навчальних корпусів №4-5

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 ;

- табеля обліку робочого часу прибиральниці ОСОБА_5 ,

щомісячно за період часу з 11.02.2013 року по 16.08.2016 року;

- книги обліку нарахування заробітної плати ОСОБА_5 (або

особисті лицьові рахунки) щомісячно за період часу з 11.02.2013 року по 16.08.2016 року;

- відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 щомісячно за період часу з 11.02.2013 року по 16.08.2016 року з можливістю їх

вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою в ході ознайомлення з актом ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатками, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що службові особи даного вищого навчального закладу, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, в період часу з лютого 2013 по травень 2016 року, здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом внесення до табелів робочого часу завідомо неправдивих відомостей про відпрацьований час, чим завдали збитків на суму 60 тис. грн.

Окрім того встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 місцевою прокуратурою в ході ознайомлення з вищевказаним актом та додатками до нього встановлено, що службові особи вищезазначеного навчального закладу, зловживаючи службовим становищем, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди, в період з лютого 2013 по травень 2016 років вчинили службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів - табелів робочого часу завідомо недостовірні відомості про відпрацьований час, чим завдали збитків державі на суму 60 тис. грн.

Так, відповідно до матеріалів вищевказаного акту ревізії встановлено, що відповідно до заяви адресованої ректору ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодженням з комендантом навчальних корпусів №4-5, на роботу прибиральницею даних корпусів прийнята ОСОБА_5 .

В подальшому, в зв`язку з службовою запискою поданою вищевказаним комендантом, посадовий оклад останній збільшено на 10%, за рахунок прибирання іншої території навчального закладу.

Ознайомившись з матеріали акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатками, встановлено, що згідно показів наданих працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 іншими технічними працівниками вищевказаних навчальних корпусів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибиральниця ОСОБА_5 їм не відома та вони жодного разу не бачили її.

За даним фактом 4 серпня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000033 зареєстровано кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

04.08.2016 постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 було визначено підслідність кримінального правопорушення за СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів вчинення злочину та подальшому проведені економічної експертизи, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 4 серпня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені у клопотанні, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза її зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів :

-особової справи на прибиральницю навчальних корпусів №4-5

ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 ;

- табеля обліку робочого часу прибиральниці ОСОБА_5 ,

щомісячно за період часу з 11.02.2013 року по 16.08.2016 року;

- книги обліку нарахування заробітної плати ОСОБА_5 (або

особисті лицьові рахунки) щомісячно за період часу з 11.02.2013 року по 16.08.2016 року;

- відомостей про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 щомісячно за період часу з 11.02.2013 року по 16.08.2016 року з можливістю їх

вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1