Провадження № 1-в/742/349/16
Єдиний унікальний № 742/3118/16-к

07 грудня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи, -
В С Т А Н О В И В :
06.12.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить ознайомити його з матеріалами справи та журналом судового засідання.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 разом з захисником адвокатом ОСОБА_3 в повному обсязі знайомився з матеріалами справи під час досудового слідства .
Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 31 жовтня 2016 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України ухвалено вирок, який на даний час набрав законної сили.
19.10.2016 року засудженому вручено копію вироку.
Розгляд справи здійснено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в тому числі і засудженим. В ході розгляду справи ОСОБА_2 розяснено, що в такому разі вона буде позбавлений права на апеляційне оскарження рішення суду в частині фактичних обставин справи на що ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 погодилися.
Частиною 2 ст.394 КПК України визначено, що судове рішення суду першої інстанції не може буди оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Статтю 395 КПК визначено, що на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку на апеляційне оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження Вироку Прилуцького міськрайонного суд від 31.10.2016 року закінчився, копію вироку ОСОБА_2 вручено після оголошення (31.10.2016 року), останній з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи до суду не звертався, хоча мав всі можливості та мав можливість оскаржити вирок суду в частині призначеного покарання. Таким чином, засудженому ОСОБА_2 було надано реальну можливість ознайомитися з усіма матеріалами справи на протязі 30 днів до набрання вироком законної сили, але він нею не скористався, а тому суд вважає необхідним в задоволені його заяви про ознайомлення з матеріалами справи відмовити.
Натомість суд вважає, за необхідне направити обвинуваченому копію журналу судового засідання та копію технічного запису судового засідання для ознайомлення.
Керуючись ст.ст. 395 ,537 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи та журналом судового засідання- задовольнити частково.
В задоволенні зави ОСОБА_2 в частині надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи відмовити.
Направити обвинуваченому ОСОБА_2 копію журналу судового засідання та копію технічного запису судового засідання для ознайомлення.
Копію даної Ухвали направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора для ознайомлення та для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1