overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Заступник Генерального прокурора України звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 26 листопада 2015 року, постановлених у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 445 КПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 червня 2016 року відкрито провадження у справі з метою її розгляду Верховним Судом України.

Відповідно до статті 452 КПК України здійснено підготовку до перегляду судових рішень Верховним Судом України, під час якої витребувано та вивчено матеріали провадження щодо ОСОБА_1; доручено членам Науково-консультативної ради при Верховному Суді України, які є фахівцями в галузі кримінального процесу, підготувати науковий висновок щодо правових питань, порушених у заяві прокурора; здійснено аналіз відповідного законодавства і матеріалів, долучених до заяви, виготовлено доповідь.

Керуючись частиною другою статті 452 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

завершити підготовку до перегляду судових рішень щодо ОСОБА_1 за заявою заступника Генерального прокурора України та призначити справу до розгляду Верховним Судом України на 3 листопада 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3842/15-к
Номер провадження 1-кп/213/36/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001097 від 15.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою -продовжувався ухвалами Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу на час розгляду провадження в суді. Термін тримання під вартою закінчується 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, оскільки розгляд справи триває. Необхідно дослідити речові докази, допитати експерта.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що судовий розгляд по кримінальному провадженню продовжується.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, вважає, що докази по справі підлягають ще перевірці, а також враховуючи що у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, крім того, обвинувачений звинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, і наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу, а також з урахуванням передбачених ст.178 КПК України обставин, в тому числі перевірки вагомості наявних доказів, суд вважає за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 22.12.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 110, 183,197, 331,350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України- продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 22 грудня 2016 року включно.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4323/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_5 на постанову від 31.07.2016 р. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001145 від 29.05.2016 р. за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2016 р. ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову слідчого та просить її скасувати.

Прокурор просить закрити провадження за скаргою,так як постанова слідчого, що оскаржується, скасована 24.10.2016р. заступником керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали скарги та постанову від 24.10.2016р. заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 ,суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 31.07.2016 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно постанови заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 від 24.10.2016 року, постанова від 31.07.2016 р. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001145 від 29.05.2016 р., розпочатого за завою ОСОБА_5 , скасована.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття судом провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 31.07.2016 р. слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0001145 від 29.05.2016 р., розпочатого за заявою ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 508 Головуючий суддя І інстанції Тарасов
Провадження № Суддя доповідач Самсонова В.Г.
Дело № 11-508/2010 Председательствую 1-й
Категория: ч.1 ст. 203 УК Украины инстанции ОСОБА_1
Докладчик: Самсонова В.Г.
25 марта 2010 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего: Чижиченко В.М.,
судей: Самсоновой В.Г., Грошевой Е.Ю.,
с участием прокурора: Подобайло В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции заместителя Валковского межрайонного прокурора Харьковской области на приговор Коломакского районного суда Харьковской области от 18 января 2010 года, -
По вышеуказанному приговору ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 203 УК Украины к штрафу в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн. с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на один год.
На данный приговор была подана апелляция заместителем Валковского межрайонного прокурора Харьковской области, которая в настоящее время отозвана письмом № 508 от 22.03.2010 года.
Других апелляций по делу не имеется.
Таким образом, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.364 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении Иванова ОСОБА_3 - прекратить в связи с отзывом апелляции.
Председательствующий
Судьи
Справа №: 272/862/15-к
Провадження № 1-о/272/2/16
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали заяви прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Андрушівського районного суду від 7.10.2016 року по справі № 272/862/15-к стосовно ОСОБА_3 за нововиявленим обставинами,-
Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Андрушівського районного суду від 7.10.2016 року по справі № 272/862/15-к стосовно ОСОБА_3 за нововиявленим обставинами.
Суд,дослідивши матеріали заяви,вважає що заява подана у відповідності з ст.462 КПК України у строки,передбачені ст.461 КПК України.
Керуючись ст.464 КПК України,-
Відкрити провадження за заявою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Андрушівського районного суду від 7.10.2016 року по справі № 272/862/15-к стосовно ОСОБА_3 за нововиявленим обставинами.
Розгляд скарги призначити на 11 год.00 хв. 9 листопада 2016 року.
Викликати в судове засідання : прокурора,представника Андрушівського РС КВІ УДПьтС України в Житомирській області, ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1п-940/11
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гавенко О.Л.

з участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки

Встановив:

29.09.1995 року, в період часу з 14.00 до 15 00 год. невстановлена особа з автомобільної стоянки, яка розміщується біля прохідної Шинного заводу №1 по вул. Леваневського, що в м. Біла Церква невідома особа, викрала автомобіль марки „Москвич -412 державний номерний знак причинивши власнику ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 200 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.2 КК України (редакція 1960 року).

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-964/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гавенко О.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В ніч на 13.06.1996 року невідомий злочинець взломав вхідні двері ремонтної майстерні, що розташована в буд. № 75 по вул. Декабристів в м. Біла Церква і скоїв звідти крадіжку інструментів, що належали СРСУ «Білоцерківліфт» на суму 72 млн. 80 тис. крб., а також викрав велосипед ОСОБА_1 та тестер ОСОБА_2

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 81 ч. З КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі

7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1п-903/11
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Римар М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

В ніч на 14.07.1996 року невстановлений злочинець через незачинене вікно проник в буд. № 53, розташований по вул. Комсомольській в м. Узин Білоцерківського району де мешкає ОСОБА_1, звідки викрав носильні речі, золоті вироби, радіоапаратуру на загальну суму близько 295 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. З КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/46/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"10" січня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000912 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.01.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000912 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000912 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України на 15.01.2014 року на 12:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/738/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

"04" квітня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 10.04.2014 року о 12:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1744/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"01" серпня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.08.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000341 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000341 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 05.08.2014 року на 11:20 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2244/14-к
Провадження № 1-в/376/112/2014
УХВАЛА

22 вересня 2014 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС

України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин, Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого в приватних осіб по разових угодах, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.09.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, -

встановив:

22.09.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання

старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та

Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 , про звільнення

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського

районного суду Київської області від 19.09.2014 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК

України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-865/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гуменній М.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи

Встановив:

04.03.1995 року близько 10 год. невстановлена особа, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного ОСОБА_1 велосипеда «Мінськ», який знаходився поряд АДРЕСА_1, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 15 млн. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ст. 140 ч. 2 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/237/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"03" лютого 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 11.02.2015 року о 10:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1794/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"01" вересня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 10.09.2015 року о 10:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1