Номер провадження 1-кп/754/381/16
Справа№754/6022/16-к
Вирок
Іменем України
16 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києві обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за за № 0000019 від 29.02.2016 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

15 вересня 2015 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафетерію, розташованого по вул. Закревського, 30-А в м. Києві, що належить ТОВ «Сігма+LTD», обіймаючи посаду начальника енергетичної дільниці КП «Київпастранс», тобто будучи службовою особою, за результатами проведеної перевірки виявив порушення визначених технічних умов водопостачання та водовідведення з боку ТОВ «Сігма+LTD» при здійсненні діяльності у приміщенні даного закладу харчування, оскільки його підключено до каналізаційної мережі, яка використовується КП «Київпастранс». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення дій з використанням наданого йому службового становища на користь директора вказаного підприємства ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , використовуючи надане йому службове становище, маючи на меті протиправне особисте збагачення, висловив директору ТОВ «Сігма+LTD» ОСОБА_6 прохання надати йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 доларів США за невчинення дій, пов`язаних із затомпонуванням частини каналізаційної труби через недотримання технічних норм, а також сприяння в отриманні від начальника Служби колії КП «Київпастранс» ОСОБА_7 дозволу на використання ТОВ «Сігма+LTD» каналізаційних мереж та отримання послуг водовідведення за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 30, на яке той погодився.

Після того, 22.03.2016, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафетерію «Дуся», розташованого по вул. Усенка, 7/9 в м. Києві, що знаходиться на території КП «Київпастранс», діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, отримав від представника ТОВ «Сігма+LTD» ОСОБА_8 , що вимушено виконував його незаконну вимогу, неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі 5000 грн., за непритягнення до передбаченої законом відповідальності у зв`язку з порушенням порядку водопостачання, водовідведення та сприяння в отриманні вищевказаного дозволу.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_3 , 30.03.2016, приблизно о 13 год. 20 хв., перебуваючи в салоні автомобіля «Seat Toledo», державний номерний знак НОМЕР_1 , розміщеному по вул. Кирилівській, 55 в м. Києві, отримав від представника ТОВ «Сігма+LTD» ОСОБА_8 , якому зазначений транспортний засіб належить, неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі 200 доларів США, що еквівалентно 5287,84 грн. (за курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення).

У подальшому, 01.04.2016, приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи в салоні автомобіля «Seat Toledo», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого неподалік трамвайної зупинки «Сабурова», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 30-А, передав ОСОБА_8 письмовий лист начальника Служби колії КП «Київпастранс» ОСОБА_7 № 30-04/297 від 31.03.2016 щодо надання ТОВ «Сігма+LTD» дозволу на використання каналізаційних мереж та отримання послуг водовідведення по АДРЕСА_3 , тим самим вчинивши усі дії на виконання домовленості між ним та ОСОБА_6 , натомість отримавши від ОСОБА_8 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі 1300 доларів США, що еквівалентно 34 083,66 грн. (за курсом НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення).

Таким чином, ОСОБА_3 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 368 КК України, у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

28 квітня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до умов вищевказаної угоди від 28 квітня 2016 року прокурор та обвинувачений, захисник у кримінальному провадженні № 0000019 за спільної ініціативи та обопільною згодою у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України уклали дану угоду про винуватість, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 368 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих, та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік.Також у даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її не виконання.

Перевіривши угоду про винуватість на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України, зокрема найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих, та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік;наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор, захисник підтвердили суду, що угода про винуватість укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про винуватість.

Дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена угода між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам чинного КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч .1 ст. 368 КК України правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Речові докази: зразок спеціальної хімічної речовини-люмінесцентної суміші «Светлячок-М», тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_3 , зразок тампона підлягають знищенню; грошові купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 13 штук, з серіями та номерами: КВ 81990938К, КL 81228029A, FG 81686271А, НА 29260031А, KB 03607989 H , KB04113447 F, НК 01984695D, КВ 04113449F, КF 16396945 С, КВ 04113450F, НВ 22325414F, КВ 43609658 Р, АА 63946934А залишенню ОСОБА_8 ; протоколи про результати проведених негласних слідчих ( розшукових) дій від 22.03.2016 року, 24.03.2016 року, 12.04.2016 року, з додатками до них: - аудіо-відеозаписами на картці пам`яті «MicroSid» місткістю 16 Gb, інв. № 185 дск/125/49/01-2016 року від 14.04.2016 року, аудіо-, відеозаписи на DVD-RW диску, ємністю 4.7 Gb- залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369,373, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 квітня 2016 року, що укладена у кримінальному провадженні між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 гривень на користь держави, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за залучення експерта та проведення техніко-криміналістичної експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп.

Речові докази: зразок спеціальної хімічної речовини-люмінесцентної суміші «Светлячок-М», тампони зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_3 , зразок тампона знищити; грошові купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 13 штук, з серіями та номерами: КВ 81990938К, КL 81228029A, FG 81686271А, НА 29260031А, KB 03607989 H , KB04113447 F, НК 01984695D, КВ 04113449F, КF 16396945 С, КВ 04113450F, НВ 22325414F, КВ 43609658 Р, АА 63946934А залишити ОСОБА_8 ; протоколи про результати проведених негласних слідчих ( розшукових) дій від 22.03.2016 року, 24.03.2016 року, 12.04.2016 року, з додатками до них: - аудіо-відеозаписами на картці пам`яті «MicroSid» місткістю 16 Gb, інв. № 185 дск/125/49/01-2016 року від 14.04.2016 року, аудіо-, відеозаписи на DVD-RW диску, ємністю 4.7Gb- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: