Справа № 1-673/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.09.2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Лосинской И.Н., с участием прокурора Гасимова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого 10 января 2011 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 850 грн., проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 23 мая 2011 года в 20.00 часов, находясь в городе Артемовске Донецкой области, действуя умышленно, в корыстных целях совершил мошеннические действия при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 23 мая 2011 года, находясь по улице Советской 13 в городе Артемовске Донецкой области, действуя умышленно, в корыстных целях, с целью завладения мобильным телефоном потерпевшего, обратился к знакомому ОСОБА_2 с просьбой позвонить по мобильному телефону. Получив мобильный телефон, подсудимый, действуя путем обмана, завладел мобильным телефоном Т-300стоимостью 556 грн. 20 коп. с сим-картой стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 20 грн. и, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 586 грн. 20 коп. коп.
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что он действительно, 23 мая 2011 года, находясь по улице Советской 13 в городе Артемовске, с целью завладения мобильным телефоном потерпевшего, обратился к знакомому ОСОБА_2В, с просьбой позвонить по мобильному телефону. Получив мобильный телефон, он с места совершения преступления скрылся.
Признательные показания ОСОБА_1 полностью соответствуют материалам уголовного дела и не оспариваются.
Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1, действуя умышленно, в корыстных целях, завладел чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, то он должна нести ответственность по ч.1 ст. 190 УК Украины как за мошенничество.
Суд считает необходимым к назначенному наказанию по приговору суда полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 10 января 2011 года в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн., который следует исполнять самостоятельно.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание, поэтому суд считает возможным избрать ему наказание в виде общественных работ.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон Т-300, находящийся в камере хранения Артемовского ГО следует передать ОСОБА_2
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 10 января 2011 года в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн., который исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон Т-300, находящийся в камере хранения Артемовского ГО следует передать ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения..
Судья: В. Л.Грачов