Справа №705/5444/16-к
1-в/705/1846/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, цигана, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення, у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 відбуває покарання у СВК № 92 УДПтС України у Черкаській області згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 28.01.2013 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 08.06.2012 року, кінець строку відбування покарання: 08.09.2017 року.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 08.06.2012 року по 08.03.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Станом на 04.08.2016 року відбув 2/3 строку покарання, а саме: 4 роки 10 місяців 26 днів, невідбута частина становить 1 рік 1 місяць 4 дні.

Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 26.04.2013 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має два стягнення накладених правами начальника відділення, які зняті та погашені та чотири заохочення правами начальника установи.

На виробництві СВК 92 не працевлаштований за станом здоров`я У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Представник СВК № 92 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підтримав, пояснив, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, виконує усі обов`язки та завдання персоналу установи, відповідальний, відбув 2/3 частини покарання, тому просить суд клопотання задоволитти.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, до суду подав письмову заяву, у якій не зазначив про те, що не заперечує проти розгляду клопотання у його відсутність та просить суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Жашківським районним судом Черкаської області від 28.01.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України йому перераховано строк відбування покарання з урахуванням строку попереднього ув`язнення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 01.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, два стягнення, які зняті та погашені.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1