печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9035/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «МАКСВЕЛТОРГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «МАКСВЕЛТОРГ» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна.
В обгрунтування клопотання вказує, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 14.03.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 2 ст. 201-1, та ч. 2 ст. 209 КК України. Також вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 накладено арешт на грошові кошти ТОВ«МАКСВЕЛТОРГ». Разом з тим, арешт накладено необгрунтовано, оскільки ТОВ «МАКСВЕЛТОРГ» здійснює законну господарську діяльність, службові особи товариства не є підозрюваними або особами, які несуть цивільну відповідальність за дії інших осіб у кримінальному провадженні, а всі грошові кошти на рахунок підприємства надходили від здійснення звичайної господарської діяльності.
В судове засідання директор ТОВ «МАКСВЕЛТОРГ» ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт в судове засіданні не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 14.03.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 2 ст. 201-1, та ч. 2 ст. 209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2015 накладено арешт на грошові кошти ТОВ«МАКСВЕЛТОРГ».
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 14.03.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 2 ст. 201-1, та ч. 2 ст. 209 КК України триває, доказів того, що арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.
Доводи клопотання про те, що арешт на майно даного товариства накладено безпідставно не відповідають обставинам справи, оскільки арешт накладено на підставі ч.2 ст. 170 КПК України, оскільки кошти набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання директора ТОВ «МАКСВЕЛТОРГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1