overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/545/13-к
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

22.05.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю: прокурора - Дукаценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 07.05.2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 відносно гр-на ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора долучено до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 22.07.2013 року на 10:15 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, та викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 491/1222/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2013 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000675 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 06 вересня 2013 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000675 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000675 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000675 відносно гр-на ОСОБА_1 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 30.09.2013 на 10:45 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 491/1370/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000673 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 02 жовтня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000673 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000673 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000673 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України на 17.10.2013 на 10:45 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 491/1113/13-к
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

09.10.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю: прокурора - Тумасян А.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000642 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 19 серпня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000642 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2013 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора долучено до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження №0000642 відносно гр-ки ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на 16.10.2013 року на 10:20 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, та викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 1-56/11
П О С Т А Н О В А

01.04.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченогост. 185 ч.3 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, по справі зібрано достатньо доказів, і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 13.04.2011 року на 10:30 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного західу відносно підсудного, обрану попереднім слвдством, залишити не змінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 1-89/11
П О С Т А Н О В А

25.05.2011м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районого суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Гр-н ОСОБА_1 обвинувачюється у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу відностно підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 06.06.2011 року на 10:30 з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного, обрану попереднім слідством, залишити незмінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 520/9144/16-к
Провадження № 1-кп/520/523/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 1, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Потерпіла не з`явився надавши заяву про розгляд провадження в її відсутності Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 cерпня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0008842 від 29.09.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на рішення старшого слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0008842 від 29.09.2015 року.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на наступне. На підставі ст. 214 КПК України, розпочато кримінальне провадження за № 0008842 від 29.09.2015 року. Постановою старшого слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.04.2016 року, вказане кримінальне провадження було закрито на підставі ст. 284 КПК України, за відсутністю складу злочину у діянні. З цих підстав, заявник просить задовольнити скаргу на рішення слідчого, та строк подання скарги вважати пропущеним із поважних причин.
Під час попереднього розгляду скарги встановлено, що рішенням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 від 19.07.2016 року рішення слідчого про закриття кримінального провадження - скасовано.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч.3 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені п. 1,2,5,6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою

З урахуванням наданих до суду матеріалів, вбачається що оскаржувана постанова старшого слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0008842 від 29.09.2015 року на даний час скасована прокурором в порядку ч. 2 ст. 305 КПК України, тому провадження по скарзі підлягає закриттю.
Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0008842 від 29.09.2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.08.2016
Тарутинский районный суд Одесской области
Дело № 1-128/11
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Тончева Н. Н.,
при секретаре Влад Н.Г.,
с участием прокурора Горбань А.И.,
с участием адвоката ОСОБА_1
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2, 18. 07.1983года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гагауза, г-на Украины, не работающего, холостого, судимого 13.10.2003 года Тарутинским районным судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, судимость которого не погашена в законном порядке,-
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст.185,ч.3ст.15 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,
Деяние, инкриминируемое ОСОБА_2 имеет признаки преступления, которое квалифицируется по ч. 2ст.185,ч.3ст.15 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины.
Дело подсудно Тарутинскому районному суду Одесской области.
Обстоятельств влекущих прекращения и приостановления производства по делу нет.
Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производства предварительного расследования соблюдены.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона.
Мера пресечения избрана верно.
Кроме того, в производстве Тарутинского районного суда на стадии рассмотрения находится уголовное дело № 1-96 по обвинению ОСОБА_2Х в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины.
Согласно ч.ст.26 УПК Украины, в одно производство могут быть объеденены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Суд считает, что данные уголовные дела необходимо объединить в одно производство для совместного рассмотрения и присвоить им один номер, так как в указанных уголовных делах обвиняется одно и тоже лицо ОСОБА_2
Учитывая вышеизложенное суд считает целесообразным рассмотрение указанных уголовных дел в одном судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 1-96 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины объединить с уголовным делом № 1-128/2011 по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 2ст.185,ч.3ст.15 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины УК Украины в одно производство, присвоив общий номер № 1-96/ 2011 года.
Уголовное дело № 1-128 /2011года считать третьим томом уголовного дела 1-96/2011.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357, ч. 2ст.185, ч.3ст.15 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя, защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, а также лиц подлежащих вызову согласно списка обвинительного заключения.
Дело рассмотреть в судебном заседании 06 октября 2011 года в 11.00 часов в помещении Тарутинского районного суда Одесской области.

Судья Н. Н. Тончева
Справа № № 585/3529/16-к
Номер провадження 1-кп/585/249/16
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.197-1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, вул.Соборна,12) на 14 год. 00 хв.31 серпня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №667/5141/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілусудової справи між суддями від 15.08.2016 року, суддю ОСОБА_1 було визначено головуючим суддею для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Положенням ч.2 ст. 76 КПК України визначено що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України при наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя приймав участь при розгляді вищевказаного кримінального провадження у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_3 , яке ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.01.2016р. було направлено на новий судовий розгляд, у зв`язку з скасування вироку суду.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 76 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді ОСОБА_1 в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1