Провадження № 1-в/243/184/2016
Справа № 243/2034/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі _ ОСОБА_2
за участю прокурора _ ОСОБА_3
за участю представників
заявника-лікаря-психіатра _ ОСОБА_4
- лікаря-психіатра _ ОСОБА_5
з участю адвоката _ ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська справу за письмовою заявою головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Сніжне Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який з 01.12.2015 року утримується в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» у зв`язку із застосуванням примусових заходів медичного характеру,

про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

в с т а н о в и в :
11 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла письмова заява головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ», де тримається ОСОБА_7 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування. До вказаної письмової заяви доданий висновок від 03 березня 2016 року комісії лікарів-психіатрів на обґрунтування необхідності продовження застосування таких примусових заходів щодо ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримала заяву, пояснивши, що в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» ОСОБА_7 утримується з 01.12.2015 року на підставі ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська, якою ОСОБА_7 були зміненні заходи медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні із посиленим наглядом на лікування у психіатричній лікарні у відділенні із загальним наглядом. За весь період перебування на примусовому лікуванні у ОСОБА_7 грубих порушень не відзначалось. Він мало брав участь у трудових процесах та реабілітаційних заходах. Призначене лікування брав дисципліновано. В результаті проведеного лікування став більш спокійним. Проте, продуктивної симптоматики не виявляє. У розмову вступає неохоче. На запитання відповідає односкладово,іноді не по суті, відсутня критика в достатньому обсязі до свого стану і вчиненому правопорушенню. Відповідно до статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_7 був представлений на лікарсько-психіатричну комісію, яка вирішила, що його психічний стан без значного поліпшення, а тому необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження, про що адміністрацією КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» подано вказану заяву, яку просить задовольнити.

Представник КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ»- лікар-психіатр ОСОБА_5 підтримав заяву про продовження примусових заходів медичного характеру відносно хворого ОСОБА_7 , за яким він як лікар спостерігає і лікує, зазначивши , що ще остаточно ОСОБА_7 не вилікувався, періодично мають місце галюцинаторні хвилювання, веде він себе спокійно і приймає всі ліки і сам усвідомлює, що йому потрібно ще лікування.

ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив, що він виконує всі рекомендації лікарів-психіатрів, проте в нього іноді з`являються галюцинації, він не заперечує проти продовження його примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом спостереження.

Заслухавши представників медичного закладу, де тримається ОСОБА_7 , прокурора та захисника-адвоката, залученого для захисту прав ОСОБА_7 , які вважали необхідним продовжити примусове лікування ОСОБА_7 у відділенні зі звичайним режимом спостереження, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів та інші додані документи, суд приходить до переконання, що заява головного лікаря КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування ОСОБА_7 у відділенні зі звичайним наглядом підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено,що на підставі рішення суду від 18 серпня 2006 року до ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, були застосовані примусові заходи медичного характеру та він був направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим режимом нагляду і з 23 серпня 2006 року він перебував на примусовому лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Згідно ухвали Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 18 березня 2014 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 були замінені на перебування в умовах відділення з посиленим режимом спостереження, куди він був переведений 23 липня 2014 року.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 22 вересня 2014 року примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_7 були продовжені.

Відповідно до ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 07 вересня 2015 року ОСОБА_7 були замінені заходи медичного характеру з примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом на лікування в психіатричній лікарні у відділенні із загальним наглядом та з 01 грудня 2015 року ОСОБА_7 тримається в КПЛУ «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ».

За приписами статті 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу ( лікаря-психіатра ), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з вимогами статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_7 був представлений на лікарсько-психіатричну комісію, що підтверджується Актом № 9 від 03 березня 2016 року психіатричного огляду особи, яка перебуває на психіатричному лікуванні.

Як вбачається з висновку ( акту ) лікарсько-психіатричної комісії від 03 березня 2016 року, ОСОБА_7 як у момент здійснення правопорушення, так і в даний час страждав і страждає хронічним психічним захворюванням. У хворого ОСОБА_7 підтверджений діагноз: параноїдна шизофренія, безперервна течія, параноїдний синдром, параноїдний дефект. На момент огляду продуктивної психосимптоматики не виявляє. Стан хворого ОСОБА_7 без значного поліпшення: відсутня критика до своєї поведінки та скоєного правопорушення. Періодично зявляються галюцинаторні хвилювання. ОСОБА_7 за своїм станом захворювання потребує продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим висновок про необхідність продовження ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом, а тому ОСОБА_7 слід продовжити застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, Закону України «Про психіатричну допомогу»,

ст.ст. 92-95 КК України,

керуючись ст. ст. 503, 512,514 КПК України, суд

у х в а л и в :
Заяву головного лікаря Комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня міста Слов`янськ» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді стаціонарного лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: