Справа № 171/1687/16-к
У х в а л а
03 жовтня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000757 старшим слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали,

встановила:
28.09.2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів компанії повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та її філії № НОМЕР_1 , що розташована АДРЕСА_2 .
Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 28.08.2016 року приблизно о 08.55 годині невстановлена особа, перебуваючи біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на Привокзальній площі в м. Апостолове, відкрито викрала ланцюжок, вироблений із золота, та мобільний телефон «Sony Experia C 2305 Black», поміщений у силіконовий чохол-бампер та обладнаний флеш картою «Micro SD», ємністю 8 Гб, сонцезахисні окуляри, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 20600 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, з пояснень ОСОБА_6 встановлено, що вищевказаний грабіж чужого майна він вчинив за попередньою змовою з ОСОБА_7 , якому після вчинення злочину передав золотий ланцюжок, а той в свою чергу 28 або 29 серпня 2016 року здав вказаний ланцюжок до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 . В ході розшукових дій встановлено, що в АДРЕСА_2 , розташоване відділення № НОМЕР_1 повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до речей та документів повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 і Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та її філії № НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 .

На пі дставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 14-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:
Клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 і Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та її філії № НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , про здійснені операції з ювелірними виробами та ломом із золота в період часу з 08.00 години 28.08.2016 року по 18.00 годину 29.08.2016 року та вилучення їх завірених копій, а також надати доступ до відеозапису із камер спостереження за вищевказаний час та вилучення його копії.

Керівнику повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 і Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_3 " забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до документів та речей, а також вилучення їх завірених копій.
Термін дії даної ухвали - 14 днів з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: