overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/479/14-к
Провадження № 11-кп/779/305/2014
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
22 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України на вирок Яремчанського міського суду від 11 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України на вирок Яремчанського міського суду від 11 серпня 2014 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження, та встановити строк до 30 вересня 2014 року для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/341/2014
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 прокурору.

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 07 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_4
Справа № 346/4073/14-к
Провадження № 11-кп/779/340/2014
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 24 жовтня 2014 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 12 вересня 2014 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 779/65/14-к
Провадження № 11-сс/779/219/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 21 листопада 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.309, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тлумацького районного суду від 21 листопада 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 31.10.2014 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 15 грудня 2014 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 338/1321/14-к
Провадження № 11-кп/779/31/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 10 листопада 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу захисника на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 10 листопада 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/3644/14-к
Провадження № 11-кп/779/117/2015
Категорія ч.2 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 12 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 339/363/14-к
Провадження № 11-кп/779/76/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Болехівського міського суду від 09 грудня 2014 року щодо апелянтів без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченими у той самий строк з дня вручення їм копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 13 лютого 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/6072/14-к
Провадження № 11-кп/779/182/2015
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 190 ч. 2, 368 ч.3 КК України з призначенням відповідного покарання.

Захисник просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.. 69 та 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням або на підставі ст.. 69 КК України перейти до іншого більш м`якого виду покарання. Також просить застосувати до нього Закон України «Про застосування амністії у 2014 році».

Перевіряючи, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону враховую наступне.

Ст. 396 КПК України передбачає, що саме має бути зазначено в апеляційній скарзі.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не зазначив, які докази слід досліджувати в ході апеляційного розгляду, яким з них і яку оцінку давати виходячи з позиції обвинуваченого.

Ст. 399 КПК України передбачає, що якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення її без руху і встановлюється достатній строк для усунення допущених порушень.

З метою усунення вказаних недоліків та в послідуючому швидкого та об`єктивного розгляду апеляційної скарги її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399, 404 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без руху та запропонувати апелянту в строк протягом семи днів з дня отримання ним копії даної ухвали усунути вказані вище недоліки та подати уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

Ухвалу надіслати всім учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/3737/15-к
Провадження № 11-кп/779/196/2015
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування амністії та скорочення невідбутої частини покарання згідно Закону України Про амністію у 2014 році ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування амністії та скорочення невідбутої частини покарання згідно Закону України Про амністію у 2014 році .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 24 квітня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 341/299/15-к
Провадження № 11-кп/779/242/2015
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
19 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду від 20 лютого 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження. І, оскільки апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то питання щодо розгляду даного клопотання слід вирішити теж даною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 117, 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Галицького районного суду від 20 лютого 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження призначити до розгляду на 10 год. 28 травня 2015 року.

Копію даної ухвали направити для відома прокурору, потерпілому, представнику цивільного позивача та обвинуваченому.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/1464/14-к
Провадження № 11-кп/779/220/2015
Категорія ч.2 ст.367 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 , визнаного невинуватим за ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 07 квітня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 , визнаного невинуватим за ч.2 ст. 367 КК України.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представника потерпілої ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 , визнаного невинуватим за ч.2 ст. 367 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 28 травня 2015 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_6 в засідання апеляційного суду визнається обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 347/399/15-к
Провадження № 11-кп/779/247/2015
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Косівського районного суду від 24 березня 2015 року в частині конфіскації бензопили марки Дружба -2, як знаряддя злочину, в дохід держави,-

в с т а н о в и л а :
вказаним вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.246КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. з конфіскацією незаконно добутогодеревини породи вільха загальною кубомасою 1,08 м/куб.

Згідно вироку суду ОСОБА_8 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, на об`єкті природно-заповідного фонду, чим заподіяв істотну шкоду.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій та доведеність вини обвинуваченого, просить змінити вирок у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, зазначивши, що речовий доказ бензопилу марки Дружба -2 як знаряддя злочину, яку суд постановив повернути ОСОБА_8 , слід конфіскувати в дохід держави.

06.08.2015 року в порушення п.3 ст.403 КПК України прокурор подав зміни до раніше поданої апеляційної скарги, тобто після початку апеляційного розгляду, у яких просить вирок суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та постановити новий вирок, яким речовий доказ бензопилу марки Дружба -2 як знаряддя злочину, конфіскувати.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу у зміненому вигляді, колегія суддів приходить до висновку про відмову в прийнятті змін до апеляційної скарги, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається, а тому,-

Керуючись ч.4 ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити прокурору в прийнятті змін до апеляційної скарги на вирок Косівського районного суду від 24 березня 2015 року в частині конфіскації бензопили марки Дружба -2, як знаряддя злочину, а зміни до апеляційної скарги повернути прокурору.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/779/449/2015
Категорія ст. 395 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 23 вересня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ст. 395 КК України без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 листопада 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/1494/16-к
Провадження № 11-сс/779/27/2016
Категорія ст. 181 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області радника юстиції ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 лютого 2016 року про застосування до ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 22 лютого 2016 року.

С У Д Д І :

_________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 353/634/13-к
Провадження № 11-кп/779/52/2014
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Тлумацького районного суду від 25 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Тлумацького районного суду від 25 грудня 2013 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2