Справа № 530/87/16-к
Номер провадження 1-кп/530/18/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2016 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/87/16, що зареєстроване в ЄРДР 13.12.2015 року за № 0000723 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителяя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину) передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку вересня місяця 2015 року ОСОБА_4 знаходячись в селі Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області поблизу господарства ОСОБА_5 , шляхом відкриття вхідної фірточки господарства проник до нього, після чого шляхом відкриття воріт проник до гаража, звідки викрав апарат високого тиску Katar 27 SG-130 В, вартістю 2229 грн.89 коп. та мотокосу ТЕМП БК-1500 вартістю 1384 грн.02 коп., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 3613 грн.91 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він на початку вересня місяця 2015 року приїхав з міста Полтава, в село Велика Павлівка Зіньківського району Полтавської області та йшов в напрямку господарства його тітки, проходячи повз господарство ОСОБА_5 зайшов до нього та шляхом відкриття вхідних воріт проник до гаража, звідки викрав апарат високого тиску та мотокосу, які залишив у садку неподалік господарства ОСОБА_5 . В скоєному щиро розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі.

В судові засіданні потерпілий ОСОБА_5 15.02.2016 року та 25.02.2016 року не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднанна з проникненням в приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст. 12 КК України цей злочин відноситься до тяжких злочинів, вартість викраденого майна, сукупність всіх обставин, що характеризують, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, матеріальне становище сім`ї обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: апарат високого тиску Katar 27 SG-130 В та мотокоса ТЕМП БК-1500, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - необхідно залишити в його користуванні( а.с.35).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу залишити попередній домашній арешт.

Речові докази по справі: апарат високого тиску Katar 27 SG-130 В та мотокоса ТЕМП БК-1500, які передані на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити в його користуванні (а.с.35).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний Полтавської області суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -