02.09.2016 Справа № 756/7203/16-к
Унікальний № 756/7203/16-к
Порядковий № 1-кп/756/553/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.05.2016 року.

Ухвалою від 01.06.2016 року підготовче судове засідання було призначено на 03.06.2016 року.

У подальшому підготовче засідання було перенесено на 21.06.2016 року, обвинувачений до суду не з`явився, його повідомлення відбувалося за адресою зазначеною в обвинувальному акті. Згідно поштової відмітки ОСОБА_4 повістку не отримав у зв`язку із його відсутністю за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року до обвинуваченого був застосований примусовий привід у судове засідання на 10.08.2016 року. Під час виконання ухвали суду був складений рапорт оперуповноваженого СКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві про не проживання ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 , який є непридатний для проживання у зв`язку із його аварійним станом.

За клопотанням прокурора з метою перевірки інформації викладеної у рапорті оперуповноваженого та з метою забезпечити участь обвинуваченого у розгляді справи щодо нього, судом було повторно застосовано до обвинуваченого привід.

Під час виконання ухвали суду, згідно рапорту співробітника поліції, була підтверджена інформація про не проживання ОСОБА_4 в будівлі, що перебуває в аварійному стані, та вказано про те, що останній не проживав там і під час досудового розслідування.

При вирішенні питання про призначення судового засідання прокурор вказав про необхідність участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до положення п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, крім іншого, місце проживання обвинуваченого для забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження.

Однак, під час виконання рішень суду про застосування примусового приводу, було достовірно встановлено, що адреса, яка вказана в обвинувальному акті не є місцем проживання ОСОБА_4 .

Дана обставина, на думку суду є суттєвим недоліком обвинувального акту, який унеможливлює призначення його до судового розгляду

Враховуючи невідповідність обвинувального акту п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, суд відповідно до положення п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, повертає обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1