В И Р О К
Іменем України

03.06.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000321 від 30.03.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2016 року о 22 год. 35 хв., обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в поїзді №136 сполученням Одеса Чернівці, вагон №9, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з полиці місця №5 чоловічу сімку, яка належить ОСОБА_5 , в якій знаходились гроші в сумі 600 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна та 2000 грн. купюрами номіналом 5 купюр по 200 гривень та 10 купюр по 100 гривень, з яких 300 доларів США, що еквівалентно 7884,04 грн. згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 29.03.2016 року належать ОСОБА_6 та 300 доларів США, що еквівалентно 7884,04 грн. згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 29.03.2016 року належать та 2000 гривень ОСОБА_5 , таким чим ОСОБА_6 було завдано шкоди на суму 7884,04 грн., ОСОБА_5 було завдано шкоди на загальну суму 9884,04 грн., після чого обвинувачений ОСОБА_3 вийшов з поїзда по ст. Жмеринка та з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав повністю. Показав, що був в м. Одеса на роботі, повертався додому в м. Жмеринка з м. Одеса без грошей, так як не заплатили на роботу. Повнолітня донька від першого шлюбу навчається в Харківському технічному технікумі, для сплати аліментів потрібні були кошти. Син від другого шлюбу навчається у сьомому класі. Намір викрасти кошти виник раптово. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в нарколога Жмеринської центральної районної лікарні не значиться, раніше не судимий, проживає з дружиною та неповнолітнім сином, задовільно характеризується за місцем роботи, потерпілі жодних претензій до обвинуваченого не мають, все викрадене їм повернуто, про що надали відповідні заяви. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази по справі слід залишити у розпорядженні потерпілих.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 58 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) грн.
Речові докази по кримінальному проваджені: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_1 , посвідчення ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго», посвідчення про право виконання робіт з підвищеної небезпеки, перепустка ПАТ «Хмельницькобленерго» на ім`я ОСОБА_5 та гроші в сумі 300 доларів США та 2000 гривень залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України і закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 та гроші в сумі 300 доларів залишити у розпорядженні ОСОБА_6 (а.с.30).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1