Справа № 314/1255/14-к
Провадження № 1-кп/314/3/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 22 лютого 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Якимівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.07.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.ст.69, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с.Велика Білозірка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

всіх у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
19 грудня 2013 року, приблизно в 0 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, одягнувши на обличчя спеціально виготовлені маски темного кольору та перчатки на руки, проникли на територію свиноферми ФГ " ОСОБА_15 ", розташовану на вул.Солідарності в с.Придолинівка Вільнянського району Запорізької області, а потім у господарську будівлю цієї ферми, в якій, помітивши охоронців ферми ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , реалізовуючи свій злочинний умисел, застосували до них насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров?я, а саме: нанесли ОСОБА_16 один удар дерев?яною палицею в область голови, а ОСОБА_17 удар дерев?яною палицею в область ребер, після чого за допомогою мотузки та скотча зв?язали їм руки та ноги, позбавивши їх можливості чинити опір. Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , продовжуючи вчинення злочину, відкрито заволоділи мобільним телефоном "LG" вартістю 300 гривень, який належав ОСОБА_17 , мобільним телефоном "Samsung" вартістю 300 гривень, який належав ОСОБА_15 , а також двома електричними ліхтарями, вартістю по 100 гривень кожний, всього вартістю 200 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_16 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пройшли до господарської будівлі ФГ " ОСОБА_15 " за вказаною адресою, і відкрито викрали, вигнавши у кузов автомобілю "Газель", 5 свиней загальною вартістю 33000 гривень, що належали ОСОБА_15 , після чого розпорядилися ними на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у пред?явленому їм обвинуваченні за ч.3 ст.186 КК України визнали повністю, від дачі показань відмовилися. Разом з цим, обвинувачені пояснили суду, що вони повністю визнають свою вину в інкримінованому злочині при обставинах, викладених в обвинуваченні, визнають та не оспорюють викладені в ньому фактичні обставини злочину.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожного з обвинувачених за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, якій відноситься до категорії тяжких. Суд також враховує особи обвинувачених, які мають постійне місце проживання, характеризується в цілому задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають; ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є раніше не судимими особами, ОСОБА_7 має судимість за умисний злочин і вчинив новий злочин під час іспитового строку; ОСОБА_8 досяг пенсійного віку, є інвалідом ІІ-ї групи; ОСОБА_7 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, яке пом`якшує покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає рецидив злочину. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинувачених, які є в цілому позитивними, та наявність у всіх них обставини, яка пом?якшує покарання, суд призначає їм покарання в межах санкції ч.3 ст.186 КК України, по якій їх притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі, але ближче до нижчої його межі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 визнані обвинуваченими повністю, а тому задовольняються у повному обсязі. Процесуальних витрат немає. Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_12 , ОСОБА_18 та ОСОБА_14 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити їм покарання:

ОСОБА_6 у виді 4-х (чотирьох) років 1-го (одного) місяця та 14-ти (чотирнадцяти) днів позбавлення волі;

ОСОБА_7 у виді 4-х (чотирьох) років 2-х (двох) місяців та 26-ти (двадцяти шести) днів позбавлення волі;

ОСОБА_8 у виді 4-х (чотирьох) років 2-х (двох) місяців та 26-ти (двадцяти шести) днів позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк їх попереднього ув?язнення у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_6 з 29.01.2014 року по 22.02.2016 року включно, ОСОБА_8 з 09.01.2014 року включно по 22.02.2016 року включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнити засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 від відбування покарання за цим вироком у зв?язку із фактичним його відбуттям.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного ОСОБА_7 , невідбуту ним частину покарання згідно вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09.07.2012 року, що складає 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5-ти (п?яти) років та 1-го (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 обчислювати з моменту набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув?язнення у цьому кримінальному провадженні з 09.01.2014 року включно до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_15 задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на відшкодування шкоди, завданої злочином: на користь ОСОБА_15 33000 (тридцять три тисячі) гривень; на користь ОСОБА_16 200 (двісті) гривень; на користь ОСОБА_17 300 (триста) гривень).

Речові докази: фрагмент мотузки, фрагмент липкої стрічки (скотча) та мікрочастки, що зберігаються у Вільнянському відділенні поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити; DVD-диск з відеозаписами слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши засуджених з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою; продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 2 (два) місяці, тобто до 09 червня 2016 року, але не пізніше, ніж до дня набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченим та потерпілим право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженим та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

22.02.2016
22.02.2016