Справа № 536/657/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,

громадянина України, уродженця м. Кременчука , Полтавської області ,

з середньо-спеціальною освітою , не одруженого ,

не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою

АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 року близько 20 години ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , де відпочивав та мав вільний доступ , переконавшись у відсутності господаря та сторонніх осіб , діючи з корисливих спонукань , умисно , шляхом вільного доступу , таємно викрав банківську картку « Приватбанк « № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , з якої згодом 06.04.2015 року близько 20 години 45 хвилин зняв грошові кошти в сумі 4 100 гривень, якими розпорядився на свій розсуд , чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4 100 гривен .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав пояснення , які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що їх рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , щиро розкаюється в скоєному, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває , думку потерпілої, яка немає претензій до обвинуваченого ,суд визнає ці обставини пом`якшуючими його вину.

Обставин, що обтяжують вину не встановлено .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались .

Цивільного позову не заявлено . Витрати по справі відсутні .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .

На підставі викладеного, керуючись статтями 349,373, 374 КПК України суд, -

У Х ВА Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч . 1 ст. 185 КК України , призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувались .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1