Справа № 545/1612/16-к
Провадження № 1-в/545/994/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мяунджа Сусуманського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:

- 28.09.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 286 ч.2 КК України до4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати трансортним засобом на 1 рік;

- вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2016 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року в частині призначеного йому покарання та у частині стягнення судових витрат скасовано; призначено ОСОБА_4 покарання за ст. 286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати трансортним засобом на 3 роки; стягнено з засудженого судові витрати на користь держави; збільшено розмір стягнення на користь потерпілої з КП «Тролейбусне депо № 3» м. Харкова відшкодування моральної шкоди; в решті вирок залишено без змін;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи перебував під вартою в СІЗО з 28.09.2015 року по 15.01.2016 року.

Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Засуджений та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, прохали проводити розгляд справи без їх участі, про що засуджений зазначив в клопотанні, а представник ВК надав заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 13-Д-16, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 13-Д-16, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року за ст. 286 ч.2 КК України до4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати трансортним засобом на 1 рік; початок строку відбування покарання рахувати з 28.09.2015 року, запобіжний захід обрано тримання під вартою негайно. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2016 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2015 року в частині призначеного

йому покарання та у частині стягнення судових витрат скасовано; призначено ОСОБА_4 покарання за ст. 286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати трансортним засобом на 3 роки; стягнено з засудженого судові витрати на користь держави; збільшено розмір стягнення на користь потерпілої з КП «Тролейбусне депо № 3» м. Харкова відшкодування моральної шкоди; в решті вирок залишено без змін; даний вирок набрав законної сили 15.01.2016 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме : з 28.09.2015 року, тобто з часу затримання, до 15.01.2016 року, тобто до дня набрання вироком Апеляційного суду Харківської області від 15.01.2016 року законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання згідно вирокуАпеляційного суду Харківської області від 15.01.2016 року термін тримання під вартою з 28.09.2015 року до 15.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1