Справа № 550/397/16-к
Провадження №1-кс/550/92/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2016 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В СТ А Н О В И В :

19.04.2016 р. слідчий СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000747 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 09.00 по 17.00 09.12.2014 р. невідомі особи проникли до квартири голови Чутівського районного суду ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , звідки викрали сейф із зброєю. Під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08.00. по 17.00 год. 09.12.2014 р., у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб неможливо. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий надав докази того, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я.: вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо буде встановлено осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, та вони знаходяться у оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримати їх в інший спосіб неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 або заступнику начальнику сектору Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 доступ до документів, які знаходяться у даної юридичної особи, а саме тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
1. Що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо здійснених через LAC-13685, СІD- 31063,31062,31067,37843,35926,38142,31063,31066,31065 у період часу з 08.00 по 17.00 год.09.12.2014 р.,
2. Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;
2.3. Типи з"єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GRPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
2.4. Дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А;
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали по 19 травня 2016 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1