УХВАЛА

30 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на автомобіль "Audi A6", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », вилучений в ході проведення огляду місця події 27.11.2016, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 27.11.2016 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що близько 16 год. 15 хв. 27.11.2016, перебуваючи поблизу службового входу до "Міського палацу культури", що за адресою: м. Рівне, вул. Сроборна, 3д, виявив копію свого автомобіля - автомобіль "Audi A6", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова якого « НОМЕР_2 » - не має відповідно реєстраці, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.11.2016 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Доказами, що вказують на вчинення даного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 27.11.2016, згідно якого проведено огляд автомобіля марки "Audi A6", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

27.11.2016 було відібрано пояснення в заявника дано події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який пояснив, що 27.11.2016, приїхавши до службового входу до "Міського палацу культури", що за адресою: м. Рівне, вул. Сроборна, 3д, на власному автомобілі "Audi A6", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - помітив одинаковий автомобіль "Audi A6", синього кольору, з таким же самим д.н.з. НОМЕР_1 , що і викликало у нього підозру, оскільки його власний автомобіль зареєстрований на матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже виявлений автомобіль міг бути зареєстрований з порушенням.

У зв`язку із викладеним, виникала необхідність у накладенні арешту на виявлений та в подальшому вилучений, в ході проведення огляду місця події, - автомобіль "Audi A6", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який, згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, тому виникла необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його, оскільки його не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Об`єктом злочину, передбаченого ст. 290 КК України є - контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів.

Транспортні засоби як джерела підвищеної небезпеки та предмети, які становлять велику матеріальну цінність, повинні піддаватися ідентифікації. З цією метою вони, а також їх найважливіші вузли та агрегати позначаються індивідуальними номерами, причому номер шасі або кузова вказується в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Використання транспортного засобу та його складових під дійсними ідентифікаційними номерами попереджує вчинення інших посягань у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, зокрема злочинів, передбачених ст. ст. 286, 287, 289, оскільки сприяє встановленню транспортного засобу, який став знаряддям або предметом злочину.

Предметом злочину є - ідентифікаційний номер, номери двигуна, шасі або кузова, номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктивна сторона злочину полягає у знищенні, підробці, заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Знищення означає приведення номера у стан, за якого неможливо його прочитати взагалі або без проведення відповідної експертизи. Підробка - це виготовлення нового номера чи внесення у нього змін, які викривляють зміст дійсного номера, а замша - це використання номера іншого транспортного засобу як зареєстрованого, так і знятого з реєстрації. Заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з Ідентифікаційним номером транспортного засобу означає використання такої панелі іншого транспортного засобу без внесення відповідних змін у свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль "Audi A6", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », є об`єктом зазначеного кримінального правопорушення та являється предметом правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, що визнається злочином.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008264 від 27.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.11.2016 СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Доказами, що вказують на вчинення даного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 27.11.2016, згідно якого проведено огляд автомобіля марки "Audi A6", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки "Audi A6", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . є об`єктом кримінального правопорушення, та являється предметом правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тобто контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів, що визначається злочином.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_5 , можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "Audi A6", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », вилучений в ході проведення огляду місця події 27.11.2016, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . та позбавити останнього можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1