Справа №766/4595/16-к
н/п 1-кс/766/2592/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
08.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, вилученні їх оригіналів, а саме: журналів обліку роботи з художньої гімнастики тренера- викладача ОСОБА_4 з 08.01.2013 року по теперішній час, посадової інструкції тренера викладача ОСОБА_4 затвердженої наказом №209 від 23.08.2013 та посадової інструкції тренера викладача ОСОБА_4 затвердженої наказом №193-к від 26.12.2015, наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду, заяв ОСОБА_4 про надання відпусток за період з 01.01.2013 року по теперішній час та відповідних наказів та належним чином завірених копій табелів використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.01.2013 року по теперішній час, які зберігаються в

ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представників

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що тренер-викладач з художньої гімнастики ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ід. код НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно оперативної інформації у періоди з 08.01.2013 по 13.01.2013, з 27.02.2013 по 03.03.2013, з 09.03.2013 по 27.03.2013, з 08.06.2013 по 15.06.2013, з 02.01.2014 по 13.01.2014, з 28.04.2014 по 08.05.2014, з 30.06.2014 по 06.07.2014, з 27.07.2014 по 11.08.2014, з 04.10.2014 по 18.10.2014, з 14.01.2015 по 26.01.2015 знаходилась за межами України, однак у табелях обліку робочого часу стоять відмітки про її перебування на роботі.

Ведення табелів обліку робочого часу здійснюється посадовими особами школи на підставі поданих журналів обліку роботи, які веде особисто ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що є підстави вважати, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні ознаки правопорушення передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, та вилученні їх оригіналів, а саме: журналів обліку роботи з художньої гімнастики тренера-викладача ОСОБА_4 з 08.01.2013 року по теперішній час, посадової інструкції тренера викладача ОСОБА_4 затвердженої наказом №209 від 23.08.2013 та посадової інструкції тренера викладача ОСОБА_4 затвердженої наказом №193-к від 26.12.2015, наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду, заяв ОСОБА_4 про надання відпусток за період »з" 01ЛК2013 року по теперішній час та відповідних наказів та належним чином завірених копій табелів використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.01.2013 року по теперішній час, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з правом вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, вилученні їх оригіналів, а саме: журналів обліку роботи з художньої гімнастики тренера- викладача ОСОБА_4 з 08.01.2013 року по теперішній час, посадової інструкції тренера викладача ОСОБА_4 затвердженої наказом №209 від 23.08.2013 та посадової інструкції тренера викладача ОСОБА_4 затвердженої наказом №193-к від 26.12.2015, наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду, заяв ОСОБА_4 про надання відпусток за період з 01.01.2013 року по теперішній час та відповідних наказів та належним чином завірених копій табелів використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 08.01.2013 року по теперішній час, які зберігаються в

ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без участі представників

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 08.07.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1