Справа № 214/4712/16-к
1-кс/214/1044/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.08.2016 року, по кримінальному провадженню №0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
19.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що 16.01.2015 року до Саксаганського РВ КМУ надійшло повідомлення від чергового КМУ про те, що на автомобільній стоянці біля ст. Гутовського, за адресою: АДРЕСА_2 горить автомобіль. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на парковочному місці № 110 загорівся автомобіль марки Skoda Super B д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає: АДРЕСА_3 . При огляді місця події слідів наявності паливно-масляних матеріалів та сторонніх предметів не виявлено.

16.01.2015 року вказане повідомлення зареєстроване до журналу Єдиного обліку Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області за № 665.

16.01.2015 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що причиною займання автомобіля марки Skoda Super B д/н НОМЕР_1 , є можливий підпал, невстановленими двома чоловіками, яких помітила сторож. Таким чином, слід кваліфікувати дану подію за ч. 2 ст. 194 КК України: пошкодження чужого майна, шляхом підпалу.

Зважаючи на вищевикладене, можливо припустити, що при скоєнні даного злочину, або до цього, злочинці спілкувались між собою використовуючи мобільний зв`язок, у зв`язку з чим за даною адресою було проведено радіотехнічну розвідку.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , де працює мобільний зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, LAC -33101, CID 57853, 57113, 57545.

Після чого, під час досудового розслідування, було встановлено, що приблизно в той час, 16.01.2015 року приблизно о 02.00 годині, за адресою: АДРЕСА_4 , був пошкоджений автомобіль «TOYOTA SOLARA», д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та останній є товаришем сім`ї ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене можливо припустити, підпал автомобіля «Skoda Super B д/н НОМЕР_1 , та пошкодження автомобіля «TOYOTA SOLARA», д.н. НОМЕР_2 , вчинено одними особами та злочинці могли спілкувались між собою використовуючи мобільний зв`язок, у зв`язку з чим за даною адресою було проведено радіотехнічну розвідку.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що за адресою АДРЕСА_5 , де працює мобільний зв`язок ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку LAC -33301, CID-12915,57154,57666.

Враховуючи вищевикладене, та з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, є необхідність в наданні вказаного доступу.

Також слідчий просив дозволити проведення тимчасового доступу оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській областіОСОБА_8 та оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській областістаршим ОСОБА_9 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000165 від 16.01.2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати доступ до документів, що містять інфотрмацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: LAC -33101, CID 57853, 57113, 57545, LAC -33301, CID - 12915, 57154, 57666 в письмовому та електронному вигляді за період часу з20.00 год. 14.01.2016 року до 20.00 год.16.01.2016 року з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.
Що стосується вилучення документів, зазначених в клопотанні, то суд вважає, що слідчим необґрунтовано необхідність вилучення цих документів, а отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, крім того, відповідно до змісту ст. 159 КПК України, саме визначення тимчасового доступу до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.08.2016 року, по кримінальному провадженню №0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: LAC -33101, CID 57853, 57113, 57545; LAC -33301, CID - 12915, 57154, 57666 в письмовому та електронному вигляді за період часу з20.00 год. 14.01.2016 року до 20.00 год.16.01.2016 з можливістю зробити копії цих документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає виконаннюслідчим СВ Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1