ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-4311ск15 У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125; ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України і призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;
- за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
В касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 порушує питання про скасування зазначених вище судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Крім того, захисником порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши копії судових рішень, обговоривши доводи касаційної скарги та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу повернути захиснику.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Пропущений строк на касаційне оскарження, виходячи з вимог ст.117, ч. 3 ст. 429 КПК України, може бути поновлений судом касаційної інстанції за клопотанням особи, яка подає касаційну скаргу, у разі пропуску його з поважних причин.
Захисником ОСОБА_5 подано касаційну скаргу за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 426 КПК України.

Порушуючи питання про поновлення строку касаційного оскарження, автор касаційної скарги не наводить жодного доказу, який би свідчив про пропуск строку касаційного оскарження з поважних причин, з огляду на що тому колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

У поновленні строку касаційного оскарження відмовити.
Касаційну скаргу на вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 23 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 повернути захиснику засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3