Справа №678/98/16-к
Провадження №1-кс-678-143/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2016 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Летичів клопотання начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 09 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання згідно якого начальник СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять рукописні тексти власноручно виконані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вигляді різноманітних комбінацій арабських цифр з словами, а саме: документів за 2015 рік з рукописно нанесеними на них вказаними особами резолюціями, їхні декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік, заяви, вихідна кореспонденція з рукописно нанесеними ними вихідними номерами та числами за 2015 рік у кількості не менше 20 аркушів кожної для проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю їх вилучення.

Крім того, ініціатор клопотання просить таке розглянути за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зберігаються документи, оскільки існує ймовірність знищення їх ними.
Згідно змісту клопотання ОСОБА_13 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, являючись державним службовцем 11 рангу 6 категорії, всупереч інтересам служби, з метою сприяння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в незаконному отриманні права оренди земельних ділянок, склала та видала завідомо неправдиві офіційні документи. Зокрема, перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 22 липня 2015 року умисно нанесла на чисті аркуші паперу відтиски круглої печатки керованого нею структурного підрозділу державного органу, після чого машинописним способом надрукувала завідомо неправдиві відомості про відсутність інформацій в Книгах записів договорів оренди землі щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, а саме: довідки від 22 липня 2015 року №№1040,1041, надані ОСОБА_14 ; довідку від 22 липня 2015 року №1138, надану ОСОБА_15 ; довідку від 22 липня 2015 року №1089, надану ОСОБА_16 ; довідку від 22 липня 2015 року №1118, надану ОСОБА_17 ; довідку від 22 липня 2015 року №1133, надану ОСОБА_18 ; довідку від 22 липня 2015 року №1183, надану ОСОБА_19 ; довідку від 22 липня 2015 року №1234, надану ОСОБА_20 ; довідку від 22 липня 2015 року №1043, надану ОСОБА_21 ; довідку від 22 липня 2015 №1210, надану ОСОБА_22 .

Вказані довідки ОСОБА_13 в подальшому посвідчила власними підписами в графах «Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 » та видала вказаним вище громадянам.
На підставі вказаних довідок ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 уклали договори оренди вказаних земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 30 липня 2015 року рішеннями державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 були зареєстровані протиправно укладені нові договори оренди цих земельних ділянок із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 вересня 2015 року, скасовані.
В рамках досудового розслідування проведено 15 грудня 2015 року експертизу і висновком почеркознавчої експертизи встановлено, що підписи на 9 документах ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 липня 2015 року виконані ОСОБА_13 .
28 жовтня 2016 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках кримінального провадження №0000481 зобов`язано призначити повторну судову почеркознавчу експертизу усіх рукописних текстів та підписів у письмових документах, які були предметом дослідження попередньої експертизи та відібрати експериментальні зразки підписів та почерку у ОСОБА_13 та інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на червень-серпень 2015 року.
На виконання судового рішення ініціатором названого клопотання встановлено осіб, які перебували у вказаний період в трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення особи, яка рукописно виконала записи у вище зазначених інформаціях, під час досудового розслідування виникла необхідність в доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , в який був реорганізований ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять рукописні тексти власноручно виконані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вигляді різноманітних комбінацій арабських цифр з словами, для проведення почеркознавчої експертизи. Це можуть бути документи за 2015 рік з рукописно нанесеними на них вказаними особами резолюціями, їхні декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік, заяви, вихідна кореспонденція з рукописно нанесеними ними вихідними номерами та числами за 2015 рік у кількості не менше 20 аркушів кожної.
Згідно вимог п. 1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Ініціатор клопотання вказує, що у зв`язку тим, що тимчасовий доступ до таких документів дасть змогу отримати докази, які у вказаному провадженні будуть мати суттєве значення для розкриття цього злочину, а також розгляду справи по суті, будь-яким іншим способом, крім тимчасового доступу до документів, такі документи отримати неможливо, оскільки вони можуть містити службову та конфіденційну інформацію, на підставі вимог ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні начальник СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання з викладених у ньому підстав. Додатково пояснили, що доступ до декларацій про майновий стан є необхідним, оскільки у них вказані особи заповнюють відповідну форму власноруч.
Ознайомившись з клопотанням, заслухавши позицію сторін в судовому засіданні суд вважає, що клопотання є обґрунтованим.
В судове засідання представники ІНФОРМАЦІЯ_8 не викликались, оскільки ініціатором клопотання належним чином обґрунтовано ту обставину, що існує ймовірність знищення тих документів, які зберігаються у вказаній установі.
Так, матеріали кримінального провадження містять відомості про проведення ряду експертиз.
Ухвалою слідчого судді від 28 жовтня 2016 року зобов`язано слідчого призначити повторну судову почеркознавчу експертизу усіх рукописних текстів та підписів у письмових документах, які були предметом дослідження попередньої експертизи та відібрати експериментальні зразки підписів та почерку у ОСОБА_13 та інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на червень-серпень 2015 року.
Слідчим встановлено коло осіб, які перебували в трудових відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаний період.
Враховуючи те, що клопотання слідчим подане фактично на виконання ухвали слідчого судді від 28 жовтня 2016 року, тому таке підлягає задоволенню для встановлення всіх фактичних обставин справи і виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Для начальника СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які містять рукописні тексти власноручно виконані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вигляді різноманітних комбінацій арабських цифр з словами, а саме: документів за 2015 рік з рукописно нанесеними на них вказаними особами резолюціями, їхні декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік, заяви, вихідна кореспонденція з рукописно нанесеними ними вихідними номерами та числами за 2015 рік у кількості не менше 20 аркушів кожної для проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали суду 15 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя
Летичівського районного суду ОСОБА_1