Справа № 583/646/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що має базову середню освіту, що не працює, не судимого
за ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 у кінці вересня 2015 року, перебуваючи в смт. Кириківка Великописарівського району Сумської області, на лузі біля р. Ворскла, виявив дикоростучий кущ коноплі, з якого зірвав частину гілок для власного вживання, у такий спосіб незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту. Гілки переніс у кишені до нежилого будинку по АДРЕСА_2 та сховав на даху. Наступного дня забрав вже висохлі частини рослини коноплі, подрібнивши їх шляхом перетирання руками, виготовивши наркотичний засіб без мети збуту. Після цього, подрібнену коноплю поклав до згортку газети, згорток поклав у кишеню та на попутному транспорті перевіз до м. Охтирка, де сховав у підвалі чотириповерхового будинку по вул. Червоноармійській, 4. Частину коноплі вжив, а решту залишив на тому ж місці. 05.02.2016 року у обідній час ОСОБА_4 розсипав решту подрібненої рослини коноплі до трьох паперових згортків, два з яких поклав до правої внутрішньої кишені, а один до лівої внутрішньої кишені куртки, щоб перенести в інше місце, однак на пл. Успенській поблизу магазину «Балу» був зупинений працівниками поліції та в правій і лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,53 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю і суду пояснив, що в смт. Кириківка десь у вересні 2015 року знайшов рослину коноплі, зірвав з неї гілки та поклав їх на дах нежилого будинку. Коли рослини висохли, він їх подрібнив руками та загорнув у паперовий згорток, який перевіз у кишені на попутному транспорті до м. Охтирка та сховав у підвалі будинку по вул. Червоноармійська, 4. Через деякий час він розклав залишки рослини у три згортки з газети, які поклав до кишені. Коли проходив, то був зупинений працівниками поліції, які виявили згортки.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він будуть позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.
Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у скоєнні незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов лікування з 15 по 25 лютого 2016 року в КЗ « ОСПЛ № 2».
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з проходженням ним добровільного лікування та закриття кримінального провадження.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з повідомлення КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» від 14.03.2016 року № 04-06/22/609, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні № 4 з 15.02.2016 року по 25.02.2016 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин ( алкоголю і канабіоідів)зі шкодою для здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 5,53 г, який згідно квитанції № 000578 23.02.2016 року переданий на зберігання до Охтирського ВП ( м. Охтирка) ГУНП в Сумській області, відповідно до положень ст. 100 КПК України, підлягає знищенню.
Витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 614,40 грн. віднести на рахунок держави, оскільки покладання на обвинуваченого витрат на залучення експерта передбачено лише в разі ухвалення обвинувального вироку, що в даному випадку місця не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, 100, 124, 370-372 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Речові докази наркотичний засіб канабіс вагою 5,53 г, який згідно квитанції № 000578 23.02.2016 року переданий на зберігання до Охтирського ВП ( м. Охтирка) ГУНП в Сумській області - знищити.
Витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 614,40 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1