Справа № 544/642/16-к
пров. № 1-кс/544/120/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41 клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.05.2016 року о 14 год. 05 хв. до Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої в роті знаходився шматок тканини (кляп).

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000267 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, під час якого в квартирі померлої виявлено порушення звичайної обстановки речей, що підтвердилося показаннями родичів та знайомих ОСОБА_6 .

Згідно судово-медичної експертизи № 037 від 26.05.2016 року смерть останньої настала внаслідок механічної асфіксії.

З показань свідків було встановлено, що можливі злочинці пересувалися на автомобілі марки ВАЗ, д.н.з. « НОМЕР_1 ……» помаранчевого кольору з особливими прикметами, а саме: має вигляд щойно пофарбованого, диски легкого сплаву (титанові), збільшеного розміру R 14-15, тоновані стекла, відсутній задній та передній бампера.

З метою розкриття злочину та встановлення місця знаходження вказаного автомобіля та осіб причетних до даного кримінального правопорушення, при перегляді відеозаписів камер відеоспостереження встановлено, що особи на вказаному автомобілі рухалися до моменту скоєння злочину у напрямку м. Київ с. Велика Круча Пирятинського району та після вчинення злочину с. Велика Круча Пирятинського району м. Київ.

З метою встановлення та перевірки особи (осіб), на причетність до даного злочину, які рухались на вказаному автомобілі та встановлення особи, що скоїла даний злочин, а також осіб, які могли б бути очевидцями чи свідками даного злочину управлінням оперативно-технічного забезпечення ГУНП України в Полтавській області було проведено радіорозвідку та визначено ретрансляційні антени оператора зв`язку мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговують територію де вчинено злочин, за результатами якої було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID):

1.LAC 21703, CID 50032; LAC 21731, CID 25112; LAC 21703, CID 50031;

2.LAC 21703, CID 50032; LAC 21703, CID 50031; LAC 21731, CID 25112; LAC 21731, CID 25111; LAC 21703, CID 50057;

3.LAC 21703, CID 50025; LAC 21703, CID 50022; LAC 21731, CID 50023; LAC 21731, CID 25117;

4.LAC 21703, CID 50011; LAC 21703, CID 50023; LAC 21703, CID 50016;

5.LAC 10906, CID 50556; LAC 10906, CID 21036; LAC 10906, CID 21017; LAC 10906, CID 21065; LAC 10906, CID 21061;

6.LAC 10906, CID 50545; LAC 10906, CID 50548; LAC 10906, CID 50544;

7.LAC 10906, CID 50536; LAC 10906, CID 39046; LAC 10906, CID 50537; LAC 10906, CID 50547; LAC 10906, CID 39047;

8.LAC 10906, CID 50565; LAC 10215, CID 27527; LAC 10906, CID 50568; LAC 10906, CID 50555.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які рухалися до моменту скоєння злочину у напрямку м. Київ с. Велика Круча Пирятинського району та після вчинення злочину с. Велика Круча Пирятинського району м. Київ. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких вона має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, інформація, що вони містять може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Проте, іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу неможливо.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2016 року о 14 год. 05 хв. до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої в роті знаходився шматок тканини (кляп).

Згідно судово-медичної експертизи № 037 від 26.05.2016 року смерть останньої настала в наслідок механічної асфіксії.

Встановлено, що можливі злочинці пересувалися до моменту скоєння злочину у напрямку м. Київ с. Велика Круча Пирятинського району та після вчинення злочину с. Велика Круча Пирятинського району м. Київ на автомобілі марки ВАЗ, д.н.з. « НОМЕР_1 ……» помаранчевого кольору з особливими прикметами, а саме: має вигляд щойно пофарбованого, диски легкого сплаву (титанові), збільшеного розміру R 14-15, тоновані стекла, відсутній задній та передній бампера.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25 травня 2016 року за заявою ОСОБА_5 , відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінальних правопорушень за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України (кримінальне провадження № 0000267).

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку та визначено ретрансляційні антени оператора зв`язку мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які обслуговують територію де вчинено злочин, за результатами якої було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID):

1.LAC 21703, CID 50032; LAC 21731, CID 25112; LAC 21703, CID 50031;

2.LAC 21703, CID 50032; LAC 21703, CID 50031; LAC 21731, CID 25112; LAC 21731, CID 25111; LAC 21703, CID 50057;

3.LAC 21703, CID 50025; LAC 21703, CID 50022; LAC 21731, CID 50023; LAC 21731, CID 25117;

4.LAC 21703, CID 50011; LAC 21703, CID 50023; LAC 21703, CID 50016;

5.LAC 10906, CID 50556; LAC 10906, CID 21036; LAC 10906, CID 21017; LAC 10906, CID 21065; LAC 10906, CID 21061;

6.LAC 10906, CID 50545; LAC 10906, CID 50548; LAC 10906, CID 50544;

7.LAC 10906, CID 50536; LAC 10906, CID 39046; LAC 10906, CID 50537; LAC 10906, CID 50547; LAC 10906, CID 39047;

8.LAC 10906, CID 50565; LAC 10215, CID 27527; LAC 10906, CID 50568; LAC 10906, CID 50555.

З метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, а також осіб, які могли бути очевидцями даного злочину, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. 23.05.2016 до 18 год. 00 хв. 25.05.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, що вказують на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та попередньої домовленості між ними, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів телекомунікацій, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні слідчого документи (електронні документи) можуть знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, відомості у яких містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому СКП Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_2 факс НОМЕР_2 , що містять інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 06 год. 00 хв. 23.05.2016 до 18 год. 00 хв. 25.05.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

1.LAC 21703, CID 50032; LAC 21731, CID 25112; LAC 21703, CID 50031;
2.LAC 21703, CID 50032; LAC 21703, CID 50031; LAC 21731, CID 25112; LAC 21731, CID 25111; LAC 21703, CID 50057;
3.LAC 21703, CID 50025; LAC 21703, CID 50022; LAC 21731, CID 50023; LAC 21731, CID 25117;
4.LAC 21703, CID 50011; LAC 21703, CID 50023; LAC 21703, CID 50016;
5.LAC 10906, CID 50556; LAC 10906, CID 21036; LAC 10906, CID 21017; LAC 10906, CID 21065; LAC 10906, CID 21061;
6.LAC 10906, CID 50545; LAC 10906, CID 50548; LAC 10906, CID 50544;
7.LAC 10906, CID 50536; LAC 10906, CID 39046; LAC 10906, CID 50537; LAC 10906, CID 50547; LAC 10906, CID 39047;
8.LAC 10906, CID 50565; LAC 10215, CID 27527; LAC 10906, CID 50568; LAC 10906, CID 50555,
зазначивши: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - до 03 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1