Справа № 355/97/16-к
Провадження № 1-кп/355/31/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у вироці
10 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Камишуваха, Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, пільг та державних нагород не має, раніше судимого:

1) 24.01.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 ККУ до 3 років позбавлення волі;

2) 20.09.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за рішенням Вінницького міського суду від 26.03.2014 року керуючись ст. 81 ККУ, звільнений умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 28 дні;
3) 08.04.2016 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засуджено вироком Баришівського районного суду Київської області від 07 липня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Апеляційного суду Київської області від 06.07.2016 року, визначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць .

Вирішуючи питання щодо судових витрат, судом в сьомому абзаці резолютивної частини вироку, була допущена описка, а саме не правильно зазначено стягувача по відшкодуванню витрат на залучення експерта, тобто Черкаського НДЕКЦ, тому необхідно дані судові витрати стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи засудженого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе і необхідне за власною ініціативою виправити описку допущену у вироці Баришівського районного суду Київської області від 07.07.2016 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини вироку Баришівського районного суду Київської області від 07 липня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судових товарознавчих експертиз на користь держави в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. та 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп. Банк ГУДСКУ у Київській області р/р 0016, МФО 821018, УДК в Київській області одержувач УК у Баришівському районі/ смт.Баришівка 24060300.

Іншу частину вироку залишено без змін та вважати за правильну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області на протязі семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1