ЄУН 331/4648/16-к
Провадження № 1-кп/331/312/2016
2016 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, який працює неофіційно, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.06.2016 року о 21 годині 20 хвилин він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованого по вулиці Запорізькій, 1-б в місті Запоріжжі, шляхом вільного доступу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з торгового кошику, який знаходився серед торгових полиць зазначеного гіпермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши його до себе під кофту, а саме: каву «Якобс» у кількості двох одиниць товару вартістю 144,80 гривень, без урахування ПДВ, загальною вартістю 289 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ. Пройшовши через турнікет «вихід без товару», ОСОБА_5 не розрахувався за вищевказаний товар, направившись у бік виходу з приміщення гіпермаркету. В цей час дії ОСОБА_5 були помічені охоронцем гіпермаркету, який вирішив зупинити його злочинні дії. ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені, діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою доведення злочину до кінця, утримуючи при собі викрадений товар, став тікати від працівника охорони гіпермаркету, але був затриманий на автомобільній стоянці, поблизу виходу з гіпермаркету.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшла угода, укладена 30.06.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони примирилися між собою, ОСОБА_5 щиро розкаявся в тому, що вчинив злочин, претензій матеріального характеру представник потерпілого до обвинуваченого не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину скоєний ОСОБА_5 злочин є злочином середньої тяжкості, зважаючи на те, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердне каяття у вчиненому злочині та сприяння проведенню досудового розслідування, з урахуванням особи винного вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік.
Угода відповідає вимогам, встановленим ст.471 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України та відповідають інтересам суспільства.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Засудив:
Затвердити угоду, укладену 30.06.2016 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання на підставі угоди, укладеної 30.06.2016 року,у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя, у випадках, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1