643/9463/16-к;
1-кп/643/771/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та який мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 02.07.2016 у період часу з 05.00 по 07.00, знаходячись поблизу сходів, що ведуть до магазину «Берлін» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 141 підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на зазначених сходах та скориставшись тим, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння та не усвідомлював вчинюваних відносно нього протиправних дій, де діючи зав раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна,з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний останньому мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy A5» сіро-білого кольору, вартістю 4969, в якому знаходилося дві сім-картки мобільного оператора «life» та «Київстар», що для потерпілого матеріальної цінності не представляють, який знаходився на сходах поряд з потерпілим. Після чого, заволодівши мобільним телефоном потерпілого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину направився у невідомому напрямку та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті вказаних злочинних дії, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4969грн.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується формально позитивно, в скоєному покаявся, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статі, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляє останнього свободи, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
По справі речових доказів та судових витрат не має.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1