Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4051/16-к
Провадження № 1-КП/758/316/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2016 Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009059 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рокита, Старовижівського району, Волинської області, громадянин України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий Старовижівським районним судом Волинської області від 18.12.2014 за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчинені злочину передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.02.2016 приблизно о 01-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 37-Є помітив автомобіль «Daewoo Т13110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 . В цей час у нього виник умисел, направлений на незаконне повторне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи умисел, направлений на незаконне повторне заволодіння транспортним засобом, автомобілем «Daewoo Т13110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 наблизився до вказаного автомобіля, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, а автомобіль сигналізацією не обладнаний. В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку мав при собі, зламав замок водійських дверей та таким чином проник до салону автомобіля.
Знаходячись в салоні автомобіля, ОСОБА_4 за допомогою вказаної викрутки, прикладаючи фізичне зусилля, зламав замок запалювання та привів в дію двигун, рушив з місця, та поїхав з місця первинного знаходження автомобіля, таким чином реалізував свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне заволодіння транспортним засобом до кінця.
Крім того, 26.02.2016 у період часу з 06-00 год. по 07-00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 1-Б, поблизу ТРЦ «Дрім Таун», зі сторони входу в магазин «Зооленд», побачив транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» транзитний номер НОМЕР_4 , жовтого кольору, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом «Daewoo Lanos» транзитний номер НОМЕР_4 , жовтого кольору, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному вище місці та у зазначений період часу шляхом відкриття викруткою водійських дверей зазначеного транспортного засобу, проник у салон автомобіля марки «Daewoo Lanos» транзитний номер НОМЕР_4 , жовтого кольору, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , за допомогою викрутки привів у дію двигун зазначеного транспортного засобу та поїхав від місця первинного його знаходження, тим самим реалізувавши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на незаконне повторне заволодіння належним ОСОБА_7 транспортним засобом - автомобілем «Daewoo Lanos» транзитний номер НОМЕР_4 , жовтого кольору, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_5 .
Крім того, 03.03.2016 приблизно о 05-00 год., перебуваючи біля будинку №18-Д по вулиці Маршала Гречка в місті Києві, ОСОБА_4 помітив автомобіль «Daewoo Matis» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , червоного кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_7 . Маючи при собі викрутку у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння даним транспортним засобом з метою подальшого його використання у власних цілях.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля «Daewoo Matis» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , червоного кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , після чого викруткою відкрив водійські двері автомобіля та проник до салону. Далі за допомогою тієї ж викрутки запустив двигун та розпочав рух.
В подальшому ОСОБА_4 здійснивши поїздку на автомобілі «Daewoo Matis» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , червоного кольору, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_7 , до вулиці Петра Запорожця в місті Києві, де залишив його біля будинку №5, після чого замінив на вказаному автомобілі державний реєстраційний номер з метою приховування вказаного автомобіля.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив що 26.02.2016 приблизно о 01-00 год. він, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 37-Є помітив автомобіль «Daewoo». Наблизившись до вказаного автомобіля, за допомогою викрутки, зламав замок водійських дверей та проник до салону автомобіля.
За допомогою вказаної викрутки, зламав замок запалювання та завівши двигун, рушив з місця і поїхав з місця первинного знаходження автомобіля.
Також, 26.02.2016 приблизно о 06-30 год., коли він, перебував за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 1-Б, поблизу ТРЦ «Дрім Таун», побачив транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» з транзитними номерами, жовтого кольору.
Підійшовши до вказаного автомобіля, викруткою відчинив дверцята водійських дверей та проник у салон автомобіля «Daewoo Lanos». За допомогою викрутки завів двигун зазначеного автомобіля та поїхав від місця первинного знаходження автомобіля.
03.03.2016 приблизно о 05-00 год., перебуваючи біля будинку №18-Д по вулиці Маршала Гречка в місті Києві, він помітив автомобіль «Daewoo Matis» червоного кольору.
Підійшовши до автомобіля «Daewoo Matis» викруткою, яку мав при собі, відкрив водійські двері автомобіля та сів до салону. За допомогою тієї ж викрутки завів двигун та розпочав рух.
В подальшому здійснивши поїздку на вказаному автомобілі до вул.Петра Запорожця в місті Києві, де залишив його біля будинку №5.
Після чого замінив на вказаному автомобілі державний реєстраційний номер вказаного автомобіля.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що вина підсудного в пред`явленому звинуваченні доведена повністю та дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ст.289 ч.2 КК України, який своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його посередню характеристику, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що він вчинив тяжкий злочин, обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття та часткове відшкодування шкоди, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено, тому суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 без змін тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з питань виконання покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.03.2016 року.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключі від ТЗ автомобіля «Daewoo Т13110» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що повернуто власнику, залишити у його власності; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, два ключі від ТЗ «Daewoo Lanos» транзитний номер НОМЕР_4 , жовтого кольору, 2006 року випуску що повернуто власнику, залишити у його власності; мікрооб`єкти, змив з керма, змив з ручки коробки передач, змив з ручки відкриття водійських дверей, залишити у матеріалах провадження; рукавичка чорного кольору з правих передніх дверей, рукавичка білого кольору з водійськийх дверцят, ключ для дисків, автомобіль марки «ДеоЛанос» д.н.з. НОМЕР_8 золотистого кольору, молоток та щітка, гумовий шланг чорного кольору, що повернуто власнику, залишити у його власності; мобільний телефон «Флай» чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 повернути обвинуваченому; автомобіль марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_9 червоного кольору, ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ, що повернуто власнику, залишити у його власності; мікрооб`єкти з підголівника водійського сидіння, змив з керма ТЗ, змив з ручки коробки передач, змив з ручки відкриття водійських дверей залишити у матеріалах провадження; державні номерні знаки 1) НОМЕР_6 (2 шт.), 2) НОМЕР_2 (2 шт.), 3) 14ВК2527 (2 шт.). знищити; 2 автомобільні магнітоли, 4 ковпаки та диски автомобіля, 2 чохли на автомобільні сидіння, та 2 страхових поліси на ім`я ОСОБА_9 - повернути особі, у якої їх вилучено; мікрооб`єкти з переднього водійського сидінні та підголівника, також змив з керма, залишити у матеріалах провадження; перчатки які знаходилися між сидіннями автомобіль марки «ДеоМатіз», д.н.з. НОМЕР_10 , повернути власнику автомобіля.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1