Єдиний унікальний номер:343/543/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/222/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
10 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клоптанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 6 заохочень, одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, наслідки, які нестали внаслідок вчинення злочину неминуче відбилися на його особистості, він став на шлях виправлення, здобув за час відбування покарання три додаткові освіти, що дасть йому більше можливостей після звільнення працевлаштуватись та отримувати дохід. Під час відбування покарання весь час працював, спілкується з братами та має намір бути законослухняним громадянином.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

Згідно вироку апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2008 року, який ухвалою Верховного суду України від 28 квітня 2009 року залишений без змін, ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - на термін 3 роки 6 місяців 27 днів обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду від 09.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 04.09.2015 року по 07.10.2015 року з розрахунку один день позбавлення волі на два дні обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду від 18.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2008 року по 28 квітня 2009 року за правилами ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Львівської області від 29 грудня 2008 року.

Згідно контрольно-строковї довідки засудженого ОСОБА_5 3/4 частини терміну покарання настали 06.05.2015 року, фактично невідбута частина терміну покарання станом на 10.03.2016 року становить 1 рік 10 місяців 23 дні.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час перебування в СІЗО м. Львова та м. Києва порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стагнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 10.06.2009 року відбував покарання в Коломийській ВК (№41). Був працевлаштований на виробництві установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладене одне дисциплінарне стягнення, оголошувалось 6 заохочень. 07.10.2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). У жовтні 2015 року був працевлаштований на виробництві установи, на даний час працює на дільниці МПП "Таля". Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувались. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Щодо виконання цивільних позовів та сплати аліментів засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що з довідок, наявних в матеріалах особової справи, вбачається, що виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в установу, де засуджений відбував покарання, на виконання не поступали.
Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку в 6-х випадках був заохочений, накладалося одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, був працевлаштований та сумлінно ставився до праці, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підгайчики Золочівського району Львівської області, умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 10 (десять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: