Провадження № 1-кс/734/924/16 Справа № 734/2909/16-к
У х в а л а

29 вересня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 у якому він просить скасувати арешт автомобіля ЗІЛ-4331 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, на який у кримінальному провадженні № 0000694 накладено арешт ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 липня 2016 року.

У судове засідання учасники не з`явилися, при цьому прокурором до суду надано постанову прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якою визначено підслідність кримінального провадження № 0000694 від 20.07.2016 року за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - за слідчим відділом прокуратури Чернігівської області. Згідно супровідного листа, кримінальне провадження 0000694 від 20.07.2016 року у відповідності до ч. 4 ст. 216 КК України 27 липня 2016 року направлено на адресу заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 .

Статтею 303 КПК України передбачено перелік оскарження рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, а також у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження № 0000694 від 20.07.2016 направлені до прокуратури Чернігівської області для організації досудового розслідування, справа не підлягає розгляду Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Фактичною та юридичною адресою органу досудового розслідування (прокуратури Чернігівської області), та відповідним місцем роботи посадових осіб прокуратури Чернігівської області є вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, що згідно із адміністративно-територіальним поділом м. Чернігова є Новозаводським районом міста та стосується територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова, а тому розгляд вказаної скарги не підсудний слідчому судді Козелецького районного суду Чернігівської.

Таким чином згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга має бути повернута особі, яка її подала, що не позбавляє права останньої на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, тобто до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись п. 2 ч. 2, ст. 304, ч. 1, ст. 306 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: