АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/492/16 Справа № 705/446/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК України та ст.ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2016 року про повернення клопотання ОСОБА_7 про перерахунок засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :
26.01.2016 року ОСОБА_7 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок її сину засудженому ОСОБА_8 , відбуваючому покарання у Старобабанівській виправній колонії №92 УДПтС України в Черкаській області, строку попереднього ув`язнення з 19.01.2014 року по 04.09.2015 року та зарахування його у строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2016 року клопотання ОСОБА_7 про перерахунок її сину засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання - повернуто та роз`яснено їй право звернутися з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2016 року ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить розглянути її клопотання про перерахунок її сину засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання.

До початку апеляційного розгляду на адресу Апеляційного суду Черкаської області від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення апеляційного розгляду без його участі, а ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про час, день і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечив проти поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до положень п.13 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, листа - роз`яснення ВССУ №223 20/0/4 від 11.01.2016 року питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, суд першої інстанції помилково дійшов до висновку, що з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання ОСОБА_7 необхідно звертатись до суду, який ухвалив вирок та неправильно прийняв рішення про повернення клопотання останній.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин, враховуючи допущенні при розгляді клопотання ОСОБА_7 істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 404, 405, 409, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2016 року про повернення клопотання ОСОБА_7 скасувати, а по матеріалам клопотання ОСОБА_7 про перерахунок засудженому ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання - призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді