Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

24 березня 2015 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гребінка клопотання начальника СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сонячне, Машівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого (проживає в цивільному шлюбі), не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2. ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2015 року близько 3 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, шляхом пролому стелі проникли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований у с.Світанок Гребінківського району, Полтавської області та належить ПП ОСОБА_7 , звідки намагалися таємно викрасти гроші та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1611 грн. 84 коп., але не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення злочину.

21.03.2015 року відомості про скоєння даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР під кримінальним провадженням №0000128 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

21.03.2015 року о 13 годині 05 хвилин ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України та 21.03.2015 року повідомлено про підозру у скоєння ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинити інше правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення, яка повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: 1) протоколом огляду місця події 2 ) Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 21.03.15 року близько 04 год. 45 хв. йому зателефонували з пульту охорони в м.Полтава та повідомили, що в його магазині в с.Світанок спрацювала сигналізація. Про це він повідомив у міліцію та поїхав у с.Світанок до магазину. Там виявив пролом стелі в магазині, пакети з товаром біля прилавків, та двох чоловіків, які зі слів очевидців намагалися скоїти крадіжку з магазину; 3) Показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що 21.03.2015 року йому зателефонував ОСОБА_7 попрохав, щоб він пішов до магазину у с.Світанок Гребінківського району, так як там спрацювала сигналізація. Коли підійшов до магазину, помітив отвір в даху з якого виглядав невідомий чоловік, про що він повідомив ОСОБА_7 і в цей час підійшли продавці магазину. Потім приїхали працівники міліції і зняли з горища магазину двох чоловіків з викраденим товаром; 4) Показаннями свідків продавців магазину ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які показали, що 21.03.2015 року підійшовши до магазину у с.Світанок, помітили отвір у даху магазину, а також помітили двох сторонніх осіб, які перебували в приміщенні магазину. 5) Показаннями підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , відповідно яких вони зізнаються у вчиненому злочині.

Підставами застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність ризиків: Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним Законом передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3 до 6 років позбавлення волі. Підозрюваний ОСОБА_5 є особою, схильною до вчинення правопорушень, оскільки він неодноразово судимий:09.11.2009 року Котелевським районним судом Полтавської області за за ст. 185 ч.1КК України до 80 годин громадських робіт,18.05.2010 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 3 місяців і 9 днів арешту, 13.07.2012 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до обмеження волі строком в 1 рік, на даний час в Миргородському МВ знаходиться кримінальне провадження щодо нього за ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки з магазину, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, продовжує свою протиправну діяльність і скоїв тяжкий злочин. ОСОБА_5 ніде не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем реєстрації не проживає, веде бродячий спосіб життя, адже скоює злочини поза місцем проживання, згідно його показань мав намір виїхати в м. Київ, а відтак може ухилитися від слідства та суду, але має двух неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність у справі достатніх даних вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.176, 177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Гребінківського РВ УМВС України у Полтавській області, погоджене з прокурором прокуратури Гребінківського району Полтавської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

Прибувати до начальника СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області за першою вимогою.

Цілодобово не залишати місце проживання територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Носити електронний засіб контролю.

Ухвала чинна до 23 травня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1