1-кс/621/222/16
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2016 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання зазначив наступне:
20.06.2016 року, близько 22:00 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вживання спиртних напоїв, перебуваючи по вул. Ціолковського в сел. Слобожанське (Комсомольське) Зміївського району Харківської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ним та малознайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, навмисно наніс два удари кулаком в область обличчя ОСОБА_5 , від яких останній впав на поверхню асфальту та не піднявся.
В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 39-ОКБт/16 від 15 серпня 2016 року, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді: синців в правій тьмяно-скронево-потиличній області, в лівій виличній області, в правій навколоочневій області з переходом на праву виличну та лобну область справа; саден на верхній повіці лівого ока, на верхній повіці з переходом на нижню повіку лівого ока, на ліву виличну область, на праве та ліве крила носа та верхню губу; переломів кісток черепу; крововиливів над та під тверду та м`які мозкові оболонки, вогнищ забою головного мозку в області передньонижніх поверхонь лівих лобної та скроневих долей та бічної поверхні правої скроневої долі.
За ступенем тяжкості, закрита черепно-мозкова травма, кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п.2.1.1.а, п.2.1.2., п.2.1.3., п.4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , 02.07.2016 року в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Харкова, настала смерть ОСОБА_5 . Безпосередньою причиною його смерті стала закрита черепно-мозкова травма у вигляді саден та синців на голові, що супроводжуються переломами кісток черепа, крововиливами над та під тверду мозкову оболонку та під м`які мозкові оболонки, а також вогнищ забою головного мозку.
01.09.2016 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21.06.2016 року, ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де була заведена медична карта стаціонарного хворого на час його лікування в період з 21.06.2016 року по 29.06.2016 рік, в якій велись первинні записи, щодо отриманої травми, що є важливим при проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
10.08.2016 року винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в ході проведення якої будуть вирішуватися необхідні питання для досудового розслідування, для проведення якої необхідно всі записи про отримані травми та хід лікування, що безпосередньо зазначено в історії хвороби.
Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до історію хвороби, яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення, що необхідно для подальшого проведення вказаної експертизи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, а саме до історії хвороби на ОСОБА_5 , яка знаходиться в «КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:
Неприбуття в судове засідання представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу історії хвороби разом із знімками та іншими дослідженнями, зробленими в період з 21.06.2016 року по 29.06.2016 рік на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 28.10.2016 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: