№ 760/3759/16-к
(№1-кс/760/2244/16)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26. 02. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4
про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідуючого відділення набутих вад серця в Державній установі Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.. М.М. Амосова НАМН України,

у кримінальному провадженні за № 0000859 від «19» березня 2013 року, за ознаками ч.1 ст.140 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідуючого відділення набутих вад серця в Державній установі Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.. М.М. Амосова НАМН України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 24. 02. 2016 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у невиконанні або неналежному виконанні своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду завідуючого відділення набутих вад серця в Державній установі Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.. М.М. Амосова НАМН України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

З метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий в поданому клопотанні просив слідчого суддю відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади завідуючого відділення набутих вад серця в Державній установі Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.. М.М. Амосова НАМН України строком на два місяці.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу (ч.1 ст.154 КПК України). ч.1 ст.154 КПК України містить вичерпний перелік випадків коли можна застосовувати зазначений захід забезпечення кримінального провадження, і ймовірне вчинення злочинів невеликої тяжкості серед них відсутнє. В зв`язку із зазначеним підозрюваний та його захисник посилаючись на те, що відсутня потреба у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_5 , просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Встановлено, що 24. 02. 2016 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється у невиконанні або неналежному виконанні своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду завідуючого відділення набутих вад серця в Державній установі Національного інституту серцево-судинної хірургії ім.. М.М. Амосова НАМН України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину невеликої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

З метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що ОСОБА_5 - доктор медичних наук, професор, заслужений лікар України, висококваліфікований серцево-судинний хірург, який практикує понад 30 років, працює в Інституті серцево-судинної хірургії з 03 квітня 1978 року, на даний час займає посаду завідувача відділення хірургії набутих вад серця Національного інституту серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова АМН України, має високий авторитет серед колег та бездоганні характеристики керівництва НІССХ ім. М.М. Амосова, визнаний як видатний лікар не тільки в Україні, а й за її межами.

Згідно п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується виключно з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу (ч.1 ст.154 КПК України).

Згідно ч.2 ст.155 КПК України в клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Як вбачається із поданого слідчим клопотання, в ньому не зазначено які підстави дають можливість стороні обвинувачення стверджувати, що ОСОБА_5 , обіймаючи свою посаду знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, слід зазначити, що ч.1 ст.154 КПК України містить вичерпний перелік випадків коли можна застосовувати зазначений захід забезпечення кримінального провадження, і ймовірне вчинення злочинів невеликої тяжкості серед них відсутнє.

З огляду на викладене вище вбачається, що відсутня потреба у відстороненні від посади підозрюваного ОСОБА_5 , а тому подане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1