ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 1-1095/11
провадження № 1/753/110/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

при секретарі Волік В.В.

прокурора Кірюшина А.А.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, вказана кримінальна справа розглядається за правилами КПК в редакції 1960 року.

В ході судового слідства у судовому засіданні 30.07.2013 року підсудний ОСОБА_4 заявив, про застосування до нього недозволених методів дізнання та досудового слідства. Зокрема підсудний зазначив, що 20.09.2011 року зайшовши до кабінету співробітники СБУ, які були в масках одягнули на нього наручники, коли він попросив присісти йому не дозволили, сказали стояти і не рухатися, не дозволяли подзвонити, також по дорозі до Генеральної прокуратури працівники СБУ дали йому зрозуміти, що він уже не прокурор, цей весь час він був у наручниках хоча жодних підстав застосувати їх не було, ніякого злочину він не вчиняв, всі ці дії він розцінює, як психологічний тиск.

Окрім того, 21.09.2011 року коли він давав пояснення у приміщенні Генеральної прокуратури у кабінеті слідчого Слободяника І.П., останній дав йому зрозуміти, що справа серйозна, все погано і у відношенні нього буде обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, але якщо ОСОБА_4 буде сприяти слідству, то слідчий Слободяник І.П. може клопотати про менш суворий запобіжний захід, ці дії він також розцінює, як психологічний тиск.

При допиті його у якості підозрюваного 21.09.2011 року первинні пояснення були скопійовані і слово у слово відображені у протоколі допиту в якості підозрюваного. Також при цьому допиті був присутній співробітник СБУ ОСОБА_5, який постійно його залякував та давав зрозуміти, що якщо він не визнає вини то працівники СБУ накопають ще більше фактів. При допиті його в якості підозрюваного він був у наручниках. Відібрання первинних пояснень і допит в якості підозрюваного відбувався у один час і ніяк між собою не розмежовані і підчас обох слідчих дій до нього застосовувався психологічний тиск.

Враховуючи, те що з метою перевірки повідомлених підсудним даних про застосування до нього недозволених методів слідства та дізнання, необхідно провести перевірку, а суд за своїми функціями не має права її проводити, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення проведення такої перевірки прокурору.

Також беручи до уваги те, що досудове слідство по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України проводила Генеральна прокуратура України, обвинувальний висновок по цій кримінальній справі затверджений заступником Генерального прокурора України, тому проведення перевірки показів підсудного про застосування до нього недозволених методів дізнання та досудового слідства слід доручити посадовій особі, яка затверджувала обвинувальний висновок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити заступнику генерального прокурора України ОСОБА_6 провести перевірку заяв підсудного ОСОБА_4 про застосування до нього недозволених методів дізнання та досудового слідства, прийняти рішення в порядку передбаченому КПК України та матеріали перевірки направити в Дарницький районний суд м. Києва.

Для повноти та обєктивності проведення перевірки прокурору направити копію аудеозапису судового засідання від 30.07.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: