1-кс/381/481/14
381/4478/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 30 вересня 2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
за участю скаржника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянув скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0001120 від 12 червня 2013 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0001120 від 12 червня 2013 року. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що ст.слідчим СВ Фастівського МВ в Київській області ОСОБА_3 не повно не обєктивно проведене перевірку заяви щодо незаконного заволодіння ОСОБА_7 майна його бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та закриття вказаного кримінального провадження в звязку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.356 КК України, що призвело до порушення його прав. Просить скасувати оскаржувану постанову.
В судовому засіданні скаржник та його представник надали пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просять таку задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечував, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог чинного кримінального процесуального законодавства, на підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Просить відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий в судовому засіданні пояснив, що у його провадженні перебувало кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 по факту незаконного заволодіння майном бабусі заявника ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведеня досудового розслідування був допитанний заявник та взяті поясненння у ОСОБА_7 , дослідженні письмові матеріали і встановлено, що в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину за ч.1 ст.356 КК України.
Заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника про наявність підстав для задоволення скарги, думку прокурора, слідчого про безпідставність скарги, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0001120 від 12 червня 2013 року. прихожу до наступного висновку.
Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скаржник є заявником в кримінальному провадженні №0001120 від 12 червня 2013 року, на підставі чого було розпочато досудове розслідування, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Постановою ст.слідчого СВ Фастівського МВ в Київській області ОСОБА_3 від 30.06.2013 року закрито кримінальне провадження №0001120 від 12 червня 2013 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Суд визнає пропущений строк звернення до суду зі скаргою на цю постанову таким, що пропущений з поважних причин, оскільки копію постанови скаржник отримав 31.07.2014 року.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, висновок про відсутність ознак злочину за ч.1 ст.356 КК України в діях ОСОБА_7 , слідчий зробив виходячи з того, що в ході досудового розслідування, було встановлено:
12.06.2013 року до ЧЧ Фастівського МВ з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що звідна сестра його бабусі ОСОБА_8 , громадянка ОСОБА_7 після смерті бабусі 09.06.2013 року присвоїла собі і не повертає ключі та документи на майно потерпілої.
12.06.2013 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.356 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано заявника який пояснив, що являється онуком померлої ОСОБА_8 , та спадкоємцем її майна. Його бабуся проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті він разом з братом та матірю приїхали на її похорони та сказали звідній сестрі бабусі ОСОБА_7 віддати ключі від бабусиних квартир та документи на все майно, на що остання відмовилася.
Також, з цього приводу була опитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що на протязі багатьох років вона та її син помогали ОСОБА_8 . В квітні 2013 року їй зателефонувала ОСОБА_8 , яка поскаржилася на стан здоровя але від лікування в лікарні відмовлялася. Пізніше погодилася на огляд лікарями в лікарні. При огляді лікарем було встановлено діагноз онкозахворюванння. Після обстеження ОСОБА_8 забрали додому після чого вона попросила привести нотаріуса. В подальшому було укладено за її проханням договори купівлі-продажу.
30.06.2013 року ст.слідчим СВ Фастівського МВ ГК МВС України в Київській області ОСОБА_3 винесено постанова про закриття кримінального провадження №0001120 від 12 червня 2013 року у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, яку заявник отримав лише 31 липня 2014 року, що позбавило його вчасно ознайомитися з матеріалами справи та скористатися всіма правами наданими законом.
З огляду на викладене, а також оскільки були порушенні права заявника для уникнення сумніву у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанов від 30.06.2014 року про закриття кримінального провадження приходжу до висновку, що вимоги скарги слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.169,170,171,303,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0001120 від 30 червня 2014 року задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 30 червня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0001120 від 12 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1