Справа № 567/782/16-к
П О С Т А Н О В А

23.08.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог подання начальника Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юхнов Калузької області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого: 08.02.2008р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17.06.2008р. вирок Острозького районного суду від 08.02.2008р. змінено та ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2011р. звільненого від відбування покарання 08.07.2011р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 13 днів з Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області,-

встановив:
начальник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Острозького ВП ГУНП в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в поданні. Вказує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягувався до адімністартивної відповідальності. Незважаючи на винесені йому офіційні попередження ОСОБА_4 продовжує вести аморальний спосіб життя і вчиняти адміністративні правопорушення, а отже становить небезпеку для суспільства. За цих обставин вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 проти встановлення щодо нього адміннагляду не заперечив.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом в) вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає встановлення адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 судимий за вчинення умисного тяжкого злочину і судимість не знята та не погашена: 08.02.2008р. Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 17.06.2008р. вирок Острозького районного суду від 08.02.2008р. змінено та ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 5 років позбавлення волі.

08.07.2011р. ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 роки 1 місяць 13 днів з Городоцького виправного центру УДПтС України в Рівненській області згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 30.06.2011р.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 02.03.2016р. за ч.1 ст.178 КУпАП; 03.03.2016р. за ч.2 ст.178 КУпАП; 27.07.2016р. за ст.173 КУпАП; офіційно двічі був попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

За місцем прживання ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до зловживання алкогольними напоями, буває неврівноваженим та неадекватним.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення умисного тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, ігнорує заходи профілактичного характеру, позитивних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою проявив недостатнє бажання стати на шлях виправлення, дотримання норм громадської моралі і поведінки та, незважаючи на винесені йому офіційні попередження, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення і може становити суспільну небезпеку.

Таким чином, судом встановлено сукупність умов, передбачених пунктом "в" статті 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», одночасна наявність яких є підставою для встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

постановив:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити ОСОБА_4 виходити з будинку за місцем проживання з 22 до 6 год. наступного дня;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Острозького району;

- зобов`язати ОСОБА_4 реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації;

- заборонити ОСОБА_4 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1