overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/127/1123/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора КВІ Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки та інваліда 1-ї групи, засудженої 17.04.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.259, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 в зв`язку з закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2014 р. останню було засуджено за ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.259, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася, у зв`язку із надходженням до суду заяви про розгляд подання у її відсутність, так як за станом здоров`я вона не може бути присутньою.
Заслухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_4 який подання підтримав, думку прокурора, що не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що дане подання про звільнення засудженої ОСОБА_6 від покарання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, засуджена на протязі всього іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, про що свідчать характеристики з місця проживання, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась, не вчинила нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2014 р. в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :
номер повадження1-кп/240/52/16 Справа № 240/270/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"06" травня 2016 р.Олександрівський районний суд Донецької області
у складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ,
за ст. 122 ч. 1 КК України,
Справа підсудна суду.
Підстав для закриття справи нема.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Про обрання заходів забезпечення кримінального провадження клопотань не надійшло.
Прокурор заявив клопотання про виклик до суду для допиту наступних свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Учасники справи проти клопотання прокурора не заперечують, тому вважаю за необхідне викликати в судове засідання вказаних осіб.
Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Підстави для призначення закритого судового засідання відсутні.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.122 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка на 13 травня 2016 року о 10:00 годині з участю: прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_5 .
Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 та визнати його цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.
У судове засіданні викликати свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 - не обрано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1354/16-к
Провадження №1-кп/307/262/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 грудня 2015 року за № 0000187 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України на 10 год. 30 хвилин 16 травня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 386/361/16-к
Провадження № 1-кп/386/58/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :
04.05.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 23.03.2016 року .
24.03.2016 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру.

23.04.2016 року ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування .

Згідно приписів ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , про що постановляє ухвалу , в якій визначає дату , час та місце його проведення .

Про день , час та місце проведення підготовчого судового засідання , відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України , повідомляються учасники судового провадження .

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою , факсом, телеграфом , телефонограмою чи іншими засобами зв`язку не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання .

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження , участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Судове провадження не може бути розпочато раніше ніж через п`ять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 291 , ч. 1 ст. 314 КПК України , суддя
П о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №1-кп/386/58/16 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні

на 20 травня 2016 року о 10 год 30 хв.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/386/58/16 буде проводитись під головуванням судді Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати :

-начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , перебуває під домашнім арештом

- захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2

- потерпілого- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3706/16-к
1-в/405/1354/16
УХВАЛА
06 травня 2016 року Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
З клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року на 13 травня 2016 року на «09» годину «40» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/851/16-к
Провадження № 1-в/400/587/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 08.07.2014 року Дніпропетровським районним судом за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Дніпропетровського районного суду від 08 липня 2014 року строк тримання в місцях попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, мотивуючи тим, що вироком Дніпропетровського районного суду від 08 липня 2014 року він засуджений за ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, при цьому з моменту затримання до вступу вироку в законну силу тримався під вартою з 14 квітня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з інформації наданої Петрівською ВК №49 УДПСУ в Кіровоградській області від 27.04.2016 року, засуджений ОСОБА_4 вибув 08.04.2016 року до БЛ при СІЗО м.Дніпропетровськ згідно наряду ДПтС України №14/1-263/61-16 від 01.04.2016 року, на лікування.

Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Дніпропетровського районного суду від 08 липня 2014 року відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5

Ухвала набрала законної сили ____________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5
1Справа № 335/5049/16-к 1-кп/335/315/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.04.2016 № 1-кп/337/84/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Оріхів Запорізької області, українки, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючої, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) 23.04.2004р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850грн.; 2) 23.05.2005р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1року обмеження волі, штрафу 850грн.; 3) 24.04.2007р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4років і 1 місяця позбавлення волі; 4) 24.07.2012р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України з випробувальним терміном 2роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2016 р. ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та їй було призначено покарання у вигляді одного року і шести місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2012р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк її попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 23 лютого 2016р. по день набрання цим вироком законної сили.

Але у зазначеному вироку помилково не зазначено початок строку відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що згідно протоколу затримання від 23.02.2016 р. (а.с. 39). ОСОБА_4 була затримана 23.02.2016 р., тому строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 23.02.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись.ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Третій абзац резолютивної частини вироку відносно ОСОБА_4 від 06 квітня 2016 року викласти в наступній редакції:
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк її попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 23 лютого 2016р. по день набрання цим вироком законної сили. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.02.2016 р.
Копію ухвали направити в СІЗО м. Запоріжжя - для виконання, прокурору та ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в семиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3821/16-к
Провадження № 1-кп/644/343/16
У Х В А Л А

6 травня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001344 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 16.05.2016 року на 12 годин 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2088/16-к
Провадження № 1-кп/645/302/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003533 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
встановив:
29 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003533 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003533 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 26 травня 2016 року о 10-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
06.05.16
Справа № 635/3660/16-к
Провадження № 1-кс/635/416/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 21 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КПК України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, складання її повного тексту відкладено на п`ять діб.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 21 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КПК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651 від 21 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КПК України.
Направити матеріали кримінального провадження № 0000651 до слідчого відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1