25.04.2016 ЄУН № 337/2954/14-к Провадження №1-кс/337/242/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001131 від «18» квітня 2014 року,

в с т а н о в и в :

22.04.2016 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про поновлення строку подання клопотання про арешт майна, вилученого протоколом огляду місця події від 18.04.2016 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 17.04.2014 року приблизно о 19-34 годині до Хортицького РВ надійшло повідомлення про те, що в приміщенні по АДРЕСА_1 , працюють гральні автомати.

18.04.2014 року вказана заява була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001131 від 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

18.04.2016 року до Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні по АДРЕСА_2 , в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працюють гральні автомати.

18.04.2016 року матеріали за вказаним повідомленням були долучені до ЄРДР № 0001131 від 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

18.04.2016 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за письмовою згодою ОСОБА_5 (продавець), було проведено огляд місця події. В ході проведення огляду приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено:

- гральний автомат, який має чотири сторони, на кожній з яких знаходиться екран з електронним табло;

- два ключі від нижнього замка грального апарату;

- дверці грального апарату.

При цьому до теперішнього часу не виявилось можливим встановити належність вилученого в ході огляду приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищезазначеного майна.

Таким чином 18.04.2016 року було проведено невідкладні слідчі дії, з метою збереження важливої інформації, через що не виявилось можливим у встановлені законом розумні строки звернутись до суду з клопотанням про арешт вилученого майна в ході проведення огляду місця події від 18.04.2016 року.

Вказані факти свідчать про неможливість подання клопотання про арешт майна наступного дня після вилучення із поважних причин, та на теперішній час процесуальний строк подання клопотання про арешт майна до слідчого судді, необхідність поновити.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положення, закріплених у ст. 117 КПК України, визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В поданому клопотанні про поновлення процесуального строку слідчим не вказуються та відповідно не підтверджуються причини ним такого пропуску.

Керуючись ст.117 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку подання клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням № 0001131 від «18» квітня 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1