Справа № 357/8702/16-к
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002940, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09.08.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, надходження та надсилання SMS повідомлень з номера № НОМЕР_1 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 11.06.2016 року по 09.08.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в електронному варіанті та на паперовому носії документ із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера № НОМЕР_1 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 11.06.2016 року по 09.08.2016 року.

Яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.06.2016 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 40 хв. 12.06.2016 року невстановлена особа перебуваючи напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проникла до автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , звідки вчинила крадіжку автомагнітоли марки «Піонер», належної ОСОБА_4 та мобільного телефону марки «Леново 368 Т», належних ОСОБА_5 .

13.06.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що дійсно 12.06.2016 року близько 09:00 год. вона разом з своїм майбутнім чоловіком ОСОБА_4 поїхала в м. Біла Церква у власних справах. Близько 14:00 год. цього дня вона разом з ОСОБА_4 під`їхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Вийшовши з автомобіля її чоловік закрив його на ключ, та вони разом зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Близько через 20 хв. вони повернулись та коли присіли до автомобіля виявили відсутність магнітоли марки «Піонер», в бардачку вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Леново А368 Т», в якому знаходилась сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », моб. номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення слід отримати тимчасовий доступ до вхідних та вихідних дзвінків, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 11.06.2016 року по теперішній час.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з номера № НОМЕР_1 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 11.06.2016 року по 09.08.2016 року, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вищевикладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи злочинця та інших важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з номера № НОМЕР_1 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 11.06.2016 року по 09.08.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, що може вплинути на встановлення особи, яка скоїла даний злочин, органами досудового розслідування необхідно володіти даною інформацією, а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. А також надати строк дії ухвали терміном на десять днів.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довела, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому КП Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_6 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, надходження та надсилання SMS повідомлень з номера № НОМЕР_1 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 11.06.2016 року по 09.08.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити в електронному варіанті та на паперовому носії документ із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номера № НОМЕР_1 , вказати ІМЕІ телефону, який користувався даним номером із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків в період часу з 11.06.2016 року по 09.08.2016 року.

Ухвала слідчого судді діє протягом десяти днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського

відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1