печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
26.05.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи слідчих відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора групи слідчих відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
26.05.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи слідчих відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 16.02.2014 по 25.02.2014 року в м. Києві та з 23.04.2016 по 23.05.2016р.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1, ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч.1 ч.3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, ч.2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, 18.02.2014 о 22 год. 10 хв., лейтенантом конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований в АДРЕСА_2 , доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, що може бути причетна до масових заворушень, які відбувалися на вул. М. Грушевського та Інституцькій в центрі м. Києва 18.02.2014.

В подальшому, оперативним черговим чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 складено рапорт про те, що 18.02.2014 о 22 год. 00 хв. лейтенантом конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 для подальшого розбору з вулиць Інституцька та Грушевського м. Києва доставлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які були затримані за нібито активну участь у масових заворушеннях в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення досудового розслідування відносно затриманого ОСОБА_4 за вказаним фактом здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 ОСОБА_4 безпідставно оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України та застосовано Дніпровським районним судом м. Києва винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту перебування потерпілого ОСОБА_4 за конкретними адресами в період з 16 по 25 лютого 2014 року та з 23.04.2016 по 23.05.2016 за даними трафіків з`єднань абонентських номерів його мобільних телефонів, оскільки з потерпілим необхідно провести комплекс слідчих дій для встановлення істини і прийняття законного і обґрунтованого рішення у розумний строк.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абоненту може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суддів щодо учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_24 , старшому слідчому прокуратури Чернівецької області ОСОБА_25 , прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_26 , прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014р., на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про дату, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 16.02.2014 по 23 год. 59 хв. 25.02.2014 включно та з 00 год. 00 хв. 23.04.2016 по 23 год. 59 хв. 23.05.2016 включно, з можливістю вилучення даної інформації у друкованому та електронному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/225074/16-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1