Справа №701/648/16-к
Провадження №1-кс/701/77/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-суддіОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою гр. ОСОБА_4 .
В своєму клопотанні вказує на те, що ОСОБА_4 , 01.03.1999 близько 01 год. у веранді будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків в ході сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на побутових підставах, наніс удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілому, а потім ріжучи мотузку, яка була обв`язана навколо шиї ОСОБА_6 , наніс з необережності удар ножем в шию останньому спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому правої скроневої кістки з переходом на онову черепа в ділянці піраміди скроневої кістки і розповсюдженням лінії перелому на ділянку турецького сідла, з крововиливом в гіпофіз, забій головного мозку в ділянці правої скроневої долі, на склепінні і основі лобних доль мозку, крововилив в м`яких покровах черепа в правій лобно-скроневій ділянці, розпливчаті синці і садна на їх фоні на лиці справа; колото-різана і різана рани шиї по передньо-боковій поверхні зліва, на рівні тіла щитовидного хряща, з коротким загальним ранним каналом, проникаючим в стравохід по задньому краю лівої пластинки щитовидного хряща розрізом його стінки довжиною 5 см; синець на передній поверхні лівого колінного суглобу. Згідно висновку СМЕ трупа № 105 від 21.03.1999 смерть ОСОБА_6 , наступила в результаті колото-різаної і різаної ран шиї, які призвели до масивної зовнішньої крововтрати і обезкровлення організму. 18.03.2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вручено останньому.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він ніде не працює та не навчається, неодноразово виїздив та перебував за місцем проживання протягом тривалого часу, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: підозрюваного ОСОБА_4 у судове засідання не доставлено, не надано підтвердження того його оголошено у міжнародний розшук. Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо той перебуває на свободі. Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частини шостої цієї статті. Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. Прокурор в судовому засіданні надав тільки підстави ст. 177 КПК України, вказавши тільки мету і підстави застосування запобіжного заходу. А передбачені докази згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , оголошений в міжнародний розшук, суду не надано, тому клопотання слідчого підлягає залишеню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 186, 187, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1