Справа № 755/7188/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001513 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.11.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
-15.04.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.ст. 190, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 02 лютого 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу Дарницького вокзалу, розташованого по вул. Привокзальна, 3, в м. Києві, звернув увагу на два поліетиленові пакети з пазовими замками із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які знаходилися на землі. Піднявши дані поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору та оглянувши їх, він зрозумів, що в них знаходиться психотропна речовина амфетамін. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 взяв дані поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном, тим самим незаконно його придбав та поклав до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, де почав незаконно зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 22 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Вільнюська, 33, співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_4 та доставлений до Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

В подальшому, 03.02.2016 року, в період часу з 01 години 00 хвилин до 01 годин 40 хвилин, під час проведення огляду місця події в приміщенні Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, в присутності понятих, працівник поліції вилучив з лівої внутрішньої кишені куртки два поліетиленові пакети з пазовими замками, в яких знаходилася психотропна речовина амфетамін, загальною масою 2,206 г та з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку ОСОБА_4 був одягнений, вилучено електронні ваги із нашаруваннями психотропної речовини амфетаміну, масою 0,00007 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» /зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року/, «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1,5 до 15,0 грам.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 02 лютого 2016 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, він йшов на роботу та проходив біля Дарницького вокзалу, розташованого по вул. Привокзальній, 3, в м. Києві, де на землі побачив два поліетиленові пакети з пазовими замками із порошкоподібною речовиною - амфетаміном. Після чого поклав їх до кишені куртки в яку був одягнений та пішов у справах, а ввечері його затримали працівники поліції і під час огляду у нього було вилучено психотропну речовину амфетамін, яку від зберігав для власного вживання без мети збуту.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбані та зберіганні психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін, загальною масою 2,20607 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція №0001816/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1 587 гривень 72 копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 354х від 09.03.2016 року на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: