Провадження № 1-кс/243/680/2013
УХВАЛА

25 листопада 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Денисенко О.Ю., за участю прокурора Лень М.М., розглянув скаргу ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ Словянського ГУМВС України в Донецькій області, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого СВ Словянського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, від 7 листопада 2013 року, про закриття кримінального провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року, і просить скасувати вказану постанову слідчого, направивши матеріали для проведення досудового розслідування.

Заявниця ОСОБА_1 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: слідчим СВ Словянського ГУМВС України ОСОБА_2 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000101 від 27 листопада 2012 року, за ст. 382 ч.1 КК України. Вказане кримінальне провадження було відкрито у звязку з умисним невиконанням директором Словянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 рішень суду, щодо її поновлення на роботі у вказаній установі на посаді завідуючій господарством та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У ході проведення досудового розслідування слідчим Кузнєцовим О.С. 7 листопада 2013 року винесена постанова про закриття даного кримінального провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року, у звязку з відсутністю у діях ознак складу злочину. Вважає вказану постанову слідчого Кузнєцова О.С. незаконною, так як слідчим не дана правова оцінка всім обставинам виявленим у ході досудового розслідування, а також не враховане її клопотання про долучення доказів і допит зазначених нею свідків. У звязку з чим вона просить вказану постанову слідчого Кузнєцова О.С. скасувати, направивши матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Прокурор Лень М.М. у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_1

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_1, про скасування постанови слідчого, про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

2 вересня 2011 року до прокуратури м. Словянська надійшла заява від начальника ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції, про вирішення питання щодо порушення кримінальної справи відносно директора Словянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 за ст. 382 КК України, у звязку з умисним невиконанням та перешкоджанням виконанню судового рішення

Відносно вказаної заяви начальника ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції стосовно ОСОБА_3 проводилась перевірка.

9 вересня 2011 року постановою слідчого прокуратури м. Словянська, на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, в редакції 1960 року, в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 відмовлено у звязку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 382 КК України. Вказана постанова слідчого прокуратури м. Словянська була скасована постановою Словянського міськрайонного суду від 3 вересня 2012 року.

У ході додаткової перевірки постановою слідчого Словянської міжрайонної прокуратури від 10 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_3 також було відмовлено у порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину передбаченого ст. 382 КК України. Дана постанова слідчого Словянської міжрайонної прокуратури, постановою Словянського міськрайонного суду від 27 листопада 2012 року також була скасована, а матеріали повернути до Словянської міжрайонної прокуратури.

Відповідно витягу з кримінального провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року, до ЄРДР, правова кваліфікація не визначена, внесено відомості, щодо неправомірних дій директора Словянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4

Заявниця ОСОБА_1 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

7 листопада 2013 року постановою слідчого СВ Словянського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, кримінальне провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року, на підставі ст.ст. 110 ч.1 п.2, 284 КПК України, закрито у звязку з встановленням відсутності в діянні складу злочину.

Із вказаної постанови слідчого Кузнєцова О.С., а також матеріалів кримінального провадження слідує, що:

Наказом директора Словянського психоневрологічного інтернату № 120-к від 9 грудня 2010 року, ОСОБА_1 на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП України (скорочення штатів) звільнена з посади завідувача господарством Словянського психоневрологічного інтернату.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2011 року ОСОБА_1 поновлена на посаді завідувача господарством Словянського психоневрологічного інтернату і на її користь стягнута середня заробітна плата за час вимушеного прогулу.

Додатковим рішенням апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року, скасовано наказ Словянського психоневрологічного інтернату № 120-к від 9 грудня 2010 року про звільнення ОСОБА_1

15 серпня 2011 року на підставі заяви ОСОБА_1, ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження, щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді завідувача господарством Словянського психоневрологічного інтернату.

Під час виконавчого провадження, державним виконавцем ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції стосовно директора Словянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 - 19 серпня 2011 року і 28 серпня 2011 року складались акти про невиконання рішення суду, а також на ОСОБА_3 накладався штраф. 31 серпня 2011 року начальником ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції до прокуратури м. Словянська спрямована заява для вирішення питання про порушення стосовно ОСОБА_3 кримінальної справи за ст. 382 КК України, за умисне невиконання та перешкоджання виконанню судового рішення.

Наказом директор Словянського психоневрологічного інтернату № 21-к від 12 березня 2012 року, на виконання додаткового рішення апеляційного суду Донецької області від 10 жовтня 2011 року, ОСОБА_1 була поновлена на роботі на посаді завідувача господарством Словянського психоневрологічного інтернату.

Відповідно вимог ст. 319 ЦПК України слідує, що: рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Отримавши рішення апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2011 року директор Словянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 була повідомлена про необхідність його виконання. Однак в період з 22 липня 2011 року по 12 березня 2012 року ОСОБА_1 на займаній посаді не поновлювалась, рішення апеляційного суду Донецької області від 22 липня 2011 року не виконувалось.

Статтею 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Виходячи з зазначеного слідує, що слідчим Кузнєцовим О.С. не дана належна правова оцінка всім обставинам встановленим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000101 від 27 листопада 2012 року, і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження у звязку з встановленням відсутності в діянні складу злочину.

У звязку з викладеним, вважаю, що постанова слідчого Словянського ГУМВС України в Донецькій області Кузнєцова О.С., від 7 листопада 2013 року, про закриття кримінального провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року, у звязку з встановленням відсутності в діянні складу злочину - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Словянського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, від 7 листопада 2013 року, про закриття кримінального провадження № 0000101 від 27 листопада 2012 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_5