печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих у період часу з 01.01.2014 по 16.03.2016 абонентам з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000468 від 05.08.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України. Зазначене провадження виділено з кримінального провадження № 0000237 від 28.11.2012.

У рамках кримінального провадження № 0000237 16.07.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_6 умисно повторно заволодів чужим майном у особливо великих розмірах шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 12.03.2010, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи як т.в.о. правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись в м. Києві, уклав із ОСОБА_7 договір купівлі-продажу квартири. За умовами цього договору ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) передало, а ОСОБА_7 .?(покупець) прийняла у власність двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною вартістю 475 000 грн. ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зазначили у договорі, що продаж квартири вчинено за ціною 475 000 грн. і що розрахунок проведено шляхом передачі від ОСОБА_7 товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особі ОСОБА_6 векселя на цю суму. При цьому в дійсності оплата за договором купівлі-продажу не проводилась, вексель як оплата не передавався. Унаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 , які полягають у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано збитків у особливо великих розмірах на загальну суму 475 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 09.09.2010, знаходячись в м. Києві, зловживаючи своїм службовим становищем, видав довіреність, якою він як т.в.о. голови правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уповноважив ОСОБА_8 продати нерухоме майно, що належить ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також представляти це товариство з питань, пов`язаних із замовленням та отриманням документів для продажу нерухомого майна. 28.09.2010 ОСОБА_8 як представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за довіреністю і ОСОБА_7 , діючи за домовленістю з ОСОБА_6 , уклали в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 договір купівлі-продажу нежилих приміщень. За умовами цього договору ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (продавець) передало, а ОСОБА_7 (покупець) прийняла у власність нежитлові приміщення з № 1 по № 5 (група приміщень №416) загальною площею 189,5 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , загальною вартістю 1 053 031,00 грн. ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , діючи за домовленістю з ОСОБА_6 , зазначили в договорі, що продаж нежилих приміщень вчинено за ціною 1 054 000,00 грн. і що розрахунок проведено шляхом передачі від ОСОБА_7 підприємству ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_8 векселя на цю суму. При цьому в дійсності оплата за ці приміщення за договором купівлі- продажу не проводилась, вексель як оплата за цим договором не передавався. Унаслідок зазначених вище дій ОСОБА_6 , які полягають у повторному заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано збитків в особливо великих розмірах на загальну суму 1 053 031,00 грн.

05.08.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження невідоме.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користується мобільним телефоном номер НОМЕР_1 .

Дружина ОСОБА_6 ОСОБА_10 , користується мобільним телефоном номер НОМЕР_2 .

Мати ОСОБА_6 ОСОБА_7 користується мобільним телефоном номер НОМЕР_3 .

Батько ОСОБА_6 ОСОБА_11 користується мобільним телефоном номер НОМЕР_4 .

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначеного абонента може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, з якого виділено кримінальне провадження № 0000468 від 05.08.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000468 від 05.08.2015, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх копій в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих у період часу з 01.01.2014 по 16.03.2016 абонентам з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), дати, час та тривалість з`єднань, адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактних угод відомості про абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12575/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1