Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/715/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000211 від 03 червня 2016 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме : металевий прут довжиною 71 см, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим його зберіганням в Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

В своєму клопотанні посилався на те, що 03 червня 2016 року близько 00 годин 15 хвилин мешканець с. Надрічне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 за допомогою металевого прута довжиною 71 см наніс удар по голові ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 03 червня 2016 року внесено відомості до ЄРДР за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При виїзді СОГ ОСОБА_5 розповів обставини вчинення кримінального правопорушення, після чого добровільно надав металевий прут, за допомогою якого наносив удар по голові ОСОБА_6 , що також підтверджується допитом потерпілого.

03 червня 2016 року при огляді місця події біля будинку АДРЕСА_1 , яке проводилось за участю ОСОБА_5 , вилучено добровільно виданий ним металевий прут довжиною 71 см.

03 червня 2016 року металевий прут довдиною 71 см оглянуто в якості предмету та залучено до кримінального провадження у якості речового доказу.

З метою встановлення наявності факту використання металевого прута при вчиненні кримінального правопорушення та наявності на ньому слідів кримінального правопорушення, є необхідність у його арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Прокурор в судовому засіданні погодився в необхідності задоволення клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора, як слідчий суддя приходжу до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000211 від 03 червня 2016 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

металевий прут довжиною 71 см, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим його зберіганням в Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1