Справа № 537/1896/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та ІМЕІ : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 по кінцевий термін дії ухвали суду із вказанням визначених в клопотанні реквізитів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що 11.02.2014 року близько 19.10 год., до чергової частини Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області, надійшло повідомлення від диспетчера СШМД Красильникової про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , був підібраний невідомий чоловік з вогнепальним пораненням у спину. При виїзді СОГ Крюківського ВМ, було встановлено, що невідомий являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює в Автозаводському районному суді, суддя, проживає: АДРЕСА_2 .
Через короткий проміжок часу ОСОБА_5 , не приходячи до тями помер у реанімаційному відділенні третьої міської лікарні м. Кременчука.
11.02.2014 СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ, інформація за даним фактом внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч.2 ст.115, ст. 379 КК України.
10.04.2014 року до СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ надійшов рапорт ст. о/у Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_6 про те, що в результаті проведеного моніторингу виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання абонентів, які в момент злочину з`єднувались за вищевказаною адресою та так, як на даний час власники (користувачі) номерів не встановлено.
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) вказаних вище абонентських номерів, оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі.
Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання з розгляду клопотання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ст. о/у Кременчуцького МВ капітан міліції ОСОБА_6 слідчому судді пояснив, що ним в рамках кримінального провадження № 0000192 в ході відпрацювання результатів моніторингу по вказаному кримінальному провадженню було встановлено абонента НОМЕР_8 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, по якому проводяться відповідні заходи, дозвіл на проведення яких надано Апеляційним судом Полтавської області. При проведенні вказаних заходів було встановлено абонентів, з якими зазначений абонент з`єднувався до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, які також можливо можуть бути причетними до вчинення злочину чи до підготовки до його вчинення. Для перевірки версії вчинення кримінального правопорушенні чи участі у його вчиненні особами, абонентські номери яких визначені в клопотанні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до формації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення їх місця перебування до моменту вчинення кримінального правопорушення, в момент його вчинення та безпосередньо після вчинення злочину. Крім того, з метою перевірки використання абонентом НОМЕР_8 абонентських номерів різних операторів, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні ІМЕІ, що дасть змогу встановити місцезнаходження зазначеного абонента при зміні вказаного абонентського номеру.
Вислухавши слідчого, свідка, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як достовірно встановлено слідчим суддею, Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2014 року за № 0000192 за фактом вбивства невставленими особами гр. ОСОБА_4 , що працював на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, що мало місце 11.02.2014 року, з правовою кваліфікацією дій невстановлених осіб за ст. 379, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення слідчого, свідка, який у встановленому порядку повідомлений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей, матеріали, подані в обгрунтування клопотання в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.
При цьому вимога слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених документів за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 року по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді є необгрунтованою, адже слідчому судді місцевого суду відповідно до положень КПК України не надано права надання такого дозволу на майбутнє, та така прерогатива відноситься до повноважень Апеляційного суду, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ за період з 00 год. 01.02.2014 року по дату звернення до слідчого судді з даним клопотанням,а саме до 14.04.2014 року.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентських номерів:

НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2 ;

НОМЕР_9
та ІМЕІ :
НОМЕР_6
83770
за період з 00 год. 00 хв. 01.02.2014 по 14.04.2014 року із вказанням:
1.1. Дата з`єднань.
1.2. Час з`єднань.
1.3. Тривалість з`єднань.
1.4. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків.
1.5. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
1.7. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
1.8. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.
1.9. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала діє до 15 травня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1