Справа № 367/5401/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1527/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 19.05.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 05.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду від 03.02.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 06.04.2016 року № 838 8, ч. 5 ст. 72 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2015 року по 17.08.2015 року та з 16.10.2015 року по 07.12.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення строку.
Початок строку: 20.07.2015 року.
Кінець строку: 31.11.2016 року.
З 17.08.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Бучанській виправній колонії (№85), зарекомендував себе позитивно. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не був працевлаштований на виробництві установи, але приймає активну участь у роботах з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово- побутових умов засуджених. До праці ставиться сумлінно, завдання виконує якісно та вчасно, бережливий до інвентарю, проявляє розумну ініціативу. Правила техніки безпеки не порушує, робоче місце утримує в зразковому стані. Має одне заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, законні вимоги виконує. На заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться у відділенні СПС реагує, належні висновки для себе робить. В колективі серед засуджених уживається, неконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій. За характером спокійний, врівноважений. На профілактичному обліку не перебуває. Соціально-корисні зв`язки з близькими підтримує шляхом побачень, отримує посилки, передачі. Вину в скоєному злочині визнав повністю та розкаюється.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що засуджений не довів своє виправлення, має лише 1 заохочення.
В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1