Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4000/15-к
Провадження № 1-в/553/763/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.03.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання Інспектора Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДптСУ в Полтавській області про виправлення описки у вироку суду від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року (головуючий суддя ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України звільнено неповнолітнього ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На засудженого ОСОБА_4 покладено судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України.

Вирішено питання про стягнення судових витрат у кримінальному провадженні.

25 лютого 2016 року Інспектор Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДптСУ в Полтавській області звернулась до суду з клопотання про виправлення у вироку суду від 22 грудня 2015 року по-батькові засудженого де зазначено судом « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». При цьому в паспорті громадянина України та інших матеріалах по-батькові засудженого вказано ОСОБА_7 , в зв`язку з чим просила внести до вступної частини вироку виправлення у по-батькові засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи, у вироку суду, допущено описку в зазначенні по-батькові засудженого, а саме зазначено « ОСОБА_6 », що є помилково зазначеним.

В судове засідання з`явився прокурор, який не заперечував проти виправлення описки у вироку суду, безпосередньо щодо внесення виправлення у вирок суду щодо зазначення по-батькові засудженого замість « ОСОБА_6 » вказавши « ОСОБА_7 ».

Інспектор Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДптСУ в Полтавській області в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку суду, дослідивши матеріали зазначеної вище кримінальної справи, суд вважає за доцільне виправити у вироку від 22 грудня 2015 року допущену описку, вказавши по-батькові засудженого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного клопотання та необхідність виправлення допущеної описки у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 409, 411 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Виправити у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України (головуючий суддя ОСОБА_5 ) допущену описку.

У вироку суду вказати вірно по-батькові засудженого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1