Справа № 314/4967/16-к
Провадження № 1-кп/314/46/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 27 вересня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Запоріжжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

02.03.2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307 КК України до 5-ти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

22.02.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, звільнена 21.01.2015 року на підставі акта амністії;

06.07.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :
08 вересня 2015 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбала без мети збуту у невстановленої особи на ринку "Анголенко" в м.Запоріжжі за 100 гривень 4 пігулки "Акатар", які містять прекурсор псевдоефедрину гідрохлорид у кількості 0,24 гр, для наступного виготовлення з цього прекурсору психотропної речовини метамфетаміну для особистого вживання; придбавши зазначений прекурсор у пігулках, ОСОБА_4 , зберігаючи ці пігулки при собі, перевезла їх на маршрутному таксі з ринку "Анголенко" в м.Запоріжжі до зупинки транспорту "Пластмасовий" в м.Вільнянськ Запорізької області, звідки направилася до кімнати побачень Софіївської виправної колонії (№ 55) УДПтС України в Запорізькій області, де при огляді вказані пігулки були виявлені працівниками поліції.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, пояснила суду, що на початку вересня 2015 року вона ще вживала наркотичні засоби, і з метою їх виготовлення для особистого вживання придбала на ринку "Анголенко" пігулки, після чого вони зберігалися в її сумці і були вилучені під час відвідання колонії; у скоєному розкаюється.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора, згоди обвинуваченої та її захисника визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.311 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсору з метою його використання для виробництва психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Суд також враховує особу обвинуваченої, яка є раніше судимою особою, проте має постійне місце проживання, створила сім?ю, виховує неповнолітню дитину, характеризується позитивно, вживає заходи для свого працевлаштування.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття, а також сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Враховуючи в цілому позитивну характеристику особи обвинуваченої, наявність у неї обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які б його обтяжували, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, тобто в межах найнижчої санкції, передбаченої ч.1 ст.311 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст.124 КПК України. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Відповідно до ст.71, ч.3 ст.72 КК України, покарання у виді штрафу за цим вироком виконується самостійно від покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі, що становить 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Речові докази: пристрій для куріння, згорток з йодом, шприц, псевдоефедрин у кількості 0,24 гр, що зберігаються у Вільнянському ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області знищити; диск з відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в цих матеріалах.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді від 19.10.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженій, її захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

27.09.2016
27.09.2016