В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002535 від 31.07.2015 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України;

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 29.07.2015, перебуваючи по вул. Водяника в с. Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, здійснив придбання, зберігання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах. Так він в цей день в телефонній розмові отримав пропозицію про придбання ручної бойової оборонної осколкової гранати Ф-1, на що погодився. Та близько 21.00 год. придбав її у ОСОБА_8 , яку незаконно, зберігаючи при собі, 31.07.2015 перевіз в м. Черкаси і за її допомогою здійснив хуліганські дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства і супроводжувались особливою зухвалістю і які виразились в наступному. Він, близько 03.10 год., перебуваючи в громадському місці біля будинку № 20 по пров. Хімічному в м. Черкаси, дістав з кишені штанів принесену з собою гранату, вкрутив до неї запал, після чого висмикнувши запобіжну чеку, і маючи нікчемний повід, з метою залякування потерпілого ОСОБА_6 кинув її на подвір`я цього будинку, внаслідок чого стався вибух та осколками гранати було пошкоджене майно, яке належить останньому, а саме: автомобіль «Фольксваген Мультіван» номерні знаки НОМЕР_1 та домоволодіння на загальну суму 25 449, 15 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. А під час проведення огляду місця події, на подвір`ї будинку було виявлено та вилучено різьбову втулку, частину запалу УЗРГМ, металеві уламки та запобіжну скобу до запалу які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 5/120 від 17.08.2015 являються (осколками) корпусу ручної бойової оборонної гранати Ф-1 та частинами уніфікованого підривника до ручних гранат УЗРГМ, ручної гранати Ф-1 з підривником УЗРГМ, яка вибухнула.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 29.07.2015 в телефонній розмові він отримав пропозицію про придбання ручної бойової оборонної осколкової гранати Ф-1 на що погодився. У вказаний день близько 21.00 год. по вул. Водяника в с. Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області він придбав у ОСОБА_8 за 1 000 грн. цю гранату, яку зберігав при собі, а 31.07.2015 перевіз в м. Черкаси. В цей день, близько 03.10 год. він підійшов до будинку АДРЕСА_2 , дістав з кишені штанів принесену з собою гранату Ф-1, вкрутив до неї запал, висмикнув запобіжну чеку і кинув гранату на подвір`я вказаного будинку, внаслідок чого стався вибух. Зробив він це тому, щоб залякати потерпілого ОСОБА_6 , так як він ображав свою дружину ОСОБА_9 з якою він був у гарних стосунках. Майнова шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі. Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди визнає частково в сумі 10 000 грн. В скоєному щиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази які були зібрані органами досудового розслідування.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7

у вчинені інкримінованих йому

кримінальних правопорушеннях підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що 31.07.2015 о 03.10 год. за місцем його проживання в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 стався вибух гранати, і осколками було пошкоджене його майно, а саме: автомобіль «Фольксваген Мультіван» номерні знаки НОМЕР_1 та будинок. Майнова шкода йому відшкодована в повному обсязі батьками обвинуваченого. Просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на його користь моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 50 000 грн., так як він та його сім`я, до складу якої входять в тому числі мати похилого віку та малолітній син від вибуху вночі дуже злякалися. Моральна шкода полягає у його душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого. Обвинувачений після вибуху гранати дзвонив йому і повідомив, як він зрозумів з його слів, що це він кинув гранату йому на подвір`я. До цього обвинувачений також дзвонив йому на мобільний телефон та надсилав СМС повідомлення з метою залякати його. Оскільки він перебував в інтимних стосунках з його дружиною, яка в подальшому розірвала відносини з обвинуваченим. Вважає, що обвинувачений заслуговує на найсуворішу міру покарання, пов`язану з позбавленням волі;

- показами свідка ОСОБА_10 про те, що вона являється дружиною потерпілого та надала по справі аналогічні покази;

- показами свідка ОСОБА_8 про те, що дійсно 29.07.2015 близько 21.00 год. по вул. Водяника в с. Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області він обміняв ОСОБА_7 ручну бойову оборонну осколкову гранату Ф-1 на три згортки з амфетаміном. Але він не може з впевністю сказати, що то був амфетамін;

- даними протоколу огляду місця події від 31.07.2015 з фототаблицями, з якого вбачається, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 вилучено запобіжну скобу до запалу гранати та осколки гранати;

- даними висновку дактилоскопічної експертизи № 247 від 05.08.2015, з якого вбачається, що слід пальця, виявлений на зовнішній поверхні запобіжної скоби, яка вилучена під час ОМП 31.07.2015 за адресою: м. Черкаси, пров. Хімічний 20 залишений обвинуваченим ОСОБА_7 ;

- даними висновку вибухотехнічної експертизи № 5/120 від 17.08.2015, з якого вбачається, що уламки, вилучені 31.07.2015 в ході ОМП на подвір`ї будинку № 20 по пров. Хімічному в м. Черкаси, являються осколками корпусу ручної бойової оборонної гранати Ф-1 та частинами уніфікованого підривника до ручних гранат УЗРГМ, ручної гранати Ф-1 з підривником УЗРГМ, яка вибухнула. Ручна граната Ф-1 з підривником УЗРГМ, уламки якої вилучені 31.07.2015 в ході ОМП на подвір`ї будинку № 20 по пров. Хімічному в м. Черкаси, відносяться до категорії боєприпасів;

- даними висновку судово-психіатричної експертизи № 280 від 23.11.2015, з якої вбачається, що ОСОБА_7 на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, стійким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждав, але в нього виявилися ознаки епізодичного сполученого вживання наркотичних речовин групи психостимуляторів (амфетамін) та алкоголю (МКХ-10, F19,1). ОСОБА_7 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 на теперішній час стійким хронічним психічним розладом, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, в нього виявляються ознаки епізодичного сполученого вживання наркотичних речовин групи психостимуляторів (амфетамін) та алкоголю (МКХ-10, F19,1), за своїм психічним станом він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_7 за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_7 не потребує застосування відносно нього примусових засобів медичного характеру;

- мобільним телефоном «Нокіа 101» виданим потерпілим ОСОБА_6 з сім-картою «Лайф» № НОМЕР_2 , на який йому надходили СМС-повідомлення з погрозливим та образливим змістом та приєднаним до кримінального провадження в якості речового доказу.

Суд вважає, що обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння і зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу та ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2015 по 27.07.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, при вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений ОСОБА_7 на думку суду завдав потерпілому ОСОБА_6 і моральну шкоду, так як у останнього виникли психотравматичні фактори, що стали джерелом негативних емоцій і переживань, вплинули на реалізацію його намірів, а тому заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 грн. на підставі ст. 1167 ЦК України підлягає повному задоволенню. На думку суду ця сума буде відповідати характеру та обсягу страждань потерпілого, яких він зазнав внаслідок кримінального правопорушення, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості.

З обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно стягнути в доход держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1 996,5 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 263 КК України - 04 роки позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 296 КК України 05 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття п`ять років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 27.07.2016.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.08.2015 по 27.07.2016, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_6 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 1 996,5 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь Державного бюджету України.

Речові докази по справі: слід пальця руки, який зберігається в матеріалах досудового розслідування зберігати там же; мобільний телефон «Нокіа 101» з сім-карткою «Лайф» та автомобіль «Фольксваген Мультіван» номерні знаки НОМЕР_1 , які передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити йому за належністю; уламки гранати Ф-1 та частини підривника УЗРГМ, які передані до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1