И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 сентября 2011 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М., при секретаре Золотаренко А.И., с участием прокурора Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело №0446/1-31/11 по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ул.Набережная-1, Днепропетровской области, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, осужденного:
1) 31.03.1997 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 17-140 ч.2, 42 УК Украины к лишению свободы на срок четыре года;
2) 14.05.1998 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины к исправительным работам на срок два года;
3) 02.09.1998 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 42 ч.3 УК Украины к исправительным работам на срок два года;
4) 17.02.1999 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.140 ч.2, 43 УК Украины к лишению свободы на срок два года восемь месяцев;
5) 29.10.2001 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины к лишению свободы на срок один год;
6) 05.12.2002 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 70 УК Украины к лишению свободы на срок три года;
7) 19.12.2006 года, Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к лишению свободы на срок четыре года.
Освобожденного 24.02.2010 года условно-досрочно (ст.81 УК Украины) на 10 месяцев 27 дней;
8) 28.03.2011 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч.2, 297 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 УК Украины к лишению свободы на срок пять лет,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины,
04 октября 2010 года, около 17:00 часов ОСОБА_1 проходя по ул.Песчаная с.Веселая Горка Юрьевского района Днепропетровской области увидел во дворе дома №20 три казана чугунных.
Реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, ОСОБА_1 вошел на территорию указанного домовладения, откуда тайно, повторно похитил казан чугунный объемом 10 литров, стоимостью 120 гривен, казан чугунный объемом 15 литров, стоимостью 180 гривен, казан чугунный объемом 20 литров, стоимостью 220 гривен, причинив ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 520 гривен. Похищенное продал в с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области ОСОБА_3
Кроме того, ОСОБА_1 04 октября 2010 года находясь на территории домовладения №10 по ул.Криничная с.Веселая Горка Юрьевского района Днепропетровской области имея умысел на мошенничество, а именно на завладение велосипедом модели «Украина», стоимостью 770 гривен принадлежащим ОСОБА_4 путем злоупотребления доверием, попросил у ОСОБА_5, проживавшего одной семьей с ОСОБА_4 указанный велосипед, якобы для поездки на нем в пос.Юрьевка Днепропетровской области и обратно, обещая возвратить данное имущество. ОСОБА_5 будучи введенным в заблуждение ОСОБА_1 относительно его истинных намерений полагая, что последний возвратит велосипед, 05 октября 2010 года передал ОСОБА_1 велосипед, которым ОСОБА_1, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на мошенничество, повторно завладел, прибыв в пос.Юрьевка Днепропетровской области, продав его ОСОБА_6, а вырученные деньги истратил на личные нужды.
Подсудимый дал показания:
Отношение подсудимого к предъявленному обвинению приводится в плане конкретных эпизодов
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2 04.10.2010 года
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил тот факт, что 04.10.2010 года тайно похитил со двора домовладения ОСОБА_2 три казана разного объема, которые продал ОСОБА_3.
Кроме признательных показаний ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 04 октября 2010 года, около 17:00 часов видела возле своего домовладения ОСОБА_1 Утром следующего дня обнаружила пропажу со двора домовладения трех казанов ей принадлежащих, объемом 10, 15, 20 литров;
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.18-19) о том, что в октябре 2010 года приобрел у ОСОБА_1 три казана чугунных;
- справкой ООО Промышленно-хозяйственный рынок «Юлана»о стоимости похищенного (л.д.8).
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_4 путем мошенничества
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления не признал и дал показания о том, что 05.10.2010 года велосипед модели «Украина», принадлежащий ОСОБА_4, взял с разрешения сожителя последней ОСОБА_5 с целью поездки на нем в пос.Юрьевка и обратно. При получении велосипеда в пользование умысла на мошенничество не имел и лишь по прибытию в пос.Юрьевка решил продать и продал 06.10.2010 года указанный велосипед ОСОБА_6.
Показания подсудимого ОСОБА_1 об отсутствии у него умысла на мошенничество суд находит лживыми, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, и расценивает их как данные ОСОБА_1 с целью избежать ответственности за содеянное.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 о том, что 05.10.2010 года, около 07:00 часов обнаружила пропажу со двора своего домовладения велосипеда модели «Украина»ей принадлежащего. В последствии ОСОБА_5, с которым проживает одной семьей, сообщил о том, что велосипед он разрешил взять ОСОБА_1 для поездки в пос.Юрьевка и обратно. Однако последний велосипед не вернул, а продал;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевшей ОСОБА_4;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д.40-41) о том, что в октябре 2010 года приобрела у ОСОБА_1 велосипед модели «Украина»;
- справкой ООО Промышленно-хозяйственный рынок «Юлана»о стоимости похищенного (л.д.28).
На наличие у ОСОБА_1 умысла на мошенничество свидетельствует и то, что ОСОБА_1 помимо воли потерпевшей, вопреки своим обещаниям возвратить велосипед, через непродолжительное время после завладения велосипедом его продал.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, учитывая их достаточность и допустимость суд считает, что виновность ОСОБА_1 в тайном хищении чужого имущества (кража), совершенном повторно; в мошенничестве, то есть завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием, совершенном повторно доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины соответственно.
Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней степени тяжести, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд для ОСОБА_1 не усматривает.
Принимая во внимание изложенное суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкций ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в местах изоляции от общества.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333,334,335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год;
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде лишения свободы на срок один год.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины ОСОБА_1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ему по приговору Юрьевского районного суда Днепропетровской области от 28 марта 2011 года, в виде лишения свободы на срок шесть лет.
Вещественные доказательства три казана чугунных объемом 10 л., 15 л., 20 л. оставить ОСОБА_2, велосипед марки «Украина»оставить ОСОБА_4, как собственникам.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 25 октября 2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить заключение под стражу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашение, через Юрьевский районный суд Днепропетровской области.
Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: К.М. Гордиенко