Справа № 552/6325/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002388 від 17.09.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі суд.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2016 року було обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлений ухвалою слідчого судді закінчується 16.11.2016 року, однак судовий розгляд по даному кримінальному провадженню потребує часу для розгляду, тому суд заслухавши думку прокурора про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку захисника та обвинуваченого, які просили змінити міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого доцільно обрати у виді тримання під вартою іще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на « 30 » листопада 2016 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарання УДПтС України в Полтавській області на 60 днів до 13.01. 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавської УВП УДПтС України у Полтавській області (№23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1