Справа № 497/464/16-к
Провадження № 1-кс/497/66/16
УХВАЛА
04.03.2016 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 25.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України .

З поданого клопотання вбачається, що 25.02.2015 року приблизно 0 04:20 три невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши небезпечне для життя та здоров`я насилля до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрито заволоділи майном останніх.

За даним фактом 25.02.2016 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за фактом нападу з метою заволодіння чужим майном.

Під час досудового розслідування 01.03.2016 року надійшла довідка з УОТЗ ГУМВС України в Одеській області про результати проведення радіотехнічної розвідки в с.Баннівка Болградського району Одеської області, за результатами якої було встановлено, що під час скоєння вищевказаного злочину, на вказаних місцях працювали наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC-38050; CЕLLED- 7902, 953, 7903, 27153; біля будинку медичного пункту в с.Виноградівка по вул.Владиченська LAC-38050; CЕLLED- 26163, 1253, 7902, 1253; виїзд з с.Виноградівка в сторону с.Владичень LAC- 38050; CЕLLED- 953, 952;

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " має істотне значення для втсновлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента за період часу з 18:00 години 24.02.2016 року до 06:00 години 25.02.2016 року по базовим станціям:LAC-38050; CЕLLED- 7902, 953, 7903, 27153; біля будинку медичного пункту в с.Виноградівка по вул.Владиченська LAC-38050; CЕLLED- 26163, 1253, 7902, 1253; виїзд з с.Виноградівка в сторону с.Владичень LAC- 38050; CЕLLED- 953, 952.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1