Справа № 308/1892/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 14.12.2015 року - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Іршава, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.212 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4.ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 при ввезенні на митну територію України товарно-матеріальних цінностей умисно ухилився від сплати податків, що входять в систему оподаткування у значних розмірах за рахунок того, що при ввезенні не задекларував відповідно до чинного законодавства України та не сплатив до бюджету податок на додану вартість та ввізне мито за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 11.12.2015 о 13 год. 50 хв. незаконно ввіз в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» «зелений коридор» пункту пропуску «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, що знаходиться в с. Соломоново, Ужгородського району, легковим автомобілем марки «Skoda Octavia А5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не задекларовані та не заявлені при усному опитуванні, приховані від митного контролю товари - мобільні телефони «iPhone» - 98 штук, а саме: «iPhone 6S Rose Gold 128 GB» - З шт., «iPhone 6S Spase Gray Gold 128 GB» - 2 шt., «iPhone 6S Plus Rose Gold 64 GB» - 8 шt., «iPhone 6S Plus Rose Gold 128 GB» - 1 шt., «iPhone 6S Gold 128 GB» - 9 шt., «iPhone 6S Plus Gold 64 GB» - 4 шt., «iPhone 6S Plus Gold 128 GB» - 7 шt., «iPhone 6S Plus Silver 64 GB» - 4 шt., «iPhone 6S Plus Silver 128 GB» - 3 шt., «iPhone 6S Plus Space Gray 128 GB» - 4 шt., «iPhone 6S Plus Space Gray 16 GB» - 1 шt., «iPhone 6S Plus Rose Gold 16 GB» - 1 шt., «iPhone 6S Plus Silver 16 GB» - 3 шt., «iPhone 6S Silver 128 GB» - 7 шt., «iPhone 6S Plus Space Gray 64 GB» - 40 шt., «iPhone 6S Plus Gold 16 GB» - 1 шt., та планшети «iPad mini» - 33 шт., a саме: «iPad mini Wi-Fi Cellular 128 GB Silver» - 12 шт., «iPad mini 3 Wi-Fi Cellular 128 GB Gold» - 11 шт., «iPad mini 3 Wi-Fi Cellular 128 GB Spase Gray» - 10 шт. торгової марки «Apple».

Під час проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_5 працівниками митниці були виявлені не заявлені при усному опитуванні та не задекларовані 98 мобільних телефонів - «iPhone» та 33 планшети «iPad mini» торгової марки «Apple», доступ до яких став можливий в ході детального огляду особистих речей та дорожніх сумок, детального огляду транспортного засобу, а також після демонтажу обшивок багажного відсіку та фальш стінки за задніми сидіннями автомобіля, що зафіксовано у протоколі про порушення митних правил № 2176/30500/15 від 11.12.2015 запровадженої відносно громадянина України ОСОБА_5 та акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.12.2015 року.

Таким чином ОСОБА_5 будучи, відповідно до п.39 ст.4 МК України платником податків, на якого, відповідно до п.8 ст.374 МК України, покладено обов`язок подати митну декларацію, передбачену законодавством України для підприємств та сплатити ввізне мито за повними ставками митного тарифу і податок на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, умисно, ігноруючи покладенні на нього обов`язки, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не задекларував та незаконно ввіз на митну територію України товари сумарна фактурна вартість яких перевищувала 10 000 євро, унаслідок чого, умисно ухилився від сплати податків, які, відповідно до п.п.9.1.1, п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та п.п. «а» п.27 ч.1 ст.4 МК України, входять в систему оподаткування та введені у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах в сумі 619 134, 27 грн., у тому числі: 119 064,28 грн. ввізного мита та 500 069,99 грн. податку на додану вартість.

Вартість вилучених товарно-матеріальних цінностей визначена експертним висновком № 12-01-16 від 20.01.2016, за результатами товарознавчої експертизи проведеної експертом ОСОБА_6 , складає 2381285,67 грн.

Грошове зобов`язання у сумі 619134,27 грн., у тому числі: 119064,28 грн. ввізного мита та 500069,99 грн. податку на додану вартість, розраховано згідно акту № нООО 1/4/0716/ від 12.02.2016 невиїзної документальної перевірки стану дотримання платником податків ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) законодавства України з питань державної митної справи - своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів під час ввезення 11.12.2015 на митну територію України у транспортному засобі марки «Skoda Octavia А5» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 вантажу (мобільні телефони - iPhone та планшети iPad торгової марки «Apple»), які не були задекларовані, проведеної ГУ ДФС у Закарпатській області.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.212 КК України, тобто умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому особою, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що до моменту притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності завдана кримінальним правопорушенням шкода державному бюджету в сумі 619134,27 грн., повністю відшкодована підозрюваним ОСОБА_5 , що підтверджується копіями платіжних доручень № 2 від 16.02.2016 на суму 119064,28 грн. ввізного мита та № 1 від 16.02.2016 на суму 500069, 99 грн. податку на додану вартість.

У зв`язку з цим, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є не судимим, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідально до ч.4 ст.212 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання та, з підстав наведених в ньому, просив таке задовольнити.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину визнав та просив задовольнити клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження за вказаними підставами.

Заслухавши, учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, ст.44 КК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призведи до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує та сплатив донараховані ввізне мито та податок на додану вартість в повному обсязі в сумі 619134, 27 грн., тому суд вважає, що є всі підстави передбачені ч.4 ст.212 КК України для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, із закриттям відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107, 110, 284-288, 314-317, 369, 371, 372, 395 КПК України, ч.4 ст.212 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.212 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Кримінальне провадження № 0000057 за клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме:

- мобільні телефони «iPhone» - 98 штук та планшети «iPad mini» - 33 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , - вважати повернутими за належністю;

- автомобіль марки «Skoda Octavia А5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні в Закарпатській митниці ДФС, а також технічний паспорт до вказаного автомобіля НОМЕР_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1