Справа № 182/6224/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1578/2016
У Х В А Л А
14.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 р. за № 0003689 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого сина, 2012 р. народження, судимого:
23.06.2015 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України
Їни від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 р.
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
14.11.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2016 р. за № 0003689 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що кримінальні правопорушення, по яким йому висунуто підозру, він не вчиняв, свої покази, які він давав при допиті у якості підозрюваного 14.11.2016 р. він не підтверджує, оскільки їх давав під примусом, при цьому відмовився надавати будь-які пояснення щодо конкретних видів примусу.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством. Слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи захисником, якщо вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.
Як встановлено судом, підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що до нього застосовувалися незаконні методи, але при цьому відмовився називати які саме і ким, заявивши, що про це він повідомить при розгляді справи по суті.
В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово (наприклад, справа від 12 червня 2008 р. «Яременко проти України», справа від 12 березня 2009 р. «Вергельський проти України», справа від 24 червня 2010 р. «Олексій Михайлович Захарків проти України`справа від 21 квітня 2011 р. «Нечипорук і Йонкало проти України» та інших) вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст.. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити та забезпечити свідчення винуватих осіб.
Оскільки підозрюваний фактично заявив про погане поводження, ця обставина потребує перевірці, а також, враховуючи зазначені обставини, вважаю, що він потребує забезпечення його захисником.
Керуючись ст. 206 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 забезпечити проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у найближчий час, а також забезпечити проведення дослідження фактів застосування примусу до підозрюваного.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 забезпечити підозрюваного захисником.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1