ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2028/16-к
Провадження № 1-в/210/1216/16

"01" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації КВК №80 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ст.. 82 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст.. 82 КК України згідно ст.. ст.. 537, 539 КПК України.
Засуджений ОСОБА_5 не був присутній у судовому засідання , однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити.
Представник адміністрації КВК № 80 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації КВК № 80 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.
Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі (ч. 1 ст. 82 КК України); 2) він став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України); 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.
В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у виправній колонії № 80 . Раніше судимий . У цій справі засуджений 31 жовтня 2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку 28.03.2011 року .
Відповідно до характеристики з 09.11.2011 року по теперішній час відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії Дніпропетровської області № 80, де характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання допускав, притягувався до дисциплінарної відповідальності ,, однак на момент розгляду заяви стягнення погашені . Має два заохочення . До праці па виробництві установи залучається. Дотримується норм, які, визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядок дня установи. До представників адміністрації колонії ставиться з повагою, в спілкуванні тактовний. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу намагається утримувати в охайному стані.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою Не допускає вимог порушення пожежної безпеки.Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі.Відповідно до статті 123 КВК України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта». Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня, а саме відвідує загальноосвітню школу при установі . Відповідно до статті 127 Кримінально- виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в КВК № 80 за злочин середньої тяжкості , зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 01 червня 2016 року відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання, стягнень не має , має близьких родичів, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.
Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2011 року у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 9 місяців 27 днів.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1