печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням представника ТОВ «Стейт Оіл» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
11.05.2016 року представник ТОВ «Стейт Оіл» - ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання представник ТОВ «Стейт Оіл» - ОСОБА_5 посилається на те, що при винесенні ухвали про накладення арешту на майно слідчим суддею допущено ряд порушень, зокрема в судове засідання не викликався представник ТОВ «Стейт Оіл». Окрім того, що підприємство не має жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні. Жодній посадовій особі товариства підозра не пред`явлена

В судове засідання представник ТОВ «Стайт Оіл» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що підстави для арешту майна, що існували на момент винесення ухвали до цього часу не відпали.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, а також дослідивши матеріали судового провадження № 757/20267/16-к, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.01.2016 за фактом привласнення грошових коштів службовими особами ДП «ОК Укрвуглереструктуризація», що виділялись з державного бюджету України на виконання програми реструктуризації вугільної промисловості України на 2015 рік, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року у справі 757/3185/16-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 накладено арешт на майно (спеціальну техніку), яка належить ТОВ «Транс-Буд» ().

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.05.2016 року апеляційна скарга представника власника майена ОСОБА_5 , яка діє в інтересах "Стейт Оіл" задоволена, а ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2016 року скасована.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя враховуючи те, що арешт на майно вже скасовано, строки розгляду даної категорії справ встановлені ч. 2 ст. 174 КПК України, а також те, що представник ТОВ «Стейт Олі», будучи належним чином повідомленим про день, місце і час розгляду клопотання, на розгляд клопотання двічі не з`явився та його не підтримав.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанняпредставника ТОВ «Стейт Оіл» - ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1