Справа № 592/2884/16-к
Провадження № 1-кс/592/1146/16
УХВАЛА

про тмчасовий доступ до документів

23 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 05.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 05.02.2016 близько 04.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , звідки викрав гроші в сумі 15357 грн., належних

гр. ОСОБА_5 .

05.02.2016 за даним фактом СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що 16.02.2016 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття скла, проник до приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованої по

АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1200 грн, чим спричинив ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " матеріального збитку на вказану суму.

16.02.2016 року за вказаним фактом Сумським ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 16.02.2016 близько 04:30 год ОСОБА_4 , 1991 р.н., шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 грн, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

16.02.2016 року за вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_6 було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.02.2016 о 12:00 год в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , 1991 р.н., як особу підозрювану у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2016 по кримінальним провадженням № 0000612, 0000836, 0000912 ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2016 винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень № 0000612, 0000836, 0000912 в одне провадження та присвоєння єдиного номеру 0000612.

На даний час проводиться перевірка стосовно причетності ОСОБА_4 до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із проникненням до приміщень магазинів по території м. Суми та викрадення з них майна.

19.02.206 в ході проведення огляду приміщення орендованої ОСОБА_4 квартири, розташованої по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пластикові карти до сім-карт № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Є підстави вважати, що ОСОБА_4 користувався вказаними сім-картами під час скоєння кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що вчинено ряд тяжких кримінальни правопорушень, з метою встановлення додаткових фактів злочинної діяльності, ймовірних співучасників та отримання доказів причетності ОСОБА_4 до скоєння низки кримінальних правопорушень на території м. Суми, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.01.2016 по 20.02.2016 абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20.01.2016 по 20.02.2016 абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , можуть містити доказову інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 20.01.2016 по 20.02.2016.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1