Справа № 740/3681/16-к
Провадження № 1-кп/740/267/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001491 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У кінці липня 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням день і час ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, за дресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на виготовлення підробленого документа та реалізуючи його до кінця, з метою отримання матеріальної винагороди при користуванні пільгами, встановленими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-ХІІ від 22.10.1993 зі змінами і доповненнями пільгами на проїзд, у посвідчення «Учасника бойових дій» НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_5 , який являється його рідним братом, власноруч вклеїв свою фотокартку, тим самим підробивши офіційний документ.

14.09.2016 року близько 03-ї години 50 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на станції Ніжин, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право на безоплатне користування залізничним транспортом приміського сполучення маючи при собі раніше підроблене ним посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 із зміненою фотокарткою та реалізуючи свої злочинні наміри до кінця, при проходженні перонного контролю, для посадки до приміського поїзду № 6903 сполученням Ніжин-К.Волинський, для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування встановленими пільгами на проїзд, пред`явив ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді перонного (квиткового) контролера по вокзалу станції Ніжин та уповноважена перевіряти у пасажирів, яким надано право пільгового проїзду, документи, що надають право на безкоштовний проїзд, посвідчення «Учасника бойових дій» НОМЕР_1 із зміненою раніше фотокарткою, видаючи його за своє і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 2425 від 20.09.2016 року вказане вище посвідчення містить ознаки зміни першочергового змісту документа у вигляді наклеювання фрагменту фонової стінки з іншого боку ліворуч від фотокартки та переклеювання фотокартки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 14.09.2016 року близько 03.50 години намагалась пройти на Київську платформу залізничного вокзалу станції Ніжин, пред`явивши для безкоштовного проїзду посвідчення учасника бойових дій із зміненою фотокарткою, яку власноручно вклеїв. Вказане посвідчення в нього вилучено. У вчиненому щиро кається.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України як умисні дії, які виразилися у підробленні посвідчення «Учасника бойових дій» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого посвідчення «Учасника бойових дій» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до невеликої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття; обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 527,76 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд.

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч.1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України призначивши покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок витрат на залучення експерта.

Речовий доказ по справі - посвідчення серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах справи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1