Справа № 512/874/15-к
Провадження № 1-кп/493/29/16

УХВАЛА
13.04.2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОЇ СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ - ОСОБА_2
ОСОБА_3
ПРИ СЕКРЕТАРІ ОСОБА_4
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_6
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО АДВОКАТА ОСОБА_7
ЗАХИСНИКІВ - АДВОКАТІВ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України,
Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.2 ст.189, ч.3 ст.27, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України, захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 подала клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 .
В судовому засіданні захисник підтримала клопотання, посилаючись на тривалість тримання під вартою ОСОБА_12 , недоведеність прокурором наявності ризиків, передбачених ст..177 КПК України, а також наявністю міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого ОСОБА_12 , постійного місця проживання, що на думку адвоката, є підставою для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_12 , його захисник адвокат ОСОБА_16 , прокурор, потерпілий ОСОБА_17 та його представник, адвокати ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтримали клопотання.
Заслухавши клопотання захисника, підтримане іншими учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 обвинувачується в скоєнні злочинів середньої тяжкості, тяжкого, а також особливо тяжкого злочину, за який зокрема, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, ризики, передбачені ст..177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшилися, так як на даний час відпав ризик можливості незаконного впливу на потерпілого, свідків та обвинуваченого, який не утримується під вартою, з огляду на дослідження більшої частини доказів у судовому засіданні, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, має на утриманні малолітніх дітей, суд знаходить можливим запобігання ризикам, передбаченим ст..177 КПК України, застосуванням запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, оцінюючи всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_12 з тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці, тобто до 13 червня 2016 року з використанням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_12 залишати житло, розташоване в АДРЕСА_1 , з 12.00 год. до 08.00 год.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_12 прибувати за кожною вимогою до суду та носити електронний засіб контролю.
Обвинуваченого ОСОБА_12 звільнити з-під варти негайно та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити Савранському ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області та УВП-21 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА:
СУДДІ: