Кримінальне провадження №216/609/16-к
провадження № 1-кп/216/221/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17.01.2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Іванівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого: ТОВ «Сапсан-КР», , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК УКраїни, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до приписів ст.1 Закону України «Про металобрухт» металобрухт, це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Операції з металобрухтом відповідно до Закону України «Про металобрухт», заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових ме-талів.

Згідно ст.1 Закону України «Про металобрухт», заготівля металобрухту - діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Ст.1 Закону України «Про металобрухт» закріплено, що купівля та/або реалізація металобрухту, це діяльність, пов`язана із передачею права власності на металобрухт іншому власнику в обмін на еквівалентну суму коштів або боргових зобов`язань.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про металобрухт» операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим, як суб`єкт господарювання, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, на початку грудня 2015 року, за місцем фактичного проживання, на території, домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснював прийом у фізичних осіб брухту чорного металу, за ціною 2,40 грн., за 1 кг.

16.01.2016 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , прийняв від гр. ОСОБА_7 брухт чорних металів, вагою 28 кг., на загальну суму 67,20 грн.

Так, 16.01.2016 року, у період часу з 14.00 год. до 15.00 год., на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2016 року, співробітниками Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого зафіксовано факт здійснення ОСОБА_5 діяльності із прийому брухту чорних металів промислового та побутового походження, а також виявлено та вилучено 308 кг. брухту чорних металів, прийнятих гр. ОСОБА_5 за вказаний період.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийому металобрухту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся.

Під час розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу, де він працює, та передати його на поруки колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сапсан-КР».

Обвинувачений просив суд задовольнити клопотання його захисника.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вчинений ОСОБА_5 злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений уперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, виключно позитивно характеризується, як за місцем проживання (том1 а.с.50), так і за місцем роботи, а тому вважає можливим передати ОСОБА_5 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-КР».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 288, 350, 395 КПК України, ст.47 К України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000130 від 17.01.2016 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився у селі Іванівка Долинського району Кіровоградської області,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, подальшим провадженням, закрити, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, з передачею його на поруки.

Передати ОСОБА_6 на поруки для перевиховання та виправлення колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-КР».

В рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід, не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- лом брухту чорних металів, загальною вагою 308 кг., зданий на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальніс

тю «ЛТД Асамір», згідно акту прийому-передачі від 16.01.2016 року (том 1 а.с.20), - обернути у дохід держави;

- ваги підлогові, у кількості 1 шт., здані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛТД Асамір», згідно акту прийому-передачі від 16.01.2016 року (том 1 а.с.20),- знищити.

Копію ухвали направити колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-КР».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дати її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1