Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/2325/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/175/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою - в 1984 році закінчив ПТУ №5 м. Роздільна, за фахом зварювальник, працюючого не офіційно по найму, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000609 від 29.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Приблизно у січні-лютому 2016 року ОСОБА_4 вирішив здійснювати на території Роздільнянського району, Одеської області незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення вапнякучерепашника з метою його подальшого продажу.

Так, ОСОБА_4 для реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне видобування вапняку-черепашника, придбав три електричні каменерізні машини марки «КМАЗ», дизельний мотоблок марки HSD 1G-105 E, які на початку травня 2016 року перевіз на територію колишніх шахт гірничних розробок родовищ корисної копалини загальнодержавного значення вапняку-черепашника, розташованих на земельних ділянках за межами с. Світлогірське, а також с. Отрадове, Роздільнянського району Одеської області.

У подальшому, в період часу з 10.05.2016 по 15.08.2016 на вказаних територіях ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 16, 18, 19 Кодексу України «Про надра», ст. 125 Земельного кодексу України, без отримання спеціального дозволу на користування надрами та оформлених у встановленому законом порядку документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою із залученням найманих працівників, які не були обізнані про його злочинний умисел, з використанням каменерізних машин, здійснював незаконний видобуток корисної копалини загальнодержавного значення вапняку-черепашника шляхом його випилювання з гірської породи надр.

Так, 05.08.2016 року під час проведення обшуку на земельній ділянці, розташованої за межами с. Світлогірське, Роздільнянського району, Одеської області працівникам поліції виявлено та вилучено 801 одиницю каменю вапняку, 1 електричну установку «КМАЗ», 1 мотоблок HSD 1G-105 E.

Також, 15.08.2016 під час проведення обшуку на земельній ділянці, розташованої за межами с. Отрадове, Роздільнянського району, Одеської області працівниками поліції виявлено та вилучено 2001 одиницю каменю вапняку, 8 одиниць двигунів від електричних установок «КМАЗ» та один металевий візок.

Згідно висновків гемологічного експертного дослідження Державного гемологічного центру України від 12.09.2016 та від 16.09.2016, вилучений в ході обшуків камінь є вапняком-черепашником, що придатний для виготовлення стінових каменів та згідно постанови КМУ № 827 від 12.12.1994 « Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» є корисною копалиною загальнодержавного значення.

Обвинувачений свою вину у скоєнні даного злочину в судовому засіданні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та суду пояснив, що він дійсно придбав каменерізні машини для видобутку каменю вапняку, привіз їх на колишні шахти шахтоуправління, які розташовані в м. Світлогірськ та біля с. Отрадове та почав без дозвільних документів видобувати зазначений камінь. Дозвільні документи він не оформлював, оскільки вони потребують сплати великих коштів, а він намагався тільки заробити кошти на продажі каменю. В подальшому під час обшуку на вказаних земельних ділянках працівниками поліції було арештоване та вилучено камінь загальною кількістю 2802шт., каменерізні машини, 8 двигунів та мотоблок. У скоєному щиро кається.
Таким чином показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.

Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз`яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 240 ч. 2 КК України та вину його в скоєнні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки обвинувачений дійсно вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, працює по найму, є особою в силу ст. 89 КК України раніше не судимою.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.
Обтяжуючих обставин, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи та тяжкість злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, приймаючи до уваги дані про особу винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості злочину та особі винного, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні нових злочинів, так як призначення більш суворих видів покарань, які передбачені санкцією ч.2 ст. 240 КК України, не буде доцільним.

Речові докази слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України після набранням вироку законної сили.
Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, міра запобіжного заходу не обиралася.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 6800,00 грн.

Речові докази по справі конфіскувати в дохід держави, а саме:

- електрична установка зовні схожа на «КМАЗ-188», 1 мотоблок дизельний HSD IG-105 Е без серійного номеру, 801 одиниць каменю вапняку, які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «Експортно-імпортної компанії»;

-8 одиниць електричних двигунів з електричних установок «КМАЗ-188», 1 візок металевий з дерев`яним піддоном та 2001 одиниць каменю вапняку, які знаходяться на відповідальному зберіганні ФОП « ОСОБА_5 ».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1