Справа № 129/329/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/87/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" травня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000041 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

31.12.2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна прибув до домогосподарства АДРЕСА_3 , де шляхом проникнення до приміщення курника таємно викрав належні ОСОБА_6 три курки вартістю по 58 грн. та одну качку вартістю 80 грн.

16.01.2016 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прибув до домогосподарства АДРЕСА_3 , де шляхом проникнення до приміщення курника таємно викрав належні ОСОБА_6 чотири курки вартістю по 58 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 486 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у обвинуваченні, викладеному в обвинувальному акті та встановленому судом визнав повністю, каявся, пояснив, що 31.12.2015 року після 18.00 год. він належного ОСОБА_6 до домогосподарства АДРЕСА_3 , де з приміщення курника викрав три курки та одну качку; 16.01.2016 року приблизно о 21.00 год. він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, повторно прибув до домогосподарства АДРЕСА_3 , де викрав належні ОСОБА_6 чотири курки, проте по дорозі три курки загубив.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Цивільний позов не заявлено.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує відсутність судимості, посередню характеристику за місцем проживання, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є тяжким тяжкості, обтяжуючу покарання обставину скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До пом`якшуючих покарання обставин відносить каяття у скоєному.

З урахуванням наведених обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-
присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він не вчинить нового злочину, із випробуванням із іспитовим строком два роки та покласти на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: