Справа № 495/8954/15-к
Ухвала

29 червня 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Севастополь АР Крим, громадянина України, з вищою освітою, начальника штабу першого заступника начальника Центру оперативного (бойового) забезпечення Військово-Морських Сил Збройних Сил України, підполковника, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.408 КК
України ,-
В С Т А Н О В И В :
08.12.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , у якому зазначено, що 19 січня 1993 року громадянин України ОСОБА_4 присягнув на вірність народу України та з цього часу проходив військову службу в Збройних Силах України на різних посадах та у різних військових званнях. Відповідно до наказу № 538 від 27.06.2012 року ОСОБА_4 призначений на посаду начальника штабу першого заступника начальника Центру оперативного (бойового) забезпечення Військово-Морських Сил Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 , пункт постійної дислокації АДРЕСА_1 ). Згідно Указу Президента України від 24.03.2014 № 339 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інші регіони України», директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» командування ІНФОРМАЦІЯ_2 передислоковано за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначеними Указом Президента України та Директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України визначено строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території у період з 06 до 12 травня 2014 року.Пунктом прибуття військовослужбовців командування ІНФОРМАЦІЯ_2 визначено м. Білгород-Дністровський Одеської області. Проте, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про його переведення до нового місця служби, у зв`язку із передислокацією командування ІНФОРМАЦІЯ_2 до АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів небажання взагалі виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у визначений строк до пункту збору у м. Білгород-Дністровський Одеської області, з тимчасово окупованої території півострову Крим не з`явився і командуванню про своє місцезнаходження не повідомив, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, чим вчинив дезертирство, тобто нез`явлення на службу у разі переведення з метою ухилитися від військової служби. Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до цього часу не надалося можливим. 03.06.2014 наказом командувача ВМС ЗС України № 66, відповідно до статті 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06.05.2014 № Д-1, підполковник ОСОБА_4 , який не прибув до визначеного пункту у визначені строки, звільнено з займаної посади і зараховано у розпорядження командувача ВМС ЗС України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 08.12.2015 року клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено.
Надано прокурору військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На момент розгляду клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ухвала втратила законну силу у зв`язку зі спливом шестимісячного строку.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи, те, що ухвала слідчого судді ОСОБА_1 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , втратила законну силу у зв`язку зі спливом шестимісячного строку, суд вважає за доцільне клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189-193 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1