Справа № 1-кп/679/82/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000410 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прип`ять Київської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 02.09.1999 року Нетішинським міським судом за ч.3 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, 2) 22.06.1999 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, 3) 19.06.2002 року Шепетівським районним судом за ст.391, ст.69 КК України до штрафу в сумі 800 гривень, 4) 02.02.2004 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185, ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, 5) 17.01.2007 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.186, ст.395, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 6) 10.12.2012 року Нетішинським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці, 7) 12.06.2013 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 8) 13.09.2013 року Нетішинським міським судом за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, 9) 25.02.2015 року Нетішинським міським судом за ч.3 ст.185, ст.ст.71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2015 року, звільненого з місць позбавлення волі у зв`язку з тяжким захворюванням, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ВП «Хмельницька АЕС», що по вул.Енергетиків, 20 в м.Нетішин, виявив кущ рослини коноплі та з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу, зірвав його. Відокремивши від нього листя, подрібнив його шляхом перетирання та висушив. В подальшому ОСОБА_5 зберігав зазначені рослини коноплі за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 з метою власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 22.09.2016 року в ранкову пору ОСОБА_5 , перебуваючи на горищі свого будинку АДРЕСА_3 виявив поліетиленовий пакет з маковою соломкою та з метою власного вживання заніс його у свою квартиру АДРЕСА_4 , де почав зберігати.

В подальшому, 22.09.2016 року о 13 годині 15 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , працівники Нетішинського ВП у великій кімнаті, кухні та дитячій кімнаті виявили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,023 грам, а в коридорі - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 103,3 грами.

Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28.10.2016 року між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У вказаній угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді арешту строком на два місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості, просили її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчинення кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України і вказаний злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , визначена у межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання є справедливою, обґрунтованою, а також необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2016 року, укладену між прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000410.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: дві частини пластикових пляшок та наперсток, на поверхні яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,048 г.; зелену речовину рослинного походження, подрібнену та висушену, а також висушені частини зеленої речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,225 г. та 15,75 г.; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження жовто-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 103,3 г., які знаходяться на відповідальному зберіганні в УЛМТЗ ГУ НП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1583 гривні 28 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: