overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/3512/16-к
Провадження № 1-кп/545/217/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001376, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про їх отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України о 10й годині 15 хвилин 01 листопада 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою: м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/7303/16-к
Провадження №1-кс/639/1228/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.09.2016 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №28956 від 28.09.2016 року задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.09.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.364 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування, видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.10.2016 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/778/16-к
Провадження по справі 1-кп/635/385/2016
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 №01-04/59 від 06 жовтня 2016 року у зв`язку зі звільненням судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 на підставі постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року №1600-VIII та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року №30, зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання на 21 листопада 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636 / 3110 / 16-к
1-кп / 636 / 399 / 2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2016 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 31.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000140 на підставі обвинувального акту затвердженого 31 серпня 2016 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 31.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 11.00 годину 17 жовтня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2588/16-к
номер провадження 1-в/695/174/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Золотоніського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 27.11.2006 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; -
ОСОБА_3 раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину до позбавлення волі, звільнений після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, зловживає алкогольними напоями.
Так протягом 2016 року, а саме: 11.08.2016 року, 18.08.2016 року і 26.08.2016 року ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 175-1 ч.1, ст. 178 ч.2 КУпАП, а тому Золотоніський відділ поліції в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.
ОСОБА_3 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, будучи звільненим по відбуттю покарання з Черкаської ВК-92, продовжує вчиняти правопорушення, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 3, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення судимості, визначивши йому такі обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку, де проживає, з 22.00 год. до 06.00 год.;
2. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування де продаються спиртні напої на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справа за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;
Постанова може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1270/16-к
Провадження № 1-кп/685/73/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2016 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2016 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням та доданими матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 31 жовтня 2016 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Н.Сотні 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4466/16-к
Номер провадження 1-кп/725/202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/4466/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000116 від 20.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
27.09.2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/4466/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року 14 год. 40 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул.Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Справа № 682/2376/16-к
Провадження № 1-кп/682/118/2016
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

11.10.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 24 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000098 від 24 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 11.10.2016 о 15:00. Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/717/16
Справа № 681/1024/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року, -

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 вересня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призначити на 14 год. 24 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які утримуються в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 24 жовтня 2016 року.
Копії ухвал для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО, командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 369/9097/16-к
Провадження № 1-кс/369/2026/16
УХВАЛА
Іменем України
06.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 щодо скасування арешту, накладеного на майно ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР», -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на майно ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР».

Клопотання підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно ТОВ «Торгівельний будинок «АМСТОР».

Розгляд клопотання призначити на 10-00 год. 07.10.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4733/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000516 від 26.05.2016 року,
в с т а н о в и в :
11.10.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000516 від 26.05.2016 року.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000516 від 26.05.2016 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 13 жовтня 2016 року об 11-00 год.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які подали скаргу, слідчого та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявників, слідчого та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4980/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001483, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, розлученого, є малолітня дитина 2002 року народження, працюючого приватним підприємцем, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого на час затримання за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, дітей на утриманні не має, офіційно не працюючої, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої на час затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 21.09.2015 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України з урахуванням положень ст. 71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року вирок Подільського районного суду міста Києва від 21.09.2015 року було змінено і призначено покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України з урахуванням положень ст. 71 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, а ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, крім житла.
29 березня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.
В зв`язку із задоволенням судом даного клопотання та враховуючи те, що засуджена ОСОБА_2 перебуває в Надержинщинській ВК № 65 за адресою: с. Божкове Полтавського району, Полтавської області, виникла необхідність в етапуванні засудженої до Київського СІЗО, для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 425 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену за ч. 2 ст. 187 КК України з Надержинщинської ВК № 65 до Київського СІЗО, для надання їй можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Надержинщинської ВК № 65 та начальнику Київського СІЗО.
Про переведення засудженої ОСОБА_2 до Київського СІЗО - негайно повідомити суддю Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4999/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/347/16, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 15 годині 30 хвилин 21 квітня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1