Справа № 761/6034/16-к
Провадження № 1-в/761/514/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2016 року місто Київ

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року (справа № 761/6034/16-к, провадження № 1-кп/761/603/2016), за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ч.1 ст.71 КК України призначено шляхом частково приеднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Разом з тим, в тексті вироку помилково не зазначено додаткове покарання, яке було призначено вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2011 року, а саме: позбавлення права займати матеріально відповідальні посади або займатись діяльністю пов`язаною з відпуском та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на три роки.

Потерпілі та прокурор в судове засідання не з`явились, неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Засуджений в судове засідання не доставлений.

Як встановлено, у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року, у резулятивній частині рішення допущена описка, а саме помилково не зазначено додаткове покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому суддя приходить до висновку про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України,
У В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резулятивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2016 року, виклавши абзац другий резулятивної частини у новій редакції наступного змісту:

«Остаточне покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ч.1 ст.71 КК України призначити шляхом частково приеднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади або займатись діяльністю пов`язаною з відпуском та зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на три роки».
На ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1