Справа № № 585/163/16-к
Номер провадження 1-кп/585/68/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0001067 по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17 червня 2016 року у судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції експерта Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , по роз`ясненню висновку №347 від 02 жовтня 2015 року .
Роменський міськрайонний суд постановив ухвалу провести допит експерта ОСОБА_8 в режимі відеоконференції та доручив Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення допиту указаного експерта.
07 липня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов лист з ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» про неможливість указаного експерта прийняти участь у судовому засіданні, оскільки лікар судово-медичний експерт ОСОБА_8 працює у Охтирському міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи.
Захисник ОСОБА_6 наполягав на допиті експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Охтирському міськрайонному суду.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання свого захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину не визнає, тому не має необхідності з`ясовувати ті питання, які ставить захисник у своєму клопотанні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає , що клопотання захисника ОСОБА_6 необхідно задоволити .
Відповідно до ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно допитати в судовому засіданні експерта Охтирського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_8 .
Через неможливість безпосередньої участі експерта у судовому провадженні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження, а саме допиту указаного експерта в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з приміщення Охтирського міськрайонного суду.
Керуючись ст. 336, ч.1 ст. 356 КПК України суд , -
П О С Т А Н О В И В :

Провести допит експерта: Охтирського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Допит експерта призначити на 25.08. 2016 року на 14 год. 30 хв.

Доручити Охтирському міськрайонному суду забезпечити проведення у вищевказаний час допиту експерта в режимі відеоконференції, вручення йому пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу .

Копію ухвали для організації виконання направити Охтирському міськрайонному суду (42700, м. Охтирка, вул. Незалежності, 7) та начальнику Охтирського міжрайонного відділення СМЕ (42700, м. Охтирка Сумської обл., вул. Петровського, 15 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -підпис- ОСОБА_1

Судді -підписи- ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1