Справа № 216/7320/15-к
Провадження № 1-кс/216/2521/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
18.09.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше судимою 15 разів, в тому числі: 24.12.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4 ст..і 70 КК України шляхом часткового складання покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2013 р. до 5 (п`яти) років позбавлення волі. 20.01.2015 року звільнена по вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова Чернігівської області від 20.01.2015 року на підставі ст.. 84 КК України у зв`язку з хворобою. Однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинила нові корисливі злочини.

Так, 19.06.2015 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до кв. АДРЕСА_1 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з громадянкою ОСОБА_6 та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_6 , яких ОСОБА_5 насправді не знала та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 570 гривень, тим самим обманюючи ОСОБА_6 , заволоділа вище зазначеними грошовими коштами у сумі 570 гривень. Привласнивши викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними за власним розсудом, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнового збитку на суму 570 гривень.

Крім того, 06.07.2015 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до кв. АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з громадянкою ОСОБА_7 та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_7 , яких ОСОБА_5 насправді не знала та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила надати їй грошові кошти у сумі 600 гривень, тим самим обманюючи ОСОБА_7 , заволоділа вище зазначеними грошовими коштами у сумі 600 гривень. Привласнивши викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними за власним розсудом, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 майнового збитку на суму 600 гривень.

Крім того, 29.07.2015 приблизно о 15:30 год., ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до кв. АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з громадянкою ОСОБА_9 та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_9 , яких ОСОБА_5 насправді не знала та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила обміняти аркуш паперу, що зовні схожий на 100 доларів США на українську державну грошову одиницю, на що гр.. ОСОБА_9 погодилась та передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 300 гривень, тим самим обманюючи ОСОБА_9 , заволоділа вище зазначеними грошовими коштами у сумі 300 гривень. Привласнивши викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними за власним розсудом, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 майнового збитку на суму 300 гривень.

Крім того, 13.08.2015 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживання довірою та обернення його на власну користь, приїхала до кв. АДРЕСА_4 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету, вступила у розмову з громадянкою ОСОБА_10 та під приводом необхідності доставки посилки від близьких родичів ОСОБА_10 , яких ОСОБА_5 насправді не знала та оплати проїзду у таксі, заздалегідь знаючи, що вказаних дій вона здійснювати не збирається, попросила обміняти аркуш паперу, що зовні схожий на 100 доларів США на українську державну грошову одиницю, на що гр.. ОСОБА_10 погодилась та передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 800 гривень, тим самим обманюючи ОСОБА_10 , заволоділа вище зазначеними грошовими коштами у сумі 300 гривень. Привласнивши викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ними за власним розсудом, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_10 майнового збитку на суму 800 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, не працююча, не заміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, проживаюча за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судима 15 разів.

18 вересня 2015 року, слідчим СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 ;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 ;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 ;

- Протоколом огляду від 07.08.2015 року;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 ;

- Протоколом огляду від 16.08.2015 року;

Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження ризиків, передбачених у п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваної ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого щопонеділка о 10:00 до каб. № 100 Центрально-Міського РВ КМУ, який розташований за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева 14, а також по першому виклику до прокурора та суду на попередньо визначений час;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 304 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 436 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)