Справа № 442/1898/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/173/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2016 року про повернення скарги скаржнику ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді 26 лютого 2016 року ОСОБА_6 повернуто, його скаргу на дії слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, які полягають у винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 22.01.2016 року., у зв`язку з пропуском строку на подання.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу від 26 лютого 2016р. скасувати з направленням справи на новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої апеляційні вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що ним не було пропущено строки оскарження постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУНП від 22 січня 2016р., що не враховано слідчим суддею при прийнятті рішення. Вказує на те, що лист з оскаржуваною ним постановою йому було скеровано 19.02.2016р., про що свідчить штемпель на конверті, а отримав він даний лист лише 23.02.2016р.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судової справи, кримінального провадження №0001541 та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено Апеляційним судом, своє рішення про повернення скарги слідчий суддя суду першої інстанції мотивував тим, що скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана ОСОБА_6 до суду з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України і тим, що скаржником не порушується питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з долученого ОСОБА_6 до апеляційної скарги, конверта, постанова від 22.01.2016р. про закриття кримінального провадження із супровідним листом за підписом слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 за вихідним номером 2479/44/06-2016 від 12.02.2016р., відправлена йому 19.02.2016 року. Згідно з матеріалами скарги на постанову про закриття кримінального провадження, така подана ОСОБА_6 до місцевого суду 25 лютого 2016року. (а.с. 1-3)

З огляду на зазначене вище, з урахуванням положення ч.1 ст.304 КПК України, апеляційний суд робить висновок про те, що ОСОБА_6 не пропустив строк на оскарження рішення слідчого. Відтак доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу та підлягають до задоволення, а оскаржуване рішення скасуванню з направленням для розгляду слідчим суддею.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст.ст. 304, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів
постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 лютого 2016 року про повернення скарги ОСОБА_8 скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 22 січня 2016 року направити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для прийняття рішення слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Головуючий:

Судді: