Провадження №1-кс/127/3926/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003690 від 17.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 16.05.2016 року біля 18:30 год невідома особа, здійснила дзвінок з номера НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_4 та повідомила їй неправдиві відомості щодо перебування її сина ОСОБА_5 в СІЗО за скоєння злочину. ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, передала незнайомому чоловікові грошові кошти в сумі 20000грн. для звільнення її сина з СІЗО.
В ході проведення досудового слідства оперативними співробітниками було встановлено, що особа, яка видавала себе за сина ОСОБА_4 телефонувала з номера сім картки оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 .
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 15.05.2016 по теперішній час (дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій абонентів А та Б), може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та дозвіл слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до копій документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 (дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій абонентів А та Б), які здійснювались в проміжок часу з 15.05.2016р. по день виконання ухвали суду, з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: