Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 58 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2013 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

27.10.2015 року засуджений подав заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.11.2015 року відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» направлено на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2015 року заяву ОСОБА_6 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України, надано строк, необхідний для усунення її недоліків, та роз`яснено, що у разі невиконання засудженим вимог ухвали, заяву буде повернуто.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.01.2016 року заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Бахчисарайського районного суду АР Крим від 29.01.2015 за нововиявленими обставинами повернуто.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вказану ухвалу про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні засуджений заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави для здійснення його захисту.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечували проти забезпечення участі захисника за призначенням у даному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Замковій виправній колонії управління ДПтС України у Хмельницькій області № 58 і з об`єктивних причин не може самостійно залучити захисника. Тому клопотання про залучення захисника та його виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути переведений з колонії до слідчого ізолятора.

З огляду на місцезнаходження органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, у м. Києві, з метою належного забезпечення права засудженого на захист, в тому числі користуватися правовою допомогою захисника, мати з ним побачення, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_6 з колонії, де він відбуває покарання, до Київського СІЗО.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, ст.90 КВК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Апеляційного суду м. Києва, яке відбудеться о 15 годині 13 квітня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити Київському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання у цій частині.

Етапувати ОСОБА_6 із Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 58 до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області.

Копії ухвали направити начальнику Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 58 до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області для виконання в цій частині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3