Справа №295/9385/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устинівка Олевського району Житомирської області, до арешту проживав за місцем народження АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено: 12.07.2013 Олевським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 03.04.2015 іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі на 3 роки. Ухвала набула законної сили 10.04.2015 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2015 невідбута части покарання скорочена наполовину згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.
Початок строку 14.06.2015 року. Кінець строку 14.12.2016 року. 2/3 строку відбув 14.06.2016 року.
За час відбування покарання порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю до колонії працевлаштований робітником дільниці розпиловки деревини, до роботи ставиться сумлінно. Має 2 заохочення (останнє 22.04.2016). За вироком суду вину у скоєному злочині визнав.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 12.07.2013 року, умовно-достроково на строк 04 місяці 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1