Справа № 527/1999/16-к
провадження № 1-кс/527/497/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 року м.Глобине

Слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому він прохає надати йому (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме: фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договорів купівлі-продажу, поставки з додатковими угодами, товарно-транспортних, видаткових, податкових накладних, актів приймання-передачі, копій меморіальних ордерів щодо оприбуткування та списання ТМЦ, рахунків на оплату, платіжних доручень, тощо) щодо придбання у ФОП ОСОБА_4 у грудні 2015 р. електропарогенератору ТЄСИ АПГ-Є 40/30, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивовано наступним.

У провадженні Глобинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №000086 від 29.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Кобеляцька місцева прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

21 грудня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу електропарогенератору ТЕСИ АПГ-Є 40/30. 22 грудня 2015 року отримано та здійснено оплату за поставлений товар.

Проведеним 29 червня 2016 року оглядом приміщення котельні ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено факт невідповідності поставленого обладнання умовам договору, тому в органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного злочину - привласнення грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетні службові особи ФОП ОСОБА_4 - постачальника обладнання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати докази обставин вчинення вищевказаного злочину, у зв`язку з чим необхідно вилучити первинні фінансово-господарські документи щодо взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_4 з відповідними контрагентами-постачальниками, а також з`ясувати факт відповідності поставленого обладнання умовам договору.

Встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися оригінали документів, а саме: фінансово-господарські та бухгалтерські документи (договори купівлі-продажу, поставки тощо) з додатковими угодами, товарно-транспортні, видаткові, податкові накладні, акти приймання-передачі, копії меморіальних ордерів щодо оприбуткування та списання ТМЦ, рахунки на оплату, платіжні доручення, тощо) щодо придбання у ФОП ОСОБА_4 у грудні 2015 р. електропарогенератору ТЄСИ 40/30.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки безпосередньо стосуються фінансово-господарської діяльності цієї установи, містять у собі вихідні дані для перевірки правильності визначення вартості та якості поставленого товару відповідно до чинних затверджених норм та стандартів, також необхідні для проведення експертиз. Без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

У судовому засіданні прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Клопотання оформлено відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, прокурор ОСОБА_3 є повноважною особою у даному кримінальному провадженні.
Прокурором доведено, що вищевказані документи мають значення доказу, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (прокурором) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, а саме: фінансово-господарських та бухгалтерських документів (договорів купівлі-продажу, поставки з додатковими угодами, товарно-транспортних, видаткових, податкових накладних, актів приймання-передачі, копій меморіальних ордерів щодо оприбуткування та списання ТМЦ, рахунків на оплату, платіжних доручень, тощо) щодо придбання у ФОП ОСОБА_4 у грудні 2015 р. електропарогенератору ТЄСИ АПГ-Є 40/30, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1