печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області у кримінальному провадженні № 0001311,-

В С Т А Н О В И В :
Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 25.05.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк відсторонення від посади голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на два місяці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області, наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарчими повноваженнями, а відтак, перебуваючи на цій посаді, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваної, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

29.07.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Черкаси, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України.

29.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

11.11.2016 року заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у вказаному провадженні продовжено до 6 місяців - до 29.01.2017 року.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 як відсторонення її від посади, оскільки, перебування на посаді голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області безпосередньо сприяло їй у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України і під час досудового розслідування може негативно впливати на хід досудового слідства, свідків та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, статтею 65 ч.5 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області у кримінальному провадженні № 0001311 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області на два місяці, а саме до 24 січня 2017 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення голови Свидівоцької сільської ради Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Свидівоцької сільської ради Черкаської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1