Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1250/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку ст.303, 306 КПК України скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого ( начальника слідчого відділу) Сторожинецького району Чернівецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.
В своїй скарзі, скаржник просить постановити ухвалу про визння бездіяльності слідчого (начальника слідчого відділу) Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 12.05.2014 року неправомірною та зобов`язати орган слідчого ( начальника слідчого відділу ) Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , визнати скаржника потерпілим та вчинити дії передбачені ч.ч.1, 2 ст. 56 КПК України.
Скаргу мотивує тим, що 12 травня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділу Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією заяви та відміткою канцелярії Сторожинецького РВ від 12.05.2014 року, але на підставі даної заяви слідчим (начальником слідчого відділу ) Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, дані відомості до ЄРДР не внесені, чим допустилася протиправна бездіяльність.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про залишення даної скарги без розгляду.
Начальник СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області на розгляд скарги в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної скарги.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи ту обставину, що скаржник ОСОБА_3 подав заяву про залишення даної скарги без розгляду, та керуючись ст.307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи

бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, тому необхідно відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про неправомірну бездіяльність начальника СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 12.05.2014 року та зобов`язання органу слідчого ( начальника слідчого відділу ) Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 , визнати скаржника потерпілим та вчинити дії передбачені ч.ч.1, 2 ст. 56 КПК України - відмовити.

Копію постанови направити Прокурору Сторожинецького району для відома.

Слідчий суддя :