Справа № 192/2315/16-к
Провадження № 1-в/192/1656/16
ПОСТАНОВА
"24" червня 2016 р. смт.Солоне
Солонянський районний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
притягуваної особи ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_4 судимий Солонянським районним судом Дніпропетровської області:
- 17.08.2012 року за ч.3 ст.185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-03.10.2013 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
15 вересня 2015 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі.
17.09.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП начальником Солоннського ВП на ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді попередження і в цей же день Солонянським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області йому винесено попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
28.09.2015 року за ч.2 ст.178 КУпАП начальником Солонянського ВП на ОСОБА_4 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
26.11.2015 року за ст.176 КУпАП начальником Солонянського ВП на ОСОБА_4 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.
29.01.2016 року за ст.176 КУпАП начальником Солонянського ВП на ОСОБА_4 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Представник Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 подання підтримав.
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Пояснив, що офіційно він не працевлаштований. На реєстрацію намагатиметься з`являтися відповідно до встановленого графіку.
Вислухавши представника Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_6 є особою, засудженою до позбавлення волі за тяжкий умисний злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян.
Керуючись п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі суд:
П О С Т А Н О В И В :
Подання в.о. начальника Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.
Заборонити ОСОБА_4 вихід з дому з 22.00 години до 05.00 години та не відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в міліцію ОДИН раз на місяць.
Заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Солонянського району Дніпропетровської області без дозволу органу внутрішніх справ більше ніж на ТРИ доби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий