Справа № 1-346/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бобкова Н. В.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, обмежено військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. . Сквирське шосе буд.214-а кв.4, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.1,309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_3, в серпні 2009 р. близько 13 год., знаходячись на житловому масиві «Піщаний» в м. Білій Церкві, проходячи поблизу поля неподалік буд.№6 по вул. Ак. Кримського, незаконно придбав - зірвав верхівки рослини коноплі з насінням, які забрав та приніс до місця свого проживання - АДРЕСА_1, де на балконі шляхом сушіння та подрібнення руками, незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив в паперовий згорток та незаконно зберігав на підвіконні балкону, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

31.08.2011 р. близько 13 год. 25 хв. працівниками міліції під час проведення огляду АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3, який на той час перебував в стані алкогольного спяніння, в присутності понятих було виявлено та вилучено на підвіконні балкону вищезазначений паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №343/х від 07.09.2011 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним). Маса наркотичного засобу(канабісу висушеного) становить 7,21 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 13.09.2011 р., близько 12 год. ОСОБА_3, знаходячись біля магазину «Торнадо» по вул. Павліченко, 34 в м. Білій Церкві, повторно незаконно придбав - знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений наркотичною рідиною обємом 1 мл., і усвідомлюючи, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, забрав його і повторно незаконно зберігав при собі - в кишені штанів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, близько 12 год. 35 хв. ОСОБА_3,біля буд. 37 по вул. Павліченка в м. Білій Церкві був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вищевказаний шприц з рідиною у нього виявили та вилучили.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №386/х від 27.09.2011 р. надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 2 мл., вилченому у ОСОБА_3, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 1,0 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,0792 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованих слідством злочинів визнав повністю і ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні.

При цьому вказав, що дійсно, протягом тривалого часу - понад 10 років, епізодично вживає наркотичні засоби. В серпні 2009 р., знаходячись на житловому масиві «Піщаний» поблизу поля зірвав верхівки рослини коноплі з насінням, які забрав та приніс до місця свого проживання, де на балконі шляхом сушіння та подрібнення руками, виготовив наркотичний засіб, який помістив в паперовий згорток та зберігав на підвіконні балкону, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

31.08.2011 р. близько 13 год. 25 хв. працівниками міліції під час проведення огляду квартири за місцем його проживання, в присутності понятих на підвіконні балкону вищезазначений паперовий згорток з подрібненою коноплею виявили та вилучили. В той час дійсно перебував в стані алкогольного спяніння.

Після порушення кримінальної справи за ч.1 ст. 309 КК України, 13.09.2011 р., близько 12 год. біля магазину «Торнадо» по вул. Павліченко, 34 в м. Білій Церкві, знайшов на землі одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. заповнений коричневою рідиною обємом 1 мл., і усвідомлюючи, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, забрав його і зберігав при собі - в кишені штанів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих зазначений шприц з наркотичною речовиною, у нього виявили та вилучили.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати і не позбавляти волі.

Визнаючи свою вину у скоєному злочині, ОСОБА_3 в силу ч.3 ст.299 КПК України просив суд не досліджувати докази по справі стосовно фактичних обставин, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням вказаного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Суд рахує, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 та ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного обставини справи.

ОСОБА_3 не судимий, розкаюється у вчиненому, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, один з інкримінованих злочинів вчинив в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин по справі суд не вбачає, і з врахуванням наведених вище обставин рахує, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для перевиховання та виправлення ОСОБА_3

Речові докази по справі: пакет з наркотичним засобом (а.с.44-46), пакет з шприцом , в якому знаходиться наркотичний засіб (а.с.120-121), які зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського МВВС - підлягають знищенню, 2 ДВД-диски, які долучені до матеріалів справи (а.с.61,118) - необхідно залишити в справі .

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в справі - підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1,309 ч.2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 309 ч.1 КК України - 1(один) рік позбавлення волі;

= за ст. 309 ч.2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити покарання - 2(два) роки позбавлення волі.

Речові докази по справі - пакунки з наркотичними засобами -знищити, ДВД диски - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1509 грн. 93 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити - з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту, взявши під варту з залу суду - негайно та утримуючи в СІЗО ДДУ ПВП в м.Києві та Київській області..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.протягом 15 діб - після отримання копії вироку - засудженим та після проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_4