Справа № 404/9425/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1656/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2013 року про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні №0000668,

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою, у якій просить поновити строк подачі до суду скарги на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 01.10.2013 року про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні №0000668, а також визнати її незаконною та скасувати.
В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що слідчим при здійснення досудового провадження та винесенні оскаржуваної постанови було порушено її конституційні права і свободи людини і громадянина, що перш за все проявилося у тому, що слідчим не надано належної оцінки отриманим у провадженні доказам, а також порушено права ОСОБА_3 як потерпілої.
Заслухавши скаржника, яка надала пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За змістом ст.71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.
Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно положень ч.ч.3, 5 ст.110 КПК України рішення слідчого приймається у формі постанови; яка повинна зокрема містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України є вичерпний.
Слідчим суддею встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2013 року у кримінальному провадженні №0000668 від 18.12.2012 року, залучено спеціаліста Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» для участі у проведенні процесуальних дій з потерпілою ОСОБА_3 (т.2 а.п.114).
При цьому, постанова слідчого мотивована тим, що в слідства виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_3 з приводу обставин кримінального правопорушення, а також того, що остання постійно скаржилась на різних осіб, при цьому підозрюючи їх у причетності до смерті її сина - ОСОБА_5 , 1983 р.н., не маючи цьому жодного підтвердження, та проявляла поведінкові розлади.
Однак, всупереч вимогам ст.71 КПК України, якою вказано порядок залучення спеціаліста під час досудового розслідування, зокрема лікаря психіатра для участі у проведенні процесуальних дій з потерпілою ОСОБА_3 здійснювався у не передбачений КПК України спосіб.
Більше того, в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що скаржниця перебуває чи перебувала на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні або іншим чином зверталася туди за допомогою.
У той же час, копію зазначеної вище постанови ОСОБА_3 не отримувала і подала скаргу до суду на вказану постанову від 01.10.2013 року, пропустивши при цьому строк на її оскарження. Вказаний строк потерпілою пропущено з поважних причин, так як постанову остання взагалі не отримувала, що і вказала скаржниця у заяві про поновлення строку. Тому на підставі ч.1 ст.117 КПК України потерпілій слід поновити строк на оскарження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про невиконання слідчим СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 вимог ст.71 КПК України.
За таких передумов оскаржувана постанова не може вважатися законною та підлягає скасуванню, що узгоджується з положеннями ст.307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2013 року про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні №0000668.
Постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2013 року про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні №0000668, скасувати.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1