печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000560,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила у відповідності до ст. ст.55, 220 КПК України зобов,язати вручити їй та її сину ОСОБА_4 , який знаходиться в СІЗО міста Києва та закатований працівниками поліції, вручити пам,ятки про права та обов,язки потерпілого, надати їй витяг з ЄРДР та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження номер 0000560. ОСОБА_3 посилалась на таке: У провадженні прокуратури міста Києва знаходиться кримінальне правопорушення номер 0000560 внесене до ЄРДР. 11 серпня 2016 року вона звернулася до прокурора міста Києва з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України та просила визнати її та її сина, який став інвалідом у зв,язку з його катуванням робітниками поліції, потерпілими, дати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Але до цього часу її клопотання не розглянуто. До судового засідання заявник не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заперечень чи матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, слідчому судді не надано.

У відповідності до ч.3 ст. 306, 304 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу без участі вказаних осіб, на підставі наданих до скарги матеріалів.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 , 11 серпня 2016 року вона звернулася до прокурора міста Києва з клопотанням у порядку ст.ст. 220, 55 КПК України. Вказана заява зареєстрована за вхідним номером 2974-П в той же день. Зі змісту скарги вбачається, що дане клопотання не було розглянуте так як не надходило постанови про повну або часткову відмову у задоволені клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, відповідальні особи прокуратури міста Києва мають прийняти рішення за заявою у відповідності до чинного законодавства, про що повідомити останню.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню у разі наявності кримінального провадження, за яким продовжує здійснюватися досудове розслідування. Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 202, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо не розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні номер 0000560 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури міста Києва у встановлений вимогами ст. ст. 55, 220 КПК України строк розглянути заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні номер 0000560, за яким здійснюється на час розгляду вказаної скарги досудове розслідування.

Про результати розгляду заяви повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя