Справа № 680/95/16-к
УХВАЛА
про встановлення графіку ознайомлення з матеріалами справи
"21" липня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши, доповідну записку секретаря Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання у виді арешту строком чотири місяці.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 травня 2016 року вирок Новоушицького районного суду від 23 березня 2016 року залишено без змін.

21.06.2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ухвали Новоушицького районного суду від 24 червня 2016 р. засуджений ОСОБА_3 був етапований з Шепетівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№98), де він відбуває покарання, до Хмельницького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.

З доповідної записки секретаря суду ОСОБА_2 вбачається, що 21 липня 2016 року в приміщенні Хмельницького слідчого ізолятора ним здійснювалось ознайомлення з матеріалами справи засудженого ОСОБА_3 з 10-40 год. по 11-00 год та з 14-15 год. по 14-45 год. За вказаний період ОСОБА_3 ознайомився з 13 сторінки до 16 сторінки, з 27 та 44 сторінками матеріалів кримінального провадження, тобто з 6 арк. справи.

За таких обставин вважаю, що засуджений безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, що необхідно надати засудженому для ознайомлення, виходжу із складності кримінального провадження, кількості аркушів кримінального провадження, та вважаю за достатнє надати ОСОБА_3 час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки об`єм кримінального провадження є незначним(343 арк.). Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Керуючись ст.425 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 680/95/16-к за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України:

22 липня 2016 року - з 10 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин, та з 13 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, після чого ознайомлення припинити.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення ним належним чином з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1