У Х В А Л А
16 вересня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ораносін ЛТД» на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -
14 вересня 2016 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ораносін ЛТД» на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника.
Обґрунтовуючи свою скаргу адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 25 серпня 2016 року ТОВ «Ораносін ЛТД» звернулось до Національного антикорупційного бюро України із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 365, 366 КК України, вчинені прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , проте станом на 12.09.2016 року відомості про правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч положенням ст. 214 КПК України, згідно з якими протягом 24 годин з моменту отримання заяви службова особа Національного антикорупційного бюро України повинна була це зробити.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частина 1 статті 214 КПК України встановлює обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі скарги та доданих до неї додатків вбачається, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України 25 серпня 2016 року, авнесення відомостей до ЄРДР, відповідно, мало бути здійснене протягом 24 годин після цього. Зі скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ораносін ЛТД» звернувся лише 12.09.2016 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті відправника.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Ораносін ЛТД» датована 12 вересня 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, а клопотання про поновлення пропущеного строку Скаржник не подав, скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ораносін ЛТД» на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України повернути особі, яка звернулась зі скаргою.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: