АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2846/15-к Номер провадження 11-кп/786/210/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ст.81КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
В своїй скарзі ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства України під час постановлення рішення, посилаючись на відсутність в ухвалі відомостей щодо пом`якшення покарання відносно нього.

Просить постановити нове рішення, яким звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Згідно матеріалів провадження 12 січня 2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області розглянуто подання Комсомольського ВЦ №136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради, в якому ставилося питання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_8 .

Ухвалою цього суду, 12 січня 2016 року, відмовлено у задоволенні подання Комсомольського ВЦ №136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-засудженого 13 липня 2010 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі;

-ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2014 року невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у вигляді обмеження волі;

-ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.11.2014 року у строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі в кількості 5 днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі;

Відмовляючи в задоволенні подання, суд вказав на те, що засуджений ОСОБА_8 станом на 16.11.2015 року відбув 1 рік 03 місяці 03 дні обмеження волі, тобто фактично не відбув 2/3 строку покарання призначеного судом при пом`якшенні покарання, що є обов`язковою умовою в контексті вимог ст.81 КК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 про підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені мотиви апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За нормами ч.2, п.2 ч.3 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин.

Як убачається з матеріалів особової справи 13 липня 2010 року вироком Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_8 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

На підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.09.2014 року йому невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 9 місяців 13 днів.

З огляду на викладене та враховуючи, що при пом`якшенні покарання за судовим рішенням, було визначено строк невідбутої частини покарання у вигляді 3 років 9 місяців 13 днів, колегія суддів вважає, що місцевий суд дійшов правильного висновку про те, що строк відбуття ОСОБА_8 покарання підлягає обрахуванню з фактичної дати винесення ухвали про заміну йому покарання, тобто з 30.09.2014 року.

Отже, на момент розгляду справи в суді, з урахуванням 05 днів, зарахованих в строк відбування покарання ОСОБА_8 за ухвалою суду від 05.11.2014 року, засуджений відбув 1рік 03 місяці 22 дні, визначеного судом покарання, що є меншим двох третин строку покарання, як це передбачено п.2 ч.3 ст.81 КК України.

Виходячи із змісту ч.5 ст.82 КК України до осіб, яким покарання було замінене більш м`яким, умово-дострокове звільнення застосовується за встановленими статтею 81 цього Кодексу правилами.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Доводи апеляційної скарги засудженого про порушення вимог кримінального процесуального законодавства місцевим судом не знайшли свого підтвердження в матеріалах провадження.

Посилання апелянта на відсутність в ухвалі відомостей про пом`якшення йому покарання не відповідає змісту ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 січня 2016 року.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постановлена місцевим судом ухвала є законною, обґрунтованою та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 січня 2016 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4