Справа № 743/572/16-к
Провадження №1-кп/743/85/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
законного представника потерпілої - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000054з обвинувальним актом та угодою про примирення між сторонами, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, учня Замглайського АПТУ, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :

19.01.2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 , поблизу кімнати № 211 в приміщенні гуртожитку Замглайського АПТУ, розташованого по вул.Центральній, 1 в смт.Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефон Samsung GTS5222R, зі стартовим пакетом оператора звязку Life, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду, в розмірі 420 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (без кваліфікуючих ознак), ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

20.05.2016 року між підозрюваним, потерпілою та її законним представником укладено угоду про примирення, яку учасники кримінального провадження просили затвердити в підготовчому судовому засіданні.

З угоди вбачається, що сторони домовились щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений, у виді 1 року позбавлення волі, з встановленням, на підставі ст.75 КК України іспитового строку 1 рік та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Пунктом 1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, котре згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинуваченому, представнику потерпілого і потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_6 у випадку затвердження угоди судом.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про примирення як таку, що відповідає вимогам закону.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позиції сторін, підстави укладення угоди та її зміст відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, міра покарання, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та положенням ст.56 КК України, а виконання угоди для обвинуваченого є можливим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи, в розмірі 264 грн 30 коп., необхідно покласти на обвинуваченого.

Речові докази - мобільний телефон Samsung GTS5222R, після набрання вироком чинності, необхідно залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 20.05.2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , законним представником потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000054.
ОСОБА_6 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України, обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 , в доход держави, процесуальні витрати, в розмірі 264 грн 30 коп. (а/п 20).
Речові докази - мобільний телефон Samsung GTS5222R, після набрання вироком чинності, залишити в розпорядженні законного володільця ОСОБА_4 (а/п 45-46).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1