Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3211/15-к
номер провадження 1-кп/695/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, українця, громадянина України, освіта: середня, пенсіонера, інваліда ІІ-ї групи, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на місцевому цвинтарі у с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що був помічений незнайомими для нього двома жінками, відкрито привласнив три металевих стовпчики, загальною вагою 48,7 кг, вартістю 03,75 грн. за 1 кг, в якості металобрухту, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 182,62 грн.
У зв`язку із сумнівом у психічній повноцінності ОСОБА_6 по справі була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза, виконання якої було доручено амбулаторній судово-психіатричній експертизі комунального закладу Черкаської обласної психіатричної лікарні. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №392 від 12.08.2015 ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення виявляє прояви органічного психічного розладу у зв`язку з об`ємним процесом (ангіокаверна з артеріовенозною мальформацією лівої лобової та правої скроневої області, МРТ від 25.03.2013 року), з дисциркуляторною енцефалопатією, помірно-вираженими інтелектуально-мнестичними, церебрастенічними розладами, з генералізованими приступами, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час вказані прояви органічного психічного розладу у зв`язку з об`ємним процесом (ангіокаверна з артеріовенозною мальформацією лівої лобової та правої скроневої області, МРТ від 25.03.2013р.) з проявами дисциркуляторної енцефалопатїї, помірно-вираженими інтелектуально-мнестичними, церебрастенічними розладами - ОСОБА_6 не здатний також повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права і обов`язки при проведенні з ним слідчих дій і при розгляді справи в суді. У зв`язку з відміченими в клінічній картині стабільними і вираженими церебрастенічними розладами, періодичні судомні приступи, окреслені психоорганічні зміни у вигляді виснажуваності, інертності, ригідності мисленні, зниження його критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, а також зважаючи на відсутність на теперішній час даних для госпіталізації до психіатричного закладу - ОСОБА_6 згідно ст. 94 КК України потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить у собі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України повністю стверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 30.06.2015 року близько 15.00 год. він прийшов на сільський цвинтар разом із жителями села Гельмязів на місце поховання свого тестя ОСОБА_9 та помітив зникнення металевих стовпчиків, які знаходилися поряд з викопаною ямою, біля могили діда дружини ОСОБА_10 . Даних стовпчиків було 9 штук, вони до цього кріпили огорожу місця поховання. В цей час дві жительки с. Гельмязів повідомили, що годину назад на території цвинтаря перебував чоловік ромської національності, який поклав вищевказані стовпчики на візок і покотив у напрямку села Гельмязів. Вказані жінки повідомили, що вони намагалися перешкодити даному чоловікові забрати стовпчики, але їм це не вдалося. Вони змогли перешкодити забрати лише огорожу та столика. Після цього ОСОБА_8 поїхав на пошуки стовпчиків і неподалік цвинтаря на вул. Пролетарській, він їх виявив у дворі домоволодіння ОСОБА_6 , який їх добровільно видав працівникам міліції;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 30.06.2015 року його та ще декількох чоловіків, жителів села Софіївка, було запрошено мешканкою с. Гельмязів ОСОБА_12 прибути копати яму для її покійного батька ОСОБА_13 , поряд із могилою її діда ОСОБА_14 . По прибуттю на місце ОСОБА_11 з іншими працівниками від`єднали огорожу від металевих стовпчиків, викопали стовпчики та столик і поклали поряд із місцем поховання, щоб зручніше було викопувати яму, так як вищевказані речі заважали їм копати. Після того, як яма була викопана, вони всі разом пішли до місця знаходження покійного ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 . Із цвинтаря вони вийшли близько 14.00 год. при цьому огорожа, стовпчики та столик знаходилися неподалік місця поховання на сільському цвинтарі і сторонніх осіб на території цвинтаря не було. Коли копачі повернулися, то вони та решта людей помітили зникнення трьох металевих стовпчиків, які вони викопали із землі. Вказані стовпчики були довжиною близько 150 см, в діаметрі 150 мм, вагою близько 15,0 кг. Також ОСОБА_11 додав, що ні він, а ні ті інші двоє чоловіків, які з ним копали яму, особі ромської національності на ім`я ОСОБА_15 стовпчики із цвинтаря не давали; - показаннями законного представника ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_6 хворіє з 18 років, у нього не тільки епілепсія, але й пухлини в мозку, а тому може вести себе неадекватно. Син проживає або у своєї цивільної дружини, з якою має двох дітей, або у неї;
- даними протоколу зважування від 30.06.2015 року, згідно з яким вага трьох металевих стовпчиків становить 48,7 кг;
(т. 1 а. п. 25);
-даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 392 від 12.08.2015 ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення виявляє прояви органічного психічного розладу у зв`язку з об`ємним процесом (ангіокаверна з артеріовенозною мальформацією лівої лобової та правої скроневої області, МРТ від 25.03.2013 року), з дисциркуляторною енцефалопатією, помірно-вираженими інтелектуально-мнестичними, церебрастенічними розладами, з генералізованими приступами, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час вказані прояви органічного психічного розладу у зв`язку з об`ємним процесом (ангіокаверна з артеріовенозною мальформацією лівої лобової та правої скроневої області, МРТ від 25.03.2013р.) з проявами дисциркуляторної енцефалопатїї, помірно-вираженими інтелектуально- мнестичними, церебрастенічними розладами - ОСОБА_6 не здатний також повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права і обов`язки при проведенні з ним слідчих дій і при розгляді справи в суді. У зв`язку з відміченими в клінічній картині стабільними і вираженими церебрастенічними розладами, періодичні судомні приступи, окреслені психоорганічні зміни у вигляді виснажуваності, інертності, ригідності мисленні, зниження його критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, а також зважаючи на відсутність на теперішній час даних для госпіталізації до психіатричного закладу - ОСОБА_6 згідно ст. 94 КК України потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку;
(т.1 а.п. 64-68).
Сукупність зазначених доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що є підставою відповідно до ст. 20 КК України для застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки ОСОБА_6 не представляє для суспільства небезпеку, враховуючи тяжкість вчиненого діяння, суд погоджується з примусовим заходом, визначеним висновком судово-психіатричної експертизи № 392 від 12.08.2015року у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
По даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 512, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, визнати неосудним.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_7 не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: три металеві стовпчики, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у її володінні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1