Справа № 660/624/16-к
Номер провадження 1-кп/660/80/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000174 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, офіційно не працевлаштований, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні доньку 2014 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 29.04.2016 року, близько 01:20 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 2-х чавунних каналізаційних люків, які перебувають на балансі Осокорівської сільської ради та знаходилися на каналізаційних колодязях, поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , ринкова вартість яких станом на момент вчинення крадіжки , згідно висновку товарознавчої експертизи № 3989 від 23.06.2016 року становила 300грн. за один на загальну суму 600грн., які переніс до покинутого житлового будинку по вул.. Леніна в с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області, таким чином звернувши вказані люки на свою користь і розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив Осокорівській сільській раді матеріальні збитки на загальну суму 600грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що перебував у скрутному матеріальному становищі, не було що їсти ні йому, ні дитині, тому він вирішив вкрасти каналізаційні люки і здати їх на металобрухт. У квітні цього року вночі він викрав два люки у с. Осокорівка і заховав їх в розваленому приміщенні. Наступного дня вирішив забрати і поставити їх на місце, проте їх там вже не було. Суму матеріальних збитків сільській раді у розмірі 600грн. визнає.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному. Погоджується на призначення покарання у виді громадських робіт.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується посередньо, має на утриманні дитину 2014 року народження, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 175грн. 92коп. вартості проведення судової товарознавчої експертизи № 3989 від 23.06.2016 року.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1