Номер провадження:1-м/521/91/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Каушани Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, молдованина, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 197, ст. 155 КК Республіки Молдова, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що о 07 серпня 2016 року о 19 годині 00 хвилин в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, співробітниками Розділянського ВП ГУ НП в Одеській області у пункті пропуску «Кучурган-Авто», розташованого в с. Кучурган Розділянського району Одеської області, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 197, ст. 155 (замах на вмисне знищення майна, що спричинило збиток у великих розмірах, здійснене шляхом підпалу та погроза вбивством або спричиненням тяжких тілесних ушкоджень чи іншої тяжкої шкоди відповідно) КК Республіки Молдова.
09 жовтня 2014 року постановою прокурора відділу по здійсненню кримінального переслідування по справах особливої важливості та організованої злочинності Генеральної прокуратури Республіки Молдова ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 155, 27, 197 ч. 2 КК Республіки Молдова та його об`явлено в розшук.
16 жовтня 2014 року судом сектору Чентру м. Кишинева Республіки Молдова виданий ордер на попередній арешт ОСОБА_5 строком на ЗО діб з моменту затримання.
09 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Розділянського районного суду Одеської області до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на сорок діб.
05 вересня 2016 року з Генеральної прокуратури Республіки Молдова до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У своєму клопотанні в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт), мотивуючи клопотання тим, що він є громадянином Республіки Молдова, що підтверджується закордонним паспортом громадянина Республіки Молдова сер. В № НОМЕР_1 виданим 01.02.2011 компетентним органом м. Кишинів Республіки Молдова, скоїв злочин на території Республіки Молдови та підлягає екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 та затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) просили слідчого суддю обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними підставами.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши затриманого, а також думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/ передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 27, ч. 2 ст. 197, ст. 155 (замах на вмисне знищення майна, що спричинило збиток у великих розмірах, здійснене шляхом підпалу та погроза вбивством або спричиненням тяжких тілесних ушкоджень чи іншої тяжкої шкоди відповідно) КК Республіки Молдова. Слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Так, затриманий ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) є громадянином Р. Молдови, офіційного дозволу на постійне проживання не має і таким чином не має місця реєстрації та мешкання в Україні. Не має офіційного місця роботи, міцних соціальних зв`язків на території України не має, Таким чином слідчим суддею встановлено, що існує реальна загроза перешкоджанню виконанню запиту компетентного органу іноземної держави у вигляді переховування затриманого від притягнення до кримінальної відповідальності..
Слідчим суддею також встановлено, що матеріали екстрадиційного арешту містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання, а саме: запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанова прокурора відділу по здійсненню кримінального переслідування по справах особливої важливості та організованої злочинності Генеральної прокуратури Республіки Молдова про пред`явлення ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 )обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 155, 27, 197 ч. 2 КК Республіки Молдова та його об`явлено в розшук, документи, що засвідчують особу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).

При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вказані вимоги Закону, дають слідчому судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без визначення відповідного строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Отже, наведені вимоги Закону, а також викладенні обставини дають слідчому судді всі підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і її фактичну передачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та тримати ОСОБА_5 (ВІТКА RENAT) у ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити в ОУВП (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1