Справа №766/854/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасове вилучення майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: дозволити тимчасове вилучення частини килиму червоного кольору з плямами бурого кольору, частину ковдри з кухні, табурета червоного кольору зі слідами пальців рук, від 08.04.2016 року в квартирі АДРЕСА_1 , в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст.. 117 КК України та з метою повного і об`єктивного розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2016, близько 22:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перевищуючи межі необхідної оборони, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , який перший розпочав його, почавши хаотично наносити останньому тілесні ушкодження табуретом захищаючись. ОСОБА_4 наніс вісім ударів дерев`яною ніжкою від табурету ОСОБА_5 , чим спричинив йому, згідно довідки судово-медичної експертизи від 04.04.2016 року, виданого Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи, наступні тілесні ушкодження: закрита внутрішньочерепна травма у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку зі здавленням головного мозку.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст. 124 КК України, - умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

Під час досудового розслідування, при проведенні слідчих дій, а саме під час огляду від 08.04.2016 року у квартирі АДРЕСА_1 , у підозрюваного ОСОБА_4 за його письмовою згодою, було виявлено та в подальшому вилучено частину килиму червоного кольору з плямами бурого кольору, частину ковдри з кухні, табурет червоного кольору зі слідами пальців рук.

Враховуючи, що для з`ясування питання наявності на представлених предметах біологічних виділень, а у випадку їх наявності групової належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової імунології, для призначення судово-імунологічної експертизи, просив дозволити тимчасово вилучити вказані докази.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасове вилучення майна здійснюється уповноваженими особами, зокрема слідчим, під час затримання особи, обшуку та огляду та ухвала слідчого судді для проведення такого вилучення не вимагається, крім випадків тимчасового вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 168 КК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасове вилучення майна відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1