Справа № 509/4080/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
9 вересня 2015 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшли обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складених щодо підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 04.09.2015 р., у відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.09.2015 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331,315 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців, тобто до 18.11.2015 р., враховуючи особу обвинуваченого та його попередні судимості, відсутність місця роботи, відсутність його соціальних зв`язків, а також, що строк запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 спливає 21.09.2015 р., розгляд кримінального провадження неможливо закінчити до вказаної дати і на сьогодні залишаються ризики щодо обвинуваченого, передбачені ст. 177 КПК України, з чим погодився обвинувачений.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, надіславши до суду своє клопотання, в якому просив суд, проводити всі судові засідання та судові дебати без його участі у зв`язку з відшкодуванням шкоди та відсутністю матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , пославшись на свою зайнятість на роботі та сімейні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 5 років, скоїв злочин під час знаходження в Білгород-Дністровському райсуді Одеської області кримінального провадження по його обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України, не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, і на думку суду може переховуватися від суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`які, з урахуванням вищевказаних обставин, особи обвинуваченого та тяжкості умисного злочину, у скоєнні якого він обвинувачується - не зможе запобігти ризику вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,183,314,315,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 18 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1