Ухвала
іменем україни
25 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня 2015 року про обрання запобіжного заходу та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 жовтня 2016 року

встановила:

У касаційній скарзі захисника порушується питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області та застосовано відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 7 травня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 жовтня 2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня 2015 року про обрання запобіжного заходу повернуто у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, а також наявні копії судових рішень, судова колегія прийшла до такого висновку.

Статею 424 КПК України встановлено вичерпний перелік судових рішень, які підлягають перегляду в суді касаційної інстанції. Зокрема ч. 2 вказаної статті визначено, що ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня 2015 року про обрання запобіжного заходу не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню та була предметом перевірки в суді апеляційної інстанції, а відтак оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного, суд касаційної інстанції в частині оскарження ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня 2015 року постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

З приводу оскарження захисником ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 жовтня 2016 року, колегія суддів приходить до висновку про неможливість прийняття касаційної скарги в цій частині до розгляду та необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 427 КПК України, в касаційній скарзі повинні бути зазначенні вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Вимоги ОСОБА_4 сформульовані без врахування положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Проте, долучена захисником копія ухвали апеляційного суду не завірена належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року має бути завірена належним чином.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу та в межах строку встановленого судом.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 березня 2015 року про обрання запобіжного заходу та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3