Справа № 772/79/16-к
Провадження №11-п/772/43/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянув 29 лютого 2016 року подання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Вінницької області з поданням про визначення територіальної підсудності щодо розгляду клопотання про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.2,ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2, ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.
Обґрунтовуючи своє подання прокурор вказує на те, що слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області 11.02.2016 року завершено досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженню № 0004714 від 17.07.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.2,ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2, ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України. 11.02.2015 року в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_11 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0004714 від 17.07.2015 року згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 02.12.2015 року продовжено до 5-ти місяців та завершується 09.03.2016 року. Строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою завершується 09.03.2016 року о 15.50 год. Стосовно ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою завершується 04.03.2016 року о 15.50 год.
Інкриміновані злочини за ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України вчинені на території м. Вінниці, м. Липовець, м. Немирів, Калиновського та Вінницького районів Вінницької області. Злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України вчинено на території Калинівського району Вінницької області.
Прокурор ОСОБА_5 вважає необхідним визначити підсудність за Калинівський районним судом Вінницької області.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони було однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, в межах юрисдикції одного апеляційного суду колегією суддів відповідного апеляційного суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд , який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Зі змісту цих норм чинного кримінально-процесуального закону слідує, що визначення підсудності кримінального провадження, про що ставить питання прокурор у своєму клопотанні, здійснюється виключно за правилами ст. 32 КПК України.
До компетенції апеляційного суду належить лише питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду у випадках визначених ч.1 ст. 34 КПК України.
Разом з тим, в клопотанні прокурора ставиться питання про визначення підсудності за кримінальним провадженням, що вирішується не апеляційним судом, а проводиться за правилами визначеними у ст. 32 КПК України.
Крім того, у клопотанні не наведено жодної визначеної у ч.1 ст. 34 КПК України підстави для передачі справи до іншого суду.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, та вважає, що питання визначення територіальної підсудності вказаного кримінального провадження повинно здійснюватись за правилами ст. 32 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 32, ст. 34 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч.2,ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2, ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, - відмовити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом, розписками підозрюваних повернути прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 для направлення згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3