Справа №1-79/10
Провадження № 1-79/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Щур Т.В.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений за те, що 15 січня 2010 року в с.Лівчиці Жидачівського району Львівської області за двісті гривень збув ОСОБА_3 (ОСОБА_4) подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/129 від 09.02.2010 року містить тетрагідроканнабінол і є канабісом(марихуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 14,92 грама і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також 15 березня 2010 року в селищі Гніздичеві по вулиці Привокзальній підсудний ОСОБА_2 за двісті гривень повторно збув тому ж ОСОБА_3 (ОСОБА_4) подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, котра згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №3/326 від 17.03.2010 року є канабісом(марихуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 8,05 грама і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Із матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що підставою для порушення справи стали матеріали проведення проміжних оперативних закупок наркотичних засобів у засудженого ОСОБА_2 громадянином «В» зі зміненими даними - ОСОБА_3, жит.м.Дрогобич, вул.Шевченка, 100/100 15 січня та 15 березня 2010 року.

В той же час при розгляді вказаної кримінальної справи встановлено, що оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_5 були здійснені ОСОБА_4, жит.смт.Гніздичів, вул.Шевченка,50 Жидачівського району Львівської області, який є знайомим засудженого ОСОБА_5 та проживає у сусідньому селі. Вказане дало можливість ОСОБА_5 та його захиснику під час судового розгляду поставити під сумнів законність проведення оперативних закупівель та змусило суд неодноразово викликати ОСОБА_6 в судові засідання, застосовуючи до нього примусовий привід, що є свідченням неналежного виконання своїх службових відповідальними працівниками Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, які проводили оперативні закупівлі наркотичних засобів та зобов»язані- були контролювати їх проведення.

Окрім того, встановлено, що слідчим по справі ОСОБА_7, незважаючи на наявність в матеріалах дослідної перевірки об»єктивних даних, які свідчили про те, що 15.01.2010 року саме ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 14,92 г. канабісу(маріхуани), всупереч вимогам ч,2 ст.98 КПК України, якою встановлено, що якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи, справу порушила за фактом, а не відносно ОСОБА_2. У подальшому слідчим Стецишин М.О. всупереч вимогам ст.22 КПК України на протязі двох місяців до 16.03.2010 року по вказаній кримінальній справі не було проведено жодної слідчої дії, що є свідченням неналежного виконання нею своїх службових обов»язків.

З метою недопущення подібних випадків в майбутньому суд вважає за необхідне довести про вищевикладене до відома прокурора Львівської області та начальника ГУ МВСУ у Львівській області

Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Довести про викладене до відома прокурора прокурора Львівської області та начальника ГУМВСУ у Львівській області з метою вжиття заходів по недопущенню подібних випадків у майбутньому.

Про результати розгляду ухвали та вжиті заходи повідомити Жидачівський районний суд в установлений законом термін.

На окрему постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Головуючий-суддя: