Справа № 639/3067/16-к
Провадження № 1-в/639/1400/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року
Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про уточнення порядку виконання вироків суду відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.11.2015 року вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 05.02.2016 року вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки,
встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироків відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.11.2015 року вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 05.02.2016 року вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки.
Подання обґрунтовано тим, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 05.02.2016 року судом не враховано судимість за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 18.11.2015 року. Злочин, за який ОСОБА_5 була засуджена Ленінським районним судом м.Харкова 05.02.2016 року був вчинений в період відбування іспитового строку за вироком від 18.11.2015 року, тобто при ухвалені вироку від 05.02.2016 року, судом не були враховані вимоги ст.71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків, у зв`язку з чим просить суд вирішити відповідно до вимог ч.1 ст.537 КПК України питання про призначення засудженій ОСОБА_5 остаточного покарання із застосуванням ст.71 КК України.
В судовому засіданні начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 підтримала клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про уточнення порядку виконання зазначених вироків суду.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає,що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків, в разі якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п.25 ППВСУ від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Згідно п.4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків», суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягнуть за собою погіршення положення осудженого.
Судом встановлено, що до ухвалення вироку Ленінським районним судом м.Харкова 05.02.2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки, її вже було засуджено 18.11.2015 року вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Злочин, за який ОСОБА_5 була засуджена Ленінським районним судом м.Харкова 05.02.2016 року був вчинений в період відбування іспитового строку за вироком від 18.11.2015 року, тобто при ухвалені вироку від 05.02.2016 року.
Якщо судом будуть враховані вимоги ст.71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків, суттєво буде погіршено положення засудженої ОСОБА_5 ..
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з погіршенням становища засудженої ОСОБА_5 , неможливо застосувати ст.71 КК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про уточнення порядку виконання вироків суду відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Роз`яснити начальнику Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, що відповідно до ст.459 КПК України, вона може звернутися до суду з клопотанням про перегляд вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 05.02.2016 року за нововиявленими обставинами
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1