Справа № 214/5068/16-к
1-кс/214/1145/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.06.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням на 2 роки;

- 18.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 06.08.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України із частковим приєднанням невідбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2013 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі, вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2013 року скасовано та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.03.2016 року та остаточно призначено покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 03.12.2015 року із Криворізької ВК № 80 Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України умовно достроково за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2015 року на невідбутий строк у 11 місяців 27 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним клопотанням, ОСОБА_5 навесні 2016 року, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, знаходячись на відкритій дільниці місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , висіяв у відкритий ґрунт насіння конопель у невстановленій кількості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 почав здійснювати догляд за посівами, а після сходу нарковмісних рослин конопель став доглядати за ними шляхом спушування та проривання бур`янів.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно посіяв та виростив рослини конопель у невстановленій кількості, більшій ніж 10 рослин.

11.08.2016 року, у період часу з 13 години 10 хвилин до 13 години 30 хвилин, у ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , співробітниками поліції за участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вирощувані останнім 15 рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, які згідно з висновком експерта №2/8.6 592 від 26.08.2016 року, є рослинами коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 309 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 після вирощування рослин коноплі (Cannabis), переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, часткового зібрав з вищевказаних рослин листя, після чого просушив їх та у подальшому подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав на дільниці місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_5 частково позривав із землі вирощувані ним рослини, після чого відділив від них коріння, при цьому деякі подрібнив та у подальшому розмістив дані рослини на ділянці місцевості, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , для того, щоб просушити та у подальшому вживати як наркотик, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості, який почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

11 серпня 2016 року, приблизно о 12.40 годині, в ході проведення профілактичних заходів по відпрацюванню Саксаганського району м. Кривого Рогу, особовим складом СКП Саксаганського ВП КВП біля будинку №32 на вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу був зупинений ОСОБА_5 , у якого в ході зовнішнього огляду особистих речей було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, яку ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Окрім того, 11.08.2016 року, у період часу з 13.50 до 14.10 години, в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована неподалік будинку №2 на вул. Галковський Кут в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, співробітниками поліції за участю ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 44 рослини, що являли собою стебла з листям в підсохлому вигляді без кореня, які згідно з висновком експерта № 2/8.6 592 від 26.08.2016 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 269,620 г. та є сумішшю, що складається з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 300,0 г (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 238,620 г) та речовини масою 400,0 г, яка наркотичним засобом не являється, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 508,24 г, що перевищує великі розміри, встановлені у таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Позаяк слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний, який, будучи раніше неодноразово судимим, повторно вчинив тотожне кримінальне правопорушення, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, просить суд застосувати до підозрюваного міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання на підставах, у ньому зазначених.

Прокурор підтримав клопотання слідчого за тих же підстав.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, а саме протоколи оглядів місця події від 11.08.2016 року та від 11.08.2016 року, протоколи допиту свідків, висновок експерта № 2/8.6 592 від 26.08.2016 року, витяг з ЄРДР за №0002251 від 12.08.2016 року, суд уважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним даних кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості яких та обставини їх вчинення можуть бути підставою для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з урахуванням при цьому доводів слідчого та прокурора щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний, знаходячись на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 10 листопада 2016 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати квартиру АДРЕСА_3 , в період з 20:00 години до 08:00 години строком до 10 листопада 2016 року включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід та заборона вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .