Справа № 132/197/16-к
Ухвала
Ім`ям України
"12" травня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Л. Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 11.12.2015 року відносно ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.01.2016 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 23 січня 2016 року по 22 березня 2016 року включно.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.03.2016 року відносно ОСОБА_5 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 22 березня 2016 року по 21 травня 2016 року включно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою покладаються на думку суду.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, які при вирішення даного питання покладаються на думку суду, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, ризики ст.177 КПК не відпали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Л. Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, продовжити строком на 60 днів з 21 травня 2016 року до 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: