Справа № 464/4818/16-к
Номер провадження 1-кс/464/1056/16
УХВАЛА
06 червня 2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів прокуратури та слідства по кримінальному провадженні №0002141,
у с т а н о в и в:
скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 вжити невідкладні процесуальні дії щодо повідомлення про підозру громадянину Індії ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій по кримінальному провадженні №0002141.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Як вбачається із змісту скарги, скаржником оскаржуються дії процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 , що полягають у неповідомленні про підозру громадянину Індії ОСОБА_4 та можливість оскарження таких не передбачена ч.1 ст.303 КПК України. Відтак, така вимога не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування та у відкритті провадження з розгляду даної скарги в частині зобов`язання процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 вжити невідкладні процесуальні дії щодо повідомлення про підозру громадянину Індії ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій по кримінальному провадженні №0002141 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
у відкритті провадження з розгляду скарги в частині зобов`язання процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 вжити невідкладні процесуальні дії щодо повідомлення про підозру громадянину Індії ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій по кримінальному провадженні №0002141 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1