Справа № 175/3687/16-к
Провадження № 1-кп/175/164/16
Ухвала
Іменем України
10 листопада 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001836 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 15.07.2016 року на 16.07.2016 року точний час досудовим слідством встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , перебував на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 будучи особою, яка страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, яке позбавляло його можливості у зазначений час віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними (згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 01.09.2016 року) наніс своєму батьку ОСОБА_6 не менше 12 ударів по тулубу та голові тупим твердим предметом, після чого, схопив синтетичну кофту, яка лежала на підлозі та почав нею стискати шию батька поки останній не перестав подавати ознак життя.

Смерть потерпілого ОСОБА_6 наступила о 04.30 годині 16.07.2016 року внаслідок стиснення органів шиї, яке супроводжувалося переломом під`язикової кістки гортані та у послідуючому, ускладнилося розвитком механічної асфіксії, що підтверджується висновком експерта № 1316/419-Е від 09.08.2016 року.

Крім того ОСОБА_6 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: 9 внутрішньо-шкіряних крововиливів у лівій виличній, правій нижньо-щелепній та правій ключичній ділянках (екхімози), крововиливи на слизовій оболонці губ, крововилив у товщі тканини язика, крововилив у жировій клітковині та м`язах шиї ліворуч та праворуч у ділянці гортані. Згинальний перелом правого великого рогу під`язикової кістки, 2 синця на повіках очей, садно у правій лобній ділянці, крововилив у товщі м`яких покривних тканин голови. Крововилив у жировій клітковині та м`язах між лопаткової ділянки тулуба.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Захисник та законний представник не заперечували щодо застосування до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 513 КПК України, заслухавши думку прокурора і інших учасників кримінального провадження, суд виходить у нарадчу кімнату для винесення ухвали, де вирішує такі питання; чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи слід застосувувати до цієї особи заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001836 дослідженими під час судового розгляду:

- витягом з кримінального провадження № 0001836, з якого вбачається, що 16.07.2016 року до ЧЧ Дніпропетровського ПВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , 1946 року народження, з явними ознаками насильницької смерті (т.1 а.п. 1)
- протоколом огляду від 16.07.2016 року та фото таблицею до нього, з яких вбачається, що об`єктом огляду є домоволодіння АДРЕСА_3 , під час огляду речі не вилучалися, огляд проводився із застосуванням фотоапарату «Sony W350» в присутності двох понятих, потерпілої ОСОБА_4 , інспектора-криміналіста (т.1 а.п. 12-29)
- протоколом огляду трупа від 16.07.2016 року та фото таблицею до нього, з яких вбачається, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 знаходиться труп ОСОБА_6 1946 року народження, труп знаходиться в горизонтальному положенні на спині, обличчям до гори, верхні та нижні кінцівки виправлені, розташовані вздовж осі тулуба (т.1 а.п. 30-39)
- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1316 від 18.07.2016 року 05.08.2016 року, висновком експерта № 1316/419-Е від 09.08.2016 року 10.08.2016 року, з якого вбачається, що при дослідженні трупа виявлено ОСОБА_6 рясний характер трупних плям, крововиливи у сполучнотканинні оболонки повік і склер; внутрішньо-шкіряні крововиливи на шкіряних покривах лівої виличної, правої нижньої-щелепної та правої ключичної ділянок, крововиливи на слизовій оболонці губ, крововилив у товщі тканини язика, крововилив у жировій клітковині та м`язах шиї ліворуч та праворуч у ділянці гортані, крововиливи під плеврою легень та епікардом серця, повнокрів`я внутрішніх органів, рідкий стан крові, розповсюджені ділянки емфіземи, прояви набряку у легенях (дані судово-гістологічного дослідження), згинальний перелом правого великого рогу під`язикової кістки (дані медико-криміналістичного дослідження); - синці на повіках очей, садно у правій лобній ділянці, масивний крововилив у товщі м`яких покривних тканин голови, крововилив у жировій клітковині та м`язах міжлопаткової ділянки тулуба. Ділянки хвилястої деформації кардіоміоцитів, атеросклероз судин серця та аорти. Смерть потерпілого наступила внаслідок стиснення органів шиї, котре супроводжувалося переломом під`язикової кістки гортані та, у послідуючому, ускладнилося розвитком механічної асфіксії. Виявлені вищевказані тілесні ушкодження причинені прижиттєво, за деякий час

до настання смерті, від дії тупого твердого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі). При судово-медичному медико-криміналістичному дослідженні органокомплексу шиї з трупа виявлено: пошкодження на під`язичній кістці є згинальним переломом правого великого рогу під`язикової кістки, і заподіяно при інтенсивному (позамежному) відхиленні дистального відділу великого рогу кістки усередину, у напрямку до лівого рогу (наприклад, при тупій травмі органів шиї в напрямку діючої сили зовні усередину, або стисненні в тому ж напрямку) з наступним його відхиленням усередину і переломом. Хрящі гортані - щитоподібний, персневидний, надгортанний, усі парні хрящі, кільця трахеї - без порушення цілісності. М`які тканини рожево-червоного кольору одноманітні, без крововиливів. Після припинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень на шиї останній не міг здійснювати якісь дії. Тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_6 , причинені, силою, достатньою для їх виникнення. На тілесних ушкодженнях, виявлених на трупі ОСОБА_6 індивідуальні особливості травмуючого предмету (предметів) не відобразилися. (т.1 а.п.102-104,108-110)
Суд, перевіривши докази, вважає, що ОСОБА_6 вчинив вказане вище суспільно небезпечне діяння та в його діях є ознаки злочину, передбачені ч.1 ст.115 КК України, - тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 01.09.2016 року ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння, страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідной. За своїм психічним станом в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. Випробуваний в даний час також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. Потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом. (том 1, а.п. 167-170)

Згідно ст.19 ч.2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом, враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього згідно вимог ст. 94 КК України та глави 39 КПК України, з урахуванням міри його громадської небезпеки, повинно бути застосовано примусові заходи медичного характеру і його, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 01.09.2016 року, слід госпіталізувати до психіатричної лікарні із суворим наглядом.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19 ч.2, 93, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прократури № 3 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню з суворим наглядом.

Запобіжний захід, ОСОБА_6 залишити без змін до набрання ухвали законної сили.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази, які зберігаються в камері схову Дніпропетровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 00000315, а саме: спортивна форма з слідами РБК та шорти підозрюваного ОСОБА_6 , після набрання ухвали законної сили повернути законному представнику.
Зразки крові, зрізи краю нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_6 , після набрання ухвали законної сили знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1