Справа №766/1070/16-к
н/п 1-кс/766/1628/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом (банківську) таємницю
16.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів (відомостей), які знаходиться у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом (банківську) таємницю, а саме: фото з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , 23.03.2015 15:34 год., та ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Р.Люксембург в м. Херсон.
Вказане клопотання мотивував його тим, що 21.03.2016 у період часу з 11:00 до 17:00 години невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключів проникла до приміщення квартири звідки скоїла крадіжку грошових коштів та виробів з металу золото, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 20000 гривень.
Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувані за № 0001218 від 22.03.2015 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що 21.03.2016 року вона разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 близько 11:00 години пішли до лікарні. Двері в квартиру зачинили. Близько 17:00 години вони повернулись додому піднявшись на поверх квартири та підійшовши до дверей квартири, виявила, що двері квартири відчинені, зайшовши до квартири потерпіла виявила, що порядок речей порушений. Після чого вона викликала поліцію. З якими ввійшовши до квартири оглянув яку виявила, відсутність наступних речей: вироби із золота, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та грошові кошти в сумі 120 євро, 50 доларів, 5800 гривень.
Проведеними початковими заходами було встановлено, що на телефон потерпілий гр. ОСОБА_4 , 23.03.2016 надійшли повідомлення про намагання зняти грошові кошти з її банківської картки, через банкомати, а саме:
*15:34 год. 23.03.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ;
*16:18год. 23.03.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_2 по
АДРЕСА_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні відомостей, які знаходяться у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме фото з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , 23.03.2015 15:34 год., та ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що для досягнення повноти та всебічності розслідування злочину, та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до банківських документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність невідомої особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних слідчим речей та документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів (відомостей), які знаходиться у КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом (банківську) таємницю, а саме: фото з камер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Лавреньова в м. Херсон, 23.03.2015 15:34 год., та ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Р.Люксембург в м. Херсон.
Встановити строк дії ухвали строком до 16.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1