Справа №639/6132/16-к
Провадження №1-кс/639/989/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області звернулася ОСОБА_5 .

В поданій скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за її заявою від 03.08.2016 року.

В мотивування своєї скарги заявниця зазначає, що 03.08.2016 року вона звернулася до Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

В поданій заяві ОСОБА_5 було зазначено, що її колишній чоловік ОСОБА_6 шляхом шахрайських дій, зловживаючи її довірою заволодів автомобілем Skoda Fabia Elegance, який був придбаний під час шлюбу та належав подружжю на праві спільної приватної власності, після чого продав вищевказаний автомобіль без згоди ОСОБА_5 .

Так, 04.08.2016 року ОСОБА_5 звернулася до канцелярії Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, де їй було повідомлено, що заяву до ЄРДР не внесено, натомість вона зареєстрована у Журналі єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зважаючи на скорочені строки розгляду скарги та на те, що інтереси ОСОБА_5 представляє адвокат ОСОБА_4 судовий розгляд проводиться без участі заявниці.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи. слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 03 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, у поданій заяві ОСОБА_5 були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

На момент розгляду скарги, слідчому судді не надано жодних доказів на підтвердження того, що відомості за заявою ОСОБА_5 від 03.08.2016 року внесені до ЄРДР.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_5 необхідно задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 від 03.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 від 03.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1