Справа № 314/51/16-к Провадження № 1-кп/314/71/2016
ВИРОК
іменем України
26.02.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Кам`яне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, вдова, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
10 листопада 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, пройшла через незамкнену хвіртку на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 . Після чого зайшла до незамкненої господарської будівлі, з якої викрала продукти харчування а саме:
- одну пластикову пляшку соняшникової олії, об`ємом 5 літрів, загальною вартістю 150 гривень;
- поліетиленовий мішок білого кольору з борошном, вагою 23 кілограми, загальною вартістю 230 гривень;
- грецький горіх, загальною вагою 30 кілограм, загальною вартістю 600грн.
В подальшому ОСОБА_3 збула викрадене майно ОСОБА_6 за 589 гривень.
Внаслідок чого ОСОБА_3 , завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 980 гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно виконала всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків. В заподіяному щиро кається, просить не карати її суворо та запевнила суд, що більше не буде вчиняти злочини, позов визнала.
Оскільки обвинувачена та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнала повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченої та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченої, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує її дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення - за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, активне сприяння під час досудового розслідування.
Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченогї у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судові витрати по справі відсутні.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 по справі підлягає задоволенню.
Питання про речові докази слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 980грн.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

26.02.2016