Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/4785/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2016 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Лрпатин, Радехівського району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, одруженої, працюючої збиральницею молока в ФОП « ОСОБА_5 », проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 с т. 358 КК України -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у травні-червні 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи у приміщенні Львівського Національного Університету ім.І.Франка, що знаходиться по вул.Університетській, 1 у м.Львові, діючи за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, надавши грошові кошти та особисті дані свого сина ОСОБА_6 , виготовила підроблений диплом бакалавра НОМЕР_1 від 30.06.2014 р. та додаток до нього 02С № 091641 від 30.06.2014 р., згідно яких ОСОБА_6 у 2014 році закінчив Львівський Національний Університетет імені Івана Франка за напрямком підготовки «Геологія» та здобув кваліфікацію бакалавра з геології, з метою подальшого використання для участі у конкурсному відборі на заочну форму навчання факультету «Електричні системи у мережі».
Крім того, ОСОБА_4 , 20 серпня 2014 року, точний час слідством не встановлений, перебуваючи у приміщенні Національного Університету «Львівська політехніка», що знаходиться по вул.С.Бандери, 12 у м.Львові, використала завідомо підроблений диплом бакалавра НОМЕР_1 від 30.06.2014 р. та додаток до нього 02С № 091641 від 30.06.2014 р., надавши такі до пакету документів, що подавався ОСОБА_6 у приймальну комісію для участі у конкурсному відборі на заочну форму навчання факультету «Електричні системи» в мережі Національного університету «Львівська політехніка». Згідно з інформацією Львівського Національного Університету імені Івана Франка № 307-А від 27.04 2016 р. та № 469 від 11.07.2016 р., Львівський Національний Університет імені Івана Франка не видавав у 2014 році диплом бакалавра НОМЕР_1 від 30.06.2014 р. та додаток до нього 02С № 091641 від 30.06.2014 р. ОСОБА_6 , оскільки такого відраховано з числа студентів Університету, відповідно до наказу ректора № 469 від 27.02.2014 р.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини та надала суду показання про те, що дійсно у період інкримінованих їх дій, в групі із невідомою особою виготовила підроблений диплом бакалавра та додаток до нього та використала вказані завідомо підроблені документи, подавши такі до пакету документів, які її син - ОСОБА_6 подав у приймальну комісію для участі у конкурсному відборі на заочну форму навчання Львівської політехніки. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

Суд переконався, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих їй злочинів та кваліфікує її дії за ч.ч. 3, 4 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документа.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, їх характер та наслідки, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнала повністю та щиро покаялась, є одруженою та офіційно працевлаштованою, тобто має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому приходить до висновку, що покарання останній слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано вчинені нею кримінальні правопорушення у виді обмеження волі. З врахуванням обставини справи, особи винної, суд вважає за можливе застосувати до останньої норму ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у встановленому законом порядку.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 3 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі;
за ч. 4 ст.358 КК України 2 (два) роки обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановити іспитовий строк - 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме диплом бакалавра за номером НОМЕР_1 від 30.06.2014 р. та додаток до нього 02С № 091641 від 30.06.2014 р. знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1