АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1035/16 Справа № 705/6232/16-к Категорія: ст. 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення , -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 537, 539 КПК України. В клопотанні засуджений просить суд зарахувати в строк покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 30.10.2015 року строк попереднього ув`язнення за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 року відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 , подав апеляцію, в якій вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконна та необґрунтована. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та зарахувати в строк покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 30.10.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, та просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах кримінально провадження міститься вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.01.2016 року (а.с. 16-17), згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднана не відбута частина покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 30.10.2015 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України приєднана не відбута частина покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 року.

Засуджений ОСОБА_7 був звільнений 14.04.2015 року від відбування покарання умовно-достроково, за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 року на строк 1 рік 11 місяців 11 днів.

Таким чином, покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 року було припинено і ОСОБА_7 втратив статус засудженого у вказаному кримінальному провадженні. ч.5 ст. 72 КК України не передбачено зарахування строку, попереднього ув`язнення у не відбуту частину покарання при умовно-достроковому звільненні від покарання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 квітня 2016 року (а.с. 20) клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та зараховано ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 19.01.2016 року по 17.02.2016 року.

Згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 18 січня 2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.08.2015 року по 18.01.2016 року.

За таких обставин, на думку колегії суддів, підстав в для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.5 ст.72 КК України, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2016 року залишити без задоволення.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :