Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8794/16-к
Провадження № 1-в/644/1483/16
УХВАЛА

Іменем України
11 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Орджонікідзевського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, раніше неодноразово судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

Засудженого 31.08.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.. 75, 76 п.2,3,4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло відповідне подання про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 на облік Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області поставлений 12.04.2016 року. За період іспитового строку, згідно даних УІЗ ГУКП в Харківській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений ОСОБА_3 викликався до Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова для постановлення на облік на 18.04.2016 року, 21.04.2016 року, але так і не зявився. 22.04.2016 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) направлене подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_3 . Зазначене подання виконано не було та 12.05.2016 року відносно ОСОБА_3 розпочаті першочергові розшукові заходи, направлені запити у відповідні інстанції. В поданні зазначено, що співробітниками Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова здійснені всі необхідні розшукові заходи, встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 не виявилося можливим. 10.06.2016 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) було направлене подання для оголошення у розшук засудженого ОСОБА_3 . Одночасно з цим, до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання. 22.06.2016 року Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) засудженого ОСОБА_4 оголошено в Державний розшук. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2016 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання відмовлено. 04.08.2016 року засуджений ОСОБА_3 самостійно з`явився до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова та надав письмове пояснення причин своєї неявки до КВІ за викликами. В якому пояснив, що не мешкав за адресою АДРЕСА_2 , так як кімнату здавав у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, але станом на 04.08.2016 року мешкає за цією адресою. За те, що засуджений змінив місце проживання, не повідомивши КВІ, йому було винесено застереження у виді письмового попередження. 04.08.2016 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) направлене повідомлення про зняття засудженого ОСОБА_3 з категорії «Розшук», так як останній з`явився до КВІ. 02.05.2016 року засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 04.08.2016 року йому було винесене застереження у виді письмового попередження. 31.08.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було направлене подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 13.10.2016 року ухвалою Орджонікідзевського суду м.Харкова у задоволенні подання відмовлено у зв`язку із тим, що засуджений знаходиться у розшуку. До особової справи долучено повідомлення з Індустріального ВП, що ОСОБА_3 знятий з категорії «Розшук» 06.10.2016 року. Згідно повідомлення ІП Індустріального району засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 31.08.2016 року. Враховуючи наведене, оскільки іспитовий строк сплив, просили звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Дзержинскього районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року.
Викликані в судове засідання засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, представник кримінально-виконавчої інспекції надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, засуджений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання прокурор надав заяву в якій подання підтримав в поновному обсязі, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. За таких обставин, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали особової справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно зі ст.. 76 покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції.

Зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив своє місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, знаходився у розшуку.

Згідно змісту статті 78 КК України, у випадку успішного проходження випробування подання направляється до суду після закінчення іспитового строку з обґрунтуванням необхідності звільнення засудженого від відбування покарання.

Таким чином, суд вважає подання необґрунтованим та безпідставним, внаслідок чого не підлягаючим задоволенню, бо в поданні не наведено даних, що свідчать про успішне проходження випробування засудженим та необґрунтовано необхідність звільнення засудженого від відбування покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м.Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: