Справа № № 585/4256/16-к
Номер провадження 1-кс/585/768/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 жовтня 2016 року м.Ромни

Слідчий Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що 31.08.2016 року по вул..Роменська в с.Великі Бубни Роменського району Сумської області ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 101, д/н НОМЕР_1 , рухаючись на підйомі не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив виїзд в правий кювет. Внаслідок ДТП два пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Дане повідомлення внесено до ЄРДР за № 0001019 від 01.09.016 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.08.2016 року по 08.09.2016 року.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень не надходило.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Дана історія хвороби знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з даною історією хвороби, при необхідності зробити копії та вилучити, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з даною історією хвороби, при необхідності зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1