УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу працівниками ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 року по 14.07.2016 року з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії чи на паперовому носії інформацію щодо отримання послуг абонента, зміст маршрутних передавань, ІМЕІ-коду терміналу яким користується абонент, відомості щодо вхідних/вихідних дзвінків, смс повідомлень, відомості щодо номерів ваучерів поповнення балансу абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000510 від 01.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

01.07.2016року з першим заступником керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , через приймальню керівника місцевої прокуратури, через мобільний телефон, зв`язався чоловік, який представився ОСОБА_6 , та представився представником першого заступника Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_7 .
Вказана особа запропонувала шляхом використання електро- обчислювальної техніки, перерахувати кошти в розмірі 58 118 грн., на рахунок фонду дружини президента України на допомогу родинам учасників
АТО.
На запропоновані умови ОСОБА_8 не погодився, осікли у нього не було такої суми грошових коштів, та виникли сумніви щодо дійсності фонду та доцільності використання вказаних коштів. Також вказана особа повідомила, що спосіб перерахування грошових коштів, повідомить згодом.
Вказана особа, яка навала себе ОСОБА_6 , телефонувала з мобільного телефоном за номером НОМЕР_1 , на мобільний номер ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 .
Таким чином, в діях невстановленої особи яка представилась ОСОБА_6 , представником першого заступника Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.15 ч. З ст. 190 КК України.
Відповідно до вищевикладеного, метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім- карткою НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 року по 14.07.2016 року з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії чи на паперовому носії інформацію щодо отримання послуг абонента, зміст маршрутних передавань, ІМЕІ-коду терміналу яким користується абонент, відомості щодо вхідних/вихідних дзвінків, смс повідомлень, відомості щодо номерів ваучерів поповнення балансу абонента.
Зазначеною інформацією володіє ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 .
Зазначена інформація необхідна для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для встановлення місцезнаходження вказаної особи та його зв`язків.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000510 від 01.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів,які зберігаються у працівників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 року по 14.07.2016 року з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії чи на паперовому носії інформацію щодо отримання послуг абонента, зміст маршрутних передавань, ІМЕІ-коду терміналу яким користується абонент, відомості щодо вхідних/вихідних дзвінків, смс повідомлень, відомості щодо номерів ваучерів поповнення балансу абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

15.07.2016