Справа № 136/1365/16-к
провадження № 1-кс/136/99/16
УХВАЛА
іменем України

"25" серпня 2016 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши клопотання про зміну раніше обраного ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.07.2016 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000181 від 06.07.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Акад. Ю.І. Ющенка, строком до 06.09.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду надійшло вказане клопотання , яке обґрунтовується наступним:

У провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000181 від 06.07.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_4 06.07.2016 близько 04.00 год. перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого умислу на умисне вбивство своєї малолітньої дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за невстановлених органом досудового розслідування мотивів, діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_7 , бажаючи настання смерті, лезом від бритви для гоління марки «Рапіра» з маркуванням «Платинум люкс», яке вона тримала у руці, здійснила порізи передпліччя лівої руки потерпілого перерізавши вени на руці, що викликало значну крововтрату.
Однак свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довела до кінця в зв`язку з тим, що до кімнати увійшов її чоловік ОСОБА_6 , який припинив її злочинні діяння і надав першу медичну допомогу ОСОБА_7 , внаслідок чого довести свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_4 не змогла з причин, які не залежали від її волі.

Згідно довідки № 434 від 06.07.2016, виданої Липовецькою ЦРЛ, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран лівого передпліччя.

На підставі викладеного, слідчим за погодженням із процесуальним керівником 06.07.2016 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме - закінченого замаху на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчиненого відносно малолітньої особи.
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 06.07.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці із забороною залишати обране місце проживання (будинок, який розташований по АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.07.2016 вищевказану ухвалу суду за апеляційною скаргою прокурора у провадженні скасовано та відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 26.07.2016 по 24.09.2016.

У ході досудового розслідування з метою встановлення психічного стану підозрюваної проведено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 08.08.2016 у період часу, до якого відноситься інкриміноване ОСОБА_4 діяння, та на даний час остання страждала та страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді рекурентного депресивного розладу, важкого поточного епізоду, з психотичними симптомами. На час вчинення кримінального правопорушення та на даний час не могла та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч.ч. 2, 3 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 06.09.2016. Враховуючи те, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а також те, що до ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, про що органу досудового розслідування стало відомо лише після проведення судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у зміні в межах строку досудового розслідування раніше обраного запобіжного заходу на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Беручи до уваги викладене, та з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, психічного стану підозрюваного та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 08.08.2016 року, просить змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на строк до 06.09.2016 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника підозрюваної, пердставника потерпілого, приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно змінити, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 08.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 , у період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, та на даний час страждала та страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді рекурентного депресивного розладу, важкого поточного епізоду, з психотичними симптомами. На час вчинення кримінального правопорушення та на даний час не могла та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч.ч. 2, 3 КК України та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду.
Згідно вимог статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На даний час не зменшилися ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Наданими суду доказами доведено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалюючи рішення на користь клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, суддя враховує вже наведений висновок судової психіатричної експертизи, тяжкість інкримінованого діяння, дані про особу, яка страждає стійким розладом психіки, і погоджується з доводами клопотання про те, що лише такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку і отримання лікування особою в кримінальному провадженні .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 184,193,196, 197, 395, 508 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Змінити раніше обраний ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.07.2016 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000181 від 06.07.2016 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Акад. Ю.І. Ющенка, строком до 06.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення
Суддя: ОСОБА_1