Справа № 190/64/16-к
Провадження №1-в/190/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку з П`ятихатською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 122) клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Улан-Батор Монголія, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше судимого: 1) 16.12.1994 р. Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 142 ч. 3, 193 ч. 3, 42, 43 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі; 2) 12.07.2002 р. Слав`янським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі; 3) 29.10.2002 р. Слав`янським районним судом за ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.07.2011 р. за постановою Селідовського міського суду на 2 роки 11 місяців 13 днів, 4) 04.12.2012 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

12.01.2016 р. ОСОБА_5 звернувся до П`ятихатського районного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою П`ятихатського районного суду від 21.01.2016 р. матеріали за клопотанням ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання виділені в окреме провадження.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 вказав на те, що він засуджений 04.12.2012 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. По справі був ув`язнений і перебував під вартою з 12.06.2012 р., а 14.09.2013 р. прибув в П`ятихатську ВК (№ 122). Враховуючи зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання строк відбуття покарання закінчується 31.12.2016 р., тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення, адже до кінця покарання залишається менше 1 року, стягнення погашені, заохочувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник установи ОСОБА_4 вказав на те, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 15.06.2012 р., а в П`ятихатській ВК (№ 122) відбуває покарання з 14.09.2013 р., характеризується позитивно, стягнення зняті та погашені, а 31.03.2016 р. правами начальника колонії був заохочений подякою. Засуджений працевлаштований в швейну дільницю, залучається до інших робіт з благоустрою території колонії. Проти клопотання не заперечує.

Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила. В.о. голови П`ятихатської райдержадміністрації ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, пояснення представника установи, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2012 р. засуджений за ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, з 15 червня 2012 року перебуває в місцях позбавлення волі, а в П`ятихатській ВК (№122) відбуває покарання з 14 вересня 2013 року.

Згідно характеристики засудженого під час відбування покарання в П`ятихатській виправній колонії (№ 122) ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Мав 16 дисциплінарних стягнень, які погашені за плином часу. Заохочений 31.03.2016 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На виробництві установи працевлаштований в швейну дільницю. Підтримує рівні стосунки і взаємовідносини з засудженими, адекватно реагує на критику. Залучається до робіт з благоустрою території установи, до яких ставиться добре, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим, проявляє ініціативу в роботі.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про позитивну динаміку у його поведінці, оскільки перебуваючи в місцях позбавлення волі має заохочення, працює, має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально-правомірної поведінки в умовах відсутності ізоляції та нагляду. При цьому, ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання і з врахуванням цього до засудженого може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, адже фактично відбув ? строку покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого в цілому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2012 року, на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1