Справа № 439/1577/16-к

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
05 грудня 2016 року м.Броди Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
05.12.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 26 серпня 2016 року до Бродівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 26 серпня 2016 року приблизно о 15.00 годин невідома особа у смт. Підкамінь Бродівського району, зловживаючи її довірою заволоділа коштами у розмірі 42 000 гривень.
Встановлено, що невідома особа 26.08.2016 року приблизно о 15.00 годин зателефонувала із прихованого номеру на мобільний телефон № НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_5 та, ввівши її в оману, змусила ОСОБА_5 перерахувати за два платежі кошти у розмірі 42 000 гривень (кошти перераховані через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номери переказу № 1: 59891278, № 2: 54213664). При телефонній розмові невідома особа вказала свій контактний номер телефону - № НОМЕР_2 .
Слідчий у клопотанні вказує, що для встановлення прихованого номеру мобільного телефону із якого телефонувала невідома особа на номер телефону потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , ввівши останню в оману, що призвело до перерахунку нею грошових коштів невідомій особі, є необхідним отримати відомості про всі вхідні телефонні дзвінки, що поступили на номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 - № НОМЕР_1 та трафік усіх дзвінків № НОМЕР_2 , який був наданий невідомою особою як контактний номер телефону.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Обставини вчинення кримінального правопорушення введення в оману ОСОБА_5 та заволодіння її коштами у розмірі 42 000 гривень, дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за абонентським номером № НОМЕР_1 та обонентським номером № НОМЕР_2 , за період з 00.00 год. 25 серпня 2016 року до 00.00 год. 30 серпня 2016 року, а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1