Справа № 344/9489/16-к
Провадження № 1-кс/344/3183/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000008, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що січні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від систематичного збуту психотропних речовин «амфетамін» та «метамфетамін» як на території України так і за її межами, досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо вчинення ними контрабанди прекурсорів, з метою подальшого виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збуті вказаних психотропних речовин, визначивши роль кожного із них. ОСОБА_10 упродовж березня-квітня 2016 року неодноразово незаконно придбавала, зберігала з метою збуту та збувала наркотичні засоби і прекурсори, в т.ч. ОСОБА_5 , у різних кількостях. Організована група діяла протягом січня-квітня 2016 року.

21.04.2016р., ОСОБА_10 будучи об`єднана з іншими особами єдиним злочинним умислом щодо вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, незаконно збула ОСОБА_5 5 таблеток "Subutex 8mg" із вмістом наркотичного засобу бупренорфін у кількості 0,04 грама, а також прекурсор ацетон у кількості 596,2 мл., організувавши їх приховування та відправлення у пакунку через провідника поїзда сполученням "Львів-Одеса".

24 квітня 2016 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено огляду місця події та з вагону № 4 поїзда сполученням "Львів-Одеса" вилучено вказаний пакунок з таблетками "Subutex 8mg" та прекурсором. Згідно висновку експерта МВС України № 09/12-0366 від 13.06.2016, надані на дослідження 5 таблеток "Subutex 8mg" містять в собі наркотичний засіб - бупренорфін, загальна кількість якого становить 0,04 грама. Згідно висновку експерта МВС України № 09/12-0367 від 14.06.2016, наданий на дослідження 1 літр речовини містить в собі прекурсор ацетон в кількості 596, 2 мл., обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю.

29 червня 2016 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 у підозрюваної ОСОБА_10 було вилучено мобільний телефон з сім-карткою оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 .

Матеріалами клопотання зазначено, що для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, на даний час виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, а також, у разі контрактного обслуговування останнього в отриманні копій документів, які свідчать про вказаний факт, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС СВ Управління СБУ в Івано-Франківській області майору юстиції ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні - майору юстиції ОСОБА_11 , підполковнику юстиції ОСОБА_12 , капітану ОСОБА_13 , капітану юстиції ОСОБА_14 , лейтенанту ОСОБА_15 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_16 , капітану ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по 24 год. 00 хв. 29 червня 2016 року про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості із зазначенням ІМЕІ мобільного термінала, нульових з`єднань, визначення СІМ та прив`язку до базових станцій, аналіз з`єднань щодо інтенсивності перебування в сотах, що передається технічними засобами мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , а також у разі контрактного обслуговування останнього, - надати документи, які свідчать про вказаний факт.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 серпня 2016 включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1