АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/348/16 Справа № 705/541/16-к Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали судової справи за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року про повернення їй клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного їй вироком Бородянського районного суду Київської області від 15 липня 2015 року, яке вона відбуває у ВК № 129 м. Умань Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.07. 2015 року ОСОБА_7 засуджена за ч.2 с. 185, 71 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, яке відбуває у виправній колонії № 129, що знаходиться в м. Умань Черкаської області..

27.01. 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Бородянського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування щодо неї положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 ) та зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

01.02.2016 року ухвалою судді цього місцевого суду зазначене клопотання повернуто засудженій ОСОБА_7 та роз`яснено їй про право на звернення з ним до суду, який ухвалив вирок щодо неї, тобто до Бородянського районного суду Київської області.

Не погоджуючись з цією ухвалою, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати із-за незаконності, а судову справу направити на новий судовий розгляд до цього ж місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який повністю погодився з апеляцією засудженої ОСОБА_7 , вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи цієї апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона підлягає до повного задоволення.

Посилання судді місцевого суду на положення п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, тобто на те, що розгляд клопотання засудженої ОСОБА_7 , пов`язаного з зарахуванням їй в строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, має здійснювати суд, який ухвалив вирок, є незаконним, оскільки у ньому не йдеться про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суддя місцевого суду безпідставно повернув засудженій ОСОБА_7 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки воно подане ним до належного суду, тобто до Уманського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Бородянського районного суду Київської області від 15.07. 2015 року щодо неї.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.1п.6, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженій ОСОБА_7 , 1973 року народження, від 27.01. 2016 року про зарахування їй строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 15.07. 2015 року, - скасувати та призначити новий розгляд у цьому ж місцевому суді.

Головуючий :

Судді :