УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» в особі Голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
23.12.2015 року скаржник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю, - ОСОБА_1 та передано їй матеріали 23.12.2015 року.

При вивченні матеріалів скарги суд дійшов до висновку, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту скарги, 15.01.2015 року ОСББ «Хмельницький» в особі Голови правління ОСОБА_2 звернулося до ГУ МВС України в м.Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відтак, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, починається після 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки вказані в скарзі причини пропуску написання скарги начальнику Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, не є поважними, виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки особою, що подала скаргу пропущено строки на подання скарги, і слідчим суддею не знайдено підстав для його поновлення.

Крім того, на виконання вимог Закону України «Про національну поліцію» від 06.11.2015 року Дніпровське РУ ГУМВС України в місті Києві ліквідовано. 07.11.2015 року в штаті Національної поліції створено «управління поліції в Дніпровському районі Головного управління Національної поліції у місті Києві».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницький» в особі Голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1