Справа № 442/5917/16-к
Провадження № 1-кс/442/961/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до ноутбука марки «Асег Extensa 5220», зарядного пристрою, сумки для ноутбука, та документів що підтверджують здачу майна ОСОБА_5 , які знаходяться у відділення № НОМЕР_1 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення через незачинене вікно балкону проник до готельно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки із кабінету для прийому громадян, таємно викрав ноутбук марки «Acer», зарядний пристрій, три флеш-накопичувача, сумку для ноутбука та гроші в сумі 7500 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 10 000 грн.

Крім того досудовим слідством встановлено, що 26.02.2016 року приблизно о 03 годині 20 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму балконних дверей готельно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки із приміщення кухні та столової повторно викрав LED телевізор марки "Samsung", індукційну плитку, дорожню сумку, три спінінги, які належать ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому шкоду на загальну суму 20 000 гривень.

31.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч 3. ст. 185 КК України.

Згідно відповіді з ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що 21.08.2016 року ОСОБА_5 у відділення № НОМЕР_1 ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здав під заставу ноутбук марки «Acer Extensa 5220», зарядний пристрій та сумку для ноутбука.

Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до ноутбука «Асеr» моделі «Extensa 5220», зарядного пристрою, сумки для ноутбука та документів, що підтверджують здачу майна ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення (здійснення їх вишки), які знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки вказаний ноутбук має значення речового доказу, так як був об`єктом кримінально-протиправних дій, може бути реалізований або ж перероблений (знищений), а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказаний мобільний телефон, до якого необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза завчасної зміни або ж знищення вищевказаного мобільного телефону. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаного ноутбука та будь-яких інших речей, які були передані ОСОБА_5 в заставу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до:

- ноутбука марки «Асег Extensa 5220», зарядного пристрою, сумки для ноутбука, та документів що підтверджують здачу майна ОСОБА_5 , які знаходяться у відділення № НОМЕР_1 ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку)

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1