Справа № 531/617/16-к
Провадження №1-кс/531/100/16
Ухвала

Іменем України

31.08.2016 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань Карлівського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою (скаргою) в порядку глави 26 КПК України на постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 14.05.2016 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного.
07.04.2016 року з письмовою заявою до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувсь гр. ОСОБА_3 , який повідомила про, те що 26.10.2015 року хірург хірургічного відділення Карлівської ЦРЛ ОСОБА_6 провів операцію щодо варікацеле зліва другого сткпеню, неналежно виконавши своїх професійні обов*язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило для заявника тяжкі наслідки. Просив здійснити перевірку.
25 квітня 2016 року заступником начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
З вказаним рішенням слідчого про закриття кримінального провадження скаржник не згідний та вважає його не законним, оскільки слідчий не встановив всі обставин справи, просив вказане рішення слідчого скасувати.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу з підстав викладених в поданій скарзі та просили її задовольнити.
Заступник начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився належним чином був повідомлений, розгляд скарги було вирішено слухати без його участі, що не суперечить КПК.
З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що заступником начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було розглянуто матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідував за №0000222 від 18.04.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, слідчий закриває дане кримінальне провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України .
Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що слідчий, перевіряючи заяву про вчинення злочину, взяв до уваги лише письмові матеріали з виписок епікризів, картки хворого, пояснення свідків та інших матеріалів відійшов від питань які ставить скаржник в своїй заяві. Не дав цим питанням оцінки і в своїй постанові. Це стосується питань на які може відповісти лише судово - медичний експерт і про призначення такої експертизи просив скаржник.
Вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі.
Так, під час досудового розслідування необхідно провести судово медичну експертизу та дати їй належну правову оцінку, в разі необхідності призначити та провести інші відповідні експертизи .
Керуючись ст.ст.306-307 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25.04.2016 року про закриття кримінального провадження №0000222 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Кримінальне провадження 0000222 від 18.04.2016 повернути в СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1