Справа №: 400/858/16-к
Провадження № 1-в/400/594/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , німця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 13.03.2013 року Торезьким міськсудом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року (залік 01 рік 02 міс. 15 дн.), про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого заперечив мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений свою заяву підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13.03.2013 року Торезьким міськсудом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ЗУ « Про внесення змін до КК України про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання» від 26.11.2015 року залік 01 рік 02 міс. 15 дн.

Початок строку:11.09.2012 року. Кінець строку: 26.06.2018 року.
З 14.09.2012 року тримався в СІЗО м. Артемівська. Під час тримання вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 30.01.2014 року тримався в Єнакіївській виправній колонії № 52 в Донецькій області. Під час тримання вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

26.01.2015 року прибув для відбування покарання до Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області (№ 49). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: 29.07.2015 року допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте в установленому законом порядку. За період з 01.04.2015 року по 05.04.2016 року заохочувався три рази правами начальника відділення.

Згідно характеристики наданої Петрівською ВК №49 засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, на даний час працевлаштований на дільниці переробки вторинної сировини.

Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься без ініціативи, але приймає участь в благоустрої відділення.
Не завжди дотримується вимог режиму відбування покарання. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

У відношенні до засуджених не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта».

Згідно вироку суду має позов на суму 1091 грн.86 коп., але в установу виконавчий лист не надходив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 08.05.2015 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Заперечення представника Петрівської ВК №49 щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що він раніше неодноразово судимий є безпідставними, так як це не є перешкодою у застосуванні умовно - дострокового звільнення до засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5
своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає

2 роки 01 місяць 16 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання призначеного вироком Торезького міськсуду Донецької області від 13.03.2013 року , терміном на 2 роки 01 місяць 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили __________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6