06.07.2016
Справа № 642/3972/2016к
Провадження №1кс/642/973/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002252 від 22.06.2016 за ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних документів (медичні картки, історії хвороби, довідки та інше) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що 22 червня 2016 року близько 00 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись по АДРЕСА_2 , підійшов до водійських дверей автомобіля ВАЗ-21011, 1977 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , сірого кольору, яку було припарковано о 19.00 21.06.2016 біля будинку АДРЕСА_3 , потерпілим ОСОБА_5 . Після чого, побачивши, що вітрове скло на дверцятах приспущено, взявши його руками опустив скло, через яке він потім відчинив двері та потрапив до автомобілю. Коли ОСОБА_4 сів за водійське сидіння вказаного автомобіля, він покрутив кермо у ліво, а потім у право, таким чином впевнившись, що відсутня блокіровка керма, а потім висмикнув із замка живлення дроти та замкнувши їх завів вказаний автомобіль та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим автомобілем на свій розсуд, а саме поїхав кататися по території міста Харкова та Харківського району Харківської області, де 23.06.2016 у вечірній час біля с. Кірово Харківського району Харківської області на вказаному автомобілі потрапив в дорожньо-транспортну пригоду не справився з керуванням та перекинувся на автомобілі.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: порушення форм поведінки.
04.07.2016 у вказаному кримінальному провадженні призначена судово-психіатрична експертиза психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам 18-го відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення вказаної експертизи необхідно надати оригінали медичної документації (медична карточка, історія хвороби та інше) з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для проведення підозрюваному ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.

КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних документів (медичні картки, історії хвороби, довідки та інше) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1