Справа №150/562/14-к
Провадження по справі №1-кс/150/120/14
УХВАЛА
18 червня 2014 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 23.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 23.03.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні начальник СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час ІНФОРМАЦІЯ_3 розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити важливі обставини, інформація про які може міститися в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також рентгенологічних знімках, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, наголосивши на необхідності та доцільності надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також рентгенологічних знімків, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Однак, особа, у володінні яких знаходяться речі та документи статистичний відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з*явилася, про причини неприбуття за судовим викликом не повідомлено.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно клопотання 19 березня 2013 року близько 16:30 год., в смт. Чернівці Чернівецького району, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, схопивши рукою голову ОСОБА_5 , штовхнув її до стіни, внаслідок чого остання отримала удар, від якого утворилися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми та струсу головного мозку.
Відомості за даним фактом 23 березня 2013 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 , де зберігаються медичні документи у яких зафіксовані заподіяні їй тілесні ушкодження. Отримані відомості під час тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків ОСОБА_5 самі по собі, а також в сукупності із іншими доказами у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме нададуть можливість провести судово медичну експертизу, встановивши ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що безпосередньо впливає на швидке, повне та неупереджене розслідування обставин події. Крім того, необхідність вилучення зазначених медичних документів полягає в досягненні мети отримання доступу до речей та документів, а саме відомості, що містяться в вищезазначених речах та документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема отриманий на їх підставі висновок судово медичної експертизи, який отримати іншим способом неможливо.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Начальником СВ Чернівецького РВ ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, провести судово-медичну експертизу, встановивши ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, що впливає на повне, всебічне та об`єктивне розслідування обставин події.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 Десятнику ОСОБА_7 чи оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 чи оперативному підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме медичної картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительки АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1