Справа № 712/4224/16-к
Провадження №1-кс/712/2239/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

та надання дозволу на його реалізацію

12 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000447 від 08.04.2016, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що 08.04.2016 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 08.04.2016 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, поблизу Леськівської канави виявлено осіб, які займались незаконним виловом риби.

В ході проведення огляду місця події від 08.04.2016 проведеного на березі Кременчуцького водосховища р. Дніпро, урочище «Леськівська канава» на березі якого, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя промислу - рибальські сітки в кількості 5 шт., та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу: плостирка - 18 шт., карась - 6 шт., та тарань 13 шт.

08.04.2016 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_4 » (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП № 438561 від 07.09.2004, свідоцтво платника єдиного податку № 166521 від 19.01.2012).

08.04.2016 слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП « ОСОБА_4 ».
Фіксація інших речових доказів,сітки та риба проведені шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події від 08.04.2016.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачається п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Постанови про визнання предметів речовим доказом слідчого від 08.04.2016р., вилучені в ході огляду місця події від 08.04.2016р. за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, поблизу Леськівської канави, риба виду плоскирка в кількості 18 шт., карась в кількості 6 шт., тарань в кількості 13 шт. та сітки в кількості 5 (п`ять) штук визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000447. Речовий доказ, а саме риба виду плоскирка в кількості 18 шт., карась в кількості 6 шт., тарань в кількості 13 шт. передано на зберігання ФОП « ОСОБА_4 ». Речовий доказ, а саме сітки в кількості 5 (п`ять) штук направлено до «Черкасирибохорона» для з`ясування характеристик вказаних знарядь лову.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучені в ході огляду місця події від 08.04.2016 5 (п`ять) рибальських сіток являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а риба виду плоскирка в кількості 18 шт., карась в кількості 6 шт. та тарань в кількості 13 шт. з ознаками незаконного вилову є предметом злочинного посягання та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні №0000447, а тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя враховуючи, що одним з предметів накладення арешту є предмет швидкого псування, а саме риба: плоскирка в кількості 18 шт., карась в кількості 6 шт. та тарань в кількості 13 шт. приходить до висновку дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_4 » вищезазначеначеної риби.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмети лову - 5 (п`ять) рибальських сіток та предмет - риба виду плостирка (плоскирка) в кількості 18 шт., карась в кількості 6 шт. та тарань в кількості 13 шт. з ознаками незаконного вилову.

Предмет лову 5 (п`ять) рибальських сіток залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_4 » риби виду: плостирка (плоскирка) в кількості 18 шт., карась в кількості 6 шт. та тарань в кількості 13 шт. з ознаками незаконного вилову.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині реалізації вилученої речових доказів (риби), які підлягають швидкому псуванню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1