У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

23 грудня 2013 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, та слідчого СВ Фастівського МВ ОСОБА_4, при секретарі Омельчук С.А., розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що: ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, 20 грудня 2013 року, близько 20 години, перелізши через паркан, проник на подвіря будинку №9 по вулиці Луговій в смт. Кожанка Фастівського району Київської області.

В подальшому, переконавшись що його злочинні дії ніким не помічені, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, через двірний отвір з тильної сторони, проник в приміщення гаражного приміщення.

Перебуваючи в даному приміщенні, ОСОБА_2 відчинив ворота та викотивши на вулицю, незаконно заволодів автомобілем ЗАЗ-110307 Славута р.н.з. АІ 39-50 АІ, який належить ОСОБА_5, вартістю 20 000 грн., та в подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля, за допомогою ключа запалення, який був в замку, завівши двигун поїхав в напрямку с. Яхни Фастівського району Київської області, таким чином розпорядився викраденим автомобілем на свій розсуд.

У звязку із своїми такими діями ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненене з проникненням у приміщення чи інше сховище.

21.12.2013 року о 21:45 год. ОСОБА_2 затримано за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, згідно ст.208 КПК України.

22.12.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, не має джерела доходів, не має родини, раніше неодноразово судимий, тобто більш мякий запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Викладене вище свідчить про те, що застосування більш мяких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_2 та запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, проте суд вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 30 діб буде цілком достатнім для проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.
провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,194,196 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на тридцять днів з моменту затримання, а саме з 21 грудня 2013 року по 20 січня 2014 року включно.

Термін дії ухвали закінчується 20 січня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: