Справа № 456/2637/16-к
Провадження № 1-кп/456/316/2016
УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження №0001674 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, інваліда третьої групи, одруженого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001674 від 13.08.2016р. обвинувачений ОСОБА_6 12.08.2016р. близько 18 год. 30 хв. в загальному коридорі неподалік квартири АДРЕСА_3 , під час конфлікту з дружиною ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, завдав останній декілька ударів по тілу, чим спричинив тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №436 від 15.08.2016р. відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, про що надала суду письмову заяву від 04.11.2016р., та просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 , його адвокат ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не заперечили проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, його захисника та прокурора, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення (п.1 ч.1 ст.477 КПК України), відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, в судовому засіданні не знайдено будь-яких правових підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тому клопотання потерпілої підлягає до задоволення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження №0001674 від 13.08.2016р. щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1