Справа №668/582/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016

27 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив :

11 липня 2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області з Апеляційного суду Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

Згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 29 червня 2016 року відносно обвинуваченого продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів, починаючи з 29 червня , тобто до 28 липня 2016 року включно.

11 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 27 липня 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню, судовий розгляд в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення та заявив клопотання щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу у відношення обвинуваченого оскільки раніше враховані ризики не зменшились та продовжують тривати.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, на виклику свідків захисту наполягали, щодо продовження раніше обраного запобіжного заходу заперечували та просили суд обрати запобіжний захід непов`язаний з ізоляцією від суспільства, оскільки це дасть можливість обвинуваченому отримувати відповідне лікування .

Оскільки під час підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , а також ст. 335КПК України, від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку, ст. 49 КПК України, п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити за вказаним кримінальним провадженням судовий розгляд, в порядку та в строки визначені ст. 316 КПК України , у відкрите судове засідання з викликом учасників судового провадження визначених ч.2 ст. 318 КПК України

Частина 2 ст.177 КПК України передбачає ,що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим , суд враховує характер кримінального правопорушення , мету і підстави застосування запобіжних заходів визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , виходячи з того, що за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання продовження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

За матеріалами справи слідує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Вирішуючи питання доцільності продовження застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , суд враховує обставини , які свідчать про існування ризиків , передбачених ст. 177 КПК України які було враховано слідчим суддею при обранні даного виду запобіжного заходу. З огляду на наведене , оцінивши у сукупності наведені обставини , а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання спробам будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним, продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по 23 вересня 2016 року включно.

Доводи сторони захисту щодо зміни раніше обраного запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою відповідно до яких це забезпечить можливість отримання відповідного лікування тих захворювань які наявні у обвинуваченого , судом визнаються не переконливими оскільки відповідно до повідомлення Управління ДПСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополя від 18 липня 2016 року обвинувачений отримує відповідне лікування.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити в судовий розгляд у відкрите судове засідання яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 27 липня 2016 року в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Запобіжний захід - взяття під варту, обраний відносно ОСОБА_3 вважати продовженим та незмінним по 23 вересня 2016 року включно .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Про день , час та місце проведення судового розгляду повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого відповідно до порядку та строків визначених положеннями ст. 135 КПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1