Дата документу 31.07.2015 Справа № 554/9188/15-к
Справа № 554/9188/15- к
Провадження №1кс/554/4314/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000042 від 07.10.2014 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.212 КК України про накладення грошового стягнення,-

в с т а н о в и л а:

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_5 , який працює менеджером з постачання ТОВ «Астораль». 30.06.2015 ОСОБА_6 як керівнику підприємства на якому працює ОСОБА_5 , було вручено повістку про виклик як свідка на 12.30 годину 03.07.2015 року та на 12.30 годину 06.07.2015 року. Однак, дана особа на виклики не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, що вказує на те, що вона свідомо проігнорувала виклики слідчого, а отже ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за неявку до слідчого без поважних причин.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, наполягає на задоволенні даного клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання ОСОБА_5 не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим вважаю за необхідне провести судовий розгляд за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

відповідно до корінця повістки про виклик ОСОБА_5 - 30.06.2015 року через ОСОБА_7 останнього письмово повідомлено з`явитися на виклик до слідчого о 12.30 год. 03.07.2015 року в каб. № 134 до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області.

відповідно до корінця повістки про виклик ОСОБА_5 - 30.06.2015 року через ОСОБА_7 останнього письмово повідомлено з`явитися на виклик до слідчого о 12.30 год. 03.07.2015 року в каб. № 134 до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. ст.66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
Ч.1 ст.133 КПК України визначено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Відповідно до ч.1,2 ст.135 КПК України соба викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Однак, із матеріалів справи вбачається, що повістка про виклик свідка ОСОБА_5 була вручена ОСОБА_7 , ніби то його керівнику.
Однак, в на розгляд слдічяому судді не надано, що на момент вручення повістки ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання, у зв`язку з чим не зміг отримати повістку, а також відсутні належні докази того, що саме ОСОБА_7 є представником адміністрації за місцем його роботи.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ч.3 ст. 146 КПК України,-
у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000042 від 07.10.2014 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.212 КК України про накладення грошового стягнення залишити без задоволення.

Слідча суддя ОСОБА_1