Справа № 126/3205/15-к
Провадження №11-кп/772/297/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29.12.2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коробочкине Чугуївського району Харківської області, проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий:
20.07.2010 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
02.12.2015 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням - з іспитовим строком один рік і шість місяців;
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, з призначенням покарання у виді двох місяців арешту,

в с т а н о в и в:

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він, незважаючи на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, без відома працівників міліції залишив своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та переховувався по пустуючих будинках, лісових полосах с. Лісниче Бершадського району та на ставку с.П`ятківка Бершадського району Вінницької області до 04.09.2015 року, поки його місце знаходження не було встановлено працівниками міліції. Також, незважаючи на зобов`язання, відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області, з`являтися на відмітку до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області з періодичністю кожну останню п`ятницю місяця, з метою ухилення від адміністративного нагляду 29.05.2015 року, 26.06.2015 року, 31.07.2015 року та 28.08.2015 року ОСОБА_7 на відмітку без поважних причин не з`явився.

В апеляційній скарзі заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 порушується питання про скасування вироку в частині призначення покарання в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалення нового вироку, яким визнати винним та призначити покарання ОСОБА_7 за ст. 395 КК України у виді двох місяців арешту, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів та покарання, призначене обвинуваченому за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2015 за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців виконувати самостійно.
Заслухавши доповідь судді, виступ у судових дебатах: прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, не заперечуючи проти позиції прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, обґрунтований та учасниками судового провадження не оспорюється.
Розглядаючи справу у межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність та м`якістю призначеного обвинуваченому покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 раніше судимий вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2015 за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік 6 місяців та з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, за яке ОСОБА_7 засуджено вироком Бершадського районного суду від 29.12.2015 на 2 місяці арешту, вчинено ним у період з 29.05.2015 по 04.09.2015, тобто до постановлення попереднього вироку.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до винесення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Таким чином, суд першої інстанції при ухваленні вироку за вказане кримінальне правопорушення мав призначити ОСОБА_7 покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив вказане кримінальне правопорушення до постановлення щодо нього попереднього вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2015 року, йому має бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України з зазначенням про самостійне виконання покарання за попереднім вироком суду щодо нього.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 420 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити.
Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного йому покарання скасувати.
Визнати винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді двох місяців арешту та покарання, призначене обвинуваченому за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2015 за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України у виді 3 років позбавлення волі, від відбування якого він звільнений з випробуванням - іспитовим строком 1 рік 6 місяців, виконувати самостійно.
В іншій частині вирок залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: