Справа № 473/489/16-к
УХВАЛА
іменем України
"14" квітня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002851 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду провадження прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, який закінчується 19 квітня 2016 року, на два місяці обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що обвинувачений може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора та в свою чергу захисник обвинуваченого просив застосувати відносно ОСОБА_6 домашній арешт з огляду на стан здоров`я підзахисного, пославшись на те, що той потребує лікування від ряду хронічних захворювань, проте медичних документів про це не надав.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступні вимоги кримінально-процесуального законодавства.

Згідно із ч.4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове засідання не було завершене до його спливу.

На даний час судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 не можливо закінчити з причин незалежних від суду, оскільки за клопотанням захисту призначено проведення судово-психологічної експертизи.

Крім того, суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 - належать до тяжких та особливо тяжких злочинів. Він раніше судимий за злочини проти власності та фактично відбуває покарання за попереднім вироком суду.

В матеріалах провадження наявні докази, які свідчать як про обґрунтованість підозри, пред`явленої обвинуваченому, так і про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, як підстави для продовження запобіжного заходу та враховує, що Європейський суд з прав людини в п.20 рішення у справі «Подвезько проти України» (Заява № 74297/11) від 12 лютого 2015 року зазначив, що: «для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством - він також повинен бути необхідним за конкретних обставин. Тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має відповідати вимозі пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, в якому здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення».

Те, що обвинувачений може переховуватись від суду свідчить така обставина як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки відповідно по п.36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України» Європейський Суд зазначив що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 12 червня 2016 року включно в СІЗО м.Миколаєва.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно оригіналу: Суддя: