Справа № 4-361/10
ПОСТАНОВА

26 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

прокурорі Гантімуровій Н.В.

адвокаті ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 16.12.2006р. об 11 год.30 хв. в м.Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області неподалік перехрестя вулиць Побузька-Пирогова рухаючись автомобілем ГАЗ 2410 д.н.з. ВО 5-20 НІ, в напрямку центру м.Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області зі сторони с.м.т.Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області і перевозячи пасажирів, в порушення вимог п.12.4 ПДР України про те, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/г, перевищив дозволену швидкість в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. 271 09 ВІ під керуванням ОСОБА_3, який в той час рухався з центра м.Гнівань і виконував маневр повороту на вул.Пирогова.

В наслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. 271 09 ВІ під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_2 мають ознаки злочину за ст.286 ч.1 КК України.

Під час судового засідання 26.09.2011р. до суду поступило клопотання підсудного та його адвоката про застосування до ОСОБА_2 акту амністії, а саме, ст.ст. 1 п.в, 6 ЗУ Про амністіювід 08.07.2011р.

Потерпіла та прокурор не заперечують проти задоволення клопотання підсудного.

Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників процесу з цього приводу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії підлягає до задоволення,оскільки ОСОБА_2 є раніш не судимим,обвинувачується в скоєнні злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, добровільно відшкодував нанесений потерпілій збиток, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про застосування амністії в Українівід 11.07.2003 року питання про застосування амністії суд вирішує за власною ініціативою, за ініціативою прокурора, органів дізнання та досудового слідства, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Невизнання вини обвинуваченим по пред'явленому звинуваченню не позбавляє суд застосувати амністію, оскільки така ознака не передбачена ст.3 Закону України Про застосування амністії в Україні(перелік осіб, щодо яких не може бути застосована амністія) а також обовязковість визнання вини не передбачено Законом України Про амністіювід 11.07.2003 року та ст.86 КК України.

Цивільні вимоги по справі залишаються без розгляду,оскільки підлягають розгляду в окремому цивільному проваджені.

Керуючись п.в ст.1, ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., ст.ст.44, 86 КК України, ст.ст.6 п.4, 237, 240,241, 244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в звязку з застосуванням акту амністії, а саме, ст.1 п.в, ст. 6 ЗУ Про амністіювід 8.07.2011р.

.

Закрити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України в звязку з застосуванням акту амністії, а саме, ст.1 п.в, ст. 6 ЗУ Про амністіювід 8.07.2011р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: