У Х В А Л А
слідчого суддя

14 березня 2016 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2016 року у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова задоволено клопотання слідчого і прокурора та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
- кредитної справи ОСОБА_4 по картковому рахунку № НОМЕР_1 та особової справи ОСОБА_4 по картковому рахунку № НОМЕР_2 ;
- розширеного руху коштів по вказаних рахунках із зазначенням дати, часу, місця проведення операції, суми та призначення платежів за період з 18.08.2015 року по 01.09.2015 року із можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях, що перебувають у володінні ПАТ « Приватбанк» (ЄРДПОУ 1430570, МФО 305299), юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського, 13а з можливістю її вилучення,
Виконання ухвал доручено слідчому СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 . Строк дії ухвал було встановлено до 25 лютого 2016 року.
Разом з тим, слідчий станом на 27 лютого 2016 року ухвал суду не виконав.
Також, звертає увагу скаржник, що 04 січня 2016 року ним було подано клопотання слідчому, результати розгляду якого, йому теж не повідомлено. Уважає, що слідчий не вчинив жодних процесуальних дій, що могли б вплинути на розкриття злочину, а саме не провів допиту посадових осіб ПАТ «Приват банк», які були ним повідомлені про шахрайські дії та, як на його скаржника, думку, свідчать про можливу співпрацю шахраїв і посадових осіб банку.
Стверджує, що дії слідчого викликають у нього сумніви в об`єктивності, професіоналізмі та неупередженості у розслідуванні даного кримінального провадження.
Покликаючись на ст. ст. 24, 56 303, 214 КПК України, просить слідчого суддю прийняти скаргу до провадження , визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого Франківського відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 виконати ухвали слідчого судді від 03 лютого 2016 року щодо тимчасового доступу та надати письмову відповідь на клопотання від 04 січня 2016 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, вони в цілому відповідають вимогам ст. 303 304 КПК України, скарага подана в межах процесуальних строків, а відтак підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.. 318 380 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчому судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 14 березня 2016 року, а відтак, з урахуванням ч. 1 ст. 318 КПК України, завантаженості слічдого судді, її розгляд належить призначити на 18 березня 2016 року об 09 год. 15 хв.
В судове засідання викликати слідчого Франківсько відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ці свої рішення мотивую повноваженнями та обовязком, визначеними п. 18 ст. 3, ст.8, ч. 1, 3-6 ст. 9 КПК України.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст.. 303 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати:
- прокурора прокуратури Франківського району м. Львова на якого, згідно наказу про розподіл фукнкціональних обовязків у прокуратурі району , покладено обовязки та повноваження , що визначені п. 15, ст. 3, ст. 37 КПК України, якого зобовязати представити в суд належним чином завірену копію відповідної постанови;
В судове засідання викликати також скаржника.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5 узь