Справа №644/ 4979 /16-к
н/п 1-кс/644/ 496 /16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001603 від 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власника карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава для оформлення вказаної картки); роздруківок про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 24.04.2016 року по теперішній час; інформації з камер відео спостереження терміналів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 24.04.2016 року по теперішній час та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001603 від 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В клопотанні слідчий вказує, що 24.04.2016 року невстановлена особа використовуючи інтернет ресурс «OLX» шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 300 грн., які належали ОСОБА_5 .

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 24.04.2016 року на інтернет сайті «OLX» він знайшов пропозицію про оренду житла в м. Києві, автором якого був чоловік на ім`я ОСОБА_6 , з яким в телефонному режимі узгодив суму задатку у розмірі 300 грн., яку ОСОБА_5 перерахував на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Після чого 30.04.2016 року потерпілий з сім`єю приїхав на адресу вказану в оголошенні: АДРЕСА_1 , де зв`язався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував виплатити всю суму за оренду житла в розмірі 600 грн., на що ОСОБА_5 дав згоду та перерахував на карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 600 грн. Але після цього орендоване житло потерпілому не було надано, а мобільні телефони чоловіка на ім`я ОСОБА_6 не відповідали та були відключені. Також потерпілий надав номери мобільних телефонів якими користувався ОСОБА_6 , а саме оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на які ОСОБА_5 телефонував зі свого мобільного телефону.
Таким чином, на думку слідчого, інформація, яка знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001603 від 15.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повних даних власника карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації, дата та підстава для оформлення вказаної картки); роздруківок про рух грошей по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 24.04.2016 року по 29.06.2016 року; інформації з камер відео спостереження терміналів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де були здійснені операції по зняттю грошей з картки № НОМЕР_1 з 24.04.2016 року по 29.06.2016 року з наданням старшому слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному працівнику за дорученням слідчого, можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.07.2016 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1