АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1973/16-к
Провадження: № 11-кп/791/840/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.84 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 червня 2016,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 червня 2016 відмовлено у задоволенні подання начальника Голопристанської виправної колонії УДПС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№7) про звільнення від покарання за хворобою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка, Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 зазначає що хворіє на тяжку хворобу, не отримує належного лікування, а тому не може продовжувати відбувати покарання , у зв`язку з чим просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 84 КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуттю покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини.
Як видно із матеріалів провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області віл 03.09.2015 року за ст. 307 ч 2 , 309 ч 2, , 71 ч 1 , із призначенням покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання з 20.07.2015 року.
За час відбуття покарання характеризується задовільно, не заохочувався, дисциплінарних стягнень не має.
Із висновку лікарської комісії вбачається, що ОСОБА_7 хворіє на туберкульоз з 1999 року, неодноразово лікувався, прибув до установи ГВК -7 30.11.2015 року у задовільному стані, що свідчить проте, що засуджений захворів ще до вчинення злочину, за який його засуджено і допостановлення вироку.
18 травня 2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області відмовлено у задоволенні подання начальник Голопристанської виправної колонії № 7 про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.
08.06.2016 року до суду начальником установи виконання покарань повторно внесено подання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою.
Відмовляючи у задоволенні подання суд виходив із того, що засуджений відбуває покарання за вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, зокрема і за тяжке кримінальне правопорушення, до лікування відносить задовільно, не працевлаштований у зв`язку із хворобою , відбув незначний термін призначеного покарання
Згідно пояснень представника лікарської комісії стан здоров`я засудженого не є критичним та він має змогу на подальше відбування покарання.
Суд дійшов висновку, що засуджений не довів своє виправлення, і залишається небезпечним для суспільства.
Висновки суду підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Будь-яких доказів того, що стан здоров`я засудженого суттєво погіршився з часу відмови судом у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з 18 травня 2016 року, а також те, що його поведінка за цей період свідчить про те, що він став на шлях виправлення матеріали подання не містять .
Посилання засудженого в апеляційній скарзі на тяжкість його захворювання не можуть слугувати підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки наявність такої хвороби згідно положень ч 2 ст. 84 КК України сама по собі не є обов`язковою підставою для звільнення від відбування покарання.
Оскаржувана ухвала постановлена судом із дотриманням норм кримінального процесуального закону.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги засудженого не вбачається.
На підставі ст. 84 КК України і керуючись ст. ст. 404, 405,407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 червня 2016 року про відмову у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за хворобою - без зміни.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

копія вірна, ухвала набирає законної сили 10.08.2016 року

суддя ОСОБА_2