Справа № 760/5400/16-к
Провадження № 1-кс/760/3440/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 29.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів щодо об`єкту будівництва «Будівництво першої черги будівництва, що складається з чотирьох житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземними паркінгами на АДРЕСА_1 », а саме до заяв про надання дозволу на виконання будівельних робіт з додатками до них, що були надані до інспекції в період часу з 01.01.2007 року по теперішній час, дозволів на виконання будівельних робіт, що були видані інспекцією в період часу з 01.01.2007 року по теперішній час, проектної документації на будівництво, документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, ліцензії, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційні сертифікати, сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, з забезпеченням можливості їх копіювання, а також до протоколів комісій, з питань дозвільно-реєстраційних процедур, на якій прийнято рішення щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт в період часу з 01.01.2007 року по теперішній час, акту готовності об`єкта до експлуатації, заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката, довідки щодо з`ясування питання достовірності відомостей у поданих документах, відповідності об`єкта проектній документації, вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил, доручення до територіального структурного підрозділу з метою проведення заходів щодо з`ясування питання достовірності відомостей у поданих документах, відповідності об`єкта проектній документації, вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил, акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та складених на підставі них довідок, квитанції про сплату державного збору за видачу сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, протоколів комісій, з питань дозвільно-реєстраційних процедур, на якій прийнято рішення щодо видачі сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, з можливістю їх вилучення.

Встановлено, що зазначені вище документи, на даний час знаходяться безпосередньо у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 від 16.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 до документів щодо об`єкту будівництва «Будівництво першої черги будівництва, що складається з чотирьох житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземними паркінгами на АДРЕСА_1 », а саме до заяв про надання дозволу на виконання будівельних робіт з додатками до них, що були надані до інспекції в період часу з 01.01.2007 року по теперішній час, дозволів на виконання будівельних робіт, що були видані інспекцією в період часу з 01.01.2007 року по теперішній час, проектної документації на будівництво, документів про призначення осіб, відповідальних за виконання будівельних робіт, та осіб, які здійснюють авторський і технічний нагляд, ліцензії, що дає право на виконання будівельних робіт, та кваліфікаційні сертифікати, сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, з забезпеченням можливості їх копіювання.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку п. 7 ст. 163 КПК України надати тимчасовий доступ слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 до документів щодо об`єкту будівництва «Будівництво першої черги будівництва, що складається з чотирьох житлових будинків з вбудованими приміщеннями та підземними паркінгами на АДРЕСА_1 », а саме до протоколів комісій, з питань дозвільно-реєстраційних процедур, на якій прийнято рішення щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт в період часу з 01.01.2007 року по теперішній час, акту готовності об`єкта до експлуатації, заяви про прийняття в експлуатацію об`єкта та видачу сертифіката, довідки щодо з`ясування питання достовірності відомостей у поданих документах, відповідності об`єкта проектній документації, вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил, доручення до територіального структурного підрозділу з метою проведення заходів щодо з`ясування питання достовірності відомостей у поданих документах, відповідності об`єкта проектній документації, вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил, акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та складених на підставі них довідок, квитанції про сплату державного збору за видачу сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, протоколів комісій, з питань дозвільно-реєстраційних процедур, на якій прийнято рішення щодо видачі сертифіката про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, з можливістю їх вилучення.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1