Дата документу 15.06.2016 Справа № 554/7676/15-к
Справа №554/7676/15-к
Провадження № 1-кс/554/7812/2015
1-кс/554/1586/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000009 від 28 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, дітей не має, мешкає за адресою

АДРЕСА_1 , відповідно до

медичних документів здоровий, раніше не судимий , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000009 від 28 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 28 квітня 2014 року солдата військової служби за мобілізацією ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення. 22 травня 2014 року солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст.4, 11, 16, 127, 128, 220 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, без відповідного дозволу командування частини самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . Вжитими командуванням частини заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим. По теперішній час вищевказаний військовослужбовець до військової частини не повернувся. Відповідно до інформації з Управління ДМС України в Полтавській області встановлено, що ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон не отримував. Відповідно до повідомлення Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області та Полтавського ЗВ ВСП проведеними оперативно розшуковими та розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

29 липня 2014 року у відповідності до ст.ст.133, 276, 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.403 ч.3 КК України. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного вручена цього ж дня його батьку ОСОБА_5

30 липня 2014 року постановою прокурора Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юристом 1 коасу ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .. Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №№0000009 від 28 квітня 2014 року зупинено. Здійснення розшуку підозрюваного доручено Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

30 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора військової Прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

16 червня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора військової Прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

15 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 15 червня 2016 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 15 грудня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 15 червня 2016 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000009 від 28 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1