Справа № 509/1177/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., при секретарі Заверюхи В.О., за участю прокурора Суботіна Д.В., слідчого Швець А.С., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без визначеного місця проживання, не працюючого, не одруженого, судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України, за наступних обставин.

В ніч на 21.11.2012 р. ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб проник на території садового будинку №39 по вул. 23 Лінія на території СОГ Волна с. Молодіжне Овідіопольського району, звідки таємно викрав належне ОСОБА_2 майно вартістю 500 грн.

В ніч на 25.01.2013 р. ОСОБА_1 повторно за попередньою зомовю групою осіб з садового будинку №3 на вул. Лінія 3 на території зазначеного вище СОГ намагався викрасти належне ОСОБА_3 майно на суму 360 грн., але довести до кінця злочин не зміг з незалежних від його волі причин.

Затриманий ОСОБА_1 був 26.01.2013 р. і 28.01.2013 р. відносно нього судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.03.2013 р. Ухвалою суду від 11.03.2013 р. строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжений до 26.03.2013 р.

Слідчий просить продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою до 26.04.2013 р., мотивуючи клопотання тим, що для завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно додатково допитати потерпілого, встановити місце знаходження викраденого майна, провести одночасний допит підозрюваних та свідків, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дла завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно додатково допитати потерпілого, встановити місце знаходження викраденого майна, провести одночасний допит підозрюваних та свідків, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України , які відносяться до тяжких.

ОСОБА_1 раніше судимий, не має постійного місця проживання, не працює.

Викладені обставини свідчать, що заявлені ризики не зменшились і прокурором та слідчим доведені обставини, що виправдовують подальше утримання ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст. 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 26 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_5