Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 4/2502/17/2011 р.
Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,при секретарі Чухіній О.В. за участю прокурора Михайленко І.Ф.,
розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого без реєстрації м. Бобровиця , вул. Горького 54 кв . 1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , не одруженого, раніше судимого 21.05.2002 року Дніпровським районним судом по ст.ст. 185 ч.З, 185 4.2,185 ч.З КК України до З років 1 місяця позбавлення волі; 21.09.2005 року Бобровицьким районним судом за ст.185 ч.З КК України до З років позбавлення волі; 24.09.2009 року Бобровицьким районним судом по ст.185 ч.З КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки , -
Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 23.01.2011 року близько 16 год. разом з ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_4, що розташоване в м. Бобровиця вул.. Незалежності 105, відкрито заволоділи грішми в сумі 300 гривень ,що належать ОСОБА_5
За даним фактом 23.01.2011 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ст. 186 ч. 2 КК України
22.03.2011 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КІІК України та поміщений до ITT Бобровицького РВ УМВС .
В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_2 під варту, так як він підозрюється в скоєнні злочину ,передбаченого ст. 186 Ч.2 КК України, скоїв тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З троки , раніше судимий , скоїв злочин в період іспитового строку , на шлях виправлення не став , в подальшому може ухилятися від слідства, суду , та перешкодити встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також з метою припинення злочинної діяльності .
в суді слідчий та прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.
ОСОБА_2 у скоєному ним злочині винним себе визнав повністю , просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та врахувати те,що він має двоє дітей і намірів ухилитися віл слідства та суду не має .
Вивчивши матеріали подання , вислухавши слідчого , прокурора. думку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню ,так як , ОСОБА_2 , скоїв тяжкий злочин .за
який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше був неодноразово судимий ,вчинив злочин в період іспитового строку ,на шлях виправлення не став ,скоїв новий злочин, не має зареєстрованого місця проживання, не працює і перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду.
В суді встановлено ,ш;о затримання ОСОБА_2 проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КГЖ України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.
Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.
Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.
На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
СУДДЯ