Справа №635/1141/16-к
Провадження №1-кп/635/777/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001036 від 21.12.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строків дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

У судове засідання не з`явився захисник обвинувачених ОСОБА_8 у зв`язку з перебуванням його у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи ту обставину, що участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 49,52 КПК України є обов`язковою, а завчасно повідомлений захисник обвинувачених ОСОБА_8 не може прибути для у участі у судовому засіданні, вважає необхідним залучити захисника обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження строків дії запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст. 187 КК України захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням на час проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 22 вересня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст. 187 КК України захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням на час проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 22 вересня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді -