Єдиний унікальний номер № 243/2538/16-к
Номер провадження №1-в/243/397/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 07 квітня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі,

про направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся Слов`янський МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 , засудженого 07 квітня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. Дане подання було обґрунтовано тим, що зазначений вирок набрав законної чинності 02 серпня 2016 року та надійшов для направлення засудженого до місця відбування покарання до Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області 18 серпня 2016 року, заведена особова справа №4-ОВ/2016. Однак, засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі до Маріупольського ВЦ-138. 30 серпня 2016 року ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, одночасно він був зобов`язаний прибути до виправного центру 02 вересня 2016 року, а також попереджений, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування порядку, в установленому для засуджених до позбавлення волі. Проте, засуджений став на шлях ухилення від виїзду та до 12 вересня 2016 року включно не прибув до Маріупольського ВЦ-138. 12 вересня 2016 року ОСОБА_5 був затриманий та опитаний, та було встановлено, що засуджений поважних причин невиїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі не має, та не має наміру самостійно їхати до Маріупольського ВЦ-138, ухиляється від виїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні представник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4 підтримав подання та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецької області, щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти направлення його до Маріупольського ВЦ-138 для відбування покарання. Зазначив, що дійсно 30 серпня 2016 року йому було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, та одночасно він був зобов`язаний прибути до виправного центру 02 вересня 2016 року, а також попереджений про наслідки не виконання вимог припису. Однак, він на теперішній час не працевлаштований, пенсію не отримує і не має коштів на проїзд з м. Слов`янськ до м. Маріуполь, де він має відбувати покарання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 07 квітня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року набув сили 02 серпня 2016 року, прийнятий до виконання Слов`янським МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 18 серпня 2016 року, заведена особова справа №4-ОВ/2016.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що він зобов`язаний з`явитись до Слов`янського МРВ КВІ після набрання вироком законної сили та були роз`ясненні наслідки невиконання обов`язків накладених на нього вироком суду.

Однак, засуджений ОСОБА_5 став на шлях ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. ОСОБА_5 викликався до Слов`янського МРВ КВІ, однак за викликами не з`явився.

Згідно із перевірочними матеріалами та пояснень ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 було встановлено, що засуджений не мав поважних причин для ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі.

12 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 був затриманий та опитаний, було встановлено, що поважних причин невиїзду до місця відбування покарання не мав. Крім того, пояснив, що наміру самостійно виїхати до місця відбування покарання він не має.

За приписами ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Під час судового розгляду даного подання судом встановлено, що засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та строки виїзду до місця відбування покарання, втім, він до місця відбування покарання не прибув у встановлений строк, поважних причин не виїзду до місця відбування покарання останній не має, а тому, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , став на шлях ухилення від відбування покарання призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року.

За таких обставин, з урахуванням особи засудженого та інших обставин кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що подання начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 направленню до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 ч.4 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі ОСОБА_5 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1