Справа № 190/1486/16-к
Провадження №1-кп/190/104/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Долинське П"ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, працюючого двірником в ПП - ОСОБА_6 ,, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 13.07.2016р., близько 03г. 00хв., умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, зайшов до торгівельного кіоску ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , де побачив продавця ОСОБА_7 , після чого став вимагати у неї наявні грошові кошти, та помітивши в приміщенні кіоску, на полиці, картонну коробку з-під чаю, з грошима, застосовуючи до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відштовхнув її від себе, та в цей же час схопив вказану коробку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 900 грн., що належали власниці кіоску ОСОБА_8 , вибіг з приміщення кіоску та зник у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 900 гривень.

ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186ч.3 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.3 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням до іншого приміщення.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання підсудного.

Згідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення віднесене до категорії тяжкого.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.186 ч.3 КК України та призначити покарання ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у силу залишити домашній арешт.

Речові докази по справі гроші в сумі 100 гривен які зберігаються у в П`ятихатському ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути потерпілої ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя