Справа № 697/1449/16-к
№ пров. 1-кп/697/121/2016

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродже¬нця с. Межиріч, Канівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не пра¬цюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 09.06.2016 року, близько 17:00 години перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, маючи вільний доступ, таємно викрав банківську картку Маеstrо «Ощадбанк» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , після чого заволодів грошовими коштами з вказаної банківської картки в сумі 450 грн. та 300 грн., шляхом зняття готівки в банкоматі, який розміщений в м. Каневі на території ПАТ «Канівський маслосирзавод», використовуючи відомий йому пін-код картки, чим заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму 750 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 09.06.2016 року, близько 17:00 години перебував в домоволодінні ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та з гаманця ОСОБА_5 викрав банківську картку Маеstrо «Ощадбанк», після чого в банкоматі, який розміщений в м. Каневі на території ПАТ «Канівський маслосирзавод» зняв з вказаної картки гроші в сумі 450 грн. та 300 грн., використовуючи відомий йому пін-код картки. У вчиненому щиро розкаюється.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене йому обвинувачення - доказане.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася, а тому до вступу вироку в законну сили необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню : банківську картку Маеstrо «Ощадбанк» НОМЕР_1 необхідно передати потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: банківську картку Маеstrо «Ощадбанк» НОМЕР_1 передати потерпілій ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну сили обрати у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1449/16-к

Головуючий ОСОБА_1