Справа № 456/963/16-к
Провадження № 1-кп/456/165/2016
УХВАЛА
іменем України
25 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, електромонтажника ТРК «Лан», з середньою спеціальною освітою, одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 09.03.2016 року, близько 07:30 години, перебуваючи неподалік школи № 3, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , підбіг до своєї дружини ОСОБА_5 та на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли під час сварки із останньою , що мала місце 08.03.2016 року. несподівано для потерпілої , схопив її лівою рукою за куртку та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого остання впала на землю та вдарилась в коліно. Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 отримала гематому волосистої частини голови, яка згідно висновку експерта № 132 від 23.03.2016 року відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та показав, що він дійсно 09.03.2016 року, близько 07:30 години, умисно наніс дружині ОСОБА_5 один удар кулаком в область голови, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження. На даний час він щиро розкаюється у скоєному та помирився з потерпілою ОСОБА_5 ..
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та просить кримінальне провадження закрити, про що подала письмову заяву.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п.7 ч.1 ч. ст. 284, п.1 ч.1 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1