Справа № 452/207/16-к
Провадження № 1-кс/452/204/2016
УХВАЛА
іменем України
08 квітня 2016 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні №0001572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, клопотання, внесене слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що в ніч з 14.01.2016 року на 15.01.2016 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом розбиття вікна приміщення літньої кухні новобудови, що у АДРЕСА_2 , яка належить гр.. ОСОБА_6 , проник в середину, звідки таємно викрав газовий котел марки «Імергаз», скляний чайний сервіз (6 чашок та 6 тарілочок), керамічний чайний сервіз (6 чашок та 6 тарілочок), шуруповерт на акумулятор з комплектуючими марки «Verto», туристичний рюкзак, ще один шуруповерт і шліфувальну машинку із зарядним пристроєм та двома акумуляторами до них, які знаходились у коробці, чим завдав потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 20 000 грн.
05 квітня 2016 року слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в кримінальному провадженні №0001572 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (запис до ЄРДР внесений 31.12.2015 р.), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування більш м"яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву в якій, не заперечив проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, письмову заяву підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його постійне місце проживання, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до двох місяців такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого ОСОБА_5 , заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21.00 год. по 07.00 год. ранку кожної доби.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,395 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за першою вимогою;
-заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21.00 год. по 07.00 год. ранку кожної доби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 06 червня 2016 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя