Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1500/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000432 від 18 листопада 2016 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

18 листопада 2016 року о 14:55 годин невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать мешканці с. Красне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 18 листопада 2016 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2016 о 14:37 годин на мобільний телефон № НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 з мобільного телефону № НОМЕР_2 подзвонила невідома особа жіночої статі, яка представилась слідчим та повідомила, що її донька, знаходячись в магазині, розташованому в смт Тарутине, по необережності нанесла закриту черепно-мозкову травму дитині. На даний час дитина знаходиться в реанімації і потребує операції, яка коштує 15 000 гривень. ОСОБА_5 пояснила, що може надати тільки 5 000 гривень. Жінка «слідчий» передала слухавку нібито доньці ОСОБА_5 , котра, як на думку останньої по голосу здалася її донькою, яка підтвердила факт перебування дитини в реанімації. Потім жінка «слідчий» продиктувала номер банківського рахунку № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 не перериваючи мобільний зв`язок здійснила зняття грошових коштів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 5 000 гривень, котрі одразу перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок № НОМЕР_3 , якому саме банку належить даний рахунок та прізвище, ім`я по батькові одержувача в ході операції не відобразилось. Згодом, зв`язавшись з донькою ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію у текстовому та/або електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , в період часу з 17 листопада 2016 року по 19 листопада 2016 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно в якості джерела доказів для встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи що вищезазначену інформацію можливо отримати лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у текстовому та електронному виді про всі факти з`єднань вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного з сім-карти оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , в період часу з 17 листопада 2016 року по 19 листопада 2016 року включно, без доступу до змісту інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ поліцейському Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім - карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , в період часу з 17 листопада 2016 року по 19 листопада 2016 року включно, без доступу до змісту інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 22 грудня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1