Справа № 484/2489/16-к
Провадження № 1-кп/484/158/16
УХВАЛА
11.08.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ кримінальне провадження № 0001432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 115 ч.2 п.п. 1,6, 197 ч.4, 289 ч.3 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

ВСТАНОВИЛА:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 08.08.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 115 ч.2 п.п. 1,6, 197 ч.4, 289 ч.3 КК України.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_12 та її представник ОСОБА_13 не з`явилися, від ОСОБА_13 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та за залучення до справи позову ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 17296 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн., який був приєднаний до матеріалів справи.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 17.08.2016 року, 11.00 годин в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18), про що слід повідомити сторони.

Судовий розгляд відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів; на підставі ч.1 ст. 27 КПК України - у відкритому судовому засіданні; за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого; про розгляд справи повідомити потерпілих.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на період судового розгляду кримінального провадження терміном на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років; підозра відносно обвинуваченого є обґрунтованою, про що свідчать зібрані у межах кримінального провадження докази, крім того наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики, яким неможливо запобігти, інакше ніж тримаючи ОСОБА_5 під вартою. Зокрема, те що ОСОБА_5 може залишити територію Миколаївської області, оскільки неодноразово тікав з дому та тривалий час його місцезнаходження матері було не відомо, тим паче, що матір вихованням сина не займалася і ніякого впливу на нього не має; ОСОБА_5 має негативну репутацію, зловживав спиртними напоями, не відвідував школу, перебував на профілактичному обліку в КМСД Первомайського МВ УМВС та ССД Первомайської РДА за скоєння крадіжки; після скоєння особливо тяжкого злочину ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість скоєного та подальшу відповідальність, з метою уникнути відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин, намагався втекти від переслідування працівників поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а його представник та захисник в підготовчому судовому засіданні вказали, що задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладаються на розсуд суду.

Інші учасник процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

На думку суду, підозра щодо обвинуваченого є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування. Питання щодо обґрунтованості та доведеності обвинувачення суд зможе вирішити лише за результатами судового розгляду і не вправі оцінювати докази у справі наперед з цієї точки зору. Також суд вважає доведеною наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема через загрозу суворого покарання з метою ухилитися від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 може ухилитися від суду, перешкодити здійсненню процесуальних дій, втекти, впливати на свідків, потерпілих тощо; продовжити злочинну діяльність з метою отримати засобів до існування, оскільки іншого доходу не має. Наявність таких ризиків цілком обґрунтована репутацією обвинуваченого, даними про його особу, відсутністю роботи, сім`ї.

На думку суду, зазначеним ризикам неможливо запобігти, застосувавши до обвинуваченого будь-який більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою. Тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до п.п.1.2 ч.4 ст. 183 КПК.

З наведених вище підстав клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 314-316, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,-, -

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 115 ч.2 п.п. 1,6, 197 ч.4, 289 ч.3 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. Івана Виговського 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, та викликом потерпілих і свідків на 17.08.2016 року, 11.00 годин.

Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Приєднати до матеріалів справи позов ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 17296 грн. та моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці по 11 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали направити в УВП №14 м. Кіровоград для виконання.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: