Дата документу 22.04.2016 Справа № 554/3191/16-к
Справа № 554/3191/16-к
Провадження № 1-кс/554/3608/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 квітня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 02.02.2016 за ч.1 ст.362, ч.3 ст.1 ст.368 КК України стосовно заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Досудовим розслідування установлено, що заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на користь ФОП ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ), 16.02.2015 та 23.10.2015 зі свого службового комп`ютера, розташованого в каб.423 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ключа доступу ID працівника, несанкціоновано втрутилася в діяльність електронної бази даних «Інформаційна система «Податковий блок», а саме: до карточки особового рахунку за кодом платежу НОМЕР_2 платника ФОП ОСОБА_4 , безпідставно виключивши нарахування на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 12 460, 62 грн.

Опитана під час досудового розслідування ОСОБА_3 повідомила, що операцію в КОР ФОП ОСОБА_4 23.10.2015 вона особисто не проводила. Хто міг здійснити вказану операцію їй невідомо. Особисто з ФОП ОСОБА_4 не знайома. З ОСОБА_5 перебуває у неприязних відносинах.
Опитана ОСОБА_4 заявила, що у лютому 2015 року передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 6800 гривень для погашення боргу з ЄСВ, оскільки її картковий рахунок був заблокований виконавчою службою. У жовтні 2015 року знову передала ОСОБА_5 3000 гривень для погашення боргу з ЄСВ, оскільки не платила його з лютого 2015 року.
Опитана ОСОБА_5 зазначила, що передані їй ОСОБА_4 грошові кошти вона передавала ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування установлено, що у період з лютого по жовтень 2015 року ОСОБА_3 користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту спілкування ОСОБА_3 із вищевказаними особами у період лютого 2015 року, жовтня 2015 року, листопада-грудня 2015 року.
Таким чином, є достатні дані про те, що відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень абоненту ОСОБА_3 за номером НОМЕР_3 , а також щодо розташування базових станцій, які здійснюють обслуговування даних номерів, мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_2 (або іншій особі на підставі доручення наданого вказаною особою про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.36, ст.40 КПК України) тимчасовий доступ до документів (роздруківок на паперових та електронних носіях), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС і ММС- повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_3 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 01 лютого 2015 року по 28 лютого 2015 року; 01 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2015 року, включно.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1