1-кс/381/445/15
381/3667/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
01 вересня 2015 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0001067 від 19.06.2015 року,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 01 серпня 2015 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 18.06.2015 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала монітор «LG 27MP65HQ-P» та принтер HP 1510.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 24.07.2015 року вищезазначений монітор «LG 27MP65HQ-P» був закладений до ломбарду ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем реєстрації останній не проживає. На даний час встановити місце проживання ОСОБА_5 не виявилося можливим.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене у слідства у слідства є підстави підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетний до скоєння даного злочину та ряду аналогічних злочинів, володіти інформацією про місце знаходження викраденого майна та інших речових доказів по справі.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та його спільників необхідно здійснити зняття інформації з каналів зв`язку, а також те, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 01.01.2015 року по 28.08.2015 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, а саме наступну інформацію, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: моніторинг телефонних з`єднань оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 з наданням ІМЕІ мобільних телефонів в період часу з 01.01.2015 року по 28.08.2015 року, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням їх адреси, а також векторів направлення, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, повідомлення, в тому числі нульові дзвінки.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1