Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/1681/15-к
номер провадження 1-кп/695/116/16
Номер рядка у звіті 38
У Х В А Л А
27 липня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, оскільки він спливає 29.07.2016 року, а ризики які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вичинити інше кримінальне правопорушення, тощо, не відпали.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) так як ризики на які посилається прокурор відпали, всі свідки по справі допитані.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання захисника та просила задовольнити своє клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін при вирішенні клопотань виходить з наступного.

Як зазначає прокурор, всі свідки по даному кримінальному провадженню допитані, особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 перебуває в зоні АТО, а відомостей про його фактичне місце перебування не має.
Прокурором не надано будь-яких доказів, що підсудний може впливати на свідків, не являтися в судові засідання, перешкоджати встановленню істини по справі, натомість підсудний має постійне місце проживання , дав пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.
Враховуючи наведене можливості впливати на свідків у підсудного ОСОБА_4 не має.
Отже суд враховуючи обов`язковість дотримання високих стандартів охорони загальносуспільних прав та інтересів обвинуваченого, особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, де він характеризується задовільно, що в сукупності з іншими обставинами справи дає підстави для застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.
А тому, у відповідності до вимог ст. 181 КПК України, суд, вважає необхідним змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, терміном на один місцяць, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,9 ч.5 ст.194 КПК України,а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;4) постійно носити електронний засіб контролю, що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити запобіжний обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) постійно носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали - один місяць.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.
Судове засідання відкласти на 01 серпня 2016 року на 15-30 годин.
Копію ухвали направити Чорнобаївському відділенню поліції Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області та Чорнобаївському відділу Золотоніської місцевої прокуратури, Черкаському СІЗО для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7