Справа №345/671/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
18.04.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда 2 ої групи, із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
що ОСОБА_3 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК Українипри наступних обставинах:
Так, 30 листопада 2016 року біля 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі марки « Citroen Jumper», під керуванням ОСОБА_7 рухались із с. Майдан до с. Мислів Калуського району. Під час руху у вказаному автомобілі ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із переднього сидіння автомобіля марки «Citroen Jumper», що належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsyng GT C 33-22 Duos», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1000,00 грн., сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 30,00 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 30,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.
Оскільки суспільно небезпечне діяння вчинив ОСОБА_3 перебуваючи в стані і перебуває на даний час при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, то прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння доводиться сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
- показаннями ОСОБА_3 , який пояснив, що протягом 20 ти років хворіє Біполярним афективним розладом. В цей день перебував в хворобливому стані, під впливом якого, викрав речі потерпілого;
- відомостями, які вміщенні у матеріалах кримінального провадження щодо заяви про вчинення крадіжки (а.с. 3, 5, 6);
- відомостями, які вміщені у довідках про вартість мобільного телефону та сім картки оператора мобільного зв`язку (а.с. 15 17);
- відомостями, які вміщені у довідці Ломбард Заставно Кредитний Дім про здачу ОСОБА_3 викраденого мобільного телефону (а.с. 29);
- відомостями, які вміщені у протоколі огляду предметів та постанові про визнання їх речовими доказами (а.с. 52 54).
Аналізуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у судовому засіданні доведено те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 44/16 від 08.02.2016 року (а.с. 57 63 матеріалів кримінального провадження), ОСОБА_3 страждає Біполярним афективним розладом та на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь ОСОБА_3 , перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За станом психічного здоров`я ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом.
Відповідно до ст. 513 ч. 2 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 513 ч. 4 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи наведене, й думку законного представника і захисника, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 , вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і потребує лікування у психіатричному відділенні із звичайним наглядом, то відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 292, 503, 511 516 КПК України, суд,
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Речові докази, а саме:
-мобільний телефон «Samsyng GT C 33-22 Duos», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 повернути йому ж;
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: