Справа №295/4864/16-к
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю представника Житомирської УВП (№ 8) ОСОБА_3

розглянув подання начальника Житомирської установи виконання покарань (№ 8) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, громадянина України, проживавшого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, оскільки засуджений під час відбування покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.01.2012 за ст.ст. 186 ч. 2, 393 ч. 2, 70, 71 КК України не став на шлях виправлення, допускав порушення режиму тримання.

Представник УВП (№ 8) підтримав подання.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, так як відповідно до ч. 1 п. «б» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд за особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був двічі засуджений за вчинення тяжких злочинів (в 2007 році за ст. 186 ч. 2 КК України, в 2012 році також за ст. 186 ч. 2 КК України), окрім того був засуджений в 2008 році за вчинення умисного злочину середньої тяжкості. Під час відбуття покарання за останнім вироком допускав порушення режиму тримання, за що до нього застосовувалися стягнення у вигляді догани, попередження, оголошення 15 діб ДІЗО, тобто зарекомендував себе як злісний порушник вимог режиму утримування.

Поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить, що будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, не бажає встати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього може бути застосовано систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, яка буде здійснюватися органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_7 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік і застосувати обмеження :

-Заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня

-Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв

-Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу начальника відповідно відділу (відділення) національної поліції за місцем проживання

-З`являтись для реєстрації до відповідного відділу національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1