Яготинський районний суд Київської області
№ 382/856/16-к
№ 1-кс/382/109/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що 11 травня 2016 року о 4 годині 25 хвилин на автозаправній станції «КЛО», що на 102 км авто дороги «Київ-Харків», по АДРЕСА_1 , невідомий розбив вікно у дверях салону автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 і таємно викрав жіночу сумку ОСОБА_4 , у якій знаходились документи на її ім`я: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, ідентифікаційний номер, водійське посвідчення, трудова книжка, грошові кошти в сумі 19000 доларів США, 7980 гривень, два мобільних телефони, марки «Soni Expiria» та «Samsung GT».
За заявою потерпілої ОСОБА_4 розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , встановлені камери відео спостереження ракурс яких захоплює місце, де зупинився автомобіль марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого було вчинено крадіжку.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: відеозапису з камери відео спостереження з 01 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 11 травня 2016 року, які встановлені на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована в АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Представник АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України - задовольнити.
Надати прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камери відео спостереження з 01 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин 11 травня 2016 року, які встановлені на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована в АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 09 липня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1