Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2JI.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_3, 18.01.1989р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК

ОСОБА_4, 16.10.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого там же ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем Іванківського РайСТ, раніше не судимого, не одруженого, утриманців не має, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 4.2 КК України;

ОСОБА_5, 06.09.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. там же ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, не працює, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 4.2 КК України;

ОСОБА_6, 17.02.1986р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, прож. там же ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого:27.12.2001р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 1 рік, 01.11.2001р. Іванківським райсудом Київської області за ст.307 ч.2,69,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 27.02.2006р. Іванківським райсудом Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 15.11.2006р. Іванківським райсудом Київської області за ст.309 ч.2,71 КК Украйні до 2 років 4 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2,307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 звинувачується в тому, в серпні 2010р., точна дата слідством не встановлена, в яру біля школи по вул.О.Зуєвській в смт. Іванків знайшов дикоростучі коноплі, нарвав їх, приніс додому в квартиру АДРЕСА_1, де висушив та частину вжив, а решту зберігав в вказаної квартири без мети збуту.

Повторно, ОСОБА_3 у вересні 2010р., точна дата слідством не встановлена, там же нарвав дикоростучих конопель, які приніс в квартиру за тією ж адресою, де висушив, частину вжив, а частину зберігав без мети збуту в кухні квартири.

Повторно, 07.10.2010р. ОСОБА_3 зустрівши на вул.Толочину в смт. Іванків Київської області ОСОБА_7 придбав у останнього без мети збуту наркотичний засіб висушену коноплю, яку частково а частково зберігав в кухні квартири АДРЕСА_2. 22.10.2010р. о 17год. за вказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено висушений канабіс в кількості 8.5г. ; 0,60г. та 1,1650г., а всього 10,715г., який являється особливо-небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_7 звинувачується в тому, що 06.10.2010р. на автобусній зупинці по вул..Розважівській в смт.Іванків Київської області придбав у ОСОБА_7 за 50грн. придбав висушений канабіс, кількість, якого не встановлена, з якого частину вжив, а частину 07.10.2010р.збув ОСОБА_3безоплатно.

Підсудний ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 06.10.2010р. на автобусній зупинці по вул..Розважівській в смт. Іванків Київської області придбав у ОСОБА_8 висушений канабіс, частину якого вжив, а частину того ж дня збув на тому ж місці ОСОБА_7М, за 50грн.

Підсудний ОСОБА_8 звинувачується в тому, що в серпні 2010р., точна дата слідством не встановлена на стадіоні біля річки Тетерів в смт. Іванків Київської області знайшов на зірвав дикоростучі коноплі, які приніс додому в квартиру АДРЕСА_3, де висушив та зберігав до 19.11.2010р., коли працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено 18г.висушеного канабісу.

06.10.2010р. ОСОБА_8 на автобусній зупинці по вул.Розважівській в смт. Іванків Київської області збув безоплатно ОСОБА_5 висушений канабіс 0,60г.

Підсудний ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому міри запобіжного заходу з клопотанням під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання та звільнення його з під варти, оскільки він хворіє на туберкульоз, в СІЗО немає належний умов для лікування та харчування, що ще більше погіршує стан його здоров»я.

І

Вислухавши підсудного ОСОБА_8, його захисника, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Підсудний ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, на туберкульоз хворіє давно, ця обставина враховувалась судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 150,155, 156 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_6 про зміну йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання та звільнення з під варти залишити без задоволення, а міру запобіжного заходу без змін.

Суддя