Ухвала іменем україни 16 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Харківської області про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки ця справа надійшла до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Сєвєродонецьк Луганської області. У поданні також зазначено, що ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому дій займав посаду заступника прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області, а ОСОБА_5 обіймає посаду судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області, тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому він обіймає чи обіймав посаду судді.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає частковому задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Проте, у поданні не порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, не зазначається з якого та до якого саме суду слід його направити згідно правил вищезазначеної статті, а ставиться вимога про визначення його підсудності Вищим спеціалізованими судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що не входить до компетенції касаційного суду.
Разом з цим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 2 указаної статті встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 05 серпня 1998 року № 846/98 ОСОБА_5 призначеностроком на п`ять років суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Постановою Верховної Ради України «Про обрання суддів» від 19 лютого 2004 року № 1524-IV ОСОБА_5 обрано на посаду судді Апеляційного суду Луганської області безстроково.
З обвинувального акта видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні інкримінованих їм злочинів на території м. Сєвєродонецька Луганської області, у межах територіальної юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
За таких обставин, враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з порушенням правил територіальної підсудності, а найбільш територіально наближеним судом у межах юрисдикції різних апеляційних судів до Сєвєродонецького міського суду Луганської області є Краснолиманський міський суд Донецької області, тому колегія суддів вважає за необхідне направити це провадження саме до вказаного суду для його розгляду по суті.
А відтак, подання апеляційного суду слід частково задовольнити.
Керуючись статтям 32, 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Харківської області задовольнити частково.
Кримінальне провадження № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Краснолиманського міського суду Донецької області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3