Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3258/16-к

Провадження 1-в/711/1161/16

08 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, гр. України, українця, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,з середньою освітою, раніше судимого:

За даною справою засуджений 27.01.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 05 років позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду, -

в присутності:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 ,
встановив:
Начальник Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, відносно даного засудженого про встановлення адміністративного нагляду.

Представник Черкаського відділу поліції прохав задовольнити подання, мотивуючи його тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, гр. ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Просив встановити за засудженим адміністративний нагляд з такими обмеженнями: заборонити вихід з квартири у період з 22:00 годин до 06: 00 години наступного дня; заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ; реєструватись в органах внутрішніх справ 4-шу п`ятницю кожного місяця.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, проти задоволення подання не заперечував.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27.01.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2011 року і остаточно визначено до відбуття 05 років позбавлення волі, 14.02.2015 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення впливу на них.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у тому числі в п. «в» ст.3 цього Закону, а саме: засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджені два і більше разів за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, що відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відповідає особі, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд.
Після звільнення з місць позбавлення волі засуджений на шлях виправлення не став, вчинює адміністративні правопорушення. Так 09.07.2015 року, 10.07.2015 року, 29.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , було складено адміністративні протоколи. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працює, схильний до вживання спиртних напоїв та порушення громадського порядку. Що судом розцінено як систематичне порушення громадського порядку і прав інших громадян.
При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду в межах строків та покладенням обов`язків, визначених Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Враховуючи досліджені обставини, щодо характеристики особи, його відношення до встановлення адміністративного нагляду, визнання вини у вчиненому та розкаяння в ході розгляду подання, не заперечення з приводу встановлення адміністративного нагляду суд обґрунтовує зменшити покладені на особу ОСОБА_5 обмеження.
Керуючись ст.ст. 367, 369 КПК України, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в:
Встановити відносно засудженого року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 рік.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:

1.Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари та інші питні заклади з метою розпиття в них спиртних напоїв;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ;

3.Реєструватись в Черкаському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області один раз на місяць.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1