Справа № 610/1817/16-к
Провадження № 1-кп/610/136/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000479 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.07.1993 року Балаклійським райсудом Харківської області за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 140, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільненого 26.02.1996 року по відбуттю строку покарання; 05.12.1997 року Балаклійським райсудом Харківської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 14 років позбавлення волі; 01.10.1999 року Харківським райсудом Харківської області за ч.2 ст. 183-3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років 3 місяців позбавлення волі; 13.09.2000 року Дзержинським райсудом Харківської області за ч.2 ст. 183-3, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 13 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.09.2013 по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року близько 14.00 години, в коридорі комунальної квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у останнього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область верхньої губи зліва. В результаті чого потерпілому ОСОБА_5 внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинено згідно висновку судово медичного експерта № 104-БЛ/16 від 16.03.2016 наступне тілесне ушкодження - садно на верхній губі зліва, яке відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні.

В судове засідання від потерпілого надійшла заява про закриття кримінального провадження в зв"язку з примиренням з обвинуваченим та про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, самого обвинуваченого, який підтримав клопотання, оскільки примирився із потерпілим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, який відмовився від обвинувачення, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст. 286, ст. 372, ч.1 ст.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя