overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-61/11
П О С Т А Н О В А

01.12.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч. КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчій стадії судового засідання головуючим у справі суддею Димбіцьким Ю.В. заявлений самовідвід від участі в її розгляді з тих підстав, що він особисто знайомий із жителем м.Іллінці батьком потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 з приводу неодноразового притягнення як його самого, так і його сина потерпілого у справі ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Крім того, у провадженні судді ще до отримання цієї кримінальної справи перебуває скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи.

Суддя вважає, що такі обставини можуть викликати сумніви сторін в його обєктивності та неупередженості при вирішенні кримінальної справи.

Прокурор, підсудний та його захисникзалишають вирішення цього питання на розгляд суду.

Заслухавши думки учасників, суд визнає необхідним задовольнити заявлений головуючим самовідвід та відвести його від участі в розгляді кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.54, 56, 57 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений головуючим у справі суддею Димбіцьким Юрієм Володимировичем самовідвід від участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України задовольнити.

Кримінальну справу передати для визначення іншого складу суду по її розгляду в порядку ст.16-2 КПК України.

Постанова не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено КПК України.

Головуючий:
Справа № 135/352/15-к
Провадження № 1-кс/135/28/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18.03.2015 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про відмову у визнанні його потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.01.2015 року.

Так згідно ст.303 ч.1 п.3 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора, яке полягає у закритті кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмову у відкритті провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк подання скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.01.2015 року.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.01.2015 року.

Судове засідання за скаргою призначити на 19 березня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Радянська,13, м. Ладижин Вінницька область), з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_2 та слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 в строк до 09:30 год. 19 березня 2015 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 30.01.2015 року, які стали підставою для подання даної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/127/979/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000823 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 11 лютого 2015 року по підозрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 червня 2016 року з апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000823 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 11 лютого 2015 року по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 24 червня 2016 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 488/2563/16-к
Провадження № 1-кп/488/234/16

УХВАЛА
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
04 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 21 липня 2016 року на 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1946/13-к
УХВАЛА

05 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.,

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

третьої особи за цивільним позовом ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 направив до суду клопотання про закриття цього кримінального провадження на підставі ст.6 п.2 КПК України 1960 року та ст.ст. 284 ч.1 п.6, 314 КПК України 2012 року посилаючись на те, що 03.09.2012 року слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області відмовив у порушенні кримінальної справи. Але за наявністю цієї не скасованої постанови 04.10.2012 року слідчий неправомірно порушив кримінальну справу, а після набрання законної сили КПК України 2012 року відомості про дане кримінальне провадження було внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, а прокурор та потерпілий проти його задоволення заперечували.

Суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дане кримінальне провадження розглядається судом за правилами КПК України 2012 року та відомості про нього були внесені до Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Суд вважає, що посилання обвинуваченого та його захисника на ст. 284 ч.1 п.6 КПК України 2012 року як підставу для закриття провадження є безпідставними, оскільки вона передбачає як підставу закриття кримінального провадження наявність вироку суду, що набув законної сили, суду або ухвали суду про закриття кримінального провадження по цьому самому обвинуваченню. Але судом по такому самому обвинуваченню відносно ОСОБА_4 такі судові рішення не ухвалювалися.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Бичковський
Справа № 509/479/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілі: ОСОБА_3 , які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 125 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 лютого 2014 року к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1064/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. ст. 15, 185 ч.2 КК України

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого за ст. ст. 15 , 185 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. ст. 15, 185 ч.2 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник потерпілого , які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого за ст. ст. 15, 185 ч.2 КК України та обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого за ст. ст. 15 , 185 ч.2 КК України та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 березня 2014 к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/5872/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника служби у справах неповнолітніх Овідіопольської РДА ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження №002512 від 30.09.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_8 по ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .

Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи маються розписки.

В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в Овідіопольський районний суд Одеської області у судове засідання на 19 травня 2014 року на 14 годин 00 хвилин.
Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4166/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримав.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , а також обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 судом було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрювався а зараз обвинувачується ОСОБА_7 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурором жодним чином не аргументовано, в зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_7 слід змінити запобіжний захід та при цьому суд звертає увагу, що прокурор від обвинувачення ОСОБА_7 не відмовляється, в зв`язку з чим обставини, які були враховані судом при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися, в зв`язку з чим суд не вибачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2729/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10 годину 20 хвилин 09 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3513/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 3; ст. 115 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та з реєстром до нього відносно ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч. 3; ст. 115 ч. 1, ст. 115ч. 2 п. 13 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, підозрюваний, якому обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перекладач, потерпілі. які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 3; ст. 115 ч. 1, ст. 115ч. 2 п. 13 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 серпня 2014 року на 16.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/4421/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, якому міра запобіжного заходу не обиралася, потерпіла, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 164 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року на 10.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4689/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про закриття кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .
З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 02 серпня 2014 року слідчім СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження № ..844 у зв`язку з відсутності в діях водія ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення .
Заявник зазначив , що він фактично отримав вищевказану постанову 22 вересня 2014 року , питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив . Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України , вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим , що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги .
При цьому необхідно роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .
Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області про закриття кримінального провадження з матеріалами до скарги .
Роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .
Керуючись ст.304 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення . .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-170/11
П О С Т А Н О В А

18.01.2011м. м. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області

у складі: головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Згоди О.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 309 ч. 1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ст. 309 ч. 1 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 09 лютого 2011 року на 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити колишній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2