н/п 1-кс/766/7648/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального № 0004785 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0004785 від 30.08.2016 р. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її вилучення.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004785 від 30.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

08.08.2016 невідома особа, шахрайським шляхом, за допомогою Інтернет-ресурсу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , 1988 р.н. в сумі 8918 гривень, які останній перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відкритий у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

03.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено відеозапис із камер внутрішнього спостереження.

В ході аналізу вказаного відеозапису встановлено, що особи, які 09.08.2016 у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надсилали поштове відправлення на ім`я ОСОБА_5 також здійснювали відправлення 23 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_6 (ТТН № НОМЕР_3 ) із відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а також 06 вересня 2016 року на ім`я ОСОБА_7 (ТТН №5374) та на інших осіб, імовірно причетних до шахрайських дій.

З метою підтвердження чи спростування факту шахрайських дій, а також встановлення в разі наявності ознак кримінального правопорушення повного кола осіб, причетних до його скоєння, виникла необхідність у вилученні в відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження під час оформлення та відправлення вантажу на ім`я ОСОБА_6 за ТТН № НОМЕР_3 та на ім`я ОСОБА_7 за ТТН №5374, а також товарно-транспортні накладні:

-№9595 від 09 лютого 2016 року;

-№5759 від 11 лютого 2016 року;

-№8577 від 15 лютого 2016 року;

-№0697 від 17 лютого 2016 року;

-№6592 від 09 березня 2016 року;

-№8361 від 10 березня 2016 року;

-№1650 від 05 квітня 2016 року;

-№5233 від 07 квітня 2016 року;

-№5155 від 23 травня 2016 року;

-№7511 від 30 травня 2016 року;

-№9758 від 21 червня 2016 року;

-№4544 від 23 червня 2016 року;

-№5046 від 29 червня 2016 року;

-№1840 від 28 липня 2016 року;

-№1723 від 09 серпня 2016 року;

-№1223 від 09 серпня 2016 року;

-№9500 від 09 серпня 2016 року;

-№9878 від 09 серпня 2016 року;

-№7697 від 11 серпня 2016 року;

-№8572 від 25 серпня 2016 року;

-№5374 від 05 вересня 2016 року;

-№2739 від 22 вересня 2016 року;

-№2324 від 05 жовтня 2016 року.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити їх з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0004785 від 30.08.2016 року слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та /або іншим слідчим включеним до складу слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження під час оформлення та відправлення вантажу на ім`я ОСОБА_6 за ТТН № НОМЕР_3 та на ім`я ОСОБА_7 за ТТН №5374, а також товарно-транспортні накладні:

-№9595 від 09 лютого 2016 року;

-№5759 від 11 лютого 2016 року;

-№8577 від 15 лютого 2016 року;

-№0697 від 17 лютого 2016 року;

-№6592 від 09 березня 2016 року;

-№8361 від 10 березня 2016 року;

-№1650 від 05 квітня 2016 року;

-№5233 від 07 квітня 2016 року;

-№5155 від 23 травня 2016 року;

-№7511 від 30 травня 2016 року;

-№9758 від 21 червня 2016 року;

-№4544 від 23 червня 2016 року;

-№5046 від 29 червня 2016 року;

-№1840 від 28 липня 2016 року;

-№1723 від 09 серпня 2016 року;

-№1223 від 09 серпня 2016 року;

-№9500 від 09 серпня 2016 року;

-№9878 від 09 серпня 2016 року;

-№7697 від 11 серпня 2016 року;

-№8572 від 25 серпня 2016 року;

-№5374 від 05 вересня 2016 року;

-№2739 від 22 вересня 2016 року;

№2324 від 05 жовтня 2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1