overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/806/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 205 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
в провадження суду 29.06.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 23.06.2016, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 205 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 30.06.2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 205 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.30 год. 01 липня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
15 вересня 2014 року м. Одеса
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Південній виправній колонії управління ДПтС України в Одеській області №51, де відсутня можливість проведення судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.
Працівниками Південної виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області №51 було повідомлено, що в них відсутнє обладнання для проведення відеоконференції.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується».
На теперішній час виникла необхідність в етапуванні ОСОБА_2 з Південної виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області №51 до ОСІ УДПтСУ в Одеській області для проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції, призначеного на 08 вересня о 14.00 годині.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України,
Етапувати ОСОБА_2 , 1960 року народження, засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України з Південної виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області №51 до ОСІ УДПтСУ в Одеській області для проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції на 24 вересня 2014 року о 12.00 год.
Копію ухвали направити:
1.Начальнику Південної виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області №51, до виконання;
2. Начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області до відома та виконання.
Слідчий суддя:
1-кп/522/865/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006844 від 29.07.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за націлнальністю, з незакінченою середньою освітою, учня 9-го класу ЗОШ №73 м.Одеси, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006844 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 міра запобіжного заходу за даним кримінальним провадженням було обирано - домашній арешт.

22.08.2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається .

Адвокат ОСОБА_4 та сам обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому вона не заперечує проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої за її заявою, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України, слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 006844 від 29.07.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин, 01 жовтня 2014 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілої.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.09.2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 04.12.2014 р. о 14:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-КП/522/790/14
№ 522/8549/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 р. м. Одеса
Приморський районний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001634 від 24.07.2013 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, з обвинувальним актом.
23.12.2014 року судом на підставі вказаного обвинувального акту був призначений судовий розгляд.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідка у зв`язку з неявкою у судове засідання, захисники обвинувачуваних підтримали клопотання прокурора.
У судові засідання призначені на 19.12.2014 року, на 23.12.2014 року свідок ОСОБА_12 не з`являвся, будучи повідомленим слідчим про місце, дату та час проведення судових засідань.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідка ОСОБА_12 , примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2015 року об 11 годині 30 хвилин у залі суду № 107 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_5 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

23.12.2014
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2015 року колегія Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, працюючого водієм в таксі Плюс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
22.01.2015 року адвокатом ОСОБА_6 яка представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самого ОСОБА_10 , було заявлено клопотання про дозвіл на проходження лікування ОСОБА_10 в МКЛ №10, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61 в умовах стаціонарного лікування.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката та надати дозвіл на проходження лікування ОСОБА_10 в МКЛ №10, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61 на період з 22.01.2015 року по 05.02.2015 року в умовах стаціонарного лікування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на проходження лікування ОСОБА_10 в МКЛ №10, за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61 на період з 22.01.2015 року по 05.02.2015 року в умовах стаціонарного лікування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату.

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
22.01.2015
Справа №522/513/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ПП «ВИТА-МЕД» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора ПП «ВИТА-МЕД» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд поновити строк оскарження та зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості до ЄРДР, згідно чинного законодавства.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі директора ПП «ВИТА-МЕД» ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 18 березня 2015 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/4076/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2015 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити її до судового розгляду на 05 березня 2015 року на 15.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/9334/15-К

У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ЛВ ст. Одесса-Головна УМВС України на Одеській залізниці .,в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ЛВ ст. Одесса-Головна УМВС України на Одеській залізниці, в якій вона просить суд зобов`язати слідчого ЛВ ст. Одеса- Головна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 копію постанови за розглядом клопотань про проведення одночасного допиту.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ЛВ ст. Одесса-Головна УМВС України на Одеській залізниці, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 12 травня 2015 року на 10.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України, в якій вона просить суд визнати її незаконне затримання..
Керуючись ст.ст.206, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ст. 206 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 23 липня 2015 року на 17.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
15 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд зобов`язати останнього виконати вимоги КПК України згідно його заяв.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі карга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 20 липня 2015 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
16 липня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить суд зобов`язати останнього виконати вимоги чинного законодавства.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 20 липня 2015 року на 17.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-н-1/11
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.01.2011 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Горбань Ю. О.
при секретаре Майстерюк Т.Н.
с участием прокурора Пруса С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, ученика ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
В Тарутинский райсуд в отношении ОСОБА_2 направлено уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера, в связи с совершением ним деяния по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
Дело было назначено к слушанию на 05 января 2011 года. После этого дело было отложено и слушание дела было назначено на 11 января 2011 года. Однако несовершеннолетний ОСОБА_2 и его законный представитель ОСОБА_3, надлежащим образом уведовленные, в судебные заседания не явились, о причинах своей неявки суд не оповещали.
В связи с этим суд считает, что данные лица необходимо доставить приводом в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетнего ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_2 - ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, доставить приводом в судебное заседание на 24 января 2011 года к 10 часам 00 минутам в помещение Тарутинского райсуда.
Исполнение постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД .
Судья: