Справа№ 309/3332/16-к
Провадження № 1-кп/309/314/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000841 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1, ч.,2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за матеріалами кримінального провадження №0000841 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 та ч.2 ст.366 КК України.

Ухвало судді Хустського районного суду від 05.10.2016 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання в залі суду в м. Хуст на 11.00 годину 13 жовтня 2016 року.

На початку підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності по даному обвинуваченню, та закриття цього кримінального провадження на підставі ст.49 КК України. В клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що свою вину у вчиненні правопорушень визнає повністю, щиро кається та сприяв у розслідуванні даних правопорушень. З врахуванням положень визначених ст.12 та ст.49 КК України просив у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ці правопорушення звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити дане кримінальне провадження.

Дане клопотання підозрюваним складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст. 287 КПК України. В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 подане клопотання підтримав та просив суд вирішити його по суті на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 та ч.2 ст.366 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжких злочинів, з моменту їх вчинення з червня 2003 року минуло10 років, тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 правильно розуміє правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та враховуючи матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

18 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000841 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 364, ч.1 та ч.2 ст.366 КК України.

29 вересня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачені ч.2 ст. 364, ч.1 та ч.2 ст. 366 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що в червні місяці 2003 року, він будучи на посаді Вишківського селищного голови, являючись службовою особою органу місцевого самоврядування, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи в інтересах третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_40 ОСОБА_41 , чим інтересам територіальної громади смт.Вишково, Хустського району спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 28399 грн. 57 коп., що станом на 2003 рік відповідає тяжким наслідкам. Підробив витяги з рішень сесій Вишківської селищної ради про надання вказаним громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлових будинків та ведення особистого селянського господарства на території Вишківської селищної ради. В подальшому, на підставі підроблених витягів з рішень сесій Вишківської селищної ради, відповідними ліцензованими підприємствами були виготовлені державні акти на право приватної власності на земельні ділянки вище вказаним громадянам. Внаслідок таких неправомірних дій інтересам Вишківської селищної ради завдано істотну шкоду на загальну суму 28399,57 грн.

З часу вчинення кримінальних правопорушень минуло понад 10 років, протягом яких ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, постійно проживав і проживає в АДРЕСА_1 , нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинив. Таким чином, перебіг строків давності у даному випаду не зупинявся та не переривався.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 4 ч.1 ст.49 КК України зазначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ч.1 та ч.2 ст.366 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжкого злочину, невеликої та середньої тяжкості.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 та ч.2 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Згідно ст. 100 КПК України речові докази по справі ( вилучені державні акти на право приватної власності та технічні документації до них) слід повернути до управління Держгеокадастру у Хустському районі.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.ст. 284,288 ,314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.2 ст. 364, ч.1 та ч.2 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000841 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 та ч.2 ст.366 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 10.08.2016 року (а.к.п. 130-131). а саме: оригінали Державних актів на право приватної власності на землю та технічних документацій до них
cерії Р4 №062897, на право власності ОСОБА_5 , на ділянку, площею 0.07га;

-серії Р4 №055446, на право власності ОСОБА_6 на ділянку, площею 0.1га;

-серії Р4 №258869, на право власності ОСОБА_7 на ділянку, площею 0,121га;

-серії Р4 №258871, на право власності ОСОБА_8 на ділянку, площею 0,25га;

-серії Р4 №068066, на право власності ОСОБА_9 на ділянку, площею 0,094га;

-серії Р4 №258885, на право власності ОСОБА_10 на ділянку, площею 0,228га;

-серії Р4 №259904, на право власності ОСОБА_11 на ділянку, площею 0,057га;

-серії Р4 №055444, на право власності ОСОБА_12 на ділянку, площею 0,125га;

-серії Р4 №055422, на право власності ОСОБА_13 на ділянку, площею 0,28га;

-серії Р4 №068074, на право власності ОСОБА_14 на ділянку, площею 0,181га;

-серії Р4 №259907, на право власності ОСОБА_14 на ділянку, площею 0,222га;

-серії Р4 №055424, на право власності ОСОБА_15 на ділянку, площею 0,146;

-серії Р4 №258875, на право власності ОСОБА_16 на ділянку, площею 0,077га;

-серії Р4 №258852, на право власності ОСОБА_17 на ділянку, площею 0,085га;

-серії Р4 №254279, на право власності ОСОБА_18 на ділянку, площею 0,0816га;

-серії Р4 №254293, на право власності ОСОБА_19 на ділянку, площею 0,085га;

-серії Р4 №258862, на право власності ОСОБА_20 на ділянку, площею 0,206га;

-серії Р4 №258880, на право власності ОСОБА_21 на ділянку, площею 0,061га;

-серії Р4 №254284, на право власності ОСОБА_22 на ділянку, площею 0,07га;

-серії Р4 №254257, на право власності ОСОБА_23 на ділянку, площею 0,07га;

-серії Р4 №258958, на право власності ОСОБА_24 на ділянку, площею 0,07га;

-серії Р4 №258868, на право власності ОСОБА_25 на ділянку, площею 0,054га;

-серії Р4 №254262, на право власності ОСОБА_26 на ділянку, площею 0,071га;

-серії Р4 №259909, на право власності ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на ділянку, площею 0,064га;

-серії Р4 №254291, на право власності ОСОБА_29 на ділянку, площею 0,417га;

-серії Р4 №258897, на право власності ОСОБА_30 на ділянку, площею 0,037га;

-серії Р4 №259926, на право власності ОСОБА_31 на ділянку, площею 0,078га;

-серії Р4 №259923, на право власності ОСОБА_32 на ділянку, площею 0,09га;

-серії Р4 №068096, на право власності ОСОБА_33 на ділянку, площею 0,092га;

-серії Р4 №066886, на право власності ОСОБА_34 на ділянку, площею 0,075га;

-серії Р4 №068083, на право власності ОСОБА_35 на ділянку, площею 0,117га;

-серії Р4 №068089, на право власності ОСОБА_36 на ділянку, площею 0,083га;

-серії Р4 №068052, на право власності ОСОБА_37 на ділянку, площею 0,179га;

-серії Р4 №259919, на право власності ОСОБА_38 на ділянку, площею 0,272га;

-серії Р4 №258616, на право власності ОСОБА_39 на ділянку, площею 0,088га;

-серії Р4 №254286, на право власності ОСОБА_40 на ділянку, площею 0,043га;

-серії Р4 №254285, на право власності ОСОБА_40 на ділянку, площею 0,247га;

-серії ІІ-ЗК №014221, на право власності ОСОБА_41 на ділянку, площею 2,17 га, - слід повернути в управління Держгеокадастру у Хустському районі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1