УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007853, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, підтримуючи яке слідчий зазначив, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві розслідується кримінальне провадження за №0007853, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що до Солом`янського управління поліції надійшло звернення ОСОБА_5 щодо заволодіння головою правління ЖБК «Промбудівельник» Баніт- ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, грошовими коштами членів кооперативу.
Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації житлово-будівельних кооперативів, захист їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання неподільного майна визначає Закон України «Про кооперацію» (надалі Закону).
Відповідно до статті 3 Закону, кооперація створюється з метою підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах.
Відповідно до ст. 6 Закону, кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.
Відповідно до ст. 15 Закону, вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу; визначення розмірів оплати праці голови правління, голови ревізійної комісії (ревізора), а також кошторису на утримання апарату органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном.
Для здійснення мети і статутних завдань кооперативна організація може залучати до роботи за трудовим договором осіб, які не є її членами. У разі залучення осіб на визначений строк чи на час виконання певної роботи за згодою сторін між кооперативною організацією та найманим працівником може укладатися договір у формі контракту. Кооперативна організація самостійно визначає форми і систему оплати праці своїх членів і найманих працівників з урахуванням вимог, встановлених законодавством.
Так, допитавши мешканців будинку АДРЕСА_1 встановлено, що голова ЖБК «Промбудівельник» Баніт- ОСОБА_6 , привласнює майно ЖБК, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Згідно відповіді з ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у місті Києві встановлено, що в період часу 2014 по 2016, Баніт- ОСОБА_6 подавала звіт 1-ДФ, в якому зазначала, що в кооперативі працюють 5 осіб.
Однак, під час допиту 2 з них, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що в кооперативі вони не працюють протягом останніх 3 років, заробітну плату від кооперативу не отримують, щодо нарахування їм заробітної плати нічого пояснити не можуть.
Таким чином, з вище зазначеного вбачається, що ОСОБА_9 , своїми умисними протиправними діями, всупереч Закону України «Про кооперацію» розтратила майно ЖБК «Промбудівельник».

Згідно показів мешканців будинку встановлено, що ОСОБА_9 протягом вересня місяця 2016 року могла переносити документи ЖБК «Промбудівельник» до власної квартири.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання за місцем проживання ОСОБА_9 документів, що стосуються незаконної розтрати грошових коштів ЖБК «Промбудівельник», інших речей та документів, що стосуються та підтверджують причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку за місцем ведення діяльності ЖБК «Промбудівельник», розташованих на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки з КП «БТІ м. Києва», нежитлові приміщення, розміщені на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_1 , перебувають на праві власності ЖБК «Промбудівельник».

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити, вказавши що є достатні дані, які вказують на те, що документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час обшуку, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні та, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, з метою нарахування суми збитків ЖБК.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до ч.2 ст.163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 та/або прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень, розміщених на 1-му поверсі будинку №8 по вул. Солом`янська, в м. Києві, що перебувають на праві власності та використовуються для ведення діяльності ЖБК «Промбудівельник», з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів, пов`язаних з нарахуванням та виплатою заробітної плати працівникам ЖБК «Промбудівельник».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1