печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000831 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000831 від 15.07.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 , про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу установи за місцем відбування ним покарання у виді позбавлення волі. Резолютивна частина скарги містить клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Зацікавлена особа слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась неодноразово.

Між тим, 19.08.2016 на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов лист за підписом слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з додатками, у відповідності до яких вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано постановою прокурора від 13.06.2016, досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, в тому числі скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305 ч. 2, 306, 307, 309, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 28.04.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000831 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1