Справа №212/997/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : Головуючого судді; ОСОБА_1
при секретарі; ОСОБА_2 , за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 представника потерпілого; магазину «Варус-20» ТОВ «Омега», ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0003139 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, що має середньотехнічну освіту, заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3 - 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Угода про примирення між обвинуваченою та представником потерпілого у справі за матеріалами цього кримінального провадження досягнута під час досудового провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин;

07.11.2015 року приблизно о 18.50 годині знаходячись на своєму робочому місці, ОСОБА_5 працюючи поваром у магазині «Варус-20» ТОВ «Омега», який розташований по вулиці Мусоргського 17, в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та маючи доступ до виробничих приміщень підприємства, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла з підсобного приміщення належну ТОВ «Омега» продукцію, а саме: лососеву ікру марки «камчатские икорные традиции» вагою 100 гр. вартістю - 82,66 гривень, сосиски марки «Ятрань» вагою - 395 гр. вартістю- 23,55 гривень, ковбасний виріб марки «салямі особлива М`ясна Лавка» вагою - 300 гр. вартістю - 33,56 гривень, ковбасний виріб марки «салямі Фінська М`ясна Лавка» вагою - 350 гр. вартістю - 34,25 гривень, цукор марки «Вигода» вагою 1 кг. вартістю - 10 гривень, кальмар ваговий вагою 283 гр. вартістю - 19,87 гривень, вирізка свинини вагою; 412 гр. вартістю - 38,32 гривень, а всього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 200 від 11.02.2016 року, на загальну суму - 242,21 гривень, які вона поклала у свою сумку для подальшого викрадення цього товару.
Того ж дня, приблизно о 19.10 годині, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, не виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, проте, не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була викрита співробітниками охорони ТОВ «Омега» на затримана на службовому виході.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_8 намагалась таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно вартістю - 242,21 без вартості ПДВ, проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками охорони ТОВ «Омега» разом з викраденим майном, яким не встигла розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч.3 - 185 ч. 1 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причини, що не залежали від її волі.
Обвинувачена ОСОБА_8 визнала у повному обсязі свою вину у вчинені зазначеного правопорушення та щиросердно розкаялася у скоєному.

Обвинувачена і представник потерпілого ОСОБА_4 , під час досудового провадження по справі досягли угоди про примирення. ОСОБА_5 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Злочином матеріальна шкода потерпілому не завдана, так як викрадені обвинуваченою товари були повернути до магазину.

Між обвинуваченою та потерпілим у справі, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 , покарання у виді; штрафу в сумі 50 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень 00 копійок.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згодна. Вона у своїй письмовій заяві та у судовому засіданні зазначила , що цілком розуміє наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає можливим угоду затвердити, а ОСОБА_5 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 15 ч.3 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення укладену між представником потерпілого магазину «Варус-20» ТОВ «Омега», ОСОБА_4 , та обвинуваченою - ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 15 ч.3 185 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді; штрафу в сумі 50 не оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.

Вирок може бути оскаржений, у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 ч.4 цього Кодексу, в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1 "янов