печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням директора Товариства з обмеженою відповіальністю «Алтек-Енерго» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Товариства з обмеженою відповіальністю «Алтек-Енерго» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2016. Посилаючись на те, що арешт накладено необгрунтовано, просить його скасувати.

Директор Товариства з обмеженою відповіальністю «Алтек-Енерго» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000717 за фактами незаконного зберігання та збуту підакцизних товарів (нафтопродуктів), вчинення шахрайства та введення в обіг небезпечної продукції та зловживання службовим становищем службовими особами «Укрзалізниця» за ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 204, ст. 227, ч. 2 ст. 364 КК України..
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2016 накладено арешт на грошові кошти ТОВ «АЛТЕК-ЕНЕРГО» (), які перебувають на розрахункових рахунках №№ НОМЕР_1 (643-РОСIЙСЬКИЙ РУБЛЬ), НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США), НОМЕР_2 (978-ЄВРО), НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), відкриті в АТ "ОТП БАНК".
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 триває, доказів того, що арешт на майно накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.
Доводизаявника про те, що арешт на майно накладено безпідставно не відповідають обставинам справи, оскільки зі змісту ухвали слідчого судді грошові кошти, які знаходяться на рахунках вказаного підприємства були набуті в результаті вчинення зазначеного кримінального правопорушення
Крім того, обовязок доказування перед слідчим суддею наявності підстав скасування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинні обґрунтувати подане клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що директор Товариства з обмеженою відповіальністю «Алтек-Енерго» ОСОБА_4 на якого покладено обов"язок доказування обгрунтованості клопотання в судове засідання не з"явився, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотаннядиректора Товариства з обмеженою відповіальністю «Алтек-Енерго» ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1