№243/3665/13-к
Провадження № 1-кс/243/256/2013
УХВАЛА

19 квітня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Писаренко Є.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про арешт майна.

Із даного клопотання слідує, що: в період часу з 20 годин 9 березня 2013 року по 08 годин 10 березня 2013 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, проникла на територію подвіря домоволодіння 20 по вулиці Краснодарській м. Словянська, Донецької області, та таємно викрала металеву бочку ємкістю 200 літрів, чим спричинило потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 250 гривень.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий накласти арешт на металеву бочку, яка під час досудового слідча 18 квітня 2013 року була вилучена у ОСОБА_3

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного обвинувачуваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинувачуваного, можливості відчужувати певне його майно.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 171 КПК України слідує, що:

1. З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням с прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.

2. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При зверненні до суду з клопотанням про арешт майна, слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, не були дотримані зазначені вимоги ст. 171 КПК України.

Із доданих до клопотання протоколів допиту потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 не слідує куму саме належить майно металева бочка, на яку вимагає накласти арешт слідчий.

Крім того, викликає сумнів правомірність звернення самого слідчого Деркач А.Ю. з даним клопотанням. Так відомості про кримінальне правопорушення у відношенні ФАТУЩАК М.М., до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені слідчим Дехтярьовим А.А. Свідчень того що керівником органу досудового розслідування саме слідчому Деркач А.Ю. доручено здійснювати досудове розслідування вказаного злочину, останнім не надано.

Приймаючи до уваги, що клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, вважаю необхідним повернути його Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про арешт майна повернути Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4