Справа № 370/1608/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/180/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 16.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0000694 від 03 липня 2016 року, за яким ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а :
10 листопада 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0000694 від 03 липня 2016 року, за яким ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З матеріалів провадження встановлено, що суддя ОСОБА_6 провівши попереднє судове засідання в справі подала заяву про самовідвід оскільки вона не є суддею, уповноваженим згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснювати кримінальне провадження стосовно неповнолітніх. Даний самовідвід ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року був задоволений належним чином. Суддя ОСОБА_7 22 серпня 2016 року була звільнена з посади судді у зв`язку з подачею заяви про відставку. Суддя ОСОБА_8 здійснювала розгляд кримінального провадження, стосовно ОСОБА_9 як слідчий суддя, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України також виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а у судді ОСОБА_10 19 серпня 2016 року закінчилися повноваження судді по закінченню п`ятирічного терміну.

За таких обставин, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 03 жовтня 2016 року, провести повторний автоматичний розподіл даної справи районному суду неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи викладене, необхідно змінити підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 34, 76 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0000694 від 03 липня 2016 року, за яким ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ: