22.03.2016 № 1-п/337/75/2016
ЄУН № 337/688/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Канівське Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 23.07.2002р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України до 10років позбавлення волі, звільнений 25.06.2010р. умовно-достроково, не відбутий строк покарання 5місяців 27днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016р., приблизно о 17годині 00хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на кухні в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці таємно викрав майно, яке належить його сестрі ОСОБА_5 , а саме: обручку, вагою 1,65г, проба 585, вартістю 3000грн. Після чого, в цей же день, приблизно о 18годині 00хвилин, здав вищевказану обручку до кіоску № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Новгородська, 28-Б, за грошові кошти в розмірі 540грн., якими розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3000грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 27 січня 2016р. до нього зателефонувала його сестра ОСОБА_5 і запросила до себе в гості, під час перебування у сестри в гостях вони посварилися і він таємно вкрав золоту обручку своєї сестри, потім в той же день здав її, а за отримані гроші, в сумі 540грн., купив продукти харчування. У вчиненому розкаюється, золоту обручку сестрі повернули.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який раніше судимий, але вину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей, матеріальну шкоду відшкодовано, на обліку в наркологічному диспансері і в психіатричній лікарні не перебуває, тому суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому не самого суворого покарання, передбаченого санкцією статті.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 заявлено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку один рік і шість місяців, зобовязав його: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 залишити у вигляді домашнього арешту.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1