Справа № 509/5461/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., при секретарі Савченко М.В.

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_1,

слідчого Щербенко О.В.,

перекладача ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_1В, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності болгарину, жителя селище Овідіополь, вулиця Дзержинського, будинок № 79, Овідіопольського району Одеської області, громадянину України, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за наступних обставин.

28.09.2013 року ОСОБА_3 знаходячись за адресою: смт. Овідіополь, вул. Дзержинського 79, Овідіопольського району, Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, винним себе визнав повністю.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження та 29.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002988 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, раніше не судимий, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш мякого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжкого.

ОСОБА_3 не працює, може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає (Одеська обл., смт.Овідіополь, вул.Дзержинського,79) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6