Справа №487/5436/15-к
Провадження №1-кс/487/235/16 р.
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2016 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002955 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
18.03.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в Миколаївській області ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002955 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України. В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 11.12.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру від 07.07.2015 року та 24.07.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України. 16.03.2015 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складення обвинувального акту, у відповідності з вимогами ст.290 КПК України, слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області 16.03.2016 року о 15 годині 00 хвіилин відкрито матеріали кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , його захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час якого зазначеними особами сфотографовано усі матеріали кримінального провадження № 0002955, що складають 2 томи.

17.03.2016 року о 13 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 продовжено відкриття матеріалів кримінального провадження, яке тривало до 17 години 00 хвилин, у зв`язку із закінченням робочого часу в СІЗО м. Миколаєва. Упродовж 4 годин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із першим томом матеріалів кримінального провадження до 135 сторінки (всього перший том нараховує 250 сторінок), вичитуючи документи, які не мають доказової сили, як приклад: доручення начальника слідчого відділу про початок досудового розслідування, повідомлення слідчого, адресовані прокурору, про початок досудового розслідування, постанови про призначення прокурора, постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження, повідомлення про підозру, які йому були вручені ще 11.12.2015 р. т. інше).

Крім того, 17.03.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 відмовилися від отримання згідно ст.293 КПК України обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, в клопотанні слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002955 від 08.06.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та посилаючись на часткове ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами провадження та їх великий обсяг, просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002955.

Підозрюваний та його захисники під час розгляду клопотання були відсутні. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

08.06.2015 року та 03.07.2015 року Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

11.12.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру від 07.07.2015 року та 24.07.2015 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

16.03.2016 р. слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як видно з матеріалів клопотання 16.03.2016 року о 15 годині 00 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відкрито матеріали кримінального провадження № 0002955, що складають 2 томи.

17.03.2016 року у період часу з 13 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з першим томом матеріалів кримінального провадження до 135 сторінки (всього перший том матеріалів нараховує 250 сторінок).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд не знаходить підстав вважати, що має місце зволікання із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.290, 309 КПК України,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002955 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1