Справа № 555/87/16-к
Номер провадження 1-кп/555/54/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Березне обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні № 0000585 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 27 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу огорожі прилеглої території магазину "На зубок", що в с. Кам`янка, вул.Юрія Ковтуна,14 Березнівського району Рівненської області, діючи умисно та з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, здійснив таємне викрадення бувшого у використанні велосипеда марки "Україна" вартістю 1500 гривень, належного ОСОБА_4 спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

14 січня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумуів доходів громадян, зокрема, у розмірі 850 гривень.

Зі змісту угоди слідує що підозрюваний ОСОБА_5 в повному обсязі відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану шкоду, повернувши велосипед в натурі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно положень ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, а також положенням ч.1 ст.185 КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення і затвердження угоди про примирення зрозумілі як потерпілому ОСОБА_4 , так і підозрюваному ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України в частині узгодженого сторонами покарання, яке слід призначити підозрюваному ОСОБА_5

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про достатність підстав для затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні.

На наявність речових доказів і необхідність вирішення їх долі судом учасники судового розгляду в судовому засіданні не покликалися.

Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373-374,475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 14 січня 2016 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000585.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 850 гривень.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1