Справа № 405/5490/16-к

22 липня 2016 року м. Кіровоград
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гайвороні Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади Гайворонського міського голови, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади Гайворонського міського голови.
Безпосередньо після отримання від гр. ОСОБА_7 грошових коштів на суму 2000 доларів США, в ході проведення обшуку службового кабінету, який займає Гайворонський міський голова ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2000 доларів США.
Вказаними діями ОСОБА_6 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
18.07.2016 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні військовим прокурором Кіровоградського гарнізону продовжено до 3 місяців, тобто 18.08.2016 року.
На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від раніше займаної ним посади.
Заслухавши прокурора, який вважав необхідним продовжити відсторонення особи підозрюваної від займаної посади, підозрюваного та його захисника, які вказують на відсутність передбачених законом підстав для продовження відсторонення ОСОБА_6 від посади, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частинною 1 ст.154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається, в порядку, передбаченому статтею 156 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується наявними матеріалами.
При цьому, слідчим суддею відзначається, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Так, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент відсторонення від посади у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про достатність підстав вважати, що продовження відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.
Водночас, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді Гайворонського міського голови та маючи доступ до службових документів та речей щодо виділенні земельних ділянок у власність ТОВ «Український центр навчання та професійного розвитку», які мають суттєве значення для досудового розслідування, може знищити чи підробити їх з метою уникнення своєї причетності до вчинення злочину, що ускладнить проведення розслідування;
- незаконним способом впливати на підлеглих працівників, шляхом погроз та/ або надання їм незаконних вказівок щодо знищення чи підробки документів та речей, пов`язаних із означеними земельними ділянками, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, шляхом зміни показів на свою користь, в тому числі на заявника ОСОБА_7 , оскільки свідки в суді не допитувалися;
- з метою припинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню ним іншого (інших), а також з метою припинення або запобігання протиправній поведінці останнього щодо перешкоджання кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та продовжити відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади в межах строку проведення досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, прихожу до висновку про те, що без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 154-157, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади задовольнити.
Строк дії ухвали визначити до 18.08.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1