Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/405/16-к
Провадження № 1-в/553/328/2016
У Х В А Л А
Іменем України
18.04.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братешки Решетилівського району Полтавської області, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

16.02.1996 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 86, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

14.02.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 17 ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

26.03.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
05.02.2007 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;

24.03.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

09.03.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

04.06.2014 року Київським районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

засудженого 20.09.2015 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
У січні 2016 року інспектор Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він покладені на нього вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2015 року при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки не виконував 30.11.2015 року, 04.12.2015 року та 11.12.2015 року не з`явився за викликом до Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області для постановки на облік без поважних причин, за адресою, вказаною у вироку суду та особисто засудженим у підписці, АДРЕСА_2 не проживає, тобто змінив місце проживання без відому КВІ. 15.12.2015 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до інспекції, йому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки. У зв`язку зі зміною засудженим місця проживання особову справу передано до Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області для виконання вироку суду. 30.12.2015 року він не з`явився за викликом до КВІ для постановки на облік без поважних причин, а 12.01.2016 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

В судовому засіданні представник Ленінського РВ КВІ м. Полтави підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання, зауважив, що місце проживання не змінював, проживає по АДРЕСА_1 останні два роки, чому у вироку та у підписці ним особисто зазначена попередня адреса проживання, пояснити не може, саме таку адресу просили називати в суді працівники міліції, для постановки на облік до КВІ з`явився самостійно, не отримавши виклик, наміру ухилятись від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав. Засуджений підтвердив той факт, що 12.01.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, оскільки переплутав тижні реєстрації, поважних причин неявки не мав, наполягав на тому, що в подальшому має намір сумлінно виконувати умови звільнення від відбування покарання, просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, заслухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який підтримав подання КВІ, дослідивши матеріали справи, особову справу, приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України протягом іспитового строку без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання (арк. 3 особової справи).

Згідно вироку суду та підписки, виконаної засудженим ОСОБА_5 власноруч, він проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5 особової справи).

Вирок суду відносно ОСОБА_5 вступив в законну силу та надійшов на виконання до Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області. На підставі вказаного вироку суду 25.11.2015 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік.

Судом достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликався Київським РП КВІ УДПтС України в Полтавській області для постановки на облік і роз`яснення порядку та умов звільнення від відбування покарання, в тому числі на 30.11.2015 року, 04.12.2015 року та 11.12.2015 року, проте за викликами не з`являвся (арк. 6, 12,13 особової справи).

Інспектором Київського КВІ м. Полтави від 11.12.2015 року, здійснено вихід за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що він в цій квартирі не проживає (арк. 15 особової справи).

З аналогічних підстав не виявилось можливим виконати також примусовий привід засудженого ОСОБА_5 працівниками Київського відділення поліції Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області (арк. 14 особової справи).

При цьому, ОСОБА_5 не повідомив інспектора КВІ про зміну місця проживання.

15.12.2015 року засуджений ОСОБА_5 самостійно з`явився до КВІ та пояснив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В цей день йому роз`яснено порядок та умови іспитового строку, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язки (арк. 25-29 особової справи).

Оскільки інспектором було встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особову справу засудженого передано до Ленінського РВ КВІ м. Полтави для виконання вироку суду за територіальністю.

Засуджений ОСОБА_5 викликався Ленінським РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області на 30.12.2015 року для роз`яснення порядку та умов іспитового строку, проте за викликом не з`явився (арк. 33 особової справи).

05.01.2016 року ОСОБА_5 самостійно з`явився до Ленінського РВ КВІ м. Полтави, йому повторно роз`яснено покладені судом обов`язки, попереджено, що у разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, що підтверджується відповідною підпискою (арк. 47-51 особової справи).

Постановою інспектора КВІ від 05.101.2016 року засудженому ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію та призначено йому дні явки 2 та 4 вівторок щомісяця (з 9-00 до 13-00, з 14-00 до 18-00).

Між тим, ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконував неналежним чином, відповідно до даних листка реєстрації 12.01.2016 року не з`явився для реєстрації в КВІ, про причини неявки не повідомив, документів, які підтверджують існування поважних причин неявки на реєстрацію, не надав, у зв`язку з чим інспектором КВІ йому оголошено попередження (арк. 59 особової справи).

Засуджений ОСОБА_5 з`явився до КВІ 20.01.2015 року та у письмовому поясненні, викладеному власноруч, зазначив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав, вважав, що повинен приходити на реєстрацію у 1 та 3 вівторок кожного місяця (арк. 58 особової справи).

Вказані доводи засудженого суд вважає такими, що заслуговують на увагу, оскільки при постановці на обліку у Київському РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області 15.12.2015 року інспектором КВІ було винесено постанову, якою зобов`язано ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію у 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Інших порушень умов звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене, незважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, не повідомив про зміну місця проживання та не з`явився до КВІ на реєстрацію 12.01.2016 року, беручи до уваги поведінку ОСОБА_5 , який самостійно через певний час прибув до КВІ для постановки на облік і повідомив про зміну місця проживання, обґрунтованість доводів про те, що він допустив неявку на реєстрацію помилившись, у який саме вівторок місяця має з`являтись на реєстрацію, зважаючи на запевнення засуджено в тому, що в подальшому він не буде допускати порушень умов звільнення від відбування покарання, той факт, що протягом іспитового строку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому вважає, що подання є передчасним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Ленінського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1