Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8284/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000193 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 344 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000193 від 13.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 344 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 13.07.2016 до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшла заява народного депутата України ОСОБА_5 з приводу незаконного впливу невідомою особою на його діяльність пов`язану з забезпеченням прав на земельні ділянки місцевих жителів с. Кузьмина Гребля, Христинівського району, Черкаської області, що мало місце 05.07.2016 близько 19.32 год. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 . З метою перевірки причетності особи, яка користується вищевказаним абонентським номером до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця її фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення та використання відомостей, що містять документи, як доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до роздруківки телефонних з`єднань, які здійснювались з терміналу мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до базових станцій визначенням кута азимуту, номерів ІМЕІ, а також СМС (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) в період часу з 03 до 08 липня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Необхідність перевірки телекомунікаційних послуг абоненту з номером НОМЕР_1 викликана обставинами викладеними у заяві ОСОБА_6 ..

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або працівникам поліції визначених у її дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента з номером телефону НОМЕР_1 у період з 00.00 годин 03.07.2016 по 00.00 годин 08.07.2016 з прив`язкою до базових станцій, визначенням кута азимуту, номерів ІМЕІ, а також СМС (коротких текстових повідомлень), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ст. 387 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1