Справа №216/3593/16-к
Провадження № 1-кс/216/1859/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення обшуку
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та в якому розташоване агентство нерухомості «Гарант».
Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що до Криворізької місцевої прокуратури №3 з письмовим повідомленням від 24.06.2016 звернувся суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , в якому зазначив, що 12 травня 2016 року у провадження Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту належності частки майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, який було підписано ОСОБА_7 , а також було додано квитанцію про сплату останнім судового збору та документи за якими ОСОБА_7 звертався в жовтні 2015 року до Першої криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після своєї матері, ОСОБА_8 ..
Крім того до матеріалів позовної заяви було додано довіреність на представництво інтересів ОСОБА_7 , посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за якою від імені ОСОБА_7 були уповноважені вчиняти юридично значимі дії: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..
В ході досудового слідства зібрані достатні дані, які вказують на те, що довіреність на представництво інтересів ОСОБА_7 могла бути підписана іншою особою ніж зазначена в самій довіреності.
Крім того слідством встановлено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою також розташоване агентство нерухомості «Гарант». Вказана квартира належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 10.12.2010, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради від 08.12.2010 за №373.
На підставі наведеного, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі, з метою виявлення речових доказів, які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, з метою відшукання речей, які мають важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема: оригіналу довіреності на представництво інтересів ОСОБА_7 , документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (технічний паспорт, правовстановлюючі документи, квитанції на оплату послуг тощо), оригіналів документів із зразками підписів і почерку ОСОБА_5 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялась позовна заява від імені ОСОБА_7 , паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та викриття винних, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть знаходитись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає клопотання слідчого обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 234, 235,369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.
Надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку, передбаченому ст. 40 КПК України, працівникам оперативних підрозділів Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, одноразовий дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та в якому розташоване агентство нерухомості «Гарант», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, зокрема відшукання речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме:
-оригіналу довіреності на представництво інтересів ОСОБА_7 , посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 02 липня 2015 року та зареєстрована в реєстрі за №1118;
-документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (технічний паспорт, правовстановлюючі документи, квитанції на оплату послуг тощо);
-оригіналів документів із зразками підписів і почерку ОСОБА_5 , необхідних для проведення почеркознавчої експертизи;
-комп`ютерної техніки, за допомогою якої виготовлялась позовна заява від імені ОСОБА_7 ;
-паспорту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1