Провадження № 1-кс/522/1156/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про відсторонення від посади старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженья м. Одеса, раніше не судимого, працюючого старшим слідчим слідчого відділу Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 12.09.2013, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з наказом Головного управління МВС України в Одеській області від 14.08.2013 № 452 о/с ОСОБА_6 призначений на посаду старшого слідчого слідчого відділу Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області та має спеціальне звання капітан міліції.

Згідно положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівники органів внутрішніх справ відносяться до працівників правоохоронних органів України.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище є у тому числі і слідчі.

Згідно до ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно доручення керівника органа досудового розслідування з 23.08.2013 в провадженні старшого слідчого слідчого відділу Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002239 розпочатому 24.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної події, яка трапилась 23.08.2013 на автодорозі Одеса-Білгород-Дністровський-Монаши 31 км+500 м за участю автомобілів марки «Мercedes Benz Vito», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та марки «ВАЗ-210994-20», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, 03.09.2013 приблизно о 13 годині, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи у приміщенні Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, висунув вимогу громадянину Республіки Молдова ОСОБА_7 щодо передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США за повернення з штрафмайданчику вилученого автомобіля марки «Мercedes Benz Vito», р/н НОМЕР_1 та закриття зазначеного кримінального провадження.

При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що в іншому випадку ним будуть вжиті всі заходи, направлені на тривале розслідування кримінального провадження та перебування автомобіля протягом тривалого часу на штраф майданчику, за послуги якого необхідно сплачувати щоденно 150 гривень. ОСОБА_7 вимушений був погодитись на його незаконні вимоги з метою уникнення вказаних негативних для нього наслідків.

Згідно домовленості ОСОБА_7 спочатку надав ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди за повернення автомобіля, після чого повинен був надати другу частину за прийняття останнім рішення про закриття кримінального провадження.

Так, 30.09.2013 приблизно о 16 годині, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи між першим та другими поверхами будівлі Овідіопольского РВ ГУ МВС України в Одеській області, розташованої за вищевказаною адресою, отримав від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 600 доларів США (що за курсом Національного банку України станом на 30.09.2013 складає 4795 грн. 80 коп.) за повернення вилученого автомобіля.

Отримані у якості неправомірної вигоди грошові кошти ОСОБА_6 використав на власний розсуд. Другу частину неправомірної вигоди в сумі 1400 доларів США за закриття кримінального провадження № 0002239 він не отримав по причинам, які від нього не залежали.

01.07.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

21.08.2014 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища та поєднане з вимаганням (в редакції Закону із змінами №221-VII від 18.04.2013).

Посилаючись на вищезазначене, а також на те, що перебуваючи на посаді старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на заявника, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

Слідчий просив відсторонити ОСОБА_6 від посади старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області строком на 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність підстав для відсторонення від посади.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження заслухавши прокурора, слідчого та інших учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі від до 12 років.

03 липня 2014 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 був відсторонений від посади.

Однак, 07 липня 2014 року ухвалою Апеляцийного суду Одеської області зазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси була скасована, в задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_9 від посади відмовлено. Наразі вищезгадана ухвала Апеляцйного суду Одеської області набрала чинності.

26 серпня 2014 року слідчий повторно звернувся до Приморського районного суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади.

Однак, ні в матеріалах клопотання, ні в судовому засіданні слідчий, прокурор також не довели наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_6 , який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заява ОСОБА_10 про нібито вимагання збоку ОСОБА_6 незаконної винагороди не може бути прийнята до уваги, оскільки вона відношення до зазначеного провадження не має та потребує додаткової перевірки.

За таких обставин, суд приходить до висновнку, що підстав для задоволення клопотання слідчого ОСОБА_4 не існує, а самі матеріали не містять достатніх передбачених Законом підстав для задоволення клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_6 від посади старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області відмовити.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1