Дата документу 11.07.2016 Справа № 554/4138/16-к
Справа № 554/4138/16-к
Провадження №1-кс/554/5520/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 15 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
11 липня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , о/у СП Полтавського ВП ГУНН в Полтавській області ОСОБА_5 , спеціалістам державної екологічної інспекції у Полтавській області на проведення огляду території ПрАТ «Миргородський завод продтоварів «Калинка», , що за адресою Полтавська область,м. Мирогород, вулиця Багачанська,2, де розміщені нежитлові будівлі (склади, гараж, цехи, адмінбудівля та свердловина артезіанські), які належать на праві приватної власності ПрАТ «Миргродський завод продтоварів «Калинка», де планується провести огляд трьох свердловин та відібрати х них зразки води.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000134 від 15 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора ТОВ «Аква Інвест Груп» ОСОБА_6 , який водночас є головою наглядової ради ПрАТ «МЗП «Калинка», про те, що службові особи ПрАТ «Миргородський завод продтоварів «Калинка» здійснюють протиправну реалізацію питної води, що знаходиться на складі заводу, строки придатності якої сплили, а також незаконно видобувають питну воду із підземної свердловини. Юридична адреса ПрАТ «Миргородський завод продтоварів «Калинка» (код ЄДРПОУ 0037041) м. Миргород, вулиця Багачанська ,2. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №59472562 від 19 травня 2016 року за адресою Полтавська область, м. Миргород, вулиця Багачанська,2 земельна ділянка на праві комунальної власності належить Миргородській міській раді; комплекс, нежитлові будівлі та споруди, об`єкт житлової нерухомості на праві приватної власності належать ЗАТ «Миргородський завод продтоварів «Калинка» (код ЄДРПОУ 0037041).Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки до клопотання не надано документів (постанова, витяг з ЄРДР), які підтверджують, що прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000134 від 15 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Керуючись ст.ст.37, 107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000134 від 15 березня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України за адресою Полтавська область,м. Мирогород, вулиця Багачанська,2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1