Справа № 686/2868/15-к

УХВАЛА
11 лютого 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Хмельницького району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , а також слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, погоджене з заступником прокурора Хмельницького району ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, на утриманні має одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
11.02.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з заступником прокурора Хмельницького району ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що 13.08.2014, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст.ст.7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» спільно із ОСОБА_6 за попередньою домовленістю, під час контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки працівниками Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2101», що був припаркований в м. Хмельницький по вул. Гарнізонній, неподалік гаражного масиву «Ракове-1», незаконно збули особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_7 за грошові кошти в розмірі 300 грн. суху порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №856 від 28.08.2014 року є психотропною речовиною піперазін, загальна маса якого становить 0,028348 г.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
09.02.2015 року відповідно до п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10 лютого 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, на даний час з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, тому приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 оскільки у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 , суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважаю необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити органам УМВС України в Хмельницькій області, а при затриманні повідомити слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1