Справа № 276/593/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/90/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29.03.2016 року близько 23 години, у ОСОБА_4 з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з його смертю, які знаходилися за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чугунних батерей для водяного опалення, з території домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 .
Так, на виконання спільного злочинного умислу, в зазначений день та час, ОСОБА_7 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з його смертю, діючи за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи між собою ролі, прибули до території домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись в тому, що їх дії залишаться непоміченими іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрали 5 (п`ять) чугунних батерей для водяного опалення, що знаходилися поблизу літньої кухні вказаного домоволодіння, вартість яких становить 2475 грн. 00 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з його смертю, завантажили викрадені батереї на двоколісний дерев`яний візок, належний ОСОБА_9 , який заздалегідь взяли з собою з метою використання як засобу вчинення злочину, після

-2-
чого зникли з місця вчинення злочину, спричинивши власниці ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2475 грн. 00 коп.
Викраденим майном ОСОБА_7 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з його смертю розпорядилися на власний розсуд, , а саме: перевезли до річки Тростяниця в с. Топорище Хорошівського району Житомирської області та в подальшому реалізували ОСОБА_11 за грошову винагороду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що 29.03.2016 року він разом ОСОБА_12 розпили одну бутилу спиртного , після чого останній запропонував викрасти батареї з домогосподарства ОСОБА_10 . ОСОБА_12 пішов до ОСОБА_9 взяв дерев`яного візка, після чого у темну пору доби вони спільно прийшли до домогосподарства ОСОБА_10 , де на дерев`яний візок належний ОСОБА_13 погрузили 5 чугунних батарей опалення та завезли до р. Тростяниця і заховали, а другого дня продали ОСОБА_11 за гроші в сумі 215 грн., які поділили між собою.
Із протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.03.2016 року слідує, що 29.03.2016 року в АДРЕСА_2 було викрадено 5 батарей з водяного опалення.
Протокол огляду місця події від 30.03.2016 року вказує обстановку та місце викрадання чугунних батарей опалення з домогосподарства ОСОБА_10 .
У своїй заяві ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції одну батарею, яку він прийняв у ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .
Протокол огляду предметів вказує на родові ознаки та особисті властивості вилученої батареї опалення.
Із розписки від 14.05.2016 року слідує, що гр. ОСОБА_10 отримала 1 секцію металевої батареї.
Протоколу огляду місця події від 17.05.2016 року підтверджує виявлення та вилучення в домогосподарстві ОСОБА_9 дерев`яного візка.
Протокол огляду предметів від 27.05.2016 року вказує на родові ознаки та особисті властивості вилученого дерев`яного візка в домогосподарстві ОСОБА_9 .
Під час проведення слідчого експерименту 20.05.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадання чугунних батарей з домогосподарства ОСОБА_10 .
Під час проведення слідчого експерименту 20.05.2016 року ОСОБА_12 розповів та показав обставини викрадання чугунних батарей з домогосподарства ОСОБА_10 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази: дерев`яний візок на резиновому ходу, який передано для зберігання ОСОБА_9 підлягає залишенню їй як власнику; чугунна батарея для водяного опалення на 6 секцій, яка зберігається у ОСОБА_10 , підлягає залишенню їй, як власнику.
Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжні заходи у даному кримінальному провадженні не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
-3-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 ( шість ) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти
такі обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи .
Речові докази: дерев`яний візок на резиновому ходу, який передано для зберігання ОСОБА_9 залишити їй як власнику; чугунна батарея для водяного опалення на 6 секцій, яка зберігається у ОСОБА_10 , залишити їй, як її власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 з участю : прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ВСТАНОВИВ : 29.03.2016 року близько 23 години, у ОСОБА_4 з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з його смертю, які знаходилися за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чугунних батерей для водяного опалення, з території домоволодіння ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 . Так, на виконання спільного злочинного умислу, в зазначений день та час, ОСОБА_7 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з його смертю, діючи за попередньою змовою групою осіб, не розподіляючи ,між собою ролі, прибули до території домоволодіння ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись в тому, що їх дії залишаться непоміченими іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрали 5 (п`ять) чугунних батерей для водяного опалення, що знаходилися поблизу літньої кухні вказаного домоволодіння, вартість яких становить 2475 грн. 00 коп. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з його смертю, завантажили викрадені батереї на двоколісний дерев`яний візок, належний ОСОБА_9 , який заздалегідь взяли з собою з метою використання як засобу вчинення злочину, після чого зникли з місця вчинення злочину, спричинивши власниці ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2475 грн. 00 коп. Викраденим майном ОСОБА_7 та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито у зв`язку з його смертю розпорядилися на власний розсуд, , а саме: перевезли до річки Тростяниця в с. Топорище Хорошівського Житомирської району Житомирської області та в подальшому реалізували ОСОБА_11 за грошову винагороду. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що 29.03.2016 року він разом ОСОБА_12 розпили одну бутилу спиртного , після чого останній запропонував викрасти батареї з домогосподарства ОСОБА_10 . ОСОБА_12 пішов до ОСОБА_9 взяв дерев`яного візка, після чого у темну пору доби вони спільно прийшли до домогосподарства ОСОБА_10 , де на дерев`яний візок належний ОСОБА_13 погрузили 5 чугунних батарей опалення та завезли до р. Тростяниця і заховали, а другого дня продали ОСОБА_11 за гроші в сумі 215 грн., які поділили між собою. Із протоколу заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.03.2016 року слідує, що 29.03.2016 року в АДРЕСА_2 було викрадено 5 батарей з водяного опалення. Протокол огляду місця події від 30.03.2016 року вказує обстановку та місце викрадання чугунних батарей опалення з домогосподарства ОСОБА_10 . У своїй заяві ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції одну батарею, яку він прийняв у ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . Протокол огляду предметів вказує на родові ознаки та особисті властивості вилученої батареї опалення. Із розписки від 14.05.2016 року слідує, що гр. ОСОБА_10 отримала 1 секцію металевої батареї. Протоколу огляду місця події від 17.05.2016 року підтверджує виявлення та вилучення в домогосподарстві ОСОБА_9 дерев`яного візка. Протокол огляду предметів від 27.05.2016 року вказує на родові ознаки та особисті властивості вилученого дерев`яного візка в домогосподарстві ОСОБА_9 . Під час проведення слідчого експерименту 20.05.2016 року підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини викрадання чугунних батарей з домогосподарства ОСОБА_10 . Під час проведення слідчого експерименту від 20.05.2016 року ОСОБА_12 розповів та показав обставини викрадання чугунних батарей з домогосподарства ОСОБА_10 . Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння. За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання з встановленням випробовування. Речові докази: дерев`яний візок на резиновому ходу, який передано для зберігання ОСОБА_9 підлягає залишенню їй як власнику;чугунна батарея для водяного опалення на 6 секцій, яка зберігається у ОСОБА_10 , підлягає залишенню їй, як власнику. Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено, запобіжні заходи у даному кримінальному провадженні не застосовувались. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд - У Х В А Л И В : ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 ( шість ) місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року не вчинять нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи . Речові докази: дерев`яний візок на резиновому ходу, який передано для зберігання ОСОБА_9 залишити їй як власнику ;чугунна батарея для водяного опалення на 6 секцій, яка зберігається у ОСОБА_10 , залишити їй, як її власнику. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Головуючий: /підпис/ Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1