Справа № 175/802/16-к
Провадження № 1-кс/175/192/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділу поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначається, що 04.01.2016 року до Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що 03.01.2016 року її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження їхнім малолітнім дітям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.01.2016 року слідчим Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зі слів ОСОБА_4 03.01.2016 року, з ранку, він залишився сам вдома зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . З обіднього часу він разом із ОСОБА_8 зловживав алкогольними напоями в при будівлі будинку, діти в цей час знаходились в кімнатах будинку, не докучали та не заважали йому. В вечірній час він увійшов до будинку та ліг спати, що трапилось долі в цей день він не пам`ятає. 04.01.2016 року, вранці, він проснувся і побачив синці на обличчі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . На його запитання діти пояснили, що це він на них лаявся ввечері 03.01.2016 року та побив їх, але він цього не пам`ятає. В ході відібрання пояснень у ОСОБА_5 було встановлено, що останній користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрим користується ОСОБА_4 , у результаті чого можливо отримати інформацію про місце знаходження останнього під час вчинення кримінального правопорушення та тих, з ким він контактував, які на теперішній час не встановлені.

Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділу поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділення поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, та абонентського номеру: НОМЕР_1 та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 у період часу з 07:00 голини 03.01.2016 року до 07:00 години 04.01.2016 року.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв'язку та абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 07:00 години 03.01.2016 року по 07:00 годину 04.01.2016 року до теперішнього часу, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2)Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка « НОМЕР_1 ».

4)Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Ухвалу виконати до 01 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1