Справа № 369/3745/16-к
Провадження № 1-кс/369/860/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 21.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0001208 від 02.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 02.04.2016 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що близько 00.00 години 02.04.2016 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад та викрали золотий ланцюжок, телевізор марки «LG», грошові кошти в сумі 12 000 доларів США та 20 000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 02.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 за ознаками злочину передбаченого ч.3.ст. 187 КК України.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за нище вказаними координатами.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентівкомпанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, та на підставі довідки з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 02.04.2016 року.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 20:00 години 01.04.2016 року по 02.00 години 02.04.2016 року, коли був вчинений злочин,виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
АДРЕСА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27186 CID 16643

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10926 CID 3183/3187

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1864 CID 4292

АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27186 CID 16642

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10919 CID 4511

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1864 CID 4291

АДРЕСА_2 автодорога сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27186 CID 59262

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10926 CID 3187

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1813 CID 5822

АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27186 CID 26641

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10926 CID 2582

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1864 CID 3021

АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27186 CID 26642

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10926 CID 3186

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1864 CID 3021

Ліс неподалік місця скоєння злочину між с. Новосілки-с. Хотів- смт. Чабани
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27186 CID 14641

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10926 CID 4963

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1864 CID 4291

АДРЕСА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27186 CID 16641

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 10926 CID 6003

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1891 CID 29353

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_7 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_8 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_9 , надати слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 ( посвідчення КС № 003106) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1