Кримінальне провадження №522/5758/16-к
УХВАЛА
15 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю потерпілого - ОСОБА_4
за участю захисника - ОСОБА_5
за участю обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 17.02.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор та потерпіла в судовому засіданні просили суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, скоїти нові злочини. Також у судовому засіданні прокурор заявив клопотання що направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , розгляд якого вже здійснюється складом суду Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що досудове слідство у кримінальному провадженні вже закінчено, обвинувачений не зможе впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від суду, в обвинуваченого є постійне місце проживання, дружина та неповнолітня дитина, просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт. Не заперечували проти направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 для об`єднання з обвинувальним актом, який знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_9 .

Дослідивши обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , допитавши обвинуваченого, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , а також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про направлення даного обвинувального акту для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 , розгляд якого вже здійснюється складом Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_9 , за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 6 років, обвинувачений також притягується до кримінальної відповідальності, за скоєння інших злочинів, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого є запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого та його майновий стан, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження за обвинувальний актом стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про можливість об`єднання обвинувальних актів в одному провадженні до Приморського районного суду міста Одеси до складу суду під головуванням судді ОСОБА_9 , який на даний час вже слухається кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314, 315, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, тобто у сумі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого; провадження по справі 1-кс/522/679/16.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за кожною вимогою до суду в розумні строки;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали судом, тобто з 15:00 години 15.04.2016 року.
Ухвала суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.06.2016 року.
Ухвала суду щодо продовження строку дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для вирішення питання про можливість об`єднання обвинувальних актів відносно ОСОБА_6 в одному провадженні до Приморського районного суду міста Одеси у складі суду під головуванням судді ОСОБА_9 , де на даний час вже слухається обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
15.04.2016