Справа № 149/1626/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22.07.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000294, внесене до ЄРДР 26.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Білецьке Летичівського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, 20 квітня 2016 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину-кафе "Вікторія", що по вулиці Жданова в місті Хмільнику Вінницької області, під час суперечки з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричнив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи справа, зі зміщенням, які відповідно до висновку експерта № 93 від 20.05.2016 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров"я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , за згодою законного представника ОСОБА_6 , звернувся до суду з письмовою заявою, якою відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України, з обвинуваченим примирився, ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Судом потерпілому ОСОБА_5 та законному представнику ОСОБА_6 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження потерпілому та законному представнику, зрозумілі.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню його за ч. 1 ст. 122 КК України так як з потерпілим примирився.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, просив кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст.284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1