Справа № 686/7499/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні малодітнього сина, з середньо освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме: 23.12.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
З клопотання вбачається, що 01.04.2016 року близько 00:20 години, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік кладовища в с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області з корисливих мотивів, умисно, повторно з метою викрадення майна у ОСОБА_8 , застосували до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останнього, що виразилось у нанесенні декількох ударів дерев`яною палицею в область голови та тіла потерпілого ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_7 вказав потерпілому ОСОБА_8 , надати йому свій телефон з метою щоб в подальшому не застосовувати фізичну силу, в результаті чого ОСОБА_8 , передав ОСОБА_7 мобільний телефон марки «SAMSUNG J7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору вартістю 6000 гривень, в якому знаходилось дві сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , та оператора мобільного зв`язку «ТОВ Лайффсел» № НОМЕР_4 , матеріальна цінність для потерпілого сім картки не становлять, чим спричинили ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.
За даним фактом 01.04.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 186 КК України, а 01.04.2016 року о 3 год. ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.04.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.04.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.04.2016; протокол огляду місця події від 01.04.2016; протокол огляду місця події від 01.04.2016.
Слідчим в клопотанні зазначено, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що оскільки підозрюваний раніше судимий 23.12.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_8 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу не пов`язаного із домашнім арештом не забезпечить його належну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання вказаних ризиків.
Беручи до уваги, вище вказані ризики, а також те, що підозрюваний не працює та вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 4 до 6 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний проміжок часу.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 194 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, слідчий суддя при вирішення питання враховує положення статті 181 КПК України щодо підстав та строків застосування такого запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, на сьогодні буде виконувати обов`язки, які просить встановити слідчий.
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Слідчим суддею встановлено, що на сьогодні існують ризики, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення оскільки неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, впливати на свідків та потерпілого. Встановлені в ході судового розгляду ризики є виправданими, підозра є обґрунтованою і враховуючи, що підозрюваний, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину і стійкі соціальні звязки слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно в порядку статті 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або до прокурора, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, шляхом заборони залишати місце свого постійного проживання ( АДРЕСА_2 ,) в період часу з 20 год. 00 хв. по 8 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду звільнивши від утримання підозрюваного з зали суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:
- з`являтися до слідчого, суду за першим викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
- не залишати місце проживання - АДРЕСА_2 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 8 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали і обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків становить два місці але не більше строку досудового розслідування, тобто по 30 травня 2016 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1