печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , частину частки в статутному капіталі (корпоративні права) суб`єктів підприємницької діяльності, які належить йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме на:
- 1/2 (50 відсотків) частину частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «ЛСУ» (код 35679358, адреса реєстрації: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 35, оф. 4), у розмірі 25 750 грн, розмір статутного капіталу 51 500 грн.
- 1/2 (50 відсотків) частину частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Юридична компанія «Рада» (код 32532074, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Артема, 52-Д), у розмірі 25 750 грн, розмір статутного капіталу 51 500 грн.
- 1/4 (25 відсотків) частину частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Ройал Груп» (код 35252611, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Артема, 37-41), у розмірі 10 500 грн, розмір статутного капіталу 42 000 грн.
- 1/10 (10 відсотків) частину частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Галерея Девелопмент» (код 35881161, адреса реєстрації: м. Одеса, площа Катерининська, 4), у розмірі 5 250 грн, розмір статутного капіталу 52 500 грн.
- частину, у розмірі 32,5 відсотків, частки в статутному капіталі (корпоративні права) Приватної організації (установи, закладу) «Міжнародний гуманітарний університет» (код 26249278, адреса реєстрації: м. Одеса, Фонтанська дорога, 33), у розмірі 4 171 161,15 грн, розмір статутного капіталу 12 834 342 грн.
- 1/4 (25 відсотків) частину частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Центр допомоги» (код 37394943, адреса реєстрації: м. Київ, просп. Перемоги, 121-А, оф. 219), у розмірі 150 000 грн, розмір статутного капіталу 600 000 грн.
- 1/4 (25 відсотків) частину частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Компанія «Укравіт» (код 30632100, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1), у розмірі 5 625 000 грн, розмір статутного капіталу 22 500 000 грн.
- частину, у розмірі 45,18 відсотків, частки в статутному капіталі (корпоративні права) ПМП «Русдол» (код 23861398, адреса реєстрації: Одеська обл., Біляївський район, село Маяки, вул. Богачова, 94), у розмірі 54 216 грн, розмір статутного капіталу 120 000 грн.
- частину, у розмірі 15 відсотків, частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Телеконект» (код 38058345, адреса реєстрації: м. Одеса, Фонтанська дорога, 33), у розмірі 12 000 грн, розмір статутного капіталу 80 000 грн.
2. Заборонити та обмежити користування і розпорядження наступним майно:
- 1/2 (50 відсотків) частиною частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «ЛСУ» (код 35679358, адреса реєстрації: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 35, оф. 4), у розмірі 25 750 грн, розмір статутного капіталу 51 500 грн.
- 1/2 (50 відсотків) частиною частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Юридична компанія «Рада» (код 32532074, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Артема, 52-Д), у розмірі 25 750 грн, розмір статутного капіталу 51 500 грн.
- 1/4 (25 відсотків) частиною частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Ройал Груп» (код 35252611, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Артема, 37-41), у розмірі 10 500 грн, розмір статутного капіталу 42 000 грн.
- 1/10 (10 відсотків) частиною частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Галерея Девелопмент» (код 35881161, адреса реєстрації: м. Одеса, площа Катерининська, 4), у розмірі 5 250 грн, розмір статутного капіталу 52 500 грн.
- частиною, у розмірі 32,5 відсотків, частки в статутному капіталі (корпоративні права) Приватної організації (установи, закладу) «Міжнародний гуманітарний університет» (код 26249278, адреса реєстрації: м. Одеса, Фонтанська дорога, 33), у розмірі 4 171 161,15 грн, розмір статутного капіталу 12 834 342 грн.
- 1/4 (25 відсотків) частиною частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Центр допомоги» (код 37394943, адреса реєстрації: м. Київ, просп. Перемоги, 121-А, оф. 219), у розмірі 150 000 грн, розмір статутного капіталу 600 000 грн.
- 1/4 (25 відсотків) частиною частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Компанія «Укравіт» (код 30632100, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1), у розмірі 5 625 000 грн, розмір статутного капіталу 22 500 000 грн.
- частиною, у розмірі 45,18 відсотків, частки в статутному капіталі (корпоративні права) ПМП «Русдол» (код 23861398, адреса реєстрації: Одеська обл., Біляївський район, село Маяки, вул. Богачова, 94), у розмірі 54 216 грн, розмір статутного капіталу 120 000 грн.
- частиною, у розмірі 15 відсотків, частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «Телеконект» (код 38058345, адреса реєстрації: м. Одеса, Фонтанська дорога, 33), у розмірі 12 000 грн, розмір статутного капіталу 80 000 грн.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 13.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 3682 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2015, приблизно о 17.20 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із заступником прокурора Подільського району міста Києва ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 150 000 доларів США (за офіційним курсом становило 3 582 698,4 грн., що в 500 і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину), яку останні раніше вимагали від ОСОБА_8 за не притягнення його брата ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000148.
Крім того, ОСОБА_5 , у період обіймання посади прокурора Шевченківського району міста Києва та прокурора Подільського району міста Києва, будучи уповноваженим на виконання функцій держави набув у спільну сумісну власність з дружиною ОСОБА_6 активи у значному розмірі, тобто які в сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.
30.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.
Санкція ч. 4 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.
У ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 12.06.1998 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .
Відповідно до відомостей отриманих з Державної фіскальної служби України, а також відповідно до інформації ДП «Інформаційно-ресурсний центр» ОСОБА_6 є власником частки у статутному капіталі (корпоративних прав) зазначених вище суб`єктів господарської діяльності.
Ураховуючи норми законодавства України, як чоловік ОСОБА_6 . ОСОБА_5 володіє рівною частиною у частці статутів (корпоративних правах) суб`єктів підприємницької діяльності, які зареєстровані за ОСОБА_6 , а саме: ТОВ «ЛСУ» (код 35679358), ТОВ «Юридична компанія «Рада» (код 32532074), ТОВ «Ройал Груп» (код 35252611), ТОВ «Галерея Девелопмент» (код 35881161), Приватна організація (установа, заклад) «Міжнародний гуманітарний університет» (код 26249278), ТОВ «Центр допомоги» (код 37394943), ТОВ «Компанія «Укравіт» (код 30632100), ПМП «Русдол» (код 23861398), ТОВ «Телеконект» (код 38058345).
Зазначає про наявність розумних підозр вважати, що означене майно підлягатиме конфіскації з огляду на кваліфікацію дій ОСОБА_5 , а відтак наявні підстави для арешту майна.
В судовому засіданні прокурори клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вислухавши позиції прокурорів, дослідивши матеріали справи, надходить до наступних висновків.
Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 13.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 3682 КК України.
В рамках означеного кримінального провадження прокурор звертався до слідчого судді із аналогічним клопотанням про арешт майна, необхідність якого обґрунтовував тими самими підставами та обставинами.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2016 в задоволенні клопотання було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.05.2016 означене судове рішення залишено без змін, а відповідну апеляційну каргу прокурора без задоволення.
Таким чином, на час розгляду даного клопотання аналогічне клопотання прокурора розглянуте по суті, відповідне судове рішення переглянуто в апеляційному порядку, набрало законної сили та є чинним.
За таких обставин вважаю відсутніми підстави для розгляду по суті, а відтак і для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1