УХВАЛА

Справа № 569/9670/16-к

05 серпня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 16.02.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 7 липня 2015 року, ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою, під приводом користування автомобілем та подальшої його купівлі, сплативши частину коштів в сумі 7000 доларів США, отримав у користування автомобіль громадянина ОСОБА_5 марки Тойота Крузер, д.н.з. НОМЕР_1 , та не сплативши решту коштів в сумі 20000 доларів США, без відома ОСОБА_5 передав у користування іншій особі. В подальшому вищевказаний автомобіль без згоди власника був знятий з обліку.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до реєстраційної справи на автомобіль TOYOTA FJ Cruiser, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) - відповідно до матеріалів провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту зняття з реєстрації автомобіля TOYOTA FJ Cruiser, який знаходився у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджуватимуть факт шахрайства з автомобілем TOYOTA FJ Cruiser, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів оригінали документів, які знаходяться в реєстраційній справі, необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме реєстраційної справи на автомобіль до реєстраційної справи на транспортний засіб марки «TOYOTA FJ Cruiser», 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя