Ухвала іменем україни 13 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07 квітня 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; ч. 3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ч. 1 ст. 129 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 3 (три) місяці з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року повернуто.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Суд касаційної інстанції відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з копії ухвали апеляційного суду від 07 квітня 2016 року, прийняте рішення про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку цей суд обґрунтував тим, що ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 були присутні в судовому засіданні суду першої інстанції, вирок проголошений у їх присутності, та їм було роз`яснено строк і порядок його оскарження. Крім того, засуджений копію вироку отримав 01 липня 2015 року, про що розписався особисто у розписці, яка міститься у матеріалах провадження.
Враховуючи наведене, касаційний суд вважає, що суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу засудженого на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 червня 2015 року діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Тому, суд касаційної інстанції вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 07 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3