Справа № 138/1238/16-к
Провадження №:1-кп/138/87/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню № 0000235 від 09.03.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на території Могилів-Подільського автовокзалу, що розташований в м.Могилів- Подільському по вулиці Пушкінській, 41, де на авто дорозі знайшов пачку цигарок, піднявши яку помітив у середині декілька цигарок, грошові кошти та трохи насіння коноплі.

Взявши знайдене собі, через декілька днів ОСОБА_4 засіяв дане насіння конопель на власній земельній ділянці, що знаходиться на території його домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , після чого там проросло 8 рослин конопель.

В кінці літа, на початку осені 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 придбав дані рослини конопель, обірвавши, після чого їх висушив на горищі власного домоволодіння та подрібнив за допомогою долонь, чим приготував для вживання.

Готову для вживання рослинну суміш коноплі ОСОБА_4 упакував у прозорий поліетиленовий пакет, який зберігав у середині дивану, що знаходиться у спальній кімнаті свого будинку та час від часу її вживав шляхом куріння за місцем проживання.

09.03.2016 ОСОБА_4 написав заяву про добровільну згоду на огляд його домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого в спальній кімнаті вищевказаного будинку, в якій проживає ОСОБА_4 у присутності понятих в дивані виявлено прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася мілкоподрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на коноплю.

Згідно висновку експерта № 389 від 18.03.2016 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 203,62 г.

Тим чином, дії ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту.

Суд вважає правильною таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.309 КК України визнав, суду пояснив, зокрема, що в липні 2015 року в м.Могилів-Подільський Вінницької області на автомвокзалі він знайшов пачку сигарет, в якій було кілька сигарет, та насіння коноплі. Дане насіння він посадив, а через деякий час, коли воно проросло, він його подрібнив і зберігав у середині дивану, що знаходиться у спальній кімнаті свого будинку та час від часу її вживав шляхом куріння за місцем проживання. У вчиненому розкаявся.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків та дослідження усіх документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, не одружений, на утриманні дітей чи інших осіб немає. По місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи зазначені вище обставини суд, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язки згідно п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Такий висновок суду ґрунтується також на тому, що обвинувачений не працює, що унеможливлює призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 63,75,76, ч.1 ст.309 КК України, ст.ст.122-124, 349, 368-370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік шість місяців.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього такі обов`язки:

1)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

2)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - наркотичну речовину «канабіс» масою 203,62 г, що поміщена до спец. пакету НДЕКЦ №3100042, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1