АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/6544/15 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/313/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 29 травня 2015 року за № 0001587, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дражний Сусуманського району Магаданської області РФ, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, не працює, інвалід дитинства ІІІ-ї групи безстроково, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

потерпіла ОСОБА_9

сурдоперекладач ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 29 травня 2015 року за № 0001587, за яким ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки. А також цим вироком прийнято рішення стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь КЗ "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" ДОР" грошові кошти у розмірі 1967 грн. 64 коп., витрачених закладом на лікування потерпілої ОСОБА_9 .

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від обвинуваченого надійшло клопотання про відмову від раніше поданої апеляційної скарги на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думки прокурора і потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, думку захисника обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 29 травня 2015 року за № 0001587, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4