Справа № 279/3194/16-к
1-кс/279/596/16
У Х В А Л А
"17" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 18.02.2016 року близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись від центрального перехрестя вулиці Грушевського по вулиці Сосновського в м. Коростень, напроти будинку № 24 здійснив наїзд на пішохода - малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину вулиці Сосновського в межах пішохідного переходу справа наліво, по ходу руху автомобіля, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, важкої черепно- мозкової травми, перелому ключиці.
21.02.2016 року кримінальне провадження прийнято до провадження слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Після отримання тілесних ушкоджень в результаті ДТП малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до Коростенської ЦМЛ, де вона проходила лікування з 18.02.2016 року до 19.02.2016 року після цього була направлена до Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні, яка розташована за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Станишівка, Сквирське шосе, 6.
По даному кримінальному провадженню необхідно провести судово- медичну експертизу для встановлення степені тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала малолітня ОСОБА_5 в результаті ДТП, а без медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_5 вказану експертизу провести не можливо.
Однак медична картка стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , що містить інформацію, яка необхідна для проведення судово- медичної експертизи перебуває в Житомирській обласній дитячій клінічній лікарні, яка розташована за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Станишівка, Сквирське шосе, 6.
Враховуючи те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до документів - медичної картки стаціонарного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в Житомирській обласній дитячій клінічній лікарні, що розташована за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Станишівка, Сквирське шосе, 6 з подальшим їх вилученням для проведення судово-медичної експертизи.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1