Справа № 308/8091/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця м.Ужгород Закарпатської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 02.07.2010 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22.04.2011 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 12.04.2013 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 04.07.2014 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2012 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Ера», що на вул.Собранецькій, 146, в м.Ужгороді, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав два блоки сигарет «Мальборо голд оригінал» - вартістю 130,00 гривень за кожний блок, загальною вартістю 260,00 гривень та один блок сигарет «Парламент сільвер блу» - вартістю 165,00 гривень, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 425,00 гривень.
Крім того, 10 лютого 2013 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будівлі хімічного факультету Ужгородського національного університету, розташованого за адресою м.Ужгород, вул.Фединця. 53, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 з проханням надати йому мобільний телефон для того, щоб відправити CMC-повідомлення. Отримавши від ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокіа 6030», вартістю 228,00 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 10,00 гривень на рахунку якої були грошові кошти в розмірі 10,00 гривень, ОСОБА_5 пішов та обіцяв повернутися та повернути телефон. Телефон не повернув, а користувався ним до його вилучення працівниками міліції, чим умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, шляхом обману, зловживаючи довірою ОСОБА_7 заволодів даним мобільним телефоном, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 248,00 гривень.
18 березня 2013 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Бонжур», що знаходиться по вул.Корзо, 6 в м.Ужгороді, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав належні гр. ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 280,00 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свої протиправні дії, 14 червня 2013 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні магазину «З легкої руки», розташованого за адресою м.Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 1 «а», таємно викрав 15 пляшок шампуню «Schauma», ємністю 225 мл., кожна, вартістю однієї штуки 12 гривень, загальною вартістю 180 гривень, кофе варку в кількістю 1 шт., вартістю 30 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 210,0 гривень.
17 червня 2013 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні магазину ABC «Зіна», розташованого за адресою м.Ужгород, площа Шандора Петефі, 44, таємно викрав 5 пачок кави «Jacobs Monarch», вагою 250 грам, кожна вартістю 38,50 гривень, загальною вартістю 192,50 гривні, та 5 пляшок пива «Чернігівське» ємністю 1,2 літра, вартістю однієї пляшки 11 гривень, загальною вартістю 55 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 247,50 гривень.
Крім того, 20 червня 2013 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні магазину ABC «Зіна», розташованого за адресою м.Ужгород, вулиці Мукачівська, 4, таємно викрав пельмені домашні, вагою 2 кілограми, вартість одного кілограма 56 гривень, загальною вартістю 112 гривень, вареники домашні вагою 1 кілограм, вартістю 28 гривень, горілка «Медоф», ємністю 1 літр, вартістю 67 гривень, цигарки «Мальборо Голд», в кількості 6-ти пачок, вартістю однієї 15,20 гривень, загальною вартістю 87 гривень, чим спричинив представнику потерпілого ТОВ «База» громадянину ОСОБА_11 матеріальну шкоди на загальну суму 294,0 гривень.
24 червня 2014 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину ABC «Зіна», розташованого в м. Ужгороді, вул. Капушанська, 64, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав три плитки шоколаду марки «Рошен екстра-чорний з горіхом», ціною 11,81 гривень за кожну, на загальну суму 35,43 гривень, три плитки шоколаду «Рошен білий з цілим лісовим горіхом», ціною 11,81 гривень за кожну, на загальну суму 35,43 гривень, десять плиток шоколаду «Рошен екстра-чорний», ціною 7,43 гривень за кожну, на загальну суму 74,30 гривень, чотири плитки шоколаду «Рошен елеганс екстра-чорний», ціною 10,98 гривень за кожну, на загальну суму 43,92 гривні, дві плитки шоколаду «Рошен елеганс екстра-чорний, ціною 10,98 гривень кожна, на загальну суму 21,32 гривні, чотири плитки шоколаду «Рошен елеганс з лісовим горіхом», ціною 12 гривень за кожну, на загальну суму 48 гривень, сім плиток шоколаду «Рошен з цілим лісовим горіхом», ціною 10,09 гривень кожна, на загальну суму 70,63 гривень, три плитки шоколаду «Світоч молочний з цілими лісовими горіхами», ціною 12,32 гривень кожна, на загальну суму 36,96 гривень, дві плитки шоколаду «Рошен шоколад брут», ціною 9,43 гривень кожна, на загальну суму 18,86 гривень, дві плитки шоколаду «Рошен молочний з горіхами та родзинкою», ціною 8,53 кожна, на загальну суму 17,06 гривень, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 401,91 гривню.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та пояснив, що 19.12.2012 року десь о 19 год. він, перебуваючи в кафе «Ера», що на вул.Собранецькій в м.Ужгороді, скориставшись тим, що продавець його не бачить, викрав два блоки сигарет «Мальборо голд оригінал» та один блок сигарет «Парламент сільвер блу», які в подальшому продав. 10.02.2013 року ввечері, близько 21 год. 30 хв. він разом з своїм знайомим ОСОБА_13 гуляв по місту. Біля хімічного факультету УжНУ, що по вул.Фединця в м.Ужгороді, вони підійшли до неповнолітнього ОСОБА_7 , друг попросив у потерпілого телефон марки «Нокіа 6030» і передав йому, запевнивши хлопця, що вони відправлять тільки смс-повідомлення. Вказаний телефон він хлопцю не повернув, а користувався ним до його вилучення працівниками міліції.

18.03.2013 року приблизно о 16 год., перебуваючи в магазині «Бонжур», що по вул.Корзо, 6 в м.Ужгороді, він викрав грошові в сумі 280,00 грн., які знаходились на прилавку, запевнивши, що ці кошти належать йому. 14.06.2013 року близько 10 год. він, перебуваючи у приміщенні магазину «З легкої руки», що на площі Кирила і Мефодія, він таємно викрав 15 пляшок шампуню «Schauma» та кофеварку.
Також ОСОБА_5 визнав, що в період з 17 по 20 червня 2013 року він викрав з магазину ABC «Зіна», що в м.Ужгороді на площі Шандора Петефі, 5 пачок кави «Jacobs Monarch» та 5 пляшок пива «Чернігівське». До магазину він заходи кожного дня і викрадав по декілька предметів. 20.06.2013 року з магазину ABC «Зіна», що по вулиці Мукачівська, він викрав пачку пельмень та вареників, горілку «Медоф» та 6 пачок сигарет «Мальборо Голд».
24.06.2014 року в день він зайшов до магазину ABC «Зіна», що розташований в м. Ужгороді, вул. Капушанська. В магазині було багато людей, він спілкувався з продавцем, яка розкладала продукти харчування. Скориставшись її зайнятістю, він викрав з полиці декілька плиток шоколаду марки «Рошен» та «Світоч», які в подальшому перепродав на ринку.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Виходячи з сукупності досліджених доказів, їх належності, допустимості, доказовості та достатності, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане повторно, та ч.2 ст.190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно - доведена повністю, його дії - кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, часткове усунення завданих збитків.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення щодо неповнолітнього, рецидив злочину.
Обираючи до обвинуваченого ОСОБА_5 вид та міру покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його характеристику по місцю проживання, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за умови відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі, що на думку суду буде відповідати вимогам ст.50 КК України, а саме буде сприяти виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншим особам.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Мукачівського міськрайонного суду від 04.07.2014 року, суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, зарахувавши йому, до призначеного покарання за цим вироком, частково відбуту ним частину покарання за вироком від 04.07.2014 року.
Цивільні позови законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 200 грн., потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 162,0 грн., потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 294,0 грн., потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 170,50 грн. підлягають до задоволення.
Судові витрати по кримінальному провадженні - відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;
-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати до засудженого ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строк на 5 (п`ять) років.
У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, зарахувати засудженому ОСОБА_5 , до призначеного покарання за цим вироком, частково відбуту ним частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04.07.2014 року та остаточно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - 2 липня 2014 року

Цивільний позов законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_14 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 200,0 грн.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 162,0 грн.
Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 294,0 грн.
Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 170,50 грн.
Речові докази по справі:
- мобільний телефон «Нокіа 6030» та сім карту МТС № НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - вважати повернутими власнику;
- CD+R диск, марки «VERBATIM» з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Ера» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- чотири пляшки шампуню «Schauma», ємністю 225 мл., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 - вважати повернутими власнику;
- три пачки вави «Jacobs Monarch», вагою 250 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 - вважати повернутими власнику;
- DVD-R диск, з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «Зіна» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який, перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1