Справа № 390/629/16-к
Провадження № 1-кп/390/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солдатське, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утримані двох дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 05 квітня 2016 року від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих збитків, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.
Ухвалою від 06 квітня 2016 року дане клопотання призначене до підготовчого судового засідання, згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що завдані державі збитки повністю відшкодовані, у зв`язку з чим бажає та не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст.212 ч.4 КК України

Захисником ОСОБА_5 вказано на наявність підстав для задоволення клопотання прокурора. Просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000007, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою підприємства - головою ФГ « ОСОБА_6 », відповідальним за правильність нарахування і своєчасність перерахування платежів до державного бюджету, точний облік результатів фінансово-господарської діяльності підприємства, відповідальним за організацію бухгалтерського обліку і забезпечення фіксації фактів здійснення всіх господарських операцій в первинних документах, складання достовірної бухгалтерської звітності, сплату податків, при здійсненні фінансово-господарської діяльності очолюваного ним ФГ «Царук Н.А.», діючи умисно, склав та подав до Кіровоградського відділення Кіровоградської податкові декларації з ПДВ (скорочена) у сфері сільського господарства з відповідними додатками за листопад, грудень 2015 року, у яких відобразив реалізацію 100% питомої ваги власно вирощеної сільгосппродукції, та податкові декларації з ПДВ (загальна) з додатками, в яких відобразив відомості щодо відсутності обсягів оподатковуваних фінансово-господарських операцій на загальних підставах, в результаті чого умисно ухилився від сплати до державного бюджету України ПДВ на загальну суму 708 577 грн., що підтверджено висновками акту камеральної перевірки перевірки агрофірми № 27/11-08-12/06686441 від 25.03. 2016 року.

Протиправні дії голови ФГ «Царук Н.А.» ОСОБА_5 призвели до несплати в державний бюджет податку на додану вартість за листопад-грудень 2015 року на загальну суму 708 577 грн., що є значним розміром.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня). У зазначеному випадку, за наявності обставин, передбачених ч. 4 ст. 212 КК України, суд зобов`язаний звільнити відповідну особу від кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
ОСОБА_5 діяння, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України вчинив вперше. На стадії досудового розслідування 28.03.2015 року ОСОБА_5 погашена заборгованість перед бюджетом держави в сумі 887 722 грн. згідно повідомлення - рішення № від 28.03.16, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 28.03.2016 основний платіж - 708 577 грн.; штрафну санкцію 177 145 грн. та №2 від 31.03.2016 - пеня - 2000 грн.

З огляду на викладене, вчинене ОСОБА_5 діяння втратило суспільну небезпечність, тому суд дійшов висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався. Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні. Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 288, 314, 369, 371 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.01.2016 - закрити.
Копії ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1