№ провадження 1-кс/646/5287/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши скаргу представника Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 03.11.2016 року ( вих. № 0311/16-21)

ВСТАНОВИЛА:
14.11.2016 року представник Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність прокурора відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.11.2016 року в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 03.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст. 382 КК України, видати довідку про реєстрації заяви, постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вищезазначена скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 14.11.2016 року.

В судовому засіданні представник Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Достовірно встановлено, що до прокуратури Харківській області звернувся представник Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» ОСОБА_5 з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене, за його думкою, службовою особою Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 щодо невиконання ухвали слідчого судді від 26.10.2016 року, якою було зобов`язано слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 винести постанову за результатами розгляду клопотання представник Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» про визнання потерпілою особою від 11.10.2016 року у кримінальному провадженні № 0001526 від 03.05.2016 року відповідно до статті 220 КПК України.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи, що заява представника Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 382 КК України, за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга в цій частині задоволенню.

Щодо вимог заявника про зобов`язання прокурора надіслати постанову про залучення до кримінального провадження у якості потерпілої особи та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя зазначає, що це не входить до предмету оскарження, визначеного ст. 303 КПК України та відмовляє у хзадооленні скарги в цієї частині.

Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307,372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Приватного підприємства « Торговий дім « Галпідшипник» задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві про вчинення злочину від 03.11.2016 року ( вих.№ 0311/16-21)

В інший частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складений 02.12.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1