14.06.2016 Справа №607/6089/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №1916/108 (2-364/2011) за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 до
ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання прав надрокористувача, визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними та анулювання держаних актів на право власності на землю, вилучення записів з ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю виготовити належним чином завірених копій.
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Водночас, Висновком №1930 судової будівельно-технічної експертизи, складеним 23 липня 2012 року цією ж установою ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) встановлено протилежне, а саме встановлено, що вищезазначені земельні ділянки знаходяться поза межами населеного пункту с. Біла Чортківського району, Тернопільської області. І з таким висновком погодилися суди всіх інстанцій (від суду першої Інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ), що викладено у рішенні ІНФОРМАЦІЯ_1 віл 06.11.2014 у справі №1916/108 (2-364/2011) за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання прав надрокористувача, визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними та анулювання держаних актів на право власності на землю, вилучення записів з Державного земельного кадастру. яке залишено в силі Апеляційним судом Тернопільської області 15.01.2015, і котре залишено в силі 30.09.2015 Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. І такий висновок не був відхилений судами, в тому числі не були відхилений і в питанні того, що земельні ділянки,які були предметом експертного дослідження є ділянками сільськогосподарського призначення І розташовані за межами населеного пункту с. Біла Чортківського району.
Про те, що земельні ділянки, які передані у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходяться поза межами населеного пункту с.Біла Чортківського району також свідчать відомості публічної кадастрової карти, яка є загальнодоступною для всіх, в тому числі і для особи яка надавала висновок експерта.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали цивільної справи №1916/108 (2-364/2011) за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання прав надрокористувача, визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними та анулювання держаних актів на право власності на землю, вилучення записів з Державного земельного кадастру, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою встановити на підставі яких матеріалів був складений висновок №1930 судової будівельно-технічної експертизи від 23 липня 2012 року, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №1916/108 (2-364/2011) за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог напредмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про визнання прав надрокористувача, визнання недійсними та скасування розпоряджень, визнання недійсними та анулювання держаних актів на право власності на землю, вилучення записів з Державного земельного кадастру, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити належним чином завірених копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1