Провадження №1-кс/127/6373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження № 0006497 від 20 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно клопотання, 19.08.2016 року близько 18.00 год. під час огляду місця подій по вул. Пирогова, 4, м. Вінниця працівниками поліції виявлено ознаки підробки кузова автомобіля марки "AUDI А6" д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено на штраф майданчик. Крім того виявлено та вилучено свідоцтво про реєтрацію транспотного засобу автомобіля марки " AUDI А6" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки.

19.08.2016 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль "AUDI А6" д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова відсутній, який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля "AUDI А6" д.н.з. НОМЕР_1 .

Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення авто-технічної експертизивищевказаного автомобіля та технічної експертизи документівсвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому, просив накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що він є власником транспортного засобу марки "AUDI А6" д.н.з. НОМЕР_1 та зобов`язався в разі необхідності надавати транспортний засіб на вимогу слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення власника майна, дослідивши клопотання слідчого дійшов наступного висновку.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин, викладених в клопотанні, не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, не додав до клопотання доказів призначення експертиз по даному кримінальному провадженню, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про накладення арешту, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що за доцільне, у відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України, повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки "AUDI А6" д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу,в зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки "AUDI А6" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою:м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "AUDI А6" д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя