Справа № 569/8734/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу із забороною залишати житло з 22:00 години по 06:00 годину кожної доби на 60 днів з 13 липня 2016 року по 10 вересня 2016 року.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 домашній арешт без використання електронного засобу із забороною залишати житло з 22:00 години по 06:00 годину кожної доби на 60 днів з 13 липня 2016 року по 10 вересня 2016 року.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 181, 185, 194, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовільнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 годину кожної доби на строк до 60-ти днів з 13 липня 2016 року по 10 вересня 2016 року.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 годину кожної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ,наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, не відлучатись з місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 з 22:00 години по 06:00 годину кожної доби.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305, ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 22 липня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді домашнього арешту передати на виконання в ГУ НП України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3