Справа №: 671/856/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000263 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
28.05.2016 р. близько 20 год. в ході конфлікту через малозначний привід в господарстві по АДРЕСА_2 із потерпілою ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс їй кулаком лівої руки удар в ділянку носа, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на обох повіках правого ока, припухлості м`яких тканин спинки носа, які відповідно до висновку експерта № 145 від 15.06.2016 р. є легкими тілесними ушкодженнями.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 28.05.2016 р. біля 20 год. приїхав додому в с.Курилівка. ОСОБА_4 затіяла сварку і він заподіяв їй удар кулаком в обличчя.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України об`єктивно підтверджується показами потерпілої.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 28.05.2016 р. біля 20 год. була вдома і ОСОБА_5 в ході сварки заподіяв їй удар в обличчя, вона звернулася до сусідки,
потім в поліцію.

Інші докази згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним, його особу. Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд визнав вчинення злочину вперше, щире каяття, перебування на утриманні неповнолітньої дитини. Обтяжуючих його покарання обставин немає.
Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання, те що він не працює, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді громадських чи виправних робіт або призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом. В зв`язку з цим суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн..
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирати.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 , прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя