Справа № 365/296/15-к
Номер провадження: 1-в/365/19/16

У Х В А Л А
іменем України
27.05.2016 смт.Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника КВІ ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неповнолітнього, учня 2 курсу Згурівського професійного ліцею,
засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.05.2015 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 104, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками,
Начальник Згурівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що останній був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.05.2015. За час відбування покарання засуджений нового злочину не скоїв, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, 25.08.2015 не з`явився на реєстрацію без поважної на те причини, в подальшому на реєстрацію з`являвся вчасно. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.05.2015 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 104, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками (а.с.3-5, 6), характеризується по місцю проживання та навчання позитивно (а.с.9, 10), протягом перебування на обліку в КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.7, 11).
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, керуючись законом, заслухавши засудженого, його законного представника та захисника, які просять задовольнити клопотання, а також враховуючи думку начальника КВІ та прокурора, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, так як призначений іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не скоїв, характеризується по місцю проживання та навчання позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом на нього обов`язки виконував, що свідчить про його перевиховання та те, що він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 14.05.2015 за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 104, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_10