Єдиний унікальний номер 725/2874/16-к
Номер провадження 1-кс/725/366/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000480 від 02.04.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 01.04.2016 року о 12 год. 00 хв. до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , із заявою просить перевірити той факт, що працівниками патологоанатомічного бюро, що в АДРЕСА_2 , на території вказаного бюро незаконно захоронено секційний матеріал.

За даним фактом, 02.04.2016 року Чернівецьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

01.04.2016 року, під час ОМП, на території патологоанатомічного бюро, що по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено залишки ґрунту із біологічної речовинної невизначеної етіології червоного кольору, які упаковані в три картонні коробки.

Відповідно до висновку експерта № 075 від 13.05.2016 року, у наданих на експертизу зразках виявлено рештки біологічного походження, а саме тканину плаценти (однієї) з повнокровними судинами та ворсинами хоріона, яка належить людині.

Між ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладаються договори про надання послуг з поховання трупів плодів-викиднів, плацент, операційного, біопсійного та іншого біологічного матеріалу, які складаються у двох примірниках, по одному для учасників договору. На підставі вказаного договору, виконавцем, тобто ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видаються акти виконаних робіт, на підставі яких, замовник, тобто ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює безготівковий розрахунок за надані послуги.

Гр. ОСОБА_6 , який являється завідуючим господарством ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та у функціональні обов`язки якого входить організація та проведення поховання трупного та іншого біоматеріалу, пояснив, що він особисто не здійснював ніякі поховання на території бюро і йому нічого подібне, не відомо. Крім нього, більше ніхто не організовує та не здійснює поховання.

В органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що службовими особами ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не добросовісно виконуються обов`язки, що призводить до нецільового використанні державних коштів, можливого їх привласнення.

Документація щодо поховання трупів плодів-викиднів, плацент, операційного, біопсійного та іншого біологічного матеріалу знаходиться у власності ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

У зв`язку із тим, що виникла необхідність у дослідженні (експертизі) вказаної документації, подальшої неможливості знищення, підтирання чи псування, тому є необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів - документації щодо поховання трупів плодів-викиднів, плацент, операційного, біопсійного та іншого біологічного матеріалу, що знаходиться у власності ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , за останні п`ять років.

На підставі вищевикладеного слідчий клопоче надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій особі, за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл про тимчасовий доступ до документів - документації щодо поховання трупів плодів-викиднів, плацент, операційного, біопсійного та іншого біологічного матеріалу (договори, акти виконаних робіт, накладні та інше), яка перебуває у власності ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення відповідним протоколом зазначеної інформації документів, за останні п`ять років.

Під час розгляду даного клопотання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають у власності ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 . Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій особі, за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів - документації щодо поховання трупів плодів-викиднів, плацент, операційного, біопсійного та іншого біологічного матеріалу (договори, акти виконаних робіт, накладні та інше), яка перебуває у власності ОКМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення відповідним протоколом зазначеної інформації документів, за останні п`ять років.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1