Кримінальне провадження №274/5731/15-к
Провадження №1-кп/0274/288/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22.09.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисників. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000021 від 03.03.2010р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
22.12.2016р. з прокуратури Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_5 вважає, що поданий до суду обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, оскільки містить не конкретизовані данні щодо кількості наркотичних засобів, а також розміру коштів, за які його було реалізовано. Окрім цього, обвинувальний акт містить неточні відомості щодо місця проживання її підзахисного. Просить врахувати вказані недоліки, однак на поверненні обвинувального акту прокурору не наполягає.

Обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні питання призначення справи до судового розгляду підтримав позицію свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Так, поданий до суду обвинувальний акт за своїм змістом та формою відповідає вимогам встановленим ст.291 КПК України. Виходячи зі змісту ст.314-315 КПК України, встановлення та доведення обставин скоєння злочину, а також кваліфікація дій обвинуваченого не може бути предметом судового розгляду на стадії підготовчого судового засідання. Вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Клопотань від учасників судового провадження про обрання обвинуваченим запобіжних заходів, або будь-яких інших клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 09 год. 30 хв. 03 листопада 2016 року.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1