Справа № 307/1478/16-к
Провадження № 1-кс/307/151/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 травня 2016 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_4 погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів.
В Тячівський районний суд до слідчого судді звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено , що протягом 2013 та 2014 років ОСОБА_6 мешканець смт. Усть-Чорна отримав кошти по безробіттю в ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7 798 гривень, 24 копійки куди подав завідомо підроблену заяву про те, що, він являється безробітнім, але в той час був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував на обліку як фізична особа-підприємець.
Окрім цього встановлено, що відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого Постановою КМУ від 13.02.2009 р. № 60/62 18.02.2015 р. фахівцями центру зайнятості проведено розслідування страхового випадку, за результатами якого складено Акт розслідування страхових випадків № 67 від 26.11.2015 р., яким встановлено, що гр. ОСОБА_6 за період з 2007 по 2015 рр. три рази звертався до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, будучи при цьому фізичною особою підприємцем, а саме: 03.10.2012 р, 08.05.2014 р., 02.04.2015 р. та жодного разу не повідомив про дану обставину, яка мала суттєве значення для реєстрації в службі зайнятості.
Виходячи з вищенаведеного гр. ОСОБА_6 не мав права на отримання статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю, оскільки на період його реєстрації в центрі зайнятості в цій якості, він був зайнятою особою фізичною особою підприємцем, чим порушив абз. 1 ч.2 ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття … застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Окрім цього встановлено, що відповідно до Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого Постановою КМУ від 13.02.2009 р. № 60/62 18.02.2015 р. фахівцями центру зайнятості проведено розслідування страхового випадку, за результатами якого складено Акт розслідування страхових випадків № 67 від 26.11.2015 р., яким встановлено, що гр. ОСОБА_6 за період з 2007 по 2015 рр. три рази звертався до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, будучи при цьому фізичною особою підприємцем, а саме: 03.10.2012 р, 08.05.2014 р., 02.04.2015 р. та жодного разу не повідомив про дану обставину, яка мала суттєве значення для реєстрації в службі зайнятості.
В судовому засіданні слідчий зазначив протягом 2013 та 2014 років ОСОБА_6 мешк. смт. Усть-Чорна отримав кошти по безробіттю в ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7 798 гривень 24 копійки , подав завідомо підроблену заяву про те, що, він являється безробітнім, але в той час був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував на обліку як фізична особа-підприємець.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання. Заслухавши слідчого , висновок прокурора , дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
Надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_4 тимчасовий доступ в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 , В.о. начальника ОСОБА_7 , до оригіналів заяв ОСОБА_6 від 03 жовтня 2012 року, 08 травня 2014 року, 02 квітня 2015 року, справ в яких містяться оригінали документів, що стали підставою надання статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом експертного дослідження, та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 23 червня 2016 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1