Дата документу 22.07.2016 Справа № 554/5845/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
22 липня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 19.07.2016 за ч.1 ст. 343 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом перешкоджання діяльності працівникам правоохоронного органу, а саме заступнику начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , під час проведення обшуку 18.07.2016 за місцем проживання депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, Лохвицьким ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 від 17.06.2016 за ч. 4 ст. 160 КК України за фактом обіцянки уповноваженою особою місцевої організації політичної партії неправомірної вигоди виборцям за голосування за конкретного кандидата.

18.7.2016заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: Список міського та сільських голів; копія паспорту громадянина на ім`я ОСОБА_6 , виданого 12.10.2002 р., серія НОМЕР_1 ; рахунок-фактура, видаткова накладна № 78; квитанція до прибуткового касового ордеру № 27, рукописні записи на 1 арк.; копія паспорту громадянина України, виданого 17.12.2015, серія № НОМЕР_2 ; друкований текст на 3-х арк. з назвою «знищити... іменем закону» (документальні матеріали на 10 арк.); CD-R, DWD-R - диски в паперових конвертах загальною кількістю 8 штук, Жорсткий диск з системного блоку model: MD1616J, S/N S14PJ90S846980.

18.7.2017згідно рапорту заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 під час обшуку в помешканні ОСОБА_6 були виявлені системний блок, список міських та сільських голів, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , СД та ДВД- диски в кількості 8 шт., жорсткий диск системного блоку, посвідчення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення уповноваженої особи політичної партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_7 , а також в спортивній сумці, яка знаходилась на підлозі в одній з кімнат під підкладкою під дном було виявлено паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 07.05.2015 року, серія НОМЕР_3 .

У цей час до помешкання ОСОБА_6 прибули народний депутат України ОСОБА_8 та кандидат в народні депутати України ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 спочатку намагався порвати вказаний паспорт громадянина РФ, але йому було перешкоджено та передано заступнику начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та останній почав його оглядати та фотографувати. В цей час вказаний паспорт громадянина РФ взяв народний депутат України ОСОБА_8 , який візуально оглянувши його та в подальшому заборонив заступнику начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 його вилучати, погрожуючи при цьому кримінальним переслідуванням та порушенням відносно нього кримінальних проваджень за ст. 357 та ст. 365 КК України, та всіляко перешкоджав його вилученню. Після цього даний паспорт забрав ОСОБА_6 .

У результаті таких дій, які вчинив народний депутат України ОСОБА_8 та депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , вказаний паспорт заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було оглянуто та сфотографовано, але не вилучено.

Будучи допитаним 20.07.2016 у якості свідка заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 показав, що народний депутат України ОСОБА_8 , прибувши до приміщення, де проводився обшук та будучи присутнім при його проведенні заявив, що слідчий має право вилучити лише ті речі та документи, які указані в ухвалі слідчого судді. Інших дій, з боку народного депутата України ОСОБА_8 та кандидата у народні депутати України ОСОБА_9 , спрямованих на перешкоджання роботі слідчого під час проведення обшуку, щодо нього не чинилося. Вказані свідчення суттєво відрізняються від відомостей, викладених ОСОБА_5 у рапорті від 18.07.2016.

Заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 має у своєму користуванні мобільний телефон НОМЕР_4 , яким він користувався 18.07.2016 як під час проведення обшуку, так і після його закінчення, отримуючи вхідні дзвінки, так і здійснюючи вихідні.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні факту перешкоджання роботі працівнику правоохоронного органу під час проведення слідчої дії у період 18 липня 2016 року.
Таким чином, є достатні дані про те, що відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків, коротких текстових повідомлень абоненту ОСОБА_5 за номером НОМЕР_4 , а також щодо розташування базових станцій, які здійснюють обслуговування даних номерів, мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу Вас розглянути дане клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчим СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та заступнику вказаного відділу ОСОБА_16 (або іншій особі на підставі доручення наданого вказаними особами про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.36, ст.40 КПК України) про тимчасовий доступ до документів (роздруківок на паперових та електронних носіях), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС і ММС- повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу 18 липня 2016 року (з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв.) включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1