overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/174/16-к
Провадження № 1-кп/355/69/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

До Баришівського районного суду Київської області від прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000039 обвинувальним актом прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 01.09.2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Баришівського районного суду Київської області.

Повідомити прокурора, обвинувачених, інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 363/2865/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1204/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 12 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 405/2777/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 чт.15 ч.4 ст.369, ч.1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинуальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 чт.15 ч.4 ст.369, ч.1, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, на 14.04.2014 року на 10.00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал №411.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2322/14-к
УХВАЛА
"31" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186КК України.
Згідно повідомлення в телефоному режимі працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 14.00 годину 31 серпня 2016 року доставлений не був через брак місць у спец автомобілі .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження судовий розгляд необхідно провести в режимі відеоконференції у разі надання згоди на це обвинуваченим, який тримається під вартою в Кіровоградській установі виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, призначений на 14 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року, провести в режимі відеоконференції з Кіровоградською установою виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області .
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської установи виконання покарань (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2784/16-к Провадження № 1-кп/401/239/16

31 серпня 2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000731 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 29 серпня 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000731 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст 286 КК України об 11 годині 19 вересня 2016 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 30.08.2016 Справа № 554/6955/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
30 серпня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002783 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
29.08.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002783 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002783 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09.00 годину 28.09.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1296/16-к
Провадження №1-кп/548/138/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2016 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 30.08.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000488 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

Справа № 569/9392/16-к

27 липня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 як захисник ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, просить її скасувати.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа №619/1377/16-к
провадження №1-кп/619/215/16
УХВАЛА
31 серпня 2016 року
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 393 КК України
В судовому засіданні 31 серпня 2016 року прокурором було змінено обвинувачення в суді стосовно ОСОБА_6 на ч. 1 ст. 393 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 393 КК України.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.07.2016 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 було подовжено до 02 вересня 2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на один місяць, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 на розсуд суду просили вирішити заявлене клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою вирішується судом під час судового розгляду.
Суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
З урахуванням викладеного, вимог ч. 1 ст. 197, ч. 3 ст. 331 КПК України, строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 встановити не більше шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст. 177, 197, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до 30 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 629/3380/16-к
Номер провадження 1-кп/629/298/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.08.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001326 від 15.05.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.08.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0001326 від 15.05.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001326 від 15.05.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 06 вересня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 643/9279/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/790/1258/16 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , в підготовчому провадженні, вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді вищезазначеного суду задоволено клопотання слідчого і застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 строком на 60 днів з 16-00 години 28.07.2016 року до 16-00 год. 25.09.2016 року без застосування застави.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що судом першої інстанції були порушені норми КПК України, не повністю досліджені обставини справи, а прокурором та слідчим не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 28 липня 2016 року, а згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга захисника надійшла до апеляційного суду 9 серпня 2016 року, а згідно поштової відмітки на конверті відправлена вона була 03 серпня 2016 року тобто з пропуском строку на її подання. Дана апеляційна скарга, а також додатки до не неї не містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала з усіма поданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути захиснику ОСОБА_4 її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року про задоволення клопотання слідчого і застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27 строком на 60 днів з 16-00 години 28.07.2016 року до 16-00 годи 25.09.2016 року без застосування застави.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя
Справа № 703/3069/16-к
УХВАЛА
31 серпня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, а мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, непрацюючому, раніше судимому
17 березня 2004 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,
1 грудня 2011 року тим же судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік,
25 вересня 2014 року тим же судом за ч. 1 ст. 321 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 внесла погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що близько 13 години 16 серпня 2016 року поблизу магазину «Будівельник» по вул. Т.Шевченка, 9, в м. Смілі з автомобіля ВАЗ-2109 реєстраційний № НОМЕР_1 таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Sigma» вартістю 2500 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, оскільки ОСОБА_4 не має постійного джерела заробітку, без застосування запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, на запитання прокурора пояснив, що на даний час є підозрюваним також у вчиненні іншої крадіжки.
Надані слідчим копії протоколу огляду місця події та огляду предметів, копіями протоколів допиту потерпілого, підозрюваного та свідка ОСОБА_7 свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 наведеного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу, з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, керуючись ст. 176-179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,
постановив:
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід в виді домашнього арешту строком на 2 місяці, але не довше строку досудового розслідування.
Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати своє місце проживання: с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, 226 км ст. Райгород, - з 20 по 6 годину кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
01.02.2016

ССправа № 720/167/16-к
Провадження № 1-кп/720/28/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України,-

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 лютого 2016 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/752/745/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя