Справа № 583/3574/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 14 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 14.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби, медичної картки, рентгенівських знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2016 о 13.50 год. завідувачем педіатричного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 була прийнята дитина 10 місяців ОСОБА_5 , яка була оглянута та був встановлений діагноз ГРВІ, гіпертермічний синдром, а саме: температура 39,9, шкіра чиста, рожева лихоманка, з патологічних змін, окрім температури, під час огляду дитини відмічалась гіперемія зіву. Дитина була доставлена швидкою допомогою, якою введений жарознижуючий препарат приблизно півгодини, тому на санпропускнику не пропонували введення інших жарознижуючих ліків на цей час. Враховуючи рожеву лихоманку, прописали фізичні методи охолодження та противірусні препарати, в подальшому, при необхідності, « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також були призначені обстеження, в тому числі аналіз крові терміново. Дитина була піднята до палати на другий поверх. 09.01.2016 близько 01.15 год. за скаргами батьків, а саме на висипання, черговим лікарем ОСОБА_7 була оглянута десятимісячна дитина ОСОБА_8 . В ході огляду у дитини було виявлено в області шиї висипання типу пітниці, дрібно крапкова блідо-рожевого кольору, температура тіла 37,6. Близько 02.30 год. чергова медична сестра за скаргою батьків покликала чергового лікаря ОСОБА_7 , оскільки у десятимісячної дитини ОСОБА_9 з`явилось нове висипання. При огляді лікар побачив, що у дитини маються одиничні геморагічні плямовані висипання, та перевірив менінгіальні симптоми, які були відсутні. Дитину було переведено до палати інтенсивної терапії, було підключено кисень, викликано ургентного лаборанта, медичні сестри намагались підключитись до вени дитини. На протязі 50 хвилин медичні сестри не змогли попасти у вену. Після чого викликали анестезиста ОСОБА_10 , який приїхав через 20-30 хвилин, та також не зміг увійти у вени дитини. Потім, на прохання батьків, визвали ОСОБА_11 , яка працює у пологовому відділенні неонатологом, оскільки вона у пологовому відділенні робить ін`єкції немовлятам. Остання приїхала приблизно через 15-20 хвилин, поставила катетер, ввели ліки, а саме антибіотики та гормони. Після цього було зібрано консиліум, на підставі рішення якого викликали санавіацію. На той час у десятимісячної дитини ОСОБА_9 висипання прогресувало, плями почали збільшуватись у розмірі, об`єднуватися. Близько 07.30 год. приїхала санавіація, яка підтвердила діагноз та продовжили лікування до 10.00 год., а саме продовжили вводити ліки дитині. Після чого дитину забрали до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому було продовжено лікування з 09.01.2016 по 10.01.2016, в ході чого дитина померла.

В зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідності в подальшому провести судово-медичну експертизу, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження № 0000914, 14.01.2016 до Охтирського відділення поліції звернулася із заявою ОСОБА_12 про те, що працівники педіатричного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неналежним чином виконали свої професійні обов`язки, чим спричинили смерть неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби, медичної картки, рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , що знаходяться у приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні документи.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1