Справа № 296/5220/16-к
У Х В А Л А

15 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7

розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 , поданим в межах кримінального провадження №0000082 від 07.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262 КК України про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000082 від 07.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування з №0000082 від 07.06.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262 КК України, яке було виділене в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження за №0000154 від 07.02.2015 у зв`язку з встановленням місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 та його видачі компетентними органами Республіки Болгарія.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2015 року громадянин Республіки Молдова, мешканець м. Чадир-Лунга, АТО Гагаузія ОСОБА_9 , перебуваючи на території Республіки Молдова, з метою вчинення на території Житомирської області злочинів проти власності, пов`язаних із таємним викраденням чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та іншого приміщення, організував і очолив злочинну групу, до складу якої увійшли мешканці с. Авдорма Комрацького району АТО Гагаузія Республіки Молдова ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Реалізуючи єдиний злочинний план, відомий усім учасникам, з розподілом їх функцій, організованою групою у період з 06 по 12 лютого 2015 року вчинено низку злочинів, пов`язаних з таємним викраденням чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, внаслідок чого її члени заволоділи грошовими коштами, ювелірними виробами із золота, вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також іншим майном мешканців Житомирського району Житомирської області на загальну суму 408 504,77 грн.

Таким чином, умисні дії громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою, за ч. 5 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене у великих розмірах, організованою групою, та за ч. 3 ст. 262 КК України як викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, вчинене організованою групою.

Так, ОСОБА_5 09.06.2016 доставлено до СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області. Цього ж дня йому вручено повідомлення про зміну підозри за ч.3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч. 3 ст. 262 КК України, допитано та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.06.2016.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від дачі показань на підставі статті 63 Конституції України.

09.06.2016 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області доручено слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування №0000082.

Так, 10.06.2016 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000082 для ознайомлення. Відповідно до цієї статті КПК України 10.06.2016 їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 6 томах. Лише 13.06.2016 вони приступили до ознайомлення зі всіма матеріалами.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

За період з 10.06.2016 по 14.06.2016, ОСОБА_6 ознайомилася з 1 томом кримінального провадження та 57 аркушами 2-го тому провадження. При цьому перебуваючи в умовах СУ ГУНП в Житомирській області, останній забезпечено можливість здійснення ознайомлення з такими матеріалами протягом робочого дня, однак ОСОБА_6 приступила до ознайомлення лише 13.06.2016, приділивши лише 1 годину 45 хвилин, а 14.06.2016 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовилася, мотивуючи це відсутністю власних нотатків.

Крім того, 11.06.2016 захиснику з метою забезпечення права на захист та розумності строків досудового розслідування надано копії матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді.

Разом з тим, 14.06.2016 о 14 год. 00 хв. надано можливість підозрюваному ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 в умовах СІЗО ЖУВП № 8, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, однак захисник ОСОБА_6 , запропонувала перекладачеві дослівно почати усний переклад кожного аркуша, що міститься в матеріалах провадження, з подальшим нотуванням її перекладу на окремі аркуші, ніби то з метою надання їх своєму підзахисному.

Після перекладу перекладачем 2-х аркушів справи, ОСОБА_6 , в наполегливій формі, звертаючись до свого підзахисного ОСОБА_5 , сама запропонувала йому надати до органу досудового розслідування заяву, щодо необхідності надання йому перекладу всіх матеріалів кримінального провадження на російську або гагаузьку мову.

Зазначені вище обставини свідчать про умисне зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Поважних причин про неможливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належним чином останні не повідомили.

На думку сторони обвинувачення, часу з 15.06.2016 по 18.06.2016 буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до яких підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 надано доступ, враховуючи їх невелику складність для вивчення, оскільки більшість матеріалів кримінального провадження, є процесуальними документами, копії яких вже надавалися підозрюваному (клопотання про продовження строку досудового розслідування, клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри, тощо).

Слідчий також зазначив, що станом на 14.06.2016 потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 повністю знайомились з матеріалами кримінального провадження, що також вказує на невелику складність таких матеріалів для вивчення.

Тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні до суду із вказаним клопотанням, оскільки вважають, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зловживають правом доступу до матеріалів досудового розслідування, з невідомих причин намагаються його затягнути та зволікають при ознайомленні із матеріалами, що тягне за собою порушення розумних строків досудового розслідування.

Слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання з наведених вище підстав, вказали на необґрунтованість заяв сторони захисну щодо письмового перекладу усіх матеріалів справи.

Захисник та підозрюваний щодо клопотання заперечили, вказали на недостатність часу для ознайомлення з матеріалами провадження та на право підозрюваного отримувати процесуальні документи в перекладі, а також на забезпечення права на користування послугами перекладача в зручний для підозрюваного спосіб. Вважають, що достатнім строком для ознайомлення буде до 23.06.2016р.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 07.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262 КК України.

У рамках кримінального провадження 09.06.2016 року повідомлено про зміну підозри ОСОБА_5 .

09.06.2016 прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області доручено слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування №0000082.

10.06.2016 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження №0000082 для ознайомлення.

Статтею 290 КПК України встановлено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважається такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що право на ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним, та обмежується розумними строками, що відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вбачає наявність підстав вважати, що стороною обвинувачення забезпеченні належні умови для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження, в тому числі забезпечено перекладача, разом з тим вимоги про надання достатнього часу для ознайомлення з підстав необхідності письмового перекладу матеріалів провадження, які не є процесуальними документами, свідчить про зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами. Слід зазначити, що процесуальні документи, копії яких мають вручатися іншій стороні, виготовлені на російській мові.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя згідно вимог ч. 10 ст. 290 КПК України з урахуванням складності кримінального провадження №0000082 від 07.06.2016, обсягу матеріалів, що складає 5 томів кримінального провадження, а також враховуючи необмеженість підозрюваного у доступі до цих матеріалів та потребу в їх перекладі, зважаючи на обсяг проведеного ознайомлення, достатнім строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 з матеріалами провадження до 22 червня 14год. включно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 290, 376 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникові ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000082 від 07.06.2016 до 14год 00хв. 22 червня 2016 року включно, протягом якого вони повинні ознайомитись із матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1