У Х В А Л А

Іменем України

05.02.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю слідчого Скоробагач В.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Скоробагач В.М. за погодження з прокурором 29.01.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 26.07.2011 року між КП"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради"та ТОВ"ТКМ Сістемс"було укладено договір на абонентський супровід програмного забезпечення програмного продукту, на базі системи "1с:Підприємство 8.Бухгалтерія для України". 01.08.2011 року ТОВ"ТКМ Сістемс"виставило КП"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради"рахунок фактуру на суму 60000грн., за доопрацювання програмного забезпечення в кількості 250год., та підписано акт здачі-прийняття робіт. З дати підписання договору до підписання акту здачі-прийняття робіт пройшло 8 діб, а тому виконати роботи в 250год. є фактично неможливо, що свідчить, що посадові особи ТОВ"ТКМ Сістемс"внесли неправдиві дані в акт здачі-прийняття робіт. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні підстави, які свідчать, що в акті здачі-прийняття робіт ТОВ"ТКМ Сістемс"містяться недостовірні дані, просить надати йому тимчасовий доступ до фінансово-господарської документації по взаємовідносинам ТОВ"ТКМ Сістемс"та КП"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради", яка знаходиться в ТОВ"ТКМ Сістемс".

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри, що в акті здачі-прийняття робіт ТОВ"ТКМ Сістемс"№А-20110801/02 містяться недостовірн дані, а в діях службових осіб вказаного підприємства ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.358ч.1 КК України.

Представник ТОВ"ТКМ Сістемс"в судове засіданні не викликався, оскільки слідчий в клопотанні довів достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що фінансово-господарська документація по взаємовідносинам ТОВ"ТКМ Сістемс"та КП"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради"не містить охоронювану законом таємницю, не містить документів, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших документів, за відсутності яких, юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, вказані документи знаходяться в ТОВ"ТКМ Сістемс", а їх отримання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Скоробагачу В.М. фінансово-господарську документацію по взаємовідносинам ТОВ"ТКМ Сістемс" та КП"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в м.Києві ради", яка знаходиться в ТОВ"ТКМ Сістемс", а саме договір №ДС 20110726/02 від 26.11.2011 року; додатки до договору №ДС20110726/02 від 26.11.2011 року, видаткові накладні, податкові накладні, акт здачі-прийняття робіт №А-20110801/02 від 01.08.2011 року; акти прийому-передачі, рахунок фактура №417 від 01.08.2011 року, кошториси, платіжні доручення, реєстри отриманих та виданих податкових накладних та регістрів бухгалтерського обліку по рахунках:10, 11, 20, 22, 23, 26, 28, 30, 31, 32, 33, 36, 37, 40, 63, 64, 67, 68, 70, 74, 79.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05 березня 2013 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -