АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/823/16 Справа № 705/4336/16-к Категорія: 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО згідно Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. , -

в с т а н о в и л а :
22.06.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 ) та зарахування строку попереднього його ув`язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі з розрахунку : один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

05.06.2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки відсутні правові підстави для зарахування у строк покарання терміну перебування під вартою після набрання вироком Рівненського міського суду від 29.05.2014 року законної сили ( тобто з 20.08.2014 р).

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи її незаконною, просив скасувати та постановити нову ухвалу якою зарахувати строк попереднього ув`язнення в СІЗО м. Рівне в рамках кримінального провадження період часу з 20.08.2014 по 17.05.2015 р. та з 27.11.2015 по 26.04.2016 р. у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку апелянта ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який її заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року із змінами та доповненнями, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 , засуджений вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 29.05.2014 року за ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України і йому призначено покарання на підставі ст.70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 20.08.2014 року вказаний вирок суду залишено без змін, а запобіжний захід ОСОБА_7 було змінено та взято його під варту із зали суду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.02.2016 року ОСОБА_7 в порядку ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою, а саме з 06.06.2013 року по 19.06.2013 року, та час його утримання під вартою в Королівстві Іспанія з 26.07.2012 року по 06.06.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування йому у строк покарання терміну з 20.08.2014 року по 17.05.2015 року, так як зазначений строк не є строком попереднього ув`язнення.

Колегія суддів вважає, що оскільки вирок Рівненського міського суду від 29.05.2014 року набрав законної сили 20.08.2014 року, тому строк з 27.11.2015 року по 26.04.2016 року відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язнення, а тому не підлягає до зарахування у строк відбування покарання засудженому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання терміну з 20.08.2014 по 17.05.2015 рік, то вони не підлягають задоволенню, оскільки зазначені обставини вже були предметом розгляду суду першої інстанції і по ним винесено процесуальне рішення, яке набрало законної сили, тому зазначені обставини не підлягають повторному перегляду з тих же самих підстав.

Колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції поновив право засудженого на захист, а тому ухвала міськрайонного суду з підстав того, що ОСОБА_7 не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції, не може бути скасована, оскільки його відсутність під час розгляду заяви в суді першої інстанції не вплинула на правильність прийнятого судом рішення щодо останнього.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а тому ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2016 року є законною та обґрунтованою і підстави для її зміни та скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО у строк покарання згідно Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :