"05" серпня 2016 р. Справа № 363/2965/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001064, внесеного до ЄРДР 04.08.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2016 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001064.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

Працівниками ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» видано ОСОБА_5 завідомо неправильну довідку про підвищену заробітну плату, у зв`язку з чим останньому на протязі року не було призначено пенсію.

04.08.2015 року відомості про кримінальне правопорушення слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0001064.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Вході досудового розслідування 04.08.2015 року допитано потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що з 0102.1988 року по 13.02.1989 року працював водієм 3-го класу в Чорнобильському АТП Міненерго СРСР, і виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС вахтовим методом. В зв`язку з вищевикладеним останній має право на отримання статусу учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС та отримання пенсії по досягненню 55 років. З метою отримання відповідного статусу ОСОБА_5 перед поданням документів до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської РДА у м. Києві звернувся до підприємства ПрАТ «Вишгороденергобудтранс», що розташоване за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 1, за необхідною довідкою про підвищену заробітну працю, з урахуванням періоду зазначеного у трудовій книжці та довідці № 177.

На звернення гр. ОСОБА_5 підприємства ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» надані довідки, які разом з іншими необхідними документами та заявою останній подав до УПСЗН, для надання йому вищевказаного статусу.

27.05.2010 року УПСЗН, звернулось до підприємства ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» з проханням надати довідку відповідного зразка, оскільки видані гр. ОСОБА_5 довідки №26 та №27 не відповідають вимогам Постанови МЗС України від 27.02.1996 року. У відповідь на запит надано довідку №33 яка також не відповідала вимогам.

Так, на неодноразові звернення ОСОБА_5 та звернення УПСЗН, підприємство «Вишгороденергобудтранс» надавало довідки, що не відповідали встановленому законодавством зразку, що в результаті призвело до того, що комісія по визначенню статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при КМДА у м. Києві 15.09.2011 року відмовила ОСОБА_5 у встановленні статусу ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС.

ОСОБА_5 звернувся до Дніпровського районного суду в м. Києві з позовною заявою про зобов`язання вчинення дій підприємством ПрАТ «Вишгороденергобудтранс», який своїм рішенням від 15.04.2013 року зобов`язав вищевказане підприємство видати довідку спеціальної форми.

На виконання рішення Дніпровського районного суду ОСОБА_5 знову видано довідку №34, яка не відповідала вимогам. 24.08.2013 року підприємство «Вишгороденергобудтранс» останньому видала довідку №50 яка хоч і відповідала вимогам, але була неналежно оформлена у зв`язку з цим УПФДр відмовило у призначенні пенсії.

06.12.2013 року ОСОБА_5 видано довідку №78, яка відповідала вимогам діючого законодавства та 27.03.2014 року Комісією зі спірних питань при МСП України довідка №78 долучена до особової справи останнього. На підставі рішення Комісії до Підприємства направлений запит з проханням скасування всіх довідок, які видані за попередні чотири роки та підтвердження видачі довідки №78.

З березня 2014 року по грудень 2013 року, у зв`язку з халатним відношенням та службовою недбалістю посадових осіб Підприємства ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» щодо вимог гр. ОСОБА_5 про надання довідки про підвищену заробітну плату належного зразка, останній не міг вчасно отримати а ні статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а ні пенсію, що призвело до завдання істотної шкоди ОСОБА_5 ..

13.06.2016 року слідчим Вишгородського ВП НПГУ України, Керівнику ПАТ «Вишгороденергобудтранс», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна,1 відправлено запит про те, що в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0001064 від 04.08.2015 року надати копії наступних документів:

- статут підприємства ПАТ «Вишгороденергобудтранс»;

- наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію;

- наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію;

- наказ про призначення ОСОБА_8 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію.

Відповідь на вищевказаний запит не надійшло тому слідчим надіслано повторний запит, на який також від ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» відповідачі не надійшло.

Зазначена документація, є важливою для провадження досудового слідства, встановлення суті та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні компанії ПрАТ «Вишгороденергобудтранс», яка розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 1, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження №0001064 має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Вишгороденергобудтранс», що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за №0001064, внесеного до ЄРДР 29.06.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- статуту підприємства ВАТ «Вишгороденергобудтранс»;

- статуту, який прийнято після реорганізації у ПрАТ «Вишгороденергобудтранс»;

- наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію;

- наказу про призначення ОСОБА_7 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію;

- наказу про призначення ОСОБА_8 на посаду головного бухгалтера підприємства, та його посадову інструкцію;

- накази про звільнення вищевказаних осіб, якщо останніх звільнено;

- наказу про призначення ОСОБА_10 як директора ВАТ «Вишгороденергобудтранс», та як директора ПрАТ «Вишгороденергобудтранс», з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ПрАТ «Вишгороденергобудтранс» яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 1

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ «Вишгороденергобудтранс», що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1