печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002228 від 31.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, щосуддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 08.07.2016 постановлено заочне рішення у цивільній справі № 202/4065/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про переведення прав та обов`язків покупця та стягнення боргу, в результаті позов задоволено у повному обсязі, переведено на ОСОБА_6 права та обов`язки покупців - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за договором купівлі-продажу частини нежитлового приміщення від 22.01.2016 та припинено право спільної часткової власності зазначених відповідачів на нерухоме майно - нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 борг у розмірі 400 000 грн шляхом переведення прав та обов`язків як власника частки нерухомого майна за зазначеною адресою та припинено право спільної часткової власності ОСОБА_7 на вказане майно; визнано за ОСОБА_6 право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Органом досудового розслідування встановлено, що при винесенні даного заочного рішення суддею допущено низку явних порушень норм законодавства, щодо виключної підсудності, належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, що виключає можливість своєчасного одержання сторонами у справі судових повісток про виклик, що у свою чергу, виключає можливість заочного розгляду справи.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, щ працівники СУФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000037 від 10.06.2016, зловживаючи владою та службовим становищем, 02.08.2016 забезпечили безперешкодне проникнення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , та подальше вивезення товарно-матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_9 , чим спричинено тяжкі наслідки інтересам громадян, все майно, яке знаходилось за вказаною адресою, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , організували вивезення пшениці і борошна, які зберігалися на території вказаного майнового комплексу, яке протягом серпня 2016 року становило 362 417 кг на суму 1807182,48 грн, зерно пшениці 3 039 870 кг на суму 11146297,81 грн, а також пакувальні матеріали вартістю приблизно 600000,00 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до зазначених кримінальних правопорушень можуть мати відношення ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в.о. начальника СУ ФР ГУ ДФС України у Дніпропетровській області ОСОБА_12 користується абонентським номером мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 , слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС України у Дніпропетровській області ОСОБА_13 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_3 .

З метою встановлення зв`язків осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг наданих вказаним абонентам оператором мобільного зв`язку та телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про отримання послуг вказаними абонентами, тривалість дзвінків, маршрутів передавання тощо за період часу з 00:01 годин 10.04.2016 до 24:00 годин 10.10.2016 року, та в якій може міститися відомості обставини вчинення кримінальних правопорушень, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,наполягав на його задоволенні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірних кримінальних правопорушень, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002228 від 31.08.2016 р., дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00:01 годин 10.04.2016 до 24:00 годин 10.10.2016 року із зазначенням:

-адреси розташувань базових станцій;

-типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань;

-адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49810/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3