Справа № 211/1188/16-к
Провадження № 1-кс/211/167/16
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси Трейд" на дії слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
22 березня 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси Трейд" на дії слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою про злочин ТОВ "Макси Трейд" від 25.01.2016 року за фактом умисного, злісного ухилення ОСОБА_2 від виконання вироку від 24.12.2014 року по судовій справі № 210/2164/14 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 385 КК України. В обґрунтуванні скарги вказують, що 29.01.2016 року ТОВ "Макси Трейд" рекомендованим лисом направило у Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяву про злочин від 25.01.2016 року, що підтверджується копією фіскального чеку. В заяві повідомляється про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, а саме умисне, злісне ухилення ОСОБА_2 від виконання вироку від 24.12.2014 року по судовій справі № 210/2164/14, яке проявляється в приховуванні від державного виконавця та стягувача свого місця перебування, майна та доходів, на які можна звернути стягнення. У березні місяці до скаржників надійшов лист від начальника Довгинцівського ВП КВП ОСОБА_3 , який повідомив про проведення з приводу їх заяви перевірки та невнесення відомостей до ЄРДР у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, оскільки гр. ОСОБА_2 не був ознайомлений з рішенням суду та не попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду. Вказують, що слідчий мав внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви до ЄРДР, без проведення відповідних перевірок. Просять зобов`язати слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на підставі заяви про злочин ТОВ "Макси Трейд" від 25.01.2016 року внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за фактом умисного, злісного ухилення ОСОБА_2 від виконання вироку від 24.12.2014 року по судовій справі № 210/2164/14 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 385 КК України.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно матеріалів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси Трейд" на дії слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, 29.01.2016 року скаржником надіслана заява про злочин. Перевірка за заявою скаржника проводилася до 26.02.2016 року. В своїй скарзі директор ТОВ "Макси Трейд" ОСОБА_4 вказує, що повідомлення начальника Довгинцівського ВП КВП ОСОБА_3 надійшло у березні місяці. Скарга надіслана до суду 16.03.2016 року. Проте, скаржником не надано доказів отримання повідомлення про відмову внесення відомостей у ЄРДР органом досудового розслідування, що позбавляє можливості суд перевірити строк звернення скаржника до суду. В той же час питання щодо поновлення строку оскарження рішення прийнятого за його заявою, з посиланням на поважність його пропуску заявником не порушується, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявнику підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вказана ухвала не перешкоджає зверненню до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність, які передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, з врахуванням вимог частини 1 статті 304 КПК України щодо строків подання скарги та порядку їх поновлення, а також зазначення особи відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Макси Трейд" на дії слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику, разом із скаргою.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1