01.03.2016 ЄУН № 337/4235/15-к
№1-кп/337/10/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03. 2016 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 04.08.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Ухвалю суду від 21.08.2015 р. у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження призначено до розгляду.

Ухвалю суду від 11.11.2015 р., у зв`язку з неявкою обвинуваченої у судові засідання, оголошено розшук ОСОБА_5 . Судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України зупинено до розшуку обвинуваченої.

01.03.2016 р. до суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_5 та 01.03.2016 р. вона була доставлена до суду де їй було вручено судову повістку у підготовче судове засідання на 01.03.2016 р. 13-00 годин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , оскільки даний запобіжний захід забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, внаслідок вчиненого нею кримінального правопорушення.

Заперечень проти клопотання не надійшло.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керую чись ст. 194, 196, 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Відновити провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2016 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки до 29.04.2016 року:

-прибувати за викликом слідчого до ГУНП в Запорізькій області ЛВП Хортицького відділу поліції та до суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .
Викликати в судове засідання обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1