печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8322/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу управління поліції Печерського району в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006434 від 05.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 00 хв., 02.10.2015 по 07 год. 00 хв., 05.10.2015 невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 євро, відеокамеру Соні вартістю 600 доларів, які належать ОСОБА_5 .

Згідно наявних у слідства даних в момент вчинення крадіжки з кв. АДРЕСА_1 05.10.2015 року безпосередньо в районі вчинення злочину перебувала «закрита» група абонентів стільникового зв`язку мобільного оператора TОB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки інформації щодо вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати детальну інформацію від мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0006434, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, а саме:

- коли, де та кому (із зазначенням юридичної адреси дилера) реалізовувались стартові пакети мобільних телефонів - НОМЕР_1 , - НОМЕР_2 , - НОМЕР_3 , - НОМЕР_4 , - НОМЕР_5 , - НОМЕР_6 , - НОМЕР_7 , - НОМЕР_8 , - НОМЕР_9 , - НОМЕР_10 , - НОМЕР_11 , - НОМЕР_12 , - НОМЕР_13 , - НОМЕР_14 , - НОМЕР_15 , - НОМЕР_16 , - НОМЕР_17 , - НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- коли були активовані зазначені стартові пакети;

- чи було здійснено поповнення грошового рахунку даних абонентських номерів, якщо так, то коли, де та як саме здійснювалось поповнення (через термінал поповнення, картку поповнення чи іншим способом), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8322/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

29.02.2016