АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/356/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 619/2294/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дергачі Харківської області, громадянин України, раніше неодноразово судимий, останній раз 04.06.2013 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст.185 ч.2 КК України на строк 2 роки позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 10.06.2014 року - звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід залишено раніше обраний тримання під вартою.
На дане рішення прокурором подана апеляційна скарга, в якій він просив скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185, 71 КК України у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі.
До початку апеляційного розгляду справи прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляції

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Прокурор від апеляції відмовився, іншими учасниками провадження вирок не оскаржений.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_7 - закрити, у зв`язку з відмовою від апеляцій.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: