Справа № 214/1543/16-к
1-в/214/243/16
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді обмеження волі щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чотртків, Тернопільської оласті, Україна, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не яка не має дітей, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2015 ОСОБА_5 засуджена Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на неї судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В поданні кримінально-виконавча інспекція Саксаганського району м. Кривого Рогу, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі, посилаючись на те, що вона за період відбування покарання зарекомендувала себе незадовільно, не з`являлась на реєстрацію 21.09.2015 та 28.09.2015, поважних причин, виправдувальних документів не надала. 29.09.2015 попереджена про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України.

За період перебування на обліку в Саксаганському РВ м. Кривого Рогу ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності 17.12.2015 Саксаганським ВП КВП складено адміністративний протокол № 005362 по ст. 160 ч. 1 КУпАП; 22.12.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 160 ч. 1 КУпАП постановлено звільнити ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, обмежившись при цьому усним зауваженням без конфіскації предмета торгівлі; 22.12.2015 Жовтневим ВП КВП складено адміністративний протокол №008234 по ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 28.12.2015 Жовтневим ВП КВП складено адміністративний протокол №008248 по ст. 160 ч. 1 КУпАП. 13.01.2016 Жовтневим районним судом Кривого Рогу за ст. 160 ч. 1 КУпАП постановлено застосувати у відношенні ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.. без конфіскації предметів торгівлі. До кримінальної відповідальності згідно інформації ВІАЗ КВП ГУН Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувалась.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд не задовольняти клопотання, зобов`язуючись не порушувати покладені на неї обов`язки. Пояснила суду, що у 2015 дійсно були порушення з неповажних причин, але у 2016 році вона дотримувалась виконання вироку суду.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, вислухавши засуджену, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням особи засудженої ОСОБА_5 , яка у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога під наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, суд вважає, що дії засудженої носять не умисний характер.

Таким чином, на думку суду, існують всі підстави вважати, що засуджена ОСОБА_5 в подальшому стане на шлях виправлення та буде дотримуватися виконання покладених на неї обов`язків.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання у виді обмеження волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1