Справа № 456/3062/16-к
Провадження № 1-кс/456/786/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"17" листопада 2016 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В слідчому відділенні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 від 03.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2016 р. в нічний період часу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, повторно, з метою власної наживи, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник у підвальне приміщення ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 3 велосипеди на загальну суму 6000 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене, з місця події зник, в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в нічний період часу, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом взлому навісного замка, проник в підвальне приміщення ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав похідну туристичну чотирьохмісну палатку вартістю 2400 грн, велосипед дитячий двохколісний марки «Profi», вартістю 1500 грн, розкладний туристичний стіл із 5 кріслами вартістю 600 грн, туристичну сокиру загальною довжиною біля 40 см вартістю 250 грн, набір шампурів марки «Forester» в кількості 6 одиниць вартістю 250 грн, туристичну газову плитку вартістю 400 грн, а всього викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 5370 грн. Після цього, утримуючи при собі викрадене, з місця події зник, в подальшому розпорядився майном на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому матеріальної шкоду на вказану суму. 11.10.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 185 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дрогобича, Львівської області, житель АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, не одружений, раніше неодноразово засуджений. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що по кримінальному провадженню №0000033 від 08.01.2016 року у період з 26.02.2016 року по 14.04.2016 року за ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 16.02.2016 року №0426т починаючи з 26.02.2016 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовував мобільний телефон із сім картою НОМЕР_1 , проводилась негласна слідча (розшукова) дія: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за результатами проведення якої було складено протокол №152 на 8 арк. та інформацію наявну в протоколі було збережено на флешносій, якому присвоєно порядковий номері НОМЕР_2 . Відповідно до вимог розділу V Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5, документи, які були складені в результаті зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - протокол №152 на 8 арк. та інформацію на флешносій розсекречені та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000033. Інформація, яка зафіксована під час проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії, прямо вказує на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , та має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, може мати суттєве значення для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також бути використана як докази, що дасть можливість розшукати осіб, яким збувались викрадені речі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те, що досудовим розслідуванням на даний час невстановлено та повернуто потерпілим викраденого майна, невстановлено місць зберігання викраденого майна, чи осіб яким збувались викрадені речі громадян. Крім цього, повне дослідження інформації вмістимої в протоколі № 152, надасть слідству більш детальну інформацію причетності до вчинення даних кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_5 та становитиме оперативний інтерес для розкриття інших кримінальних правопорушень.

Слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до матеріалів за результатами проведення НСРД по кримінальному провадженню №0000033 від 08.01.2016 року, протокол №152 на 8 арк., флешносій 113, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для приєднання їх як джерела доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000432 від 03.03.2016 року

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.03.2016р., 29.04.2016р., було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000432).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до матеріалів за результатами проведення НСРД по кримінальному провадженню №0000033 від 08.01.2016 року, протоколу №152 на 8 арк., флешносій 113, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для приєднання їх як джерела доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000432 від 03.03.2016 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу слідчому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , до матеріалів за результатами проведення НСРД по кримінальному провадженню №0000033 від 08.01.2016 року, протокол №152 на 8 арк., флешносій 113, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , для приєднання їх як джерела доказів до матеріалів кримінального провадження № 0000432 від 03.03.2016 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1