Справа № 304/1294/15-к
Провадження № 1-кп/304/35/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
адвоката ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -
органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, в період 2007 2008 років будучи Сімерським сільським головою, державним службовцем 8 рангу 4 категорії, зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди від громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 шляхом передачі їм у приватну власність земельних ділянок по АДРЕСА_1 , умисно, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про відсутність відповідних заяв вказаних громадян, а також рішень сесій сільської ради щодо передачі їм у власність земельних ділянок, склав, підписав, завірив печаткою та видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме рішення 16 сесії четвертого скликання Сімерської сільської ради Перечинського району «Про передачу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 безкоштовно у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» від 21 січня 2005 року; рішення 17 сесії четвертого скликання Сімерської сільської ради Перечинського району «Про передачу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 безкоштовно у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» від 21 квітня 2005 року та рішення 17 сесії четвертого скликання Сімерської сільської ради Перечинського району «Про передачу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 безкоштовно у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд» від 29 квітня 2005 року, які в подальшому стали підставою для виготовлення та видачі відділом Держземагенства в Перечинському районі Закарпатської області державних актів на вказані земельні ділянки, а саме 17 червня 2008 року ОСОБА_12 серії ЯЕ № 445339, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, площею 0,0998 га; 29 жовтня 2008 року ОСОБА_6 серії ЯЕ 449130, яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0, 0999 га; 12 лютого 2008 року ОСОБА_9 серії ЯД 543433, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, площею 0,0999 га; 12 лютого 2008 року ОСОБА_10 серії ЯД 543441, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, площею 0,0999 га; 11 грудня 2008 року ОСОБА_8 серії ЯЕ 455677, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, площею 0,0999 га; 22 липня 2009 року ОСОБА_13 серії ЯЕ 438142, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, площею 0,0999 га; 24 вересня 2009 року ОСОБА_7 серії ЯЕ 441732, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га та 15 червня 2010 року ОСОБА_11 серії ЯЕ 465828, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, площею 0,0998 га, та які знаходяться по АДРЕСА_1 . Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 286 965,81 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 07 червня, 27 липня, 25 серпня, 16 вересня та 18 жовтня 2016 року не з`явився, оскільки хворіє.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , зважаючи на те, що ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу рак легень, та на даний час проходить лікувальний курс хіміотерапії, що виключає його участь у судовому провадженні, заявив клопотання про зупинення судового провадження, надавши суду підтверджуючу хворобу обвинуваченого медичну документацію.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з 2010 року є інвалідом ІІ групи безстроково, з клінічним діагнозом «злоякісне новоутворення прямої кишки верх. ампулярного відділу. Аденокарцинома»; з 16 червня по 14 липня 2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у торакальному відділенні ОКТМО «Фтизіатрія» м. Ужгород з діагнозом: «периферичний рак н/частки правої легені (аденокарцинома G2) pT2N2M0 Cт.ІІІА. Операція розширеної нижньої лобектомії справої легені з приводу Са(23.06.16). Післяопераційний адгезивний плеврит справа. ДН І-ІІ ст. Аденокарцинома прямої кишки pT2N2M0(10.07.2010)Стан після операції наданальної резекції прямої кишки (25.05.10), курсів ПХТ» (а. с. 26-30, 209). Крім цього, згідно інформації КЗ «Перечинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» за вих. № 51/01-6 від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , 1952 року народження, хворіє на тяжку тривалу хворобу та потребує постійного лікування з приводу: Са правої легені ст. ІІІ, гр. ІІ. Са прямої кишки ст. ІІ гр. ІІІ. Стан після комбінованого лікування протягом 2016 року; на даний час орієнтовані строки видужання невідомі (а. с. 217, 223).
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обов`язковою, а його неприбуття через тривалу тяжку хворобу перешкоджає такому, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання його захисника та зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до його видужання.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1