Справа № 178/1836/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Владивосток, Росія, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 09 листопада 2015 року, близько 04 години, знаходячись в приміщенні літньої кухні, домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , де в період часу з 01.11.2015 року по 09.11.2015 року тимчасово проживав та допомагав потерпілому по господарству, керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу викрав, бензинову ланцюгову пилу Forte FGS-5200, вартістю 2322 гривень, електронні ваги ОХІ НПВ-150, вартістю 1034 гривень, грецькі горіхи (не биті) загальною вагою 25 кг., вартістю 25 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 625 гривень, покривало легке із синтетичного матеріалу, вартістю 50 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4031 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Винність обвинуваченого в судовому засіданні доведена показаннями обвинуваченого, письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і пояснив, що в період часу з 01.11.2015 року по 09.11.2015 року він тимчасово проживав у потерпілого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 та допомагав йому по господарству. 09 листопада 2015 року, близько 04 години, знаходячись в приміщенні літньої кухні, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , таємно викрав бензинову ланцюгову пилу, електронні ваги, грецькі горіхи (не биті) та покривало, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

К рім визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 його вина доведена і документами, наявними в кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 11 листопада 2015 року домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 (а.с. 15), фототаблицею до протоколу огляду місця події (а.с.17-20), протоколом огляду від 11 листопада 2015 року бензопили ( а.с.23), фототаблицею до протоколу огляду від 11 листопада 2015 року (а.с.24), постановою про визнання речовими доказами бензинової ланцюгової пили Forte FGS-5200, електронних ваг ОХІ НПВ-150, покривала з синтетичного матеріалу переданих на зберігання потерпілому ОСОБА_5 (а.с.31), висновком експерта від 16 листопада 2015 року, згідно якою вартість викрадених бензинової ланцюгової пили становить 2322 гривень та вартість електронних ваг становить 1034 гривень (а.с.37), висновком експерта від 13 листопада 2015 року, згідно якого вартість грецьких горіхів та покривала із синтетичного матеріалу становить 675 гривень (а.с.42)

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, викрадене частково повернуто потерпілому. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази по справі - бензинову ланцюгову пилу Forte FGS-5200, електронні ваги ОХІ НПВ-150, покривала з синтетичного матеріалу передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .

Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди в розмірі 625 гривень. Заявлений цивільний позов суд вважає підлягаючим задоволенню, як такий, що найшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

По справі проведена судово-товарознавча експертиза, витрати за проведення якої складають 491 грн.04 коп, які суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Речові докази по справі - бензинову ланцюгову пилу Forte FGS-5200, електронні ваги ОХІ НПВ-150, покривала з синтетичного матеріалу, залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 625 гривен завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи на користь Дніпропетровського науково-дослідного експерто-криміналістичного центру МВС України у розмірі 491 гривні 04 копійки.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1