Справа №1522/3369/2012
Провадження №4/1522/929/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

за участю прокурора ОСОБА_3,

за участю осіб, які подали скарги, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 05.07.2011 року про порушення кримінальної справи за фактом підробки протоколу засідання наглядової ради КС Україна 29-11-10 від 29.11.2010 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою старшого дізнавача СД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 05.07.2011 року порушено кримінальну справу № 0 за фактом підробки протоколу засідання наглядової ради КС Україна №29-11-10 від 29.11.2010 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

До суду звернулися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з скаргами на вказану постанову посилаючись на те, що постанова винесена в порушенням вимог ст. ст. 94, 98 КПК України, з проханням про її скасування.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на наведені у скарзі обставини, просили суд скарги задовольнити та скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на наявність законних приводів та підстав до порушення кримінальної справи

Заслухавши думки усіх учасників судового розгляду скарги та дослідивши надані суду матеріали , на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, враховуючи вказівки ухвали Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 12.01.2012 року щодо нового судового розгляду скарги, суд приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена за наявності приводів і підстав для її порушення. Тобто, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до наданих суду матеріалів, на підставі яких, було прийнято рішення про порушення кримінальної справи встановлено, що постановою старшого дізнавача СД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 05.07.2011 року порушено кримінальну справу №0 за фактом підробки протоколу засідання наглядової ради КС Україна №29-11-10 від 29.11.2010 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 05.07.2011 року, 16.12.2010 року державному реєстратору Відділу державних реєстраторів Одеської міської ради був наданий протокол засідання наглядової ради КС Україна №29-11-2010 від 29.11.2010 року, який згідно заяви голови наглядової ради КС Україна ОСОБА_8 від 22.02.2011 року, є підробним у зв'язку з тим, що прийнятий у складі неправомірної наглядової ради, підпис від імені голови ради ОСОБА_9 підроблений, а також завірений незаконно виготовленою печаткою.

Згідно постанови про порушення кримінальної справи, дізнавачем вказаний привод до порушення кримінальної справи, а саме заява ОСОБА_8 від 22.02.2011 року, а підставою зазначено дані, що вказують на наявність в діях невстановленої особи ознак складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

З вказаним висновком дізнавача, суд не може погодитися, оскільки в наданих суду матеріалах, які стали підставою до порушення кримінальної справи відсутня заява ОСОБА_8 від 22.02.2011 року, що свідчить про відсутність привода до порушення кримінальної справи.

Крім того, в наданих суду матеріалах є заява ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 з реєстраційним № 4868/11 ЖРЗПЗ від 04.07.2011 року на який посилається дізнавач у постанові про порушення кримінальної справи.

Таким чином, суд вважає, що при порушенні кримінальної справи у старшого дізнавача СД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 був відсутній привод до порушення кримінальної справи передбачений ст. 94 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого дізнавача СД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 05.07.2011 року про порушення кримінальної справи №0 за фактом підробки протоколу засідання наглядової ради КС Україна №29-11-10 від 29.11.2010 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 05.07.2011 року про порушення кримінальної справи №0 за фактом підробки протоколу засідання наглядової ради КС Україна №29-11-10 від 29.11.2010 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - скасувати.

Набрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

Копію постанови направити прокурору, органу, який порушив кримінальну справу, органу, в провадженні якого вона перебуває, особам, які подали скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області. Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя: