Справа № 627/1592/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
15.11.2016смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання процесуального керівника - начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
До Краснокутського районного суду Харківської області звернувся процесуальний керівник - начальник Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням.
Мотивує його тим, що 27.10.2016року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Приводом для порушення кримінального провадження стало самостійне виявлення прокурором кримінального провадження, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи відповідальними за збереження лісових насаджень ввірених їм обходів та їх охорону, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, упродовж вересня 2016 року на території Краснокутського та Володимирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали можливість здійснити незаконну рубку дерев невстановленим особам, а саме:

-в кварталі №181 Володимирівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено рубку 13 дубів.

-в кварталі №142 Краснокутського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено рубку 13 дубів.

В судовому засіданні прокурор присутній не був. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, беручи до уваги вищевикладене, вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також неможливість іншим способом довести обставини, які зазначені у клопотанні та передбачаються довести за допомогою документів, доступ до яких просить надати слідчий.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального керівника - начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати процесуальному керівнику - начальнику Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , або за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сім-картою, яка використовується з мобільним терміналом з № НОМЕР_1 у період часу з 00:00 01.09.2016 по 23:59 15.09.2016.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 у період часу з 00-00 год. 01.05.2015 року по 00-00 год. 22.07.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації (виїмки):

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента : унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1