Дата документу 22.07.2016
Справа № 501/1752/16-к

У Х В А Л А
22 липня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням, узгодженим з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури, в якому доведена наявність достатніх підстав вважати, що 07.06.2016, невстановлена особа, знаходячись біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме: мобільним телефоном «Samsung Galaxy J7», IMEI - НОМЕР_1 , вартістю 7000 грн.
За даним фактом 10.06.2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Шляхом обману ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy J7», IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого розпорядився їм на власний розсуд, а саме здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . Згідно відповіді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 1629/7 від 12.07.2016 зазначений телефон закладався 07.06.2016.
Вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.
Однак, вилучення мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» в особи, у якої вони перебуватимуть на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону «Samsung Galaxy J7» будуть створені можливості для їх знищення або переховування.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
1.Надати слідчому ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону «Samsung Galaxy J7», IMEI НОМЕР_1 , який зданий ОСОБА_6 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також доступ до оригіналу договору про надання ломбардом фінансового кредиту щодо виданого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7», IMEI НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися (за умови, що зазначене майно не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).
2. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться річ, з причин її не встановлення на момент розгляду клопотання, а також з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого майна.
Роз`яснити посадовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.
Ухвала діє протягом місяця з дня винесення.

Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1