Провадження № 1-в/537/1686/2016
Справа № 537/3830/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№69) начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м. Золотоноша, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого,
за даною справою засудженого 08.08.2014 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року до суду надійшло подання в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№69) начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення засудженому ОСОБА_5 адміністративного нагляду з покладанням на нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Необхідність застосування таких заходів в поданні обґрунтована тим, що засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивного боку та засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Засуджений, у судове засідання не доставлений, проте надав суду заяву, згідно якої з даним поданням згоден та просить розглядати матеріали про встановлення адміністративного нагляду без його участі.
На підставі ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Представник колонії в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому направив до суду лист згідно якого просить суд подання задовольнити та розглядати без участі представника адміністрації установи.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№69) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали подання, враховуючи думку засудженого, прокурора, представника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№69) суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 08.08.2014 року за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 08.08.2014р.
Кінець строку 05.06.2017р.
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року відповідно до ст. 9, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 08.05.2014 року по 11.11.2014 рік включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2016 року засудженого ОСОБА_5 в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 10 місяців 7 днів.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Черкаси засуджений характеризувався задовільно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 14.02.2015 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№69).
За період відбування покарання у Кременчуцькій виправній колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№69) засуджений характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має два заохочення оголошені правами начальника відділення, стягнень не має. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Позову не має, проходить курс лікування, до лікування ставиться добре. Добровільно, з перших днів перебування в установі виконує обов`язки помічника дезінфектора на безоплатній основі. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості, до колективу засуджених ставиться добре. Стан засудженого задовільний, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», відвідує курси. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення лікарні та у суспільно-корисній праці.
Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно п. «г» ч.1 ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Згідно ч.1 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Визначаючи термін адміністративного нагляду та перелік обмежень, необхідних для здійснення належного виховного впливу на засудженого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд враховує характеризуючі дані особи засудженого до та під час відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі, його поведінку, тяжкість і обставини вчинених ним злочинів, і приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік з встановленням обмежень, зазначених в поданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ч.1 ст. 3, ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Кременчуцької виправної колонії управління ДПтСУ в Полтавській області (№69) начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м. Золотоноша, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, засудженого 08.08.2014 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, терміном на один рік та застосувати до нього наступні обмеження:
1) заборонити виходити з місця проживання (квартири, будинку) у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
2) заборонити перебувати в місяцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3) зборонити виїзд за межі встановленого місця мешкання (місто, смт, село) без дозволу контролюючих органів;
4) зобов`язати реєструватись в поліці від одного до чотирьох разів на місяць.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1