1-кп/381/126/16
381/1427/16-к
У Х В А Л А
«06» квітня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001969 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а сам акт підсудний цьому суду.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту передчасним, з огляду на наступне.

Як вбачається з викладу фактичних обставин злочину даного обвинувального акту, хуліганські дії ОСОБА_6 були спрямовані проти працівників магазину ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ). При цьому жодну особу, якій злочином було заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду органом досудового розслідування не було визнано потерпілою.

Разом з тим, згідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 02.07.2004 року «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» при попередньому розгляді справи суддя повинен з`ясувати, чи всі особи, яким злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, визнані потерпілими. Якщо хтось із цих осіб не визнаний потерпілим на стадії дізнання і досудового слідства, за наявності відповідного клопотання суддя своєю постановою має визнати таку особу потерпілим, повідомити її про це та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Таке ж рішення він ухвалює і тоді, коли є необхідність замінити особу, яка необґрунтовано була визнана потерпілим, представником потерпілого, цивільним позивачем, на належну.

Також згідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

При тому, що додатки до обвинувального акту не містять даних, які б свідчили про наявність заяв від працівників магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких би вони посвідчували факт своєї відмови від статусу потерпілої особи.

Враховуючи викладене, суд, дотримуючись принципу верховенства права, а також з метою додержання прав потерпілих від злочинів, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, в яке викликати гр.гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 55, 314 -317, 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 12 год. 30 хв. «13» квітня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання сторони, а також гр.гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким роз`яснити положення ч. 7 ст. 55 КПК України (їхнє право про те, що вони можуть бути визнані судом потерпілими за їх письмовою згодою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9 БОНЧЕВ