Справа № 161/6461/16-к
Провадження № 1-кс/161/2297/16
У Х В А Л А
про накладення арешту
м. Луцьк 18 травня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: відеореєстратора марки «Digital Video Recorder Hikvision» s/n:458410747; двох папок з паперами та двох зошитів; платіжного терміналу «PAY BOX»; Wi-Fi роутера марки TP - link s/n: TP-WR8411ND; системних блоків марок: DELL s/n:7V9M84J з флеш-картою; DELL s/n:br39Q2J з флеш-картою; HP s/n:CZC813268C з флеш-картою; DELL s/n:GNQGS3J з флеш-картою; DELL s/n:С1DCL2J з флеш-картою; DELL s/n:G82CW3J з флеш-картою; DELL s/n:856WW3J з флеш-картою; DELL s/n:JZSCL2J з флеш-картою; DELL s/n:FQX3K4J з флеш-картою; DELL s/n:FV9M84J з флеш-картою; DELL s/n:4y9M84J з флеш-картою; DELL s/n:4QX3K4J з флеш-картою; DELL s/n:J1qcl2J з флеш-картою; LENOVO s/n:LMRYW9R; LENOVO s/n:LMFAZR8, що вилучені 16.05.2016 року під час обшуку, нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , які належать не встановленій на даній час особі.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 10.05.2016 року до ЄРДР за №0000071, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.203-2 КК України. Під час проведення обшуку 16.05.2016 року були виявлені та вилучені вказані речі, в зв`язку з тим, що вказані речі визнано речовими доказами, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КК України, а також з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна, тому 17.05.2016 року звернувся з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого 16.05.2016 року, під час обшуку, нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого 16.05.2016 року під час обшуку, нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 16.05.2016 року під час обшуку, а саме - відеореєстратор марки «Digital Video Recorder Hikvision» s/n:458410747; дві папки з паперами та два зошити; платіжний термінал «PAY BOX»; Wi-Fi роутер марки TP - link s/n: TP-WR8411ND; системні блоки марок: DELL s/n:7V9M84J з флеш-картою; DELL s/n:br39Q2J з флеш-картою; HP s/n:CZC813268C з флеш-картою; DELL s/n:GNQGS3J з флеш-картою; DELL s/n:С1DCL2J з флеш-картою; DELL s/n:G82CW3J з флеш-картою; DELL s/n:856WW3J з флеш-картою; DELL s/n:JZSCL2J з флеш-картою; DELL s/n:FQX3K4J з флеш-картою; DELL s/n:FV9M84J з флеш-картою; DELL s/n:4y9M84J з флеш-картою; DELL s/n:4QX3K4J з флеш-картою; DELL s/n:J1qcl2J з флеш-картою; LENOVO s/n:LMRYW9R; LENOVO s/n:LMFAZR8.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1