ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3299/15-к
Провадження № 1-кп/210/104/16

"05" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 було заявлено клопотання продоручення органу досудового розслідування яким здійснювалось досудове розслідування даного кримінального провадження, а саме слідчому відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести процесуальну дію яка полягає у тимчасовому доступі до речей і документів, здійснивши виїмку документів щодо електронної інформації (документу) вхідних і вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕЙ абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм»: № НОМЕР_1 , за період з 02.07.2015 -08.00 год. по 02.07.2015-22.00 год. (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електронну інформацію) на електронний носій для запобігання їх можливому знищенню, яка зберігається в приміщенні юридичної особи ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм», розташованої за адресою м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103, та можливість їх вилучення.

Присутні у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які безпосередньо дослідженні судом у судовому засіданні , 08.08.2015 під час здійснення досудового розслідування слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про проведення тимчасового доступу до електронної інформації (документу) вхідних і вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕЙ абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм»: № НОМЕР_1 , за період з 01.07.2015 08.00 год. по 02.07.2015 22.00 год. (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електронну інформацію) на електронний носій для запобігання їх можливому знищенню, яка зберігається в приміщенні юридичної особи ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм», розташованої за адресою м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103, та можливість їх вилучення.

Однак, дослідженням в судовому засіданні СД диску з електронною інформацією наданою ПрАТ Київстар на виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду ОСОБА_8 від 08.07.2016 про тимчасовий доступ до документів встановлено, що ухвала виконана частково в частині надання інформації по вхідним та вихідним дзвінкам за період з 01.07.2016 по 02.07.2016 08.00 год.

В зв`язку з тим, що ненадана інформація є вкрай необхідною для подальшого судового розгляду судом було надіслано листа до ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм» №12872/1-кп/210/104/16 від 20.04.2016 з вимогою надати інформацію по вхідним та вихідним дзвінкам по № НОМЕР_1 за період з 02.07.2016 08.00 год. по 02.07.2016 22.00 год., на що ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм» в своїй відповіді повідомили, що для отримання вищевказаної інформації необхідно прибути в офіс ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм», який розташований за адресою м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103-А. та при собі мати протокол тимчасового доступу, опис отриманих матеріалів та СД диск з вилученою інформацією, що на сьогоднішній день є неможливим оскільки вказані матеріали знаходяться на розгляді в суді.

З огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення та захисту, дослідження у судовому засіданні електронної інформації (документу) вхідних і вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕЙ абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм»: № НОМЕР_1 , за період з 02.07.2015 -08.00 год. по 02.07.2015-22.00 год. має істотне значення для повного і об`єктивного встановлення обставин провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і надання судового доручення органу досудового розслідування .
Таким чином, керуючись ч. 2 ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування яким здійснювалось досудове розслідування даного кримінального провадження, а саме слідчому відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести процесуальну дію яка полягає у тимчасовому доступі до речей і документів, здійснивши виїмку документів щодо електронної інформації (документу) вхідних і вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕЙ абонентів мобільного оператора ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм»: № НОМЕР_1 , за період з 02.07.2015 -08.00 год. по 02.07.2015-22.00 год. (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити дану електронну інформацію) на електронний носій для запобігання їх можливому знищенню, яка зберігається в приміщенні юридичної особи ПрАТ «Київстар ДжЕсЕм», розташованої за адресою м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103, та можливість їх вилучення.

Виконання ухвали доручити Металургійному ВП КВП ГУНп в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1