Справа № 524/3680/15-к
Провадження №1-в/524/111/16
07.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
представника заявниці ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист № 524/3680/15. На виконання зазначеного виконавчого листа 05.10.2015 року № 524/3680/15. 09.10.2015 року державним виконавцем Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ була видана постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу на користь ОСОБА_4 в сумі 4558 грн. на неї ОСОБА_6 .
В зв`язку з тим, що вона на даний час не має можливості сплатити позов потерпілому, поскільки не працює, не має інших стабільних доходів для погашення боргу, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей донька ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на її утриманні. Шлюб з ОСОБА_8 розірвано, вона являється молозабезпеченою особою, отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї, просить розстрочити виплату цивільного позову на користь потерпілого ОСОБА_4 строком на один рік з розрахунку 354,83 грн на місяць.
Представник ОСОБА_6 ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_6 та просив розстрочити виконання цивільного позову на користь потерпілого ОСОБА_4 в сумі 4558 грн строком на 1 рік з розрахунку 354 грн 83 коп на місяць.
Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 - ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_6 заперечував, просив відмовити в її задоволенні, при цьому пояснив, що на протязі 8 місяців отримав від ОСОБА_6 636 грн 30 коп.
Представник відділу ДВС Кременчуцького РУЮ в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 про розстрочку виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню.
На даний час ОСОБА_6 сплачено ОСОБА_4 636 грн 30 коп.
У відповідності до ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження», та ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його не можливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, який видав виконавчий документ із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення, або зміну способу і порядку виконання рішення.
Поскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 виплатила ОСОБА_4 636 грн 30 коп, тому сума яка підлягає стягненню з ОСОБА_6 становить 3921 грн 70 коп. ( 4558 грн 636 грн 30 коп).
Керуючись ст. 36 Закону України « Про виконавче провадження», 27, 293 ч.1, 373 ЦПК України, суд.-

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_6 задовольнити частково.
Розстрочити виконання цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів в сумі 3921 грн 70 коп. з ОСОБА_6 згідно ухвали Автозаводського районного суду від 21.07.2015 року строком на 6 місяців з розрахунку виплати 654 грн на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів.

СУДДЯ: