печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001318, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке підтримав під час його розгляду.

Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання представника не направила.

Вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку. Встановлено, що Генеральною інспекцією внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001318 від 25.05.2016 за фактом притягнення службовими особами прокуратури Дніпропетровської області завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення та іншою фальсифікацією, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області від 16.04.2015 задоволено клопотання прокурора відділу управління нагляду за додержаням законів органами податкової міліції прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000016 від 09.02.2015 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Згідно вищевказаної ухвали ОСОБА_6 , будучи службовою особою юридичної особи платника податків ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем», діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, в період з 01.04.2012 по 20.04.2014 завищив податок на додану вартість вказаного підприємства на загальну суму 642 123 гривні, що призвело до ненадходження до бюджету зазначених коштів.

Водночас, згідно інформації про доходи, отримані ОСОБА_6 від податкових агентів за 2010-2015 роки, останній впродовж вказаного періоду доходів від ТОВ «Дрінк Дістрібушн Сістем» не отримував.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000016 від 09.02.2015 з метою встановлення обставин притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, а також розгляду судом клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності.

Оскільки рішення про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності винесено Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що матеріали вищевказаного кримінального провадження перебувають у розпорядженні зазначеного суду.

Матеріали кримінального провадження №0000016 від 09.02.2015 будуть мати доказове значення для об`єктивного та повного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні № 0001318 від 25.05.2016 оскільки в них будуть міститись документи, що стали підставою для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, інформація про осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та про хід підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Без отримання доступу до вказаних документів можливості доведення обставин, що є предметом доказування у кримінальному провадженні № 0001318 від 25.05.2016 не вбачається.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження №0000016 від 09.02.2015 містяться оригінали повідомлення про підозру ОСОБА_6 , клоптання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, речових доказів та документів, штучно створених з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, що зумовлює необхідність у вилученні матеріалів даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що доводи слідчого викладені у клопотанні знайшли своє пітвердження у доданих до клопотання матеріалах, слід дійти висновку про те, що існує необхідність у наданні слічому тимчасового доступу до матеріалів з можливістю ознайомитись з ним та зробити їх копії. В той же час відсутні підстави для вилучення цих матеріалів в даний час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 -164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури, управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України - ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України, які діють на законних підставах, тимчасовий доступ ( з можливістю ознайомитись та зробити копії) до матеріалів кримінального провадження №0000016 від 09.02.2015, що перебувають у розпорядженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 26519 /16-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_7

Копія Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Виконавець: ОСОБА_1 . 06.06. 2016