Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На обгрунтавання цього рішення суд визнав, що поведінку ОСОБА_5 не можна вважати сумлінною і він не довів своє виправлення, а тому підстав для застосування відносно нього положень ст.81 Кримінального кодексу України (далі - КК) суд не виявив.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. При цьому зазначив, що він працює днювальним, був залучений до проведення ремонту у відділенні, має два заохочення, став на шлях виправлення і дуже хоче повернутися додому.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання, міркування прокурора про безпідставність апеляційних вимог, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

_____________________________________________________________________________________________

№ 11кп/787/435/ 2016 р. Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_7

Категорія: ст.81 КК Доповідач ОСОБА_1 .
У відповідності з ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 04 жовтня 2012 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.121 КК на 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2011 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців.

Ухвалою Володиимрецького районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 10 місяців 14 днів.

Формальна дата настання умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК, 24 січня 2016 року.

З наявних в матеріалах судового провадження за клопотанням засудженого характеристики і довідки вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання у Полицькій виправній колонії, тобто з 04 січня 2013 року, має одне стягнення, яке зняте, а також два заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Не працевлаштований на виробництві установи згідно ст.118 КВК. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу на зауджених за напрямком "професія". Разом з цим підвищувати свій загальний та професійно-технічний рівень не бажає (а.с.7, 8).

Згідно висновку керівників служб установи Полицької виправної колонії №76 ОСОБА_5 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (а.с.6).

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, повно і всебічно дослідивши надані йому матеріали та врахувавши зазначені обставини, зробив обґрунтований висновок про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог закону про кримінальну-відповідальність, тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і:

___________ ___________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно.
Суддя-доповідач ОСОБА_1