Справа № 739/985/16-к
Провадження № 1-кп/739/49/16
УХВАЛА
про застосування приводу
"19" липня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у рамках кримінального провадження №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), клопотання про застосування до обвинуваченої приводу,

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2016 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_5 на 12 год. 00 хв. 19 липня 2016 року, у зв`язку з її неявкою у судове засідання без поважної причини. Виконання ухвали про привід було доручено співробітникам Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Станом на 12 год. 00 хв. 19 липня 2016 року ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_5 не виконана, привід вказаної особи співробітниками Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області не здійснено.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченої повторного приводу, здійснення якого просила знову доручити співробітникам Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Захисник обвинуваченої у вирішення даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 139 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 була належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 11 липня 2016 року, відповідно до вимог статті 135 КПК України. При цьому до суду вона не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила.

11 липня 2016 року судом винесено ухвалу про привід обвинуваченої ОСОБА_5 на 12 год. 00 хв. 19 липня 2016 року, виконання якої доручено співробітникам Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області. Станом на 12 год. 00 хв. 19 липня 2016 року, тобто на час проведення підготовчого судового засідання, ухвала про привід не виконана.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до обвинуваченої ОСОБА_5 привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 26 липня 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України здійснення приводу необхідно доручити співробітникам Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області.

З метою здійснення контролю за виконанням ухвали, її копію направити керівництву Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139 - 143, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 11 год. 00 хв. 26 липня 2016 року.

Копії ухвали направити до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання та до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1