Справа № 509/443/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Овідіопольський районний Одеської області суд в складі:

слідчого судді Кириченко П.Л. при секретарі Осадченко С.В.

з участю прокурора Полонського Д.І. , слідчого Небога О.Є. підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

відносно підозрюваному

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, , який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

за підозріванні у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2013 року до Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за надійшло телефонограма про звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою у звязку з на подом на неї , яке мало місце 03 лютого 2013 року в 18.00

Відомості про вчинення кримінального правопорушення СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 03 лютого 2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст.187 ч.1 КК України .

03 лютого 2013 року в порядку 208 КПК України ОСОБА_1 був затриманий по підозрі у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України .

03 лютого 2013 року в порядку ст.277, 278 КПК України ОСОБА_1 був повідомлений про підозрі у скоєні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Заслухавши пояснення захисника , підозрюваного ОСОБА_1 , який пояснив, що він дійсно здійснив напад з метою заволодіння майна потерпілого просить відмовити у задоволенні клопотання , потерпілого ОСОБА_3, ОСОБА_4 , прокурора , які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою , суд вважає , що подання не підлягає задоволенню з наступного .

Хоча підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, але раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , за місцем мешкання характеризується позитивно, з урахуванням даних обставин та особи підозрюваного та його стану здоровя, суд приходить до висновку, що підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має . При цьому суд вважає необхідним обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання у вигляді та покласти на нього обовязки, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинил противоправні дії з застосуванням насильства , а тому відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України , суд , при вибранні міри запобіжного не застосовує та не визначає розмір застави .

З урахуванням тяжкості злочину , суд вважає можливим покласти дані обовязки на підозрюваного строком до 20 квітня 2013 року .

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошеве стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст.ст. 179 , 192, 193 КПК України , суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 відмовити .

Встановити підозрюваному ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_5) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні зобовязання :

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі їх невиконання до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та до нього може бути накладено грошеве стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Контроль за виконанням особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_1 покласти на слідчого

Підозрюваного ОСОБА_1 звільнити з під варти в залі судового засіданні негайно .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_6