Справа № 496/1652/14-к
Провадження № 1-кс/496/246/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 21.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 . При цьому вказує на те, що 20.04.2014 року в м. Одеса ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпивши спиртні напої, вступили в злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 приблизно о 23.30 годині в м. Одеса на розі вул. Грушевського та вул. Хімічної винайняли таксі автомобіль «Dacia Logan» р/н НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Таксі Лідер», під керуванням ОСОБА_8 , якому наказали відвезти їх до с. Нерубайське Біляївського району Одеської області. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 сіли на заднє сидіння автомобіля. Приїхавши в с. Нерубайське на вул. Леніна ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 зупинити автомобіль, після чого ОСОБА_6 приклав до правої скроні ОСОБА_8 пістолет. В цей же час ОСОБА_7 приклав до горла ОСОБА_8 ніж та зажадав від останнього покинути автомобіль. ОСОБА_8 сприйняв їхні дії, як реальну загрозу його життю та здоров`ю та виконав їхні вимоги. Після чого, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля та разом з ОСОБА_7 , заволодівши транспортним засобом з місця скоєння злочину зникли. Посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 289 КК України.

21 квітня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, а також пояснив, що наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання і просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, але до ОСОБА_6 має бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, але одружений, має малолітню дитину, дружину-інваліда дитинства, постійно проживає за місцем реєстрації, разом з ним проживають мати ОСОБА_9 , яка хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію і бабуся ОСОБА_10 , яка потребує постійної сторонньої допомоги. Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків. Відомостей про те, що ОСОБА_6 може впливати на свідків, потерпілих суду не надано.

Наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор у судовому засіданні не довів.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.4 вказаної статті якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні.

Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_6 раніше судимий за умисні корисні злочини, що свідчить про те, що він може вчинити інші злочини.

Враховуючи, що прокурор не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим є підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалу надіслати до Київського РВ ГУМВС України м. Одеси для виконання.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: