Справа № 297/1984/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 серпня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000259 від 08.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.191 ч. 1 та ст. 191 ч. 2 КК України,

встановив:
Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в Слідчим відділом Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000259, зареєстрованого за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів приймання виконаних робіт підрядниками при виконанні робіт з будівництва лісових доріг на території Боржавського та Новосільського лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та при ремонті будівлі Боржавського лісництва с. Кідьош, що призвело до зайвого витрачання бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що роботи з поточного ремонту будівлі Боржавського лісництва с. Кідьош виконано товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору на проведення ремонтних робіт від 15.04.2014 за №0104-2014.

Кошторис затверджено ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без зазначення номера та особи ким підписано.

Вартість робіт, відповідно до п.3.1. Договору складає 116674,80грн.,в т.ч ПДВ -19445,80 грн.

Виконання робіт за ревізійний період у 2014 році підтверджено Актом №1 форми КБ-2 в за червень 2014 на суму 116674,80 грн.

Відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.10.2013 по 30.06.2016 та документів щодо будівництва лісових доріг на території Боржавського та Новосільського лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Поточний ремонт будівлі Боржавського лісництва с. Кідьош» у акт форми КБ -2В включено види та обсяги робіт, виконання яких не підтверджено комісією при проведенні контрольного обміру, що призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт на суму 20403,00грн.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі проведення судово - економічної експертизи для встановлення розміру шкоди та обсягу завищення витрат підрядниками при виконанні ремонтних робіт будівлі Боржавського лісництва с. Кідьош, прокурор просить надати тимчасовий доступ з одночасною можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: договору на проведення ремонтних робіт від 15.04.2014 за №01/04-2014 з додатками, кошторисної документації на суму 116675,00грн., розробленої ОСОБА_4 з додатками, акту №1 форми КБ -2в за червень 2014 на суму 116674,80грн. з додатками, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для проведення судово - економічної експертизи, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 14.09.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000259 від 08.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.191 ч. 1 та ст. 191 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та старшому уповноваженому УЗЕ Закарпатської області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:договору на проведення ремонтних робіт від 15.04.2014 за №01/04-2014 з додатками; кошторисної документації на суму 116675,00грн., розробленої ОСОБА_4 з додатками;акту №1 форми КБ -2в за червень 2014 на суму 116674,80грн. з додатками, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 та старшому уповноваженому УЗЕ Закарпатської області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 14 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1