Провадження №1-кп/331/141/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/141/2016 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аланап Верхньобуреїнського району Хабаровського краю Росія, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимому, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення умисного тілесного ушкодження, знаходячись на ЗГТ «вул. Анголенко» біля ресторану «Пузата Хата», розташованого в м. Запоріжжя, пр. Соборний, 42, під час раптово виниклої сварки з раніше не знайомим йому громадянином ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс не менше трьох ударів кулаком правої руки в ліву окологлазничну частину обличчя останнього, умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_5 ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин у лівій окологлазничній області, садно в області носа, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що наприкінці грудня 2015 року йому зателефонувала його дівчина та повідомила, що продавець парфюмерних виробів, який працює біля кафе "Пузата-хата", чиплявся до неї. Коли він прийшов до вказаного місця, то знайшов ОСОБА_6 -продавця. Під час розмови у них виник конфлікт, оскільки останній став висловлюватися образливо щодо нього та його дівчини. Наступного дня він знову проходив повз кафе та зустрівся із ОСОБА_6 . Під час спілкування та на його образливі слова він невтримався та наніс три удари в обличчя останньому. На теперішній час конфлікт вичерпано. У вчиненому щиросердно розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву із проханням розглядати справу у його відсутності.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умісні дії, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційного місця роботи не має.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1