Справа № 192/1968/16-к
Провадження № 1-кп/192/126/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
"29" липня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000116, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Микільське-На-Дніпрі, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2016 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000116, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по якій, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року, скасовано ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року та призначено новий судовий розгляд.

Ухвалою судді від 21 липня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання (а.с. 74).
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Потерпіла пред`явила цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просила його розглядати в даному кримінальному провадженні, крім того, просила викликати в судове засідання експерта.

Прокурор та обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду, а також для розгляду цивільного позову в даному кримінальному провадженні.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року у виді особистого зобов`язання, строком дії до 10 травня 2016 року. На даний час трок дії запобіжного заходу закінчився.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Стосовно клопотання потерпілої про виклик експерта то дане питання буде вирішуватись під час судового розгляду при вирішенні питання обсягу доказів та порядку їх дослідження.
Цивільний позов поданий ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та може розглядатись в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000116, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 02 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Розглядати в даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію цивліьного позову вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1