печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ВП ГРУП» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000717,-

В С Т А Н О В И В :

21.04.2016 представник ТОВ « УК ВП ГРУП» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання останнього повернути ТОВ «УКР ВП ГРУП» тимчасово вилучене майно, а саме: нафтопродукти, об`ємом 54 539 л., що знаходяться в резервуварі горизонтальному стальному 54 №10 та відібрані зразки нафтопродуктів з резервуара горизонтального стального 54 №10, нафтопродукти, об`ємом 56 200л., що знаходяться в резервуварі горизонтальному стальному 74 №19 та відібрані зразки нафтопродуктів з резервуара горизонтального стального 74 №19.

В обґрунтування скарги представник ТОВ « УКР ВП ГРУП» - адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 08.04.2016 року на території виробничо-складської бази по зберіганню, видачі сільськогосподарської продукції, будматеріалів та світлих нафтопродуктів, за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками ГСУ НП України проводився обшук, під час якого, серед іншого, було вилучено вказане у клопотанні майно. Разом з тим, ухвалою слідчого судді №757/13520/16 від 24.03.2016, на підставі якої проводився обшук за вказаною адресою, дозвіл на проведення обшуку на території складу зберігання нафтопродуктів, який розташований на земельній ділянці площею 3,4534 га, із кадастровим номером :12:003:0012, належній на праві власності ОСОБА_5 надався за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Одночасно зазначає, що вилучене під час обшуку майно не входить до переліку майна, щодо яких надано дозвіл на їх вилучення та яке не має доказового значення для даного кримінального провадження. Оскільки вказане майно відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто ТОВ « УКР ВП ГРУП».

Представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи, просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю, вказавши, що вказане у клопотанні майно має доказового значення для даного кримінального провадження.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , думку слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2016 у кримінальному провадженні №№0000717, надано дозвіл на проведення обшуку на території складу зберігання нафтопродуктів, який розташований на земельній ділянці площею 3,4534 га, із кадастровим номером :12:003:0012, яка на праві власності належить ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) і використовується ТОВ «ДВК КОМПАНІ» (), з метою виявлення та вилучення копій установчих документів та копій документів фінансово-господарської діяльності в паперовому та електронному вигляді ТОВ «Адерагрупп» (), ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАЙРОС» (), ТОВ «ЛЮКС ОІЛ» (); ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТЕКОГРУП» (), ТОВ «ДВК КОМПАНІ» (), ТОВ «УКРНАФТАГРУП» (), ТОВ «УКРНАФТАПРО» (), ТОВ «АЛТЕК-ЕНЕРГО» () щодо придбання, зберігання, реалізації нафтопродуктів, присадок, інших хімічних реагентів, необхідних для виготовлення суміші нафтових фракцій, бензини, якість яких може не відповідати вимогам ТУ й ДСТУ, компоненти, присадки та інші складові, із яких їх виготовлено, ємності для зберігання таких речових, а також обладнання, необхідне для виготовлення та транспортування нафтових фракцій, договори з додатками та додатковими угодами, видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, заявки, рахунки-фактури, платіжні доручення, якими підтверджено факти їх збуту та придбання, свідоцтва відповідності та паспорти якості на них, ноутбуки, системні блоки, планшети та інші носії інформації на яких можуть міститися зазначені документи в електронному вигляді, мобільні телефони, печатки, сім-картки стільникового зв`язку, чорнові записи ведення фінансово-господарської діяльності, сідлові тягачі та причепи із цистернами, бензовози, якими транспортуються незаконно виготовлені нафтопродукти з метою збуту.

Згідно наявного в матеріалах скарги протоколу обшуку від 08.04.2016, обшук проводився на території складу зберігання нафтопродуктів, який розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :12:003:0012. Під час проведення вказаного обшуку, серед іншого, було вилучено нафтопродукти, об`ємом 54 539 л., що знаходяться в резервуварі горизонтальному стальному 54 №10 та відібрані зразки нафтопродуктів з резервуара горизонтального стального 54 №10 та нафтопродукти, об`ємом 56 200л., що знаходяться в резервуварі горизонтальному стальному 74 №19 та відібрані зразки нафтопродуктів з резервуара горизонтального стального 74 №19.

Разом з тим, у вказаному протоколі обшуку не зазначено адресу, за якою було проведено обшук і слідчий в судовому засіданні не зміг пояснити суду, за якою конкретно адресою було проведено обшук.

Згідно Договору суборенди нерухомого майна №2016/04/0101 виробничо-складської бази від 01.04.2016, укладеного між ТОВ «ДВК Компані» та ТОВ «УКР ВП ГРУП» та Додатку до нього №1, ТОВ «УКР ВП ГРУП» прийняло у тимчасове володіння та користування вилучені під час вказаного обшуку резервуари №10,19, що знаходяться за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Забуяння, вул. Жовтнева,173.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що обшук проводився за адресою: Київська область, Макарівський район, с.Забуяння, вул. Жовтнева, 173, за якою дозвіл на обшук ухвалою слідчого судді від 24.03.2016 не надавався.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною 6 статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, речі, які просить повернути ТОВ «УКР ВП ГРУП», не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на їх вилучення відповідно до ухвали слідчого судді від 24.03.2016.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідно до ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої її було вилучено.

За таких обставин, виходячи з вказаних положень КПК України, враховуючи, що клопотання про арешт майна, а саме: нафтопродуктів, об`ємом 54 539 л., що знаходяться в резервуварі горизонтальному стальному 54 №10 та відібраних зразків нафтопродуктів з резервуара горизонтального стального 54 №10, нафтопродуктів, об`ємом 56 200л., що знаходяться в резервуварі горизонтальному стальному 74 №19 та відібраних зразків нафтопродуктів з резервуара горизонтального стального 74 №19, слідчим подано не було і вказані речі на час розгляду скарги судом ухвалою слідчого судді не арештовані, доказів, які б спростували останнє суду надано не було та будь-яких даних та доказів, які б свідчили, що ТОВ «УКР ВП ГРУП» причетний до вказаного кримінального провадження, та вказане у клопотанні майно має доказове значення для кримінального провадження слідчому судді не надано, іншого судом не встановлено, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час проведення обшуку нафтопродукти, об`ємом 54 539 л., що знаходяться в резервуварі горизонтальному стальному 54 №10 та відібрані зразки нафтопродуктів з резервуара горизонтального стального 54 №10 та нафтопродукти, об`ємом 56 200л., що знаходяться в резервуварі горизонтальному стальному 74 №19 та відібрані зразки нафтопродуктів з резервуара горизонтального стального 74 №19 підлягають поверненню його володільцю ТОВ «УКР ВП ГРУП».

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 169, 303, 305, 307, 309, 372, ч. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ВП ГРУП» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000717 , задовольнити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1