Справа № 0912/1638/12
Провадження № 11/779/33/2016
Категорія ч1.ст.364 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Рогатинського районного суду від 11 жовтня 2016 року про визнання апеляції ОСОБА_7 такою, що не підлягає розгляду, -

в с т а н о в и л а :
Постановою Рогатинського районного суду від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2016 року визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском встановленого ст. 349 КПК України (в ред.1960 року) строку , а апелянтом не порушувалось питання про поновлення такого строку.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилається, на її незаконність.

Вказує на те, що апеляцію на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області було подано ним в останній день строку на оскарження, і даний факт підтверджується копією квитанції про поштове відправлення.

Оскаржувана постанова, на думку ОСОБА_7 , є позбавленням його права на реалізацію щодо судового захисту.

З цих підстав, постанову суду першої інстанції ОСОБА_7 просив скасувати, та постановити нову, якою відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення апелянта колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України (в ред.1960 р.) апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Відповідно до ч.1 ст.353 КПК України (в ред. 1960 р.) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 89 КПК України (в ред.1960 року) строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, добами (днями) і місяцями. При обчисленні строків не беруться до уваги той день і та година, від яких починається строк. При обчисленні строку добами строк закінчується о 24 годині останньої доби.

Частиною 4 вказаної статті встановлено,що строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, а для осіб, що тримаються під вартою, - коли скаргу або інший документ здано адміністрації місця досудового ув`язнення.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Рогатинського районного суду було оголошено 17.08.2016 року о 17.год.20 хв. в присутності ОСОБА_7 . Отже, виходячи з положень ч.1 ст. 89 КПК України останнім днем подачі апеляційної скарги є 01.09.2016 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції апеляційна скарга надійшла 13.09.2016 року (т.4 а.с.213). Проте, з відстеження поштового відправлення вбачається, що така була здана на пошту тільки 10.09.2016 року, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження (т.4 а.с.229).

Жодної квитанції поштового відділення на підтвердження вчасної подачі апеляційної скарги ОСОБА_7 ні в суді першої інстанції, ні в засіданні Апеляційного суду не надав.

Таким чином, доводи ОСОБА_7 про вчасне подання апеляційної скарги, не відповідають дійсності, та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області вважає, що доводи апеляційної скарги, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 366, 377 КПК України (в ред. 1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Постанову Рогатинського районного суду від 11 жовтня 2016 року про визнання апеляції ОСОБА_7 такою, що не підлягає розгляду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом шести місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5