Справа № 760/5395/16-к 1-кс/760/3437/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001985 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001985 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.02.2016 року до Солом`янського УП ГУ НП у Києві із заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.02.2016 року, близько 17:58 год., за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила відсутність своїх особистих речей, а саме: ноутбук, три наручні годинника, 2000 гривен, рюкзак та мобільний телефон «Самсунг Асе» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Допитана у якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 19.02.2016 року, близько 20:00 годин вона пішла з дому, за адресою: АДРЕСА_1 , до своїх знайомих, перед цим зачинивши вхідні двері квартири на замок та вікна. Коли близько 16:30 год. 20.02.2016 року вона повернулася до дому, за вищевказаною адресою, то виявила, що рама пластикового вікна має пошкодження та відчинене вікно. При огляді квартири вона виявила безлад, розкидані речі та відсутність особистих речей, а саме: ноутбук, три наручні годинника, 2000 гривен, рюкзак та мобільний телефон «Самсунг Асе» ІМЕІ НОМЕР_1 .
З метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати з 20:00 год. 19.02.2016 року по теперішній час телефон марки «Самсунг Асе» ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерах даних абонентів роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які стали працювати з 20:00 год. 19.02.2016 року по теперішній час з мобільного телефону марки «Самсунг Асе» ІМЕІ НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, та може бути використано як докази в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », міститься інформація, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 та оперуповноваженим Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 20:00 год. 19.02.2016 р. по теперішній час мобільний телефон марки «Самсунг Асе» ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 20:00 год. 19.02.2016 р. по теперішній час мобільний телефон марки «Самсунг Асе» ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 20:00 год. 19.02.2016 р. по теперішній час мобільний телефон марки «Самсунг Асе» ІМЕІ НОМЕР_1 , з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя