УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КМКЛШМД, що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0011091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 05 вересня 2016 року. приблизно о 13 годині 15 хвилин, невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування потерпілий повідомив, що 05.09.2016 року перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Т.Шевченка поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », двоє невідомих жінок нанесли тілесні ушкодження. В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому ОСОБА_5 який повідомив, що після нанесення йому тілесних ушкоджень його госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 . Інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 становить лікарську таємницю. Беручи до уваги, що одержати тимчасовий доступ до речей та документів КМКЛШМД без рішення суду не можливо, враховуючи що встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, як були завдані ОСОБА_5 , без проведення судово-медичної експертизи не можливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав погоджене клопотання та зазначив, що документи визначені в клопотанні можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0011091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КМКЛШМД.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у КМКЛШМД, за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказів, з огляду на те, що судовому засіданні слідчий належним чином, в розумінні положень КПК України, довів необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , або оперативному співробітнику за його дорученням тимчасовий доступ до усіх наявних документів, які перебувають у володінні КМКЛШМД розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію щодо лікування хворого ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим КМКЛШМД, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам КМКЛШМДїї оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: