19.05.16№ 336/2777/16-к
Пр. № 1-кс/336/334/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 за матеріалами скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А;

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 перебуває скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в ході розгляду якої слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід.

Зазначену заяву у відповідності до ст. 81 КПК України передано на вирішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви адвокат, який подав скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, не з`явився, що не є перешкодою для вирішення заяви.

Вивчивши доводи заяви, суддя не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з таких міркувань.

В силу ч.1 ст. 75 КПК Україн слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції; суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В основу заяви про самовідвід покладені доводи про перебування в провадженні судді ОСОБА_2 кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться у безпосередньому зв`язку з обставинами, викладеними у скарзі адвоката, що, на думку судді, унеможливлює розгляд ним зазначеної скарги.

Слідчий суддя не може погодитися з цими твердженнями, оскільки наведені слідчим суддею доводи не підпадають під жодну з обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, перелічених в статтях 75, 76 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що перебування в провадженні судді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України не суперечить розгляду слідчим суддею скарги на дії органу досудового розслідування.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Оскільки інших обставин, які в силу ст. ст. 75, 76 КПК України виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, слідчий суддя не зазначає, а ті обставини, на які він послався, не є підставою для заявлення відводу (самовідводу), слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення самовідводу.

Керуючись ч. 3 ст. 35, ст. 75, 80, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1