Справа № 589/959/16-к
Провадження № 1-кп/589/102/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальну справу №589/959/16, що зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2015 року за №0002050 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта середня, студент ШХТК СумДУ, не працює, не одружений, військовозобов`язаний, не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 286 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2015 року біля 05 години 20 хвилин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz-Vito109" д.н. НОМЕР_1 , рухаючись з боку вул.Кутузова м.Шостка Сумської області на ділянці дороги із заокругленням, перевищивши допустиму швидкість руху, не впоравшись з керуванням автомобіля, в наслідок порушення пунктів 2.3.б., 2.9.а., 12.1., 12.4., 12.9.б. Правил дорожнього руху України, з яких порушення пунктів 2.3.б., 12.1. Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з вчиненням ДТП, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, з наступним наїздом на електроопору. В наслідок наїзду на електроопору пасажиру автомобіля "Mercedes-Benz-Vito109" д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознаками тривалого розладу здоров`я т.я. для загоювання переломів потрібен термін більше 21 дня у вигляді закритого перелому верхньої і нижньої гілок сідничної кістки праворуч, верхньої і нижньої гілок лонної кістки праворуч.

30.01.2016 року біля 11-30 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шляхом розбиття віконного скла та відгинання грат, проникли до садового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали бензопилу марки "Дружба 4", 100 метровий прорезинений двохжильний мідний продовжувач, 3-х літровий мідний чавун, 2-х літровий мідний чавун, алюмінієву діаметром 25 см. сковорідку, чавунну діаметром 15 см. сковорідку, 2 шт. метрових алюмінієвих карнизи, 2-х метровий алюмінієвий карниз, ручний міксер "BARGNER", автомобільний пилосос "ПР-140-УХЛ-4.2", дві кавоварки "SKARLETT", чим завдали ОСОБА_7 збитки на 2700 грн. 10 коп., розпорядившись викраденим на свій розсуд.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, в судовому засіданні вказав, що 28.11.2015 року біля 05 години 20 хвилин, будучи в п`яному стані, керуючи автомобілем "Mercedes-Benz-Vito109" д.н. НОМЕР_1 , рухаючись з боку вул.Кутузова м.Шостка Сумської області на ділянці дороги із заокругленням, відволікшись, не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхав автомобілем за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, наїхав на електроопору, в наслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Крім того, 30.01.2016 року біля 11-30 години, домовившись зі знайомим, розбивши скло вікна та відігнуши грати, залізли до садового будинку АДРЕСА_2 , звідки вкрали бензопилу марки "Дружба 4", 100 метровий прорезинений двохжильний мідний продовжувач, 3-х літровий мідний чавун, 2-х літровий мідний чавун, алюмінієву діаметром 25 см. сковорідку, чавунну діаметром 15 см. сковорідку, 2 шт. метрових алюмінієвих карнизи, 2-х метровий алюмінієвий карниз, ручний міксер "BARGNER", автомобільний пилосос "ПР-140-УХЛ-4.2", дві кавоварки "SKARLETT".

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 286 ч.1 КК України, т.я. він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, т.я. він вчинив крадіжку, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.

При визначенні виду та терміну покарання суд враховує особу ОСОБА_5 , те, що позитивно характеризується, його молодий вік, сімейний стан.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1206 ЦК України має бути задоволено позов Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Шосткинської міської Ради про стягнення з ОСОБА_5 коштів витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого в розмірі 3250 грн. 94 коп., оскільки в наслідок дій обвинуваченого були понесені витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 370, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 286 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначити покарання за ст. 286 ч.1 КК України три місяці арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік, за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

Зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 30.01.2016 року по 02.02.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з часу приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового управління Шосткинської міської Ради 3250 грн. 94 коп., на користь держави судові витрати 982,08 грн., 1536 грн., 368,28 грн., 491,04 грн..

Речові докази металеві кусачки з синіми полімерними ручками знищити, інші речові докази вважати переданим володарям.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, засудженим з часу отримання корпії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1