Справа № 190/1194/16-к
Провадження №1-кп/190/81/16
УХВАЛА
15 серпня 2016 року П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки матеріали кримінального провадження №1кп/190/81/16 (ЄРДР (ЄРДР №0000475, №0000803) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, має неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, військовонезобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.03.2016 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, якому запобіжний захід не обирався, вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 15.08.2016 року у кримінальному провадженні №1кп/190/81/16 (ЄРДР (ЄРДР №0000475, №0000803) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, обвинувачений не з`явився, про час та місце судового засідання 15.08.2016 року повідомлений шляхом отримання відповідної судової повістки.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, від потерпілої ОСОБА_6 до суду надано заяву про розгляд даного судового провадження за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого потерпіла не має.
Прокурор ОСОБА_3 заявив про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та просив відкласти судовий розгляд провадження, застосувавши привід до обвинуваченого в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання, про час та місце якого повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та оскільки положення ст.323 КПК України зобов`язують суд в разі неявки обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в судове засідання окрім іншого вжити заходів до забезпечення прибуттю до суду (в т.ч. постановити ухвалу про привід), також вважає за необхідне згідно ст.140 КПК України застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.140,142,143,323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд обвинувальних актів у кримінальному провадженні №1кп/190/81/16 (ЄРДР (ЄРДР №0000475, №0000803) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відкласти до 14год 00хв 25 серпня 2016 року.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) в судове засідання о 14од 00хв 25.08.2016 року в зал №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, м.П`ятихатки, вул.Шевченка,114).

Копію ухвали направити начальнику П`ятихатського ВП Дніпродзержинського УП НПУ в Дніпропетровській області для виконання приводу, прокурору П`ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1