У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

12 вересня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно, а саме у відношенні нежитлового приміщення, 1-го поверху № 19 в нежитловій будівлі літ. «А-6» загальною площею 31,9 кв.м., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копій, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 , в якій остання просить прийняти заходи відносно її чоловіка, який всупереч рішенню Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2013 року по цивільній справі № 2011/3915/2012, яким за нею та її колишнім чоловіком ОСОБА_6 визнано право особистої власності за кожним на ? частину нежитлового приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на першому поверсі споруди № НОМЕР_2 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , загальною площею 33,9 кв.м. корисною площею 32,19 кв.м. та на яке накладено арешт, допустив відчуження зазначеного арештованого майна іншій особі, про що їй стало відомо в січні 2016 року.

Вищезазначений факт 10.06.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 КК України.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 61205217 від 11.06.2016 року нежитлові приміщення, 1-го поверху № 19 в нежитловій будівлі літ. «А-6» загальною площею 31,9 кв.м. зареєстровані за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 335 від 22.12.2015 року, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

В матеріалах кримінального провадження мається копія відповіді на запит потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого їй було відмовлено в отриманні копій документів для оформлення право власності на підставі того, що 20.08.2009 року право власності на зазначене приміщення проектною площею 32,19 кв.м. було оформлено на ОСОБА_6 , а 27.10.2010 року зазначені приміщення по акту прийому-передачі були передані ОСОБА_9 , яка вже також отримала свідоцтво про право власності на зазначене приміщення.

В ході слідства необхідно встановити яким чином та на підставі яких правових документів нежитлові приміщення, 1-го поверху № 19 в нежитловій будівлі літ. «А-6» загальною площею 31,9 кв.м. які зареєстровані за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу № 335 від 22.12.2015 року, засвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 були передані спочатку ОСОБА_6 , потім ОСОБА_9 , а в подальшому ОСОБА_7 , в зв`язку з чим необхідно прийняти заходи відносно вищезазначеного приміщення, які в даному провадженні є предметом злочинного посягання.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести судову будівельно-технічну експертизи, а також судово-почеркознавчі експертизи, для вирішення питання щодо ринкової вартості нежитлові приміщення, 1-го поверху № 19 в нежитловій будівлі літ. «А-6» загальною площею 31,9 кв.м., а також справжності підписів на момент здійснення та підписання договорів купівлі-продажу та актів прийому-передачі.

Для належного проведення судово-почеркознавчих та будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення вартості вищезазначеної квартири у вказаний період необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів інвентаризаційної справи на вищевказану квартиру із можливістю ознайомитися з ними та зробити копії вищезазначених документів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2012 № 2401 матеріали інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна передані від КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, документи матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна: а саме житлову квартиру АДРЕСА_2 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовується потребою у використання вищезазначених документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості майна, та встановлення спричиненої матеріальної шкоди, яке незаконно вибуло з володіння та користування потерпілої.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2015 року визнано за ОСОБА_5 право власності на ? частину майнових прав на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 33,9 кв.м., корисною площею 32,19 кв.м.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року скасовано арешт та заборону відчуження, оформлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно нежитлове приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 33,9 кв.м., корисною площею 32,19 кв.м.

Договір купівлі продажу вказаного вище нежитлового спірного приміщення між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , укладений 22.12.2015 року, тобто після скасування заходів забезпечення позову судом.

Суду не надано доказів про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Отже, слідчим не доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя