Провадження № 1-кп/522/78/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 333 КПК України
14 липня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
Захисника - ОСОБА_5 ,
Представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про витребування інформації у кримінальному провадженні № 0010855 від 02.10.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0010855 від 02.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації, Державної прикордонної служби України, про перетинання свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином України, в період з 02.10.2013 року до 20.05.2016 року державного кордону України.
Сторона захисту залишила питання на розсуд суду.
Представник потерпілого підтримав клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прийшов до висновку про наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положенням розділу !! цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Так, в судовому засіданні виникла необхідність в допиті в якості свідка брата обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , місцезнаходження якого невідоме. Зі слів обвинуваченої її брат ОСОБА_7 виїхав за кордон та знаходиться поза межами України. Іншим чином перевірити дані відомості не є можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Згідно з ч. 6 ст. 23 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, є обґрунтованим, направленим да встановлення істини у справі та підлягає задоволенню у повному обсязі
Керуючись ст.ст. 333, 159-163, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирівська, 26, надати у письмовому вигляді відповідь із зазначенням відомостей про перетинання свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є громадянином України, в період з 02.10.2013 року до 14.07.2016 року державного кордону Україн
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 . 14.07.2016