ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10934/16-к

01.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004527 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, громадянки України, не одруженої, раніше не судимої, працюючої за приватними договорами, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 18.08.2016 року близько 13:30 годин, знаходячись біля автостанції поблизу території Центрального ринку в м.Херсоні, навмисно незаконно придбала у невстановленої особи шляхом купівлі «закладки», наркотичний засіб - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0223г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 18.08.2016 року в період часу з 15:00 години до 15:50 години по вул.Тракторній, 16, в м.Херсоні.
Суд вважає ОСОБА_4 винуватою у вчиненні зазначеного злочину, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного злочину визнала у повному обсязі, розкаялася у вчиненому. Не заперечувала проти обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та надала пояснення про те, що вона по Інтернету зв`язалася з особою, яка торгує наркотиками, на його вимогу перерахувала гроші на банковську карточку та 18.08.2016 року близько 13:30 год., знаходячись біля автостанції поблизу території Центрального ринку в м.Херсоні, знайшла «закладку» шприц з метадоном, який вона незаконно зберігала для особистого вживання, але в той же день з 15:00 до 15:50 її затримали працівники поліції та вилучили у неї зазначений шприц з наркотиком на вул.Тракторній.
Згідно висновку експерта №100-НР від 31.08.2016 року виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб є: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,0223г.
Твк як обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, судом не встановлені будь-які сумніви у тому що вони не в повної мірі розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити визнані фактичні обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання ОСОБА_4 своєї вини та щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи також особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе призначити її покарання, у вигляді позбавлення волі в мінімальної межі строку передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, що суд вважає буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши у відповідності до ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію її про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 770грн.35 коп.
Запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: метадон (фенадон), маса якого становить 0,0223г. - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1