Провадження № 11-кп/795/410/2016
Категорія - ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009795, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гірник Донецької області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 30.09.2013 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців;

-13.03.2015 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України, до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з часу затримання, тобто з 07.12.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 307 грн. 20 коп.

Питання про речові докази вирішено в порядку статті 100 КПК України.

Як встановлено судом першої інстанції, 07.12.2015 року, у ранковий час, ОСОБА_6 , знаходячись біля ЗОШ № 32, що по вул. Шевчука в м. Чернігові, діючи повторно, знайшла та незаконно залишила зберігати медичний шприц номінальною ємністю 20 мл. з рідиною, масою 11,217 г, який незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі перенесла до приміщення під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, близько 14-25 год., працівники поліції під час проведення огляду місця події у приміщенні вищевказаного під`їзду виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_6 вищевказаний медичний шприц з рідиною, масою 11,217 г, яка відповідно до висновку експерта № 122 (х) від 18.12.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,374 г, яку остання незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію її дій та доведеність вини у вчиненні кримінального правопорушення, просить вирок суду змінити та призначити їй більш м`яке покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, врахувавши всі пом`якшуючі обставини та її стан здоров`я.

В запереченнях на апеляційну скаргу обвинуваченого прокурор, вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим, просив залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, обвинувачену ОСОБА_6 , яка просить апеляційну скаргу задовольнити з наведених в ній підстав та на підставі ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В суді першої інстанції ОСОБА_6 повністю визнала свою вину в пред`явленому обвинуваченні і погодилась на розгляд кримінального провадження у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та у вироку суду. Зазначила, що в скоєному щиро кається.

Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку діянні за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оскаржуються, тому в цій частині вирок не перевіряється.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу винної, яка неодноразово судима та обґрунтовано дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Своє рішення щодо виду та розміру покарання суд належно мотивував, воно відповідає вимогам закону щодо мети покарання.

Згідно до вимог ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивуваши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання. Застосування ст. 69 КК України можливе в тому разі, коли для цього є як умови, так і підстави.

На думку колегії суддів, в даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і підстав для призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 нижче від найнижчої межі, передбачених санкцією частин інкримінованих статей, колегія суддів не вбачає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, у кримінальному провадженні не вбачається, тому вирок суду є законним та обґрунтованим.

В той же час, колегія суддів вважає, що на підставі ст.72 КК України, ОСОБА_8 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07.12.2015 р. по 11.04.2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 07.12.2015 р. по 11.04..2016р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4