Справа № 161/3571/16-к
Провадження № 1-кс/161/1384/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суд Волинської області ОСОБА_1 , при секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено.
Судом було допущено в резолютивній частині ухвали описку, а саме: зазначено «Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням іншому слідчому на дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )» замість належного «Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням іншому слідчому на дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи № 1-кс/161/1384/16 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.03.2016 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в ухвалі суду, а саме: зазначити «Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням іншому слідчому на дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )» замість «Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням іншому слідчому на дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )» .
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивну частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2016 року, зазначити та правильно читати «Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням іншому слідчому на дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (проведення виїмки), які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 )».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1