УХВАЛА

29 вересня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась в суд з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з якого вбачається, що СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0006769 від 27.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , якому 27 вересня 2016 року, оголошено підозру про те, що він 27 вересня 2016 року, близько 05:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагався викрасти майна на загальну суму 3 650 грн., що належать ОСОБА_7 . Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий поліцейськими .
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оглядом місця події та вилученими там же речовими доказами .

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній вчинив тяжкий злочин, він непрацюючий, без постійного джерела доходу, після вчинення даного злочину, намагався втекти з місця події, щоб уникнути кримінальної відповідальності .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід - домашній арешт в певний період доби.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Рівненського ВП ГНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0006769 від 27.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 27 вересня 2016 року йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч . 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Слідчий, звертаючись з вказаним клопотанням, а прокурор при його розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується вище наведеними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив злочин, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким, він не працює, не одружений, тобто не має соціальних зв`язків, тому існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України і йому слід обрати запобіжний захід домашній арешт.

Враховуючи, що підозрюваний проживає лише з матір"ю, раніше не судимий, йому слід обрати домашній арешт у певний час доби, а саме з 19 до 08 години наступного дня, а для забезпечення виконання обов"язків передбачених ч.1 ст.177 КПК України ще слід покласти обов"язок передбачений ст 194 КПК України - носити електронний засіб контролю.
Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та заборони залишати житло у визначений в ухвалі слідчого судді період доби; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотримання умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 395 КПК України,слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 19 до 08 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, заборони залишати житло з 19 до 08 години наступного дня; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотримання умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали встановити до 26листопада 2016 року.

Строк дії обов`язків до 26 листопада 2016 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненській ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1