АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/8547/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/276/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0002465 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 15 лютого 2016 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше неодноразово судимого:
-08.06.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.І ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-04.12.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.З ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, якого визнано винним з призначенням покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2015 року за ч.З ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишено незмінним, до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту затримання.

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судові засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області, які було призначено на 14.04.2016р. на 09год.00хв., на 21.04.2016р. на 09-00год., на 02.06.2016року на 09год.00хв., 16.06.2016року на 09-00годину для розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, причини неявки не повідомив.
Ухвалами колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2016 року, 21.04.2016року,02.06.2016року застосовано примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , але вказані ухвали про примусовий привід Жовтневим відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не виконано.
З яких саме причин не виконано примусовий привід Жовтневим відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Апеляційний суд не повідомлено.
Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
У апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, і ухвалення нового вироку, тобто про погіршення положення обвинуваченого.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги ухилення обвинуваченого від суду, яке полягає в систематичній його неявці до суду апеляційної інстанції та відсутність ОСОБА_6 за адресою проживання та реєстрації, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а провадження по справі зупинити до встановлення його місця знаходження.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Приймаючи до уваги систематичне невиконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого, а провадження по справі відносно ОСОБА_6 до його розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 331, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Провадження по справі зупинити до встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника Жовтневого(Покровського) відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської області та на процесуального прокурора Дніпропетровської області за вказаним кримінальним провадженням.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 негайно повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області та доставити його за адресою: 50047, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31. тел.(0564)92-22-36
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4