Справа № 214/3637/16-к
1-кп/214/548/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001168 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діпкун Зейського району Амурської області, громадянина України, з пованою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.10.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.05.2002 року звільнений Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за постановою суду від 24.05.2002 року за ст. 53 КК України умовно достроково на невідбутий термін 10 місяців 25 днів; 04.12.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 03.04.2009 року з Синельниковської ВК № 94 за ухвалою Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року за ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяців 9 днів; 08.02.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2006 року і призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі, 22.01.2011 року звільнився з Дніпропетровської ВК № 89 по відбуттю строку покарання; 24.03.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 28.09.2012 року звільнився з Солонянської ВК умовно достроково на невідбутий термін 7 місяців 14 днів; 15.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 213 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 72 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2011 року, остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 02.04.2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.01.2013 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 13.05.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення невідбутого покарання за вироком ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2013 року, остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 27.04.2016 року звільнився на підставі ухвали Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 року умовно достроково на невідбутий термін 2 місяці 1 день, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, 02 травня 2016 року приблизно о 11.20 годин, знаходячись в приміщенні ФОП « ОСОБА_7 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з відкритої викладки товарів вищевказаного магазину, таємно викрав наступний товар: чоловічий спортивний костюм фірми «Maraton» розмір М, синьо-чорного кольору зі вставками салатового кольору, загальною вартістю 857 гривень без урахування ПДВ. Після цього, вищевказаний викрадений товар, ОСОБА_5 поклав в поліетиленовий пакет, який мав при собі, який дістав з лівого карману своїх штанів, в які був вдягнений та направився до касової зони. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину, при спробі покинути приміщення магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ФОП « ОСОБА_7 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 857 грн. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 10 травня 2016 року приблизно о 10.45 годин, знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБмаркет» магазин «Продукти 356», розташованого за адресою: по пр. 200 річчя Кривого Рогу, 7 Д в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, з вітрини відкритої викладки товарів вищевказаного магазину, таємно викрав наступний товар: одну скляну пляшку алкогольного напою лікеру «Sheridan`s» ємкістю 0,5 літрів, загальною вартістю 374 грн. 35 коп. без урахування ПДВ. Після цього, вищевказаний викрадений товар, ОСОБА_5 поклав собі за пояс штанів, в які був вдягнений та направився до касової зони. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину, при спробі покинути приміщення магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ маркет» магазину «Продукти 356», міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 374 грн. 35 коп. (без ПДВ).

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно 11 червня 2016 року о 16.50 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, які носять таємний характер, скориставшись відсутністю уваги власників приміщення, а також можливих свідків і очевидців, шляхом розбиття скла вікна, яке розташоване на першому поверсі, з підвіконня, проник до приміщення учбового кабінету № 5 Криворізької загальноосвітньої школи № 43 по вул. Покровській, 34 А (колишня вул. Подбєльського) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки викрав майно належне потерпілій ОСОБА_8 , а саме: копіювальний принтер марки «Canon РС 320» з номером NTU 06433, біло сірого кольору, загальною вартістю 500 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину зник з викраденим майном, розпорядившись ним на свій розсуд, і обернувши його на свою користь. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати: ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно; за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у травні 2016 року намагався двічі вчинити крадіжки чужого майна, але не довів свої наміри до кінця, оскільки був затриманий на місці скоєння злочинів. Також, у червні 2016 року вчинив крадіжку чужого майна. Обставини справи, вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: спортивний костюм фірми «Maraton» розмір М, синьо-чорного кольору зі вставками салатового кольору повернути ФОП « ОСОБА_7 »; одну скляну пляшку алкогольного напою лікеру «Sheridan`s» ємкістю 0,5 літрів повернути ТОВ «АТБ Маркет»; копіювальний принтер марки «Canon РС 320» з номером NTU 06433, біло сірого кольору повернути ОСОБА_8 ; 2 диски формату CD-R, конверт з ватно марлевим тампоном зі змивами речовинами бурого кольору залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_9 призначити покарання: за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.2 у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 визначити шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді ТРЬОХ (3) років ТРЬОХ (3) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 13 травня 2013 року, остаточно призначивши ОСОБА_9 покарання у вигляді ТРЬОХ (3) років П`ЯТИ (5) місяців ОДНОГО (1) дня позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: спортивний костюм фірми «Maraton» розмір М, синьо-чорного кольору зі вставками салатового кольору повернути ФОП « ОСОБА_7 »; одну скляну пляшку алкогольного напою лікеру «Sheridan`s» ємкістю 0,5 літрів повернути ТОВ «АТБ Маркет»; копіювальний принтер марки «Canon РС 320» з номером NTU 06433, біло сірого кольору повернути ОСОБА_8 ; 2 диски формату CD-R, конверт з ватно марлевим тампоном зі змивами речовинами бурого кольору залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Строк покарання обчислювати з 16 червня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін - тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1