Справа № 646/8077/16-к
№ провадження 1-кс/646/3569/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000040 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :
25.07.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000040 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що до вчиненого кримінального правопорушення можуть бути причетні інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 , який є колишнім співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий зазначив, що на теперішній час орган досудового розслідування, з метою доведення елементів складу кримінального правопорушення, має необхідність отримання оригіналів особових справ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатому за фактом надання невстановленими посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підроблених повістки про виклик співробітниці цього товариства ОСОБА_8 на допит у якості свідка до слідчого в ОВС 1-го СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та запиту ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання документів, виготовленого від імені ОСОБА_10 та підписаного від імені ОСОБА_11 .

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтування даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме: до особових справ інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 , який є колишнім співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження за № 0000040 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, а саме: до особових справ інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 , який є колишнім співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 або за його дорученням іншим відповідним особам.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1