Справа № 601/1947/15-к
Провадження №1-кп/601/20/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом «Неоплан 316» д.н.з. НОМЕР_1 , пасажирами якого були, окрім інших, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 рухаючись автодорогою Р - 26 Остріг Кременець Почаїв Радивилів поблизу с. Будки, Кременецького району Тернопільської області, в напрямку м. Радивилова, Рівненської області, грубо порушуючи вимоги ПДР України, а саме п.2.3 «б» (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою; відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом на дорозі), п. 1.10 ( в частині визначення поняття «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка»), п.12.1 (під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), п. 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над транспортним засобом та, не впоравшись з керуванням, з`їхав в кювет з правої сторони вказаної автомобільної дороги, де допустив перекидання транспортного засобу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автобус зазнав механічних пошкоджень, пасажирка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів четвертого, п`ятого ребер з права по середній аксилярній лінії; переломи шостого, сьомого ребер справа по лопатковій лінії, забій грудної клітки, забій правого плеча, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Пасажирка ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, що не був небезпечним для життя, проте супроводжується тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм автобуса «Неоплан 316» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , вимог п. 2.3. «б», п. 1.10, п. 12.1 та 12.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді настання тілесних ушкоджень середньої тяжкості у потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

В судове засідання потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надіслали заяви, в яких вказують про примирення з ОСОБА_5 . Дану справу просять закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, просить кримінальне провадження стосовно нього закрити в зв`язку з примиренням винного з потерпілими
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Враховуючи наведене, те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, враховуючи думку прокурора, який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного з потерпілими відповідно до ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1 813 (одна тисяча вісімсот тринадцять) гривень 33 копійки віднести за рахунок держави.

Речові докази автобус «Неоплан 316» д.н.з. НОМЕР_1 , який повернуто власнику під розписку, - залишити останьому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: