Пр. №1-кп/333/723/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дніпровка Вільнянського району Запорізької області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої, -
- за обвинуваченням за ч. 2 ст.301, ч.3 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист суспільної моралі», порнографія - це вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого характеру, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти.
ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, з ціллю розміщення відеоматеріалів, які є збудженням статевої пристрасті, шляхом відображення статевих відносин у низинних проявах, 05.05.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , скориставшись власним портативним комп`ютером, створила за допомогою Інтернет ресурсу «Sкуре», обліковий запис користувача під логіком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого відкрила загальний доступ користувачів Інтернет, на якому розмістила відеозапис, який, згідно з висновком експерта № 60 від 02.06.2015 року, є носієм інформації порнографічного характеру.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру, з ціллю розміщення відеоматеріалів, які є збудженням статевої пристрасті, шляхом відображення статевих відносин у низинних проявах, діючи повторно, 09.05.2015 року, ОСОБА_5 , скориставшись власним портативним комп`ютером, знаходячись за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , створила за допомогою Інтернет ресурсу «Skype», обліковий запис користувача під логіком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого був відкритий загальний доступ користувачів Інтернет, на якому розмістила відеозапис, який, згідно з висновком експерта № 60 від 02.06.2015 року, є носієм інформації порнографічного характеру.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину, пояснила суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаялася.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд вважає вину обвинуваченої доведеною та кваліфікує її дії:
-за епізодом від 05.05.2015р. за ч.2 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру;
-за епізодом від 09.05.2015 р. за ч.3 ст. 301 КК України, як виготовлення та розповсюдження відеоматеріалів порнографічного характеру, вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена, повністю визнала вину, позитивно характеризується за місцем проживання, крім того, суд бере до уваги стан здоров*я обвинуваченої, яка, згідно медичної довідки виписки з амбулаторної карти, страждає на епілепсію, а також враховує молодий вік обвинуваченої та щире каяття у скоєному.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати, пов*язані з проведенням судових експертиз суд не стягує з обвинуваченої, оскільки зазначені експертизи проведені в державних установах, при цьому суду не надано розрахунку вартості витратних матеріалів, витрачених на проведення експертиз.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.2 ст.301 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.301 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов*язаною з виготовленням фото- та відеопродукції строком на три роки.
-На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов*язаною з виготовленням фото- та відеопродукції строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
- банківську картка АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , передану на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_5 залишити останній за належністю;
- ноутбук ASUS l-XP5QOC001033141OC1601 в корпусі червоного кольору із зарядним пристроєм, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУВС України у Запорізькій області, повернути ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1