Справа № 584/828/16-к
Провадження № 1-кп/584/69/16
В И Р О К
Іменем України
07.07.2016 Путивльський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000265 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 15.06.2016 року, у вечірній час доби, проходячи повз нежилий будинок по АДРЕСА_2 , з власних потреб зайшов на подвір`я та, побачивши на землі складений бувший в користуванні шифер, вирішив його викрасти.
З цією метою ОСОБА_4 прийшов додому та взявши з господарства своєї матері мотоблок з причепом, під`їхав до вище вказаного подвір`я по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , звідки таємно викрав 16 листів бувшого в користуванні шиферу, вартістю по 75 грн. 85 коп. кожний, а всього на суму 1213 грн. 60 коп.
Сам обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та суду показав, що дійсно він 15.06.2016 року, у вечірній час доби, проходячи повз нежилий будинок по АДРЕСА_2 за своїми потребами зайшов на подвір`я та, побачивши там складені листи шиферу, в послідуючому таємно викрав їх в кількості 16 штук. Шкоду потерпілій повністю відшкодував.
Такі злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 30.06.2016 року уклали угоду про примирення, відповідно до якої останній повністю визнав свою вину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачитись перед потерпілою, а потерпіла ОСОБА_3 в свою чергу відмовляється від заявлення цивільного позову та погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 160 годин.
Крім того, обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статтею 473, 394, 424, 474 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Суд, заслухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення, дослідивши угоду про примирення, вважає, що остання відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, обвинувачений та потерпіла дійсно примирилися і укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода узгоджена сторонами відносно міри покарання, яка відповідає вимогам кримінального процесуального закону і суспільним інтересам, та визначена з урахуванням всіх пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих обставин не вбачається, а тому є всі підстави для затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого покарання.
Речові докази: 16 листів восьми хвильового шиферу - повернути ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 25).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 475 КПК України суд,-
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 30 червня 2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000265.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.
Речові докази: 16 листів восьми хвильового шиферу - повернути ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1