У Х В А Л А
08.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні за № 0004322 від 23.08.2016 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
22.08.2016 близько 13 год. 50 хв. водій ОСОБА_4 керував мотоциклом «KAWASAKI ZZR 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Героїв Небесної Сотні від вул. Богдана Хмельницького в напрямку вул. Григорія Ковбасюка в м. Біла Церква Київської області. Доїжджаючи до буд. 26/1 по вул. Героїв Небесної Сотні водій ОСОБА_4 в порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України, яка має таке значення: (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах …», п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.10.1 Правил дорожнього руху України де зазначено: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п.12.1 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», рухаючись по вузькій суцільній лінії дорожньої розмітки 1.1 рухатися по якій заборонено, розташовуючись на проїзній частині дороги таким чином, що лівий борт керованого ним мотоцикла «KAWASAKI ZZR 250» реєстраційний номер НОМЕР_1 виступав на смугу зустрічного руху, тобто у напрямку до вул. Богдана Хмельницького, при цьому своїми діями створював небезпеку для руху, загрозу життю або здоров`ю громадян, проявив бездіяльність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, змінив напрямок руху ліворуч з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху вказаного мотоцикла та в момент наїзду перебувала на смузі зустрічного руху.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала наступні ушкодження: закритий перелом 5 плюсневої кістки лівої ступні, який відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк більш ніж 3 тижні.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 12.1 та вимог дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До Білоцерківського міськрайонного суду направлено клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_4 підтримали клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 примирилися між собою в ході досудового розслідування, про що ствердив в суді сам ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який відносиься до категорії необережного злочину невеликої тяжкості.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1