Справа № 174/301/16-к
п/с № 1-кп/174/33/2016
ВИРОК
Іменем України
10 червня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірськкримінальне провадження № 0000159 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта базова загальна середня, тимчасово не працюючого, не військовозобов`язаного, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно в період з 25 по 30 вересня 2015 року, точну дату під час досудового слідства встановити не надалося можливим, близько 10год.10хв., знаходячись в лісосмузі (посадці), яка розташована неподалік від залізничної станції Вільногірськ, що по вул. Привокзальній, в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, знайшов насадження коноплі, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, приблизно о 10год. 20 хв. того ж дня, точну дату під час досудового слідства встановити не надалося можливим, умисно нарвав, тобто таким чином незаконно придбав листя коноплі, після чого умисно, незаконно для особистого вживання без мети збуту, розстеливши листя коноплі на поліетиленовий пакет став сушити. Після цього, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, о 16год. 50 хв. того ж дня, точну дату під час досудового слідства встановити не надалося можливим подрібнив, тобто таким чином незаконно виготовив, та висипав в поліетиленовий пакет наркотичний засіб канабіс, масою 9,556 г, в перерахунку на висушену речовину 9,241 г, яку поклав до зовнішньої кишені кофти та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

13.05.2016 року о 11.30 год., знаходячись біля будинку № 48 по вул. Молодіжній в м. Вільногірську Дніпропетровської області ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції Вільногірського ВП ДзВП ГУНП за розпивання алкогольного пива у заборонених законом місцях та перед посадкою у службовий автомобіль для проїзду до відділення з метою складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, в той же день в період часу з 11год.57 хв. до 12год. 20 хв., в ході поверхневого огляду його особистих речей було виявлено та вилучено з зовнішньої кишені кофти прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою не менше 9,556 г, в перерахунку на висушену речовину 9,241 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1138 від 23.05.2016 року, є канабісом який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно в кінці вересня 2015 року по вул. Привокзальній, в м. Вільногірськ, що неподалік від залізничної станції Вільногірськ, знайшов насадження коноплі. Він його зірвав, висушив та руками подрібнив. Хотів спробувати що це таке, так як ніколи раніше не вживав. Висипав подріблену коноплю в поліетиленовий пакет, який поклав в кишеню кофти та приніс додому, де і зберігав.

13.05.2016 року, він знаходився біля будинку № 48, що по Молодіжній в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції Вільногірського ВП ДзВП ГУНП за розпивання пива у заборонених законом місцях, при собі в кишені мав пакет з цією самою коноплею, яка вподальшому була вилучена працівниками поліції.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину обвинуваченим знайшов своє підтвердження в суді.
Дії ОСОБА_4 , органом досудового слідства вірно кваліфіковано по ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується без скарг, на обліку в лікаря нарколога та психіатра, офтальмолога не перебуває, не працює, в шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.
Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1138 від 23.05.2016 року у сумі 880 гривень 40 копійок - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме: пакет з наркотичною речовиною канабіс, вагою 9,556г, в перерахунку на висушену речовину 9,241 г. знищити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 371-376, 395 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1/8.6/1138 від 23.05.2016 року у сумі 880 гривень 40 копійок.

Речові докази по справі, а саме: пакет з наркотичною речовиною канабіс, вагою 9,556г, в перерахунку на висушену речовину 9,241 г. знищити.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1