В И Р О К
іменем України
"25" листопада 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008503 від 26.08.2016 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина

України, українця, освіта середньо-технічна,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

27.04.2010 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;21.09.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волді;20.02.2013 року постановою Богунського районного суду м. Житомира не відбуту частину покарання замінено на 2 роки виправних робіт;19.05.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 02.06.2016 року постановою Березанського міського суду Київської області умовно достроково звільнений на не відбутий термін 9 місяців 17 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,18.08.2016 року, приблизно о 06:25 годині, проходячи біля будинку №17-Б по бульвару Кольцова в місті Києві, помітивши поряд з будинком припаркований автомобіль марки «Опель Мовано» д.н. НОМЕР_1 , вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 18.08.2016 приблизно о 06:30 годині підійшов до вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: номерні знаки « НОМЕР_1 » вартістю 300 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 18.08.2016 року, приблизно в 06 годині 35 хвилин , проходячи біля будинку №17-г по бульвару Кольцова у місті Києві , помітивши поряд з будинком припаркований автомобіль марки «Мерседес Спрінтер» д.н. НОМЕР_2 , та вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 18.08.2016 приблизно о 06:40 годині підійшов до вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , , а саме: номерні знаки « НОМЕР_2 », вартістю 450 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 ,18.08.2016 року, приблизно о 06 годині 15 хвилин, проходячи біля будинку №13 по проспекту Леся Курбаса у місті Києві , помітивши поряд з будинком припаркований автомобіль марки «Фольксваген Джета» д.н. НОМЕР_3 , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 19.08.2016 приблизно о 06:20 годині підійшов до вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: номерні знаки « НОМЕР_3 » вартістю 600 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 25.08.2016 року, приблизно о 05годині 07 хвилин, проходячи біля будинку №15 по проспекту Леся Курбаса у місті Києві, помітивши поряд з будинком припаркований автомобіль марки "Форд Фокус", д.н. НОМЕР_4 , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 25.08.2016 приблизно о 05:10 годині підійшов до вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: номерні знаки « НОМЕР_4 » вартістю 550 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 25.08.2016 року ,приблизно о 05 годині 17 хвилин, проходячи біля будинку № 34 по вулиці Зодчих у місті Києві, помітивши поряд з будинком припаркований автомобіль марки "Рено Кенго", д.н. НОМЕР_5 , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 25.08.2016 приблизно о 05:20 годині підійшов до вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно ОСОБА_10 , а саме: номерні знаки « НОМЕР_5 » вартістю 450 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Крім цього, 25.08.2016 року, приблизно о 05 годині 27 хвилин, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №32-В по вулиці Зодчих у місті Києві, помітивши поряд з будинком припаркований автомобіль марки «Вольксваген» НОМЕР_6 , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 25.08.2016 приблизно о 05:30 годині підійшов до вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: номерні знаки « НОМЕР_6 », вартістю 550 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки на вказну вище суму.

Крім цього, 25.08.2016 року, приблизно о 05 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №32-В по вулиці Зодчих у місті Києві, помітивши поряд з будинком припаркований автомобіль марки "Мітсубісі Лансер" д.н. НОМЕР_7 , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 25.08.2016 приблизно о 05:40 підійшов до вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: номерні знаки « НОМЕР_7 » вартістю 550 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Крім цього, 26.08.2016 року, приблизно о 05 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 проходячи біля будинку №30/6 по вулиці Зодчих у місті Києві, помітивши поряд з будинком припаркований автомобіль марки "Мазда-2", д.н. НОМЕР_8 , вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 25.08.2016 приблизно о 06:00 підійшов до вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_13 , а саме: номерні знаки « НОМЕР_8 » вартістю 450 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Крім цього, 25.08.2016 року, приблизно о 06 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 4 по вулиці Литвиненка Вольгемут у місті Києві, помітивши поряд з будинком припаркований автомобіль марки "Форд Фієста" д.н. «Бармалей», вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 25.08.2016 приблизно о 06:10 годині підійшов до вищевказаного автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме: номерні знаки «Бармалей» вартістю 550 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки на вказану вище суму.

Крім цього, 25.08.2016 року, приблизно о 06 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 проходячи біля будинку № 1-Б по вулиці Литвиненка Вольгемут у місті Києві, помітивши поряд з будинком припаркований автомобіль марки "Мерседес Бенс", д.н. НОМЕР_9

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його сімейний стан та стан здоров`я, раніше неодноразово судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого , є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів. Згідно ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецедив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі .

Крім того, відповідно до вимог ст.71 КК України , суд вважає за необхідне врахувати покарання не відбуте по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнативинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 року та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити 1(один) рік 1(один) місяць позбавлення волі

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 обрати- тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДПтС в м. Києві та Київській області, негайно взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 25 листопада 2016 року.

Речові докази- автомобільні номерні знаки, що були передані потерпілим, залишити в останніх..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: