Справа №345/4054/13-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України,
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
02.03.2016 року до суду поступило клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну обраного йому запобіжного заходу. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.05.2013 року щодо нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави в межах 300 мінімальних заробітних плат, тобто 344 100 гривень 00 копійок. 28.05.2013 року заставодавцем внесено заставу та звільнено його з-під варти. Станом на сьогодні обвинувачений перебуває на постійному лікуванні в медичних закладах у зв`язку із станом здоров`я, так як отримав 80 процентів опіків голови і тулуба, верхніх і нижніх кінцівок 1-2 ступеня. Оскільки для повного видужання та відновлення життєдіяльності ОСОБА_6 необхідні довготривалі курси лікування, які потребують значних матеріальних затрат, а заставодавець ОСОБА_8 погодився надати йому поворотну фінансову (матеріальну) допомогу на лікування, однак всі його заощадження внесені як застава по даному кримінальному провадженню, обвинувачений просить суд змінити йому запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали вказане клопотання та просили його задоволити.
Прокурор зазначив, що не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що в разі задоволення даного клопотання та повернення йому застави, він згідний надати ОСОБА_6 дані кошти для його лікування та реабілітації.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 27.05.2013 року зазначено обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави (т.4 а.с.86).
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосований запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт можу бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років з позбавленням прав обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю чи займатися певною діяльністю, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Судом встановлено, що на даний час зникли ризики, в зв`язку з якими було застосовано заставу як запобіжний захід, оскільки ОСОБА_6 від суду не переховується, не впливає на потерпілих чи свідків у кримінальному провадженні, а також враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, який потребує значних коштів для лікування, та згоду заставодавця надати для цього ОСОБА_6 кошти, внесені як заставу, суд приходить до висновку про доцільність змінити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло на час з 22 год. 00хв. до 07 год. 00хв.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 181, 201, 331 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави визначену ухвалою Івано-Франківського міськрайонного суду від 27.05.2013 року на запобіжний захід домашній арешт із забороною покидати житло на час з 22 год. 00хв. до 07 год. 00хв.
Строк запобіжного заходу рахувати з 03.03.2016 року по 01.05.2016 року.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КК України:
1)прибувати до суду за викликом;
2)не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;
3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Заставу в сумі 344 100 (триста сорок чотири тисячі сто) гривень, внесену як запобіжний захід по справі згідно меморіального ордеру № 8748 від 28.05.2013 року повернути заставодавцю ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику Залізничного відділу поліції ГУ НП в Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді