Справа №212/1470/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загально - середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: - 19.03.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.09.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 17.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію»;

- 04.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки,

- 21.06.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15 ч. 3,186 ч. 2,190 ч. 2,70 ч. 1,71 ч. 1 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

23.01.2015 року, в невстановлений час, повторно, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, прийшов в лісосмугу, яка розташована на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 3,1658 грам та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, 23.01.2015 року, приблизно о 14:59 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі поблизу вулиці Лютнева в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю - особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований масою 0,9863 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 2 мл, і отримав від нього в якості сплати гроші в сумі 85 гривень - 4 купюри номіналом - 1 купюру номіналом 50 гривень, 1 купюру номіналом 20 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, та 1 купюру номіналом 5 гривень, які раніше були оглянуті і передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі.

У той же день, 23.01.2015 року, приблизно о 15:05 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупівлю, біля будівлі КЗШ № 32 на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу добровільно видав співробітникам сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області медичний шприц, ємністю 2 мл зі збутою йому ОСОБА_3 рідиною коричневого кольору масою 0,9863 г, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-78 від 09.02.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0243 г.

У той же день, 23.01.2015 року, о 18:20 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будівлі КЗШ № 32 на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, був затриманий співробітниками сектора БНОН Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході зовнішнього огляду, в присутності понятих, в правій кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 190 гривень, з яких 85 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_6 .

Далі, в ході огляду особистих речей ОСОБА_3 , в лівій зовнішній кишені його куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору масою 3,1658 г, яка містить згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 58/10-57 від 28.01.2015 - особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0781 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 58/10-78 від 09.02.2015 року, рідина об`ємом 0,9863 г., вилучена у ОСОБА_6 , а також рідина об`ємом 3,1658 г. вилучена у ОСОБА_3 однорідні між собою за відтінком та ступенем прозорості, за кількістю, положенням і співвідношенням площі піків компонентів тобто однорідні між собою за видом та за складом компонентів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину не визнав пояснивши, що він дійсно продавав 23.01.2015 року з медичного шприцу рідину, але не наркотичну, а зварений чай. В цей день у нього день народження, та він не мав грошей для його святкування. Вирішив заварити чай та продати його знайомим особам, що вживають наркотики, а саме закупнику за справою та Ягодіну. На наступний день після продажу, знайомі що купили рідину, вимагали повернення грошей та побили його. До правоохоронних органів він не звертався з приводу побиття. Клопотання про допит ОСОБА_7 у судовому засідання не заявляє, так як знає що вони відмовляться йти до суду та не підтвердять його алібі. Стверджує, що з моменту його затримання співробітники міліції Жовтневого РВ КМУ підкинули йому наркотичний засіб, помічені грошові кошти, що в подальшому було вилучено. Сприяли тому щоб він позбувся наркотичного засобу, який мався при ньому в медичному шприці 1мл. та принудили вилити його на землю. Вказує, що злочин не вчиняв, а справа сфабрикована на підроблених доказах, так як він продавав закупнику та ОСОБА_7 не наркотичну речовину, а чай. Просить суд перекваліфікувати його дії на ч. 2 ст.309 КК України, так як відсутні докази його вини за ст. 307 КК України.
Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що у січні 2015 року працівниками міліції запропоновано провести оперативну закупку наркотичного засобу - опій у гр. ОСОБА_3 , з яким раніше був знайомий. 23.01.2015 року приблизно о 14.20 год. з працівниками міліції та двома понятими приїхали до КЗШ № 32 розташованої на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. В салоні автомобіля у присутності двох понятих був складений протокол огляду та помітки грошових купюр номіналом 50 гривень 1шт., 20 гривень - 1шт., 10 гривень 1 шт. та 5 гривень 1 шт., номери яких було внесено до протоколу, та які вручені працівниками міліції разом з запечатаним медичним шприцом об`ємом 2 мл. для проведення оперативної закупівлі. Приблизно об 14.45 год. свідок був оглянутий, крім грошей та медичного шприцу - нічого не було. Вказали, щоб йшов в сторону лісосмуги яка знаходиться біля вул. Лютневої в Жовтневому районі м. Кривого Рогу де знаходився ОСОБА_3 . Для виконання завдання вийшов із автомобіля і попрямував до вказаного місця. приблизно о 14.58 зустрівся з ОСОБА_3 та передав йому гроші зі шприцом, для купівлі 1 мл. опію. ОСОБА_3 їх узяв, після чого зі свого медичного шприца, відлив в наданий шприц - 1 мл. опію, він узявши шприц з наркотичною речовиною, пішов у зворотному напрямку. Біля КЗШ № 32 розташованої на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, приблизно о 15:05 годині, видав працівникам міліції медичний шприц з придбаною речовиною.

Допитаний свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що його 23.01.2015 року було запрошено працівниками міліції в якості понятого. У його присутності та присутності іншого понятого, з яким він не знайомий, був оглянутий ОСОБА_6 , якому видали гроші та медичний шприц для здійснення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 . Приблизно о 14.45 годині ОСОБА_6 пішов в сторону лісосмуги яка розташована поблизу КЗШ № 32 на м-ні 7-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, для зустрічі з ОСОБА_3 . Близько 15.05 годині гр. ОСОБА_6 повернувся і добровільно видав працівникам міліції медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1мл. і пояснив, що в даному шприці знаходиться розчин опію в кількості 1 мл., який він придбав декілька хвилин тому у гр. ОСОБА_3 в лісосмузі поблизу вул. Лютова, за гроші в сумі 85 гривень, які йому були передані працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Після вищевказаний медичний шприц було вилучено та опечатано про що було складено протокол, де всі присутні поставили свої підписи.

Приблизно о 18.20 год., був затриманий ОСОБА_3 та при зовнішньому огляді виявлено у кишені його куртки медичний шприц об`ємом 20 мл. та в іншій кишені гроші 190 грн., ОСОБА_3 пояснив, що виявлений у нього медичний шприц належить йому, в ньому знаходиться наркотичний засіб опій в кількості 3 мл., який він зберігав при собі з метою незаконного збуту, гроші в сумі 190 гривень він отримав від збуту опію.

Допитаний свідок ОСОБА_9 повторив пояснення свідка ОСОБА_8 , лише доповнив тим, що під час затримання ОСОБА_3 робили змиви з рук гр. ОСОБА_3 , а також виявленні гроші були просвічені ультрафіолетовою лампою та деякі з них купюри світились зеленим кольором, також в ході зовнішнього огляду було виявлено мобільний телефон.

На підтвердження подій злочину та вини ОСОБА_3 у його вчиненні, прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні документи, а саме:

- протокол огляду місця події від 23.01.2015 року під час якого у громадянина ОСОБА_3 було вилучено: - грошові кошти в сумі 190 гривень, серед яких були купюри номіналом 50 гривень РД 4799441, 20 гривень МП 9062278, 10 гривень БТ 7269842, 5 гривень РБ 2265227, які були передані гр. ОСОБА_6 для проведення оперативної закупівлі; - медичний шприц об`ємом 20 мл. з наркотичним засобом опій, масою 3,1658 г., (а. с. 50-52), до даного протоколу долучено диск з відеозаписом з місця події, але вказаний носій не надалося можливим відтворити у судовому засіданні. На думку суду, не відтворення вказаного диску, не є підставою для визнання протоколу огляду місця події від 23.01.2015 року неналежним доказом.

Вина обвинуваченого підтверджується висновком судово-хімічної експертизи №58/10-57 від 28.01.2015 року (а.с.54-57), відповідно до якої надана на експертизу рідина масою 3,1658 г, яка вилучена у ОСОБА_3 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0781 г.;

- висновком судово-хімічної експертизи №58/10-78 від 09.02.2015 року (а.с.70 -76), відповідно до якої рідина що надана на експертизу масою 0,9863 г, вилучена у ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0243 г., надана на експертизу речовина що вилучена у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 однорідні між собою за видом та за складом компонентів;

- висновком судово-хімічної експертизи №70/12-317 від 17.02.2015 року (а.с.80-85) відповідно до якого: на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: РД4799441, МП9062278, БТ7269842, РБ2265227, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях; на представлених на дослідження ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях; на представленому на дослідження ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях на вказаних вище банкнотах, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_3 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність. На представленому на дослідження зразку чистого ватного тампона із розчином спирту, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На представленому на дослідження зразку ватного тампона, слідів речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, не виявлено;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.02.2015 року (а.с.102-103), відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнав за фото знімками ОСОБА_3 , як особу у якій здійснював оперативну закупівлю.

Досліджені судом докази спростовують покази обвинуваченого з приводу продажу ОСОБА_6 не наркотичного засобу, а чаю.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними документами:

- довідкою пор видачу грошових коштів у сумі 85 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (а.с.94-95);

- протокол огляду та позначки грошей від 23.01.2015 року, які передані ОСОБА_6 для проведення оперативного заходу (а.с.96);

- протоколом огляду від 23.01.2015 року громадянина ОСОБА_6 у якого знаходилися медичний шприц та грошові кошти 85 гривень(а.с.97);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.01.2015 року, в ході якої закупник ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам міліції збутий ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною(а. с. 98);

- постановою прокурора про здійснення контролю за вчиненням злочину від 14.01.2015 року за даним кримінальним провадженням (а.с.188- 190);

- протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 26.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 провів негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 під час здійснення оперативної закупки (а.с.99).

Окрім вищезазначених показів допитаних судом свідків, безпосередньо досліджених судом письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, винуватість обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення також підтверджується відтвореним та переглянутим відеозаписом оперативної закупки, а також вилученими та долученими під час досудового розслідування речовими доказами по даному провадженню в їх сукупності.
Всі вищенаведені докази свідчать про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.
Суду не надано жодного доказу на підтвердження пояснень обвинуваченого з приводу збуту не наркотичного засобу, вказані пояснення спростовуються дослідженими письмовими доказами.
Судом спростовуються покази обвинуваченого у тій частині, що відносно нього застосовувалися недозволені методи ведення досудового слідства, так як вказані ОСОБА_3 факти не підтвердилися, про що мається вмотивована постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 05.07.2016 року (а.с.191-196), вказана постанова є чинною та не була предметом судового оскарження.

Суд не знаходить підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого, а приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючих покарання обставин не встановлено. Обтяжуючим покарання обставиною є рецидив злочинів.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, та те що обвинувачений як особа не втратила ступінь суспільної небезпечності, він не визнав свою вину у вчиненому злочині, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з травня 2008 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, раніше неодноразово судимий.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи та з урахуванням особи винного, суд вважає можливим визначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України лише у вигляді позбавлення волі та з конфіскацією майна, та із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, оскільки 21.06.2016 року ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу. Суд не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання. Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання покарання визначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21.06.2016 року, остаточно призначити до відбування ОСОБА_3 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 26.10.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування обвинуваченого під вартою з 19.05.2015 року.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави в сумі 2 413, 84 гривень.

Речові докази: флеш карту, диск - залишити в матеріалах справи; - медичні шприци, змиви рук знищити; - грошові кошти в сумі 190, 00 гривень, мобільний телефон «Самсунг» необхідно обернути у доход держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1