Справа № 495/8373/15-к
Ухвала
іменем україни

24 березня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 25 серпня 2015 року приблизно о 05 годині 30 хвилин слідчо-оперативна група Затокського селищного відділення міліції Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, у складі слідчого СВ лейтенанта міліції ОСОБА_7 та дільничного інспектора міліції СДІМ капітана міліції ОСОБА_8 , прибули на виклик за фактом таємного викрадення майна невідомою особою в приміщенні бару, розташованого на території пляжу, навпроти бази відпочинку «Прем`єра» по вул.Приморській, Центрального курортного району, смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеської області.

Під час встановлення обставин кримінальної події, робітниками вказаного бару ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при виконанні ними своїх службових обов`язків була виявлена неповага та нанесені тілесні ушкодження.

За даним фактом 25 серпня 2015 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002434, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

26 серпня 2015 року встановивши наявність достатніх доказів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не є мешканцем м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району, під час досудового розслідування він виїхав до Харківської області, де до цього часу проживав у місті Мерефа, не попередивши про це орган досудового розслідування. З часом підозрюваний ОСОБА_5 вийшов на зв`язок та повідомив, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУОЗ «Обласна туберкульозна лікарня №1», яка знаходиться за адресою: проспект Ілліча 2, м.Харків та прибути за необхідністю до органу слідства не має змоги за станом здоров`я. Але, згідно відповіді на запит до вказаного лікувального закладу громадянин ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався. В подальшому підозрюваний на зв`язок не виходив, що вказує на його бажання уникнути відповідальності за скоєний злочин переховуючись від органів слідства та суду.

Для отримання наявної можливості направлення до суду кримінального провадження №0002434 відносно другого підозрюваного ОСОБА_9 , факт вчинення противоправних дій ОСОБА_5 був виділений в окреме провадження №0003195, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 листопада 2015 року, за кримінальною кваліфікацією ст.345 ч.2 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянин України, українець, освіта неповна середня, офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив застувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний та захисник підозрюваного заперечували проти задоволення заявленого клопотання та просили застосувати до нього особисте зобовязання.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також скоєння інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи те, що він не працює, є жителем іншої області, не виконував умови обраного відносно нього запобіжного заходу, свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів,

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ м.Ізмаїла строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , вираховувати з 24.03.2016 року по 24.05.2016 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя