Справа №478/593/16-к 22.04.2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5
на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 05.08.2013 року по 02.11.2014 року у строк відбування покарання за вироком від 12.06.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2014 року строк попереднього ув`язнення з 05.08.2013 року по 22.09.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вказує, що суд не у повній мірі зарахував йому строк попереднього ув`язнення, оскільки повинен був зарахувати строк з 05.08.2013 року не по 22.09.2014 року, а по 02.11.2014 року, коли отримано розпорядження про набрання вироком законної сили.
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.5 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Строк покарання обчислюється з 05.08.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 вересня 2014 року вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Приймаючи рішення, суд врахував, що відносно ОСОБА_5 вирок набрав законної сили 22.09.2014 року, покарання за вироком повністю невідбуте, а тому відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахував у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.08.2013 року по 22.09.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити ухвалу без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, апеляційній суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
При розгляді клопотання засудженого ОСОБА_5 судом дотримані зазначені вимоги закону.
Як слідує з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 був затриманий слідчим 05.08.2013 року, а 06.08.2013 року йому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили не змінювався.

За вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.5 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Визначено обчислювати йому строк покарання з 05.08.2013 року та запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 вересня 2014 року зазначений вирок у відношенні ОСОБА_5 залишений без змін.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту їх проголошення.

Тобто, вирок суду у відношенні ОСОБА_5 набрав законної сили 22.09.2014 року.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, судом першої інстанції у строк попереднього ув`язнення вірно зараховано строк з дня його затримання засудженого до дня набрання законної сили вироком суду, а саме за період з 05.08.2013 року по 22.09.2014 року.
Що стосується вимог апелянта про неврахування у повній мірі строку попереднього ув`язнення, та необхідності врахування ще й строку з 22.09.2014 року до 02.11.2014 року, то ці вимоги не ґрунтуються на законі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року (з відповідними змінами), попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Тобто, у розумінні положень ч.1 зазначеного закону, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, увесь строк попереднього ув`язнення судом ОСОБА_5 був врахований, а саме, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили.

З огляду на наведене, судом першої інстанції прийняте законне рішення, а вимоги апелянта є необґрунтованими, оскільки відсутні законні підстави для їх задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 березня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Судді: