справа № 208/5922/15-к
№ провадження 1-кс/208/1255/15
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення має відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 06 серпня 2015 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. При подальшому проведенні досудового розслідування, на підставі медичних документів наданих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме довідки (вх.№1395/05/04 від 31.07.2015) було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2015 року, діагноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання коноплі зі шкідливими наслідками F12.1 відповідно міжнародної класифікації хвороби 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999 року, що являється наркологічним захворюванням. на обліку у лікаря психіатра перебував з 2003 року з діагнозом: органічний емоційно лабільний розлад, знятий з обліку в 06.2015 року. В зв`язку з чим останній знятий з обліку у лікаря психіатра вказаний медичний заклад інформації не надав.
Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст.509 КПК України у слідства виникли підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 підчас вчинення зазначеного кримінального правопорушення знаходився у неосудному або обмежено осудному стані, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. На підставі ч.1 ст.509 КПК України, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, слідчий (прокурор) зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.
Враховуючи зазначене, з метою призначення психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до медичних документів (історії хвороби) останнього.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до печей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись от. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні медичного закладу:
Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 інформацію, а саме медичні документи про проходження лікування у зазначеному медичному закладі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления
Ухвала складена у двох примірниках, Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням.
Другий примірник ухвали залишений в судовій справі № 208/5922/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1