Справа № 194/1040/16-к
Провадження № 1-кп/194/129/16

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2016 року за № 0000349 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого машиністом електровозу підземним ділянки ВШТ № 3 шахти «Самарська» ШУ «Тернівське», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 13 липня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 9 по вул. Миру в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, умисно, незаконно, придбав (знайшов) пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 12,41 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Переконавшись у тому, що в пакеті з полімерного матеріалу знаходиться наркотичний засіб канабіс, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, залишив його при собі, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

13 липня 2016 року о 19 годині 35 хвилин, перебуваючи біля другого під`їзду будинку № 13 по вул. Харківська в м. Тернівка, і продовжуючи умисно, незаконно зберігати при собі вищевказаний пакет з наркотичним засобом канабіс, ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме - за розпивання пива у громадському місці і доставлений до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де 13 липня 2016 року в період часу з 21 години 20 хвилин до 21 години 25 хвилин в кабінеті № 215, у ОСОБА_3 , під час особистого огляду, в присутності двох понятих, було виявлено і вилучено пакет з полімерного матеріалу з речовиною масою 12,41 г., яка відповідно до висновку експерта № 1/8.6/1927 від 04 серпня 2016 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,449 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , 30 серпня 2016 року було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 буде призначено за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався. Зазначене в судовому засіданні підтвердили обвинувачений, захисник та прокурор.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення йому узгодженого покарання, а також будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 13 липня цього року, приблизно о п`ятій годині вечора, він та його знайомий ОСОБА_7 проходили повз будівництво по АДРЕСА_2 та на землі побачили поліетиленовий пакет. Він підняв цей пакет, розкрив його та виявив, що там знаходиться не висушений канабіс. Це він знав, так як під час служби в армії на блок посту, для того, що не сильно хвилюватися, він вживав канабіс, виготовлений з рослин коноплі. Він вирішив згодом покурити цей наркотик, та поклав його до кишені свого одягу. В цей же день він вирішив відсвяткувати знахідку, для чого купив пляшку пива. Коли він пив пиво, то під`їхав патруль та його затримали працівники поліції, які доставили його до приміщення відділення поліції, де в присутності понятих вилучили у нього знайдений канабіс. Тиску з боку працівників поліції на нього не було. Інших злочинів він не вчиняв. У вчиненому він розкаюється та просить затвердити угоду.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем роботи, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід під час досудового розслідування, та від прокурора не надійшло відповідне клопотання, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи (висновок № 1/8.6/1927 від 04 серпня 2016 року) в сумі 1058 грн. 48 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 30 серпня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2016 року за № 0000349, про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 серпня 2016 року покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи (висновок № 1/8.6/1927 від 04 серпня 2016 року) грошові кошти в сумі 1058 (одна тис. п`ятьдесят вісім) грн. 48 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс масою 11,91 г. та ватні тампони, здані на зберігання до камери схову Тернівського ВП (квитанція № 164299 від 15 серпня 2016 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1