Справа № 481/1130/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/143/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 26.05.2016 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП України надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.05.2016 року, близько 16:20 год., на автодорозі Т-1602 «Новий Буг - Вознесенськ», неподалік повороту до с. Веселий Поділ Новобузького району, невідомі особи із застосуванням зброї здійснили напад на його автомобіль «Рено-Кенго», н/з НОМЕР_1 , пошкодивши вказаний транспортний засіб.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 року за №0000325 за ч. 2 ст. 187 КК України.
Посилаючись на можливість використання зловмисниками послуг оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час вказаного збройного нападу, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаного оператора мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі автодороги Т-1602 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неподалік повороту до с. Веселий Поділ Новобузького району, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ, виходячи з того, що є імовірність, що особи під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, могли користуватися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, а відтак наявність таких відомостей створить можливість ідентифікувати особи злочинців та встановити теперішнє їх місцезнаходження.
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2016 року, близько 16:20 год., на автодорозі Т-1602 «Новий Буг - Вознесенськ», неподалік повороту до с. Веселий Поділ Новобузького району, невідомі особи із застосуванням зброї здійснили напад на автомобіль «Рено-Кенго», н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , пошкодивши у вказаного транспортного засобу лобове скло, переднє скло водійських дверей, два передніх колеса, переднє ліве крило та задні дверцята автомобіля, проте ОСОБА_5 на пошкодженому автомобілі спромігся втекти від нападників і повідомити про ці обставини поліцію.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.
Надання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у зоні покриття ретрансляційних антен, які розповсюджують мобільний зв`язок в районі ймовірного вчинення злочину, дозволить встановити (викрити) осіб, які вчинили вищевказаний злочин, або особу, яка користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про осіб злочину.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його надати слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 та за дорученням останньої - оперативним працівникам СКП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 15:00 год. 26.05.2016 року до 17:00 години 26.05.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Місце злочину: Миколаївська область, Новобузький район, с. Новомиколаївка
LAC - 45083, CID - 23082, 24451.
Місце перебування потерпілого: Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятське.
LAC - 45083, CID - 23081, 23082, 24452
LAC - 34602, CID - 58592.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 21.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя