Ухвала іменем україни 22 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, перед-бачених ч. 4, ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 з Голосіївського районного суду м. Києва до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Подання мотивовано тим, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, що вчинено ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення подання апеляційного суду, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Так, за обвинувальним актом, останнє за часом з двох однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, вчинено ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 .
При цьому, з обвинувального акта також вбачається, що досудове розслідування здійснювалося слідчим Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції м. Києва, державне обвинувачення у кримінальному провадженні підтримує Київська місцева прокуратура.
Також обвинувачений, троє потерпілих та десять із дванадцяти свідків проживають у м. Києві й Київській області та жоден із сторін кримінального провадження не проживає у Хмельницькій області.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив інкриміновані йому злочини перебуваючи на посаді голови ОК «ЖБК «Гатне», місцезнаходження юридичної особи: вул. Зелена, 5, с. Гатне, Києво-Святошинський район, Київська область.

Відповідно до положень абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
За таких обставин, враховуючи наведені положення абзацу шостого ч. 1 ст. 34 КПК України, а також місце проживання обвинуваченого, потерпілих, свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання апеляційного суду залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3