пр.№ 1-кс/464/3508/14
У Х В А Л А
17.12.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середкевичі, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого начальником гаражу Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт», одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

прокурор ОСОБА_3 звернувся із клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника гаражу Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» до трьох місяців. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 20.10.2014 року останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, зокрема, у тому, що він будучи співучасником групи, організованої службовою особою - керівником Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» в червні-вересні 2014 року, вчинив незаконне привласнення виробленого на виробничих потужностях Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» необлікованого спирту етилового в кількості 5 036 л. на загальну суму 500 376 грн., що становить особливо великий розмір. Перебуваючи на посаді начальник гаражу Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» ОСОБА_6 може знищити, сховати предмети, засоби вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виконуючи організаційно-розпорядчі функції як службова особа, може вплинути на працівників Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт», яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 21.10.2014р. підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади начальника гаражу Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» строком на два місяці. Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова, двомісячний строк відсторонення підозрюваного від посади спливає, а строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовжені йому строку відсторонення від посади. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
За змістом ч.2 ст.158 КПК України, прокурор, з метою продовження строку відсторонення особи від посади, повинен довести, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, вчинення правопорушення пов`язаного із виконанням службових обов`язків, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді може знищити, сховати предмети, засоби вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, виконуючи службові обов`язки ОСОБА_6 може впливати на працівників Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт», яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які можуть підлягати виклику для давання показань. Зважаючи на те, що усі вищевказані обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, не змінились та продовжують існувати на даний час, іншими способами забезпечити досягнення цілей, заради яких було відсторонено особу від посади, протягом дії попередньої ухвали, не дається можливим,зважаючи на продовження строку досудового розслідування до 14.03.2015 року, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та продовжити термін відсторонення ОСОБА_7 від посади директора Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» строком на два місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-158, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади начальника гаражу Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» продовжити до трьох місяців.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1