Справа № 354/288/16-к
Провадження по справі № 1-кс/354/56/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Яремче 29 квітня 2016 року

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000063, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.03.2016 року за ч.1 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).
В клопотанні слідчий просить дати згоду слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : рішення 32 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року №132/32/2015, протоколу 32 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року, та можливість вилучити зазначені документи (здійснити їх виїмку).
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000063 від 09.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2016 року в Яремчанське ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась із заявою юрист ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що в ході судового розгляду цивільної справи №354/45/16-ц ОСОБА_6 , представник позивача ОСОБА_7 , надав до Яремчанського міського суду підроблене рішення 32 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5407 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 . Дане рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалось. 09.03.2016 року відомості по заяві ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ч.1 ст.358 КК України.
Допитана ОСОБА_5 вказала, що 16.02.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками про відкриття провадження у справі №354/45/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання незаконною відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки і зобов`язання раду розглянути на сесії питання щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,5407 га, розташованої в с.Татарів, Яремчанської міської ради. При огляді наданого до ухвали рішення 32 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року №110/27/2015 вона побачила, що дане рішення є підробленим. Насправді 26.05.2015 року на 32 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення №132/32/2015 про відкладення питання про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_7 .
Зі змісту непосвідченої ксерокопії рішення 32 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року №110/27/2015, яке долучено до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 про відкриття провадження у справі №354/45/16-ц, вбачається, що сесія сільської ради вирішила надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5407 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 .
Згідно копії рішення 32 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року №132/32/2015, яке витребуване із ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що питання про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5407 га для ведення особистого селянського господарства громадянину ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , відкладено у зв`язку із вивченням.
Отже, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що рішення 32 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року №110/27/2015, яке долучене до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 про відкриття провадження у справі №354/45/16-ц є підробленим, оскільки його зміст та номер не відповідають оригіналу.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вчинення вказаного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до рішення 32 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року №132/32/2015 та протоколу до даного рішення, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі наведеного просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні та ствердив, що для ідентифікації підписів у рішенні, яке приймалось ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у рішенні, яке є підробленим, необхідно провести судово-почеркознавчі експертизи, надавши експерту оригінали зазначених документів, для подальшого встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
Належним чином повідомлена особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився і від нього не надходило повідомлень про причини неприбуття або відкладення розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого про підтримання клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
На даний час, по кримінальному провадженні виникла необхідність в огляді оригіналів документів - рішення 32 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року №132/32/2015, протоколу 32 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року.
По кримінальному провадженні встановлено, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені вище документи, мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України сторона обвинувачення довела, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і такі документи самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи.
Згідно правил ч.7 ст.163 КПК України сторона обвинувачення також повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, сторона обвинувачення не довела, що вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_1 є необхідним для досягнення цієї мети, а саме: проведення судово-почеркознавчих екпертиз, позаяк в матеріалах кримінального провадження відсутній оригінал підробленого рішення 32 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року №110/27/2015 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5407 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , що виключає ідентифікацію підписів у вказаних документах.
За таких обставин, слід надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом їх ознайомлення та отримання копій, засвідчених належним чином.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : рішення 32 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року №132/32/2015, протоколу 32 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2015 року, з правом їх ознайомлення та отримання копій, засвідчених належним чином.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1