Провадження № 1-кп/369/81/16
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 301, ч.5 ст. 301, ч.1 ст. 302 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 301, ч.5 ст. 301, ч.1 ст. 302 КК України.
В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п.1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинах, з урахуванням минулої трудової діяльності, його волонтерську діяльність може переховуватись від суду шляхом виїзду за кордон або до тимчасово окупованої території України, незаконно, у тому числі з використанням зброї, впливати на свідків, інкримінується вчинення розпусних дій, щодо малолітньої особи.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з недоведеності ризиків передбачених п. п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та необхідності працевлаштування просив суд змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 у певний період з 20. 00 год. до 07.00 год.,
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період з 20. 00 год. до 07.00 год..
Суд, вислухавши клопотання прокурора та захисника, думку сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 враховуючи обставини передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме обвинувачення у вчиненні ОСОБА_7 тяжкого та особливо тяжкого злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, репутацію обвинуваченого, його діяльність до затримання, вбачає наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину стосовно своєї малолітньої дитини, суд вважає про наявність ризику передбаченого п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 у певний період з 20. 00 год. до 07.00 год. необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_2 строком на два місяці, а саме з 01 червня по 01 серпня 2016 року, включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 у певний період з 20. 00 год. до 07.00 год. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий судя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3