Справа № 522/5867/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

за участю представника потерпілого - ОСОБА_6

за участю потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

провівши судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що у перших числах червня 2006 р. (більш точно дату у ході досудового розслідування встановити не вдалося), він - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та дві невстановлених слідством особи, з корисливих спонукань вступили у попередню злочинну змову між собою, спрямовану на відкрите викрадання чужого майна. При цьому у якості предмета свого злочинного посягання вони визначили антикварні та інші цінності, які належали ОСОБА_14 - мешканцю м. Херсона.

Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, 04.06.2006 р. біля 8 год. 30 хв. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та дві невстановлених слідством особи, взявши з собою панчохи з прорізями для очей (у якості масок), садові рукавички, ліпку стрічку типу «скотч» та мотузки, з м. Одеси приїхали до середмістя м. Херсона.

Прибувши до оселі ОСОБА_15 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_3 та продовжуючи й надалі свої злочинні дії, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і дві невстановлених слідством особи (попередньо натягнувши на голови панчохи з прорізями для очей, а на руки - садові рукавички), шляхом підбору ключів проникли у зазначену квартиру.

Там вони, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що їх дії є очевидними, застосували до ОСОБА_16 та її сина ОСОБА_17 насилля, яке не було небезпечним для їхнього життя та здоров`я, а саме: зв`язали їм руки й ноги мотузками та закрили рота ліпкою стрічкою типу «скотч», тим самим знерухоміли їх, залишивши потерпілих, відповідно, на ліжку і дивані.

Після цього ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та дві невстановлені слідством особи, діючи погоджено, у співучасті у вигляді співвиконавства, в період часу приблизно з 8 год. 30 хв. до 10-ої години цього ж дня обшукали вищезазначену квартиру та, переслідуючи корисливі мотиви, відкрито викрали предмети антикваріату, цінності та особисті речі, що належали ОСОБА_18 на загальну суму 203 196,7 грн.

Відкрито викрадене майно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та дві невстановлені слідством особи привласнили, розпорядившись ним у подальшому на свій власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому збитки на вищезазначену суму, яка більш ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Наведені умисні дії ОСОБА_11 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.5 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, скоєне за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та вчинене в особливо великих розмірах.

Крім того, у середині вересня 2007 р. (більш точно дату у ході досудового слідства встановити не вдалося), ОСОБА_12 та дві невстановлених слідством особи, з корисливих спонукань вступили у попередню злочинну змову між собою, спрямовану на відкрите викрадання чужого майна. При цьому у якості предмета свого злочинного посягання вони визначили антикварні та інші цінності, які належали ОСОБА_7 - мешканцю м. Одеси.

Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, 29.09.2007 року біля 8 год. 30 хв., ОСОБА_12 та дві невстановлених слідством особи, взявши з собою ліпку стрічку типу «скотч», приїхали до середмістя м. Одеси.

Прибувши до оселі ОСОБА_7 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , та продовжуючи й надалі свої злочинні дії, ОСОБА_12 і дві невстановлених слідством особи, шляхом підбору ключів проникли у квартиру АДРЕСА_5 зазначеного будинку, попередньо закривши нижню частину обличчя хустками, які вони заздалегідь підготували для цього.

Там вони, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, розуміючи, що їх дії є очевидними, застосували до ОСОБА_19 (яка на той час була одна у квартирі), а потім й до ОСОБА_7 (який згодом прийшов додому) насилля, що не було небезпечним для їхнього життя та здоров`я, а саме: зв`язали їм руки та ноги ліпкою стрічкою типу «скотч», цією ж стрічкою закрили їм рота та кожному з них натягнули на голову наволочку.

Після того, як спочатку ОСОБА_19 , а потім і ОСОБА_7 були знерухомлені та залишені відповідно на ліжку та підлозі, ОСОБА_12 та дві невстановлені слідством особи, діючи погоджено, у співучасті у вигляді співвиконавства, в період часу приблизно з 8 год. 30 хв. до 13 год. 30 хв. цього ж дня обшукали вищезазначену квартиру та, переслідуючи корисливі мотиви, відкрито викрали готівку у сумі $30 000 (що за курсом НБУ на день скоєння злочину складало 151 500 грн.) та 12 960 євро (що за курсом НБУ на день скоєння злочину складало 92 805,26 грн.), а також предмети антикваріату та інше майно, яке належало ОСОБА_7 на загальну суму 968 980,26 грн.

Відкрито викрадене майно ОСОБА_12 та дві невстановлені слідством особи привласнили, розпорядившись ним у подальшому на свій власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому збитки на вищезазначену суму, яка більш ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Наведені умисні дії ОСОБА_11 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.5 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, скоєне повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та вчинене в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні після дослідження доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні, прокурор, в порядку, передбаченому ст.340 КПК України, відмовився в суді від підтримання державного обвинувачення стосовно ОСОБА_20 , надавши копію постанови від 08.04.2016 року, про відмову від підтримання державного обвинувачення, яка була узгоджена з керівником Одеської місцевої прокуратури №3.

Відповідно до вимог ст. 340 КПК України, прокурор вручив копію постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення стороні захисту, потерпілим, представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Суд відповідно до вимог ст.340 КПК України роз`яснив потерпілим: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 право підтримувати обвинувачення в суді, користуючись правами прокурора.

Потерпілі від підтримання обвинувачення відмовились, заявивши про це усно під час судового засідання та надавши суду відповідні письмові розписки.

Відповідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Таким чином, за вказаних обставин, кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 186 КК України - підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 ч.2 п.2, ст.340, 370 - 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000003 від 02.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.5 КК України, закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_11 на користь:

-потерпілої ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 502 000 гривень та 500 000 гривень моральної шкоди ;

-потерпілого ОСОБА_10 моральної шкоди на суму 500 000 гривень;

-потерпілого ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 203 196,7 гривень;

-потерпілого ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 968 980,26 гривень;

-потерпілої ОСОБА_19 моральної шкоди на суму 100 000 гривень,- залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілим право пред`явити позов в порядку цивільного судочинства.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:
-предмети та речі, добровільно видані ОСОБА_11 згідно протоколу від 25.02.2013 року, які знаходяться в картонній коробці та опечатані біркою з підписом слідчого, вилучені слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_22 (а.п. 289), а саме:

-погони старого зразку у кількості 22 штуки;

-шматок картону з зображенням Петра 1;

-рамка з портретом Потьомкіна;

-рамка з портретом Суворова;

-шматок картонного паперу із зображенням російського царя (сановника);

-свічники з металу жовтого кольору в кількості 11 штук;

-ганчіркова картка в рамці з метала в кількості 5 штук;

-дзеркало в металевому обрамленні в кількості 2 штуки;

-ганчіркова картка в рамці з дерева;

-підсклянник з метала сірого кольору;

-прозора пластмасова шкатулка в металевій оправі;

-металевий глечик фіолетового кольору в кількості 3 штуки;

-чоловічий кітель темно-синього кольору;

-монети України номіналом 2 грн. - 56 шт .;

-монети України номіналом 5 грн. - 9 шт .;

-монети України номіналом 200 000 карбованців - 4 шт.; вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9 , згідно схороної розписки потерпілого ОСОБА_7 від 27.04.2016 року;

-замок «Mottura» з механізмом та 9 ключів до нього, виданий 10.10.2007 року ОСОБА_7 , зберігати в камері речових доказів Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області;

-пояс із тканини кашеміру світло-коричного кольору, ручку від сумки із шкіри чорного кольору залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 ;

-двосторонній циліндричний механізм відрізного замка - зберігати в камері речових доказів Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області;

-4 ленти тканини білого кольору з нанесеним зображенням бірок для одежі, жгут із твердого полімеру білого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події від 29.07.2007 року в кв. АДРЕСА_6 , - зберігати в камері речових доказів Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області;

-2 сертифіката відповідності на золоті вироби фірми «Ambrossi» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-обрізки липкої стрічки, вилучені 04.06.2006 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-9 фотознімків із зображенням об`єктів колекції ОСОБА_21 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-дверний замок з ключем, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-фрагменти стрічки скотчу коричневого кольору зі слідовою інформацією, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-старовинні грошові знаки (бони) у кількості 3404 шт. вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 , згідно його схороної розписки від 25.02.2013 року;

-шнурок - 1, лента -1 , полімерний жгут - 1 - зберігати в камері речових доказів Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

27.04.2016