Провадження № 11-сс/792/248/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 680/625/16-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоушицького районного суду від 10 серпня 2016 року, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Новоушицького районного суду від 10 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Не погодившись з даним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .
Згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
?
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання підробленого документу, якої у переліку ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню, немає.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Таким чином апеляційний суд не може виконати вимоги ст. 398 КПК України, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоушицького районного суду від 10 серпня 2016 року, оскільки вона оскарженню не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 307, ст.ст. 309, 392, 398, 399 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новоушицького районного суду від 10 серпня 2016 року про відмову у задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_4

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .