26.04.2016 Справа № 756/5330/16-к
Унікальний № 756/5330/16-к Порядковий № 1-кп/756/451/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 21.04.2016 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена підтримала думку прокурора. Представник потерпілої клопотав повернути обвинувальний акт прокурору, обґрунтовуючи це тим, що слідство було проведено не в повному обсязі, дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковані за невірною статтею КК України, в матеріалах кримінального провадження немає належних доказів про отримання обвинуваченою копії обвинувального акту. Потерпіла підтримала думку свого представника.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору може бути лише його невідповідність вимогам цього Кодексу, тобто ст. 291. Зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим чи не затвердженні прокурором; до них не долучені передбачені законом додатки.

Згідно із ч. 2 зазначеної норми закону, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті, формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає всім вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 291 КПК України.

Щодо проведеного слідства не в повному обсязі та посилання представника потерпілого про невірну кваліфікацію дій обвинуваченої, то вказана обставина не досліджується судом на підготовчому судовому засіданні.

При цьому суд не може погодитись із позицією представника потерпілої про відсутність доказів про отримання обвинуваченою копії обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт має всі необхідні складові, у тому числі і розписку ОСОБА_7 про отримання копії обвинувального акту.

Крім того, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт повертається прокурору для усунення недоліків в його складанні, а не для проведення повторного досудового розслідування.

За таких обставин суд приходить до висновку про відповідність обвинувального акту вимогам вказаної норми. Підстави для задоволення клопотання представника потерпілої про повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Отже, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачена, потерпіла та представник потерпілої.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 06 травня 2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання представника потерпілої про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1