Справа № 523/268/16-к
Провадження №1-кс/523/35/16
УХВАЛА

13.01.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0006245 слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.10.2015 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа 23.10.2015 приблизно о 14.50 годині, біля буд. АДРЕСА_1 відкрито, погрожуючи предметом зовні схожим на ніж, заволоділа у її дочки ОСОБА_4 мобільним телефоном фірми «Самсунг С 5282», білого кольору, матеріальний збиток 800 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП були внесені відомості до ЄРДР за № 0006245 від 24.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_4 майна не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно, в тому числі мобільний телефон, не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_1 яким користувався потерпілий ОСОБА_4 в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 до оператора якої могла бути підключена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження,
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з № НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2015 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , а також за його дорученням оперативному співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2015 до закінчення строку дії ухвали.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу № НОМЕР_1 абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 23.10.2015 до закінчення строку дії ухвали

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1