Справа №474/109/16-к
Провадження №1-кс/474/11/16
16.03.16 року Врадіївського районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
30.12.2015 року близько 23.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля кафе- бару «Анастасія» в смт. Врадіївка Миколаївської області, на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_7 , умисно, наніс їй правою ногою один удар в область колін, в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 було спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівої голені, забою правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся, показав, що 30.12.2015р.. біля 23.30 год. на телефонний дзвінок ОСОБА_8 прибув до кафе - бару «Анастасія» з братом ОСОБА_9 . Біля входу в приміщення бару між ним, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 зав`язалася розмова, в ході чого ОСОБА_15 , яка стояла ліворуч від нього, образливо висловилася на його адресу, нібито він збоченець, і тому подібне. У відповідь - він вдарив правою ногою один раз по нозі потерпілої, нижче колін. Пояснив, що він проживає на житловій площі бабусі, не працює, переніс нещодавно травми отримані внаслідок ДТП, його матеріальний стан не задовільний.
Крім визнання вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його вина, обставини, які пом`якшують покарання, характеризують особу винного, підтверджується:
-Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , що на 30.12.2015р. біля 23.00 год. - 23.30 год. вона з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 виходили з бару «Анастасія» в смт.Врадіївка, біля входу до бару зустріли ОСОБА_16 та його брата ОСОБА_9 . ОСОБА_17 не хотів називати свого імені, потім декілька разів образливо висловився щодо неї, та з силою наніс удар правою ногою по її лівій нозі, в область колінного суглоба. Від отриманого удару вона перенесла сильний фізичний біль, не могла ходити, соромно було перед друзями за вказаний інцидент, та вказані дії потягли тривалі вимушені зміни у житті (під час зимових канікул лікувалася, не спілкувалася з друзями, не могла повноцінно відпочити)
-Показаннями свідка ОСОБА_18 що 30.12.2015р. біля 23.30 год. біля бару «Анастасія» між його братом ОСОБА_19 та потерпілою ОСОБА_15 , зав`язалася розмова, в ході якої ОСОБА_15 почала образливо висловлюватися на адресу ОСОБА_19 , на що останній черкнув правою ногою по нозі потерпілої, в області коліна.
-Показаннями свідка ОСОБА_20 , ОСОБА_21 що 30.12.2015р. ОСОБА_22 та ОСОБА_23 привели її доньку ОСОБА_15 додому, розповіли, що її по нозі вдарив ОСОБА_24 . Через отримані ушкодження, донька перенесла моральні страждання, не могла самостійно ходити, їй було соромно перед знайомими з приводу виниклого конфлікту.
- Показаннями свідка ОСОБА_8 що в кінці минулого року, точної дати не пам`ятає, бо пройшов час, він з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 вийшли з бару «Анастасія», до них підійшли ОСОБА_24 та ОСОБА_9 . У ОСОБА_25 та ОСОБА_26 не склалася розмова, остання назвала його збоченцем, на що обвинувачений наніс їй удар правою ногою по нозі. Після нанесеного удару ОСОБА_15 не кульгавіла. Щоб ОСОБА_17 першим образив ОСОБА_15 не пам`ятає.
- Показаннями свідка ОСОБА_27 , яка показала. що 30.12.2015р. біля 23.30 год.. до бару «Анастасія» підійшли ОСОБА_28 ще з одним хлопцем, якого вона не знає. Між ОСОБА_19 та ОСОБА_15 зав`язалася розмова, в якій вона чула образливі фрази. ОСОБА_19 ударив ОСОБА_15 по нозі, на що остання почала плакати, вона, свідок, відвела її додому. По дорозі ОСОБА_15 скаржилася на біль у нозі.
- Показаннями свідка ОСОБА_29 , що 30.12.2015р. біля 23.30 год. під час перебування біля бару «Анастасія» була свідком того, як ОСОБА_30 образливо висловлювався до ОСОБА_15 , а вона відповідала йому. Потім ОСОБА_19 ударив ОСОБА_15 по нозі, після чого вона не могла ходити, відчувала фізичний біль.
- Постановою про призначення групи прокурорів від 01.01.2016р., відповідно до якої в групу прокурорів по даному кримінальному провадженню входять ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
-Постановою про призначення судово медичної експертизи від 05.01.2016р. та висновком експерта №11-М від 11.01.2016р., згідно якого у ОСОБА_7 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівої голені, забою правого колінного суглобу, які могли утворитися 30.12.2015р. від дії тупого твердого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ;
Суд визнає доказами показання з чужих слів свідка ОСОБА_31 оскільки сторона захисту (обвинувачений, його захисник) погодилися визнати їх доказами та вони підтверджуються іншими доказами, які суд визнав допустимими
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження .
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, його молодий вік, виховання в неповнолітньому віці у неповній (без матері) сім`ї, матеріальний стан обвинуваченого, який знаходиться в межах прожиткового мінімуму, його публічне вибачення перед потерпілою в ході судових дебатів, здійснення догляду за пристарілою бабусею, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризувався, до вчинення кримінального правопорушення, вважає необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Судом встановлено, що внаслідок умисних винних злочинних дій обвинуваченого - потерпілій завдано душевні страждання, фізичний біль, вона зазнала тривалих вимушених змін у житті, а тому, відповідно до ст. 1167 ЦК України, з врахуванням матеріального стану обвинуваченого, який ніде не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків з виконання робіт по договору найму у приватних осіб, дохід від яких складає біля 1500 грн., крім зимових місяців, суд вважає заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральної шкоди, підлягаючим частковому задоволенню, в сумі 2500 грн.
Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.
На вирок сторонами кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку.
Суддя ОСОБА_1