Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________
Справа № 514/1552/14-к
Провадження по справі № 1-кс/514/67/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури ОСОБА_3 заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000283 заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 травня 2013 року в проміжок часу з 09 години до 13 години, невстановлені особи, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом віджимання стулки вікна проникли в домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрали грошові кошти в сумі 8490 гривень та 36 скретч-карток номіналом по 40 гривень поповнення рахунку оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " загальною вартістю 1360 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим розпорядилися на свій розсуд.

За даним фактом, 17 траня 2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням погодженим із прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що невстановлені особи викрали дві упаковки скретч-карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в одній упаковці міститься 20 карток, серійні номери яких в упаковці порядкові. При цьому, з однієї упаковки ОСОБА_6 напередодні крадіжки вилучив шість скретч-карток за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , надавши в якості речового доказу скретч-картки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_6 . Однак не встановлено який саме номер в упаковці є початковим та кінцевим - № НОМЕР_1 або № НОМЕР_6 . Отже, невстановлені особи заволоділи скретч-картками із вказаної упаковки в кількості 14 штук з наступними ймовірними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; або НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 .

10 червня 2013 року отримано доступ до номерів поповнення скретч-картками в кількості 14 штук, які використані невстановленими особами а саме:

- скретч-картки №,№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 22.05.2013 поповнено на номер НОМЕР_35 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- скретч-картка № НОМЕР_10 22.05.2013 року поповнено на номер НОМЕР_36 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- скретч-картка № НОМЕР_17 23.05.2013 року поповнено на номер НОМЕР_37 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- скретч-картка № НОМЕР_18 23.05.2013 року поповнено на номер НОМЕР_38 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- скретч-картки №,№ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 23.05.2013 поповнено на номер НОМЕР_39 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- скретч-картка № НОМЕР_19 27.05.2013 року поповнено на номер НОМЕР_40 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- скретч-картка № НОМЕР_20 27.05.2013 року поповнено на номер НОМЕР_41 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- скретч-картка № НОМЕР_13 02.06.2013 року поповнено на номер НОМЕР_42 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- скретч-картка № НОМЕР_14 02.06.2013 року поповнено на номер НОМЕР_43 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджує причетність користувачів зазначених мобільних номерів до скоєння даного кримінального правопорушення.

Отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, прокурора, який погодився в необхідності задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, беручи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема для отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ч. 2 ст. 163, ст.ст.131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати Одеську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, в якому зазаначити інформацію вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціями, звідки вони здійснювались з номерів абонентів: НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 та які ІМЕІ телефонів використовувались з зазначених номерів в період з 07 травня 2013 року до 09 жовтня 2014 року включно, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення його працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 15 листопада 2014 року. Оригінал ухвали виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1