Справа № 348/881/14-к
Провадження № 11-кп/779/143/2016
Категорія ст.128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 26 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Надвірнянського районного суду від 26 травня 2014 року ОСОБА_10 було звільнено від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

На дану ухвалу захисник ОСОБА_7 22.02.2016року подала апеляційну скаргу, в якій, крім вимог по суті, просить поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що причиною пропуску строку є те, що із оскаржуваною ухвалою вона ознайомилася 12.02.2016 року, тому строк подачі апеляції нею пропущено з поважних причин.

Під час апеляційного розгляду апелянт ОСОБА_7 свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження підтримала та додатково пояснила, що, оскільки вона з матеріалами про обвинувачення ОСОБА_10 ознайомилась тільки 12 лютого 2016 року, а попередньо участі у даному провадженні не приймала, тому вважає, що з цих підстав їй слід поновити строк як такий, що пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_9 , які заперечили щодо клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, пояснення захисника ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 , які підтримали вимоги апеляційної скарги в частині поновлення строку на оскарження, перевіривши кримінальне провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, проте захисником ОСОБА_7 не наведено жодної поважної причини, що потерпілий не мав реальної можливості своєчасно в «розумні строки» ( з часу постановлення рішення судом 26.05.2014року фактично пройшов 1рік і 10 місяців) звернутися до суду та оскаржити ухвалу.

Як вбачається з матеріалів та оскаржуваної ухвали під час розгляду кримінального провадження сам потерпілий у письмовому виді заявив клопотання про закриття провадження щодо ОСОБА_10 в зв`язку з примиренням, де також зазначив що до обвинуваченого він жодних претензій не має. При цьому його, потерпілого, інтереси представляв професійний захисник, адвокат ОСОБА_11 , і того ж дня учасникам провадження було вручено копії ухвал та роз`яснено строк та порядок оскарження ухвали.

Враховуючи вище наведене колегія суддів не вбачає поважних причин для поновлення строку захиснику ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на апеляційне оскарження.

При цьому колегія суддів вважає, що ухвалюючи рішення Надвірнянським районним судом 26 травня 2014 року не було порушено норми ні матеріального, ні процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 395, 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відмовити захиснику ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Надвірнянського районного суду від 26 травня 2014 року про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, за відсутністю поважних причин.

Апеляційну скаргу, подану захисником ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 26 травня 2014 року, повернути апелянту.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4