Провадження № 1-кс/537/566/2014
Справа № 537/3145/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , в якому просить надати довіз на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса : АДРЕСА_1 поштова адреса : АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 починаючи з 05.06.2014 року по 08.06.2014 року та можливості отримання такої інформації в подальшому до розкриття злочину, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС- повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Крюківського ВМ ОСОБА_4 зазначив, що 08.06.2014 до чергової частини Крюківського ВМ надійшло повідомлення від чергового Кременчуцького МВ про те, що за місцем мешкання виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав: АДРЕСА_3 .
При виїзді СОГ Крюківського ВМ за даною адресою було встановлено, що гр. ОСОБА_5 знаходиться без ознак життя на шиї було виявлено електрокабель. При огляді трупа виявлено странгуляційну борозну. Труп направлено на СМЕ м. Кременчука для встановлення причини смерті.
09.06.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ лейтенантом міліції ОСОБА_4 за рапортом інспектора чергового ч/ч штабу Крюківського ВМ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 внесено до ЄРДР за № 000772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 10.06.2014 р.н. № 421 причиною смерті є навмисне самоушкодження шляхом повішення, асфіксія.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 за даною адресою проживав один. В ході опитування родинних та дружніх зв`язків встановлено, що останній систематично вживав наркотичні засоби та його адресу відвідували наркозалежні особи. Згідно протоколів допиту свідків зв`язок з гр. ОСОБА_5 було втрачено 06.06.2014 року близько 19.00 год., коли вимкнувся його мобільний телефон. Оглядом мобільного телефону встановлено, що гр. ОСОБА_5 в цей день спілкувався за допомогою мобільного зв`язку з наступними особами: ОСОБА_7 , 1987 р.н. т.м. НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , 1976 р.н. т.м. НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , 1983 р.н. т.м. НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , 1970 р.н. т.м. НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , 1981 р.н. т.м. НОМЕР_10 , а також невстановленою особою з абонентським номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 . Зазначені особи могли відвідувати адресу потерпілого 06.06.2014 року. В ході допиту родинних зв`язків встановлено, що під час огляду квартири виявлено відсутність ключів від даної квартири, якими користувався гр.. ОСОБА_5 особистих речей: сонцезахисні окуляри, взуття, шкіряна сумка чорного кольору, годинник, а також паспорт та закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , банківських карток.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку які використовували вищезазначені абонентські номери для спілкування з гр. ОСОБА_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 починаючи з 05.06.2014 року по 08.06.2014 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Оскільки в інший спосіб довести обставини вчинення злочину неможливо і відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Як встановлено слідчим суддею , слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000772 від 09.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження, 08.06.2014 року до чергової частини Крюківського ВМ надійшло повідомлення від чергового Кременчуцького МВ про те, що за місцем мешкання помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий АДРЕСА_3 . При виїзді СОГ Крюківського ВМ за даною адресою було встановлено, що гр. ОСОБА_12 знаходиться без ознак життя. Труп чоловіка направлено на СМЕ м. Кременчука для встановлення причини смерті.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2014 року ОСОБА_13 спілкувався за допомогою мобільного зв`язку з ОСОБА_7 , 1987 р.н. т.м. НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , 1976 р.н. т.м. НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , 1983 р.н. т.м. НОМЕР_8 , ОСОБА_10 , 1970 р.н. т.м. НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , 1981 р.н. т.м. НОМЕР_10 , а також невстановленою особою з абонентським номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 .
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого в частині надання даних про зв`язок абонентів мобільного зв`язку у період часу з 05.06.2014 року по 08.06.2014 року підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про отримання інформації про з`єдання абонентів мобільного зв`язку в подальшому і до розкриття злочину , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки надання дозволу на отримання такої інформації вирішується в порядку надання дозволу на проведення негласних слідчих дій, що є компетенцією апеляційного суду .
Керуючись ст.ст.159,160,162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_1 , телефони контактні: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , починаючи з 05.06.2014 року по 08.06.2014 року з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС- повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 16.07.2014 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14