Справа № 1-в/760/533/16
26 вересня 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника Солом`янського
районного відділу Кримінально-вико-
навчої інспекції м. Києва ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2014 року вироком Со- лом`янського районного суду м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -
Солом`янський районний відділ Кримінально-виконавчої інспекції звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений систематично не виконує обов`язок встановлений для нього судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
В судовому засіданні представник ВКВІ клопотання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду та зобов`язання надані суду, за місцем проживання, характеризується негативно.
Прокурор заперечував проти клопотання, оскільки воно не ґрунтується на вимогах закону. Так, згідно листа реєстрації наявного в матеріалах особової справи засуджений ОСОБА_6 після неявки 02.06.2015 року з`явився для реєстрації 6 разів, після неявки 06.10.2015 року з`явився на реєстрацію 4 рази, після неявки 15.12.2015 року також з`явився на реєстрацію 5 разів, після неявки 15.03.2016 також з`являвся на реєстрацію до КВІ 4 рази. Крім цього, згідно пояснень представника КВІ наданих ним в суді першої інстанції засуджений з`явився на реєстрацію і після останньої неявки до КВІ.
Засуджений заперечував проти задоволення подання Солом`янського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції м. Києва.
Вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали наданої особової справи, суд встановив наступні обставини.
З матеріалів особової справи вбачається, що на обліку Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва засуджений ОСОБА_3 перебуває з 23.01.2015 року (а.с. 4).
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року було відмовлено у клопотанні про скасування іспитового строку ( а.с. 80-82).
07.06.2016 року засуджений повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому судом, обов`язками встановленими судом, попереджений, що в разі ухилення від їх виконання або систематичного порушення громадського порядку його буде направлено для відбування покарання, призначеного вироком.
Однак 02.08.2016 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації, у зв`язку з чим 16.08.2016 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, це свідчить про те, що засуджений продовжує грубо ігнорувати встановлені йому судом обов`язки.( а.с. 100).
Згідно вимоги УІАЗ ГУНП України від 19.08.2016 р. працівниками поліції Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві 01.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 178 КУпАП було складено адміністративний протокол № 9713.
Відповідно до вимог ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та пункту 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року - невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Криміналь-виконавчого кодексу України - невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язаний судом: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку КВІ з 23.01.2015 року (а.с. 4), 30.01.2015 року ознайомлений з порядком і умовами перебування на обліку (а.с. 8).

Постановою від 30.01.2015 року ОСОБА_3 встановлені дні явки для реєстрації до КВІ: перший, третій вівторок кожного місяця (а.с. 11).

Разом з тим, як випливає із змісту подання, засуджений не з`явився на реєстрацію 02.08.2016 р. внаслідок чого йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

У всі інші встановлені дні ОСОБА_3 з`являвся для реєстрації, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 12).

Відповідно до п. 5.4. Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Таким чином, з матеріалів особової справи не вбачається систематичності порушення ОСОБА_3 покладених судом обов`язків.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за недоцільне застосування до засудженого скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відділу кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва Державної Пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській обл. про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2014 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1