Справа № 539/1266/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №0000628 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рунівщина, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.12.2010 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України притягнено до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 грн 00 коп.,

07.05.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України притягнено до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 850 грн 00 коп.,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України перебуває на розгляді в Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України в тому, що 31.03.2016 року близько 21 год. 00 хв. він перебував на кухні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_6 його мобільний телефон «Samsung G361», щоб зателефонувати та з ним вийшов на подвір`я цього будинку.

Перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти у ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung G361». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 переконався, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Samsung G361», після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи для встановлення стану осудності, оскільки стало відомо, що обвинувачений перебуває на диспансерному обліку в поліклінічному відділенні Лубенської КЦМЛ у лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість».

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ознайомившись з клопотанням прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, приймаючи до уваги досліджені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення стану осудності обвинуваченого підлягає задоволенню.

Так, з наданої стороною обвинувачення довідки №110 від 19.04.2016 року Комунальної Лубенської центральної міської лікарні вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в поліклінічному відділенні Лубенської КЦМЛ у лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість».

Дана обставина викликає у суду сумнів щодо осудності ОСОБА_4 або можливості за психічним станом брати участь у судовому засіданні, а тому в кримінальному провадженні слід призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Призначити в кримінальному провадженні №0000628 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на теперішній час та чи страждав на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням чи іншим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи знаходився ОСОБА_4 в момент здійснення кримінального правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

3. Чи міг ОСОБА_4 в момент вчинення протиправних дій розуміти характер і суспільну небезпеку скоєних дій, та керувати своїми діями?

4. Чи осудний ОСОБА_4 відносно інкримінуємого йому діяння

5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування відносно нього заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії при Полтавській обласній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №539/1266/16-к з відповідними медичними документами.

Обвинуваченому ОСОБА_4 прибути до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева у призначений час для участі в проведенні експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1