Справа № 450/2199/16-к Провадження № 1-кс/450/260/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Львова, Львівської області, одруженого, із середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні дітей немає, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :
02.09.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31.08.2016 року, приблизно о 12:00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металопластикового вікна проник на перший поверх будинку, який належить ОСОБА_6 , звідки намагався викрасти жіночу біжутерію, золоті та срібні вироби, загальною вартістю приблизно 100 000 гривень, однак довести свого злочину до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий працівниками полку поліції охорони управління поліції охорони у Львівській області із вище переліченим майном. Всього ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку майна на суму 100 000 грн. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та з метою забезпечення закінчення досудового та судового розслідування кримінального провадження. На підставі наведеного клопотання просить задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому, надали пояснення аналогічні викладеному та просять таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згілно протоколу затримання особи від 31.08. 2016 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину 31.08.2016 р.

31.08.2016 року відносно ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР за № 0001890, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

31.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів.

Встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підозрюваного ОСОБА_5 згідно характеристики Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова № 31 від 01.09.2016 року за час проживання скарг від сусідів не поступало.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України із сторони ОСОБА_5 . Домашній арешт у певний період доби надасть останньому можливість працевлаштуватись з метою отримання доходів для забезпечення життєдіяльності як його самого так і його сім"ї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, починаючи з 10 год. 30 хв. 05.09. 2016 року до 10 год. 30 хв. 05.11.2016 року, за місцем його реєстрації.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Не залишати житло, в якому він зареєстрований, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

2.Прибувати до слідчого, слідчого судді, суду, прокурора за першою вимогою.

3. Повідомляти слідчого, слідчого суддю, суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 ,

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1