Справа № 626/186/16-к
Провадження № 1-кп/626/45/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 в нічний час 22 грудня 2015 року, перебуваючи в нетверезому стані, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, за допомогою саморобного пристрою з металевим гачком на кінці та плоскогубців, таємно викрав на кабельній лінії зв`язку по вул.Пушкіна 147 - 153 в м. Красноград Харківській області на опорах ПАТ "Укртелеком" ЛЕП ( № 21, 23, 32 ) кабель типу КПП-ВП-2х2х0,5 в кількості 150 м., який коштував 395,82 грн., кабель типу ПРППМ 1x2x0,9 в кількості 200 м., вартість якого склала 688,32 грн., кабель типу ПРППМ 1x2x0,8 в кількості 50 м., що коштував 180,78 грн., кабель типу КППт-ВП-2х2х0,5 в кількості 150 м., за ціною 497,16 грн., загальною довжиною 550 м., на суму 1762,08 грн., що належав ПАТ "Укртелеком". Після цих дій, вночі 22.12.2015 року, обвинувачений на перехресті вул. Котляревського 5 та вул. Вишнева 178 - 180 на опорах ПАТ "Укртелеком" ( № 0,7 ) та на опорі ЛЕП ( № 39 ) здійснив крадіжку проводу ПРППМ 1x2x0,9 в кількості 140 м. вартістю 481,82 грн. Всього ОСОБА_4 22.12.2015 року вчинив таємне викрадення майна ПАТ "Укртелеком" на суму 2243,90 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 31.12.2015 року приблизно о 02-й годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, по корисливим мотивам, за допомогою саморобного пристрою з металевим гачком на кінці та плоскогубців, таємно викрав на кабельній лінії зв`язку кабель ТППеп - 20x2x0,5 в кількості 50 м. на дерев`яних опорах ПАТ "Укртелеком" № 61/3 - 61/4, встановлених по АДРЕСА_2 . В результаті дій ОСОБА_4 31.12.2015 року ПАТ "Укртелеком" було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1126,08 грн.
06.01.2016 року після 22-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань за допомогою саморобного пристрою з металевим гачком на кінці та плоскогубців, таємно викрав на кабельній лінії зв`язку кабель ТППеп - 20x2x0,5 в кількості 100 м. на дерев`яних опорах ПАТ "Укртелеком" № 104/1 - № 105/0, встановлених за адресою: Харківська область м. Красноград вул. Горького, 33, кабель - ТППеп - 10x2x0,5 в кількості 50 м., також 150 м. проводу ПРППМ 1x2x0,9., з опор ПАТ "Укртелеком" № 110/1 - № 111/2, розташованих в м. Красноград вул. Горького,45, на загальну суму 3365,82 грн. Крім того, обвинувачений з кабельної лінії зв"язку таємно викрав кабель ТППеп - 10x2x0,4 в кількост 50 м., що коштував 409,26 грн, який знаходився на дерев`яних опорах ПАТ "Укртелеком" № 55/0, № 55/2, за адресою: Харківська обл. Красноградський район с. Піщанка вул. Пушкіна 98 - 100. Обвинувачений ОСОБА_4 забрав викрадений кабель і розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого ПАТ "Укртелеком" було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 3775,08 грн.
У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, цивільний позов ПАТ"Укртелеком" також визнав, дати пояснення погодився.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно. Тому дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК України є середньої тяжкості.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше був засуджений, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Суд не ставить під сумнів щирість його розкаяння, оскільки він частково відшкодував ПАТ "Укртелеком" матеріальні збитки, про що надав до суду квитанції від 16 та 28 березня 2016 року.
Як передбачено ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.67 КК України вважає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд на підставі ст.66 КК України визнає те, що він розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, частково відшкодовував ПАТ "Укртелеком" завдані збитки.
Суд дійшов висновку, що для забезпечення досягнення мети покарання, ОСОБА_4 належить призначити покарання у виді обмеження волі. Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому, суд звертає увагу на тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який має родину, постійне місце проживання, посередньо характеризується Красноградською міською радою Харківської області. Вказані обставини пом"якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, поклавши обов"язок передбачений п. 2 ст.76 КК України.
Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді трьох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки. Згідно з п.2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 120 грн, які вилучені у ОСОБА_4 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Красноградського ВП - передати в дохід держави. Опалений мідний провід, плоскогубці, саморобний пристрій з металеви гачком, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя