Номер провадження: 11-сс/785/1708/16
Головуючий у першій інстанції Гарський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 17 листопада 2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 17 листопада 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0004622 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..129 КК України та накладений арешт на майно предмет схожий на пістолет з відповідним маркуванням «Вій» № ЧН014620 серія - НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події 20.10.2016 року за адресою: м.Одеса, вул..Академика Філатова, 23 в, який належить ОСОБА_8 з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, так як ухвалена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, а саме: повторне клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна подано з порушенням встановлених строків.

Крім того, слідчий у клопотанні не обґрунтував підставу, мету і необхідність арешту майна.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Заслухавши доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги, інформацію слідчого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання старшого слідчого вбачається, що він звернувся з клопотанням про арешт майна у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КПК України.

Вирішуючи питання щодо строку звернення слідчого та прокурора з повторним клопотанням про арешт майна, слідчий суддя, проаналізувавши хронологію одержання ухвали апеляційного суду, та, враховуючи, що первинно сторона обвинувачення звернулась з клопотанням про арешт майна у строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, прийшов до правильного висновку, що строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна не сплинув.

Задовольняючи клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно предмет, схожий на пістолет з відповідним маркуванням «Вій» № ЧН014620 серія - НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця події 20.10.2016 року за адресою м.Одеса, вул.. Академіка Філатова, 236, який належить ОСОБА_8 , слідчий суддя з`ясував правову підставу для арешту майна, яка викладена у клопотанні слідчого та відповідає вимогам закону, також обґрунтовано врахував, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що майно, на яке накладено арешт, може містити сліди кримінального правопорушення та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використання їх як доказів.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин, підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 17 листопада 2016 року про задоволення клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0004622 від 20.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..129 КК України та накладення арешту на майно предмет схожий на пістолет з відповідним маркуванням «Вій» № ЧН014620 серія - НОМЕР_1 , вилученого в ході огляду місця події 20.10.2016 року за адресою: м.Одеса, вул..Академика Філатова, 23 в, який належить ОСОБА_8 з забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном. без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3