Провадження № 1-кп/742/127/16
Єдиний унікальний № 742/1670/16-к
ВИРОК
іменем України
03 червня 2016 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0000914 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2016 року , близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, через відкриті двері проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Motorola RAZR V3», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 180 грн., мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E1182 (Duos)», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 436 грн. 70 коп., комплект зі срібного ланцюжка та двома підвісками із позолотою, загальною вагою 4,8 грама, вартімтю згідно висновку товарознавчої експертизи 500 грн., які належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим вподальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 збитки на загальну суму 1116 грн.70 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив обставини викрадення належного ОСОБА_6 майна.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила про обставини виявлення даної крадіжки та вказала на відсутність до обвинуваченого претензій з приводу заподіяної шкоди, оскільки така відшкодована у повному обсязі.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу розяснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (кражіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які помякшують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, у потерпілого відсутні претензії матеріального та морального характеру у зв`язку із повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі : два мобільні телефони, що передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити в її законному володінні, користуванні та розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілій.

Суддя: