Яготинський районний суд Київської області
№ 382/771/16-к
№ 1-кс/382/89/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором.
Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначив, що 20 лютого 2016 року близько 13 години ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Chevrolet Lacetti" номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Яготин-Сулимівка в напрямку с.Сулимівка Яготинського району Київської області, не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. В результаті ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані відомості СВ Яготинського ВП в Київській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Посилаючись на те, що в подальшому при проведенні досудового розслідування, а саме: проведення автотехнічної експертизи для чого необхідно надати переднє праве та заднє праве колеса від автомобіля "Chevrolet Lacetti" номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_8 , проведення якої має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до речей, а саме переднього правого та заднього правого колеса автомобіля "Chevrolet Lacetti" номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_8 , що були вилучені в ході огляду транспортного засобу 16.03.2016 року, для їх огляду, визнання речовим доказом та проведння автотехнічної експертизи.
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Яготинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: переднього правого та заднього правого колеса автомобіля "Chevrolet Lacetti" номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_8 , що були вилучені в ході огляду транспортного засобу 16.03.2016 року, для їх огляду, визнання речовим доказом та проведння автотехнічної експертизи.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 27 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1