Справа № 572/4189/13-к
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

за участю прокурора - Азізова С.А.

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000004 від 17.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України звернулися із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 09.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, в обґрунтування якої посилаються на те, що 02.03.2011 року у будинку по вул.М.Демидової,7 в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області був виявлений труп ОСОБА_3, яка, вважають, була вбита при нез»ясованих слідством обставинах, оскільки на тілі трупа мали місце тілесні ушкодження голови, предмети одягу були закривавлені, крім того частина одягу та інші предмети з метою приховання слідів злочину були знищені, однак при проведенні досудового розслідування слідчим не з"ясовані обставини виникнення слідів крові на одязі ОСОБА_3 та не встановлений факт походження даної крові як від загиблої, так і від інших осіб, при ексгумації трупа не проводився розтин і не встановлювалась наявність тілесних ушкоджень, при проведенні судово-медичної експертизи не приймались до уваги клопотання потерпілих про залучення інших експертів крім експертів Рівненської області і не ставились питання про час настання смерті, причину смерті, тощо, чим порушені їх права як потерпілих, також слідчим не допитувалась ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, не допитувались ОСОБА_4 як свідок, поняті як свідки при огляді місця події по факту виявлення закривавлених матраців в будинку, де знаходились трупи трьох осіб, в звязку з чим просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну.

Суд, заслухавши пояснення скаржників, пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши письмові докази, вважає, що скарга ОСОБА_2, ОСОБА_1 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2012 року внесені відомості у кримінальному провадженні №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України по факту, що 02.03.2011 року у будинку по вул.М.Демидової,7 в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області були виявлені трупи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

Постановою старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 09.09.2013 року закрите кримінальне провадження в зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України по факту виявлення 02.03.2011 року у будинку по вул.М.Демидової,7 в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області трупів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, оскільки в ході дослідчої перевірки не встановлено доказів смерті осіб внаслідок умисних дій інших осіб, спрямованих на позбавлення їх життя.

Судом при дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000004 та скарги з»ясовано, що з квітня 2011 року по 27.12.2012 року органами попереднього слідства та органами досудового розслідування неодноразово приймались процесуальні рішення про відмову у порушенні кримінальної справи та про закриття кримінального провадження за фактом смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 02.03.2011 року, оскільки актами судово-медичного дослідження від 29.03.2011 року, 04.05.2011 року та актами комісійного судово-медичного огляду від 03.11.2011 року встановлено, що смерть ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 настала внаслідок гострого отруєння окисом вуглецю, будь-яких даних про навність у цих осіб тілесних ушкоджень не здобуто, які в подальшому скасовувались постановами прокурорів та постановами суду, якими надавались вказівки по проведенню слідчих дій.

З метою перевірки всіх фактів, зокрема, на які вказували ОСОБА_1, ОСОБА_2, проведена ексгумація трупа ОСОБА_3 згідно протоколу від 29.03.2012 року, однак слідча дія проведена з грубим порушенням вимог ст.192 КПК України, 1960 року, оскільки слідчим не складалась постанова про ексгумацію трупа, в зв"язку з чим і не була затверджена прокурором, при вийманні трупа з місця поховання був відсутній судово-медичний експерт, після чого труп транспортувався для проведення повторного судово-медичного дослідження 29.03.2012 року в морг, що вбачається лише з акту повторного судово-медичного дослідження ексгумованого трупа від 04.05.2012 року.

При проведенні судово-медичної експертизи від 12.08.2013 року експертами були використані матеріали кримінального провадження №0000004, зокрема і акт повторного судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_3, ексгумація якого проведена 29.03.2012 року з порушенням вимог закону, в зв"язку з чим даний доказ є недопустимим, так як отриманий з порушенням порядку встановленим КПК України 2012 року.

Суд, виходячи з сукупності вищевикладених фактів, приходить до висновку про необхідність у проведенні слідчих дій щодо ексгумації трупа ОСОБА_3 в порядку ст.239 КПК України 2012 року та призначення судово-медичної еспертизи ексгумованого трупа, проведення якої доручити ДУ "Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України" м.Києва з урахуванням клопотання сторони потерпілих, роз"яснивши їм право заявлення даного клопотання безпосередньо слідчому та прокурору у випадку відсутності даного клопотання в матеріалах кримінального провадження, та обставин тривалої дослідчої перевірки з подальшим скасуванням процесуальних рішень слідчих, що викликає сумнів у потерпілих щодо законності проведення експертиз Рівненським обласним бюро судово-медичної експертизи, при цьому суд вважає за необхідне вирішити питання залучення судово-медичного експерта для проведення ексгумації трупа ОСОБА_3 із числа судово-медичних експертів ДУ "Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України".

Слідчим суддею при розгляді даної скарги в ході дослідження матеріалів кримінального провадження з"ясовано, що потерпілим ОСОБА_8 22.03.2013 року заявлялось клопотання про ексгумацію трупа ОСОБА_6, яка була виявлена 02.03.2011 року з трупами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, так як потерпілий вважає смерть матері насильницькою, однак дане клопотання не вирішувалось в порядку передбаченому ч.1 ст.239 КПК України, що є порушенням вимог закону, а тому з метою захисту прав потерпілого ОСОБА_8, зокрема щодо забезпечення повного та належного розслідування фактів обставин загибелі людини, суд вважає за необхідне вказати на обов"язкове вирішення прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, клопотання про ексгумацію трупа ОСОБА_6 та проведення судово-медичної еспертизи ексгумованого трупа в порядку як і щодо трупа ОСОБА_3, що сприятиме забезпеченню прав потерпілих та дотриманню строків досудового розслідування.

Судом із оглянутих матеріалів кримінального провадження встановлено, що на предметах одягу загиблої ОСОБА_3 виявлена кров людини згідно акту судово-медичного дослідження від 17.11.2011 року і в подальшому при проведенні імунологічної експертизи від 20.02.2013 року досліджені групові ознаки виявленої крові, однак органом досудового розслідування не з"ясовувались які групові ознаки крові мали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, хоча такою інформацією можливо володіють медичні заклади по місцю проживання загиблих, а можливо така інформація міститься в актах проведених експертиз, тобто не порівнювались досліджені групові ознаки крові виявленої на предметах одягу та ковдрі та групові ознаки крові як самої ОСОБА_3, так і інших загиблих, також відсутні дані про неможливість такого експертного дослідження, в зв"язку з чим даний факт має бути ретельно перевірений органом досудового розслідування шляхом проведення слідчих дій.

Щодо проведення допиту ОСОБА_2, то вона допитувалась в якості свідка, а після набуття статусу потерпілої у кримінальному провадженні в якості потерпілої, і даний факт встановлений судом, також в якості свідків допитувались ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (жінка ОСОБА_9), щодо допиту як свідків понятих при огляді місця події ОСОБА_10, ОСОБА_11, то дані особи допитані в якості свідків, які дали показання, однак в подальшому при їх додатковому допиті скористались правами, передбаченими ст.63 Конституції України, тобто слідчим виконані вказівки постанов прокурорів та судів щодо допиту даних осіб.

При дослідженні оспорюваної постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2013 року судом виявлено, що у резолютивній частині постанови слідчим прийняте рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за п.1 ч.2 ст.115 КК України по факту смерті ОСОБА_12, хоча як встановлено судом загиблою була ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аналогічна помилка допущена у мотивувальній частині при викладенні даних про внесення до ЄРДР відомостей по факту виявлення 02.03.2011 року у будинку по вул.М.Демидової,7 в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області трупів ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_3, і дана помилка формально вказує, що процесуальне рішення по факту смерті ОСОБА_6 слідчим не приймалось.

Таким чином, суд вважає, що викладені в оспорюваній постанові висновки про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, по факту виявлення 02.03.2011 року у будинку по вул.М.Демидової,7 в смт.Клесів Сарненського району Рівненської області трупів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, у кримінальному провадженні є передчасними, так як органом досудового розслідування не вчинені необхідні слідчі дії для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, так як порушені права потерпілих та ст.2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в зв"язку з чим підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000004 від 17.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_7 від 09.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 17.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, як незаконну.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження №0000004 від 17.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України ( том 1 на 297 арк., том 2 на 188 арк.), направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, ОСОБА_13 для організації досудового розслідування.

Копію ухвали для відома негайно вручити потерпілим ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя