Єдиний унікальний номер № 285/1522/16-к
Провадження № 1-кп/0285/325/16
У Х В А Л А

17 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,не працюючого, раніше судимого:
1)17.12.2010 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
2)04.02.2011 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
3)09.04.2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий термін покарання за вироком Радомишльського районного суду від 04.02.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. Звільнився 18.02.2016 року по відбуттю строку покарання
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на більш м`який.
Представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_9 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні заявили клопотання про приєднання до матеріалів судового провадження позовних заяв, визнання потерпілих по даній справі цивільними відповідачами та розгляду заявлених позовів разом з матеріалами кримінального провадження.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотань представника потерпілого та потерпілого.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , його особу, вік та стан здоров`я, беручи до уваги, що обвинувачений ніде не працює, не навчається, неодружений, той факт, що будучи раніше судимим, судимість в законному порядку не знята і не погашена, обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, з метою запобігти незаконного впливу на потерпілих та свідків, наявність достатніх даних вважати, що в його діях/поведінці/ існує ризик переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Клопотання представника потерпілого та потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі. При подачі потерпілим ОСОБА_8 позовної заяви про стягнення моральної шкоди судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачено.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 23.11.2016 року о 13 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.01.2017 року включно.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідків, відповідно до доданого списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий: ОСОБА_1