Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1298/16-к
Номер провадження 1-кс/540/143/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000291 від 21.09.2016р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки компресора з приміщення гаража Машівської ШМД в АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого був допитаний свідок ОСОБА_4 , який вказав, що 21.09.2016р. близько 06 год. в потяг сполученням «Полтава-Лозова» на станції в смт Машівка зайшли два невідомих чоловіка, які везли з собою компресор червоно-чорного кольору. Також в ході слідства надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , який за місцем проживання може зберігати викрадений компресор. У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення компресора, який є речовим доказом виникла необхідність у проведенні обшуку житла, господарських приміщень та господарства за місцем проживання ОСОБА_6 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 вересня 2016 року за повідомленням водія швидкої допомоги про те, що з приміщення гаража Машівської ШМД КУ «Полтавський обласний центр ЕМД та МК» в смт Машівка, вул. Незалежності, 112, викрадено компресор, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000291 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

За дорученням слідчого від 28.09.2016р., начальником СКП ОСОБА_7 був допитаний свідок ОСОБА_4 , який показав, що 21.09.2016р. у тамбурі одного з вагонів потягу зустрів 2 чоловіків, біля яких стояв компресор та два велосипеди.

З рапорту о/у СКП ОСОБА_5 вбачається, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний в т.ч. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в ході слідства було встановлено особу свідка, який вранці повертався потягом додому і в тамбурі помітив 2 чоловіків та жінку, з двома велосипедами, компресором та сумкою. Під час проведення оперативно-розшукових заходів було здійснено виїзд до Кегичівського відділу поліції, описані прикмети чоловіків та працівники поліції вказали на ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які як установлено характеризуються як особи схильні до крадіжок.

Факт проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 підтверджується довідкою-характеристикою виконкому Кегичівської селищної ради № 2050 від 29.09.2016р.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № 70615241 від 17.10.2016р. вбачається, що відомості про власника квартири АДРЕСА_3 відсутні.

Таким чином, зазначені обставини свідчать, що володільцем цього житла є ОСОБА_6 .

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у даному житлі осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення вказаного злочину та за місцем проживання, може зберігати викрадений компресор, а тому суд приходить до висновку, що з метою виявлення та вилучення останнього наявні підстави для проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

В той час, оскільки суду не надані докази, що приналежністю до вказаного житла, яке є квартирою, є будь-які приміщення та господарство, а відтак в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ ОСОБА_3 задоволити частково.

Дозволити провести обшук житла за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у його володінні, з метою виявлення та вилучення повітряного компресора «Fоrtе» FL-24/50.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 5 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: