Справа № 442/5624/16-к
Провадження № 1-кс/442/924/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке є засобом вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 22.08.2016 року приблизно о 17 год. 45 хв. на нерегульованому перехресті доріг вулиць Бориславської (другорядної) та Солоний Ставок, М.Шашкевича в м. Дрогобич водій скутера без номерних знаків - ОСОБА_5 допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок зіткнення водій скутера ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в Дрогобицьку міську лікарню.
Під час проведення огляду місця ДТП 22 серпня 2016 року було вилучено автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належить гр. ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 та скутер без номерних знаків, рама № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 / Крім того під час огляду на вказаному автомобілі та скутері виявлені пошкодження кузова і рами, що свідчать про їх причетність до ДТП.
Під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду авто-технічних та трасологічних експертиз, предметом дослідження яких є вище згадані автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 та скутер рама № НОМЕР_4 . У разі повернення даних речей їх власникам речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність накласти арешт на зазначені транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС .
В судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та накласти арешт на вищевказані транспортні засоби, свідоцтво про реєстрацію.

Власник автомобіля марки "Volkswagen Passat" та власник скутера в судове засідання не з`явилися, про час, місце розгляду клопотання були повідомлені.

Враховуючи те, що автомобіль марки "Volkswagen Passat" та скутер без номерних знаків зберегли на собі сліди злочину, та підпадають під ознаки речей, визначених у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з урахуванням вказаних обставин та з метою попередження незаконного відчуження майна, знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступноговисновку.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження 0002014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Як вбачається із клопотання та представлених до нього доказів слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 22.08.2016 року було вилучено автомобіль марки "Volkswagen Passat"р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належить ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 та скутер, без номерних знаків, рама № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та скутер буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, оскільки зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу є засобами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, вони підпадають під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, який належить гр. ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 ; скутер, без номерних знаків, рама № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;
Місцем зберігання автомобіля марки "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич Львівської обл.;
скутера рама №3YK НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: вул. Бориславська 30 м. Дрогобич Львівської обл.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 24.01.2002 року Дрогобицьким МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України на автомобіль "Volkswagen Passat" р.н. НОМЕР_1 на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження №0002014.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1