Дата документу 02.07.2016

Справа № 334/4086/16-к
Провадження № 1-кс/334/852/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 узгоджене із процесуальним прокурором керівником Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004078 від 30.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі СВ Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій перебувають матеріали розслідування під номером 0004078 від 30.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2016р. до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулась гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа належним їй майном.

Допитана в якості потерпіолго, ОСОБА_5 пояснила, що з 1993 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживав її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являвся власником зазначеного об`єкта нерухомості.29.06.2016 вона намагалась поговорити з батьком по мобільному телефону, але всі його номери знаходились поза зоною досяжності, у зв`язку з чим вона вирішила навідатись до нього. Знаходячись біля вікон квартири свого батька, ОСОБА_5 побачила, що в приміщенні відсутні меблі, та проходять будівельні роботи. В ході бесіди із сусідами батька, ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 помер близько місяця тому, але хто саме займався похоронами вони не повідомили.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, 02.06.2016, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , засвідчено договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за №359, та 03.06.2016 внесені відповідні відомості до Реєстру за індексним №29889297.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, 16.06.2016, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , засвідчено договір купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за №1122, та 22.06.2016 внесені відповідні відомості до Реєстру за індексним №30159126.

На даний час власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

На даний час на квартиру АДРЕСА_2 необхідно накласти арешт з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004078 від 30.06. 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, копію протоколу допиту ОСОБА_10 вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі ст..170 КПК України. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників кв. АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 у вигляді заборони розпоряджатися цією квартирою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1