Справа №705/1298/16-к
1-в/705/1547/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість: 02 квітня 2014 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.389, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Представник СВК №92 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, згідно з якою просив слухання справи провести без його участі.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.389, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України від 02.04.2014 у період з 20.01.2014 по дату яка передує набранню вказаним вироком законної сили, а саме по 24.06.2014.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 02.04.2014 за ч.1 ст.389, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України та за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затриманий 20 січня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.06.2014 вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2015 року змінено, виключено з мотивувальної частини вироку суду першої інстанції посилання на обставину, що обтяжує покарання, в іншій частині вирок залишено без змін.
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13.10.2011 ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді трьох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню підписку про невиїзд.
Відповідно до вимоги (довідки) про наявність судимостей, ОСОБА_4 засуджено вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.11.2012 та призначено покарання у вигляді штрафу. Вказане покарання не враховано Городищенським районним судом Черкаської області при постановленні вироку від 02.04.2014. На момент розгляду клопотання засудженого про перерахунок строку попереднього ув`язнення в строк покарання відсутні підстави вважати, що покарання за вказаним вироком суду першої інстанції є таким, що виконується.
Згідно з матеріалами клопотання засуджений ОСОБА_4 утримується в СВК №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 223 20/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Беручи до уваги викладене та на підставі ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 20.01.2014 до набрання вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року законної сили, тобто до 25.06.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2014 року за ч.1 ст.389, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.71, п.1 ч.1 ст.72 КК України до 4 років позбавлення волі, в строк покарання перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 20 січня 2014 року по 25 червня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1