Справа № 525/1092/16-к
Провадження № 1-кп/525/101/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000366 9 вересня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської

області, жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого в

АДРЕСА_2

громадянина України, студента заочного відділення

Криворізького коледжу Національного авіаційного університету,

з повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше

не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185

КК України, -

в с т а н о в и в :

22 липня 2016 року близько 10 години обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи біля магазину Продукти, що розташований в с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області по вул. Миру, 57А, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зі столу, що знаходився біля даного магазину мобільний телефон марки Леново А369І чорного кольору, вартістю 1000 грн., що належить ОСОБА_5 , з мікросіді флеш картою, об`ємом 2 Гб., вартістю 80 грн. та з двома сім картами мобільного оператора МТС та Київстар вартістю 25 грн. кожна, з коштами на рахунку МТС в сумі 10 грн. та на рахунку Київстар в сумі 17 грн.

Після цього обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1157 грн.00 коп.

19 жовтня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, та узгодили покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). В угоді зазначено, що підозрюваним ОСОБА_4 , завдані ним матеріальні збитки відшкодовані потерпілій в повному обсязі.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, мобільного телефону марки Леново А369І, вартістю 1000 грн. з мікросіді флеш картою об`ємом 2 Гб., вартістю 80 грн. та з двома сім картами мобільного оператора МТС та Київстар вартістю 25 грн. кожна з коштами на рахунку МТС в сумі 10 грн. та на рахунку Київстар в сумі 17 грн., що належить ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування заподіяних збитків.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, а отже угода в цій частині відповідає вимогам закону.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Потерпіла ОСОБА_5 підтверджує, що заподіяні збитки їй відшкодовані і претензій до ОСОБА_4 вона не має.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 19 жовтня 2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі: мікро SD флеш карту об`ємом 2 Гб., яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , необхідно залишити їй як власнику.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 19 жовтня 2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі: мікро SD флеш карту об`ємом 2 Гб., яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя -