У Х В А Л А

іменем України

21.06.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шохово, Можайського району, Московської області, Російської Федерації, фактично проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації, громадянина Російської Федерації, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 07.12.2015 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки;

2) 16.02.2016 року вироком Оржицького районного суду Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт терміном 80 годин;

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому райсуду надійшло на розгляд кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно, під час відбування покарання з іспитовим строком, вчинив умисний злочин за наступних обставин. 25.04.2016 року близько 21.30 год, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебував поряд з магазином «Продукти», що знаходиться в с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області та в цей час у нього виник прямий корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізуючи свій корисливий, злочинний намір, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 шляхом ривка двома руками вирвав з вікна металеві грати, правою рукою вибив скло та проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Сазонівка Оржицького району Полтавської області де взяв грошові кошти в сумі 2900 грн., та поклав їх в карман своєї куртки. Окрім того, ОСОБА_5 викрав продукти харчування, алкогольні напої та цигарки на загальну суму 3416, 25 грн, склав вказане майно до паперового ящика та разом з викраденим покинув приміщенні магазину та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд.
Крім того, 29.04.2016 року близько 01.00 год точного часу не встановлено, ОСОБА_5 з магазину « Татьяна « в с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області вчинив крадіжку продуктів харчування, алкогольних напоїв, цигарок, ноутбуку, фотокамери та запальничок на загальну суму 5369 грн.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 30.04.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.06.2016 року включно.

Прокурор вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу тримання під вартою на два місяці оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та потерпілих, вчинення тяжких кримінальних правопорушень, є особою схильною до правопорушень, вчинив злочини з корисливих мотивів, має непогашену судимість.

Обвинувачений та адвокат не заперечують щодо продовження строку тримання під вартою.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашені судимості, характеризується негативно, не працює, не має сім`ї, не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину. По справі маються недосліджені докази.

Зазначені обставини вказують на існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи із змісту статей 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи та особу обвинуваченого, те що знову притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, суд приходе до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За таких обставин суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сазонівка Оржицького району, Полтавської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26.08.2016 року включно.

Розмір застави ОСОБА_5 визначити в сумі шістдесят вісім тисяч дев`ятсот грн.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Оржицького районного суду Полтавської області.
Роз`яснити обвинуваченому, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення відповідної застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження на визначену у повістці суду дату та час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :