Справа № 191/1636/16-к
Провадження № 1-в/191/1178/16
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення СВК № 94 п. Шахтарське клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 , яким просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та доповнив, що після отримання виробничої травми в грудні 2013 року працював потягом 10 місяців в санчасті, після чого менше одного року працював на дільниці по переробці сирої гуми. З травня 2015 року й по цей час працює днювальним.

Представник адміністрації СВК № 94 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував, його пояснення підтримав.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК № 94, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії № 94. Раніше був засуджений 7 разів. У цій справі засуджений 20.12.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку - 10.09.2013 року, кінець строку 10.09.2016 року.

Відповідно до характеристики засуджений був працевлаштований на дільниці по переробці сирої гуми, за час відбування покарання характеризується добру, має 2 заохочення, стягнень не має, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Повернення», соціально-корисні зв`язки задовільні, вину у скоєному злочині визнає та розкаюється, на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 10.12.2015 року відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, станом на 29.03.2016 року його невідбутий строк складає 5 місяців 11 днів, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 5 (п`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.
Копію ухвали направити в СВК № 94 для виконання, засудженому ОСОБА_5 та прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1