печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади провідного спеціаліста відділу реклами ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
26.10.2016 старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання вказавши, що він вже подав заяву про звільнення з посади яку він обіймав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002078, відомості щодо якого 09.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2016 о 19:40 год. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 209 КПК України, фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено відповідний протокол

20.10.2016 о 10:43 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та вручено повідомлення про підозру.

В той же день, слідчим суддею обрано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням застави у розміру 87 000 грн.

21.10.2016 ОСОБА_4 внесено зазначену заставу.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002078 від 09.08.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними доказами, у тому числі: заявою ОСОБА_7 від 09.08.2016, протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.10.2016, протоколом обшуку від 19.10.2016, іншими матеріалами досудового розслідування. Крім того, саме перебування ОСОБА_4 на цій посаді безпосередньо сприяло та надало йому можливість вчинити інкриміноване кримінальне правопорушення. Також, вказував на те, що знаходячись на посаді ОСОБА_4 має можливість знищить та підробить документи, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Як вказує слідчий, ОСОБА_4 , перебуваючи понад 12 років на різних державних посадах, а зараз на провідного спеціаліста відділу реклами Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), маючи широкі повноваження та контакти у державних контролюючих та правоохоронних органах, може незаконними засобами впливати на свідків у провадженні, в тому числі безпосередньо на заявника ОСОБА_7 , на якого він наполегливо та зухвало вчиняв тиск з метою одержання неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , від посади провідного спеціаліста відділу реклами Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) строком на 2 місяці у межах продовженого строку досудового розслідування, оскільки є достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для припинення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на вказаній посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 154, 156, 157, 309, 372, 392, 532 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, від посади провідного спеціаліста відділу реклами ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці у межах строку досудового розслідування.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 посвідчення провідного спеціаліста відділу реклами Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0002078.

Копію даної ухвали направити для виконання до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1