357/8083/16-к
У Х В А Л А
22 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, Київської області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудовогс розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 07.04.2016 року , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 07.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Встановлено, що Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 07.04.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2016 року близько 20:20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля вхідних дверей до 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 на землі, незаконно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., що заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, який поклав до правої кишені кофти, в яку був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , піднявся на другий поверх вказаного під`їзду, де шляхом ін`єкції вжив частину наркотичної речовини, а іншу частину, приблизно 1 мл., залишив всередині ін`єкційного медичного шприца одноразового використання, який знову поклав до правої кишені кофти, в яку був одягнений.

07.04.2016 близько 20:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння на другому поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. У подальшому у ОСОБА_4 під час

особистого обшуку, в присутності понятих, було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., що заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, у якому знаходилась речовина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій(ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0674 г., який останній придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту

07.04.2016 о 20.30 год. працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні вище вказаного злочину.

21.07.2016 року за наявності достатніх підстав ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом затримання ОСОБА_4 ;

2) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

3) висновком експерта №7-03/98 від 08.04.2016 року;

4) постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.04.2016;

6) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.04.2016;

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2016;

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.04.2016;

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , останній ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий: 15.04.2005 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1,6 років обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 02.07.2010 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 рік; 26.11.2015 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 11.03.2016 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області ст. 185 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки(вирок не набрав законної сили);

Однак, ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 07.04.2016 вчинив новий умисний злочин.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

заборонити ОСОБА_4 щоденно, в період часу з 21:00 год. по 06:00 год., залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

- невідкладно прибувати за першим викликом до кабінету № 513 Відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, З А, до слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_5 , а також прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину, що є злочином середньої тяжкості, з метою попередження ризику, передбаченого п.5 ч.І ст. 177 КПК України, зокрема:

вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи що останній нещодавно, а саме 26.11.2015 року та 11.03.2016(вирок не набрав законної сили) судимий Білоцерківським міськрайонний судом Київської області(копія останнього вироку та вимоги про судимість додається),

та для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, беручи до уваги неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного вважаю за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є ... запобіжні заходи, які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Відповідно п.4 ч.І ст. 176 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином;

5) вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стаття 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий , прокурор.

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику чи ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вважаю, що слідчий ОСОБА_5 у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального

правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім. Ці обставини також довів в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, клопотання слідчого ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст.40,131- 132,176-178, 181,184, 193-196 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України задовольнити.

1) Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці до

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001601 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 15.04.2005 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1,6 років обмеження волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік; 02.07.2010 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 3 рік; 26.11.2015 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

11.03.2016 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області ст. 185 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки(вирок не набрав законної сили).

2) Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

заборонити ОСОБА_4 щоденно, в період часу з 21:00 год. по 06:00

год., залишати житло, яке розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 .

невідкладно прибувати за першим викликом до кабінету № 513

Відділення поліції №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в області, що за адресою м. Біла Церква, вул.

Привокзальна, З А, до слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в області ОСОБА_5 , а також прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали закінчується 22.09.2016 року.

Копії ухвали вручити слідчому, підозрюваному негайно, після її оголошення, та направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до

апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1