Справа № 161/5920/16-к
Провадження № 1-кп/161/338/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003084, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 06.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затурці, Локачинського району, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом грейдера в ТзОВ «Волинь-зерно-продукт», з середньо-спеціальною освітою, розлученого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 09.10.2015 року близько 16 год. 40 хв. на території автотранспортного господарства ТзОВ «Волинь-Зерно-Продукт», за адресою м. Луцьк, вул. Ранкова,1б, перебуваючи в ремонтній зоні машиніст грейдера «ДЗ-143А» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи поточний ремонт вищевказаного транспортного засобу порушивши вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 31.4.7 (а) перед початком руху вперед не переконався, що це буде безпечним допустив наїзд правим колесом середнього моста автогрейдера на ногу ОСОБА_4 , який в цей час проводив поточний ремонт автокрана «ЗІЛ 133» н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований праворуч відносно автогрейдера.

Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих множинних переломо-звихів кісток лівої ступні зі зміщенням,які згідно висновку судово-медичної експертизи №1419 від 02.12.2015 за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 , вимог п. п. 2.3 (б), 10.1, 31.4.7, Правил дорожнього руху України:

п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 31.4.7 забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та повним відшкодуванням завданих збитків.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілого та прокурора, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0003084,суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0003084.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, що стверджується поясненнями в судовому засіданні самого ж потерпілого, останній не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ч.9 ст.100 КПК України, залишити законним володільцям.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0003084 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: грейдер «ДЗ-143А» реєстраційний номер Т1802ВН залишити за належністю законному володільцю ТзОВ «Волинь-зерно-продукт»;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: