УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :
23 квітня 2002 року Теофіпольським райсудом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
6 травня 2003 року Теофіпольським райсудом Хмельницької області за ст.ст. 15 ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого 17 квітня 2007 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області строком на 6 місяців 27 днів,
23 березня 2009 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого постановою Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2010 року з заміною невідбутої частини покарання на 9 місяців 6 днів виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави,
27 лютого 2012 рокуТеофіпольським райсудом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,
В С Т А Н О В И В :
ВирокомТеофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Покарання засуджений відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78, початок строку 13 серпня 2012 року, кінець строку з урахуванням ухвали суду про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання 26 січня 2017 року.
В червні 2016 року начальник Райківецької виправної колонії № 78 ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, погодженим із спостережною комісією Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, характеризується позитивно, працює, сумлінно виконує ввірені йому завдання, чим довів своє виправлення.
До початку судового розгляду від засудженого до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі.

Представник органу виконання покарань ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заявленого подання, вказавши, що засуджений до роботи ставиться ініціативно, має п`ять погашених стягнень та два заохочення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу виконання покарань, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання-виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Судом встановлено, що після винесення вироку ОСОБА_5 13 вересня 2012 року прибув для відбування покарання у Райківецьку виправну колонію №78 Хмельницької області, де знаходиться по даний час. На виробництві колонії не працевлаштований, проте залучається до виконання робіт із благоустрою установи, до праці ставиться сумлінно, браку та прогулів не допускав, має п`ять погашених стягнень, систематично виконує виробничі завдання та доручену роботу, у нього відсутні трудові порушення та відмови від роботи, до довіреного майна ставиться сумлінно, додержується правила охорони праці та техніки безпеки. Крім того, судом також встановлено, що, відбуваючи покарання, засуджений порушень режиму та правил внутрішнього розпорядку не допускав, неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, з іншими засудженими та працівниками колонії у конфлікти не вступав, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за активну участь у проведенні поточного ремонту кімнати для зберігання особистих речей засуджених.

Це видно із матеріалів особової справи, пояснень представника колонії.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений, відбуваючи покарання, виправився і є підстави для його умовно-дострокового звільнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання подання начальника Райківецької виправної колонії № 78 та спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2012 року, умовно-достроково звільнити строком на 6 місяців 27 днів.
Засудженого з-під варти звільнити негайно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У ОСОБА_7 :