Справа № 1-42/09
Провадження № 1-в/0158/482/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у зв`язку із виконанням вироку суду в частині конфіскації майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у зв`язку із виконанням вироку суду в частині конфіскації майна.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2009 року його було засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. 20.07.2009 року, у зв`язку з виконанням вищевказаного вироку та на підставі виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області № 1-42 від 20.05.2009 року, головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про накладення арешту на нерухоме майно. Посилаючись на те, що покарання у виді позбавлення волі їм відбуте повністю, конфіскація майна у нього проведена не була, у зв`язку з його відсутністю, виконавче провадження завершено, просить зняти арешт нерухомого майна зареєстрований за номером 8911475, накладений на підставі постанови від 20.07.2009 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2009 року в частині конфіскації майна.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, має право вирішувати, зокрема питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2009 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Відповідно до постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2011 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні.

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 12.12.2011 року ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком у десять місяців і двадцять днів, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2009 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 68891747 від 23.09.2016 року за реєстраційним номером 8911475 значиться арешт нерухомого майна, накладений 24.07.2009 року на підставі постанови головного державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_6 від 20.07.2009 року

Як вбачається з повідомлення Другого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області № 50344 від 01.12.2016 року на виконанні Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебували виконавчі провадження серії ВП № 13904189, серії ВП № 13904038 з виконання виконавчого листа № 1-42 від 20.05.2009 року, виданого Ківерцівським районним судом Волинської області про конфіскацію в дохід держави майна належного на праві власності ОСОБА_5 . За результатами проведення виконавчих дій виконавчі провадження № 13904189, № 13904038 було завершено 26.10.2009 року в порядку ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а саме повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягає конфіскації.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2009 року в частині додаткового покарання (конфіскація майна) виконано, а тому клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у зв`язку із виконанням вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2009 року в частині конфіскації майна, є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у зв`язку із виконанням вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2009 року в частині конфіскації майна, задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна, зареєстрований за номером 8911475, накладений на підставі постанови від 20.07.2009 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2009 року в частині конфіскації майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1