У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 рокуСправа № 634/216/15-к Провадження № 1-в/634/47/16

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сахновщинського РВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року за ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відповідно до вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений характеризується позитивно, нових кримінальних злочинів не вчиняв.
У судовому засіданні представник Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявка суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора про обґрунтованість клопотання, представника Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, який підтримав клопотання вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , згідно вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до довідок Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, ОСОБА_5 проживає в с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області.
Судом встановлено, що іспитовий строк по даному вироку суду скінчився, за період іспитового строку ОСОБА_5 кримінальних злочинів не вчиняв, відносно нього було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за порушення правил адміністративного нагляду, проте відсутні постанови про накладення адміністративних стягнень, характеризується позитивно, за час іспитового строку один раз не з`являвся на реєстрацію, що не є систематичним.
За таких обставин, беручи до уваги вище вказане, клопотання Сахновщинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання Сахновщинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.04.2015 року за ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.
Суддя :
Копія вірна. Суддя: