АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/969/16 Справа № 705/5858/16-к Категорія: ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуюча у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали судової справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про застосування положень ч.5 ст.72 КК України та зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12. 2009 року щодо нього в строк відбуття ним покарання за наступним вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03. 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
Під час відбуття покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92, що знаходиться в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838 ) та зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12. 2009 року у строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03. 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовляючи у його задоволенні, цей суд послався на те, що у даному випадку положення ч.5 ст.72 КК України не підлягають до застосування, оскільки після умовно-дострокового звільнення 07.10. 2013 року від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12. 2009 року, на не відбутий строк у виді 1 рік 11 місяців 15 днів, ОСОБА_7 певний час перебував на волі, втративши статус засудженого до позбавлення волі, поки 11.02. 2015 року не був взятий під варту Уманським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку із скоєнням в період цього умовно-дострокового звільнення, а саме: 15.01. 2015 року нового злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. При визначенні остаточного покарання за цим та іншим кримінальним законом Уманським міськрайонним судом були застосовані положення ст.ст. 70, 71 КК України, що підтверджується його вироком від 27.03. 2015 року.

В апеляції засудженого ОСОБА_7 порушується питання про скасування цієї ухвали місцевого суду із-за її необґрунтованості та незаконності з наступним винесенням нової ухвали про повне задоволення поданого ним клопотання. Він наполягає на тому, що висновок цього суду про те, що він після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 8 місяців 12 днів, перебуваючи на волі до 11.02. 2015 року, втратив статус засудженого, - є помилковим.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів матеріали справи та суть поданої апеляції засудженого ОСОБА_7 ,

- прокурора, який її повністю заперечив,

- взявши до уваги письмову заяву ОСОБА_7 про розгляд апеляції у його відсутність,

- вивчивши матеріали судової справи та обговоривши доводи зазначеної апеляції, колегія суддів судової палати вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_7 у місцевому суді відбувся в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З огляду на ці положення кримінального закону та фактичні обставини справи, місцевий суд дійшов до правильного висновку про безпідставність вимог, що зазначені у клопотанні засудженого ОСОБА_7 .

Так, ним об`єктивно встановлено та взято до уваги те, що ОСОБА_8 після засудження вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12. 2009 року до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі був звільнений від реального відбування цього покарання умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 11 місяців 15 днів, відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10. 2013 року, після чого, втративши статус засудженого, деякий час перебував на волі, поки 11.02. 2015 року не був взятий під варту Уманським міськрайонним судом Черкаської області за скоєння нового злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в період вищезгаданого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12. 2009 року. При визначенні остаточного покарання за цим і іншим кримінальним законом та за сукупністю вироків Уманський міськрайонний суд обґрунтовано застосував положення ст.ст. 70, 71 КК України, що вбачається із його вироку від 27.03. 2015 року, за яким ОСОБА_7 відбуває покарання у ВК № 92.

Заодно, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_7 як у клопотанні, так і в апеляції невірно вказані дати винесення вироків щодо нього Уманського міськрайонного суду від 14.12. 2009 року (вказано від 11.06. 2009 року) та Уманського міськрайонного суду від 27.03. 2015 року (вказано від 11.02. 2015 року), що спричинило невиправданні труднощі в їх опрацюванні.

Керуючись ст.ст. 405, 407 ч.1п.1, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09. 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12. 2009 року в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.03. 2015 року, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, - без змін.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :