Справа № 128/4580/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання т.в.о. начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «MOTOROLLA» Ітеі не встановлено, вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 29.08.2014 року о 06 годині 15 хвилин під час обходу житлової зони , а саме відділення СПС № 4 інспектором ВНіБ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який не виконав команду «підйом» а спав на своєму спальному місці та не вийшов на ранкову фізичну зарядку.

На зауваження засуджений ОСОБА_3 відреагував негативно у зв`язку з чим представником адміністрації даного засудженого було супроводжено в чергову частину. В черговій частині засудженому ОСОБА_3 було проведено неповний обшук в результаті якого, в спідній білизні даного засудженого було виявлено мобільний телефон , однак під час вилучення мобільного телефону засуджений ОСОБА_3 , діставши даний мобільний телефон із спідньої білизни розламав його навпіл.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 який в своєму письмовому поясненні пояснив, що дійсно 29.08.2014 року представником адміністрації у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MOTOROLLA» Імеі не встановлено, який він розламав. Також засуджений пояснив, що даний мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_5 який нещодавно звільнився з установи, про те дане пояснення слід вважати критичним та таке, що не знайшло свого підтвердження.

Вище викладене повністю підтверджується зібраними матеріалами, особистими поясненнями засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були свідками даного інциденту та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «MOTOROLLA» Імеі не встановлено обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність , не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи .

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , його особистої недисциплінованості, намаганні в суперечвимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_3 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, -

У х в а л и в :
Вилучений 29.08.2014 року в спальному приміщенні відділення СПС № 4 Стрижавської ВК № 81 мобільний телефон марки «MOTOROLLA» Імеі не встановлено, що належав засудженому ОСОБА_3 - обернути в прибуток держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :