Справа № 464/4822/14-к
пр.№ 1-кс/464/1282/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
28.05.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000648 від « 29» березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, про вхідні-вихідні з`єднання та СМС - повідомлення з мобільних терміналів за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. з прив`язкою до базових станцій із вказівкою на ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки вказаних мобільних операторів, з наданням копій інформації на магнітних носіях, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та до інформації, про вхідні-вихідні з`єднання мобільного терміналу за № НОМЕР_4 , за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 з прив`язкою до базових станцій із вказівкою на ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходилась сім-картка вказаного мобільного оператора, з наданням копій інформації на магнітних носіях, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). В обґрунтування покликається на те, що 28.03.2014 року в чергову частину Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 28.03.2014 близько 22:00 год. по АДРЕСА_3 , невідома особа, із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділа її сумочкою, в якій знаходились грошові кошти, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 35 000 гривень. Допитана як потерпіла ОСОБА_5 вказує на те, що у причетності до вчинення вказаного правопорушення вона підозрює ОСОБА_6 , якому було відомо про наявність у потерпілої значної суми грошових коштів, оскільки протягом всього дня він супроводжував потерпілу на автомобілі в якості водія по різних об`єктах в межах м. Львова. Окрім цього, потерпіла зауважила, що ОСОБА_6 , протягом дня в ході численних розмов з невідомою особою чітко повідомляв про всі їхні переміщення на автомобілі, в тому числі повідомив про час та конкретне місце їх перебування по АДРЕСА_4 . Допитаний як свідок ОСОБА_6 свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення заперечив і повідомив, що дійсно 28.03.2014 року супроводжував потерпілу на автомобілі в якості водія по різних об`єктах в межах м.Львова, однак в телефонних розмовах нікому не повідомляв про місце перебування потерпілої. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільними номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_5 , а також мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 . Під час огляду телефону ОСОБА_6 встановлено, що 28.03.2014 року у вечірній час останній спілкувався з двома особами, а саме «мішаня дик» з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та «шашлик» з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »№ НОМЕР_3 . Враховуючи те, що вказана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (інформації).

Представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомили. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, про вхідні-вихідні з`єднання та СМС - повідомлення з мобільних терміналів за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , за період з 01.03.2014р. по 31.03.2014р. з прив`язкою до базових станцій із вказівкою на ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходились сім-картки вказаних мобільних операторів, з наданням копій інформації на магнітних носіях, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Надати тимчасовий доступ до інформації, про вхідні-вихідні з`єднання мобільного терміналу за № НОМЕР_4 , за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 з прив`язкою до базових станцій із вказівкою на ІМЕІ мобільних телефонів, в яких знаходилась сім-картка вказаного мобільного оператора, з наданням копій інформації на магнітних носіях, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1