Провадження № 1-кс/161/3445/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити у державному підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , наступних документів:

-договір на розроблення науково-технічної продукції №07-10-22-1970 від 07.12.2011 та невід`ємні додатки: кошторис, протокол погодження кошторисної вартості, технічне завдання;

-акт приймання-передачі робіт від «без дати» по договору №07-10-22-1970 на суму 17 000 грн;

-договір №183 від 07.12.2010 року;

-акт приймання-передачі робіт від «без дати» по договору №183 на суму 98000 грн;

-договір на розроблення науково-технічної продукції №07-10-22-ХХХХ від 15.02.2011 року та невід`ємні додатки: кошторис, протокол погодження кошторисної вартості, технічне завдання;

-акт приймання-передачі робіт від «без дати» по договору №07-10-22-ХХХХ на суму 19783,05 грн;

-науково-технічна продукція, що відповідає умовам договорів та належним чином оформлена відповідно до актів приймання-передачі робіт;

-бухгалтерські документи, що підтверджують оплату по договорам: платіжні доручення, касові ордери, банківські виписки.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000107, від 31.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Волинської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зговорі зі службовими особами державних лісогосподарських та лісомисливських підприємств області на виконання: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.02.2010 року №40 «Про надання дозволів державним лісогосподарським і лісомисливським підприємствам ІНФОРМАЦІЯ_4 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок»; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.03.2011 року №109 «Про надання дозволів державним лісогосподарським підприємствам ІНФОРМАЦІЯ_4 на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок»; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.05.2011 року №232 «Про надання лісів в постійне користування», в період 2010-2013 років уклали з державним лісогосподарським і лісомисливським підприємствам обласного управління лісового та мисливського господарства ряд договорів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування для заліснення та ведення лісового господарства, в т.ч. які залісились природним шляхом, а також на виконання робіт по проведенню топографо-геодезичних зйомок земельних ділянок лісового фонду для ведення лісового господарства: з ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір на розроблення науково-технічної продукції №07-10-22-1970 від 07.12.2011 та договір №183 від 07.12.2010 року (предмет виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та складання державних актів на право постійного користування).

В подальшому, службові особи ВРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » без повного або лише часткового виконання передбачених у договорі та кошторисі робіт по проведенню топографо-геодезичної зйомки лісів, їх оформлення у формі технічних звітів та розроблення документації із землеустрою, спільно з службовими особами державними лісогосподарським і лісомисливським підприємствам ІНФОРМАЦІЯ_4 склали та підписали завідомо неправдиві документи, а саме акти приймання передачі робіт про відповідність науково-технічної продукції умовам договору та її належного оформлення, внаслідок чого розтратили грошові кошти Державних підприємств.

Оскільки вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, вирішення його по суті, а також відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд клопотання здійснюється без виклику представника даного підприємства, у володінні якого знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення удержавному підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
Одночасно, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів оперативному підрозділу не підлягає до задоволення, оскільки оперативні підрозділи згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити у державному підприємстві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , наступні документи:

-договір на розроблення науково-технічної продукції №07-10-22-1970 від 07.12.2011 та невід`ємні додатки: кошторис, протокол погодження кошторисної вартості, технічне завдання;

-акт приймання-передачі робіт від «без дати» по договору №07-10-22-1970 на суму 17 000 грн;

-договір №183 від 07.12.2010 року;

-акт приймання-передачі робіт від «без дати» по договору №183 на суму 98000 грн;

-договір на розроблення науково-технічної продукції №07-10-22-ХХХХ від 15.02.2011 року та невід`ємні додатки: кошторис, протокол погодження кошторисної вартості, технічне завдання;

-акт приймання-передачі робіт від «без дати» по договору №07-10-22-ХХХХ на суму 19783,05 грн;

-науково-технічна продукція, що відповідає умовам договорів та належним чином оформлена відповідно до актів приймання-передачі робіт;

-бухгалтерські документи, що підтверджують оплату по договорам: платіжні доручення, касові ордери, банківські виписки.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя