Справа № 379/466/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженню № 0000115 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Біла Церква Київської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючої, розлученої, не маючої на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимої: 12.05.2014 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала за власним місцем проживанням, що за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час в неї виник умисел на крадіжку чужого майна, а саме одягу з будинку, який належить ОСОБА_5 і розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне, повторне, протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 31.03.2016 приблизно о 10 год. 00 хв. прибула до господарства, що належить ОСОБА_5 за вказаною адресою. Надалі ОСОБА_4 , користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли їй завадити вчиненню крадіжки, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізла крізь шпарину в паркані на територію вказаного господарства. Після цього підійшла до незаскленого вікна будинку та проникла через нього усередину цього житла. Перебуваючи в одній із кімнат будинку, що на другому поверсі, вона віднайшла одяг, а саме: світло-блакитний жіночий спортивний светр 48 розміру, чоловічий спортивний светр 54 розміру, чоловічі штани сірого кольору марки «Spogi» W 29 L 31, осінню чоловічу куртку чорного кольору, жіночі штани чорного кольору марки «LEGION» L, жіночу кофту в червону-білу-сіру смужку, жіночу спортивну кофту чорного кольору марки «Sunhol», жіночі шорти марки RICH & COM JENS модель 1756 AW W25, чоловічі штани темного кольору REVOLT JENS модель 1398, чоловічий спортивний светр марки rele S-15351, чоловічий спортивний светр чорного кольору «L», чоловічу кофту чорного кольору марки «WOOL», жіночі шорти світло-зеленого кольору, жіночі шорти темного кольору, жіночі штани світлого кольору марки «CEKAR» JEANS W-26, L-32, дитячі штани голубого кольору 6 розміру, жіночу куртку світлого кольору марки «Doipolloi» М 160/84А, жіночий халат блакитного кольору 9 розміру, жіночий светр коричневого кольору з біло- жовтими вставками, дитячу шапку синього кольору з білими вставками та упакувала даний одяг у знайдений в цьому ж будинку поліетиленовий мішок. З вказаним чужим майном, загальною вартістю 2 385,00 (дві тисячі триста вісімдесят п`ять) грн., ОСОБА_6 через вказане вікно покинула будинок і попрямувала до виходу з території домогосподарства.
Однак, ОСОБА_6 не отримала можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, оскільки 31.03.2016 приблизно о 12 год. 10 хв. її затримали працівники поліції Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області з викраденим майном при виході з території домогосподарства ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_7 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин нею не закінчений з причин, які не залежали від її волі.
Згідно з висновком експерта від 16.03.2016, складеним за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, станом на 31.03.2016 ринкова вартість раніше використовуваного одягу, а саме світло-синього жіночого спортивного светру 48 розміру становить 90 грн., чоловічої спортивної кофти 54 розміру - 108 грн., чоловічих штанів сірого кольору марки «Spogi» W 29 L 31 -90 грн., осінньої чоловічої куртки чорного кольору - 135 грн., жіночих штанів чорного кольору марки «LEGION» L - 72 грн., жіночого светра в червону-білу-сіру смужку - 72 грн., жіночого спортивного светра чорного кольору марки «Sunhol» - 90 грн., жіночих шортів марки RICH & COM JENS модель 1756 AW W25 - 225 грн., чоловічих штанів темного кольору REVOLT JENS модель 1398 - 135 грн., чоловічого спортивного светра марки rele S-15351 - 225 грн., чоловічого спортивного светра чорного кольору «L» -162 грн., чоловічого светра чорного кольору марки «WOOL» - 135 грн., жіночих шортів світло-зеленого кольору - 72 грн., жіночих шортів темного кольору - 81 грн., жіночих штанів світлого кольору марки «CEKAR» JEANS W-26, L-32 - 225 грн., дитячих штанів блакитного кольору 6 розміру - 45 грн., жіночої куртки світлого кольору марки «Doipolloi» М 160/84А - 162 грн., жіночого халату блакитного кольору 9 розміру - 108 грн., жіночого светра коричневого кольору з біло-жовтими вставками - 99 грн., дитячої шапки синього кольору з білими вставками - 54 грн.
Всього майна на загальну суму 2 385,00 грн.
Матеріальна шкода відшкодована повністю.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила суду, що 31.03.2016 року, близько 09 год 30 хв, перебуваючи за власним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона вирішила вчинити крадіжку речей із будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 .
31.03.2016 року близько 10 год 00 хв вона пішла до цього господарства, де користуючись відсутністю власника та будь-яких інших осіб, які б могли їй завадити вчинити крадіжку, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перелізла крізь шпарину в паркані на територію вказаного господарства. Після цього підійшла до незаскленого вікна будинку та проникла через нього усередину. Перебуваючи в одній із кімнат будинку, що на другому поверсі, вона віднайшла одяг, а саме: світло-блакитний жіночий спортивний светр 48 розміру, чоловічий спортивний светр 54 розміру, чоловічі штани сірого кольору марки «Spogi» W 29 L 31, осінню чоловічу куртку чорного кольору, жіночі штани чорного кольору марки «LEGION» L, жіночу кофту в червону-білу-сіру смужку, жіночу спортивну кофту чорного кольору марки «Sunhol», жіночі шорти марки RICH & COM JENS модель 1756 AW W25, чоловічі штани темного кольору REVOLT JENS модель 1398, чоловічий спортивний светр марки rele S-15351, чоловічий спортивний светр чорного кольору «L», чоловічу кофту чорного кольору марки «WOOL», жіночі шорти світло-зеленого кольору, жіночі шорти темного кольору, жіночі штани світлого кольору марки «CEKAR» JEANS W-26, L-32, дитячі штани голубого кольору 6 розміру, жіночу куртку світлого кольору марки «Doipolloi» М 160/84А, жіночий халат блакитного кольору 9 розміру, жіночий светр коричневого кольору з біло- жовтими вставками, дитячу шапку синього кольору з білими вставками та упакувала даний одяг у знайдений в цьому ж будинку поліетиленовий мішок. З вказаним чужим майном, через вказане вікно покинула будинок і попрямувала до виходу з території домогосподарства. Вийшла за ворота і була затримана працівниками поліції. За пропозицією працівників поліції вона виклала на асфальт викрадені нею речі і вони їх сфотографували.
З вартістю викраденого майна погоджується.
Викрадені речі повернено потерпілому.
Розкаюється, просить суд суворо її не карати.
Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки судом з`ясовано правильне розуміння змісту обставин справи учасниками судового провадження, відсутністю сумнівів у добровільності їх позицій.
При цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, вина обвинуваченої повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України, оскільки її дії виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на обвинувачену по місцю проживання компрометуючих матеріалів немає, на обліку у лікаря психіатра вона не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, а саме те, що підсудна, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, те, що вона засуджена за умисний злочин, суд не знаходить підстав для застосування до неї ст..ст. 69,75 КК України і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі. Дане покарання буде сприяти її виправленню, а також запобіганню вчиненню нових злочинів.
12.05.2014 року ОСОБА_4 вироком Таращанського районного суду Київської області засуджена за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав чинності.
Відповідно до статті 71 КК України до покарання за цим вироком суд частково приєднує покарання за попереднім вироком.
Речові докази: світло-блакитний жіночий спортивний светр, чоловічий спортивний светр, чоловічі штани сірого кольору, осіння чоловіча куртка чорного кольору, жіночі штани чорного кольору, жіноча кофту в червону-білу-сіру смужку, жіноча спортивна кофта чорного кольору, жіночі шорти, чоловічі штани темного кольору, чоловічий спортивний светр, чоловічий спортивний светр чорного кольору, чоловіча кофта чорного кольору, жіночі шорти світло-зеленого кольору, жіночі шорти темного кольору, жіночі штани світлого кольору, дитячі штани голубого кольору, жіноча куртка світлого кольору, жіночий халат блакитного кольору, жіночий светр коричневого кольору з біло-жовтими вставками, дитяча шапку синього кольору з білими вставками, які передані під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_5 підлягають залишенню останньому.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст..71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду від 12.05.2014 року і остаточне покарання призначити три роки один місяць.
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши її під варту в залі суду, де утримувати її до вступу вироку в законну силу.
Час відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 06.05.2016 року.
Зарахувати в строк покарання засудженій ОСОБА_4 тримання її під вартою в установі попереднього ув`язнення, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 06.05.2016 року до дня набрання вироком законної сили.
Речові докази: : світло-блакитний жіночий спортивний светр, чоловічий спортивний светр, чоловічі штани сірого кольору, осіння чоловіча куртка чорного кольору, жіночі штани чорного кольору, жіноча кофту в червону-білу-сіру смужку, жіноча спортивна кофта чорного кольору, жіночі шорти, чоловічі штани темного кольору, чоловічий спортивний светр, чоловічий спортивний светр чорного кольору, чоловіча кофта чорного кольору, жіночі шорти світло-зеленого кольору, жіночі шорти темного кольору, жіночі штани світлого кольору, дитячі штани голубого кольору, жіноча куртка світлого кольору, жіночий халат блакитного кольору, жіночий светр коричневого кольору з біло-жовтими вставками, дитяча шапку синього кольору з білими вставками, які передані під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення , засудженою - з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1