Справа № 397/398/16-к
н/п : 1-кп/397/70/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/398/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.164 КК України,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_2 , вчинив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених за рішенням суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області зобов`язаний сплачувати на користь потерпілої ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно , починаючи з 02 квітня 2008 року і до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про кримінальну відповідальність за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини попереджався. Добровільно ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти на утримання дитини не сплачує, у зв`язку з чим з`явилась заборгованість по аліментам, яка згідно довідки- розрахунку складеної старшим державним виконавцем ВДВС Олександрівського РУЮ, станом на 17.02.2016 року утворилася заборгованність по сплаті аліментів в сумі 51249 грн. 80 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, яка становить 4206 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні , вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявся та пояснив, що аліментів не сплачує оскільки не може працевлаштуватись, надавав матеріальну допомогу на утримання дитини по мірі можливості від випадкових заробітків.

Крім показів обвинуваченого його вина підтверджується заявою потерпілої, копіями рішень суду, довідкою розрахунком.

Заявою потерпілої ОСОБА_5 , підтверджується, що вона звернулася в Олександрівське відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 , було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня подачі заяви, тобто з 02.04.2008 року .

Виконавчим листом № 2-580/2008 р. від 10 червня 2008 року підтверджується, що за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_2 , було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття сина ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня подачі заяви, тобто з 02.04.2008 року .

Довідкою-розрахунком підтверджується, що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-580/2008 р. від 10 червня 2008 року виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області , станом на 01.01.2016 року становить 51249,80 грн. (а.с. 28).

Таким чином в судовому засіданні було знайдено підтвердження того, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 , який зобов"язаний рішенням суду сплачувати аліменти, створив заборгованість по аліментам на утримання своєї дитини, вірно кваліфіковано органом попереднього слідства як скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обвинуваченому ОСОБА_2 , необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374 КПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Визнати винними та засудити ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 164 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. 00 коп.

В ході досудового та судового провадження заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувалися.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: (підпис):

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9