overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванківський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи. Порушень норм КПК не вбачається. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами, викриваються у вчинення злочину. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.І КК України призначити до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 14год. 05 жовтня 2011р.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 вручивши йому копію обвинувального висновку, потерпілу, свідків.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, захист.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 438/119/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/923/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді восьми років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2016 року ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 вересня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

Встановлено, що апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.396, 398, 439 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 05 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/1594/16-к
Категорія : ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"04" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих /цивільних позивачів/ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих /цивільних позивачів/ адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_9 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, їх представників, обвинуваченого та його захисника. Під час підготовчого судового засідання прокурором, потерпілими, їх представниками, обвинуваченим та його захисником не заявлені клопотання про здійснення судового виклику свідків, вказаних в обвинувальному акті до суду для їх допиту, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годин 00 хвилин 11 серпня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_11 та її представника адвоката ОСОБА_12 , потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_4 , та його представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого /цивільного позиваав/ ОСОБА_5 та його представників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , обвинуваченого/цивільного відповідача/ ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА

23 вересня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко В.С. при секретарі Євтушенко В.Д. з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Іванківському районному суду Київської області. Підстави для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає матеріалам справи. Порушень норм КПК не вбачається. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами, викриваються у вчинення злочину. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України призначити до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10год. 05 жовтня 2011р.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_1 вручивши їй копію обвинувального висновку, свідків.

Про день розгляду справи повідомити прокурора, захист.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 378/597/16-к
Провадження № 1-кп/378/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2009 років народження, працюючого в ПСП „Гейсиське, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 6 липня 2015 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закрити, оскільки вона відмовляється підтримувати обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, йому було роз`яснено суть підозри та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з вищезазначеної підстави.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_5 , яка відмовився від обвинувачення, пояснення та думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора та захисника, суд вважає, що вищевказану заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України відноситься до категорії приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тому кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 381/3734/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1036/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 29.07.2016

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
29 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 14.00 годин 11 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 536/1174/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду на 03 серпня 2016 року на 11 годину 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8717/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 01.02.2016р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125. ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2016 року з Одеської місцевої прокуратури № 3 у моє провадження надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125. ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 125. ч.2 ст.185 КК України на 19 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
У К Р А Ї Н А
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

Керівнику Одеської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_1
____________________________________
м. Одеса, вул. Черняховського, 6
Приморський ВП ГУНП в Одеській області
м. Одеса, вул. Грецька, 42

25 липня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.07.2016 року до ЄРДР.
У зв`язку з вищевикладеним, просимо Вас забезпечити явку представника прокуратури та слідчого до Приморського райсуду м. Одеси для участі в розгляді скарги, призначеної на 05.08.2016 року о 10:00 год. в приміщенні зали судових засідань № 107 Приморського райсуду м. Одеси.
З повагою,
Суддя Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_3
27 июля 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., при подготовке рассмотрения уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины, -
Судебное заседание по рассмотрению уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 22.09.2011 года на 10 часов 00 минут.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела возникла необходимость привлечь сотрудников спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании, для охраны судьи и участников судебного процесса.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК,-
Довести до сведения командира спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников спецподразделения милиции грифондля обеспечения порядка в судебном заседании, а также обеспечить явку указанных сотрудников в судебное заседание.
Рассмотрение уголовного дела № 1-1156/11 по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ст.ст. 343 ч.1 и 345 ч.2 УК Украины назначено на 22.09.2011 года на 10 часов 00 минут в зале судебных заседаний Приморского районного суда г. Одессы.
Постановление направить для исполнения командиру спецподразделения милиции Грифонпри ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_8
Дело № 1/1522/1549/11
06 марта 2012г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
защитников адвокатов- Гасанова К.И., ОСОБА_1,
подсудимых: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 07.02.2012 года на 09 час. 30 мин., 06.03.2012 года в 09 час. 30 мин. не явился свидетель ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающая, проживающая, согласно списку обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 5А, к.89, со слов ранее не судима, о дне, месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетеля ОСОБА_4 в судебное заседание неуважительными и считает необходимым осуществить привод свидетеля, так как его место проживания и пребывания неизвестно. Привод свидетеля необходимо поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 135, 136, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающую, проживающую, согласно списку обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Довженко, 5А, к.89.
Свидетеля ОСОБА_4 необходимо доставить к 15 часам 00 минутам 10апреля 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Дело № 1-225/11
18 октября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
с участием прокурора Цулейскири С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины,
В моем производстве находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины.
В ходе слушания настоящего уголовного дела были обнаружены обстоятельства, предусмотренные ст. 54 УПК Украины, исключающие мое участие в рассмотрении указанного дела, а именно, свидетель ОСОБА_3, которая является родной сестрой потерпевшего ОСОБА_4, работает судьей в Приморском районном суде г. Одессы, в связи с чем считаю, что принятие любого решения будет ставить под сомнение объектитвность суда.
Считаю необходимым заявить самоотвод, чтобы не возникало сомнений в объективности суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст. 56, 57 УПК Украины, -
Удовлетворить самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.4 УК Украины передать председателю Апелляционного суда Одесской области для решения вопроса об изменении подсудности.
Судья: С.Н.Кичмаренко
Дело № 1-243/11
26 декабря 2011 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
с участием проукурора ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе заявление ОСОБА_2 о применении к ней Закона Украины Об амнистии,
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 16.12.2011 года ОСОБА_2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.1 УК Украины и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8 500 грн. и с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 1 год.
В суд поступило заявление ОСОБА_2, в котором она просит применить к ней Закон Украины Об амнистии, ссылаясь на то, что на момент вступления настоящего законо в силу она являлась беременной.
В судебном заседании ОСОБА_2 поддержала заявление и просит суд его удовлетворить.
Прокурор не возражает против применения Закона Украины "Об амнистии".
Согласно ст. 1 п. б Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими, в соответствии со ст. 12 УК Украины и за преступления совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, женщины, беременные на момент вступления в силу настоящего Закона.
Как усматривается из заключения гинеколога Ж/К № 9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по состоянию на 26.07.2011 года находилась на 4 недели беременности.
Таким образом, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_2 ст. 1 п. бЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Руководствуясь ст. 411 УПК Украины, ст.1 п. бЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд
ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 16.12.2011 года, на основании ст. 1 п. бЗакона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в течении семи суток.
Судья: С.Н.Кичмаренко