Справа № 646/5103/16-к
№ провадження 1-кс/646/2332/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за їх заявою від 11 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2016 року заявники звернулися до суду із зазначеною скаргою, в якій просили визнати незаконною бездіяльність прокурора Харківської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, зобов`язати прокурора Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 11.04.2016 року.

У судове засідання заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд скарги без їх участі, доводи, викладені в скарзі підтримують .

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи відсутністю визначення об`єктивної і суб`єктивної сторін складу злочину.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 11.04.2016 року, заявники звернулись до прокуратури Харківської області з заявою про кримінальне правопорушення, вчинені, за їх думкою, старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_7

27 квітня 2016 року за № 15/3-354-16 прокурором організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_8 заявникам направлена відповідь про неможливість внесення відомостей до ЄРДР, з посиланням на відсутність у їх зверненні обставин, які б свідчили про вчинення старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).

Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Тобто підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

В той же час, із заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вбачається відомостей, які би свідчили про можливе вчинення працівником прокуратури Харківської області кримінального правопорушення за обставин, викладених у їх заяві. Доводи заяви та скарги є по суті незгодою з процесуальними діями і бездіяльністю, для оскарження яких Кримінальним процесуальним кодексом України передбачений окремий порядок. За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за їх заявою від 11 квітня 2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1