Справа №539/1198/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого: 1) 06.10.1995 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від покарання на підставі акту амністії 30.05.1996 р.; 2) 09.04.1997 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ст. 81 ч. 3, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі; 3) 01.08.2001 року Лубенським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 206 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений 18.05.2004 р. по відбуттю покарання; 4) 05.09.2005 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 29.12.2015 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 25 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 19.07.2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку тримання під вартою, прокурор прохав суд продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обвинувачений не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за строком дії до 29.04.2016 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 29.04.2016 р. ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 29 червня 2016 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 19.05.2016 р. ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 19 липня 2016 року.

З матеріалів справи також вбачається, що судове провадження не може бути завершене до спливу строку дії запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно допитати обвинуваченого ОСОБА_4

З"ясувавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні двох тяжких умисних злочинів, раніше судимий за вчинення в тому числі і тяжких злочинів, обвинувачується у вчиненні злочинів під час умовно- дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а обставини, з якими пов`язувалося обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися, строк дії запобіжного заходу закінчується 29.06.2016 року і судове провадження не може бути завершене до його спливу з незалежних від суду підстав, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу на два місяці.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 12 вересня 2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому, Лубенському ВП, Полтавському СІЗО.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1