Справа № 132/931/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 10.03.2016, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка-Бузька, Львівської області, громадянина України, українця, освіта середня, працює на посаді тваринника в ПП «Радівське» ВСГП с. Радівка, Калинівського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - 15.01.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст.. 185 ч.1 КК України до - 850 грн. штрафу -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2015 року близько 18:00 год ОСОБА_3 перебуваючи за місцем своєї роботи на території ферми ПП «Радівське» ВСГП, с. Радівка, Калинівського району, шляхом вільного доступу, зайшов у непрацююче приміщення корівника , де за допомогою гайкового ключа, здійснив крадіжку бувших у користуванні 4-х поїлок для напоювання худоби, вартістю 580 грн./шт., які виніс із території підприємства та перевіз до підсобного приміщення за місцем свого проживання з метою подальшого його продажу, як металобрухт, тим самим спричинив ПП «Радівське» ВСГП матеріальну шкоду на загальну суму 2 320,00 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд прийняв рішення за клопотанням прокурора, обвинуваченого про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні лише обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити докази, що характеризують його особистість .

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, суду показав, що дійсно в кінці листопада 2015 року перебуваючи за місцем своєї роботи, а саме на території ферми ПП «Радівське» ВСГП, с. Радівка, зайшов у непрацююче приміщення корівника і за допомогою гайкового ключа, викрав 4-ри поїлки для напоювання худоби, перевіз їх до себе додому, а потім продав , як металобрухт. У вчиненому розкаюється, шкоду підприємству не відшкодував.

Представник потерпілого ПП «Радівське» ВСГП, с. Радівка ОСОБА_5 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ) є вірною.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 передбачені ст.66 КК України є: щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: моторолер «Муравей», що належить ОСОБА_3 на досудовому слідстві передано дружині ОСОБА_6 на зберігання, а гайковий ключ «17-19», знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, судимості погашені, даний злочин вчинив до постановлення попереднього вироку, за місцем проживання характеризується позитивно, вчиненому щиро кається, шкоду не відшкодував, вчинений злочин не є тяжким, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням до нього ст.75 КК України, з випробуванням та обмеженнями, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, суд враховує, що дане кримінальне правопорушення вчинене до постановлення попереднього вироку, тому вважає застосувати до ОСОБА_3 положення ч.4 ст. 70 КК України .

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання з урахуванням попереднього вироку Калинівського районного суду, Вінницької області від 15.01.2016 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді - 850 грн штрафу в дохід держави та 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, попередній вирок Калинівського районного суду, Вінницької області від 15.01.2016 року про обрання покарання засудженому ОСОБА_3 у виді 850 грн штрафу в дохід держави, виконувати самостійно.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у вигляді 1 (одного ) року 6 місяців позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: моторолер «Муравей», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 передати по належності засудженому ОСОБА_3 , а гайковий ключ «17-19», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП знищити.

Копію вироку вручити ОСОБА_3 та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: