У Х В А Л А 227/4608/13-к

3 жовтня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

при секретарі: Верній М.Г.

за участю:

прокурора Любчик О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000603 від 13 березня 2013 року за ст.185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_1 і ОСОБА_2 обвинувачуються в тому, що вони, 10 березня 2013 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно ОСОБА_3 на загальну суму 816 гривень 80 копійок.

В судові засідання ОСОБА_2 не з»являється, і згідно рапорту дільничого інспектора міліції та пояснень сусідів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації не проживає і місце його знаходження не встановлено.

Прокурор Любчик О.В. заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в окреме провадження і оголосити його розшук.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Суд вважає, що виділення матеріалів у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 не вплине на повноту судового розгляду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.ст.217,334,335,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого за ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 10 квітня 2012 року Добропільським міськрайонним судом за ст..185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток шахти «Алмазна», прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 виділити в окреме провадження і оголосити його в розшук.

Провадження по матеріалам виділиного кримінального провадження зупинити.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Лаврушин