Справа № 589/670/16-к
Провадження № 1-кс/589/57/16
УХВАЛА
02 лютого 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВПГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання слідчого ВПГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходити матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 30.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 21-ї години 29.01.2016 невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних дверей проникли до приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, вчинили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння її майном, внаслідок чого останній заподіяно тілесні ушкодження та матеріальний збиток на суму 4 000 грн.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 дав свідчення про те, що 29.01.2016 в період часу з 21-00 по 22-00 він повертався до себе до дому та проходячи вулицею 1-го Травня в с. Клишки Шосткинського р-ну побачив автомобіль марки АЗЛК 2140 (Москвич), помаранчевого кольору, ліве переднє крило якого було без фарби. Даного автомобіля він раніше в с. Клишки не бачив.

01.02.2016 під час проведення впізнання речей по фотографій свідок ОСОБА_6 впізнав автомобіль який він бачив 29.01.2016 в період часу з 21-00 по 22-00 на вул. 1-го Травня в с. Клишки Шосткинського р-ну. Ним виявився автомобіль марки АЗЛК 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку із цим, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 02.02.2016 було проведено огляд місця події в ході якого оглянуто вище зазначений автомобіль марки АЗЛК 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , та яким без довіреності користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, щоб унеможливити їх знищення.

Зважаючи на викладене просять суд відповідно до ч. 3 ст. 236 КПК України надати дозвіл на проведення обшуку за зазначеною адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Метою проведення обшуку зазначив виявлення та вилучення викрадених речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, під час розгляду клопотань про обшук слід, слідчий судя, враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії", та собливо ретельно підходить до розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, щоб не спричинити необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться.

Так згідно ч3 ст.. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 236 КПК України слідчий, прокурор має право без ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У таких випадках слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку(огляду).

Так судом встановлено, що під час проведення огляду автомобіля марки АЗЛК 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , яким без довіреності користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено металевий лом, на робочій поверхні якого (у вигляді лопатки) мається нашарування ЛКП зеленого кольору, ліхтарик зеленого кольору, хустка білого кольору з візерунком квітки «мак», посвідчення водія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль АЗЛК 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також сам автомобіль. Вище зазначені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення обшуку та вилучення вказаних речей мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234. ;35, 370, 372 КГІК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження за №0000127 від 30.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме автомобіля марки АЗЛК 2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та яким без довіреності користується та володіє ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений 02.02.2016 до постановлення ухвали слідчого судді, у невідкладному випадку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, щоб унеможливити їх знищення

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1