overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 338/432/16-к
Провадження № 11-кп/779/347/2016
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді-доповідача від 02.07.2016 року та 04.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 13 липня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходяться в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачЄ. ОСОБА_5
Справа № 1013/5851/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Дака Т.П.,

з участю прокурора Савченка Д.О.,

представника БВК №85 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 Київської області подання начальника БВК №85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник БВК №85 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК №85 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 01.07.2010 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ майна.

Початок строку покарання 23.04.2010 р.

Кінець строку покарання 23.04.2013 р.

Засуджений ОСОБА_2 до БВК №85 прибув 14.09.2010 року, під час відбування покарання він зарекомендував себе із позитивної сторони, працевлаштований на головному виробництві в цеху № 2, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 4 заохочення, порушення правил відбування покарання не допускав. В колективі серед засуджених вживається, неконфліктний, підтримує дружні стосунки з різними категоріями засуджених. Всі заходи виховного характеру, що проводяться у відділенні СПС відвідує, реагує на них вірно та робить для себе відповідні висновки.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 03 дня.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1013/6231/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Дак Т.П.,

з участю прокурора Зеленюка Я.О.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування строку тримання під вартою та час слідування до виправного центру засудженого ОСОБА_2, 14.07.1987р.н.

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про зарахування строку тримання під вартою та час слідування до виправного центру засудженого ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджено 13.05.2010 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2012 року невідбуту частину покарання змінено на обмеження волі. До Ірпінського виправного центру № 132 прибув 14.06.2012 року із Бориспільської виправної колонії № 119 Київської області.

Початок строку позбавлення волі: 24.10.2009 р.

Початок строку обмеження волі: 14.06.2012 р.

Кінець строку покарання: 24.10.2012 р.

Згідно ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України засудженим, яким невідбута частина строку покарання замінена на обмеження волі в порядку ст. 82 КК України, необхідно зарахувати час тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 14.02.2012 року по 07.03.2012 року, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Суд, враховуючи дані обставини, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 72 КК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 22.05.2012 року по 14.06.2012 року, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1013/7038/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Ляліковый А.А.,

представника БВК № 85 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника БВК № 85 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник БВК №85 звернувся до суду із поданням в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 терміном на 2 роки на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.

В судовому засіданні представник БВК №85 подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника БВК № 85, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 18.08.2011 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання 18.08.2011 р.

Кінець строку покарання 18.09.2012 р.

Засуджений ОСОБА_2 вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 2 стягнення, по прибуттю в установу працевлаштований не був, до суспільно-корисної праці не залучався, до представників адміністрації установи поводить себе стримано. Заходи виховного характеру, що проводяться у відділенні відвідує, але належних висновків не робить. Соціально-корисні звязки підтримує з родичами шляхом листування та побачень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 підлягає до встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі як засуджений за злочин пов'язаний з крадіжкою приватної власності.

За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника БВК-85 про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміннагляду необхідно задовольнити.

Керуючись п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 2 роки.

Встановити щодо ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити залишати своє місце проживання щоденно, в період із 22.00 год. до 6.00 год. кожної доби;

б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;

в) чотири рази на місяць зявлятись на реєстрацію ОВС;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1013/7269/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 р., Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Галущенко О.В.,

представника Ірпінського КВІ ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням інспектора Ірпінської кримінально-виконавчої інспекції Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Ірпінської кримінальновиконавчої інспекції Київської області звернувся до суду із поданням, в якому просив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Ірпінської кримінальновиконавчої інспекції подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням про звільнення його від відбування покарання, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Прокурор вважав, що подання підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Так, вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.08.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

За період випробування ОСОБА_2 за період перебування на обліку в Кілійському РВ КВІ 2 (два) рази не зявився на реєстрацію до інспекції без поважних причин, за що інспектором йому було винесено 2 (два) застереження у вигляді письмового попередження.

Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції м. Ірпеня засуджений нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Врешті обовязки, визначені вироком суду не порушував.

Підстав для направлення його в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 1 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від покарання призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 04.08.2010 року.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/8964/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з уч. прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року, для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області направив до суду кримінальну справу із постановою, погодженою з заступником прокурора м. Ірпеня Київської області, про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року, у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що кримінальна справа підлягає закриттю.

Потерпіла в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи № 11-8792, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.

Так, вказаний злочин скоєно 22.04.1996р. в період часу з 09-00 год. по 10-00 год. за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року.

В ході досудового слідства особа, яка скоїла злочин не встановлена. На даний час закінчилися строки давності, передбачені ч.1 ст. 49 КК України, а тому у відповідності до вимог ст. 111 КПК України зазначену кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 111, 244 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки майна ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року, у звязку із закінченням строків давності.

Копію постанови направити прокурору м. Ірпеня та потерпілому для відома.

На постанову з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9458/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 24.01.2013 р. о 12-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

По справі оголошено перерву до 08.02.2013 року на 15-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 063-61-96-417;

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 063-61-96-417;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел..067-327-23-90;

- ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел.. 093-922-44-28.

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел.. 535-92-71, 067-720-55-09.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді»(п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 367/187/13- к
У Х В А Л А

іменем України

26.02.2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Возняковського Т.П.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000024 від 22 листопада 2012 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Возняковського Т.П., підозрюваного ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.ст. 291, 314-316 КПК України суд -,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на 16 годину 30 хвилин 11 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області .

В судове засідання викликати прокурора Возняковського Т.П., свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та доставити підсудного ОСОБА_1

Витребувати у наступне судове засідання речові докази, а саме: спеціальний пакет «Експертна служба» із вмістом наркотичної речовини «Канабіс» №0312743, які знаходяться у камері схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області під №687.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1013/9647/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Свідками по даній справі проходять:

- ОСОБА_3, інші відомості не відомі.

- ОСОБА_4, інші відомості не відомі.

У судовому засіданні під час розгляду справи виникла необхідність у допиті зазначених вище громадян, однак їх місце знаходження та місце проживання не відомо. На даний час точне місце знаходження свідків невідомо.

Згідно ст. 323 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Одночасно розяснюємо, що відповідно до наказу від 07.09.2005 року № 777 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового слідства з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ України, на стадії документування злочинних дій, реалізації оперативних матеріалів, розслідування кримінальної справи та її розгляді в суді» (п. 5) організація виконання постанов про примусовий привід здійснюється співробітниками слідчих підрозділів спільно з працівниками оперативних служб, якими був розкритий злочин чи здійснювався оперативний супровід розслідування кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження обставин справи, а також з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході слідства,

керуючись ст. 315-1 КПК України, -

постановив:

Доручити виконання судового доручення СУ ГУ МВС України в Київській області щодо встановлення місця знаходження і проживання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, забезпечення їх явки в наступне судове засідання до приміщення Ірпінського міського суду Київської області, призначеного на 19 березня 2013 року на 14-00 год.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1013/9458/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 05.04.2013 р. о 14-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

По справі оголошено перерву до 22.04.2013 року на 15-00 год.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.. 093-922-44-28, 532-73-05.

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.. 535-92-71, 067-720-55-09.

Виконання приводу доручити Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 367/2637/13-к
У Х В А Л А

19.04.2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Шадріної Т.В.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000708 від 12 березня 2013 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Шадріної Т.В., підозрюваного ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.ст. 291, 314-316 КПК України суд -,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на 17 годину 15 хвилин 24 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області .

В судове засідання викликати прокурора Шадріної Т.В., підозрюваного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1013/5039/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.311, ч.3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 23.05.2013 р. о 16-00 год. не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 03.06.2013 року на 16-30 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_3, прожив: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_4