У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника компанії «Мелігант груп ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

02.09.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вище вказана скарга, в обґрунтування останньої скаржник посилається на те, що 22 серпня 2016 року до Національного антикорупційного бюро України, Компанією була надіслана заява про вчинення посадовими особами Національного антикорупційного бюро України дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.. 367 Кримінального кодексу України. Вказана заява-повідомлення була отримана Національним антикорупційним бюро України 23 серпня 2016 року, що підтверджується даними УДППЗ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень.
Проте, про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви компанії «Мелігант груп ЛТД» від 22.08.2016 року уповноваженими особами НАБУ до Єдиного реєстру досудових розслідувань останнього повідомлено не було, у зв`язку з чим був вимушений звернутися до суду.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
22 серпня 2016 року до Національного антикорупційного бюро України, Компанією була надіслана заява про вчинення посадовими особами Національного антикорупційного бюро України дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.. 367 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з наданих матеріалів, Компанія «Мелігант Груп ЛТД» звернулася до Національного бюро з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, а отже за правилами ч. 2 ст. 55 КПК України набула у зв`язку з цим статус потерпілого.
Відповідно до ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1)документами, передбаченими ст. 50 КПК України, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2)копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3)довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Положення цивільного законодавства щодо представництва та довіреності на правовідносини представництва потерпілого - юридичної особи у кримінальному процесі особою, що не є її працівником, не поширюються.
Так, у п. З Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 № 13 «Про практику здійснення кримінального провадження на підставі угод» зазначається:
«Потерпілим у кримінальному провадженні згідно зі ст. 55 КПК може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Угода про примирення може бути укладеною з юридичною особою (потерпілим), незалежно від її організаційно-правової форми та форми власності, за умови заподіяння останній кримінальним правопорушенням майнової шкоди. Представляє інтереси останньої у разі заподіяння кримінальним правопорушенням такої шкоди, в тому числі під час укладенні угоди, представник юридичної особи (керівник юридичної особи, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за дорученням керівника юридичної особи за довіреністю на представництво, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, згідно з укладеною з нею угодою на представництво). До матеріалів кримінального провадження мають додаватися копії завірених належним чином документів, що підтверджують правомочність конкретної особи представляти інтереси першої, а в угоді, так само як і в судовому рішенні за результатами її розгляду, у вступній/резолютивній частині при посиланні на представника слід зазначати вид цих документів.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 на підтвердження його повноважень як представника Компанії «Мелігант Груп ЛТД» була надана лише довіреність цивільно- правового характеру, при цьому наявність трудових відносин між нею та цим підприємством зі змісту довіреності не вбачається та у будь-який спосіб підтверджена не була, інші належні документи щодо підтвердження повноважень, передбачені ст. 58 КПК України, не надані, вважаємо, що ОСОБА_3 не має повноважень на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Національного бюро в інтересах Компанії «Мелігант Груп ЛТД».
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги не вбачається, що скаржник має статус особи, яка має право на звернення з відповідною скаргою.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не мала права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 58, 303, ст. 304, 395 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника компанії «Мелігант груп ЛТД» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1