Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на відмову прокурора Волинської області ОСОБА_7 у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви поданої нею 11.11.2016 року, для вирішення питання про направлення скарги з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на відмову прокурора Волинської області ОСОБА_7 у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви поданої нею 11.11.2016 року, для вирішення питання про направлення скарги з одного суду до іншого.

Подання мотивує тим, що ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2016р.- 21.11.2016р., суддями задоволено заяви про самовідвід слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо розгляду скарги гр. ОСОБА_6 .

Слідчому судді ОСОБА_13 згідно наказу в.о.голови суду ОСОБА_5 №153/02-04 від 07.11.2016 року надано частину щорічної основної відпустки.

Слідчим суддям ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , згідно наказу голови суду від 14.06.2016р. № 38/02-04 та № 62/02-04 від 11.10.2016р. надано відпустки в зв`язку з вагітністю та пологами.

Тому в Луцькому міськрайоннгому суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання в.о. голови неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо визначити слідчого суддю для розгляду скарги ОСОБА_6 , а тому згідно з правилами підсудності справу слід направити до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.

Направити за підсудністю матеріали кримінального провадження на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді: