УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 05.06.2015 року в період часу з 16:00 по 17:00 годину невідома особа перебуваючи у 7-му корпусі ХОЛ, що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу із палати №8 таємно викрала мобільний телефон марки " Lenovo A390", чим завдала Гаврищук матеріальної шкоди на 1500 гривень.
В заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вказав, що мобільний телефон, який у нього викрали, являвся марки «Lenovo A390» із ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у якому знаходився стартовий пакет " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 .
На даний час з метою встановлення місцезнаходження майна, а саме мобільного телефону «Lenovo A390» із ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та особи, яка ним заволоділа, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 03.06.2015 по час виконання ухвали суду, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів А та Б.
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 03.06.2015 по час виконання ухвали суду, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів А та Б.
- документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефонііз серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 03.06.2015 по час виконання ухвали суду, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів А та Б.
- документів з можливістю їх вилучення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку за номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в проміжок часу з 03.06.2015 по час виконання ухвали суду, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів А та Б.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя