№ провадження 1-кс/646/4484/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.15 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.12.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000275 від 04.06.2014 року,-

в с т а н о в и в :
30.12.2014 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.12.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000275 від 04.06.2014 року, як необґрунтовану та незаконну.

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, залишила суду заяву, в якій просила перенести слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання скарги повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000275, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 04.06.2014 року на підставі звернення ОСОБА_5 щодо незаконних дій колишнього слідчого в ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Зазначена обставина підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000275 від 04.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

08.12.2014 року старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 прийшов до висновку щодо відсутності підстав вважати, що ОСОБА_5 завдано шкоди, прийняв постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадження № 0000275 від 04.06.2014 року.

При розгляді скарги було встановлено, що постановою старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.12.2014 року закрито кримінальне провадження № 0000275 у зв`язку з відсутністю в діях колишнього слідчого в ОВС прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, а зазначене питання може вирішуватися у межах відкритого кримінального провадження, підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відсутні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 08.12.2014 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000275 від 04.06.2014 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1