Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/317/16-к
Провадження № 1-кс/673/29/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0000052, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2016 року заступник начальника СВ ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотання про дозвіл на застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні також вважає клопотання обґрунтованим, та вказує на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень та, зважаючи на обставини справи та особу підозрюваного, все ж пропонує застосувати найм`якіший запобіжний захід для запобіганню цьому ризику.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за можливе його задовольнити.

Так, відповідно до наданих слідчим матеріалів, вбачається, що 19 лютого 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 скориставшись відсутністю власниці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підняття металевої запірної планки вхідних дверей, проник в приміщення сараю, звідки викрав три курки, вартістю 80 грн. кожна, та одного півня, вартістю 120 грн., що належать ОСОБА_7 , яких шляхом перенесення в руках та під полою куртки перемістив у будинок за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн..

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину вбачається із показань потерпілої, свідків, самого підозрюваного та долученим інших матеріалів в якості доказів.

Встановлено, що 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а 10 березня 2016 року ОСОБА_4 , відповідно до ст. 184 КПК України, отримав копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування до нього запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Вивченням особи ОСОБА_4 , встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, при цьому не має постійних доходів, уродженець с. Шарки Деражнянського району Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта повна середня, не одружений, перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , утриманців немає, раніше судимий згідно вироків від:

-16 лютого 1996 року за ч.2 ст. 144 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-30 жовтня 1998 року за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

-7 грудня 2007 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, постановою Деражнянського районного суду від 14 липня 2008 року звільнений від відбування покарання скасовано з направленням засудженого для відбування призначеного покарання;

-12 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання із випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Таким чином, при розгляді вказаного клопотання, згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, суд, оцінює в сукупності всі обставини справи, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у його вчиненні, невелику міцність соціальних зв`язків підозрюваного, його характеристику, майновий стан.

З огляду на викладене, враховуючи, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного вище кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, на які вказують слідчий та прокурор, а саме, те, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать наявність кількох судимостей за вчинення корисливих злочинів, відсутність роботи та постійного джерела доходів, що спонукає ОСОБА_4 до вчинення злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 186, 187 та 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати до заступника начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із с. Шарки Деражнянського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілою ОСОБА_7 .

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1