АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/726/16 Справа № 191/546/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року.
Цією ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, засудженому вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, був зарахований строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2014 року за ч.2 ст.185 КК України, а саме: з 25 липня 2014 року по 11 листопада 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати як необґрунтовану і незаконну, застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувавши йому, крім того, що йому вже було зараховано судом першої інстанції, строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, та вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження, вивчивши і проаналізувавши доводи, що містяться в апеляції, зіставивши їх з наявними в справі матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Як було обґрунтовано встановлено судом першої інстанції ОСОБА_7 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 жовтня 2014 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Після чого ОСОБА_7 був засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 листопада 2014 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

10 березня 2015 року ОСОБА_7 був засуджений вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_7 набрав законної сили 12 листопада 2014 року і з цього часу ОСОБА_7 є особою, яка відбуває покарання.

ОСОБА_7 був затриманий 25 липня 2014 року та з цього часу йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчився з набранням вироку законної сили 12.11.2014 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховане у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення період з 25.07.2014 року по 11.11.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання строку його попереднього ув`язнення періоду з 25 липня 2014 року по 11 листопада 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4