Справа № 405/1962/16-к
1-в/405/1039/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка, Новобузького району, Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.08.1981 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 2 років позбавлення волі; 08.10.1991 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ст. 45 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 14.01.1992 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 02.10.1996 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 196-1, ч. 3 ст. 81, ст. 42, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 09.04.1997 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 06.06.2000 року по відбуттю строку покарання; 02.04.2003 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 02.12.2006 року по відбуттю строку покарання; 23.12.2009 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 13.07.2010 року Устинівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.12.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на 04 місяці 18 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2014 року; по теперішній справі засудженого: 18.03.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,
встановив:
Кіровоградська ВК № 6 та спостережна комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, тому клопочуть звільнити його умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, представника Кіровоградської ВК №6 та засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 18.03.2015, кінець строку: 18.04.2016.
Станом на день розгляду подання засуджений відбув 01 рік 18 днів, залишилося до відбуття 12 днів.
ОСОБА_6 за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку не допускав. На профілактичні заходи індивідуально виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Після прибуття до установи засуджений ОСОБА_5 працював в ремонтно інструментальному цеху токарем. До виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, дотримується правил техніки безпеки, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має зразкову поведінку за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника відділення. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт із без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_7 відпрацював 82 години.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
спільне подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1