Справа 340/591/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/89/16
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року селище Верховина
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 керуючи власним автомобілем марки "ЗІЛ-131", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та заїжджаючи 14.07.2016 року біля 23:00 год. для стоянки на узбіччя автодороги навпроти його господарства по АДРЕСА_1 , рухаючись при цьому заднім ходом, вчинив наїзд правим колесом задньої вісі на ОСОБА_6 , який в результаті цього отримав травми не сумісні із життям та помер на місці пригоди.
На досудовому слідстві адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про проведення слідчих дій та надано номери мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими вони користувались у той день, а тому з метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно встановити час вхідних дзвінків на номери телефонів ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 до моменту його смерті, у зв`язку з чим просить надати доступ до документів мобільного зв`язку.
Абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та абонентський номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , належать оператору телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_1 " й інформація, яка знаходиться, в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час отримати відомості в інший спосіб про обставини вчинення даного кримінального правопорушення на даний час неможливо слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати членам слідчо-оперативної групи Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з з 12:00 год. 14.07.2016 року до 12:00 год.15.07.2016 року з мобільних телефонів за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також можливість вилучення цих документів на паперовому та/або електронному носіях.
Строк дії ухвали визначити до 20.12.2016 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя _________________________Р. ОСОБА_8