overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 751/4811/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/703/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
11 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_6 та її захисника на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2016 року, постановлену щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, відбуваючої покарання в ЧВК № 44, АДРЕСА_1 , засудженої за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги засудженої ОСОБА_6 та її захисника залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою, в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 15 липня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/2676/16-к
Провадження № 1-в/159/230/16
УХВАЛА
14 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали поданнчя начальника Ковельської виховної колонії управління ДПтС України у Волинській області про умовно - дострокове звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
14.07.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене подання.

Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Слід викликати у судове засідання представника заявника - адміністрації установи місця відбування неповнолітнім засудженим покарання - Ковельської ВК, представника служби у справах дітей Ковельської міськради Волинської області, повідомити прокурора.

Витребувати для огляду особову справу на неповнолітнього засудженого з Ковельської ВК.

Вимогу про доставку неповнолітнього засудженого у судове засідання надіслати адміністрації місця відбування ним покарання.

Роз`яснити неповнолітньому засудженому право заявляти перед судом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з врахуванням відповідної заяви неповнолітнього засудженого провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковельською виправною колонією, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

З врахуванням наявної заяви про це - справу розглянути у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
подання прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі на 10 год. 00 хв. 21.07.16 р., з викликом: редставника заявника - адміністрації установи місця відбування неповнолітнім засудженим покарання - Ковельської ВК, представника служби у справах дітей Ковельської міськради Волинської області, повідомити прокурора.

Роз`яснити неповнолітньому засудженому право заявляти перед судом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати з Ковельської ВК для огляду особову справу на неповнолітнього засудженого.

З врахуванням відповідної заяви неповнолітнього засудженого провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковельською виправною колонією, у зв`язку з чим зобов"язати начальника вказаної установи вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №295/8825/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ VITO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , заборонити відчуження і повернення будь-кому транспортного засобу, визначити місце зберігання вказаного майна на території штрафмайданчика Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год 05.07.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4111/15-к
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 08.06.2015 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В своєму поданні Корольовський РВ м. Житомира КВІ прохає звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 08.06.2015 р., в зв`язку з закінченням іспитового строку виконання вироку, мотивуючи тим, що за період перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї судом обов`язки.

В судове засідання представник КВІ та засуджена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не прибули.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання, звільнивши ОСОБА_4 від покарання, оскільки за час відбуття покарання вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, правил відбуття покарання систематично не порушувала.

Підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останню необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

.
Справа № 286/1684/16-к
У Х В А Л А
15.07.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000319 від 29.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 19.07.2016 року на 14 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/185/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 липня 2016 р. м. Житомир
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 25 липня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7836/16-к
У Х В А Л А
15 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002382 від 17.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 15.07.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002382 від 17.05.2016 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002382 від 17.05.2016 року, в підготовче судове засідання суддею одноособово на 21.07.2016 року на 14 годину 20 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"14" липня 2016 р. Справа № 363/2657/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000636.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 15 липня 2016 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5600/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/314/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15.07.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2016 року за № 0001630,-
встановив:
14.07.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001630, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 00 хв. 29.07.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1288/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"12" липня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356

відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.07.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000356 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 15.07.2016 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1513/16-к
Провадження 1-в-109/16
ухвала
Іменем України
14 липня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області за адвоката ОСОБА_3 , в інтересах цивільного позивача ЖБК «Нектарний», питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.06.2016 у справі № 372/1513/15-к ( провадження 1-кс-299/16) ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебувало клопотання житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000525 від 08.04.2016 року.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 21.06.2016 року клопотання житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000525 задоволено та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна.
Заявник звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.06.2016 у справі № 372/1513/15-к ( провадження 1-кс-299/16), оскільки у резолютивній частині другого абзацу вищевказаної ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області допущено описку, оскільки зазначено що квартири, на які накладено арешт : квартири АДРЕСА_1 секції № 2, квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 .
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи за клопотанням житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000525 від 08.04.2016 року приходить до наступного.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, в ухвалі слідчого судді ОСОБА_4 від 21.06.2016 у справі № 372/1513/15-к ( провадження 1-кс-299/16) у резолютивній частині другого абзацу допущено описку, а відсутність назви вулиці перешкоджає виконанню ухвали, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 21.06.2016 у справі № 372/1513/15-к ( провадження 1-кс-299/16) виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна до вирішення цивільного позову житлово-будівельного кооперативу «Нектарний» у кримінальному провадженні № 0000525 від 08.04.2016 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 секції № 2, квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №562/1450/16-к
провадження №1-кп/562/146/16
У Х В А Л А
15.07.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянуши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання об`єднання кримінального провадження № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з іншою справою, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000128, внесене до ЄРДР 22 лютого 2016 року, по обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
04 липня 2016 року зі Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000041, внесеного до ЄРДР 23 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, разом з угодою про визнання винуватості, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передане головуючому судді для вирішення питання про об`єднання.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно п.2.3.44 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому ч.2 ст.334 КПК України.
Ураховуючи, що по кримінальному провадженню № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України розпочато судовий розгляд, а кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України надійшло з угодою про визнання винуватості, що підлягає розгляду у підготовчому засіданні, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених п.1-4, ч.3 ст.314 КПК України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд вказаних проваджень, тому вищевказані провадження об`єднанню не підлягають.
Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, -
у х в а л и в :
В об`єднанні кримінального провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, з кримінальним провадженням №0000128 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України з - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, передати до канцелярії суду для здійснення його автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: