УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2016 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області

ОСОБА_4 від 30 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 20 серпня 2014 року ,-

Встановив:
19.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що постановою слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області

ОСОБА_4 від 20 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 20 серпня 2014 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях співробітника Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Копію постанови скаржник отримав 16 листопада 2015 року. Із вказаною постановою категорично не згоден посилаючись на наступне. Повністю ігноруючи факт незаконності затримання та безпідставності доставлення 05 жовтня 2011 року ОСОБА_3 в приміщенні Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, порушуючи його конституційні права та надання цьому факту належної правової оцінки, досудове слідство стало на хибний шлях. Зовсім залишилися без належної правової оцінки протиріччя показання свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у протоколах допиту так і в протоколах одночасного допиту від 21.10.2015 р. та 29.10.2015 року. А отже, відсутність необхідного аналізу вказаних обставин є підставою для скасування постанови від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 20 серпня 2014 року як незаконної та поспішно прийнятої.

Прохав скасувати постанову слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області

ОСОБА_4 від 30 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 20 серпня 2014 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився , будучи вчасно повідомленим про день та час розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 30 жовтня 2015 року слідчим ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000212 за ознаками ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено , що ОСОБА_3 звернувся із заявою про неправомірні дії працівників міліції , де він зазначив, що при відбутті адміністративного арешту, його біля ІТТ в приміщенні міліції зустріли співробітники міліції Крюковського райвідділу , а саме : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які примусили його відбути з ними до Крюковського РВ для дачі пояснень по матеріалам перевірки. При цьому міліціонери підстав для примусового приводу не пояснили, заходів фізичного впливу міліціонери не застосовували, тілесних ушкоджень не завдали, але його було позбавлено конституційного права на вільне пересування без будь-яких законних на те підстав. Ці дії міліціонерів принизили його людську гідність та спричинили йому моральну шкоду.
При допиті в якості свідка гр. ОСОБА_3 дав аналогічні показання та підтвердив спричинення йому моральної шкоди від дій міліціонерів, які він вважає незаконними.
Свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона прибула із знайомими до приміщення міліції, чекаючи на чоловіка після відбуття адмінарешту. Була свідком того, як міліціонери, заблокувавши її чоловіка з різних сторін , не давали йому пройти до неї, в наказному порядку примушуючи йому проїхати до приміщення Крюковського райвідділу до співробітника ОСОБА_10 .
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 надали фактично аналогічні показання як і свідок ОСОБА_5 . Вони вказали, що фізичної сили та інших насильницьких дій, за винятком блокування проходу ОСОБА_3 з боку міліціонерів не було.
Під час проведення одночасного допиту осіб ОСОБА_3 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , останні підтвердили раніше надані покази , при цьому як вбачається з показів свідка ОСОБА_5 працівники міліції до ОСОБА_3 та до неї фізичної сили не застосовували , лише застосували моральний тиск , що виражалось у тому , що вказували їй про можливість затримання чоловіка за непокору . До автомобіля працівників міліції вона з ОСОБА_3 пройшла без застосування примусу .
Аналогічні покази ОСОБА_5 надала під час одночасного допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового розслідування здійснено огляд матеріалів кримінального провадження №000014 по заяві ОСОБА_3 про незаконне його затримання , що мало місце 30.09.2011 р. , після чого його піддано адмінарешту , після відбуття якого і відбулись події , які викладені в його заяві . При огляді документів даного провадження достатніх доказів , які можуть свідчити про неправомірність дій співробітників міліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відносно ОСОБА_3 застосування до заявника фізичної сили не здобуто.
Таким чином , за вищевказаних обставин вбачається , що ОСОБА_3 був запрошений до райвідділу для дачі пояснень , тому кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю в діях співробітників Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.365 КК України.
В ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000212 даних про неправомірність дій співробітників міліції не здобуто, слідчим було вжито всіх заходів для встановлення істини .

Враховуючи відсутність в діях співробітників міліції Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області неправомірних діянь, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 30 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 20 серпня 2014 року відносно працівників Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1