Справа № 534/998/16-к
Провадження № 1в/534/273/16

У Х В А Л А
27 травня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 16.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 391, ч. 2 ст. 309 , 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі , за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.01.2016 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі,
- про умовно дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 засуджений за ст. 391, ч. 2 ст. 309 , 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі , за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.01.2016 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі.

Згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.02.2016 р. ОСОБА_4 в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.01.2011 р. по 08.08.2011 р. та з 18.11.2013 р. по 16.01.2014 р.

Відповідно до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 21.03.2016 року у строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік до виправного центру з 12.01.2016 р. по 09.03.2016 р. включно у кількості 1 місяць 28 днів.

Відповідно до матеріалів справи початок строку покарання - 18.11.2013 р., кінець строку 27.06.2016 р.

Згідно характеристики ОСОБА_4 за час перебування в установі характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним відділення СПС № 2 . До праці ставиться сумлінно. Виробничу дисципліну та режим утримання не порушував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. Приймає участь у громадському житті , на заходи виховного характеру реагує вірно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява, згідно якої підтримує клопотання та просить розглядати справу у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

За змістом ст. 81 КК України , умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване , якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення . До осіб , що відбувають покарання у виді позбавлення та обмеження волі умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

За таких обставин, суд, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання за вироком суду і своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, 372, 537 КПК України, суд,

постановив :

Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 07.02.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова, за ст. 391, ч. 2 ст. 309 , 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі , за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.01.2016 р. невідбута частина строку покарання замінена на більш м`яку у виді обмеження волі, від подальшого відбування основного покарання умовно-достроково на 30 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує ,строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно: ОСОБА_1