Справа № 346/1407/16-к
Провадження № 1-кс/346/224/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання від 11 лютого 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 11 лютого 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій протиправною. Зобов`язати слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 виконати дії, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 11 лютого 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Скаргу мотивовано тим, що з 11 липня 2015 року слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000590, порушеного відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_4 про скоєння щодо нього кримінального правопорушення.

З метою забезпечення належного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_4 та встановлення ознак кримінального правопорушення адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 11 лютого 2016 року звернувся до слідчого Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно із ст. 223 КПК України слідчі (розшукових) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Слідча (розшукова дія), що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала або її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

В клопотанні про проведення слідчих (розшукових) дій адвокатом ОСОБА_6 були заявлені наступні вимоги: допитати заявника ОСОБА_4 на предмет викладених в заяві про злочин обставин, направивши йому повістку про виклик для дачі пояснення; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_7 на предмет: трудових відносин з заводом «Ліга темп», торгівлі котлами заводу «Ліга темп», отримання коштів на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , від кого, за що, в якому розмірі; витребувати роздруківку телефонних дзвінків ОСОБА_7 за березень 2015 року для встановлення спілкування в телефоному режимі ОСОБА_7 з ОСОБА_4 встановити предмет спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_4 ; встановити предмет спілкування ОСОБА_7 з ОСОБА_4 телефонному режимі; встановити з якою метою ОСОБА_4 було перераховано на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 15000 грн.; встановити де кошти в розмірі 15000 грн. перерахованих ОСОБА_4 на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ким використані і куди; допитати посадових осіб заводу «Ліга темп» на предмет трудових відносин ОСОБА_7 з заводом «Ліга темп»; отримати дозвіл на доступ до банківської таємниці ОСОБА_7 для встановлення руху коштів, отриманих на картковий рахунок ПриватБанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; провести інші слідчі дії, які стануть необхідними для проведення належної повної перевірки.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій отримане Коломийським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області 15 лютого 2016 року. Отже у відповідності до ст. 220 КПК України зазначене клопотання слідчий Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області повинен був розглянути до 18 лютого 2016 року.

З огляду на те, що станом на сьогоднішній день його та його клієнта не повідомлено про результати розгляду вищезазначених клопотань, вважає, що слідчим Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області була допущена бездіяльність, яку він вважає протиправною, у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду за захистом порушених прав ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав клопотання в якому просив розглянути його скаргу подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання від 11 лютого 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій без участі представника заявника.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги клопотання адвоката, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно постанови про визначення підслідності від 04.03.2016 року прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_8 визначено підслідність досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 за Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Згідно супровідного листа № 01/69-285/вх-16 від 04.03.2016 року вищевказана постанови про визначення підслідності від 04.03.2016 року та матеріали кримінального провадження № 0000590 від 11.07.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України направлені заступнику прокурора Івано-Франківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_9 для подальшого скерування до Київської місцевої прокуратури.

Згідно супровідного листа № 04/2/213-33/вх-16 від 21.03.2016 року заступником прокурора Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000590 від 11.07.2015 року за ч.1 ст. 190 КК України, що надійшло з Коломийської місцевої прокуратури, територіальну підслідність якого визначено за слідчим відділом Святошинського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві направлено відповідно до ч.3 ст. 218 КПК України для організації подальшого розслідування та процесуального керівництва заступнику прокурора м. Києва старшому раднику юстиції ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене, та те, що розгляд скарги без дослідження вказаних матеріалів кримінального провадження провести неможливо, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання від 11 лютого 2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1