Справа № 296/3411/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором у провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 31.03.2016, за. ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що що у невстановлений час, невстановлені особі, з метою незаконного втручання у роботу нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснили на 201 км + 703 м. нафтопроводу «Мозир-Броди» 2 черги незаконну врізку, що проходить територією ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинивши пошкодження нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи останнього.

У подальшому, 30.03.2016 у період до 21 год. невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, незаконно здійснили відбір нафтопродуктів із вказаного нафтопроводу у кількості близько 38 м3, які з використанням спеціально призначеного обладнання, у період орієнтовано з 21.00 год. до 23.00 год. 30.03.2016 заповнили до напівпричіпа-цистерни марки «ППЦ», н.з. НОМЕР_1 , автомобіля марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_2 », водієм якого був ОСОБА_5 . Після завантаження цистерни, ОСОБА_5 , за вказівкою невстановленої особи, виїхав з території полігону та став рухатись у напрямку Харківської області автомобільної дорогою сполучення «Чоп-Київ» та близько 00.40 год. 31.03.2016 на 158 км. був зупинений працівниками патрульної поліції.

Під час проведення огляду місця події - автомобіля марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_2 », напівпричіпа-цистерни марки «ППЦ», н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено окрім автомобіля та цистерни, товарно-транспортну накладну № Р7 від 29.03.2016 (на далі ТТН). Відповідно до інформації ТТН зазначений автомобіль завантажено у АДРЕСА_1 , вантажовідправником та замовником зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », іпн. НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , вантажоотримувач ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_3 , пункт розвантаження АДРЕСА_4 , а авто перевізником визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », автомобіль марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_2 », напівпричіп-цистерна марки «ППЦ», н.з. НОМЕР_1 . Також у ТТН міститься відмітка виконана від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , шляхом проставлення підпису, що засвідчений відтиском печатки вказаного підприємства. При цьому, вантажем визначено «Мазут М-100», кількістю 33 т., вартістю 237 600 грн.

Окрім того встановлено, що протягом березня 2016 року невідомі особи, маючи умисел на здійснення крадіжки невизначеної кількості нафтопродуктів з магістрального нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на 201,703 км. магістрального нафтопроводу в районі с. Чижівка- с. Олександрівка Новоград-Волинського району, здійснили врізку в нафтопровід, протягнули трубу на території полігону військової частини НОМЕР_5 , встановили обладнання для відвантаження нафтопрродуктів однак з причин що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, так як 31.03.2016 було виявлено пошкодження нафтопроводу.

31.03.2016 під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що всупереч інформації вказаної у ТТН завантаження товару відбувалось на території Новоград-Волинського району Житомирської області. ТТН від отримав від невідомого чоловіка у м. Київ. Також, у ході допиту, ОСОБА_5 показав, що 30.03.2016 близько 20 год. знаходився на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 на автомобілі марки «ДАФ», н.з. НОМЕР_2 » із напівпричіп-цистерною марки «ППЦ», н.з. НОМЕР_1 . У той час до нього підійшов чоловік, який повідомив, що проведе його до місця завантаження нафтопродуктом.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що відеозаписи з камер відео спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати відомості про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а за його дорученням співробітникам СУ ГУНП в Житомирській області та співробітникам СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані по зовнішньому периметру території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та в середнині приміщення, за адресою: АДРЕСА_5 за період часу з 01.03.2016 до 01.04.2016. Видати указані документи за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , або за місцем фактичного надання інформації слідчому або оперуповноваженому, а саме за адресою: АДРЕСА_5 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_9 », як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 13.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1