Справа №639/6354/16-к
Провадження 1-кс/639/1041/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м.Харків
встановив:
Разом з тим, на час подання скарги будь-якого реагування з боку слідчого не відбулося.
Крім того, при ознайомленні ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження ним виявлено відсутність в них ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкові від 08.09.2015 р., постановленої за його скаргою. Також заявник повідомляє, що 16 серпня 2016 року ним отримано відповідь в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 щодо того, що відносно слідчого ОСОБА_6 до прокуратури Харківської області направлено листа про вирішення питання щодо її дисциплінарної відповідальності, але на час надання відповіді даних про таке реагування немає.
Також заявник звертає увагу суду на неналежне оформлення матеріалів кримінального провадження, неналежне повідомлення його слідчим про час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши пояснення особи, якою подано скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню виконані, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження (т.2, а.с. 68), клопотання ОСОБА_3 слідчим задоволено, в той же час, наявний в матеріалах справи лист на ім`я заявника не містить даних щодо його дійсного направлення ОСОБА_3 та, відповідно, повідомлення потерпілого про прийняте рішення. Також вказаний лист не містить ані вихідного номера, ані дати його складення, що може свідчити про неналежне виконання слідчим своїх обов`язків.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на той факт, що на аркушах 35-36 т.2 кримінального провадження містяться вказівки процесуального керівника слідчому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню від 22.07.2016 р. Аналіз матеріалів кримінального провадження дає підстави вважати, що вказівки процесуального керівника слідчим не взяті до уваги та не виконані.
Крім того, слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність в матеріалах кримінального провадження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.09.2015 по справі № 639/7917/15-к, яка після її постановлення своєчасно направлялася до органу досудового розслідування. Про даний факт належить повідомити начальника СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП України в Харківській області.
Слід також звернути увагу на відсутність в матеріалах кримінального провадження даних щодо належного виклику ОСОБА_3 до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до раніше постановленої ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2016 року.
Таким чином, доводи скарги ОСОБА_3 в цій частині є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Інші ж вимоги скарги фактично не спрямовані на настання передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України процесуальних наслідків за результатами розгляду скарги, в той же час, заявник звертає увагу слідчого судді на ті чи інші недоліки в організації та проведенні досудового розслідування, які повинні бути усунуті безпосередньо відповідальними за це особам (зокрема, стосовно оформлення матеріалів кримінального провадження або конкретних процесуальних документів).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Повідомити начальника СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП України в Харківській області про відсутність в матеріалах кримінального провадження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 08.09.2015 по справі № 639/7917/15-к.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.09.2016 о 16-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1