печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокта ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Печерського РУ ГУНП України в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, уточненою в подальшому, на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Печерського РУ ГУНП України в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 30.05.2016 року ним на ім`я слідчого у кримінальному провадженні № 0007097 від 15.12.2014 подано клопотання про проведення слідчих дій, яке надійшло до Печерського РУ ГУНП України в м. Києві 01.06.2016 року, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати начальника слідчого підрозділу Печерського РУ ГУНП України в м. Києві розглянути його клопотання від 30.05.2016 року в порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, просив розгляд скарги провести без його участі.

Печерське РУ ГУНП України в м. Києві про день, час та місце розгляду скарги повідомлене судом належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України неявка слідчого не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

30.05.2016 року адвокатом ОСОБА_5 на ім`я слідчого у кримінальному провадженні № 0007097 від 15.12.2014 подано клопотання про проведення слідчих дій, яке надійшло до Печерського РУ ГУНП України в м. Києві 01.06.2016 року, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим у кримінальному провадженні № 0007097 від 15.12.2014 чи його керівником не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 30.05.2016 року адвоката ОСОБА_5 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокта ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Печерського РУ ГУНП України в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0007097 від 15.12.2014 розглянути клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокта ОСОБА_5 від 30.05.2016 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1