Справа № 365/744/16-к Номер провадження: 1-кп/365/39/16

В И Р О К
іменем України
22.11.2016 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Пасківщина Згурівського району Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, учасника бойових дій, працездатного, непрацюючого, неодруженого, такого, що не має судимості,
за ч. 1 ст. 345 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
4 листопада 2016 року між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 за спільною ініціативою та обопільною згодою згідно зі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (далі Угода), відповідно до умов якої потерпілий ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 примирились. Потерпілий претензій морального, фізичного та матеріального характеру до підозрюваного не має, цивільний позов заявляти відмовляється.
ОСОБА_8 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у тому, що він на вулиці Заводська, неподалік перехрестя вулиць Заводська та Чкалова в смт. Згурівка Київської області, приблизно о 17 годині 30 хвилин 8 вересня 2016 року, де проводились слідчі (розшукові) дії, та старший сержант поліції Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_7 відповідно до розстановки нарядів Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління поліції в Київській області на 08.09.2016, затвердженої начальником цього підрозділу, будучи у форменному одязі із табельною вогнепальною зброєю, перебував у добовому наряді та ніс службу по охороні громадського порядку та забезпечення дорожнього руху у зв`язку зі скупченням біля проїжджої частини правоохоронців та цивільних осіб, які брали участь у проведенні слідчим слічої (розшукової) дії, в усній формі почав вимагати від працівників поліції припинити документування злочинних дій ОСОБА_9 . ОСОБА_7 висунув ОСОБА_8 усну вимогу відійти в сторону, зійти з проїжджої частини дороги та не заважати правоохоронним органам виконувати свої службові обовязки.
Незважаючи на це та усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні своїх службових обовязків, ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на вчинення погроз вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 , неодноразово в усній формі із застосуванням ненормативної лексики, підвищеним тоном та жестикуляцією рук висловив щодо ОСОБА_7 погрози вчинити його вбивство та здійснити над останнім насильство, повязане із заподіянням тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 345 КК України як погроза вбивством та насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Обвинувачений і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що сторони, враховуючи те, що вчинене діяння є злочином середньої тяжкості, особу винуватого, який примирився із потерпілим, свою винуватість у вчиненому беззастережно визнав повністю, в судовому засіданні попросив пробачення у потерпілого, є працездатним, непрацюючим, по місцю проживання та проходження служби в АТО характеризується позитивно, має військові подяки, є учасником бойових дій, неодруженим, таким, що не має судимості, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається та активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання, ті, що злочин вчинено особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, узгодили та згодні на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75, п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. Тобто ОСОБА_8 зобов`язується періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З`ясувавши згідно з ч. 5 ст. 474 КПК України у обвинуваченого, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнав себе винуватим, вид покарання, вивчивши документи, подані у цьому кримінальному провадженні, опитавши сторони та переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Угодою, перевіривши Угоду, які відповідають загальним вимогам КПК України і закону про кримінальну відповідальність, відсутність підстав для відмови в її затвердженні, заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які просять затвердити Угоду, яка розглядається, суд дійшов висновку, що ця Угода підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373-375, 475 КПК України,-
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Призначити ОСОБА_8 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:
?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Апеляційна скарга на вирок суду на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим та потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їм наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11