Справа № 643/1668/15-к
Номер провадження 1-кс/643/271/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що до Московського РВ звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 07.10.2014 року близько 21:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману, пов`язану із здійсненням телефонного дзвінка на стаціонарний телефон НОМЕР_1 та повідомленням про затримання її онука працівниками ОВС і вимагання грошової винагороди за його звільнення, заволоділа грошами на суму 7 000 грн., спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 07.10.2014 року близько 21:00 год. невстановлена особа, перебуваючи за її місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману, пов`язане із здійсненням телефонного дзвінка та повідомленням йому про затримання її онука працівниками ОВС і вимагання грошової винагороди за його звільнення, заволоділа грошовими коштами на суму 7 000 грн.
Таким чином, наявність документів, які знаходяться в оператора національного оператора стаціонарного електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 07.10.2014 року зі стаціонарного номеру НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність та просила його задовольнити.
Розглянувши клопотання, перевіривши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених 07.10.2014 року зі стаціонарного номеру НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 підпис

з оригіналом згідно слідчий суддя