Іванівський районний суд Одеської області
Справа №1-70
ПОСТАНОВА

23.03.2010 року смт.Іванівка

В складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Кухарчик І.С.

за участі: прокурора Омельченко О.Г.

підсудної ОСОБА_1

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, незаміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: вул. Адмірала Кузьміна, дім № 55, смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області,

в скоєні злочину передбаченого: ч.1 ст.358, ч.1 ст.191 КК України, запобіжний захід - «підписка про невиїзд»,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона підробила документи, які видаються або засвідчуються підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою людиною, який має право видавати або посвідчувати такі документи, що дає права або звільняє від відповідальності, з метою використання його підроблювачем, та привласнила і розтратила чуже майно, яке перебувало в її віданні.

Згадані злочини підсудна ОСОБА_1 скоїла при слідуючих обставинах, так, наказом директора відділення Одеської філії комерційного банку «ПриватБанк» в смт. Іванівка № 231 - к від 20.12.2001 року ОСОБА_1, була прийнята на роботу на посаду касира відділення Одеської філії комерційного банку «ПриватБанк» в смт. Іванівка, в її обов'язки входило обслуговування юридичних, фізичних осіб з прийняття та видачі коштів.

22.04.2006 року, точний час слідством не встановлено, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти ОСОБА_2 з подальшим використанням кредитних грошей.

У цей же день, ОСОБА_1 отримавши від ОСОБА_2 відмову від використання кредитної картки, умисно, з корисливих мотивів, незаконно склала заяву про відкриття та обслуговування кредитної карти від імені ОСОБА_2, поставивши власноруч від її імені підпис.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, умисно, на підставі незаконно складеної заяви підготувала договір №SAMDN 7518 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти в якому власноруч були поставлені підписи від імені ОСОБА_2

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне отримання кредитних коштів, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, в порушення п. «в» ст. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 20.12.2001р., Яким передбачено, що працівник який займає посаду касира відділення ОФКБ «ПриватБанк», безпосередньо робота якого пов'язана зі зберіганням, обробкою, перерахунком, прийомом, видачею і перевезенням цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому банком матеріальних цінностей і в зв'язку з викладеним зобов'язується суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання, 22.04.2006 року незаконно заволоділа кредитною карткою № 163253, яка зберігалася в бухгалтерії відділення «ПриватБанк» в смт. Іванівка.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, незаконно склала заяву і договір № SAMDN 7518 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, в яких власноруч були поставлені підписи від імені ОСОБА_2

Надалі, приховуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, незаконно складений договір і заяву надала на підпис начальнику відділення та спеціалісту по кредитних картках «ПриватБанк» в смт. Іванівка

На підставі незаконно оформлених документів ОСОБА_1, навмисно, з корисливих мотивів і особистою зацікавленістю власноручно внесла в комп'ютер бухгалтера дані кредитного договору № SAMDN 7518, в наслідок чого на кредитну карту № 163253 були перераховані кошти у сумі 4400 грн.

У період з 22.04.2006 року по 23.01.2008 року,більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_1, навмисно з корисливих мотивів, з незаконно оформленої кредитної карти привласнила 4400 грн., які розтратила в своїх цілях.

Злочинними діями ОСОБА_1 Одеської філії комерційного банку «ПриватБанк» в смт. Іванівка було завдано збитків у розмірі 4400 грн.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, показала суду, що в квітні місяці 2006 року, у відділенні Одеської філії комерційного банку «ПриватБанк» в смт. Іванівка, на імя ОСОБА_2 була оформлена картка на заробітну плату та паралельно була оформлена кредитна картка.

В червні місяці ОСОБА_3 відмовилася від використання кредитної картки, при цьому письмової заяви її не писала, згадану кредитну картку ОСОБА_1 поставила у сейф, який знаходився у касі та до якого вона мала доступ.

Пізніше її знадобилися кошти на операцію, та вона взяла картку оформлену на імя ОСОБА_2 власноручно написала заяву підготувала договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти в якому власноруч були поставлені підписи від імені ОСОБА_2, далі, ОСОБА_1, зазначений договір і заяву представила для підпису начальнику відділення та спеціалісту по кредитних картках «ПриватБанк» в смт. Іванівка, які зазначені особи підписали.

Далі вона ОСОБА_1 власноручно внесла в комп'ютер бухгалтера дані кредитного договору в наслідок чого на кредитну карту, яка була видана на імя ОСОБА_2, та знаходилась у підсудної, були перераховані кошти у сумі 4400 грн.

Після чого ОСОБА_1 у період з квітня 2006 року по січень 2008 року, з незаконно оформленої кредитної карти привласнила 4400 грн., які розтратила в своїх цілях.

ОСОБА_4 пояснила суду, що зазначеною карткою вона користувалася, гасила від іменні ОСОБА_2 заборгованість по кредитній картці.

Показання підсудної ОСОБА_1, у скоєнні нею злочину підтверджується і іншими доказами, які були дослідженні судом у судовому засіданні, а саме:

- постанова про порушення кримінальної справи (л.с.1);

- заявою потерпілої ОСОБА_2 про незаконне використання кредитної карти

працівниками «ПриватБанка» в смт. Іванівка оформленої на її ім'я (л.с.4);

- пояснення ОСОБА_2, (л.с. 13)

- пояснення ОСОБА_1 у яких підсудна підтверджує факт підробки нею документів для оформлення кредитної картки на імя ОСОБА_2 та привласнення і розтрату коштів з кредитної картки ОСОБА_2 (л.с. 22-23);

- постанова про закриття справи (л.с. 76-77).

- постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (л.с. 78).

- постанова про перекваліфікацію злочину, та порушення кримінальної справи (л.с. 79);

- постанова про порушення кримінальної справи (л.с. 83);

- постанова про обєднання кримінальних справ (л.с);

- протокол виїмки (л.с. 105-114.);

- протоколом огляду і залучення до матеріалів кримінальної справи речових доказів - заяву ОСОБА_2 про видачу кредитної картки, договору №SAMDN 7518 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти

на ім'я ОСОБА_2 виписки по картрахунку (л.с. 115-116);

- довідка про те, що заборгованість відшкодована у повному обсязі (л.с. 118).

- постанова про притягнення у якості обвинуваченої (л.с. 119-120).

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, заслухавши думку прокурора, вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєні злочину передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, а саме, підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів , а також злочин передбачений ст. 358 ч.1 КК України - привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, доведена.

При цьому, суд. вислухавши підсудну, дослідивши її заяву, про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК У країни,з'ясувавши думку прокурора, який підтримав клопотання ОСОБА_1. , просив закрити провадження по справі, , вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перестала бути суспільно небезпечною, після скоєння злочину ОСОБА_1 була звільнена з місця роботи (а.с. 100), що унеможливлює, нею вчинити тотожного чи однорідного злочину, злочин скоєний ОСОБА_1 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась.

Крім зазначених обставин ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю і щиросердно розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті злочину, з моменту скоєння злочину, вона ніяких протиправних дій не чинила, по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин, приймаючи до уваги, заяву ОСОБА_1 про закриття справи, думку прокурора, який вважав, що заява підсудної підлягає задоволенню, суд вважає, що на момент розгляду цієї справи, підсудна ОСОБА_1 перестала, бути суспільно небезпечною і може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбачений ч.1 ст.358, ч.1 ст.191 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.358, ч.1 ст.191 КК України - припинити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - «підписка про невиїзд» -скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя Погорєлов І.В.