Справа № 737/356/15-к
Провадження № 1-в/737/25/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника Ріпкинського РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Ріпкинського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Чернігівській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця смт Ріпки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, невійськовозобов`язаного, позапартійного, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
На виконанні в Ріпкинському РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Чернігівській області знаходиться вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2015 року яким ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт.
Інспектор Ріпкинського РВ КВІ УДПСУ в Чернігівській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням в якому ставиться питання щодо визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки він був засуджений вироком Куликівського районного суду від 16.06.2015 року без врахування наявності вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2015 року.
В судовому засіданні представник Ріпкинського РВ КВІ підтримав своє клопотання.
Засуджений та потерпіла, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання до суду не з`явились, але це не перешкоджає його проведенню, оскільки відсутні випадки, визначені для цього, законом.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, просив визначити порядок застосування покарання за наявності кількох вироків обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, шляхом складання призначених покарань, та припинити виконання вироку Куликівського районного суду від 16.06.2015 року в звязку з відбуттям призначеного покарання.
Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися в судове засідання, а також думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 240 годин громадських робіт, за злочин, який він вчинив 27.02.2015 року. Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, за злочин, вчинений ним 20.11.2014 року. Оскільки в Куликівському районному суді були відсутні відомості про засудження ОСОБА_6 Ріпкинським районним судом, а сам вирок Ріпкинського районного суду не набрав законної сили, то він був засуджений без врахування вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2015 року. Вироки набрали законної сили та були звернуті до виконання. Вирок Ріпкинського районного суду виконаний, а вирок Куликівського районного суду знаходиться на виконанні в Ріпкинському РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Чернігівській області.
Інспектор Ріпкинського РВ КВІ УДПСУ в Чернігівській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням в якому ставиться питання щодо визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки він був засуджений вироком Куликівського районного суду від 16.06.2015 року без врахування наявності вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2015 року.
Суд, виносячи ухвалу, керується наступними вимогами законодавства.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2015 року ОСОБА_6 засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене ним до постановлення попереднього вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2015 року. Якщо б суду було відомо про наявність вироку Ріпкинського районного суду від 05.06.2015 року, то суд повинен був визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип складання призначених покарань.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Принцип поглинення у даному випадку застосованим бути не може, оскільки по обох вироках призначалося покарання 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

При цьому, виконанню підлягав би вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2015 року, оскільки він поглинув би вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.06.2015 року.

Чинне законодавство передбачає, що при складенні покарань загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині КК України.

Ст.56 КК України встановлено максимальний розмір громадських робіт 240 годин.

Вирок Ріпкинського районного суду з покаранням у 240 годин громадських робіт виконаний повністю. Це відбуте покарання повинне бути зараховане, як відбуте по вироку Куликівського районного суду. Оскільки покарання відбуте, то виконання вироку Куликівського районного суду належить припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.56 та ст.70 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ріпкинського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Чернігівській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.

Вважати ОСОБА_6 таким, який відбув покарання за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2015 року у вигляді 240 годин громадських робіт.

Припинити виконання вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2015 року в звязку з повним відбуттям ОСОБА_6 призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція через суд, який ухвалив судове рішення, до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб після її проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1