Справа №687/365/16-к
№1-кс/687/43/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

26.06.2015 року Чемеровецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, покарання не відбув,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на підозрюваного перелічених нижче обов`язків.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 26.06.2015 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст.. 75 КК України на 1 рік 6 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин.

Так, 21.02.2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою, через незачинену хвіртку проник на територію господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , де відігнувши металеві цвяхи та знявши віконне скло, проник в приміщення літньої кухні, звідки умисно, таємно викрав малогабаритну газову плитку вартістю 388,8 грн., редуктор газовий побутовий вартістю 77,76 грн., газовий шланг довжиною 2,5 м вартістю 25,92 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом на таємне викрадення майна з приміщення літньої кухні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за допомогою металевої арматури, пошкодивши навісний замок вхідних дверей, проник всередину вказаної літньої кухні, звідки таємно викрав газовий балон вартістю 576 грн. та металеві елементи глиняної пічки (рушта та чавунну плиту) вагою 18 кг. по ціні 2,00 грн. за 1 кг. на суму 36 гривень.

Всього ОСОБА_5 умисно, таємно викрав майна в ОСОБА_6 на загальну суму 1104,48 гривень.

12.03.2016 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є:

-протокол огляду місця події від 22.03.2016 року за місцем проживання ОСОБА_7 в с. Вишнівчик Чемеровецького району де було виявлено речові докази;

-протокол огляду місця події події від 06.03.2016 року за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 в с. Вишнівчик, Чемеровецького району де було виявлено речові докази;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомили, що дані викрадені речі він допомагав віднести до дому до ОСОБА_7 , незнаючи що вони були викрадені ОСОБА_5 ;

-показанями свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила що дійсно ОСОБА_9 приносив на її господарство викрадені металеві речі та продав їх їй видавши за власні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний зізнався у вчиненні злочину, крім того підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, може виїхати за межі Чемеровецького району Хмельницької області, таким чином може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ніде не працює та постійного заробітку не має, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання заперечив, додатково ОСОБА_5 , пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, крім того ОСОБА_5 , будучи засудженим в 2015 році до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і продовжує займатися злочинною діяльністю, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд оцінює в сукупності всі обставини а саме: суд враховує вік підозрюваного, стан здоров`я, те, що він має постійне місце проживання, а тому суд вважає, за необхідне застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176-179, 181 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись до слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першим викликом;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту скерувати для виконання в Чемеровецьке ВП Городоцьке ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1