печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , за скаргою ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 13.04.2016 про зупинення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
18.04.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4 , що подана в інтересах ОСОБА_5 , відкритті провадження за частиною вимог якої відмовлено ухвалою слідчого судді від 19.04.2016, окрім вимоги про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 13.04.2016 про зупинення досудового розслідування, оскільки таке процесуальне рішення може бути оскаржено під час досудового розслідування, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду поданої ним скарги повідомлений належним чином, проте не повідомив про причини свого неприбуття, заяви або клопотання також не надходили до суду.

Старший слідчий в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , чия постанова є предметом оскарження, будучи присутнім у судовому засіданні, просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись вмотивованість свого процесуального рішення та на необґрунтованість скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника органу досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом регламентовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування із врахуванням правил судового розгляду, передбаченими статтями 318380 КПК України (ч. 1 ст. 306 цього Кодексу), для об`єктивного та повного, неупередженого вирішення заявлених вимог, що і є метою судового розгляду.

Важливою умовою під час розгляду є участь особи, що звернулася до суду із скаргою, оскільки законодавець передбачив обов`язковість її участі у судовому засіданні, на що прямо вказано у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Разом з тим, особі, що звертається із скаргою до суду, процесуальним законодавством надаються не лише права, а і покладаються обов`язки. Відтак, будучи належним чином повідомленим про розгляд поданої ним скарги, ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, клопотання або заяви не надходили.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що належним чином повідомлена про розгляд скарги, сторона кримінального провадження не з`явилася, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання не були подані, вбачається, що стороною не підтримується заявлена скарга.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 13.04.2016 про зупинення досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1