У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про застосування покарання за наявності двох вироків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2015 року, який набрав законної сили 11.01.2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 289 ч. 1 КК України до 3-х років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання і регулярно з?являтись на реєстрацію.

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2015 року, який набрав законної сили 27.01.2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до 5-и років позбавлення волі і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України також звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання і періодично з?являтись на реєстрацію.

Відповідно 15.01.2016 року і 10.02.2016 року зазначені вироки суду надійшли до Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (далі - МВКВІ) для виконання.

04.05.2016 року Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про визначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за вказаними вироками на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки при винесенні судом цих вироків положення зазначеного закону не були враховані.

Суд, дослідивши винесені щодо ОСОБА_5 вироки, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право, окрім іншого, вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Тому подання Білоцерківського МВКВІ про визначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.12.2015 року та вироком Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2015 року є обгрунтованим і підлягає вирішенню в порядку, визначеному п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Оскільки злочин, за який ОСОБА_4 засуджено 26.10.2015 року, вчинено до постановлення першого вироку, тобто до 10.12.2015 року, остаточне покарання засудженому підлягає визначенню за правилами ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 ч. 4 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задоволити.

Визначити остаточне покарання для ОСОБА_3 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.12.2015 року та вироком Ставищенського районного суду Київської області від 13.11.2015 року на підставі ст. 70 ч. 4 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбування ОСОБА_6 визначити покарання у виді 5-и років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов?язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання і періодично з?являтись на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1