Справа № 442/5104/16-к
Провадження № 1-кс/442/807/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Пігур , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.07.2016 року у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від працівників Дрогобицького МВ УСБУ у Львівській області, про те, що у с. Ступниця, Дрогобицького району здійснюється незаконна діяльність з лісо продукцією, а також отримано інформацію завезення на територію пилорами незаконно порубаний ліс.

На підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2016 року, справа № 442/5066/16-к було здійснено обшук на території пилорами за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 27.07.2016 року, з території вищевказаної пилорами вилучено 36 колод деревини (пиловники та баланс), породи ялиця різного діаметру довжиною від 4 до 6 метрів. Дані колоди проклеймовані, однак на кожній із колод відсутня бирка. Згідно «тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України", затвердженої наказом ДАЛРУ №202 від 27.06.2012 року електронні бирки повинні бути забиті в промаркований торець колоди, хлиста за допомогою спеціального молотка на відстані від краю не ближче ніж 50 мм.

Крім цього в ході обшуку вилучена наступна документація :

-Копія специфікація накладної від 22.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016227,

-Копія товаро-транспортної накладної № 016227 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 12 м3 вартістю 9600,00 грн.

-Копія специфікація накладної від 26.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016255,

-Копія товаро-транспортна накладної № 016255 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 21,15 м3 вартістю 20092,50 грн.

Відповідно до постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівської областівід 27.07.2016 року 36 колод деревини (половники та баланс), копія специфікації накладної від 22.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016227, копія товаро-транспортної накладної № 016227 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 12 м3 вартістю 9600,00 грн., копія специфікації накладної від 26.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016255, копія товаро-транспортної накладної № 016255 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 21,15 м3 вартістю 20092,50 грн. - визнані речовим доказом.

Відповідно є всі підстави вважати, що 36 колод деревини (половники та баланс), копію специфікації накладної від 22.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016227, копія товаро-транспортної накладної № 016227 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 12 м3 вартістю 9600,00 грн., копія специфікації накладної від 26.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016255, копія товаро-транспортної накладної № 016255 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 21,15 м3 вартістю 20092,50 грн. використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та є об`єктом кримінально протиправних дій.
Тому з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, або ж відчуження, просить накласти арешт на вище вказане майно

Під час розгляду даного клопотання слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підтримав подане ним клопотання та просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження № 0001811, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Як вбачається із клопотання та представлених до нього доказів слідчим Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 27.07.2016 року у Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від працівників Дрогобицького МВ УСБУ у Львівській області, про те, що у с. Ступниця, Дрогобицького району здійснюється незаконна діяльність з лісо продукцією, а також отримано інформацію завезення на територію пилорами незаконно порубаний ліс.

На підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2016 року, справа № 442/5066/16-к було здійснено обшук на території пилорами за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 27.07.2016 року, з території вищевказаної пилорами вилучено 36 колод деревини (пиловники та баланс), породи ялиця різного діаметру довжиною від 4 до 6 метрів. Дані колоди проклеймовані, однак на кожній із колод відсутня бирка. Згідно «тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України", затвердженої наказом ДАЛРУ №202 від 27.06.2012 року електронні бирки повинні бути забиті в промаркований торець колоди, хлиста за допомогою спеціального молотка на відстані від краю не ближче ніж 50 мм.

Крім цього в ході обшуку вилучена наступна документація :

-Копія специфікація накладної від 22.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016227,

-Копія товаро-транспортної накладної № 016227 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 12 м3 вартістю 9600,00 грн.

-Копія специфікація накладної від 26.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016255,

-Копія товаро-транспортна накладної № 016255 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 21,15 м3 вартістю 20092,50 грн.

Відповідно до постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівської областівід 27.07.2016 року 36 колод деревини (половники та баланс), копія специфікації накладної від 22.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016227, копія товаро-транспортної накладної № 016227 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 12 м3 вартістю 9600,00 грн., копія специфікації накладної від 26.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016255, копія товаро-транспортної накладної № 016255 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 21,15 м3 вартістю 20092,50 грн. - визнані речовим доказом.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У ч.2 ст.168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказане майно, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, оскільки воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- 36 колод деревини (половники та баланс), породи ялиця різного діаметру довжиною від 4 до 6 метрів.

-Копія специфікації накладної від 22.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016227,

-Копія товаро-транспортнлї накладної № 016227 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 12 м3 вартістю 9600,00 грн.

-Копія специфікації накладної від 26.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016255,

-Копія товаро-транспортної накладнлї № 016255 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 21,15 м3 вартістю 20092,50 грн..
Місцем зберігання 34 колод деревини (половники та баланс), породи ялиця різного діаметру довжиною від 4 до 6 метрів, визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Бориславська, 30, м. Дрогобич, Львівської обл. Одну колоду діаметром 75 довжина 4 метри та колоду діаметром 23 довжиною 6 метрів передати на зберігання ОСОБА_5 на територію пилорами по вул. Ступницю в с. Ступниця, Дрогобицького району.

Копію специфікації накладної від 22.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016227, копія товаро-транспортної накладної № 016227 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 12 м3 вартістю 9600,00 грн., копія специфікації накладної від 26.07.2016 року до товаротранспортної накладної № 016255, копія товаро-транспортної накладної № 016255 від 22.07.2016 року на лісопродукцію кубомасою 21,15 м3 вартістю 20092,50 грн., начас арешту залишити при матеріалах кримінального провадження №0001811 від 27.07.2016.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1