154/2637/16
1-кп/154/276/16

ВИРОК
іменем України
24 листопада 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта базова
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
18 листопада 2015 року Іваничівським районним судом
Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до
позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком в
один рік
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 18.11.2015 року вироком Іваничівського районного суду Волинської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив умисний злочин.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 29.07.2016 року, під ранок, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на березі ставка, розташованого між селами Суходоли та Ласків, Володимир-Волинського району, з метою здійснення приватної поїздки, без згоди власника - ОСОБА_6 , незаконно заволодів мотоциклом марки "VAIPER ZS150", р.н.знак НОМЕР_1 , та згодом, керуючи ним, не впорався із його керуванням, впав та допустив його пошкодження. Щиро розкаюється у вчиненному, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений раніше вчиняв злочин та даний злочин вчинив під час невідбутого покарання за попереднім вироком, він хоча й брав участь у антитерористичній операції, однак характеризується з негативної сторони як особа, яка зловживає спиртним та допускає порушення громадського порядку, за що притягався до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, з урахуванням позиції потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції закону, за яким він притягується до відповідальності, із застосуванням ст. 71 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання, призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 18 листопада 2015 у виді шести місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та шість місяців.
Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 527 грн. 76 коп., за проведення судової імунологічної експертизи в сумі 1100 грн. 50 коп., за проведення судової авто товарознавчої експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.
Речові докази сліди пальців рук та зразки відбитків пальців рук, дві плями речовини біологічного походження залишити в матеріалах кримінального провадження, мотоцикл марки "VAIPER ZS150", р.н.з. НОМЕР_1 повернути його власнику - ОСОБА_5 .
До набрання вироком законної сили продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду та заборонити йому залишати своє житло, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , з 20 год 00 хв до 06 год 00 хв.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту одержання його копії.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1