Справа № 526/1758/16-к
Провадження № 1-кп/526/149/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000599 від 4 липня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, студент І курсу житлово комунального коледжу Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
1 липня 2016 року ОСОБА_5 , знайшовши в м.Гадяч по вулиці Гетьманській гаманець, вивив у ньому банківську платіжну картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для обслуговування банківського пенсійного рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 біля якої знаходився папірець з паролем доступу до цієї картки. Отримавши у фактичне розпорядження зазначену банківську платіжну картку, що була видана ОСОБА_9 для обслуговування банківського пенсійного рахунку у цьому банку, діючи з прямим умислом, та усвідомлюючи, що вказана картка є засобом доступу до коштів, що на ній знаходяться, вирішив таємно ними заволодіти.
Діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув до банківського терміналу ПАТ «Державний ощадний банк України» по вул. Гетьманській, 7-Б в м. Гадяч та знаючи пін код, за допомогою банківської платіжної картки о 18 год. 37 хв. вчинив транзакцію, спрямовану на зняття готівкою грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що перебували у спільній сумісній власності подружжя: ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , викравши з банківського рахунку 1 000 грн., які обернув на власну користь і використав на свої потреби.
Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив, що дійсно знайшов гаманець в якому знаходились кошти, пенсійне посвідчення та банківська карта, до якої був прикріплений папірець з пін кодом. Через деякий час з другом під`їхав до банкомату та зняв з карти 1000 грн., які використав на власні потреби. Вказав, що злочин вчинив необдумано, збитки потерпілим відшкодовано.
Потерпіла ОСОБА_7 підтвердила, що можливо гаманець і випав у неї з пакета, так як був заповнений до верху. В понеділок дізналася, що з банківської картки чоловіка було знято 1000 грн., після чого звернулися в поліцію. На даний час викрадене повернуто, збитки відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 показала суду, що про вчинок сина дізналася від працівників поліції. Провела відповідні профілактичні заходи та відшкодувала збитки потерпілим. Вказала, що поведінка сина змінилася на краще, він став більш відкритим і довірливим.

Представник служби у справах дітей Гадяцької РДА ОСОБА_8 показала суду, що ОСОБА_5 на обліках не перебував, виховувався у нормальній сім`ї і цей вчинок зробив необдумано. Його виправлення можливе без ізоляції від суспільства з призначенням мінімального покарання.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0000599.

4 липня 2016 року потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулася з заявою про викрадення пластикової картки та зняття коштів в сумі 1000 грн.

Даними протоколу огляду пенсійного посвідчення від 9 липня 2016 року з фототаблицею до нього встановлено, що воно видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З довідки по картковому рахунку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для обслуговування банківського пенсійного рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 вбачається, що 3 липня 2016 року з картки в банкоматі «Ощадбанку» було знято 1000 грн.
Згідно повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» транзакція з банківської платіжної картки була проведена 1 липня 2016 року в період часу з 18.36 по 18.39 через банкомат А 1600036, розташований по вул. Гетьманська 7Б в м. Гадяч і належить ТВБВ №10016/0171 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк».
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18 липня 2016 року зі свідком ОСОБА_10 зафіксовано місце зняття готівки з картки через банкомат АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ОСОБА_11 від 4 серпня 2016 року лазерний ДВД диск, на якому знаходяться 40 фото матеріалів відео спостереження визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого ОСОБА_12 від 12 липня 2016 року пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З`ясовуючи умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у повній сім`ї. Родина матеріально забезпечена, неповнолітній має все необхідне для навчання та розвитку відповідно до його вікових потреб. На час розгляду справи в суді у сім`ї конфлікти відсутні, мікроклімат позитивний. Зв`язків поза домом та навчальним закладом, які б негативно вплинули на розвиток та поведінку неповнолітнього не встановлено. Судом не встановлено негативного впливу на нього з боку дорослих осіб, дорослих підбурювачів та інших співучасників злочину. Згідно повідомлення Гадяцької ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться.

Згідно комплексного звіту служби у справах дітей Гадяцької РДА ОСОБА_5 шкодує про скоєне, відчуває сором, провину визнає, збитки потерпілим відшкодовано.

В результаті з`ясування умов життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що не цілковите усвідомлення значення своїх суспільно небезпечних дій та їх наслідків стало причиною вчинення злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин вчинив будучи неповнолітнім, щиро розкаявся, добровільно відшкодував збитки, за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік і вважає, що йому слід призначити покарання по нижній межі санкції статті у вигляді штрафу, так як він має самостійний заробіток.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 485 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.

Речові докази: пенсійне посвідчення залишити потерпілій ОСОБА_7 , ДВД диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1