Дата документу 15.04.2016

Справа № 334/8095/14-к
Провадження № 1-в/334/149/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Ленінського РВ м. Запоріжжя підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта базова середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.09.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. 104 КК України на 1 рік 6 місяців,-

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. У відповідності зі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном, тривалістю один рік шість місяців.

22.10.2014 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до кримінально-виконавчої інспекції на виконання, зареєстровано та заведено особову справу № 152/2014.

27.10.2014 року інспекцією ОСОБА_4 було роз`яснено порядок відбування покарання та порядок виконання обов`язків, який передбачений ст.76 КК України в присутності матері ОСОБА_5 .

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 мав пропуски реєстрації 06.01.2015 року, 13.01.2015 року, 07.07.2015 року без поважних причин, у засудженого відібрані письмові пояснення, з яких встановлені неповажні причини неявки на реєстрації, тричі винесені застереження у виді письмових попереджень. У подальшому зробив висновки та з`являвся своєчасно.

До постановки на облік навчався у ЗЗОШ №61, мав характеристику негативного характеру. З 01.09.2014 року навчається в ДНЗ «ЗВПУ» за професією муляр-штукатур, лицювальник-плиточник.

Надана характеристика від 13.01.2015 року свідчила про негативну поведінку неповнолітнього та про його небажання вчитися. Під час перебування на обліку із неповнолітнім та його матір`ю інспектором КВІ, дільничними інспекторами поліції неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо правомірного поведінки у побуті, про необхідність приділити особливу увагу навчанню, а також про наслідки за ухилення від відбування покарання та відповідальність за порушення під час відбування покарання.

Інспекцією вживалися заходи щодо повернення дитини в соціум. ОСОБА_4 неодноразово залучався до культурно-просвітницьких заходів та був одним із активних їх учасників. Приймав участь у змаганнях, майстер класах, які проводились для дітей що були у конфлікті із законом. Регулярно відвідував центр відвідування, що відкрився для дітей та молоді, для надання практичної, соціальної, психологічної допомоги дітям, які перебувають у тяжких життєвих обставинах. У подальшому до інспекції надходили характеристики з місця навчання засудженого, де виявлені позитивні зміни у відношенні до навчання і до своїх одногрупників. Досяг середнього рівня навчання, виявляє інтерес до своєї професії, замається спортом, в колективі підтримує дружні стосунки.

На даний час неповнолітній продовжує навчання в ДНЗ «ЗВПУ» та характеризується педагогами даного закладу тільки позитивно.

Під час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно вимоги УІЗ ГУНП в Запорізькій області від 10.03.2016 року нового злочину не скоїв.

Орган, що відає виконанням покарання КВІ Ленінського району м. Запоріжжя УДПСУ в Запорізькій області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання інспекції КВІ, просить його задовольнити.

У відповідності зі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали контрольної справи засудженого, вислухавши висновок прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку правопорушень не допускав, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, повторних злочинів не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, строк випробування закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ленінського РВ м. Запоріжжя підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1