Справа № 725/1788/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2013 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

Судді Піхало Н. В.

при секретарі Верешко В.В.

та прокурорі Калинчук М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 відносно ОСОБА_1 Мар`яни Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, не одруженої, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 Мар`яни Володимирівни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В. матеріали обвинувального акту передані судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Піхало Н.В. для вирішення питання обєднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 13 травня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про об'єднання зазначеного кримінального провадження №0000473 з кримінальним провадженням №0000118 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, що також знаходиться в провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці та призначено до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також не заперечували проти обєднання кримінальних проваджень.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебуває, згідно правил ст. 217 КПК України, у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Таким чином, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об'єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд по даній справі та заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000473 відносно ОСОБА_1 та проведення судового розгляду за участю обвинуваченої та потерпілих, які мають до обвинуваченої вимоги майнового характеру, а також допитати свідка ОСОБА_5

Інші учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 725/2407/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 725/1788/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, присвоїти загальний номер провадження № 725/1788/13-к.

Обєднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці на 14 год. 00 хв. 31 травня 2013 року .

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали досудового розслідування внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 21 березня 2013 року відносно ОСОБА_6, обвинуваченої у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілих та свідка ОСОБА_7

Справу слухати з участю прокурора Першотравневого району м. Чернівці Калинчук

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілим.

Розяснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_8