Справа № 739/1732/14-к
Номер провадження 1-в/739/153/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Новгород-Сіверського районного відділу
кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України
в Чернігівській області
ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу за клопотанням (поданням) начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 ,

З Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в суд надійшло клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .
Клопотання (подання) мотивовано тим, що: « Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Н-Сіверського PB КВІ з 19.12.2014 року. Згідно вироку суду та ст.76 КК України на нього було покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Після отримання вироку на виконання, засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений 05.01.2015 року з правами, обов`язками, порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про що була відібрана підписка та встановлено періодичність днів явки на реєстрацію, а саме перший і третій понеділок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_6 25.03.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП року по даному факту 06.04.2015 року було проведено профілактична бесіда, під час якої було роз`яснено його права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання та винесено перше застереження у виді письмового попередження з ним проведена профілактична бесіда, та попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду на нього. Під час бесіди роз`яснено, що матеріали його особової справи можуть бути направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Незважаючи на проведену з ним профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_6 20.04.2015 року не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, чим порушив порядок та умови відбування покарання в виді позбавлення волі з іспитовим строком. За це йому 22.04.2015 року було винесено друге застереження у виді письмового попередження, з ним проведена профілактична бесіда, та попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду на нього. Під час бесіди засуджений ОСОБА_6 пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, тому що забув що необхідно прийти до кримінально-виконавчої інспекції.
Однак, незважаючи на проведену з ним профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 01.05.2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП . За це йому 15.06.2015 року було винесено трете застереження у виді письмового попередження, з ним проведена профілактична бесіда, та попереджено про наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду на нього.
Також 22.03.2016 року засуджений знову притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП по даному факту 31.03.2016 року було проведено профілактична бесіда, під час якої було роз`яснено його права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання та винесено вже четверте застереження у виді письмового попередження, роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для призначеного судом покарання у виді обмеження волі.
За місцем проживання зарекомендував себе посередньо. Дільничним інспектором міліції засуджений характеризується задовільно, не працює, зловживає спиртними напоями.
Раніше не судимий, на всі попередження та зауваження кримінально - виконавчої інспекції не реагує, систематично порушує громадський порядок та обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України, за що йому було винесено чотири застереження у виді письмових попереджень.»
В судовому засіданні:
начальник Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_4 подання підтримав. Разом з тим зазначив, що якщо виключити складені внаслідок сімейних сварок засудженого протоколи про адміністративні правопорушення - за час випробувального терміну ОСОБА_5 фактично став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 висловилась про відсутність достатніх підстав вважати безумовною необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Також зазначила, що за фактичних обставин виправлення засудженого можливе при звільненні від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 висловився про необхідність розгляду клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.
Вислухавши правову позицію представник кримінально виконавчої інспекції, засудженого, висновок прокурора та дослідивши докази по справі суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
відповідно до положень частини другої статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. При цьому, відповідно до частини третьої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладено на нього судом.
По справі судом встановлено, що відносно засудженого за час випробувального терміну було складено лише три протоколи про адміністративні правопорушення ( всі за наслідками сімейних сварок). Будь-яких інших доказів, які б свідчили систематичне вчинення ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення судом не встановлено. Як не встановлено судом і доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.
Копії ухвали вручити засудженому, представнику Новгород-Сіверського МВ КВІ та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1