overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/331/357/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 вересня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/357/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.08.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 02.08.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні. Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/357/2016 за фактом скоєння ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 14.09.2016 року о 15-45 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. 28-А суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1040/16-к

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового засідання
13 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області .
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, підстав для його закриття чи зупинення не має..
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .
Обвинувачені, кожен окремо, згодні з думкою прокурора.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10-00 годин 23 вересня 2016 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1330/16-к
провадження № 1-в/598/368/2016
УХВАЛА
"02" вересня 2016 р. м. Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адміністрації Збаразької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області № 63 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавленні волі засудженої ОСОБА_2 ,-

встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться клопотання адміністрації Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавленні волі засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання відповідно до вироку Бориславського міського суду Львівської області від 28 січня 2014 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України.

Ознайомившись із даним клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Разом із даним клопотанням до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду вищевказаного клопотання Збаразької ВК-63 про її умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що судовий розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 з місць позбавлення волі необхідно провести за участю засудженої ОСОБА_2 та представника Збаразької ВК-63 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання Збаразької ВК-63 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавленні волі засудженої ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 14 вересня 2016 року о 15 годині.

Провести судове засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавленні волі за участю засудженої та представника Збаразької ВК-63 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника Збаразької ВК-63 забезпечити участь засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та представника Збаразької ВК-63, під час судового розгляду справи про умовно-дострокового звільнення засудженої з місць позбавлення волі, яке відбудеться о 15 годині 14 вересня 2016 року, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку із Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Зобов`язати начальника Збаразької ВК-63 вручити засудженій ОСОБА_2 перед початком судового засідання пам`ятку про її процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3631/16-к
Провадження №1-КП/205/342/16
Єдин.Унік. №205/3631/16-к
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, -
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачених, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 730/57/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1080/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Усі підготовчі дії виконані, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 17 жовтня 2016 року о 14:30 год. Про дату судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, викликати обвинуваченого, його захисників, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 5-134/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011р. смт. Стрижавка

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ВасильєвоїТ.Ю.,

при секретарі Корсун О.М.,

з участю прокурора Сандуляка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стрижавка подання адміністрації Стрижавської ВК 81 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 села Кожум`яки, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до засудження працюючого різноробочим Піщанського цегельного заводу, військовозобов`язаний, раніше неодноразово судимий,

в с т а н о в и в :

По даній справі ОСОБА_1 засуджений 10.12.2007 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку: 30.09.2007 року

Кінець строку: 30.09.2011 року

2/3 строку: 30.05.2010 року

Адміністрація Стрижавської ВК-81 за погодженням із спостережною комісією звернулась до суду з поданням про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, який прибув в установу 14.01.2008 року. В період відбування покарання засуджений характеризується добре, вимоги режиму утримання не порушує. До працівників адміністрації установи ввічливий, виконує їх вимоги, підтримує і стосунки з різними категоріями засуджених, до праці відноситься сумлінно. Своєю поведінкою та ставленням до праці надає позитивний приклад для інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_1 мав 1 дисциплінарне стягнення, яке погашено в устанвленому порядку, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався 7 разів.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації СВК 81, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відбув більше 2/3 строку покарання, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується матеріалами подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України,

в с т а н о в и в :

Звільнити умовно достроково від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з невідбутим строком покарання 6 місяців 2 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 0203/2212/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

та адвокатів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

Встановив:

В судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин, хоча судом були повідомлені про час і місце слухання справи, належним чином завірених доказів, які б підтверджували їх відсутність, в судове засідання не надано.

В силу ч. 1 ст. 292 КПК України, суддя має право винести постанову про вжиття щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 КПК України.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 10.30 годин 25 червня 2012 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького райсуду свідків:

1. ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Вінницького району Вінницької області;

3. ОСОБА_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови доручити начальнику Староміського ВМ УМВС України у Вінницькій області та начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
Справа № 188/491/16-к
Провадження № 1-в/188/87/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з запитом Управління інформаційного забезпечення у Дніпропетровській області

В С ТА Н О В И В :

24.05.2016 року було ухвалено вирок відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Вирок набрав чинності 22.06.2016 року.

08.09.2016 р. до суду надійшов запит Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Управління інформаційного забезпечення щодо надання копії вироку у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями в даних.

При виготовленні вироку щодо ОСОБА_2 було допущено описку , а саме: в резолютивній частині вироку було помилково зазначено замість ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , та чорновий варіант вироку помилково внесено до ЄДРСР.

Стаття 539 КПК України вказує , що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора , засудженого , його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках , встановлених законом.

Стаття 379 КПК України передбачає , що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 379, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Вірним вважати в резолютивній частині вироку:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 , 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком один рік .

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання , не виїзджати за межі України на постійне місце проживання , без дозволу органу КВІ , а також періодично з`являтися на реєстрацію до даного органу .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 176 ( сто сімдесят шість ) грн. 20 коп.

Речові докази :

- оптичний носій диск СД-Р , об"ємом 700 Мв залишити в матеріалах справи ;

- мобільний телефон , марки " Нокія-113 " залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/1388/16-к
номер провадження: 11-кп/791/903/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року серпня місяця «25» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком засуджено ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_5 на вирок місцевого суду подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 01 липня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .

Сторони кримінального провадження в строк до 02 вересня 2016 року на вказані апеляційні скарги можуть подати свої заперечення.

Суддя
№ 202/5619/16-к
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 03 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06 вересня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001852 від 03.11.2015 року, за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 05вересня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001852 на чотирьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`яти аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 08 вересня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/34/13- к
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., з участю прокурора Гантімурової Н.В., при секретарі Городнюк К.В., за участі обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця кримінального провадження № 0000062 від 23.11.2012 року за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва в зв'язку з неявкою з невідомих причин свідків обвинувачення, які повідомлялися судом про необхідність їх допиту в судовому засіданні неодноразово та належним чином, про свідчать матеріали справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід свідків, які не з'являються до судових засідань, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

Враховуючи що вищевказані свідки неодноразово не з'явилися в судове засідання, хоча викликалися судом належним чином, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через відповідні органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 21 березня 2013 року на 15 год., в приміщенні Вінницького районного суду наступних свідків:

ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. 098-821-36-51);

ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. 097-88-19-555);

ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. 096-513-65-00);

ОСОБА_5, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_8 олександра Сергійовича, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 (м.т. 096-227-03-91).

Виконання ухвали доручити відповідно начальникам Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, Першого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та Другого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірно.

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/5176/13-к
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю. ознайомившись з клопотанням Вінницької центральної районної клінічної лікарні Вінницької області про припинення ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди, -

Встановив:

Головний лікар Вінницької центральної районної клінічної лікарні Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про припинення ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.

Враховуючи те, що за Законом участь захисника при провадженні справи про припинення ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди є обовязковою, та керуючись ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу ст.ст. ст.ст. 48- 49 КПК України, суд

Ухвалив:

Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1, який перебуває на лікуванні в Вінницькій центральній районній клінічній лікарні Вінницької області, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області по вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, о 15 год. 30 хв. 07 листопада 2013 року.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:
Справа № 128/1498/14-к
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001993, який надійшов від прокуратури Вінницького району Вінницької області, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука - Мелешківська Вінницького району, Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого, який неодноразово не з`являється до судових засідань.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи що обвинувачений не з`явився в судове засідання, хоча викликався судом належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 20 травня 2014 року на 14.30 год., в приміщенні Вінницького районного суду обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука - Мелешківська Вінницького району, Вінницької області, проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірно.

Суддя:

Секретар: