Дата документу 14.03.2016

Справа № 334/8713/15-к
Провадження № 1-кп/334/133/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та адвоката ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, має середню технічну освіту, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.02.200р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 17, ч.2 ст. 42, ст. 44, 46-1 КК України до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 04.11.2000р. Вільнянським районним судом Запорізької області відстрочку виконання вироку скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки;

- 03.11.2003р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 296, ст. 71 ч.4, ст. 72 КК Українидо 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.01.2014р. по відбуттю строку покарання;

- 24.11.2008р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 13.03.2015р. по відбуттю строку покарання,

- утримується під вартою в Запорізькому СІЗО № 10 з 03.08.2015р.,

- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 05.08.2015р. обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який закінчується 21.03.2016р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд справи не завершено та не відпали ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин, може ухилитися від суду та вчинити інший злочин.

Адвокат ОСОБА_4 заперечує проти заявленого клопотання, оскільки ризики прокурором не підтверджені, просить змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який цілодобовий домашній арешт, оскільки він вину у скоєні зазначеного кримінального правопорушення повністю визнав.

Обвинувачений також просить змінити йому запобіжний захід.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315 КПК України в ході підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників процесу має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження перебування обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Справа слуханням не розпочата до спливу строку тримання під вартою та не вирішено питання про призначення справи до слухання, не закінчено підготовче судове засідання, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

Строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 21.03.2016р.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив тяжкий злочин та може ухилитися від суду та скоїти інші злочини.

Таким чином, на думку суду, продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування його від суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 12.05.2016р.

Керуючись ст. 331, гл. 18 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 12.05.2016р.

Об`явити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.00 год. 21.03.2016р.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 10.

Суддя: ОСОБА_1