Справа № 577/4616/13-к
Провадження № 1-в/610/545/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Покровської виправної колонії (№17) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія справу за поданням начальника арештного дому Покровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого: 21.10.2013 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2014 на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2014 по 10.09.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 02.09.2014. Кінець строку: 25.08.2017.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація арештного дому Покровської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№17) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз 07.11.2014 ОСОБА_5 прибув до Покровської виправної колонії (№17) із Сумського слідчого ізолятора. Характеризується позитивно, станом на 25.08.2016 відбув дві третини строку покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Покровської виправної колонії (№17) у судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково.

ОСОБА_5 подав до суду заяву з проханням розглядати питання про умовно-дострокове звільнення за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, пояснення представника адміністрації Покровської виправної колонії (№17), перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання адміністрації колонії виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 21.10.2013 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2014 на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлено його для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 10.02.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.09.2014 по 10.09.2014 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час розгляду справи ОСОБА_5 відбув більше двох третин строку покарання. Характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За час відбування покарання має 02 заохочення, стягнень не має. Працює у господарській обслузі на 0,25 посади машиніста котельної установки. Відповідально ставиться до праці. Бере участь у реалізації програм диференційно-виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення».

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно матеріалів справи знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.10.2013 на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: