Номер провадження: 11-кп/785/602/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, офіційно не працюючий, одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 ,

засуджений:

- за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 04 вересня 2015 року по 23 лютого 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Як вказано у вироку, 04 вересня 2015 року, приблизно о 22-00 годин, ОСОБА_8 , знаходячись біля гіпермаркету «Шостий Елемент», розташованого по вул. Аєропортівська, 29 в м. Одесі, діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, відкрито з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволодів майном ОСОБА_7 на загальну суму 1 550 гривень та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеності вини і правильність кваліфікації його дій, вважає вирок суду суворим, оскільки судом першої інстанції не в повній мірі враховані обставини, що пом`якшують покарання.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що при постановлені вироку судом першої інстанції належним чином не враховані ті обставини, що він щиро розкаявся у скоєному, відшкодував потерпілій завдані ним збитки, находження на утриманні неповнолітньої дитини, а також визнання своєї вини та сприяння розкриттю злочину.

Просить вирок суду першої інстанції змінити та призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст.69, 75 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора та потерпілу, які заперечували у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та правильність кваліфікації його дій ґрунтуються на належно досліджених і правильно оцінених у судовому засідання доказах, і в апеляційній скарзі не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ст.186 ч.2 КК України судом першої інстанції кваліфіковані правильно.

Покарання ОСОБА_8 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на вирок суд урахував сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме першу судимість обвинуваченого, позитивну характеристику та призначив мінімальне покарання, передбачене ч.2 ст.186 КК України. Призначене покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових злочинів.

Підстав вважати його несправедливим через суворість немає. Тому доводи обвинуваченого про те, що йому призначено покарання без дотримання вимог закону, є безпідставними.

Підстав для пом`якшення покарання із застосуванням до ОСОБА_8 ст.ст.69, 75 КК України, про що просить обвинувачений в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_8 без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4