Справа № 161/5996/16-к Провадження №11-кп/773/396/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року, якою було повернуто останньому його клопотання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2016 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, а саме час його перебування в Луцькому СІЗО: з 11.12.2014 року по 12.05.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.05.2016 року дане клопотання ОСОБА_8 щодо зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання було повернуто останньому. Своє рішення суддя мотивував тим, що таке клопотання повинно вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Не погоджуючись з даною ухвалою, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить останню скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в Луцькому СІЗО з 11.12.2014 року по 12.05.2015 року. Посилається на те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було йому повернуто судом безпідставно, з надуманих мотивів.
Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали останню та просили її задовольнити, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги і просив залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч. 5 ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, даний Закон України, яким внесені зміни до ст. 72 КК України, не передбачив процесуальний порядок розгляду подібних клопотань, у зв`язку з чим слід керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Апеляційний суд враховує, що зазначені у клопотанні засудженого питання пов`язані з виконанням судового рішення та стосуються порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили, і порядок їх вирішення регламентуються розділом 8 КПК України.

Аналізуючи ст. ст. 537, 539 КПК України та визначені ними правила підсудності, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинно розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. На думку апеляційного суду, це також пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання суд першої інстанції має документально встановити час попереднього ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться лише в особовій справі, яка зберігається у виправній колонії, де засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 відбуває покарання у ВК № 58 УДПтС України в Хмельницькій області, яка знаходиться в межах юрисдикції Ізяславського районного суду Хмельницької області, і етапувався до Луцького слідчого ізолятора лише для участі у судових розглядах за його заявами та апеляційними скаргами.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд погоджується з рішенням місцевого суду про необхідність повернення ОСОБА_8 його клопотання разом з усіма доданими до нього матеріалами, для звернення до належного суду.

Постановлена судом ухвала є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, немає, а тому керуючись ст. 404, ст. ст. 532 535, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду від 18 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: