Справа №592/5952/16-к
Провадження №1-кс/592/2502/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

23.06.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 14.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: До чергової частини Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 з відомостями про те, що ОСОБА_5 заволодів належною їй квартирою у будинку АДРЕСА_1 , використовуючи підроблені документи які підтверджують його право власності на вказаний будинок.

Відомості за вказаним повідомленням внесені до Єдиного реєстру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав що являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 16.07.2015 між ним та ТОВ Агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у подальшому на підставі рішення суду визнаний дійсним і він вказаним будинком володіє на праві приватної власності у встановленому законом порядку, перед тим як він придбав вказаний будинок у ньому ніхто не мешкав.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 показала, що вона проживала разом із своєю бабусею ОСОБА_6 та своїми сестрами у одній із квартир будинку АДРЕСА_1 разом із своєю бабусею ОСОБА_6 на підставі дозволу керівництва колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без оформлення відповідних документів про право власності на вказане житло з 1993 року до 2005 року, у подальшому вона та її сестри вийшли заміж і вони виїхали проживати за межі с. В.Сироватка, Сумського району, у 2013 році вона повернулась до вказаної квартири де проживала із ОСОБА_6 , у 2014 році здоров`я останньої погіршилось і вони переїхали до її дядька ОСОБА_7 , після того як у 2015 році ОСОБА_6 померла вона виїхала проживати до своєї сестри у м. Харків де мешкала до квітня 2016 року після чого вирішила повернутись до вищевказаної квартири, але коли до неї повернулась то виявила що у вказаному будинку проживає ОСОБА_5 , який зі слів її односельчан придбав одну із квартир у вказаному будинку, але займає всю його житлову площу.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом їх вилучення, а саме: цивільної справи № 587//2261/15-ц провадження № 2/587/831/15, оскілки у вказаній справі містяться документи на підставі яких суддя прийняв рішення про визнання дійсним договору купівлі-продажу двоквартирного будинку АДРЕСА_1 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , а також визнання за ОСОБА_5 право власності на житловий двоквартирний будинок АДРЕСА_1 . Вказані рішення стосуються ОСОБА_4 , оскільки позбавляють її можливості користуватись належною їй квартирою у вказаному будинку, тому з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати доступ до вказаної цивільної справи для вивчення документів наданих судді під час цивільного процесу у зазначеній цивільній справі та подальшої перевірки достовірності викладених у них відомостей.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати за необхідності надати їй належним чином завірені копії документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- цивільна справа № 587//2261/15-ц провадження № 2/587/831/15.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , іншому членові слідчої групи, та/або оперативному працівнику Сумського РВП Сумського ВП ГУНП у Сумській області за дорученням слідчого.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1