overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/5560/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/960/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2016 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 205 КК України, -
встановив:
ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 205 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 29 липня 2016 року про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 205 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 10:00 год. 13 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 481/813/16-к
Провадж.№ 1-в/481/132/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Пойма, Нижньоінгашського району, Красноярського краю РФ, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого 11.09.2013 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 05 років. За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06.04.2016 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 02 роки 02 місяці і 27 днів замінено на обмеження волі. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.06.2016 року зараховано в строк покарання 04 місяці і 22 дні.

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2013 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 01 рік і 06 місяців.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2016 року о 20 год 00 хв.

Суддя:
Справа № 352/1250/16-к
Провадження № 1-кп/352/162/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02 вересня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2016 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3567/13-к
Провадження 1-в-129/16
ухвала
Іменем України
02 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання інспектора Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого будівельником, проживаючого АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.08.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. За період іспитового строку правил відбування покарання та громадського порядку не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні інспектор КВІ Обухівського району подання підтримав і просив його задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки останній за період іспитового строку правила відбування покарання не порушив.

Прокурор в судовому засіданні заявлене подання про звільнення засудженого від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав і не заперечував проти його задоволення, оскільки вказані вимоги відповідають ч.1 ст. 78 КК України.

Засуджений також не заперечив щодо задоволення даного подання.

Суд, вислухавши представника КВІ, думку прокурора, засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, і засуджений за період іспитового строку звільнення від відбуття покарання виконував покладенні на нього обов`язки, злочини не вчинював.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Ухвала
іменем україни

17 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2016 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року, якою було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а:
касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2016 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 квітня 2016 року, якою було закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

23 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Луганської області від 17 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Луганської області від 17 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
Провадження №11-кп/772/1274/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004889 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2016, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.09.2016 за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 вересня 2016 року о 10:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 491/551/13-к
У Х В А Л А

12.06.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

головуючого судді - Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Дукаценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-ки ОСОБА_1 повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 07 травня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні до обвинувального акту прокурором Ананьївського району Одеської області додані до нього документи та інші матеріали, які свідчать про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тому суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.

Разом з викладеним, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-ки ОСОБА_1 повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 27.06.2013 на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, та викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 375/1021/16-к
Провадження № 1-кп/375/86/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000120 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

31.08.2016 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 15:30 годину 06.09.2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1016/16-к
Провадження № 1-кп/375/81/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000069 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

31.08.2016 року до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 16:15 годину 06.09.2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1620/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 грудня 2014 року м. Ананьїв

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

призначення скарги до розгляду

копія
Справа № 401/2857/16-к Провадження № 1-кс/401/274/16

02 вересня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо зобов`язання припинити дію та зобов`язання вчинення певних дій у кримінальному провадженні №0001055,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду звернувся захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо зобов`язання припинити дію та зобов`язання вчинення певних дій у кримінальному провадженні №0001055.

Захисник зазначав, що прокурор та слідчий не виконуючи рішення Олександрійського міськрайонного суду від 17 вересня 2015 року та від 25 березня 2016 року про повернення прокурору на досудове розслідування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001055 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, не повідомив у встановленого порядку про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, 30 серпня 2016 року прибув до села Пісочин Харківської області де намагався вручити підозрюваному ОСОБА_2 обвинувальний акт.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід відкрити провадження, та відповідно до ст.306 КПК України призначити скаргу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 щодо зобов`язання припинити дію та зобов`язання вчинення певних дій у кримінальному провадженні №0001055.

В зв`язку з необхідністю забезпечення участі в судовому засіданні захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпра та повідомлення про час і місце судового засідання підозрюваних, які знаходяться за межами м. Світловодська та Світловодського району, судовий розгляд скарги призначити на 13 годину 30 хвилин 05 вересня 2016 року.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити заявника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/498/176/15
Справа №498/1245/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2015 року з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального провопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Після надходження до суду у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України, кримінальне провадження за допомогою автоматизованої системи документообігу суду було розподілене мені, судді ОСОБА_1 .
Частина 4 ст. 80 КПК України регламентує, що заява про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
В судовому засіданні, до початку судового розгдяду, адвокатом обвинувачених ОСОБА_6 було заявлено відвід судді ОСОБА_1 , в зв"язку з тим, що суддею було продовжено строк тримання під вартою обвинувачених.
На підставі ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,81 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України передати до апарату Великомихайлівського районного суду Одеської області для визначення у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 35 КПК України судді для розгляду заяви представника обвинувачених ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/565/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 09.09.2016 року на 09:00 год. в залі судових засідань Київського районного суду м. Одеси з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинувачених та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6821/15-к
Номер провадження:1-кп/521/228/16
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України на 03.08.2016 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його представника адвоката, обвинуваченого його захисника.
В задоволені клопотання та скарги захисника адвоката ОСОБА_7 відмовити.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора який закріплений за вказаним провадженням, потерпілого, обвинуваченого його захисника.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 29.07.2016 року о 12 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: /підпис/
Копія резолютивної частини ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1