Номер провадження: 11-кп/785/748/16
Номер справи місцевого суду: 509/737/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2016 року м. Одеса

Колегія судів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

та засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2016р., у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,
засудженого за ст. 125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, строк якого встановлений 2 роки,

Вирішені цивільні позови та стягнено з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 на відшкодування майнової шкоди 4 529 грн. 29 коп. та на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_8 визнаний винним в скоєні наступного кримінального правопорушення.
Так, 03 жовтня 2015р., о 17 год. 00 хв., на подвір`ї жилого будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_8 навмисно наніс ОСОБА_9 кулаком удари в область голови, а також удари ногою в область обличчя та тулубу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синців лівої та правої орбіти, субкон`юктивного крововиливу лівого очного яблука, які потягли короткочасний розлад здоров`я потерпілого понад 6 днів, але не більше 21 дня і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить змінити вирок та пом`якшити призначене йому покарання, та зменшити розмір матеріальної та моральної шкоди, з тих підстав, що судом не об`єктивно розглянуто кримінальне провадження без відповідного аналізу всіх обставин справи та з порушенням чинного законодавства.
Заслухавши виступ судді-доповідача, виступи захисника та засудженого, які підтримали подану апеляційну скаргу, та в останньому слові засуджений просив скаргу задовольнити, виступ прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , який просив апеляцію залишити без задоволення, а вирок без змін, перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, вина засудженого ОСОБА_8 в тому обсязі як це визнав суд, встановлена доказами, приведеними у вироку, яким дана належна оцінка.
Вирок у відношенні ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, оскільки судом прийнято мотивоване рішення по справі, кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.2 ст. 125 КК України, правильна, а міра покарання йому призначена у відповідності до вимог Закону, з урахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, даних про особу підсудного, та мотивовано призначив останньому покарання в межах санкції статті з застосуванням ст. 75 КК України.
Крім того, доводи засудженого ОСОБА_8 про не вмотивованість задоволення цивільних позовів, колегія судів не може не погодитися, оскільки цивільні позови аргументовані дослідженими матеріалами справи, та цивільні позови засудженим ОСОБА_8 були визнані повністю.
З наведених підстав, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду є Законним та мотивованим, а тому він не підлягає скасуванню чи зміні.
Керуючись: ст. 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 квітня 2016р., у відношенні: ОСОБА_8 - без змін.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Копія вірна.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2