Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеному у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 16.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 08.10.2015 до нього додому за адресою: АДРЕСА_1 приїхали працівники Канівського МВ УМВС, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та запропонували проїхати до Канівського МВ з приводу допомоги знайти особу, яка викрала скутер, на що він погодився.
Цього ж дня близько 13 год. вони приїхали в Канівський МВ, його завели в приміщення МВ, в кабінеті зв`язали йому руки за спиною, потім працівники Канівського РВ дістали із-за вікна банку з хлоркою та накапали її в чорний сміттєвий пакет, та почали надягати йому той пакет на голову, бити по голові, спині та грудях.
Після чого, вивели його з приміщення колишнього ОСОБА_9 посадили до службового авто, вивезли до лісу та знову примушували зізнатися його у вчиненні крадіжки, били його по тілу, знущались.
Після чого вони поїхали до колишнього ОСОБА_9 , завели його в кабінет на першому поверсі одягли наручники та причепили до сейфу, де він перебував до ранку 09.10.2015.
Близько 09 год. 09.10.2015 він зі слідчим ОСОБА_10 пішов до Канівського міськрайонного суду, де йому обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Допитаний в якості свідка слідчий колишнього Канівського МВ ОСОБА_11 показав, що літом 2015 року в його провадженні перебували матеріали кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 289, ч. 2,3 ст. 185 КК України.
З 08.10.2015 до 09 год. 09.10.2015 ОСОБА_5 в приміщенні колишнього Канівського МВ не перебував, крім цього ОСОБА_11 з ОСОБА_5 07.10.2015 домовився про те, що він перебуватиме вдома та періодично йому телефонуватиме з домашнього телефону, що було підтвердженням того, що він не покинув межі міста. 07 та 08жовтня 2015 року до нього на мобільний телефон № НОМЕР_1 чи № НОМЕР_2 , який саме він не пам`ятає, телефонував з домашнього телефону № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , щоб повідомити його що він перебуває за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
09.10.2015 о 09 год. ОСОБА_5 з дому прийшов до Канівського міськрайонного суду для у часті в судовому засіданні про обрання йому запобіжного заходу, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи, необхідно встановити чи телефонував ОСОБА_5 07 та 08 жовтня 2015 року з стаціонарного телефону № НОМЕР_3 до слідчого ОСОБА_11 на мобільний телефон № НОМЕР_1 чи № НОМЕР_2 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування 21.11.2016 до Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» скеровано запит щодо надання інформації вихідних дзвінків абонента № НОМЕР_3 за період з 07.10.2015 по 10.10.2015 включно.
Однак, 21.11.2016 Черкаською філією ПАТ «Укртелеком» надано відповідь про те, що дана інформацію може бути вилучена лише в порядку ст. 159 КПК України за ухвалою слідчого судді.
На даний час, виникла необхідність у встановленні вихідних дзвінків з стаціонарного телефону № НОМЕР_3 для підтвердження чи спростування спілкування ОСОБА_5 зі слідчим колишнього Канівського МВ ОСОБА_11 .

З огляду на наведене та з метою забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення телекомунікаційних зв`язків ОСОБА_5 можливо через тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «Укртелеком». Зокрема, про зв`язок абонента04736-3-26-89, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні документально оформлених даних по деталізації трафіків з`єднань (з по-секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, місцевості, тривалості і номерів абонентів) користувача вище зазначеного номеру телефону за період з 00годин 00хвилин 07.10.2015по 00годин 00хвилин 10.10.2015.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПАТ «Укртелеком», є той факт, що абонент НОМЕР_3 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора зв`язку, в якого, відповідно, зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.
Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 07.10.2015 по 00 годин 00 хвилин 10.10.2015 абонента зв`язку ПАТ «Укртелеком», що користується номером НОМЕР_3 , необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань вказаного телефону із прив`язкою до базових станцій, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання вирішено проводити без виклику представника ПАТ "Укртелеком", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо отримати відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо телефонних з`єднань терміналів мобільного зв`язку ПАТ «Укртелеком» має важливе значення для розслідування кримінального провадження,тому

керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_12 задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 або іншим службовим особам правоохоронних органів за його дорученням,тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПАТ «Укртелеком» за адресою: 01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18, про зв`язок абонента НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 00год.00 хв. 07.10.2016до 00год.00хв.10.10.2015, та можливість її вилучити.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала набуває чинності з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1