Дата документу Справа № 331/5743/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №331/5743/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/292/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 07 вересня 2016 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
08 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, з вищевказаним поданням суду.

У поданні зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому обраний у вигляді тримання під вартою до 18 вересня 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для об`єднання, оскільки в провадженні вказаного суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та зазначив, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на теперішній час проводиться досудове розслідування ще за 10-ма епізодами, і в подальшому дане кримінальне провадження також буде направлено на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, а потерпілі вказане клопотання підтримали.

На підставі зазначеного, у поданні ставиться питання про вирішення підсудності вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступного.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З наданих матеріалів, а також з довідки помічника судді вбачається, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також те, що більш тяжке кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, що з огляду на положення ч.1 ст.32 КПК України, є підставою для зміни підсудності даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, направити на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло у провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, направити на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4