Дата документу 30.11.2016
Справа № 501/313/15-к

У Х В А Л А
30 листопада 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння (ч. 1 ст. 121 КК України).
Під час допиту судово-медичного експерта ОСОБА_6 25 листопада 2016 року він повідомив, що надавав експертний висновок від 27 грудня 2014 року № 157 не категорично, виходячи з того що йому не було надані знімки МРТ, тобто висловлюючи про вірогідність висновку.
З цих підстав адвокат ОСОБА_4 внесла клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з передачею знімків МРТ, на розгляд якої просить поставити наступні питання: які тілесні ушкодження були 02 листопада 2014 року у ОСОБА_7 , і який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження; яка локалізація, спосіб і механізм їх утворення; яким предметом (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 ; Чи могли виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження бути заподіяні при механізмі, на який вказав підсудний ОСОБА_5 , а саме: лицем до лиця, при захопленні потерпілим ОСОБА_7 ОСОБА_5 , при положенні ОСОБА_5 , який сидів на шафі, вище, ніж стояв ОСОБА_7 , при нанесенні ОСОБА_5 декілька ударів ножем, по спині потерпілого, зверху вниз; чи є у ОСОБА_7 будь-які хронічні захворювання, якщо так, то який вплив вони надали на протягом отриманих ним травм, і не могло їх наявність вплинути на тривалість лікування за рахунок загострення хронічних захворювань; наявність причинно-наслідковий зв`язку між заподіяними ОСОБА_7 тілесними ушкодженнями і наслідками, зазначеними у висновках висновку № 157 від 27 грудня 2014 року; чи могло пальцеве дослідження раннього каналу лікарем лікарні в районі 9 і 10 хребців у потерпілого ОСОБА_7 збільшити рановий канал і вплинути на результати висновків експерта; чи був доведений факт проникнення колючо-ріжучої предмета в спинний мозок в області 9 і 10 хребців на тілі ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
З врахуванням допиту судового експерта ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що при вказаних обставинах висновок експертизи № 157 від 27 грудня 2014 року викликає сумніви в їх достовірності, що може впливати на правову позицію сторони захисту, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, з врахуванням компетенції експертних установ, відповідності питань обставинам злочину в якому обвинувачується ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити комісійну судово-медичну експертизу по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
На розгляд експертів поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження у ОСОБА_7 отримані 02 листопада 2014 року, їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?
Чим могли бути спричинені ОСОБА_7 тілесні ушкодження ножем по спині при наступному розташуванні ОСОБА_7 и ОСОБА_5 , якій наносив удари:
- ОСОБА_5 сидить на кухонній тумбі, ОСОБА_7 лицем до нього стоючи, обхвативши руками за тулуб та утримуючи, руки ОСОБА_5 поверх рук ОСОБА_7 , або,
- ОСОБА_7 лежить обличчям на підлозі, ОСОБА_5 позаду нього, з любого боку, сидячи на ньому, або на колінах поряд з ним?
Яким предметом (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?
Чи могло пальцеве дослідження ранового каналу лікарем лікарні в районі 9 і 10 хребців у потерпілого ОСОБА_7 збільшити рановий канал або змінити його напрямок?
Чи є причинний зв`язок між нанесеними 02 листопада 2014 року тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 та насідками які настали?
Яка ступень тяжкості у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?
Які розміри стійкої втрати загальної працездатності у ОСОБА_7 .?
Яка тривалість розладу здоров`я потерпілого у зв`язку з отриманими ушкодженнями?
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи Одеському обласному бюро СМЕ.
Доручити Чорноморському ВП Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області організувати проведення експертизи, витребування медичної документації ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Зупинити розгляд кримінального провадження до отримання експертного висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя