Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
21.07.2016 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 04.10.2015 року, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клиново Голованівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, пенсіонер, не депутат, утриманців та пільг не має, проживає АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
На початку підготовчого судового засідання стороною захисту заявлено відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально на тій підставі, що обвинуваченим заявлялось клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, який колегією суддів задоволено, однак оскільки ухвала суду скасована апеляційним судом Кіровоградської області суд не може розглядати зазначене кримінальне провадження в силу вимог ч.2 ст.76 КПК України, а тому розгляд справи по його обвинуваченню у Гайворонському районному суді може викликати сумніви у неупередженості суду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявленого відводу з підстав в ньому зазначених.
Потерпіла ОСОБА_9 заперечила щодо заявленого відводу.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
На розгляді в Гайворонському районному суді перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 04.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід судді.
Відповідно до ч. 2 ст.76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи вищевикладені обставини, а також приймаючи до уваги висловлені позиції сторін обвинувачення та захисту щодо наявності підстав для відводу, суд дійшов переконання, щодо необхідності задоволення заяви сторони захисту про відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально. Вказані обставини відводу будуть викликати сумніви у неупередженості суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75-81, 315 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву сторони захисту про відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 04.10.2015 року по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1