Провадження № 1-кп/127/137/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період часу з 22:00 год. 18.08.2011 р. по 08:30 год. 19.08.2011 р. з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_3 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 , зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого проник до приміщення зачиненого тамбура, який знаходиться на 7 поверсі вищевказаного будинку, звідки таємно, здійснив крадіжку велосипеда марки «A-Matrix 24», який належить ОСОБА_6 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 687 від 27.07.2015 року матеріального збитку на загальну суму 1524,46 грн.
Крім того, ОСОБА_4 влітку 2012 року точної дати в ході судового розгляду не встановлено, з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_4 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження дверей підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно здійснив крадіжку, телевізора марки "Топсон" який належить ОСОБА_7 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку товарознавчої експертизи № 1608/15-21 від 10.09.2015 року матеріального збитку на загальну суму 550,0 грн.
Крім того, восени 2012 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_5 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 6 та 7 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Ардіс», який належить ОСОБА_8 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_8 згідно висновку товарознавчої експертизи № 1435-1443/15-21 від 10.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 2456,30 грн.
Крім того, в листопаді 2013 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_3 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 6 та 7 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку стільця «Рибацького» фірми VITAN , O 16 мм, двох підсаків для рибалки фірми «GOLDEN CATH 180 СМ, ТЕЛЕСКОП», двох вудочок, фірми «Guangwei с/к 5», які належать ОСОБА_9 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку товарознавчої експертизи №1450-1470/15-21 від 11.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 772,20 грн.
Крім того, восени 2013 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_6 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, яке розташоване на першому поверсі вищевказаного будинку, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеду марки «Ліберті», який належить ОСОБА_11 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_11 згідно висновку товарознавчої експертизи № 1435-1443/15-21 від 10.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 1755,60 грн.
Крім того, в період часу з 20:00 год. 30.12.2013 року по 09:00 год. 31.12.2013 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_6 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось на 11 поверсі, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеду марки «Trek», який належить ОСОБА_12 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_12 , згідно висновку товарознавчої експертизи №1435-1443/15-21 від 10.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 5329,80 грн.
Крім того, 09.01.2014 року в період часу з 10.30 до 11.00 год. 19.04.2014 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз третій під`їзд будинку АДРЕСА_7 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини третього під`їзду вищевказаного будинку, після чого на першому поверсі таємно, діючи повторно здійснив крадіжку велосипеду «Азімут», який належить ОСОБА_13 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_13 , згідно висновку товарознавчої експертизи №1435-1443/15-21 від 10.08.1015 року, матеріального збитку на загальну суму 2249,30 грн.
Крім того, в період часу з 19.00 години 07.02.2014 року до 15.00 години 10.02.2014 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того, як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_8 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини другого під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 5 та 6 поверхами, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку мультиварки марки«Vinis F neuro-fuzzy», блендера марки «Braun 450 watt MR 4050 HC V, електрочайника марки «Braun» та соковижималки марки «Braun», які належать ОСОБА_14 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_14 , згідно висновку товарознавчих експертиз №870 від 29.09.2015 року та №686 від 10.08.1015 року, матеріального збитку на загальну суму 2701,79 грн.
Крім того, в період часу з о 18 год. 00 хв. 16.04.2014 року по 10 год. 00 хв. 19.04.2014 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_9 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходиться між 3 та 4 поверхом вищевказаного під`їзду, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеду «COMANHE PRAIRIE», який належить ОСОБА_15 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_15 згідно висновку товарознавчої експертизи №687 від 27.07.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 1445,25 грн.
Крім того, в період часу з 20:00 год., 03.08.2014 року по 10:00 год., 04.08.2014 року точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_8 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, де на 10 поверсі сходового майданчику, за допомогою підручних матеріалів пошкодив тросик, на який був пристебнутий велосипед до перила, після чого таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеду марки «Comanche Ontario Fly Fs», який належить ОСОБА_16 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_16 , згідно висновку товарознавчої експертизи №1450-1470/15-21 від 11.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 3036,88 грн.
Крім того, в період часу з 20 по 29 квітня 2014 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_10 , де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось на 1 поверсі, четвертого під`їзду де за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку: трьох вудок марки «Крокодил», та двох спінінгів марки «Крокодил», які належать ОСОБА_17 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_17 , згідно висновку товарознавчої експертизи №872 від 29.09.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 618,18 грн.
Крім того, в серпні 2014 року, точної дати в ході не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_11 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся на останній поверх, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері технічного поверху, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно здійснив крадіжку велосипеда марки «Формула», який належить ОСОБА_18 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_18 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 1435-1443/15-21 від 10.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 2284,80 грн.
Крім того, наприкінці серпня 2014 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_12 , де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини третього під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 6 та 7 поверхами. В подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку: велосипеда марки «Азімут Ендуро», який належить ОСОБА_19 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_19 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 1435-1443/15-21 від 10.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 2743,50 грн.
Крім того, в період часу з травня 2014 року по 23 червня 2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_6 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини останнього під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 2 та 3 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Ардіс», який належить ОСОБА_20 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_20 , згідно висновку товарознавчої експертизи №687 від 27.07.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 3192,00 грн.
Крім того, в період часу з 15:00 год., 02.10.2014 року по 18:00 год., 05.10.2014 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_13 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, яке знаходиться на дев`ятому поверсі, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Океан», який належить ОСОБА_21 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_21 , згідно висновку товарознавчої експертизи №1435-1443/15-21 від 10.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 2175,80 грн.
Крім того, 14.10.2014 року, в обідній час, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Однак близько 11:50 год., під час того, як ОСОБА_4 проходив повз 2-й під`їзд будинку АДРЕСА_7 , у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов до середини підїзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 9 та 10 поверхом. В подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки здійснив крадіжку болгарки марки «Einhell BWS 230/3», електролобзика марки «Einhell BPSL», двох зволожувачів повітря марки «Delfa», двох військових речових мішків, двох військових металевих фляжок, металевого військового котелка, футболку камуфляжного кольору із малюнком чорного кольору та логотипом «ЦСО «А» СБУ», а також відрізу камуфляжної тканини розміром 6 кв.м., після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №549 від 15.06.2015 року, завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 1233,00 гривні, а саме вартість болгарки марки «Einhell BWS 230/3» складає 317,50 грн., електролобзика марки «Einhell BPSL»-127,00 грн., двох зволожувачів повітря марки «Delfa»-325,60 грн. та 323,60 грн., двох військових речових мішків - 26,32грн., двох військових металевих фляжок - 29,08 грн., металевого військового котелка - 36,35грн., футболки камуфляжного кольору із малюнком чорного кольору та логотипом «ЦСО «А» СБУ» - 47,55 грн. Встановити вартість відрізу камуфляжної тканини розміром 6 кв.м., не представилось можливим, так як відсутня методика визначення вартості вищевказаного об`єкту.
Крім того, в період часу з 23:00 год. 07.11.2014 року по 18:00 год. 09.11.2014 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_14 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 7 та 8 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Trek 3700Disc», розбірних спортивних гантелей, загальною вагою по 16 кг. кожна, три портативних крісла марки «Time Eco TE-23SD-150», електроплитки марки «CLATRONIC DKP 3583», авто магнітоли марки «Rokford» та портативного стола марки «TE-023MA», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №548 від 10.06.2015 року завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 9086,60 гривень, а саме вартість велосипеда «Trek 3700Disc» складає 4250,00 грн., розбірних спортивних гантелей-1287,00 грн., трьох портативних крісел «Time Eco TE-23SD-150»-887.40 грн. кожне, портативного столу - 887,40 грн.. Встановити вартість автомагнітоли мари «Rokford» та електроплитки не представилось можливим так як автомагнітола являється штатною до автомобіля в його комплектації., а інформація стосовно дати придбання електроплитки містить розбіжності.
Крім того, 18.11.2014 року в нічний час ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_15 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 близько 01:50 год. зайшов до другого під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 1 та 2 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки здійснив крадіжку набору інструментів марки «Hans», а також набору, який складався із дрелі та болгарки марки «Powertec», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №532 від 08.06.2015 року завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 909,90 гривень, а саме вартість набору інструментів марки «Hans» складає 457,20 грн., набору який складався із дрелі та болгарки марки «Powertec»- 452,70 грн..
Крім того, в період часу з 10:00 год. 26.11.2014 року по 17:00 год. 27.11.2014 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_16 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 1 та 2 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, відчинив штабний замок, на який було зачинено двері підсобного приміщення та проник до середини, звідки здійснив крадіжку шліфувальної машинки марки «BlfckDecker», електрорубанку марки «Бош» та електричної соковижималки марки «Mirta», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №529 від 09.06.2015 року, завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 1164,35 грн., а саме вартість шліфувальної машинки марки «BlfckDecker» складає 413,60 грн., електричної соковижималки марки «Mirta»- 750,75 грн. Визначити вартість електричного рубанка марки «Бош»,не представилось можливим, так як об`єкт на дослідження не було надано, а знос за термін експлуатації перевищує 100 відсотків.
Крім того, 26.12.2014 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_17 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до третього під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів відчинив навісний замок, на який було зачинено двері підсобного приміщення та проник до середини, звідки здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки «Bosch», надувного матраца марки «Intex» із електронасосом та двох дорожніх валіз, після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №516 від 10.06.2015 року, завдав потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на суму 1975,20 гривень, а саме вартість акумуляторної батареї марки «Bosch» складає 1107,60, надувного матрацу-867,60 грн. Встановити вартість викрадених валіз не представилось можливим так як в матеріалах наданих на експертизу відсутня інформація, що до їх марки та моделі.
Крім того, в період часу з 22:00 год. 04.01.2015 року по 17:00 год. 06.01.2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того як він проходив повз будинок АДРЕСА_15 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до другого під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 3 та 4 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, віджав раму від дверей до підсобного приміщення та проник до середини, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Trek 3700», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №514 від 02.06.2015 року, завдав потерпілому ОСОБА_27 матеріальної шкоди на суму 4796,44 гривень.
Крім того, в період часу з 01:00 год. 14.01.2015 року по 08:30 год. 15.01.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_18 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до останнього під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів віджав раму від дверей до підсобного приміщення , та проник до середини, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Scott VoltageYZ3», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №509 від 18.06.2015 року, завдав потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на суму 3990,00 гривень.
Крім того, на початку січня 2015 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_19 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини другого під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 6 та 7 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку набору посуду «Бергоф» та два мішки із цукром загальною вагою 75 кг., які належать ОСОБА_29 .Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_29 згідно висновку товарознавчої експертизи №871 від 29.09.2015 року та довідки наданої ТОВ «ФОЗІ-ФУД» матеріального збитку на загальну суму 2628,0 грн.
Крім того, у період часу з 20.01.2015 року, до 15:00 години, 22.02.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_20 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини третього під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 7 та 8 поверхами, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеду «Тrek wtu 191 G 2607c» модель 6500, який належить ОСОБА_30 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_31 , згідно висновку товарознавчої експертизи №687 від 27.07.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 5346,00 грн.
Крім того, в період часу з 12.02.2015 року по 14.06.2015 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_21 .Подій, де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхами, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, відчинив штабу, на яку було зачинено двері підсобного приміщення та проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Рок Машін», який належить ОСОБА_32 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_33 , згідно висновку товарознавчої експертизи №1435-1443/15-21 від 10.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 4652,40 грн.
Крім того, в період часу з 18:00 год. 15.02.2015 року по 09:00 год. 16.02.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_22 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до третього під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Ardis 24 Ford ck», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №547 від 08.06.2015 року, завдав потерпілому ОСОБА_34 матеріальної шкоди на суму 1441,50 гривень.
Крім того, у період часу з 18:00 год., 20.02.2015 року, до 00:00 години, 23.02.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_15 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхами, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку: котушки "ROCKET CARP" 8000, в кількості 3 шт., котушки SHIMANO BIG BAITRUNNER 8000 в кількості 1 шт., котушки Salmo BAITRUNNER 5000, в кількості 1 шт., котушки "LEGEND" 5000 9+1 ш.п. в кількості 2 шт., набору із 3-х цифрових сигналізаторів клювання "SENSOR в кількості 1 шт., набору свінгерів в кейсі Swinqer TSW-11 Зшт. в кількості 1 шт., свінгеру "Swinqer EURO-6" червоного кольору в кількості 3 шт., сигналізатору клювання CARP PRO FLASH в кількості 3 шт., підставки коропової для вудилищ Род Под "CARP PRO" на 3, в кількості 3 шт., груз "Пуля" 100г., в кількості 10 шт., груз "Гриппа" 85г в кількості 10 шт., груз "Ласточка" 70г в кількості 10 шт., груз "Овал" 90г, в кількості 10 шт., груз"Гриппа"100г, в кількості 10 шт., груз Fox "Пуля" 102г, в кількості 10 шт., груз Fox "Груша" 94г., в кількості 10 шт., крісла туристичного "Кемпінг" велике в кількості 1 шт., монтажа карпового в кількості 28 шт. вудилища махового теле. "BOLO" 4.00m. в кількості 2 шт., вудилища махового теле. "BOLO" 5.00m. в кількості 2 шт., вудилища махового теле. "BOLO" 6.00m. в кількості 1 шт., утримувача для вудилища теле 120см в кількості 8 шт., сумка-чехол для вудилищ 150см в кількості 1 шт., сумки для грузил в кількості 1 шт., сумки для котушок карпових в кількості 1 шт., які належать ОСОБА_35 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_36 згідно висновку товарознавчої експертизи №689 від 28.07.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 18688,58 грн.
Крім того, в період часу з 09:00 год. 25.02.2015 року по 06:00 год. 26.02.2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_7 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось на першому поверсі, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Azimut», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №583 від 17.06.2015 року, завдав потерпілому ОСОБА_37 матеріальної шкоди на суму 375,60 гривень.
Крім того, на початку березня 2015 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_23 , де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхами. В подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку: трьох спінінгів марки «Крокодил», вудки телескопічної марки «Шемано», вудки темно сірого кольору, довжиною 4 м., з котушкою, вудки синього кольору, довжиною 5 м., з котушкою, чотири котушки «БС» та електричного наждака, які належать ОСОБА_38 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_39 згідно висновків товарознавчих експертиз №870 від 29.09.2015 року, № 872 від 28.09.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 881,78 грн.
Крім того, на початку березня 2015 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_24 , де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, звідки на першому поверсі таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, здійснив крадіжку: велосипеда марки «IRON BULL», який належить ОСОБА_40 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_41 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 685 від 30.07.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 1647,80 грн.
Крім того, в період часу з 20:00 год., 11.03.2015 року до 20:00 год., 12.03.2015 року, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз третій під`їзд будинку АДРЕСА_25 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини третього під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку спінінга марки «Шимано» та шуруповерта, які належать ОСОБА_42 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_43 , згідно висновків товарознавчих експертиз №872 від 28.09.2015 року, № 870 від 29.09.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 948,90 грн.
Крім того, в період часу з 17:30 год., 17.03.2015 року до 09:00 год., 18.03.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_17 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке розташоване між 5 та 6 поверхами, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку: бронежилету військового Urban tactical line Helikon Tex, який належить ОСОБА_44 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_45 згідно висновку товарознавчої експертизи № 1450-1470/15-21 від 11.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 5980,00 грн.
Крім того, в період часу з 02:00 год. по 09:00 год. 19.03.2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_11 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 зайшов до під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 8 та 9 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Forester», чим згідно висновку товарознавчої експертизи №546 від 09.06.2015 року завдав потерпілому ОСОБА_46 матеріальної шкоди на суму 949,00 гривень.
Крім того, в період часу з 19:00 год. 03.04.2015 року по 11:00 год. 04.04.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_26 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 зайшов до під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Mangoose salvo comp 24», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №526 від 12.06.2015 року завдав потерпілому ОСОБА_47 матеріальної шкоди на суму 17 896,80 гривень.
Крім того, 11.04.2015 року, в період часу з 18:00 год., по 23:00 год., точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_27 , де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини підвального приміщення вищевказаного будинку, після чого шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підвального приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку електро дрилі марки «Дніпромаш», набір свердл марки «Бош», набір шестигранників, пасатижів, набору викруток, молотка, ящика для інструментів, які належать ОСОБА_2 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_2 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 1450-1470/15-21 від 11.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 3566,20 грн.
Крім того, 17.04.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_28 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке розташоване між 6 та 7 поверхами, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку: сумки для ноутбуку, марки Case Logic Black (NCVI116), одну банку фарби фірми «садолін оптіма», об`ємом 2,5 л., шість фужерів марки «Люмінарк», набору посуду марки «Люмінарк», парової щітки марки «Браун», які належать ОСОБА_48 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_49 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 1450-1470/15-21 від 11.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 2081,00 грн.
Крім того, близько 14:00 год., 17.04.2015 року, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_29 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 7 та 8 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Ocean», який належить ОСОБА_50 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_51 , згідно висновку товарознавчої експертизи №687 від 27.07.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 1845,25 грн.
Крім того, в період часу з 14:00 год., 23.04.2015 року до 23:00 год., 26.04.2015 року, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз другий під`їзд будинку АДРЕСА_30 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходиться між 8 та 9 поверхом, де шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Азімут», який належить ОСОБА_52 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_53 згідно висновку товарознавчої експертизи №1435-1443/15-21 від 10.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 2256,00 грн.
Крім того, в період часу з 24.04.2015 року по 08.05.2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_31 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 зайшов до другого під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Океан», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №534 від 09.06.2015 року, завдав потерпілій ОСОБА_54 матеріальної шкоди на суму 339,00 гривень.
Крім того, в квітні 2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз третій під`їзд будинку АДРЕСА_18 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини третього під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 7 та 8 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Comanche», який належить ОСОБА_55 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_56 , згідно висновку товарознавчої експертизи №685 від 30.07.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 4358,20 грн.
Крім того, в період часу з 18:00 год. 30.04.2015 року по 10:00 год. 02.05.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_11 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 зайшов до останнього під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 7 та 8 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Ragazzi» та шуруповерта марки «Зеніт ЗША-12», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №545 від 09.06.2015 року завдав потерпілому ОСОБА_57 матеріальної шкоди на суму 8448,50 гривень, а саме вартість велосипеда марки «Ragazzi» складає 6965,00 грн., шуруповерта марки «Зеніт ЗША-12»-1483,50 грн.
Крім того, на початку травня 2015 року, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався по м. Вінниці. Під час того як він проходив повз останній під`їзд будинку АДРЕСА_17 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного під`їзду. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини другого під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку фотоапарату «Олімпус 510, зарядного пристрою до акумуляторів «Олімпус», пристрою для обжиму конекторів інтернет кабелю, електронного тестеру, електронного штанген-циркуля та безперебійника марки Mustek Power Must 600 USB, які належать ОСОБА_58 .. Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_59 , згідно висновків товарознавчих експертиз №871 від 29.09.2015 року, № 686 від 10.08.2015 року, №870 від 29.09.2015 року матеріального збитку на загальну суму 3063,53 грн.
Крім того, в період часу з 11:00 год. 02.05.2015 року по 18:30 год. 06.05.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_20 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 зайшов до другого під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Ардіс» та дві радіостанції марки «Мідленд», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №535 від 05.06.2015 року та висновку товарознавчої експертизи №505 від 20.06.2015 року завдав потерпілому ОСОБА_60 матеріальної шкоди на суму 2633,25 гривень, а саме вартість велосипеда марки «Ардіс» складає 1558,00 грн. та двох радіостанції марки «Мідленд»- 1075,25 грн..
Крім того, 03.05.2015 року, точного часу в ході судового розгляду, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_17 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 зайшов до другого під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 1 та 2 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку велосипеда марки «Avalon Avanti», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №484 від 25.05.2015 року, завдав потерпілій ОСОБА_61 матеріальної шкоди на суму 5512,26 гривень.
Крім того, в період часу з 17:00 год. 04.05.2015 року по 08:00 год. 05.05.2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_17 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов до другого під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 5 та 6 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку дрелі марки «Waler wa imde», болгарки марки «DWT» та переноски із кабелем довжиною 50 м., після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №602 від 23.06.2015 року, завдав потерпілому ОСОБА_62 матеріальної шкоди на суму 2323,50 гривень, а саме вартість дрелі марки «Waler wa imde» складає 1039,50 грн.,, болгарки марки «DWT»1039,50 грн., та переноски із кабелем довжиною 50 м.- 244,50 грн. Після вказаного, не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 6 та 7 поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку куртки марки «Icepeak», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №510 від 19.06.2015 року, завдав потерпілій ОСОБА_63 матеріальної шкоди на суму 770,00 гривень.
Крім того, в період часу 05.05.2015 року, близько 18:00 год., ОСОБА_4 прогулювався по м. Вінниці з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення. Під час того, як він проходив повз будинок АДРЕСА_6 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 зайшов до першого під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 9 та технічним поверхом, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини підсобного приміщення, звідки здійснив крадіжку двох телескопічних спінінгів довжиною 210 см. із двома котушками одна із яких «Кобра», два штекерних спінінгових вудилища довжиною 210см. із котушкою марки «Tec fish Topas lx30» та металевою котушкою вітчизняного виробника, а також два спінінгових вудилища марки «Крокодил», на яких знаходились котушки марки «Кобра», після чого зник з місця вчинення злочину, чим згідно висновку товарознавчої експертизи №515 від 23.06.2015 року, завдав потерпілому ОСОБА_64 матеріальної шкоди на суму 579,15 гривень, а саме вартість котушки марки «Кобра» складає 57,45 грн.,котушки марки «Tec fish Topas lx30»-77,70 грн., двох спінінгових вудилищ марки «Крокодил»-222,0 грн., двох котушок марки «Кобра»-222,0 грн. Встановити вартість штекерних спінінгових вудилищ, котушок вітчизняного виробника та спінінгів не представляється можливим так як відсутня їх марки та моделі.
Крім того, на початку 30.05.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_28 , де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 4 та 5 поверхом першого під`їзду, де в подальшому за допомогою підручних матеріалів, шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку: 24-х пляшок горілки «Неміроф Преміум» та автомобільного холодильника, які належать ОСОБА_65 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_66 , згідно висновку товарознавчої експертизи №1450-1470/15-21 від 11.08.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 3540,00 грн.
Крім того, в період часу з 10:00 год., 06.06.2015 року по 19:00 год., 08.06.2015 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 , проходив повз будинок АДРЕСА_32 , де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, яке знаходилось між 2 та 4 поверхом, де шляхом пошкодження навісного замка, на який було зачинено двері підсобного приміщення, проник до середини, звідки таємно, діючи повторно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Author Solutson», який належить ОСОБА_67 . Після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_68 , згідно висновку товарознавчої експертизи №1628/15-21 від 10.09.2015 року, матеріального збитку на загальну суму 4413,92 грн.
В період часу з 13.10.2015 року по 24.10.2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався м. Вінницею. Під час того як він проходив повз будинок АДРЕСА_33 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов до середини 2-го під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, що знаходилось між 4 та 5 поверхом, де шляхом ривка зірвав навісний замок, на який було зачинено вищевказане приміщення та зайшовши до середини здійснив крадіжку акустичної колонки марки «Свен», та 18 упаковок горілки бренду «Boris Jelzin» ємкістю Зл., кожна, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 504/16-21 від 19.02.2016, завдав потерпілому ОСОБА_69 матеріального збитку на загальну суму 2700,00 гривня.
Крім того, в період часу з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався м. Вінницею. Під час того як він проходив повз будинок АДРЕСА_6 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов до середини 3-го під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, що знаходилось між 2 та 3 поверхом, де шляхом ривка, зірвав навісний замок, на який було зачинено вищевказане приміщення та зайшовши до середини здійснив крадіжку двох стільців для кемпінгу марки «Тотем» та алюмінієвого казанку із кришкою та підставкою, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 245 від 15.03.2016, завдав потерпілій ОСОБА_70 матеріального збитку на загальну суму 391,50 гривня.
Крім того, в період часу з 10.11.2015 року по 19.11.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався м. Вінницею. Під час того як він проходив повз будинок АДРЕСА_6 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_71 , зайшов до середини 2-го під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, що знаходилось між 6 та 7 поверхом, де за допомого металевого прута, шляхом ривка зірвав навісний замок, на який було зачинено вищевказане приміщення та зайшовши до середини здійснив крадіжку цукру вагою 115 кг., після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно довідки від 19.11.2015 року, завдав потерпілій ОСОБА_72 матеріального збитку на загальну суму 1700,85 гривень.
Крім того, в період часу з 28.11.2015 року по 01.12.2015 року, точного часу в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 попередньо домовившись із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювалися м. Вінницею. Під час того як вони проходили повз будинок АДРЕСА_8 , у них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , разом із особою, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, зайшли до середини 2-го під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднялись до підсобного приміщення, що знаходилось між 6 та 7 поверхом, де ОСОБА_4 шляхом ривка дверей до вищевказаного приміщення, відчинив останні, а особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, зайшов до середини кладової та здійснив крадіжку велосипеда марки «Ардіс 20 Fitnessbmx» та двохмісного надувного матраца марки «INTEX», після чого особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, разом з ОСОБА_4 із викраденим майном зникли із місця вчинення злочину, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 216 від 23.02.2016, завдали потерпілій ОСОБА_73 матеріального збитку на загальну суму 1196,75 гривень.
Крім того, 07.01.2016 року, близько 21.00 год., ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із будинків для власного збагачення прогулювався м. Вінницею. Під час того як він проходив повз будинок АДРЕСА_5 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов до середини 3-го під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся на технічний поверх, де шляхом ривка зірвав тросик, яким було прищебнуто до метанового поручня велосипед марки «Mongoose switchback expert», після чого викравши останній зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 215 від 19.02.2016, завдав потерпілому ОСОБА_74 матеріального збитку на загальну суму 4902,00 гривні.
Крім того, на початку січня 2016 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався м. Вінницею. Під час того як він проходив повз будинок АДРЕСА_34 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов до середини 2-го під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, що знаходилось між 4 та 5 поверхом, де за допомогою підручних матеріалів, відчинив замок, на який було зачинено вищевказане приміщення та зайшовши до середини, здійснив крадіжку перфоратора марки «Craft-tec» та болгарки марки «Bosh», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 217 від 24.02.2016, завдав потерпілому ОСОБА_75 матеріального збитку на загальну суму 834,08 гривень.
Крім того, в період часу з 25.01.2016 року по 28.01.2016 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався м. Вінницею. Під час того як він проходив повз будинок АДРЕСА_20 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов до середини 4-го під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, що знаходилось на технічному поверсі, де за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок, на який було зачинено вищевказане приміщення та зайшовши до середини, здійснив крадіжку перфоратора марки «Bosh», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 289 від 04.03.20іо, завдав потерпілій ОСОБА_76 матеріального збитку на загальну суму 470,04 гривень.
Крім того, наприкінці січня 2016 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався м. Вінницею. Під час того як він проходив повз будинок АДРЕСА_20 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов до середини 5-го під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, що знаходилось між 2 та 3 поверхом, де за допомогою металевого прута, шляхом ривка зірвав навісний замок, на який було зачинено вищевказане приміщення та зайшовши до середини, здійснив крадіжку двох жорстких дисків марки «Maxtor Dimond max 21» об`ємом по 250 гігабайт кожен, а також оперативної пам`яті марки «Hynix DDR 400 DIMM» ємкістю 1 гігабайт, після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 244 від 23.02.2016, завдав потерпілому ОСОБА_77 матеріального збитку на загальну суму 1277,98 гривень.
Крім того, 05.02.2016 року, близько 18.00 год., ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна із підсобних приміщень будинків для власного збагачення прогулювався м. Вінницею. Під час того як він проходив повз будинок АДРЕСА_17 , у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи та незаконного збагачення ОСОБА_4 , зайшов до середини під`їзду вищевказаного будинку, після чого піднявся до підсобного приміщення, що знаходилось між 7 та 8 поверхом, де шляхом ривка зірвав навісний замок, на який було зачинено вищевказане приміщення та зайшовши до середини здійснив крадіжку паркувального датчика марки «Tiger», після чого із викраденим майном зник із місця вчинення злочину, чим згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 60 від 11.03.2016, завдав потерпілій ОСОБА_78 матеріального збитку на загальну суму 542,00 гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся суду повідомив, що він дійсно вчинив 57 епізодів крадіжок чужого майна при зазначених в обвинувальних актах обставинах, не оспорював жодних обставин встановлених під час досудового розслідування вказавши, що це він дійсно вчинив вказані злочини в зв`язку з скрутним матеріальним положення. Вказав, що в обвинуваченні вірно вказано на спосіб вчинення вказаних злочинів, перелік майна, яким він заволодів та підкреслив, що ряд із вчинених злочинів не були відомі працівникам правоохоронних органів, оскільки потерпілі до них з заявами не звертались та саме завдяки його співпраці зі слідством та щирому каяттю вони стали відомі слідству. Так, він спочатку розказував де і коли він вчинив крадіжки, а потім працівники міліції відшукували потерпілих з`ясовуючи чи дійсно було вчинено злочин щодо них. Просив сукупність вказаного врахувати при призначенні покарання. Також вказав, що батька в нього не має, а мати проживає з іншим чоловіком, через що з матір`ю він не спілкується. Він навчався в м. Вінниці в мікрорайоні «Поділля» на курсах оператора комп`ютерного набору. В 2011 році він одружився, на той час йому було приблизно 18 років, а дружині 19 років. В тому ж році він захворів, через що перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні. Коштів на лікування не вистачало, так як він інвалід ІІІ групи, а його пенсія на той час складала приблизно 700 гривень. Дружина також на той час мала ІІ групу по інвалідності та отримувала пенсію трохи більшу ніж в нього. Зазначених коштів не вистачало, як на лікування, зважаючи на те, що в незначний проміжок часу після його захворювання, також захворіла й дружина, що потребувало додаткових коштів на лікування, а також і на оплату за оренду квартири, яку вони винаймала для проживання. У зв`язку з чим він почав здійснювати крадіжки. Крав в основному лише велосипеди, оскільки його знайомий на ім`я ОСОБА_79 погодився брати велосипеди на запчастини та перепродувати. На даний час з дружиною розлучився, дітей від шлюбу не має. До затримання працював не офіційно, допомагав своєму дідусеві. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину у вчинених злочинах, які зазначені в обвинувальних актах, визнає в повному обсязі, у вчинено розкаюється, вчинив велику кількість епізодів при вказаних в обвинувальних актах обставинах.
Показання обвинуваченого, суд приймає до уваги та вважає їх достатнім доказом доведеності винуватості обвинуваченого. Вказаний доказ є належним та допустимим, що свідчить про можливість прийняття його до уваги та покладення в основу обвинувального вироку.
Так, ОСОБА_4 повідомив суду всі обставини вчинення вказаних злочинів, вказав на час, місце та спосіб їх вчинення, перелік майна, яким він заволодів. Показання обвинуваченого є добровільними та достатніми для висновків суду про доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів та надання правової кваліфікації діям обвинуваченого.
Крім вказаного суд заслухав показання потерпілого у справі ОСОБА_80 , який суду повідомив, що 04.04.2015 року він побачив, що кладовка, яка знаходиться між 4 та 5 поверхами, відчинена. Там була 2 велосипеда один з яких був новий. Викрали лише новий марки «Мангуст». Даний велосипед був придбаний приблизно за 10 тисяч гривень у вересні місяці 2014 року, яким він майже не користувався. Велосипед йому було повернуто в розібраному стані з неповним комплектом деталей, крім того з рами велосипеда була обідрана фарба. Заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_81 суду повідомив, що він проживає в АДРЕСА_7 . В калясочній, цього ж будинку, він залишав свій велосипед марки «Азімут» темно-синього кольору, крім його велосипеду в калясочній перебувало приблизно ще до 10 велосипедів. Взимку поточного року він приїхав з села, після чого ліг спати, наступного дня він помітив, що його велосипед викрали. Шкоду йому не повернути, обвинувачений вибачення не просив.
ОСОБА_27 суду повідомив, що шостого січня він поїхав до своєї кладовки, яка знаходиться між поверхами в будинку АДРЕСА_15 . Приїхавши на місце замок на дверях кладочки пошкоджений не був. Однак потім помітив, що відсутній новий гірський велосипед чорно-синього кольору, який мав подарити дитині. Крім велосипеда були відсутні різні інструменти. Потерпілий зазначив, що заподіяну шкоду не відшкодовано.
Потерпілий ОСОБА_82 суду повідомив, що вранці, точно дати не пам`ятає, до нього додому прийшли працівники міліції та повідомили, що знайшли особу, яка вчинила крадіжку в його під`їзді. В той час вони виявили, що навісний замок на дверях кладовки був пошкоджений, а в самій кладовці його велосипеду марки «Оушен» не було.
Потерпілий ОСОБА_83 суду повідомив, що він проживає у м. Вінниці в мікрорайонні «Поділля». Вранці йшов на роботу та запізнювався, так як, ліфт був зайнятий, через що він пішов сходами та побачив, що зламане вушко до замка в підсобному приміщенні, проте сам замок не був пошкоджений. З підсобного приміщенні викрали, електроінструмент, а саме: дриль, болгарку, переноску. Після чого викликав міліцію.
Потерпілий ОСОБА_84 суду повідомив, що о 17-18 годині вечора він прийшов додому повечеряти, біля під`їзду стояли сусіди, які повідомили, що скрили кладовки. Його кладовка знаходиться між 4-5 поверхами, яку теж скрили. Піднявшись до кладовки він побачив, що замок на дверях був зірваний, в подальшому він виявив, що з кладовки викрали радіостанцію та велосипед. На даний час йому повернути лише радіостанцію.
З досліджених судом доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що 04.04.2015 року з заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_85 . Згідно вказаної заяви він просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом віджиму вхідних дверей кладочки між 4-м та 5-м поверхом в період часу з 19:00 год. 03.04.2015 року по 11:00 год. 04.04.2015 року здійснила крадіжку його велосипеда «Mangoose salvo comp 24» сірого кольору зі смужками лимонного кольору за адресою його проживання, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2015 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 04.04.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заяви ОСОБА_86 вбачається, що він добровільно здав працівникам міліції велосипед «Mangoose salvo comp 24» в розібраному стані, який перебував у придбаному ним подвалі.
Відповідно до висновку експерта № 526 від 12.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу, наданого на експертизу велосипед марки «Mangoose salvo comp 24» на момент проведення експертизи могла становити 17896,80 грн.
Згідно заяви ОСОБА_80 він отримав від працівників міліції належний йому велосипед «Mangoose salvo comp 24» в розібраному стані та зобов`язався його зберігати як речовий доказ до вирішення справи.
З заявою про вчинення злочину 02.05.2015 року звернувся ОСОБА_87 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18:30 год. 30.04.2015 року по 10:00 год. 02.05.2015 року шляхом підбору ключа проник до його кладовки між 7-м та 8-м поверхом звідки викрав велосипед та інструменти, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.05.2015 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 02.05.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду місця події від 02.05.2015 року вбачається, що з дозволу ОСОБА_88 оглянута кладовка, яка розміщена між сьомим та восьмим поверхами останнього під`їзду будинку АДРЕСА_11 та перебуває в користуванні власника квартири АДРЕСА_35 . Пошкодження дверей, скоб для навісного замка та навісного замка не виявлено, замок знаходився у відчиненому стані на скобі. На стіні навколо скоби відбита штукатурка.
Відповідно до висновку експерта №545 від 09.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Ragazzi», шуруповерта марки «Зенит ЗША-12» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 02.05.2015 року могла становити: велосипеду «Ragazzi» -- 6965,00 грн., шуруповерта Зенит ЗША-12 1483,50 грн.
З заявою про вчинення злочину 05.05.2015 року звернувся ОСОБА_89 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.05.2015 року в період часу з 07-30 год. до 08-30 год. шляхом пошкодження навісного замка дверей кладочки, яка розташована між девятим та технічним поверхами першого підїзду будинку АДРЕСА_6 , проник всередину звідки вчинив крадіжку шести спінінгів в білому поліетиленовому чохлі, вартістю 800 грн. кожен на загальну суму 4800 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.05.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №515 від 23.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу катушки марки «Кобра», катушки марки «Тес Fish Topas LX 30», двох спінінгових вудилищ марки «Крокодил» та двох катушок марки «Кобра» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.05.2015 року могла складати 579,15 грн. Встановити вартість спінінгів, катушки та штекерних спінінгових вудилищ не представилось можливим.
Згідно заяви ОСОБА_90 він добровільно передав працівникам міліції відеозапис з камери спостереження під`їзду №1 будинку АДРЕСА_36 за 05.05.2015 року, тобто в період вчинення крадіжки з його кладовки.
З заявою про вчинення злочину 05.05.2015 року звернувся ОСОБА_83 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17-00 год. 04.05.2015 року по 08-00 год. 05.05.2015 року шляхом зламу дужки замка, проникла до кладового приміщення, що знаходиться між 5-м та 6-м поверхами підїзду №2 будинку АДРЕСА_17 звідки вчинив крадіжку дрелі марки «WALER», болгарки та переноски із кабелем довжиною приблизно двадцять метрів, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.05.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №602 від 23.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу дрилі марки «Waler wa imde 65021» із набором сверл різного діаметру, болгарки марки «DWT» та переноски із кабелем довжиною. 50 метрів на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.05.2015 року могла складати 2323,50 грн.
З заявою про вчинення злочину 05.05.2015 року звернулась ОСОБА_91 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 21-00 год. 04.05.2015 року по 10-00 год. 05.05.2015 року з кладового приміщення, що знаходиться між 6-м та 7-м поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_17 вчинив крадіжку її жіночої зимової куртки червоного кольору вартістю 3000 грн., яка була придбана взимку 2014 року, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.05.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №510 від 19.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу, наданої на експертизу, чоловічої куртки на момент проведення експертизи могла становити 770,00 грн.
Згідно розписки ОСОБА_92 від 24.06.2015 року, вона отримала від слідчого свою куртку чорно-червоного кольору, яку у неї було викрадено із кладочки в травні 2015 року.
З заявою про вчинення злочину 06.05.2015 року звернувся ОСОБА_84 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 11-00 год. 02.05.2015 року по 18-30 год. 06.05.2015 року проникла до його кладового приміщення, що знаходиться між 4-м та 5-м поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_6 звідки вчинив крадіжку двох радіостанцій «Мідланд», дитячого велосипеду «Ардіс» червоного кольору, камуфляжа зимового, осінньо-весняної куртки, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 6600 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2015 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 06.05.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №535 від 05.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Ардіс» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06.05.2015 року могла складати 1558,00 грн.
Згідно висновку експерта №505 від 20.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу наданих на експертизу радіостанцій «Міdland» на момент проведення експертизи могла становити 1075,25 грн.
Розпискою ОСОБА_93 від 29.06.2015 року підтверджено, що він отримав від слідчого на зберігання дві радіостанції марки «Мідланд», які були у нього викрадені з підсобного приміщення.
З заявою про вчинення злочину 08.05.2015 року звернулась ОСОБА_82 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка з кладового приміщення, що знаходиться між 4-м та 5-м поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_37 вчинила крадіжку її велосипеду «Осеаn» сірого кольору, відсутність велосипеду виявила 08.05.2015 року о 09:00 год., чим завдала їй матеріальної шкоди на суму 1500 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2015 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 08.05.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №534 від 09.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу, велосипеду марки «Осеаn» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 08.05.2015 року могла становити 339,00 грн.
Згідно протоколу огляду від 28.05.2015 року та постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.05.2015 року оглянуто чоловічу куртку червоно-чорного кольору, велосипед марки «Авалон Аванті» із номером рами № НОМЕР_1 чорного кольору, бронежилет чорного кольору, дві рації «GХТ» камуфляжного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілим, що підтверджується відповідними розписками.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 23.06.2015 року надані потерпілими ОСОБА_24 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 та ОСОБА_22 СD-диски із фотографіями та відеозаписом із камер спостереження особи, яка вчинила крадіжки із їх кладовок визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0007480 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З постанови про визнання речовим доказом від 15.06.2015 року вбачається, що 4 DVD-R диски із відеозаписом, що проводився під час слідчого експерименту 11.06.2015 року та 12.06.2015 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0007480 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З заявою про вчинення злочину 03.05.2015 року звернулась ОСОБА_96 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в проміжок часу з 12:00 год. 02.05.2015 року по 17:00 год. 03.05.2015 року із комори за адресою б-р Свободи 8/56 (між 1-м та 2-м поверхами), шляхом пошкодження навісного замка, здійснила крадіжку велосипеда марки «Avalon Avanti» сіро-чорного кольору вартістю 6025,20 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 04.05.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта № 484 від 25.05.2015 року залишкова вартість, наданого на експертизу, велосипеда «Avalon Avanti» може становити 5512,26 грн.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 27.05.2015 року та постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 27.05.2015 року чоловічу куртку червоно-чорного кольору, велосипед марки «Авалон Аванті» із номером рами № НОМЕР_1 чорного кольору оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілим, що підтверджується відповідними розписками.
З заявою про вчинення злочину 14.10.2014 року звернувся ОСОБА_22 , згідно якої він зазначає, що в період часу з 10:00 год. 13.10.2014 року до 16:00 год. 14.10.2014 року невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення кладочки, яке розміщена між 9-м та 10-м поверхами в другому під`їзді будинку АДРЕСА_7 , звідки вчинила крадіжку особистих речей, а саме болгарки марки «Einhell BWS 230/3» в корпусі жовтого кольору, вартістю 500 грн., електролобзика марки «Einhell BPSL» жовтого кольору вартістю 400 грн., двох зволожувачів повітря марки «Delfa» в корпусі чорного кольору загальною вартістю 800 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.10.2014 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 15.10.2014 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №711 від 20.11.2014 року на поверхні корпусу навісного замка, який вилучений під час огляду місця події за фактом крадіжки з приміщення кладочки, яка знаходиться між 9-м та 10-м поверхами, в другому підїзді житлового будинку АДРЕСА_7 , є сліди які утворені стороннім предметом (знаряддям зламу) в результаті зламу замка шляхом віджиму дужки замка. Сліди від дії стороннього предмету на поверхнях корпусу замка, непридатні для ідентифікації та встановлення групової належності знаряддя зламу, що їх залишило.
Відповідно до висновку експерта № 549 від 15.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу болгарки марки «Einhell BWS 230/3», двох аналогічних зволожувачів повітря марки «Delfa DН-638В», електролобзика марки «Einhell BPSL 750», двох військових речових мішків, двох металевих військових фляжок, металевого військового котелка та футболки камуфльованого кольору із малюнком чорного кольору та логотипом «ЦСО «А» СБУ» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 14.10.2014 року могла складати 1233,00 грн. Встановити вартість відрізу камуфльованої тканини розміром 6 кв.м. не представилось можливим так як відсутня методика визначення вартості вищевказаного об`єкту.
З заявою про вчинення злочину 09.11.2014 року звернувся ОСОБА_23 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 23:00 07.11.2014 року по 18:00 год. 09.11.2014 року, проникла до його підсобного приміщення, яке знаходиться між АДРЕСА_38 та вчинила крадіжку велосипеда марки «Trek» вартістю 3700 грн., автомагнітоли марки «Rokford» вартістю 4500 грн. та електроплитки вартістю 8000 грн., чим було завдано матеріальну шкоду на суму 9200 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2014 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 09.11.2014 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №548 від 10.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Трек 3700 Disc», спортивних розбірних гантель загальною вагою по 16 кг та портативного крісла марки «Time Eco TE-23SD-150» темно-зеленого кольору в столу марки «ТЕ-023 МА» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.11.2014 року могла складати 7311,80 грн. Встановити вартість електроплитки та автомобільної магнітоли марки «Rokford» не представилось можливим.
З заявою про вчинення злочину 18.11.2014 року звернувся ОСОБА_24 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомих осіб, які шляхом пошкодження дверей підвального приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_15 на першому поверсі 18.11.2014 року здійснили крадіжку набору інструментів в зеленому кейсі фірми «Наns» та набору дрель-болгарка у чорному кейсі фірми «Роwertech», що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2014 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 18.11.2014 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №532 від 08.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу, набору інструментів марки «Наns» та набору із дрелі та болгарки фірми «Роwertec» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 18.11.2014 року могла становити: набір інструментів «Наns» 457,20 грн., набір із дрелі та болгарки «Роwertec» 452,70 грн.
З заявою про вчинення злочину 28.11.2014 року звернувся ОСОБА_25 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 10:00 год. 26.11.2014 року по 17:00 27.11.2014 року, таємно, шляхом підбору ключа проникла до кладової кімнати, яка розташована у другому під`їзді будинку АДРЕСА_16 , де викрав шліфувальну машинку, соковижималку, електрорубанок, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2014 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 29.11.2014 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №529 від 09.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу електрорубанку марки «Bosch», шліфувальної машинки марки «BlаckDecker» та електричної соковижималки марки «Mirta» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.11.2014 року могла становити: шліфувальної машинки марки «BlаckDecker» -- 413,60 грн. та електричної соковижималки марки «Mirta» - 750,75 грн. Вартість рубанку електричного торгової марки «Бош» не представилось можливим.
З заявою про вчинення злочину 26.12.2014 року звернувся ОСОБА_26 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.12.2014 року приблизно о 19:30 год., шляхом пошкодження навісного замка проник в приміщення кладочки, яка знаходиться між 4-м та 5-м поверхами в будинку АДРЕСА_17 звідки вчинив крадіжку двох валіз: однакоричневого кольору середнього розміру, інша чорного кольору середнього розміру, приблизної вартості 2500 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.12.2014 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 27.12.2014 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №516 від 10.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу акумуляторної батареї марки «Воsch» ємністю 60А/Г, матрацу марки «Іntex» із електронасосом розміром 137х191х30 см, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.12.2014 року могла складати 1975,20 грн. Встановити вартість валіз не представилось можливим.
З заявою про вчинення злочину 06.01.2015 року звернувся ОСОБА_27 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 22:00 год. 04.01.2015 року по 17:00 06.01.2015 року, здійсни крадіжку велосипеда марки ТREK 3700 чорно-синього кольору з кладового приміщення, що розташоване між 3-м та 4-м поверхами 2-го підїзду будинку АДРЕСА_15 шляхом віджиму дверної лутки в районі замка, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2015 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 06.01.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №514 від 02.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеда марки «Тrek 3700» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.01.2015 року могла становити 4796,44 грн.
З заявою про вчинення злочину 15.01.2015 року звернувся ОСОБА_28 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 01:00 год. по 08:30 15.01.2015 року, скоїла крадіжку його велосипеду марки «Scott» чорного кольору з написом червоного кольору з кладовки, яка належить його родині та розміщена між 4-м та 5-м поверхами будинку АДРЕСА_39 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2015 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 15.01.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 24.02.2015 року та постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 12.05.2015 року велосипед марки «Scott Voltage YZ3» чорного кольору із номером рами: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано потерпілому ОСОБА_28 для зберігання, що підтверджується відповідною розпискою.
Згідно висновку експерта №509 від 17.06.2015 року ринкова вартість велосипеду марки «Scott Voltage YZ3» з урахуванням зносу станом на момент проведення експертизи могла становити 3990,00 грн.
З заявою про вчинення злочину 16.02.2015 року звернувся ОСОБА_97 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 18:00 год. 15.02.2015 року по 09:00 16.02.2015 року, за адресою АДРЕСА_22 в 4-ому під`їзді між 4-м та 5-м поверхами шляхом пошкодження навісного замка кладової, здійснив крадіжку велосипеда марки Ардіс, чим завдав матеріального збитку на загальну суду 1500 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2015 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 16.02.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до висновку експерта №24/268 від 18.04.2015 року на поверхнях корпусу навісного замка та його механізмах, який вилучено при ОМП 16.02.2015 року за адресою АДРЕСА_22 є сліди знаряддя зламу, які не придатні для встановлення групової належності знаряддя зламу, яке його залишило. Навісний замок, у вигляді, представленому на дослідження, не придатний для використання за своїм цільовим призначенням, тобто замок несправний та не роботоздатний.
Згідно висновку експерта№547 від 08.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Ardis 24 fold ck» станом на 16.02.2015 року могла становити 1441,50 грн.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 23.06.2015 року та постанови про визнання речових доказів від 23.06.2015 року оглянуто велосипед «Ardis», визнано його речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_98 .
З заявою про вчинення злочину 26.02.2015 року звернувся ОСОБА_81 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 09:00 год. 25.02.2015 року по 06:00 26.02.2015 року, таємно шляхом пошкодження навісного замка проник до підсобного приміщення та вчинив крадіжку велосипеда Azimut темно-синього кольору вартістю 1200 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2015 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 26.02.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта №583 від 17.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «Azimut» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 26.02.2015 року могла складати 375,60 грн.
З заявою про вчинення злочину 27.03.2015 року звернувся ОСОБА_99 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 02:00 год. по 09:00 19.03.2015 року, таємно шляхом пошкодження навісного замка проникла до його кладового приміщення, яке розташоване між 8-м та 9-м поверхами в будинку АДРЕСА_11 та вчинила крадіжку велосипеда марки Фористер 601 жовтого кольору вартістю 1000 грн., що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2015 року.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 27.02.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта №546 від 09.06.2015 року ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеду марки «FORESTER TREND 601» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 19.03.2015 року могла складати 949,00 грн.
З заявою про вчинення злочину 30.10.2015 року звернувся ОСОБА_100 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 13.10.2015 року по 24.10.2015 року, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_40 , таємно шляхом пошкодження навісного замка проникли до кладової, що між 4 та 5 поверхом 2 під`їзду вищевказаного будинку, звідки вчинила крадіжку колонки марки «Свен» та 18 упаковок горілки марки «Єльцин» ємкістю 3 л.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 30.10.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 22.10.2015 року вбачається, що останній зізнався в тому, що 17.10.2015 року в будинку за адресою: АДРЕСА_40 , таємно шляхом пошкодження навісного замка проник до кладової, що між 4 та 5 поверхом 2 під`їзду, звідки вчинила крадіжку колонки марки «Свен» та 18 упаковок горілки марки «Єльцин».
Згідно заяви ОСОБА_4 від 22.10.2015 року вбачається що останній надав працівника міліції одну упаковку горілки «Єльцин» з коробкою у якій вона знаходилась та колонку, які він викрав з будинку за адресою: АДРЕСА_40 , кладової, що між 4 та 5 поверхом, 2 під`їзду.
З протоколу огляду предмета від 01.02.2015 року вбачається, що об`єктом огляду являється упаковка горілки марки «Boris jelzin», яка має об`єм 3 літра, виготовлена у Франції та має міцність 37,5 градусів та акустичної колонки марки F&D, яка являється у справному стані без видимих ознак пошкодження.
З висновку експерта №504/16-21 від 19.02.2016 року вбачається, що ринкова вартість однієї упаковки горілки бренду «Boris jelzin» ємкістю 3 л. станом на момент проведення експертизи при умові наявності відповідної документації становить 150.00 грн., за одиницю пакування.
Надана на дослідження горілка бренду «Boris jelzin» 3 л. Не може бути реалізована через торгівельну мережу України внаслідок того, що термін зберігання даної горілки в закритому стані сплинув.
З заявою про вчинення злочину 03.11.2015 року звернулась ОСОБА_70 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01.10.2015 року по 31.10.2015 року, таємно шляхом пошкодження навісного замка проникли до кладової, що знаходиться між 2 та 3 поверхом будинку АДРЕСА_6 , звідки вчинила крадіжку 2-х стільчиків для кемпінгу та алюмінієвого казана з підставкою, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 800 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 03.11.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З висновку експерта №245 від 02.03.2016 року вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу двох розкладних стільців для кемпінгу марки «Тотем» станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 31.10.2015 року могла становити 234,90 грн.
Ринкова вартість з урахуванням зносу алюмінієвого казанка із кришкою та підставкою станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 31.10.2.015 року 156,60 грн.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 22.10.2015 року вбачається, що останній зізнався в тому, що 31.10.2015 року, шляхом пошкодження навісного замка проникли до кладової, що знаходиться між 2 та 3 поверхом, будинку АДРЕСА_6 , звідки вчинив крадіжку 2-х стільчиків для кемпінгу та алюмінієвого казана з підставкою.
Згідно заяви ОСОБА_101 від 18.12.2015 року вбачається що останній добровільно надав працівника міліції для приєднання до матеріалів провадження: алюмінієвий казан, який придбав близько 2 місяців тому у невідомого чоловіка на зріст 160 см., худорлявої тіло будови в окулярах.
З протоколу огляду від 10.02.2016 року вбачається, що об`єктом огляду являється алюмінієвий казан з кришкою, який знаходиться в цілісному стані без видимих ознак пошкоджень, який поміщено до поліетиленового пакету синього кольору горловина якого зав`язана ниткою з наклеєної паперовою биркою, яка скріплена печаткою для довідок ВМВ та підписом слідчого.
З заявою про вчинення злочину 19.11.2015 року звернулась ОСОБА_72 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 10.11.2015 року до 09:15 години 19.11.2015 року, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до кладового приміщення, що розташоване між 6 та 7 поверхами третього під`їзду будинку АДРЕСА_6 ,, звідки скоїла крадіжку двох мішків цукру та одного мішка муки вищого сорту, чим завдано матеріального збитку на суму 2000 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 19.11.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно довідки, за підписом начальника охорони магазину «Сільпо» №168 ОСОБА_102 вбачається, що вартість одного кілограма цукру станом на 19.11.2015 року становить 14 гривень 79 копійок, без ПДВ.
З рапорту старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_103 від 20.11.2015 року вбачається, що 20.11.2015 року о 01:00 год., надійшло звернення, гр. ОСОБА_104 по факту вчинення ним крадіжки муки та цукру за адресою: АДРЕСА_6 , що також підтверджується заявою ОСОБА_4 від 18.11.2015 року про зізнання у вчиненні крадіжки муки та цукру за адресою: АДРЕСА_6 .
З заявою про вчинення злочину 01.12.2015 року звернулась ОСОБА_105 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 28.11.2015 року 01.12.2015 року, шляхом підбору ключа проникла до приміщення кладвової розташованої за адресою: АДРЕСА_41 , звідки викрала велосипед марки «Ардіс» чорно-оранжевого кольору та надувний матрац Intex темно-синього кольору
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 01.12.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній зізнався в тому, що здійснив крадіжку, дитячого велосипеду, надувного матрацу з кладової, яка знаходиться між 6 та 7 поверхами, що в будинку по АДРЕСА_8 . шляхом пошкодження навісного замка проникли до кладової, що знаходиться між 2 та 3 поверхом, будинку АДРЕСА_6 , звідки вчинив крадіжку 2-х стільчиків для кемпінгу та алюмінієвого казана з підставкою.
З висновку експерта № 216 від 23.02.2016 року вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу велосипеда дитячого марки «Ардіс 20 Fitness bmx», станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 01.12.2015 року, могла становити 936,00 грн.
Ринкова вартість з урахуванням зносу надувного двох спального матраца синього кольору марки «INTEX», станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 01.12.2015 року могла становити 260,75 грн.
З заявою про вчинення злочину 07.01.2016 року звернувся ОСОБА_74 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.01.2016, біля 21:00 год., шляхом вільного доступу з площадки технічного поверху над 6 поверхом будинку АДРЕСА_5 таємно викрала велосипед марки «Mongoose switchback expert» чорного кольору, чим завдала матеріального збитку на суму, приблизно 23 000 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 08.01.2016 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З висновку експерта № 215 від 19.02.2016 року вбачається, що ринкова вартість велосипеда «Mongoose switchback expert» чорного кольору з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 07.01.2016 року могла становити 4902,00 грн.
З заявою про вчинення злочину 10.02.2016 року звернувся ОСОБА_106 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в кінці січня 2016 року, таємно шляхом зриву навісного замка проникла до кладового приміщенн, що за адресою: АДРЕСА_42 , звідки здійснила крадіжку болгарки та перфоратора.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 10.02.2016 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З рапорту старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_103 від 06.02.2016 року вбачається, що 06.02.2016 року о 19:30 год., надійшло звернення, гр. ОСОБА_104 по факту вчинення ним крадіжки з кладового приміщення між АДРЕСА_43 , що також підтверджується заявою ОСОБА_4 від 06.02.016 року про зізнання у вчиненні крадіжки електро-болгарки та близько 10 пляшок горілки «Сотка», з кладового приміщення між 5 та 6 поверхом, 2 підїзду, будинку АДРЕСА_44 .
З висновку експерта № 217 від 24.02.2016 року вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу перфоратора «СгайЧес» станом на момент вчинення злочину, а саме 10.02.2016, могла становити 172,48 грн.
Ринкова вартість з урахуванням зносу Болгарки «Воsh» станом на момент вчинення злочину, а саме 10.02.2016, могла становити 661,60 грн.
З заявою про вчинення злочину 08.02.2016 року звернулась ОСОБА_76 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 25.01.2016 року по 28.01.2016 року, шляхом пошкодження навісного замка підсобного приміщення, що знаходиться на технічному поверсі будинку АДРЕСА_20 , проникла до середини та здійснила крадіжку перфоратора марки «Бош», а також пляшку олії ємкістю 3 л.,чим завдано матеріальної шкоди на суму, близько 700 грн..
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 09.02.2016 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З рапорту старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_103 від 06.02.2016 року вбачається, що 06.02.2016 року о 20:00 год., надійшло звернення, гр. ОСОБА_104 по факту вчинення ним крадіжки електроінструменту з кладового приміщення технічного поверху будинку АДРЕСА_20 , що також підтверджується заявою ОСОБА_4 від 06.02.016 року про зізнання у вчиненні крадіжки електроінструменту з кладового приміщення технічного поверху будинку АДРЕСА_20 .
З висновку експерта № 289 від 04.03.2016 року вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу перфоратора марки «Бош» станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 28.01.2016 року могла становити 470,04 грн.
З заявою про вчинення злочину 10.02.2016 року звернулась ОСОБА_107 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 03 грудня 2015 року по 10.02.2016 року, таємно шляхом зриву навісного замка до кладового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_20 здійснила крадіжку вінчестера та блоку оперативної пам`яті від компютера..
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 10.02.2016 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_108 вбачається, що останній видав працівникам поліції жорсткий диск «Махтор Diamont max 21»об`ємом пам`яті 250 гігабайт, який він придбав у громадянина на ім`я ОСОБА_109 за 100 грн.
З протоколу огляду від 13.02.2016 року вбачається, що об`єктом огляду являється жорсткий диск «Махтор Diamont max 21»об`ємом пам`яті 250 гігабайт.
З рапорту старшого інспектора чергового Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_103 від 06.02.2016 року вбачається, що 06.02.2016 року о 20:00 год., надійшло звернення, гр. ОСОБА_104 по факту вчинення ним крадіжки майна з кладового приміщення між 6 та 7 поверхом в будинку АДРЕСА_20 , що також підтверджується заявою ОСОБА_4 від 06.02.016 року про зізнання у вчиненні крадіжки жорсткого диску об`ємом паяті 250 гігабат з кладового приміщення між 6 та 7 поверхом будинку АДРЕСА_20 .
З висновку експерта № 244 від 23.02.2016 року вбачається, що ринкова вартість з урахуванням зносу жорсткого диску фірми «Махтор Diamond max 21» ємкістю 250 гігабайт станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 10.02.2016 року могла складати 503,99 грн.
Ринкова вартість з урахуванням зносу оперативної пам`яті марки Нупіх DDR 400 DIMM 1 Gb ємкістю 1 гігабайт станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 10.02.2016 року могла складати 270,00 грн.
З заявою про вчинення злочину 05.02.2016 року звернулась ОСОБА_78 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.02.2016 року, приблизно о 18 год., таємно, шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення, що розташоване між АДРЕСА_45 , звідкіля викрала паркувальний датчик «Тіgеr».
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.02.2016 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду предмета вбачається, що об`єктом огляду являється датчик паркування марки «Тіgеr» TG-P4, який знаходиться в картонній коробці в цілісному стані без видимих ознак пошкодження.
З висновку експерта № 60 від 11.03.2016 року вбачається, що ринкова вартість аналогічно нового паркувального радару з світловим та звуковим оповіщенням марки «Tiger TG-P4 BLAK», до автомобіля, на момент проведення експертизи складає 542 грн.
З рапорту о/у ВВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_110 від 05.02.2016 року вбачається, що 05.02.2016 року о 19:20 год., спільно з о/у ВВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_111 , неподалік ринку «Урожай», було зупинено невідомого громадянина в якого при собі в руках була картонна коробка, на запитання звідки дана коробка останній повідоми, що викра її з кладового приміщення між 7 та 8 поверхами будинку АДРЕСА_46 . Після чого було встановлено дану особу, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_47 , який в подальшому показав місце вчинення злочину.
З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 16.03.2016 року вбачається, що жорсткий диск фірми «Махтор Diamond max 21», ємкістю 250 гігабайт, датчик паркування «Tiger» TG-P4 Black, алюмінієвий казанок із кришкою, акустичну KonoHKy«F&D» та однієї упаковки горілки «Борис Єльцин», визнано речовими доказами в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007308 та передано на зберігання власникам.
З протоколу про проведення слідчого експерименту від 08.02.2016 року вбачається, що слідчий експеримент проводився за участю понятих під час якого ОСОБА_4 показував, як вчиняв крадіжки.
З заявою про вчинення злочину 19.08.2011 року звернувся ОСОБА_6 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22:00 год. 18.08.2011 року по 08:30 год. 19.08.2011 год., шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до приміщення тамбуру квартири АДРЕСА_48 , звідки таємно вчинила крадіжку велосипеду марки "A-Matrix 24, після чого з місця події зникла чим завдала останньому матеріального збитку на суму 2 232 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 19.08.2011 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 24.06.2015 року звернувся ОСОБА_7 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка влітку 2012 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до кладової кімнати, що розташована між 4 та 5 поверхами будинку АДРЕСА_4 звідки скоїла крадіжку телевізора марки "Томпсон".
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 25.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З протоколу огляду предмету від 20.06.2015 року вбачається, що предметом огляду являється, телевізор «Томсон моделі 29DMV88KH».
Згідно висновку експерта №1608/15-21 від 10.09.2015 року вбачається, що ринкова вартість викраденого майна - телевізора марки «Тhотsоп» моделі «29DMV88KH», придбаного в червні 2008 року за 1450,00 грн. станом на серпень 2012 року за умови робочого стану та повної комплектації могла складати не менш, ніж 550,00 грн.
З заявою про вчинення злочину 18.06.2015 року звернулась ОСОБА_8 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка осінню 2012 року, точної дати не пам`ятаю, шлахом вілчинення замка пластикових вхідних дверей, проникла до приміщення моєї сушарні розташованої між 6 та 7 поверхом будинку АДРЕСА_5 , звілки таємно вчинила крадіжку мого гірського велосипеду марки «Ардіс», чим завдала мені матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 18.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 02.07.2015 року звернувся ОСОБА_9 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в листопаді 2013 року, пошкодила навісний замок кладовки, що між 7 та 8 поверхом будинку АДРЕСА_21 , звідки здійснила крадіжку рибацького спорядження та 2-х гир по 16 кг, чим завдала власнику збитку на суму 2450 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 02.07.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 23.06.2015 року звернувся ОСОБА_112 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка восени 2013 року, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до приміщення колясочної в буд. АДРЕСА_6 ,звідки здійснила крадіжку велосипеда "Ліберті", завдавши матеріального збитку на суму 2 000 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 23.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 24.06.2015 року звернулась ОСОБА_12 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:00 год. 30.12.2013 року по 09:00 год. 31.12.2013 року, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, скоїла крадіжку велосипеда марки «Тrеk», вартістю 3800 грн., який знаходився в підсобному приміщенні на 11-му поверсі в буд. АДРЕСА_6 .
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 24.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 09.01.2015 року звернувся ОСОБА_13 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.01.2014 року в період часу з 10.30 до 11.00 год., таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду марки «Азімут» салатового кольору, який знаходився на першому поверсі в під`їзді №3, буд. АДРЕСА_7 , завдавши матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 09.01.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 10.02.2015 року звернулась ОСОБА_14 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу із 19.00 години 07.02.2014 року до 15.00 години 10.02.2014 року, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка до вхідних дверей, проникла в кладове приміщення, яке знаходиться між п`ятим та шостим поверхом, під`їзду №2, буд. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрала електрочайника, соковижималки, блендера, мультиварки «Вініс» та одного мішка цукру вагою приблизно 40 кілограм, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 3200 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 10.02.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_113 вбачається, що остання добровільно видала працівникам міліції пароварку «Linis» (сірого кольору), праску «ide line» (білого кольору), блендер «Браун» (білого кольору), у коробці телевізор сірого кольору, батарею для опалення (білого кольору), ящик оранжевий з перфараторем, магнітола «Томсон», болгарка «Макіта», матрац надувний «Інтекс» синього кольору, складне крісло зеленого кольору в чохлі, ящик з інструментами «Proline», велосипед «Arkusс26», мікрохвильова піч сірого кольору «Liberton», які остання придбала на протязі 2014-2015 років у ОСОБА_4 .
З протоколу огляду предмета від 23.06.2015 року вбачається, що предметом огляду являється блендер марки «Браун» та тультиварка марки «Вініс», які добровільно надала ОСОБА_114 .
З розписки ОСОБА_14 від 29.09.2015 року вбачається, що остання від слідчого отримала блендер марки «Браун» та тультиварка марки «Вініс».
З заявою про вчинення злочину 19.04.2015 року звернувся ОСОБА_15 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з о 18 год. 00 хв. 16.04.2014 року по 10 год. 00 хв. 19.04.2014 року шляхом підбору ключа із кладочки розміщеної в будинку АДРЕСА_9 горний велосипед, три алюміньових миски та три еміліровані, чим було завдано матеріальний збиток на суму 3000 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 19.04.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 22.06.2015 року звернулась ОСОБА_16 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 20:00 год. 03.08.2014 р. по 10:00 год. 04.08.2014 р. зі сходового майданчику будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду, марка не відома, чим завдала збитку на 3 000 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 22.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 02.07.2015 року звернувся ОСОБА_17 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20 по 29 квітня 2014 року, невідома особа пошкодила навісний замок кладової, яка знаходилась на 1 поверсі 4 під`їзду будинку АДРЕСА_10 , звідки здійснила крадіжку рибацького приладдя на суму 1000 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 02.07.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 16.06.2015 року звернулась ОСОБА_18 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка на протязі серпня 2014 року, шляхом проникнення, таємно викрала велосипед, з технічного поверху, що знаходиться під 2 та 3 під`їздом будинку АДРЕСА_49 .
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 16.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 24.06.2015 року звернувся ОСОБА_19 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка наприкінці серпня 2014 року таємно, шляхом в злому навісного замка з дверей технічного поверху, що знаходиться між 6 і 7 під`їздом буд. АДРЕСА_6 , викрала велосипед .
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 25.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 23.06.2015 року звернувся ОСОБА_20 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько одного року тому, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_50 , шляхом підбору ключа проникла до сушки (міжповерхового балкону) звідки вчинила крадіжку велосипеду «Ардіс» червоно-сірого кольору, вартістю 3500 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 24.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 22.06.2015 року звернувся ОСОБА_21 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 15:00 год. 02.10.2014 р. по 18:00 год. 05.10.2014 р. з кімнати для сушки білизни, що розташована за адресою: АДРЕСА_13 , шляхом пошкодження дверей здійснила крадіжку велосипеду марки "Океан", чим завдала матеріальної шкоди на суму 1 500 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 22.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 22.06.2015 року звернулась ОСОБА_29 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка на початку січня 2015 року, таємно, шляхом підбору ключа викрала з комори що знаходиться між 6 і 7 поверхами 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_19 , мішок цукру вагою 50 кг. та набір посуду.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 22.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З листа за підписом представника магазину №168 «Фооззі Фуд» від 29.09.2015 року вбачається, що вартість одного кілограму цукру, станом на 01.01.2015 року склала 8,64 грн.
З заявою про вчинення злочину 22.02.2015 року звернувся ОСОБА_115 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20.01.2015 року, до 15:00 години, 22.02.2015 року, шляхом віджиму навісного замку, проникла до кладового приміщення, яке розташоване між 7 та 8 поверхами будинку АДРЕСА_20 , здійснила крадіжку велосипеду «TREK» сірого кольору, завдавши матеріального збитку на заявлену суму 6 025 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 26.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 22.02.2015 року звернувся ОСОБА_116 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка влітку 2012 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до кладової кімнати, що розташована між 4 та 5 поверхами будинку АДРЕСА_4 звідки скоїла крадіжку телевізора марки "Томпсон"
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 26.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_117 вбачається, що ОСОБА_118 добровільно передав працівникам міліції род-под марки «Карп-Про» сумці зеленого кольору, сигналізатор, катушку Тіна спортера SR5007R, які ОСОБА_118 придбав в січні 2015 року, в незнайомого хлопця на ринку «Сатурн» в м. Вінниці по вул. Пирогова, що також підтверджується протоколом огляду предмета з долученими до нього фото таблицями від 30.06.2015 року.
Із заяви ОСОБА_119 вбачається, що останній добровільно передав працівникам міліції діжку алюмінієвого сплаву на 40 л., котушку до спінінга марки «ТЕВЕИ СВ 440», сигналізатори для риболовлі 3 шт. марки «Coldewchncm» та 2 тримача до них, рибацьке крісло марки «Forest». Дані речі ОСОБА_120 прилбав у невідомого чоловіка в період часу з грудня 2014 року по лютий 2015 року.
З розписки ОСОБА_121 від 26.05.2015 року вбачається, що останній отримав три електронних сигналізатора, дві підставки для спінінгів, Rod-Pod, який знаходився в сумці зеленого кольору.
З висновку експерта №689 від 28.07.2015 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу станом на 22.02.2015 року могла становити котушка «ROCKET CARP» 8000 13+1 підш. зап. метал., шпуля в кількості 3 щт. 3906,12 грн.;
- котушка SHIMANO BIG BAITRUNNER 8000, в кількості 3 шт. - 2 619,22 грн.;
- котушка Salmo BAITRUNNER 5000, в кількості 3 шт. - 1 551,85 грн.;
- котушка «LEGEND» 5000 9+1 ш.п. в кількості 2 шт. - 1 392,88 грн.;
- набір з 3-х цифр, сигналізаторів клювання «SENSOR» в кількості 1 шт. -2 619,22 грн.;
- набір свінгерів в кейсі Swinger TSW-11 3 шт. з підкп. до сигн. в кількості 1 шт. 598,03 грн.;
- свінгер «Swinger EURO-б» червоний в кількості 3 шт. 204,39 грн.;
- сигналізатор клювання CARP PRO FLASH в кількості 3 шт. - 249,81 грн.;
- підставка коропова для вудилищ РодПод «CARP PRO» на 3, в кількості З шт. - 946,25 грн.;
- груз «Пуля» 100 г., в кількості 10 шт. - 136,26 грн.;
- груз «Гриппа» 85 г в кількості 10 шт. - 136,26 грн.;
- груз «Ласточка» 40 г в кількості 10 шт. - 105,98 грн.;
- груз «Овал» 90г, в кількості 10 шт. - 121,12 грн.;
- груз «Гриппа» 100 г., в кількості 10 шт. - 143,83 грн.;
- груз Fox «Пуля» 102г, в кількості 10 шт. - 196,82 грн.;
- груз Fox « Груша» 94 г. в кількості 10 шт. - 196,82 грн.;
- крісло туристичне «кемпінг» велике в кількості 1 шт. - 754,20 грн.;
- монтаж крповий в асортименті в кількості 28 шт. - 657,07 грн.;
- вудилище махове «BOLO» 4.00т. в кількості 2 шт. - 433,00 грн.;
- вудилище махове «BOLO» 5.00 ш. в кількості 2 шт. - 489,02 грн.;
- вудилище махове «BOLO» 6.00 т. в кількості 1 шт. - 285,39 грн.;
- утримувач для вудилища теле 120 см в кількості 8 шт. - 230,13 грн.;
- сумка-чехол для вудилищ 150 см. в кількості 1 шт.- 255,04 грн.;
-сумка для котушок Карпова в кількості 1 шт - 306,85 грн.;
З заявою про вчинення злочину 16.06.2015 року звернувся ОСОБА_122 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка на початку березня, точної дати не пам`ятаю, шляхом відчинення замка-штаби вхідних дверей проникла до приміщення моєї комірчини розташованої між 4-5 будинку АДРЕСА_23 , звідки таємно вчинила крадіжку особистих речей, а саме рибальських спінінгів, вудок, електричного наждака для обробки металу, та інших господарських речей, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1510 грн..
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 16.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Із заяви ОСОБА_123 від 15.06.2015 року вбачається, що останній добровільно видав працівникам міліції рибацьку вудочку марки «Єврокар» довжиною 5 метрів, телескопічне вудилище марки «Шімано» довжиною 2,7 метра,телескопічне вудилище марки «Ультра -Стронг`довжиною 2,4 метра, вудилище для спінінга марки «Голден», вудилище для спінінга марки «Крокодил» та гаманець чорного кольору з рибацьким знаряддям, які ОСОБА_124 придбав в незнайомого хлопця на ім`я ОСОБА_109 в літку 2014 року.
З протоколу огляду від 21.09.2015 року вбачається, що оглядом предметів являється: штекерні спінінги марки «Крокодил», дві вудочки марки «Кормора» та «Торнадо», що проводився в присутності потерпілого ОСОБА_125 , який повідомив, що дані речі належать йому, які було викрадено із підсобного приміщення, яке знаходиться між 4 та 5 поверхом буд. АДРЕСА_23 .
З заявою про вчинення злочину 24.06.2015 року звернувся ОСОБА_41 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка на початку березня 2015 року, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку велосипеда марки «IRON BULL», вартістю 5600 грн., який знаходився на 1-му поверсі в буд. АДРЕСА_24 , завдавши матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 24.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_126 від 13.06.2015 року вбачається, що останній добровільно видав працівникам міліції велосипед марки «IRON BULL» чорного кольору, який ОСОБА_127 придбав в свого знайомого ОСОБА_4 приблизно осінню 2014 року, що також підтверджується протоколом огляду від 28.06.2015 року.
Згідно розписки від 05.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_41 отримав на зберігання від слідчого належний йому велосипед марки «IRON BULL».
З заявою про вчинення злочину 12.03.2015 року звернувся ОСОБА_128 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу із 20:00 години 11.03.2015 року до 20:00 години 12.03.2015 року шляхом злому замка проникла до кладової що розташована між 4 - им та 5 - им поверхом 3 - го під`їзду буд. АДРЕСА_25 , звідки таємно вчинила крадіжку валізи із інструментами, шоруповерта, спінігнів, вудилищ, що належить, чим завдала збитків на 8400 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 26.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_129 від 09.06.2015 року вбачається, що останній добровільно видав працівникам міліції ящик з інструментами(з викрутками, ключами та саморізами), який придбав в березні місяці у
ОСОБА_130 протоколу огляду від 25.06.2015 року вбачається, що оглядом предметів являється: пластмасова валіза в середині якої знаходилися плоскогубці, канцелярський ніж червоного кольору, чотири плоскі викрутки та розвідний ключ, що проводився в присутності потерпілого ОСОБА_131 , який повідомив, що дані речі належать йому, які було викрадено із підсобного приміщення 12.03.2015 року.
Згідно розписки від 29.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_132 отримав на зберігання від слідчого ящик з інструментами(з викрутками, ключами розвідним ключем та зубилом).
З заявою про вчинення злочину 18.03.2015 року звернувся ОСОБА_133 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17:30 год. 17.03.2015 року до 09:00 год. 18.03.2015 року шляхом пошкодження навісного замка проникла до кладовки між 5 та 6 поверхами будинку АДРЕСА_17 , звідки здійснила крадіжку системного блоку та бронежилета, чим завдала матеріального збитку на суму 30000 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 18.03.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_134 від 18.03.2015 року вбачається, що останній отримав на зберігання знайдений ним між 3 та 4 поверхом будинку АДРЕСА_17 : ковбик сірого кольору, вертушка з іграшками, манеж в чорному чохлі пояс від бронежилета, нижню частину манежу з 4 палицями.
З висновку експерта № 117-Т від 09.04.2015 року вбачається, що на поверхнях навісного замка, який вилучено при огляді місця події, 18.03.2015 за фактом крадіжки з кладової між 5 та 6 поверхами по АДРЕСА_17 , є статичні сліди знаряддя зламу, непридатні для встановлення групової належності знаряддя зламу, яке їх залишило.
Згідно заяви ОСОБА_135 від 23.06.2015 року вбачається, що останній добровільно видав працівникам міліції системний блок в корпусі білого кольору за 250 грн., який придбав в знайомого гр. ОСОБА_136 в 2014 році.
Згідно заяви ОСОБА_4 вбачається, що останній добровільно видав працівникам міліції бронежилет чорного кольору, який він викрав 17.03.2015 року з кладовки за адресою: АДРЕСА_17 .
З протоколу огляду від 23.06.2015 року вбачається, що оглядом предметів являється: системний блок та бронежилет, які добровільно надали ОСОБА_86 та ОСОБА_4 відповідно. Огляд проводився в присутності потерпілого ОСОБА_137 , який повідомив, що дані речі належать йому, які в нього було викрадено.
З гідно розписки ОСОБА_134 від 26.08.2015 року вбачається, що останній отримав від слідчого на зберігання бронежилет «Urban tactical Line Helikon».
З заявою про вчинення злочину 19.06.2015 року звернулась ОСОБА_2 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 11.04.2015 року в період часу з 18:00 год. по 23:00 год. шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла до комори розташованої у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_27 , звідки вчинила крадіжку речей, а саме господарських інструментів, набору ключів та електричної дрилі, після чого з місця події зникла чим завдала матеріального збитку на загальну суму 1550 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 19.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 23.06.2015 року звернулась ОСОБА_138 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.04.2015 року шляхом пошкодження серцевини замка, проникла до кладовки, розташованої між шостим та сьомим поверхом будинку АДРЕСА_51 , звідки здійснила крадіжку столового набору марки «Lитіпагс», у кількості 15 штук, фужерів у кількості 6 штук, парової щітки, банка фарби та портфель до ноутбука. Чим заподіяла матеріальної шкоди, на суму близько 2 тис. грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 23.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 22.06.2015 року звернулась ОСОБА_139 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 14:00 год. 17.04.2015 року таємно, умисно шляхом вільного доступу з приміщення кладовки, що знаходиться між 7 та 8 поверхами за адресою: АДРЕСА_52 вчинила крадіжку велосипеду марки «Осеап» чорно-червоного кольору, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 22.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 22.06.2015 року звернулась ОСОБА_140 , згідно якої вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в квітні 2015 року таємно, шляхом підбору ключа, викрала велосипед марки «Сотапсhе» червоно-сірого кольору з комори, що між 7 і 8 поверхами, 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_18 .
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 22.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_141 вбачається, що останній добровільно видав працівникам міліції велосипед марки «Сотапсhе» червоно-сірого кольору, який придбав у незнайомого громадянина в травні 2015 року, що також підтверджується протоколом огляду предмета від 28.06.2015 року.
Згідно розписки ОСОБА_142 від 06.08.2015 року вбачається, що остання отримала від слідчого для зберігання велосипед марки «Сотапсhе».
З заявою про вчинення злочину 16.06.2015 року звернувся ОСОБА_143 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка на початку травня 2015 року шляхом злому навісного замка кладової кімнати, що знаходиться у 2-му під`їзді між 4 та 5 поверхами будинку АДРЕСА_17 , викрала безперебійник, фотоапарат «Олімпус», штанген-циркуль електронний, зарядний пристрій для акумуляторів «Олімпус», інструмент для обжиму конекторів інтерет-кабелю, тестер електронний.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 16.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_135 від 23.06.2015 року вбачається, що станній добровільно видав працівникам міліції штанген-циркуль, який придбав в знайомого гр. ОСОБА_4 в 2014 році.
Із заяви ОСОБА_4 від 20.06.2015 року вбачається, що останній добровільно видав безперебійник марки «Мустек», який він викрав з підсобного приміщення по вул. Бортняка, 8 в м. Вінниці
З протоколу огляду від 26.06.2015 року вбачається, що оглядом предметів являється: електронний штангенциркуль марки «Міол», що знаходиться в пластмасовій коробці чорного кольору та безперебійник в корпусі чорного кольору марки «Мустек», які добровільно надали гр. ОСОБА_86 та ОСОБА_4 відповідно. Огляд проводився в присутності потерпілого ОСОБА_144 , який повідомив, що дані речі належать йому.
З розписки ОСОБА_144 від 29.09.2016 року вбачається, що останній від слідчого отримав на зберігання електричний штангенциркуль та безперебійник.
З заявою про вчинення злочину 27.04.2015 року звернувся ОСОБА_145 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14:00 год., 23.04.2015 року до 23:00 год., 26.04.2015 року перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_53 , з приміщення сушки, доступ до якого не був обмежений, вчинила крадіжку велосипеда марки "Азімут" червоно-чорного кольору, вартістю 1200 грн., чим завдала матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 26.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 04.08.2015 року звернувся ОСОБА_146 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.05.2015 року в денний час, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підсобного приміщення, яке розташоване між 4 та 5 поверхами 1 під`їзду буд. АДРЕСА_54 , звідки таємно, здійснила крадіжку 24 пляшок горілки "Неміроф Преміум" та автомобільного холодильника.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 05.08.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З заявою про вчинення злочину 08.06.2015 року звернувся ОСОБА_147 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу приблизно з 10:00 год. 06.06.2015 року до 19:00 год. 08.06.2015 року, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до кладового приміщення, що розташоване на сходовій клітині між третім та четвертим поверхом під`їзду його будинку ( АДРЕСА_55 ), звідки скоїла крадіжку велосипеда «Author Solutson Disk 26, біло-блакитного кольору, чим заподіяла йому матеріального збитку.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 09.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно заяви ОСОБА_148 від 09.06.2015 року вбачається, що останній добровільно видав працівникам міліції велосипед марки «Author» синьо-білого кольору, який він 06.06.2015 року придбав в ОСОБА_136 за 650 грн.
З протоколу огляду предмета від 20.08.2015 року вбачається, що оглядом предмету являється: велосипед марки «Аутор Солюшен», який добровільно повернув ОСОБА_149 . Огляд проводився в присутності потерпілого ОСОБА_150 , який повідомив, що даний велосипед належать саме йому, який в нього викрали 08.06.2015 року.
Згідно висновку експерта №1628/15-21 від 10.09.2015 року вбачається, що ринкова вартість викраденого майна - велосипеда марки «Author» моделі «Solution Disc 26» станом на 08.06.2015 ( придбаного 30 грудня 2009 року в магазині «Велоліга» за 3380,00 грн. ( без ПДВ).) , який момент викрадання знаходився у справному стані, пошкоджень не мав, складала 4413,92 грн.
З розписки ОСОБА_151 від 28.09.2015 року вбачається, що останній отримав від слідчого на відповідальне зберігання велосипед марки «Author Solutson Disk .
З заявою про вчинення злочину 24.06.2015 року звернувся ОСОБА_152 , згідно якої він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 12.02.2015 року по 14.06.2015 року шляхом підбору ключа до штаби, проникла до кладовки між 4 та 5 поверхами будинку АДРЕСА_21 , звідки викрала велосипед марки "Рок Машін" вартістю 2 500 гривень.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 25.06.2015 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
З постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 26.09.2015 року вбачається, що телевізор марки «Томсон», 3-х електронних сигналізаторів, 3-х свінгерів до риболовлі, два тримача для спінінгів, підставку рок под марки «Карп-Про», системний блок, бронежелет марки «Urban tactical Line Helikon tex», блендер марки «Браун», мультиварку марки «Мустек», електронного штангенциркуля, безперебійника, пластмасової валізи для інструмента марки «Станлейн», двох штекерних спінінгів макри «Крокодил» та двох вудок, велосипеда марки «Аутор Солюшен», велосипеда марки «Команчо», велосипеда марки «Айрон-Бул», визнано речовим доказом в кримінальному провадженню №0000833 та передано на зберігання власникам.
З висновку експерта №1450-1470/15-21 від 11.08.2015 року вбачається, що загальна ринкова вартість майна могла складати : 18 977,68 грн., а саме:
- велосипед торгової марки «Comanche» моделі «Ontario Fly Fs», станом на 04.08.2014 - 3036,88 грн.;
- сумка для ноутбука марки «Case Logic» моделі «NCVI116», станом на 17.04.2015 - 187,00 грн.;
- фарба фірми «Sadolin» типу «Optima» об`ємом 2,5 л, станом на 17.04.2015- 830,00 грн.;
- набір фужерів торгової марки «Luminarc» - 6 шт, станом на 17.04.2015 -266,00 грн.;
- набір посуду «Luminarc» - 6 великих тарілок, 6 середнього розміру та салатниця, станом на 17.04.2015 - 520,60 грн.;
- парова щітки торгової марки «Braun», станом на 17.04.2015 - 278,80 грн.;
- стілець «Рибальський» фірми «VITAN» (труба каркаса - 0 16 мм), станом f на 01.11.2013 - 99,00 грн.;
- підсак фірми «GOLDEN САТН», ручка - телескоп - 2 шт, станом на 01.11.2013 - 396,00 грн.;
- вудка фірми «Guangwei» модель «с/к 5» - 2 шт, станом на 01.11.2013 -277,20 грн.;
- дріль електрична торгової марки «Дніпромаш» моделі «ДСУ-1400», станом % на 11.04.2015 - 1045,00 грн.;
- ящик для інструментів торгової марки «Curver», станом на 11.04.2015 -365,40 грн.;
- набір інструментів торгової марки «Bosch» моделі «X line 100», станом на 11.04.2015 - 1057,80 грн.;
- пассатижі торгової марки «Jakemy» моделі «СТ1-3-1» », станом на 11.04.2015 - 63,00 грн.;
- набір шестигранників торгової марки «Bike Hand» моделі «YC-613» », станом на 11.04.2015 - 85,50 грн. (;
- набір рожкових ключів - 6-22 мм, станом на 11.04.2015 - 225,00 грн.;
ключ трубний с регульованим зевом до 228мм (9 дюймів), станом на 11.04.2015 - 108,00 грн.;
- молоток марки «Stanley Graphite 200г.» моделі «1-54-910» ), станом на 11.04.2015 - 252,00 грн.;
- набір викруток марки «FLEX-DOT VDE» (плоские и крестовые)- 6 шт, станом на 11.04.2015 - 364,50 грн.;
- горілка торгової марки «Немірофф» сорту «Преміум» - 24 пл., станом на 30.05.2015 - 2064,00 грн.;
- холодильник автомобільний торгової марки «CAMPING» моделі «Power 28 L deluxe», станом на 30.05.2015 - 1476,00 грн.;
- військовий бронежілет чорного кольору «Urban tactical line Helikon Тех», станом на 18.03.2015 - 5980,00 грн.
З висновку експерта №1435-1443/15-21 від 10.08.2015 року вбачається, що загальна ринкова вартість велосипедів могла складати : 25903,50 грн., а саме:
- велосипед торгової марки «TREK» моделі «3500 26"», станом на 31.12.2014 - 5329,80 грн.;
- велосипед торгової марки «Rock Machine» моделі «Surge 24"», станом на
14.06.2015 - 4652,40 грн.;
- велосипед торгової марки «Ocean» моделі «Navigator 26"», станом на 05.10.2014 - 2175,80 грн.;
- велосипед торгової марки «Formula» моделі «Stormy 24"», станом на 30.08.2014 - 2284,80 грн.;
- велосипед торгової марки «Azimut» моделі «Blaster 24"», станом на 09.01.2015 - 2249,30 грн.;
- велосипед торгової марки «Azimut» моделі «Tornado 24"», станом на 26.04.2015- 2256,00 грн.;
- велосипед торгової марки «Liberty» моделі «GMG 26"», станом на вересень 2013 - 1755,60 грн.;
- велосипед торгової марки «Azimut» моделі «Enduro 26"», станом на 30.08.2014 - 2743,50 грн.;
- велосипед торгової марки «Ardis» моделі «Force 24"» , станом на 01.09.2014 - 2456,30 грн..
З висновку експерта №870 від 29.09.2015 року вбачається, що ринкова вартість викраденого майна - фотоапарату «Олімпус 510», срібного кольору, з урахуванням зносу станом на 01.05.2015 року (придбаний 11 серпня 2010 році в магазині «Метро» на момент викрадення знаходився у справному стані, пошкоджень не мав) могла становити 1 146,00 гри.;
Ринкова вартість викраденого майна - зарядного пристрою до акумуляторів «Олімпус», придбаного 11 серпня 2011 року за 220 грн., на момент викрадення знаходився у справному стані, пошкоджень не мав, з урахуванням зносу станом на 01.05.2015 року) могла становити 162,58грн.;
Ринкова вартість викраденого майна електричного наждака сірого кольору для обробки металу придбаний 3 жовтня 2007 року за 300 гривень, з урахуванням зносу станом на 01.03.2015 року могла становити 163,80 грн.;
Ринкова вартість викраденого електрочайника білого кольору марки «Браун» придбаного 20.11.2013 року за 355 гривень, з урахуванням зносу станом на 10.02.2014 року могла становити 311,69 грн.;
Ринкова вартість викраденої соковижималки білого кольору марки «Браун», придбаної 20.11.2013 року за 700 гривень, з урахуванням зносу станом на 10.02.2014 року могла становити 614,60 грн.;
Ринкова вартість викраденого майна шуруповерта червоно чорного кольору, придбаного 18.05.2007 року за 525 грн., з урахуванням зносу станом на 12.03.2015 року могла становити 279,30 грн.
З висновку експерта №871 від 29.09.2015 року вбачається, що ринкова вартість викраденого майна - пристрою для обжиму конекторів інтернет кабелю, чорного кольору, з синіми ручками, придбаного 8 липня 2014 року за 300 грн. з урахуванням зносу станом на 01.05.2015 року могла становити 283,20 грн.;
Ринкова вартість з урахуванням зносу - електронного тестеру, чорного кольору корпус із пластмаси, придбаний 8 липня 2013 року в магазині «Радіосвіт», станом на 01.05.2015 року) могла становити 83,03 грн.;
Ринкова вартість викраденого майна - набору посуду марки «Бер Гоф», який складався з двох каструль ємністю по Зл., однієї каструлі на 2л., одного кувшину, однієї каструлі ємністю 5л. та однієї сковороди, з урахуванням зносу станом на 01.01.2015 року (придбаний 17 листопада 2014 року в магазині «Метро» за 2 000 грн. на момент виерадення у користуванні не був) могла становити 1 980,00 грн.
З висновку експерта №872 від 28.09.2015 року вбачається, що ринкова вартість викраденого майна - спінінгу марки «Крокодил», білого кольору, прозорий штекер, придбаний 19 жовтня 2012 року за 200 грн. з урахуванням зносу станом на 01.03.2015 року могла становити 143,40 грн.;
Ринкова вартість викраденого майна - спінінгу марки «Крокодил», білого кольору, прозорий штекер, придбаний 19 жовтня 2012 року за 200 грн.з урахуванням зносу станом на 01.03.2015 року могла становити 143,40 грн.;
Ринкова вартість викраденого майна - спінінгу марки «Крокодил», білого кольору, прозорий штекер, придбаний 19 жовтня 2012 року за 200 грн. з урахуванням зносу станом на 01.03.2015 року могла становити 143,40 грн.;
Ринкова вартість викраденого майна вудка телескопічна марки «Шемано» темно сірого кольору придбана за 150 грн. 23 грудня 2012 року, з урахуванням зносу станом на 01.03.2015 року могла становити 110,70 грн.;
Ринкова вартість викраденого майна вудка темно-сірого кольору, марки «Торпеда» довжиною 4м. придбана 07 березня 2012 року за 150 грн., з урахуванням зносу станом на 01.03.2015 року могла становити 114,45 грн.;
Ринкова вартість викраденого майна вудка темно-синього кольору, марки «Нексіа» довжиною 5м. з котушкою, придбана 7 грудня 2012 року за 150 грн., з урахуванням зносу станом на 01.03.2015 року могла становити 109,95 грн.;
Ринкова вартість викраденого майна чотирьох котушок «БС» придбаних 23 листопада 2012 року за 160 гривень, з урахуванням зносу станом на 01.03.2015 року могла становити 116,48 грн.;
Ринкова вартість викраденого майна спінінгів марки «Шімано» червоно бордового кольору, придбаного 20.10.2013 року за 800 гривень, з урахуванням зносу станом на 12.03.2015 року могла становити 669,60 грн.;
Ринкова вартість викраденого майна 3-х вудок довжиною 5 метрів кожна, марки «Крокодил» придбаних 27 березня 2013 року, по 130 гривень кожна, з урахуванням зносу станом на 29.04.2014 року могла становити 300,30 грн;
Ринкова вартість викраденого майна 2-х спінінгів марки «Крокодил» придбаних 6 травня 2013 року по 180 гривень за кожну, з урахуванням зносу станом на 29.04.2014 року могла становити 317,88 грн. (триста сімнадцять грн. 88 коп.).
З висновку експерта №686 від 10.08.2015 року вбачається, що залишкова вартість викраденого безперебійника марки Mustec Power Must 600 USB станом на момент проведення експертизи могла становити 1113,00 грн.;
Залишкова вартість викраденого електричного штанген-циркуля станом на момент проведення експертизи могла становити 276,30 грн.;
Встановити вартість телевізора «Tomson» не представляється можливим, так як при підключенні до мережі живлення він не працював, тому експерт не може встановити чи в робочому стані знаходиться вищевказаний об`єкт.
Залишкова вартість викраденої станом на момент проведення експертизи, мультиварки фірми «Vinis F neuro-fuzzy» могла становити 1180,50 грн.;
Залишкова вартість викраденого станом на момент проведення експертизи, блендеру «Braun 450 watt MR 4050 HC V» могла становити 595,00 грн.
З висновку експерта №685 від 30.07.2015 року вбачається, що залишкова вартість велосипеда «Iron Bull» станом на момент проведення експертизи могла становити 1 647,80грн.;
Визначити вартість велосипеду марки «Ардіс», чорного кольору не представляється можливим так як на наданому на дослідження велосипеді відсутня інформація щодо моделі наданого на дослідження велосипеда;
Залишкова вартість велосипеду марки «Comanhe» червоно - сірого кольору, станом на момент проведення експертизи могла становити 4358,20 грн.
З висновку експерта №687 від 27.07.2015 року вбачається, що встановити вартість велосипеду марки «TREK 3500» не представляється можливим так як в матеріалах наданих на експертизу відсутня інформація щодо точної дати його придбання.
Встановити вартість велосипеду марки «Rock Machine» не представляється можливим так як в матеріалах наданих на експертизу відсутня інформація щодо точної дати його придбання.
Встановити вартість велосипеду марки «Океан» не представляється можливим так як в матеріалах наданих на експертизу відсутня інформація щодо точної дати його придбання.
Залишкова вартість викраденого майна - велосипеду марки «A-Matrix 24», з урахуванням зносу станом на 19.08.2014 року (придбаний 18.06.2011 року за 2232 грн. на момент викрадення знаходився у справному стані, пошкоджень не мав могла складати 1524,46 грн.
Залишкова вартість викраденого велосипеду «COMANHE PRAIRIE», з урахуванням зносу станом на 19.04.2015 року (придбаний 11.06.2011 року в магазині за 2350 грн. могла складати 1445,25 грн.
Залишкова вартість викраденого майна - велосипеду марки «OCEAN», з урахуванням зносу станом на 17.04.2015 року (придбаний 10 червня 2011 року за 3000 грн. на момент викрадення знаходився у справному стані, пошкоджень не мав могла складати 1845,00 грн.
Встановити вартість велосипеду марки «Formula» не представляється можливим так як в матеріалах наданих на експертизу відсутня інформація щодо точної дати його придбання.
Встановити вартість велосипеда «Азімут» не представляється можливим так як експерту не надано матеріали кримінального провадження, які б вказували на точну дату та початкову ціну його придбання.
Залишкова вартість викраденого майна - велосипеду марки «Ардіс», коричнево-червоно сірого кольору, з урахуванням зносу станом на 24.06.2014 року (придбаний 5 серпня 2013 року на центральному ринку в м. Вінниці за 3500 грн. на момент викрадення знаходився у справному стані, пошкоджень не мав могла складати 3192,00 грн.
Встановити вартість велосипеду марки «Азімут» не представляється можливим так як в матеріалах наданих на експертизу відсутня інформація щодо точної дати його придбання.
Встановити вартість велосипеду марки «Liberti» не представляється можливим так як в питаннях постанови, поставлених перед експертом не вказана точна дата на яку необхідно встановити його вартість.
Залишкова вартість викраденого майна - велосипеду марки «Felt Q 220», світло-зеленого кольору з урахуванням зносу станом на 01 червня 2014 року (придбаний 10.02.2013 року в магазині «Велохаус» за 3500 грн. на момент викрадення знаходився у справному стані, пошкоджень не мав могла складати 3041,50 грн.
Залишкова вартість викраденого майна - велосипеду марки «Pride ХС 400», білого кольору з урахуванням зносу станом на 01 червня 2014 року (придбаний 01.04.2011 року в магазині «Велохаус» за 5400 грн. на момент викрадення знаходився у справному стані, пошкоджень не мав могла складати 3688,20 грн.
Встановити вартість велосипеду марки «Azimut Enduro» не представляється можливим так як в матеріалах наданих на експертизу відсутня інформація щодо точної дати його придбання.
Залишкова вартість викраденого майна - велосипеду марки «TREK WTU 191 G 2607 С модель 6500», сірого кольору з урахуванням зносу станом на 22.02.2015 року (придбаний 15.12.2014 року за 5500 грн. на момент викрадення знаходився у справному стані, пошкоджень не мав, могла складати 5346,00 грн.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 08.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 продемонстрував як він здійснював крадіжки на території м. Вінниці, зокрема, він під час слідчого експерименту в присутності понятих продемонстрував, як саме він здійснював крадіжку в м. Вінниці, по вул. Литвиненка, 46, між 7 та 8 поверхами, де викрав рибальське спорядження; по вул. Енгельса, 37а, із підвалу викрав інструмент;по вул. Ю.Смірнова, 23, між 6 та 7 поверхами здійснив крадіжку сумки до ноутбука, пароварки та інших предметів; по вул. Острозького, 59/1, між 7 та 8 поверхами велосипед; по вул. ю Смірнова, 23, між 4 та 5 поверхами викрав 24 пляшки горілки; по вул. Келецькій. 39, викрав велосипед; по вул. Л.Подій, 46, між 4 та 5 поверхами також викрав велосипед.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 11.06.2015 року, ОСОБА_4 вказав як здійснював крадіжки на території м. Вінниці, зокрема, ОСОБА_4 під час слідчого експерименту в присутності понятих продемонстрував, як саме він здійснював крадіжку в м. Вінниці, по вул. Келецькій, 138, під`їзду №2 із кладовки між 9 та 10 поверхами, в 1 під`їзді даного будинку між 2-3 та 6-7 поверхами, а також в 3 під`їзді даного будинку між 1 та 2 поверхами; по вул. Келецькій, 14б, із 3 під`їзду кладовки, що між 2 та 3 поверхом; по вул. Келецькій, 13а, із 3 під`їзду кладовки, що між 4 та 5 поверхом, а також в наступному під`їзді з кладовки, що між 8 та 9 поверхом; по вул. Стельмаха, 47 з кладовки, що між 4 та 5 поверхом; по вул. Квятека, 41 з кладовки, що між 1 та 2 поверхом; по вул. Стахурського, 58А з підїзду № 2 із кладовки, що між4 та 5 поверхом; по вул. Ратушної, 113А із кладовки між 8 та 9 поверхом; по вул. Дачній, 7 між 8 та 9 поверхами з сушки; по вул. Дачній, 7 з останнього під`їзду між 6 та 7 поверхом з кладовки; по вул. Зодчих, 26 з кладовки між 4 та 5 поверхом; по вул. Ющенка, 10 з кладовки між 1 та 2 поверхом; по вул. Ющенка, 6 з під`їзду №2 із кладовки між 3 та 4 поверхом; по вул. Зодчих, 8 з кладовки між 8 та 9 поверхом;по вул. Б.Свободи, 8 з кладовки між 5 та 4 поверхом; по вул. Зодчих, 3 в під`їзді №3 з кладовки між 4 та 5 поверхом; по вул. Б.Свободи, 2 в двох кладочках; по вул. Зодчих, 5 з 2 під`їзду з кладовки між 4 та 5 поверхом; по вул. Бортняка, 4.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 12.03.2015 року вбачається, як ОСОБА_4 здійснював крадіжки на території м. Вінниці, зокрема, він під час слідчого експерименту в присутності понятих продемонстрував, як саме він здійснював крадіжку в м. Вінниці, по вул. Келецькій, 128 із кладовки між 5 та 6 поверхом;по вул. Юності, 46 з тамбура, що на 10 поверсі;по вул. Стахурського,4а, з під`їзду №3 із кладовки, що на 7 поверсі; по вул. 30-річчя Перемоги, 60 із кладовки, що між 5 та 6 поверхом; по вул. Заболотного, 7, з кладовок, що між 1-2 та між 5-6 поверхами; по АДРЕСА_10 , з кладовки, що між входом та 1-м поверхом; по вул. Заболотного, 32, із сушки, що знаходиться на 9 поверсі; по вул. Л. Подій, 46 з підїзду №1 із кладовки, що між 4 та 5 поверхом; по АДРЕСА_56 , із кладовки, що між 4 та 5 поверхом останнього підїзду; по АДРЕСА_57 із кладовки; по АДРЕСА_23 зі кладовки між 4 та 5 поверхом;по вул. пирогова, 13а з кладовки, що на 5 поверсі;по АДРЕСА_58 , із кладовки, що між 2 та 3 поверхом; по АДРЕСА_59 , із кладовки між поверхами; по АДРЕСА_8 на 9 поверсі; по АДРЕСА_60 , підїзду №2 із кладовки; по АДРЕСА_61 , із підїзду №1 на 9 поверсі; по АДРЕСА_62 , з кладовки між 5 та 6 поверхом; по АДРЕСА_12 , з кладовки та сушки між 8 та 9 поверхом; по АДРЕСА_63 , із сушки між 4 та 5 поверхом; по АДРЕСА_64 , із кладовки; по АДРЕСА_65 , з кладовки між 3 та 4 поверхом; по вул. Р. Скалецького з кладовки між 6 та 7 поверхом; по АДРЕСА_66 , з кладовки між 2 та 3 поверхом та в цьому ж будинку в підїзді №2 з кладовки між 5 та 6 поверхом; по АДРЕСА_17 , із кладовки між 3 та 4 поверхом; по АДРЕСА_19 , з підїзду №2з кладовки між 5 та 6 поверхом; по АДРЕСА_67 .
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз вказаних доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною.
Так, показання обвинуваченого щодо всіх епізодів суд приймає до уваги та вважає достатнім доказом доведеності його винуватості. Вказаний доказ є належним та допустимим, що свідчить про можливість прийняття його до уваги та покладення в основу обвинувального вироку.
ОСОБА_4 повідомив суду всі обставини вчинення вказаних злочинів, вказав на час, місце та спосіб їх вчинення, перелік майна, яким він заволодів. Показання обвинуваченого є добровільними, послідовними, що вбачається з протоколів слідчих експериментів за його участю, та такими, що повністю узгоджуються з письмовими доказами у справі, дослідженими судом. Так із заяв потерпілих судом встановлено час та місце вчинення злочинів, що відповідає показанням обвинуваченого. Перелік викраденого майна та його вартість підтверджуються не лише показаннями обвинуваченого, а заявами та показаннями потерпілих, висновками експертиз, речовими доказами у справі.
Вказані докази є належними та допустимими, а їх сукупність є достатньою для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів злочинів та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:
- ч. 2 ст. 185 КК України (епізоди щодо викрадення майна потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_41 , ОСОБА_153 ) як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчиненої повторно;
- ч. 3 ст. 185 КК України (епізод щодо викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 ) як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаної з проникненням у приміщення;
- ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди щодо викрадення майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_121 , ОСОБА_157 , ОСОБА_125 , ОСОБА_131 , ОСОБА_45 , ОСОБА_158 , ОСОБА_80 , ОСОБА_2 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_82 , ОСОБА_142 , ОСОБА_88 , ОСОБА_144 , ОСОБА_93 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 та ОСОБА_92 , ОСОБА_90 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_70 , ОСОБА_72 , ОСОБА_167 , ОСОБА_76 , ОСОБА_168 , ОСОБА_78 ) як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої повторно;
- ч. 3 ст. 185 КК України, (епізод щодо викрадення майна потерпілої ОСОБА_105 ) як вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, поєднаної з проникненням у приміщення, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» від 19.05.2015 року № 1283-м ОСОБА_4 не перебуває на обліку у вказаному закладі.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка від 26.05.2015 року № 20-2489 ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 27.12.2010 року по 12.01.2011 року з діагнозом: «Змішаний розлад емоцій та поведінки». На обліку не перебуває.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №159 ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння на хронічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, а виявляє акцентуацію рис характеру по демонстративно-нестійкому типу, що є варіантом психічної норми. В теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 належать: збереженість пізнавальних процесів психічної діяльності ( пам`ять, увага, мислення). В сфері особистості емоційна нестійкість, дратівливість, демонстративність поведінки, егоцентрованість, легковажність та поверховість суджень, безвідповідальність, невисокій рівень морально-етичних якостей. Такі характерологічні особливості експертного, як легковажність та поверховість суджень, безвідповідальність, невисокий рівень морально-етичних якостей могли оформити його поведінку в досліджуваний період.
Згідно довідки МСЕК ОСОБА_4 встановлено третю групу інвалідності (по зору) з дитинства на строк до 01.05.2016 року. Згідно посвідчення серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 інвалід дитинства ІІІ групи.
З характеристики від 22.05.2015 року № 292, наданої за місцем проживання обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_4 винаймає житло за адресою АДРЕСА_2 та за час проживання скарг від сусідів, родичів, про порушення громадського спокою на неналежну поведінку ОСОБА_4 до квартального комітету не надходило.
З вимоги про судимість від 18.05.2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив 57 епізодів умисних корисливих злочинів, серед яких 53 злочини є тяжкими, вину у вчиненні злочинів визнав, розкаявся, заподіяну шкоду потерпілим не відшкодував.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства 3 групи.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення обвинуваченим 57 епізодів умисних корисливих злочинів, серед яких більшість є тяжкими, особи обвинуваченого, який розкаявся, є інвалідом 3 групи, проте шкоду, завдану злочинами потерпілим не відшкодував, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність злочинів, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.
При вирішенні цивільних позовів потерпілих про відшкодування шкоди завданої злочином, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 128 КПК України, ст. 1177 ЦК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого та шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно з п. 16 ППВСУ № 3 від 31.03.89 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» при визначенні суми, що підлягає стягненню з засудженого або з цивільного відповідача, мають бути зараховані суми, добровільно передані цивільному позивачеві до постановлення вироку, а також вартість поверненого йому майна.
Згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода, серед іншого, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Враховуючи зазначене, а також зважаючи на доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочинів відносно потерпілих, а відтак, і заподіянні їм майнової шкоди у розмірі встановленому в обвинуваченні, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 3192,00 грн. майнової шкоди підлягає повному задоволенню. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 1233,00 грн. майнової шкоди підлягає повному задоволенню, моральної шкоди підлягає частковому задоволенню зі стягненням 1000,00 гривень. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_169 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 5346,00 грн. майнової шкоди підлягає повному задоволенню. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_170 про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_4 2000,00 грн. майнової шкоди підлягає повному задоволенню. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_4 12260,00 грн. майнової шкоди підлягає частковому задоволенню. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_171 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 18947,60 грн. майнової та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_27 про стягнення на його користь з обвинуваченого ОСОБА_4 4840,00 грн. майнової та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновків експертів, становлять 16017,19 гривень та вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, ст. 70, ст. 72, ст. 185, ст. 190, ст. 358 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати починаючи з часу його затримання, тобто з 05 лютого 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2016 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_20 про відшкодування шкоди завданої злочином задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 3192,00 (три тисячі сто дев`яносто дві) гривні майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_169 про відшкодування шкоди завданої злочином задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_169 5346,00 (п`ять тисяч триста сорок шість) гривень майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_22 про відшкодування шкоди завданої злочином задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 1233,00 (одна тисяча двісті тридцять три) гривні майнової шкоди та 1000,00 ( одна тисяча) гривень моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_170 про відшкодування шкоди завданої злочином задоволити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_170 2000,00 (дві тисячі) гривень майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_12 про відшкодування шкоди завданої злочином задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 5329,80 (п`ять тисяч триста двадцять дев`ять) гривень (вісімдесят) копійок майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_171 про відшкодування шкоди завданої злочином задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_171 17896,80 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень (вісімдесят) копійок майнової шкоди.
У решті вимог позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_27 про відшкодування шкоди завданої злочином задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_27 4796,44 (чотири тисячі сімсот дев`яносто шість) гривень 44 копійки майнової шкоди та 1000, 00 ( одну тисячу) гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 16017,19 гривень.
Речові докази, а саме: телевізор марки «Томсон», 3 електронних сигналізатори, 3 свінгери до риболовлі, два тримача для спінінгів, підставку рок под марки «Карп-Про», системний блок, бронежелет марки «Urban tactical Line Helikon tex», блендер марки «Браун», мультиварку марки «Мустек», електронний штангенциркуль, безперебійник, пластмасові валізи для інструмента марки «Станлейн», два штекерні спінінги макри «Крокодил», дві вудки, велосипед марки «Аутор Солюшен», велосипед марки «Команчо», велосипед марки «Айрон-Бул», що передані в ході досудового слідства власникам на зберігання, - залишити власникам;
- велосипед марки «Scott Voltage YZ3» чорного кольору із номером рами: НОМЕР_2 , який передано потерпілому ОСОБА_28 залишити власнику;
- велосипед марки «Ardis», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_172 залишити власнику;
- чоловічу куртку червоно-чорного кольору, велосипед марки «Авалон Аванті» із номером рами № НОМЕР_1 чорного кольору, бронежилет чорного кольору, дві рації «GХТ» камуфляжного кольору, що передані в ході досудового слідства на зберігання власникам - залишити власникам;
- чотири СD-R диски, які надані потерпілими ОСОБА_24 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 та ОСОБА_22 із фотографіями та відеозаписом із камер відеоспостереження залишити в матеріалах справи;
- чотири DVD-R диски, із відеозаписом, що проводився під час слідчого експерименту 11.06.2015 року та 12.06.2015 року залишити в матеріалах справи;
- жорсткий диск фірми «Махтор Diamond max 21», ємкістю 250 гігабайт датчик паркування «Tiger» TG-P4 Black, алюмінієвий казанок із кришкою, акустичну колонку«Р&0» та однієї упаковки горілки «Борис Єльцин», що передані в ході досудового слідства на зберігання власникам - залишити власникам;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: