УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

справа №712/12517/16-к
провадження1-кс/712/5420/16
місто Черкаси 10 листопада 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001814 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , 1995 р.н. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , 1995 року народження, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивується тим, що 27.05.2015 близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , 1995 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, біля приміщення гуртожитку № 2, що розташований по вул. Чехова, 42 в м. Черкаси, спричинив легкі тілесні ушкодження інспектору патрульної служби БПС УМВС України в Черкаській області прапорщику міліції ОСОБА_6 , 1986 р.н. за наступних обставин. Так 27.05.2015 року перебуваючи на маршруті патрулювання екіпажу ПА-85 по охороні громадського порядку працівники правоохоронного органу наряд міліції у складі: інспектора БПС при УМВС України в Черкаській області прапорщика міліції ОСОБА_6 , інспектора БПС при УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 та інспектора БПС при УМВС України в Черкаській області старшого сержанта міліції ОСОБА_8 , які були одягнені у формений одяг і в цей час виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку. Близько 23 год. 30 хв. ними був отриманий виклик чергової частини БПС УМВС України в Черкаській області, що біля магазину «Дунай» за адресою вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси відбувається бійка. Направляючись на місце виклику отримали повідомлення від екіпажу ПА-64, що учасники бійки направились до гуртожитку АДРЕСА_1 . Прибувши на місце, побачили групу осіб в кількості близько двадцяти чоловік, підійшли до них, та представившись і пред`явивши свої службові посвідчення звернулись до вказаних осіб з вимогою стати в ряд з метою пред`явлення для впізнання потерпілим, які отримали тілесні ушкодження біля магазину «Дунай», по вул. Гоголя, 520 в м. Черкаси. Після чого один з потерпілих упізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який розпочав конфлікт біля магазину «Дунай». Після чого працівниками міліції останньому було запропоновано підійти та назвати свої анкетні дані, на що останній відреагував агресивно та умисно наніс інспектору патрульної служби БПС УМВС України в Черкаській області прапорщику міліції ОСОБА_6 , 1986 р.н. один удар кулаком руки в обличчя зліва. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1126 від 23.06.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ханлар, Азербайджан, громадянин Азербайджану, не одружений, який на час вчинення злочину був студентом Черкаського державного технологічного університету, та проживав: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 , висновком судово-медичної експертизи № 1126 від 23.06.2015 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

26.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками ОВС неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_5 неодноразово викликався до ОВС для проведення слідчих дій, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи кримінальної відповідальності. Зрештою ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук.

Поряд з цим, Європейська конвенція про видачу правопорушників 1957 року використовує поняття «постанова про утримання під вартою» і визначає його як будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі та проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув`язнення або замість нього. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року оперує аналогічним поняттям «постанови про взяття під варту», визначаючи процесуальне рішення , на підставі якого особа може бути взята під варту для екстрадиції.

Крім того, встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 на території іншої держави. Так, відповідно до повідомлення Робочого апарату Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 зареєстрований в республіці Азербайджан за адресою м. Гойгол, вул. А.Гаджієва, 121 та останній виїхав в країну рейсом № 602 „Київ-Баку 14.09.2015 року. Отже, виникла необхідність у підготовці клопотання про видачу останнього в Україну. Відповіно до ст. 575 КПК України, до даного клопотання необхідно додати засвідчену копію ухвали слідчого судді або суду про тримання під вартою.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу , буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід , про що постановляє ухвалу.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно розшукуваної особи необхідно враховувати, що підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук і розшукувався робочим апаратом НЦБ Інтерполу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ч. 2 ст. 345 КК України, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку в подальшому переховуватися від органів досудового слідства незаконно впливати на учасників процесу. Знаходячись на волі, ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати встановленню фактів у вказаному кримінальному провадженні. Все це свідчить про неможливість запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ханлар, Азербайджан, громадянина Азербайджану, не одруженого, який зареєстрований в республіці Азербайджан за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,запобіжний захід тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ханлар, Азербайджан, громадянина Азербайджану, не одруженого, який зареєстрований в республіці Азербайджан за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити до слідчого судді чи суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1