Справа № 640/8691/16-к
н/п 1-кс/640/6627/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.04.2016 приблизно о 23.45 невідома особа на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір на умисне вбивство, із застосуванням вогнепальної зброї здійснила кілька пострілів в голову ОСОБА_5 , 1971 року народження, внаслідок яких останній помер на місці.
В ході досудового розслідування, з метою викриття осіб, причетних до скоєння злочину, проводилась радіорозвідка за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , де у певний проміжок часу перебував ОСОБА_5 , а також за маршрутом руху потерпілого від вул.Римарської м.Харкова до станції метро «Київська».
Відповідно до ухвал Київського районного суду м.Харкова та Харківського районного суду Харківської області було отримано відомості щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,що здійснювались через базові станції з встановленими радіорозвідкою ідентифікаційними ознаками, які для аналізу було спрямовано до УОТЗ ГУНП в Харківської області. Відповідно до отриманої довідки УОТЗ ГУНП в Харківської області від 14.07.2016 за вих. № 797/119-18/03-2016 операторами мобільного зв`язку було надано інформацію не у повному обсязі, а саме відсутня інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг через базові станції з ідентифікаційними ознаками:
З метою перевірки факту наявності зовнішнього спостереження за автомобілем ОСОБА_5 , встановлення власника автомобіля «Шевроле Лачетті», осіб, які ним керували та знаходились, а також перевірки їх на причетність до скоєння злочину, необхідно отримати відомості про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснені через базові станції операторів мобільного зв`язку, в зонах дій базових станцій перебував автомобіль «Шевроле Лачетті» в певний проміжок часу.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.09.2016 року.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1