Справа № 372/698/16-к
Провадження 1-кп-73/16
ухвала
Іменем України
31 березня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006379 від 29.06.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хмельовик Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого лікарем-отоларинголога поліклінічного відділення Української районної лікарні Обухівської центральної районної лікарні Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дієвим каяттям.

Під час судового розгляду прокурор підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди не заподіяв.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснив, що він кається у вчиненому, не має намірів вчиняти злочину у подальшому.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу №291-к від 08.08.1995 року, обіймаючи посаду лікаря отоларинголога поліклінічного відділення Української районної лікарні Обухівської центральної районної лікарні Київської області, будучи службовою особою, постійно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, наділеною, згідно своїх посадових обов`язків та наказу головного лікаря Обухівської ЦРЛ Київської області правом на видачу документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, у невстановлений слідством час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, вчинив службове підроблення, а саме: склав неправдивий офіційний документ листок непрацездатності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серії НОМЕР_1 від 29.12.2014 року, та в графі листка «звільнення від роботи» вніс неправдиві відомості про період непрацездатності останнього, а саме: з 29.12.2014 року до 02.01.2015 року, з 03.01.2015 року до 05.01.2015 року, що не відповідає дійсності, оскільки згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 28.12.2014 року по 04.01.2014 року перебував за межами державного кордону України.

Суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище діянь, оскільки це підтверджується доданими до клопотання доказами, а також визнається всіма учасниками судового розгляду.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у службовому підробленні, вчинив складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.45 Кримінального кодексу України (за редакцією 2001 року) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ст.366 ч.1 Кримінального кодексу України передбачає покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до 3 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років тобто згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Будучи допитаним в ході досудового слідства в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання вичерпних послідовних показів щодо обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, викладених у повідомленні про підозру від 26.02.2016 року.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що жодної шкоди кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_4 , Державному бюджету України, підприємству, або іншим особам, не спричинено. Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обізнаний із правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності із визначених клопотанням прокурора нереабілітуючих підстав, визнає своє винність у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України, погоджується із вимогами клопотання прокурора і просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, суд вважає клопотання прокурора таким, що ґрунтується на законі та зібраних у справі доказах, підстави звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності передбачені законом України про кримінальну відповідальність, а саме ст.45 КК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, підозрюваний звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України.

Закрити кримінальне провадження № 0006379 від 29.06.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1