Справа № 456/2332/16-к
Провадження № 1-кп/456/295/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"12" серпня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

03 серпня 2016 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає і обвинувачений може впливати на свідків, які в судовому засіданні не допитувалися.

Обвинувачений ОСОБА_6 , щодо призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні в задоволенні клопотання у продовженні строку тримання під вартою заперечила та просила застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_5 , не заперечив, щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та представник Стрийської ЦМЛ в судове засідання не з?явились, однак подали до суду заяви, згідно яких просять підготовче судове засідання проводити за їхньої відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлений до суду прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_6 , вчинив ряд злочинів середньої тяжкості, а тому застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_6 , ніде не працює, неодружений, на утримані дітей не має, раніше неодноразово судимий, і тим самим ускладнюється запобігання його спробам переховуватися від суду. Характер та обставини вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, а також дані про те, що він був раніше неодноразово судимим, судимість якого не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, а вчинив нові злочини, характеризують його як особу, яка залишаючись на волі, може продовжувати займатися злочинною діяльністю і тим самим вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 , необхідно продовжити строк тримання під вартою та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331, 369 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2016 року.

Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників кримінального провадження, які не з`явилися.

Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , продовжити строк тримання під вартою з 12 серпня 2016р. по 10 жовтня 2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_4 , та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1