Справа № 522/1728/16-к
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006096 від 26.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 року у провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006096 від 26.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Потерпілий у кримінальному провадженні № 0006096 ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, прокурором суду надано свідоцтво про смерть потерпілого.

Прокурор просив суд призначити обвинувальний акту до судового розгляду.

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просили повернути обвинувальний акт прокурору на підставі ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 разом з додатками необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує у учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення, яким повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 16.03.2016 року, потерпілий ОСОБА_6 , 1969 року народження, помер.

Обвинувальний акт, складений слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області та затверджений прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3, не містить відомостей щодо наявності інших потерпілих.

До Приморського районного суду м. Одеси заяви, клопотання про визнання родичів ОСОБА_6 в якості потерпілих у кримінальному провадженні №0006096,- не надходили. У судові засідання на підставі виклику до суду потерпілого ОСОБА_6 , вказані особи не з`являлись. Встановлення судом місця проживання родичів потерпілого, суперечить засадам кримінального провадження, визначеним в Главі 2 КПК України і є недопустимим.

Вказані обставини унеможливлюють призначення обвинувального акту до судового розгляду за відсутності потерпілого.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту. До обвинувального акту додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Органом досудового розслідування вимоги ст. 291 КПК України виконані не в повному обсязі.

Однак, слідчий, складаючи обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , формально віднісся до вимог ст. 291 КПК України, про що свідчить зазначення ідентичних даних, як у змісті фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлених прокурором, так і при формулюванні обвинувачення ОСОБА_5 у скоєному ним злочині.

Крім того, згідно вимог ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом із обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Однак, орган обвинувачення у розділі процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, зазначає, у тому числі: заяву ОСОБА_6 про залучення його до провадження як потерпілого; висновки судово-медичних експертиз; заяви адвокатів про залучення в якості захисників; договір адвоката про надання ОСОБА_5 правової допомоги; заяву потерпілого ОСОБА_6 про долучення до матеріалів кримінального провадження сорочки з гумовим шариком, в яку він був одягнутий 25.07.2015 року, тощо.
Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Однак слідчий, в порушення вказаних вимог, у розділі процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, зазначає процесуальні дії, у тому числі такі як клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тощо.
Незважаючи на вищенаведені недоліки, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за № 0006096 від 2607.2015 року, був затверджений прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3.

Неналежне виконання уповноваженими особами органом досудового розслідування вимог ст. 291 КПК України унеможливлює призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з чим обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, допущених при його складанні.

Керуючись 291, п.4 ч.3 статті 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - повернути прокурору через невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд Одеської області.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
27.05.2016