Номер провадження:1-кс/521/3209/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ст.. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 01.04.2012 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в офісі ПП «Будіндустрія», за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 5, заздалегідь не маючи намір виконати свої зобов`язання, склав завідомо неправдивий документ - довіреність 12 ААВ № 629609, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо бухгалтера підприємства, при цьому підписався від його імені, і під приводом заливки фундаменту житлового будинку надав зазначений підроблений документ, а також статутні документи ТОВ «ВКП Три- С», директором якого він є, ОСОБА_5 , підписавши договір поставки № 3/04-12, згідно якого йому повинні були поставити 54 залізобетонних блока, а він в свою чергу здійснити їх повну оплату в триденний термін, не маючи наміру його виплачувати, тим самим ввів в оману ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір в період з 17.04.2012 по 18.04.2012, ОСОБА_6 перебуваючи на промисловому майданчику ПП «Будіндустрія» за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 1, заволодів залізобетонними блоками в кількості 54 штук, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому своїми умисними діями матеріальних збитків на загальну суму 15660 гривень, після чого з місця вчинення злочину з зазначеним майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, повторно 05.06.2012 року ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи а приміщенні магазину «Квантум», розташованого за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, 35, склав завідомо неправдивий документ - довіреність 12 ААВ № 629612, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо бухгалтера підприємства, при цьому підписався від його імені, і під приводом устаткування комп`ютерного класу в школі, надав зазначений документ ОСОБА_7 , шляхом обману, заволодів належними йому ноутбуками ASUS X54C-SX048D, заподіявши ОСОБА_7 своїми умисними діями матеріальних збитків на загальну суму 16000 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 06.06.2012 ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи по вул. Прохорівській, 6 в м. Одесі, заздалегідь не маючи намір виконати свої зобов`язання, надав статутні документи ТОВ «ВКП Три-С», директором якого він є, під приводом устаткування комп`ютерного класу в школі, ввів в оману ОСОБА_7 і шляхом обману заволодів належними йому ноутбуками, заподіявши ОСОБА_7 своїми умисними діями матеріальних збитків на загальну суму 38788,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, повторно, 22.08.2012 ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в приміщені комп`ютерного сервісного центру «ТОЯЯЕ1Ч8», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська, 44 офіс № 5, заздалегідь не маючи намір виконати свої зобов`язання, склав завідомо неправдивий документ - довіреність 12 ААВ № 629614, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо даних бухгалтера підприємства, при цьому підписався від його імені, і під приводом устаткування комп`ютерного класу в школі надав зазначений підроблений документ, а також статутні документи ТОВ «ВКП Три-С», директором якого він є, ОСОБА_8 для укладення договору купівлі-продажу, чим ввір в оману останнього і шляхом обману заволодів належними йому ноутбуками, заподіявши ОСОБА_8 своїми умисними діями матеріальних збитків на загальну суму 18220,14 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, повторно, 28.02.2012 ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в приміщені магазину «Компьюторг», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, заздалегідь не маючи намір виконати свої зобов`язання, склав завідомо неправдивий документ - довіреність 12 ААВ № 629612, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо даних бухгалтера підприємства, при цьому підписався від його імені, і під приводом устаткування комп`ютерного класу в школі надав зазначений підроблений документ і статутні документи ТОВ «ВКП Три-С», директором якого він є, ОСОБА_9 для укладення договору купівлі-продажу, чим ввів в оману останнього і шляхом обману заволодів моніторами ЬС Е2251Т-ВИ 21.5 ЬЕО, факсами Рапазопіс КХ- НОМЕР_1 /У АВН, що належать ТОВ «Неолоджик», заподіявши підприємству своїми злочинними діями матеріальних збитків на суму 8289,96 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.03.2012 ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи на провулку Високому, 22 в м. Одесі, заздалегідь не маючи намір виконати свої зобов`язання, надав статутні документи ТОВ «ВКП Три-С», директором якого він є, під приводом устаткування комп`ютерного класу в школі, ввів в оману ОСОБА_9 і шляхом обману заволодів ноутбуками «Lenovo», що належить ТОВ «Неолоджик», заподіявши підприємству своїми злочинними діями матеріальних збитків на суму 52710 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденним майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Данні щодо вказаних кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року за № 0000013 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 мотивуючи клопотання тим, що в ході розслідування кримінального провадження, в ході допиту ОСОБА_3 , останній зазначив місцем свого проживання адресу: АДРЕСА_1 та місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; 05.12.2012 та 07.12.2012 ОСОБА_3 надіслано повістки за місцем мешкання про явку на 07.12.2012 на 09:00 годин та відповідно на 11.12.2012 на 10:00 годин. Однак на виклики він не з`явився. Проведення досудового розслідування, за результатами проведених оперативно розшукових заходів оперативними підрозділами СКР направлених на встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , на теперішній час встановити місце його переховування не надалось можливим. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 змінив місце проживання, чим порушив міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд (ст. 151 КПК України 1960 року). Дані факти свідчать про наявність ризику того, що підозрюваний вже переховується і в подальшому буде переховуватись від органів досудового розслідування, тобто наявність ризику, передбаченого п.1.ч.1.ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілих та свідків по вказаному провадженню, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вваживши мету і підстави затримання обґрунтованими.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки у органу досудового розслідування достатньо доказів які свідчать про вчинене саме ОСОБА_10 .

Слідчим суддею, встановлено, що ОСОБА_3 в теперішній час переховується від органу досудового розслідування, про що свідчать відповідні дані надані прокурором. Встановити його місце знаходження в теперішній час органу досудового розслідування не надається можливим.

Таким чином, слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та що остання переховується від органу досудового розслідування, тобто існує ризик передбачений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 189, 190, 191 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців.

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу доручити співробітникам Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1