Справа № 569/5699/16-к

УХВАЛА

12 травня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
Постановою слідчого від 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню. Таке рішення слідчого вважає незаконним з огляду на те, що звертаючись до слідчого з клопотанням (від 20 квітня 2016 року), надав усі необхідні гарантовані докази, з додатками на 120 аркушах, про отримання ним та його братом ОСОБА_5 значної моральної, фізичної і в особливо великих розмірах матеріальної шкоди.
Скаржник вказує, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам п.5 ст. 110 КПК України, не містить всіх відомостей які повинні бути зазначені у постанові. Зокрема у постанові не вказано змісту обставин, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим, вона містить лише власну позицію про те, що звертаючись з заявами про вчинення злочинів, заявник намагається тиснути на суд у кримінальному провадженні відносно його брата ОСОБА_5 . При цьому, вирок суду щодо ОСОБА_5 скасовано.
Надані слідчому докази вказують на те, що він ( ОСОБА_4 ) отримав значну моральну шкоду, що в свою чергу послугувало розладу здоров`я, і як наслідок він не може нормально працювати. У зв`язку з різким зменшенням працездатності, його ПП «Клініка доктора Василевича» знаходиться на межі банкрутства. Внаслідок злочинної діяльності посадових осіб Рівненської області, які є фігурантами кримінального провадження, він - ОСОБА_4 отримав чималий матеріальний збиток, що стверджується відповідними доказами, які теж були надані слідчому. Більш детальні докази, які вказують про завдання шкоди його здоров`ю, будуть визначені при призначені судово медичної експертизи. Рівень шкоди завданої його брату ОСОБА_5 , внаслідок тортур слідчих Рокитнівського СВ РВ УМВС України в Рівненській області, та який незаконно утримується в Рівненському слідчому ізоляторі буде визначатись після проведення відповідних експертиз. Слідчий, будучи не наділеним спеціальними знаннями в галузі медицини, неправомірно висловив у постанові свою думку оцінюючи стан його здоров`я. Також, у скарзі зазначається, що слідчим надіслано копію постанови не належним чином, а саме простою кореспонденцією, у зв`язку з чим терміни доставки кореспонденції адресату не можуть бути доказами у випадках можливих їх оскаржень.
Будучи повідомленим про день та час розгляду скарги, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. У скарзі вказав, що у зв`язку з неможливістю за станом здоров`я прибути для розгляду скарги, просив розглянути її без його участі.
За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу без участі ОСОБА_4 .
Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги, вказавши що підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим не має.
Заслухавши слідчого, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема відповідно п.5 ч.1 рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Постановою слідчого від 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню.
За положенням ч.1 ст. 55 КПК України, статусу потерпілого у кримінальному провадженні фізична особа набуває за умови, коли кримінальним правопорушенням їй завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість скарги та її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задоволити.
Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 25 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1