Справа № 491/196/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. при секретарі Калін О. Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Димченко В.В., погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області Дукаценко О.С., подане по кримінальному провадженні №0000001 06 лютого 2013 року, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домоволодінні, яке належить його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, з метою відшукання та вилучення майна,

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, в ніч з 01.01.2013 року на 02.01.2013 року невстановлена особа проникла в квартиру АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_5, звідки таємно скоїла крадіжку: плазмового телевізору "SAMSUNG UE40TY6037KXUA", мережевого подовжувача "NOVATEK PH-116", ноутбуку "ASUS X52JT-SX659D" з сумкою "ASUS", цифрового фотоапарату "SONY DSC-W170" з чохлом "SONY", акустичної системи "MICROLAB", шнура "HDMI", МР3-плейера "TRANSCEND 8GB", флешнакопичувач USB 8GB, комп'ютерної миші USB, срібного ланцюжка та хрестика, пари золотих сережок загальною вагою 4 грами, а також грошей у сумі 800 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму близько 9000 гривень. Під час досудового розслідування отримано відомості про те, що до скоєння вказаної крадіжки причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, який переховує викрадене майно в домоволодінні, яке належить його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого слідчого Димченко В. В., який підтримав своє клопотання, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подане без дотримання вимог ст. 234 КПК України.

Так з клопотання слідчого не вбачається, з яких джерел отримані відомості та їх достовірність про те, що розшукуване майно знаходиться саме у домоволодінні, яке належить матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розташованому в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, а долучені до матеріалів протоколи допиту свідків, допит яких проводився працівниками кримінальної міліції визивають сумніви в їх достовірності. Окрім того, в клопотанні точно не вказана адреса домоволодіння в якому потрібно провести обшук, а саме, не зазначено назву вулиці, номер будинку. Не зважаючи на те, що в клопотанні вказано особу, якій належить домоволодіння, в якому необхідно провести обшук, однак із матеріалів доданих до клопотання не вбачається, чи дійсно належить дане домоволодіння цій особі, тобто немає жодного документального підтвердження про те, що домоволодіння розташоване в с. Жеребове Ананьївського району Одеської області, в якому потрібно провести обшук, належить ОСОБА_4, і що там на даний час проживає ОСОБА_3, якого підозрюють у причетності до вчинення крадіжки майна, яке розшукується. Також, жодним чином не підтверджено, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання поданого старшим слідчим відділу Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Димченко В.В., погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області Дукаценко О. С., по кримінальному провадженні №0000001 06 лютого 2013 року, про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в домоволодінні, яке належить його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області, з метою відшукання та вилучення майна: плазмового телевізору "SAMSUNG UE40TY6037KXUA", мережевого подовжувача "NOVATEK PH-116", ноутбуку "ASUS X52JT-SX659D" з сумкою "ASUS", цифрового фотоапарату "SONY DSC-W170" з чохлом "SONY", акустичної системи "MICROLAB", шнура "HDMI", МР3-плейера "TRANSCEND 8GB", флеш накопичувача USB 8GB, комп'ютерної миші USB, срібних ланцюжка та хрестика, золотих сережок, а також грошей у сумі 800 гривень

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. І. Скуртов