Справа № 520/2466/16-к
Провадження № 1-кп/520/324/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 25.01.2016 р. за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гюмрі Республіки Вірменія, армянки,

громадянки України, яка має середню освіту, заміжню,

не працюючу, не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.01.2016 року приблизно о 12:00 годині знаходячись в приміщенні супермаркету «Таврія-В», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно, що належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 3», вартістю 2 500 гривень, який знаходився на розрахунково-касовому столі вказаного супермаркету.
Після скоєння злочину обвинувачена вийшла з супермаркету «Таврія -В» з викраденим майном, а саме телефоном «Samsung Galaxy Note 3» та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на сумму 2500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїла злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 провину у скоєному злочині повністю визнала і пояснила, що 25 січня 2016 року вона знаходилася у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищезазначеною адресою, коли сплачувала покупку побачила телефон на розрахунково-касовому столі, скориставшись тим, що за її діями не спостерігає, поклала телефон до візка, та покинула приміщення магазину. Коли вона дізналася про те, що її розшукує поліція, вона звернулася до поліції та повернула викрадений телефон.
Вина обвинуваченої, окрім визнання нею вини, доведена сукупністю доказів, а саме:
- заявою обвинуваченої ОСОБА_4 від 29 січня 2016 року про зізнання в скоєнні крадіжки телефону «Samsung Galaxy Note 3», що належить ОСОБА_7 ,
- товарним чеком від 04.02.2016 року відповідно до якого загальна вартість телефону «Samsung Galaxy Note 3» становить 2500 гривень,
- протоколом огляду предмету мобільного телефону «Samsung Galaxy Note 3» чорного кольору,
- протоколом огляду предмету - перегляду відеозапису з камер спостереження в магазині «Таврія-В», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2,
- заявою потерпілої ОСОБА_7 про слухання справи за її відсутності та відсутності в неї будь-яких матеріальних і моральних претензій щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченій у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена.
При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченої, приймає до уваги як пом`ягшуючі обставини те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, відшкодування матеріальних збитків та, при відсутності обтяжуючих обставин, вважає за можливе застосування покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст..374 КПК України, суд
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_4 визнати винною за ст. 185 ч.1 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобовёязання залишити ОСОБА_4 без змін, до набрання вироком чинності.
Речовий доказ - CD диск з записом з камер відеоспотереження зберігати при матеріалах справи, а телефон повернути «Samsung Galaxy Note 3» потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1