печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4375/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.12.2015 року щодо вчинення прокурором першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.. 364, 365, 367 Кримінального кодексу України за кожним правопорушенням окремо та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд скарги без участі заявника.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 звернтався до Генеральної прокуратури України із заявами від 14.12.2015 року в порядку ст. 214 КПК України про скоєння злочину прокурором першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 . Одночасно заяви, аналогічні за змістом, заявник адресував Президенту України ОСОБА_6 , Кабінету Міністрів України ОСОБА_7 , редакціям газет «Голос України» та «Урядовий кур`єр».

Із наданих заявником відповідей за підписом виконуючого обов`язків начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 датованих 11.01.2016 р., 12.01.2016 року, 13.01.2016 року вбачається, що заяви про вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів Харківської області скеровані для розгляду до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, тобто до прокуратури Харківської області.

Відповідно до п. 3.6, п.3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно з яким, заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Таким чином, направлення заяв ОСОБА_3 до прокуратури Харківської області за територіальним принципом відповідають положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012, що спростовує доводи особи, яка подала скаргу про незаконність бездіяльності Генеральної прокуратури України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Слідчим суддею, при розгляді даної скарги не встановлено порушення Генеральною прокуратурою України будь яких прав особи, яка подала скаргу чи інших осіб при перенаправленні його заяв до прокуратури Харківської області для розгляду.

У разі не згоди з наданою відповіддю прокуратури Харківської області заявник має право оскаржити її в порядку передбаченому ст.303 КПК України.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 216, 218, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1