АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2284/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1735/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області к складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
за участю прокурора : ОСОБА_6 ,
засудженого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою районного суду було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Приймаючи дане рішення районний суд вказав,що засуджений ОСОБА_7 неодноразово судимий : 19.10.2004 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст.185 ч.3 до 3-х років позбавлення волі з застосуванням 75 КК України ; 03.04.2008 року Ленінським районним судом м. Луганська за ст.15,186 ч.1,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.07.2013 року Ленінським районним судом м. Луганська за ч.1,3ст.185,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. З 12.06.2015 року знаходиться в ХУВП №27 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст.186 КК України.
Далі районний суд посилається на те,що відповідно до ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів,крім випадків індивідуальної амністії.
Крім того,як зазначив суд, згідно п.»в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб які,звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку ,знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
З вказаних підстав ОСОБА_7 було відмовлено в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , просить скасувати вказану ухвалу районного суду як незаконну.
Заслухав доповідача,засудженого ОСОБА_7 який підтримав свою апеляційну скаргу і вказав,що районним судом не вірно вказано,що він засуджувався 12.07.2013 року за ч.1,3 ст.185 КК України, а той факт,що він зараз знаходиться в ХУВП №27 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст.15,ч.2 ст.186 КК України не можна враховувати як особу яка вже винна за вказаною нормою кримінального закону,прокурора яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого,перевіривши матеріали справи,та обсудивши доводи викладені в апеляційній скарзі,колегія судів приходить до висновку про її задоволення.
Так,районний суд відмовляючи засудженому в застосуванні амністії вказав,що ОСОБА_7 має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких і особливо тяжких злочинів, а також що злочини вчинені в період іспитового строку.
Засуджений заперечував ,що він раніше засуджувався за ст.185 ч.3 КК України.
Матеріали, які надійшли в апеляційній суд не містять зовсім ніяких доказів,що засуджений дійсно вчиняв злочини на які посилається суд і що ці злочини були вчинені в період іспитового строку. В матеріалах справи відсутні копії вироків ,або довідка про судимості ОСОБА_7 .
З вказаних підстав,колегії суддів не можливо підтвердити обґрунтованість доводів вказаних в ухвалі суду, а також перевірити доводи самого засудженого.
Таким чином,враховуючи,що по справі допущена неповнота,визнати законність прийнятого рішення районним судом на момент розгляду справи в апеляційному суді неможливо.
Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 травня 2016 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати.
Призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Головуючий :
Судді :