Справа № 467/1834/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

В С Т А Н О В И В:
5 вересня 2016 року законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначила, що 29 серпня 2016 року вона подала слідчому Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області ОСОБА_3 два клопотання про кримінальному провадженню, однак останній не розглянув їх у передбачений законом 3-денний строк та не повідомив її про результат їх розгляду. У зв`язку з чим вона прохала зобов`язати слідчого ОСОБА_3 розглянути її клопотання та задовольнити за наявності відповідних підстав.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що у нього у провадженні знаходиться кримінальне провадження № 0000133, по якому ОСОБА_2 є законним представником неповнолітнього потерпілого. Зазначені клопотання 29 серпня 2016 року надійшли до канцелярії відділення поліції, а не були подані йому особисто. Вказані клопотання ним розглянуті 1 вересня 2016 року, одне з яких задоволено щодо участі ОСОБА_2 як законного представника неповнолітнього потерпілого у допиті свідків, у задоволенні іншого клопотання про проведення одночасного допиту декількох осіб було відмовлено та винесено про це відповідну постанову. Копію вказаної постанови направлено ОСОБА_2 через канцелярію поліції.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно приписів ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У провадженні слідчого Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000133 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 146 КК України.

29 серпня 2016 року законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 подала до канцелярії Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області клопотання щодо участі у допиті свідків та про проведення одночасного допиту декількох осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки подані ОСОБА_2 клопотання по кримінальному провадженню слідчим розглянуті у встановлений законом строк, то підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1