УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність працівників Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до заяви від 21 листопада 2015 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі заявник зазначає, що в листопаді 2015 року вона звернулась до Прокурора Шевченківського району з заявою про злочин. Листом від 01.02.2016 року Київська місцева прокуратура № 10 повідомила її, що 11.12.2015 року звернення скероване до СВ Шевченківського управління поліції для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Таким чином, Шевченківським управлінням поліції заява про злочин підлягала розгляду не пізніше ніж на наступний день, після її отримання.

Докази на підтвердження того, коли саме Шевченківське управління поліції отримала заяву про злочин датовану листопадом 2015 року в матеріалах скарги відсутні.

Дана скарга датована 21 червня 2016 року, направлена поштою 23 червня 2016 року та надійшла до суду 01 липня 2016 року, з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України строку, оскільки останнім днем подачі скарги є 23 червня 2016 року.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з пропуском строку, а тому відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України підлягає поверненню заявнику.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даною скаргою, заявником не ставиться.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шевченківського управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: