""24" березня 2016 р.
Справа № 150/146/16-к
Провадження по справі № 1-кп/150/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Чернівецького районного суду від 23.03.2016, в кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівеьцкого району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громаянина України, із повною загальною середньою осівтою, не одруженого, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 Чернівецьким районним судом було винесено вирок в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Проте, при внесенні електронної копії судового рішення до КП «Д-3» та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень було допущено описку, а саме помилково вказано строк арешту: «1 /один/ місяць» замість правильного «2 /два/ місяці». При цьому, під час проголошення вироку, головуючим суддею було озвучено строк арешту 2 /два/ місяці, свідченням чого слугує диск з технічною фіксацією судового засідання, що міститься в матеріалах судової справи, копії вироку, що були надані сторонам, а також направлені для виконання до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області теж містять відомості про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком саме на 2 /два/ місяці.
Враховуючи викладене, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в електронній копії резолютивної частини вироку суду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти виправлення описки в електронній копії резолютивної частини вироку суду.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомленим, в судове засідання за невідомих суду причин не з`явився.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених вище обставин, враховуючи, що учасникам судового розгляду було надано копії вироку, де зазначено покарання, призначене ОСОБА_4 у вигляді арешту строком на 2 /два/ місяці, відповідні копії вироку було надіслано до виконання, а оригінал з вказаними відомостями долучено до матеріалів судової справи, описка наявна виключно в резолютивній частині електронної копії судового рішення, що міститься в КП «Д-3», а також з метою зберігання в Єдиному державному реєстрі судових рішень електронної копії судового рішення з відомостями, що відповідають дійсним обставинам справи та в подальшому видачі громадянам належної копії вироку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині електронної копії вироку Чернівецького районного суду від 23.03.2016, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме щодо строку покарання, призначеного ОСОБА_4 у вигляді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині електронної копії вироку суду від 23.03.2016, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що міститься в КП «Д-3», виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином:
« ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 /два/ місяці.».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 23 березня 2016 року, справа № 150/146/16-к, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_5