Дата документу 18.05.2016 Справа № 554/3934/16-к
Провадження № 1-КС/554/4179/2016
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

18.05.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 15.04.2016 року дві невстановлені особи через незачинені вхідні двері проникли до квартири АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предмету, схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 грн., після чого з місця злочину зникли.
Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_3 зазначив, що злочинців було двоє, один: на вигляд близько 40 років, зріст приблизно 180 см., був одягнутий у футболку, світло-блакитні джинси, кросівки, другий: на зріст близько 170-180 см., середньої статури, був вдягнутий в темну куртку з капюшоном.
Крім того ОСОБА_3 показав, що перед тим як йти додому відпочивати, останній зайшов до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване неподалік зупинки 23Вересня, де випив близько 300 грм. горілки.
На даний час злочин залишається нерозкритим.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 00000214 від 15.04.16 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. З КК України.
В ході досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області в місці проживання потерпілого були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - ЬАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - LAC), а саме: LAC 21711 СID 203, 261, 223, 273, 242, LАС 21717 СID 471.
В ході досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області в місці відпочинку потерпілого, а саме кафе «
ІНФОРМАЦІЯ_3 » були встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), а саме: LАС 21711 СID 241, 242, 262, 203.
Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 20 години 14.04.2016 року по 08 годину 15.04.2016 року (включно), в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, так як свідки по факту вчинення злочину не встановлені, а потерпілому особи, які скоїли даний злочин не відомі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в
Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань
споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через : LАС 21711 СID 203, 261, 223,
273, 242, LАС 21717 СID 471, LАС 21711 СID 241, 242, 262, 203, у період часу з 20 години
14.04.2016 року по 08 годину 15.04.2016 року (включно), що перебуває у володінні оператора
телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в
Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_2 можливість вилучити на
паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та
періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії
базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок
абонентів А.
1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові
повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по
незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості
(неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з
яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1