АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

1 серпня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги на неправомірні дії в порядку ст. 303 КПК України у кримінальному провадженні № 0000327 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 липня 2016 року, -
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою скаргу представників ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на неправомірні дії слідчого ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_7 повернуто особам, які її подали, разом з усіма матеріалами, доданими до неї.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_6 не має права на подачу скарги на дії слідчого і прокурора.
Органом досудового розслідування 4 березня зареєстровано кримінальне провадження № 0000327 з наступною фабулою: 4 березня 2016 року в хірургічне відділення обласної дитячої лікарні, що по вул. Буковинській, 4 в м. Чернівцях, доставлено малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями: ЗЧМТ, перелом лобної кістки зліва, забій головного мозку, які вона отримала внаслідок наїзду на неї автомобіля марки «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .
На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення норм процесуального права та права на судовий захист, гарантованого Конституцією України та Конвенцією про захист прав і _________________________________________________________________________________
Справа№11-сс/794/107/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11
Категорія: ст.286 ч 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
основоположних свобод, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу слідчого судді районного суду та постановити іншу ухвалу, якою визнати неправомірні дії слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 та процесуального керівника прокурора відділу процесуального керівництва Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_12 щодо накладення заборони на реєстрацію автомобіля та зобов`язати останніх зняти дану заборону.
Заслухавши доповідача, апелянта, який підтримав доводи своєї апеляції та просив скасувати ухвалу слідчого судді районного суду, прокурора, котрий заперечив проти задоволення вимог поданої апеляції та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, перевіривши матеріали в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів доходить наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , отже, їй належить право володіти, користуватися і розпоряджатися власним майном.
Ч. 6 ст. 9 КПК України встановлює, що у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Колегія суддів вважає, що на підставі загальних засад кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 7 КПК України, а саме: верховенства права, недоторканості права власності, доступу до правосуддя, розумності строків ОСОБА_6 має право оскаржити дії і бездіяльність слідчого та прокурора, оскільки її майно впродовж тривалого часу перебуває під процесуальною забороною відчуження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя повинен був розглядати справу по-суті, оскільки порушується право ОСОБА_6 на володіння, користування та розпорядження її майном.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 20 липня 2016 року, якою скаргу представників ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на неправомірні дії слідчого ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 та процесуального керівника прокурора ОСОБА_7 повернуто особам, які її подали, разом з усіма матеріалами, доданими до неї, - скасувати та направити матеріали скарги в Першотравневий районний суд міста Чернівців для розгляду по-суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1