Справа № 1-90/10
Номер провадження 1-90/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і мешк. смт. В. Бичків, вул. Репегівська, № 249, Рахівського району, Закарпатської області, гр-н України, з середи, освітою, не одружений, в/зобовязаний, не працюючий, не судимий,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 24 грудня 2009 року близько 23 годин в смт. Вел. Бичків по вул. Грушевського, Рахівського району, Закарпатської області, поруч з баром „Бістро перебуваючи у стані алкогольного спяніння під час сварки, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів взутими ногами по обличчю потерпілого ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді травматичного перелому суглобового відростку нижньої щелепи зліва, які потягли за собою розлад здоровя більше 21 дня.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного.

Так, підсудний показав суду, що 24 грудня 2009 року біля 18 годин з товаришами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в барі „Зірочка в смт. В. Бичків стали розпивати спиртні напої. Біля 21 години вирішили поїхати дальше веселитися в бар „Бістро. Замовивши спиртні напої сиділи та розважалися коли у бар зайшов знайомий ОСОБА_2 і пропонував випити з ним. Отримавши відмову ОСОБА_2 став словесно виражатися в його адресу нецензурними словами, принижувати його гідність як людини. Схопивши за руки витягнув ОСОБА_2 на вулицю, де продовжилася словесна суперечка тоді ногою умисно вдарив ОСОБА_2 по ногах, від чого той упав на землю.

Тоді став взутими ногами копати ОСОБА_2 по всьому тілу, нанісши 3-4 удари. Розборонив їх ОСОБА_4. Побої спричинив потерпілому тому, що перебуває з ним у неприязних відносинах. Під час конфлікту ОСОБА_2 не вдарив його жодного разу.

Розкаюється у скоєному, просить суд суворо його не карати. Матеріальні збитки потерпілому згідний відшкодувати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, вину визнав у скоєному розкаявся, позитивно характеризується, молодий за віком, що суд визнає як помякшуючими вину обставинами.

Як обтяжуючою вину обставиною відносно ОСОБА_1 суд визнає те, що злочин ним скоєно у нетверезому стані.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 позов про стягнення з підсудного ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 2000 грн. слід задовольнити.

Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 як моральну шкоду за перенесену фізичну біль та моральні страждання втрату роботи за період лікування.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України.

Тому суд вважає за можливе застосування ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробування.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити, засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 (дві тисячі) грн. як моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук