Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1607/16-к
У Х В А Л А
06.07.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржниці адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів скаргу представника скаржниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області,
Представник скаржниці ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.
Як вбачається із скарги, 21 червня 2016 року заявник звернувся до Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Згідно заяви адвокат ОСОБА_3 просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення злочинів працівниками Виноградівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго", а саме: вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України (а при встановлені додаткових обставин - ст.364-367 КК України).
Відповіді від прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про внесення відомостей в ЄРДР скаржниця та її представник не отримували. В попередніх судових засіданнях, зі слів прокурора, встановлено, що прокуратурою направлено запит, щодо вищевказаних дій, у поліцію, однак відповіді на даний час не отримано, відомості до ЄРДР внесені не були.
В судовому засіданні представник скаржниці адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, викладених в ній та просив суд таку задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку представника скаржниці, обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Отже, якщо відомості до ЄРДР в порушення ст. 214 КПК внесені не були, то в заявника є право на оскарження такої бездіяльності до суду в порядку ст. 303 КПК. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга представника скаржниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника скаржниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області - задовольнити.
Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника скаржниці ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 21.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1