Справа № 727/3173/16-к
Провадження № 1-кс/727/1168/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000557 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 25.05.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , а саме біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самовільно забрав автомобіль марки "Mitsubishi Pajero", 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до генеральної довіреності серії НАС №356707, належить заявнику ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який в своїх показах вказує на те, що його тесть ОСОБА_5 25.05.2015 року попросив у користування вищевказаний автомобіль на декілька годин для поїздок по робочих питаннях, однак в подальшому відмовився повертати автомобіль та відмовлявся вказувати місце його зберігання. Також ОСОБА_6 вказує на те, що на початку лютого 2016 року, перебуваючи по справам в АДРЕСА_2 , побачив свій автомобіль марки "Mitsubishi Pajero", 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі на території вказаного господарства, в даному будинку проживає ОСОБА_7 , яка являється сестрою ОСОБА_5 ..

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , підтвердив покази ОСОБА_6 , який того дня перебував разом із останнім та також бачив автомобіль марки "Mitsubishi Pajero", 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 в гаражі, який впізнав за номерним знаком та характерними рисами.

Вказує, що автомобіль марки "Mitsubishi Pajero", 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 на даний час знаходиться в гаражному приміщенні розташованого на території будинку АДРЕСА_2 , а згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником являється ОСОБА_9 , приватна спільна частка, 51/100 та ОСОБА_7 , приватна спільна частка, 49/100.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки "Mitsubishi Pajero", 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25 лютого 2016 року, внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в клопотанні та судовому засіданні не доведено, що тимчасовий доступ до автомобіля має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, не надано доказів, що ОСОБА_6 являється власником автомобіля марки "Mitsubishi Pajero", 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , не опитано власника автомобіля, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000557 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1