Справа № 191/2261/16-к
Провадження № 1-в/191/1533/16
У Х В А Л А
іменем України
29 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого 5 разів,

у цій справі засуджений: 29.05.2012 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70, ст.71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 07.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 07.01.2012 року по 21.06.2012 року включно. Початок строку - 07.01.2012 року, кінець строку 23.09.2017 року,

про умовно-дострокове звільнення засудженого -

ВСТАНОВИВ:

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе наступним чином. Перебуваючи у СІЗО м.Кривого Рогу характеризувався посередньо, мав 1 стягнення, яке погашено, заохочень не мав. За час перебування покарання в ВК-49 Кіровоградської області характеризувався добре, мав 3 заохочення, стягнень не мав.До СВК-94 прибув 29.1.2015 року. Працевлаштований в механічному цеху токарем, до роботи ставився сумлінно та відповідально, проявляв розумну ініціативу, завдання виконував якісно та вчасно, не допускав порушень пожежної безпеки, характеризується добре, має 4 заохочення та 1 стягнення, яке погашено, систематично відвідує заходи виховного характеру, реагує на них правильно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуваючи покарання за тяжкий злочин, вчинений в період іспитового строку, зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці у 2013-2016 роках та 1 стягнення у 2012 році, які погашено в установленому законом порядку, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 24 (двадцять чотири) дні.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1