Єдиний унікальний номер 205/2684/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, відповідно до ст. 81 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДВК №89 ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2013 року за ст. 185 ч. 2,3, ст. 186 ч.2, ст.15 ч.3 ст.186 ч.2, ч.1,4 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2016 року засудженому ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 08.06.2012 року Кінець строку: 15.10.2016 року.

Станом на 18.08.2016 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. Характеризується посередньо, режим відбування покарання не порушував, має п`ять заохочень. Проходить курс лікування від туберкульозу.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали, просили суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що останній на теперішній час хворіє на туберкульоз, в зв`язку з чим потребує додаткового лікування.

В судовому засіданні прокурор та представник ДВК №89 не заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній на теперішній час став на шлях виправлення, та своєю поведінкою у повній мірі довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, а відповідно, засуджений ОСОБА_3 може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання, оскільки ОСОБА_3 не має непогашених стягнень, протягом відбування покарання має п`ять заохочення, до праці ставився сумлінно, всі завдання виконує належним чином, своїм сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення задовольнити.
ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.03.2013 року на невідбутий строк один місяць і двадцять сім днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1