Справа № 703/1137/16-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокаурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
- 15.05.2008 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 22.05.2009 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 300, ч. 1 ст. 203-1, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК Укарїни приєднано частково невідбутий строк 3 місяці та остаточно визначено до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 01.07.2011 року умовно-достроково звільнений на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2011 року на невідбутий строк 11 місяців 12 днів;
- 17.09.2012 року Смілянським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2015 року по відбуттю строку покарання,
за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час восени 2015 року перебуваючи в лісопосадці, що в адміністративних межах с. Велика Яблунівка Смілянського району, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мету збуту, придбав для власних потреб, зірвавши, листя рослин коноплі які висушив та подрібнив руками, дана речовина згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/194 від 11.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса кої, у перерахунку на суху речовину становить 43,14 г, яку зберігав при собі, без мети збуту, до виявлення та вилучення 05.02.2016 року працівниками поліції при його особистому огляді.
Він же, 18 лютого 2016 року близько 12 години перебуваючи за приміщеннями гаражів, що по вул. 40 років Перемоги в м. Сміла, Черкаської області, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши, металевий предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який відповідно до висновку експерта №1/406 від 16.03.2016 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю обрізом гладкостовольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі «Національ» фабрики «Лепаж» м. Льєж Бельгія, конструкція якої була змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів, видалення прикладу, саморобним виготовленням ців`я, заміни частин гвинтів, даний обріз придатний для здійснення пострілів патронами до гладко ствольної мисливської зброї 16 калібру, який незаконно, зберігаючи при собі, переніс до автобусної зупинки біля стадіону «Локомотив», що по вул. Б.Хмельницького в м. Сміла, який того ж дня під час проведення його особистого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено.
Обвинувачений свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що восени поїхав в с. Велика Яблунівка де раніше проживав, нарвав рослини конопель для власного вживання, відніс на річку висушив, перетер і залишив в селі в нежитловому будинку. Взимку повернувся туди і забрав речовину, а на вокзалі його працівники поліції зупинили та вилучили пакет з даною речовиною, який був у нього в кармані. Взимку ходив збирав металолом під гаражами та знайшов пакет чорного кольору відкрив в ньому був обріз, він взяв хотів віднести в с. Велика Яблунівка в нежитловий будинок, але на автобусній зупинці його працівники поліції зупинили і обріз вилучили.
У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Крім визнання свої провини ОСОБА_5 його винуватість у вчиненні злочинів підтверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно, та за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки він придбав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, не працює, як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у вчинених злочинах та сприяння їх розкриттю, однак враховуючи, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, та вчинив злочини маючи не зняту та не погашену судимість, вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати у місцях позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 слід залишити дотеперішній - цілодобовий домашній арешт, до вступу вироку у законну силу.
На переконання суду таке покарання буде достатнім та є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Оскільки по справі були призначені та проведені судові експертизи, то їх вартість згідно зі ч.2 ст. 124 КПК України сумі 1263 гривні 60 копійок слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.
У відповідності з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити 3 роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити цілодобовий домашній арешт до вступу вироку у законну силу.
Відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по оплаті вартості проведених експертиз в сумі 1263 гривень 60 копійок.
Речові докази по справі які зберігаються у кімнаті речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області по квитанції б/н: канабіс та дактилокарту знищити як таке що не має матеріальної цінності, обріз мисливської рушниці передати до ГУНП в Черкаській області.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з урахуванням виключень передбачених ч.2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1