Справа № 686/1150/15-к

УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2014 року ОСОБА_3 бажаючи одержати в оренду земельну ділянку на території Ярмолинецького району для ведення фермерського господарства, звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який пообіцяв допомогти з підшуканням відповідної земельної ділянки та подальшою передачею її в оренду.
Восени 2014 року, після підшукання підходящої земельної ділянки, площею близько 40 га на території Ярмолинецького району, ОСОБА_3 висловив ОСОБА_4 бажання одержати її в оренду.
Маючи на меті одержання неправомірної вигоди в ОСОБА_3 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів в грудні 2014 року поставив ОСОБА_3 вимогу надання йому неправомірної вигоди в сумі 12 000 доларів США за сприяння ним - ОСОБА_4 у передачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 40 га на території Ярмолинецького району для ведення фермерського господарства, а саме виготовлення витягу з державного земельного кадастру, викопіювання з карти місцевості, а також в подальшому сприянні найшвидшому вирішенні питання про надання вказаної земельної ділянки, з чим ОСОБА_3 змушений був погодитись.
29.12.2014 близько 17 годин 30 хвилин у АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 під час зустрічі із ОСОБА_4 яка відбулась у автомобілі марки «Мазда» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи попередню вимогу передав, а ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 12 000 доларів США., купюрами номіналом по 100 доларів США, що по курсу Національного банку України становило 189 222 гривень, 67 копійок.
29.12.2014 о 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
30.12.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України.
Допитаний як свідок ОСОБА_3 повідомив, що протягом серпня-грудня 2014 року спілкувався в тому числі із свого мобільного телефону № НОМЕР_2 із ОСОБА_4 за номером НОМЕР_3 з приводу передачі земельної ділянки.
При цьому, на одній із зустрічей ОСОБА_4 вказав, рішення про передачу в оренду земельної ділянки приймає ОСОБА_5 , як він потім дізнався, перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому, як він зрозумів зі слів ОСОБА_4 , той повинен передати частину отриманих від мені коштів у вигляді неправомірної вигоди.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці тверджень ОСОБА_3 щодо телефонних розмов із ОСОБА_4 з приводу передачі в користування земельної ділянки та давання неправомірної вигоди, встановленні обставин та часу їх фактичного знайомства та фактів здійснення ними телефонних дзвінків один одному з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 01 серпня по 29 грудня 2014 року, а також перевірки наявності телефонних розмов ОСОБА_4 із ОСОБА_6 з приводу одержання неправомірної вигоди в ОСОБА_3 .
Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та/або за його дорученням оперативним співробітникам УСБ України у Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_3 , № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , ОСОБА_6 № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , за період з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року до 24 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести їх вилучення (виїмку) в друкованому та електронному вигляді (електронне відображення).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 20 лютого 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1