Справа № 569/942/16-к
У Х В А Л А
про призначення експертизи
01 липня 2016 року Рівненський міський суд
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої
(цивільного позивача) - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої (цивільного відповідача) ОСОБА_5

28 січня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури з обвинувальним актом, складеним 26 січня 2016 року прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення, 11 грудня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_6 проходила стажування при прийнятті на роботу домогосподаркою, з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала зі спальної кімнати та робочого кабінету будинку наступне майно: золоту каблучку чистою вагою 0,98 гр., загальною вагою 1,02 гр. 585 проби, золоту каблучку з дорогоцінним камінням (голубий топаз - 0,3 карата, діаманти 9 шт. - по 0,08 карата кожен) чистою вагою 5,14 гр., загальною вагою 5,36 гр. 585 проби, золоту каблучку з дорогоцінним камінням (голубий топаз - 6 карат, діаманти 20 шт. - по 0,07 каратів кожен) чистою вагою 4,15 гр., загальною вагою 6,43 гр. 583 проби, золоту каблучку з дорогоцінним камінням (3 діаманти по 0,08 каратів кожен, 2 діаманти по 0,05 каратів кожен) чистою вагою 3,89 гр., загальною вагою 4,04 гр. 585 проби, золоту каблучку (обручку) чистою вагою 1,64 гр., загальною вагою 1,69 гр. 585 проби, золоті сережки з дорогоцінним камінням чистою вагою 6,53 гр., загальною вагою 7,13 гр. 585 проби, срібний браслет чистою вагою 26,53 гр., загальною вагою 29,76 гр. 925 проби, срібний браслет чистою вагою 34,15 гр., загальною вагою 49,07 гр. 925 проби, а також мобільний телефон марки NOKIA 6700 вартістю 1526 грн. 72 коп., внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 злочинними діями ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода.
Після початку судового розгляду під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами, зокрема шляхом допиту обвинуваченої, пояснень представника потерпілої, а також дослідження судом вибірково оголошених прокурором документів, що стосуються найменування, кількості та вартості викрадених в потерпілої золотих і срібних виробів, судом встановлено, що під час здійснення досудового розслідування за дорученням слідчого чи прокурора не проводилася судово-товарознавча експертиза з метою визначення вартості викрадених виробів із золота та срібла.
У зв`язку із зазначеним, представник потерпілої заявив письмове клопотання від 01.07.2016 р. про призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, зазначені ним у резолютивній частині свого клопотання.
Прокурор та обвинувачена погодилися з клопотанням представника потерпілої про необхідність призначення вищевказаної експертизи. Разом з тим, прокурор просив уточнити в ухвалі суду, що дійсну вартість викрадених ювелірних виробів належить визначити станом на день вчинення злочину, тобто станом на 11 грудня 2015 року. Із вказаним зауваженням прокурора захисник погодився.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.91, ч.ч.1, 3 ст.332 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Як передбачено ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд,
золотої каблучки чистою вагою 0,98 гр., загальною вагою 1,02 гр. 585 проби;
золотої каблучки з дорогоцінним камінням (голубий топаз - 0,3 карата, діаманти 9 шт. - по 0,08 карата кожен) чистою вагою 5,14 гр., загальною вагою 5,36 гр. 585 проби;
золотої каблучки з дорогоцінним камінням (голубий топаз - 6 карат, діаманти 20 шт. - по 0,07 каратів кожен) чистою вагою 4,15 гр., загальною вагою 6,43 гр. 583 проби;
золотої каблучки з дорогоцінним камінням (3 діаманти по 0,08 каратів кожен, 2 діаманти по 0,05 каратів кожен) чистою вагою 3,89 гр., загальною вагою 4,04 гр. 585 проби;
золотої каблучки (обручки) чистою вагою 1,64 гр., загальною вагою 1,69 гр. 585 проби;
золотих сережок з дорогоцінним камінням чистою вагою 6,53 гр., загальною вагою 7,13 гр. 585 проби;
срібного браслета чистою вагою 26,53 гр., загальною вагою 29,76 гр. 925 проби;
срібного браслета чистою вагою 34,15 гр., загальною вагою 49,07 гр. 925 проби.
Повідомити експерту про його права та обов`язки, встановлені статтею 69 КПК України, а також попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України, - за завідомо неправдивий висновок в суді, за статтею 385 КК України, - за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків в суді.
До отримання висновку експерта судовий розгляд зупинити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: