Номер провадження: 11-сс/785/947/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2016 року про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце мешкання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28 листопада 1990 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 19, ст.141 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі;

-29 серпня 2003 року Прилукським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-27 квітня 2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2, 187 ч. 3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 187 КК України, таких обставин.

На початку грудня 2015 року ОСОБА_7 , раніше неодноразово засуджений, маючи стійку життєву позицію, спрямовану на заняття протиправною діяльністю, з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, шляхом розбійних нападів, організував групу, до якої залучив в якості її постійних учасників, громадян України з числа своїх знайомих, які проживають на території Одеської, Миколаївської та Київської областей, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених слідством осіб.

В подальшому, отримавши від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згоду на скоєння злочинів, реалізуючи свій злочинний план спрямований на незаконне збагачення, шляхом систематичних розбійних нападів та протиправного заволодіння майном громадян, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснив ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило: оренда транспортного засобу, придбання зброї, додатковий підбір учасників злочинної групи, збір та отримання інформації про об`єкти нападів, відомостей щодо потерпілих.

Керування підготовкою злочинів, яке полягало в об`єднанні та підборі всіх учасників, координації та визначенні послідовності дій співучасників на місці злочину, місця та часу їх скоєння, було покладено на ОСОБА_7 .

Учасники групи відзначались та відрізнялась стійким характером, високим рівнем організації, розподілом ролей та застосуванням конспірації, високою мобільністю, постійною взаємодією та інформуванням один одного про необхідність зборів з метою планування та підготовки злочинів, підпорядкованістю всіх учасників безпосередньо керівнику.

Так, вказаною групою, скоєно ряд розбійних нападів за попередньою змовою, с застосуванням зброї, а саме:

27 грудня 2015 року, приблизно в 17.20 годин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Хюндай ПО» д/н НОМЕР_1 , заздалегідь ними орендований, прибули до м. Южне Одеської області, обравши об`єктом нападу продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює свою діяльність приватний підприємець ОСОБА_10 , та припаркували автомобіль в дворі дому, в безпосередній близькості до місця розташування магазину.

Діючи спільно та згідно з відведеними ролями, ОСОБА_8 залишилась в салоні автомобілю «Хюндай ПО», пересівши за кермо, з метою забезпечення подальшого швидкого від`їзду з місця події, після скоєння запланованого розбійного нападу.

Згідно з домовленостями між учасниками групи, ОСОБА_7 , обравши собі роль керівника, з метою спостереження за прилеглою територією зупинився біля вхідної двері, забезпечуючи безперешкодне здійснення розбійного нападу на продавця магазину з метою заволодіння грошовими коштами, безпосереднім виконавцем ОСОБА_9 .

Діючи за вказівкою ОСОБА_7 , згідно відведеної ролі виконавця розбійного нападу, ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, проник до торгового залу магазина «Владіївське подвір`я», за адресою: АДРЕСА_3 , де погрожуючи застосуванням зброї, продавцю ОСОБА_11 заволодів грошовими коштами з каси магазину в загальній сумі 7000 гривень.

В подальшому грошові кошти отримані в наслідок розбійного нападу були поділені між учасниками групи в частинах визначених керівником групи ОСОБА_7 та витрачені ними на особисті потребі.

Крім того, в ніч з 28 грудня 2015 року на 29 грудня 2015 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_12 , повторно, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу на території Миколаївської області, використовуючи автомобіль «Хюндай ПО» д/н НОМЕР_1 , виїхали з м. Одеси до м. Первомайськ Миколаївської області.

Перебуваючи на території м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_12 , за попередньою домовленістю, зустрілись з невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , від яких отримали інформацію щодо об`єкту розбійного нападу, а саме: матеріального статку родини ОСОБА_15 та місця розташування їх будинку.

Визначивши дату скоєння розбійного нападу, та розподіливши між собою ролі, 29 грудня 2015 року, приблизно в 17.00 годин, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Хюндай ПО» д/н НОМЕР_1 , прибули до смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області.

Готуючись до скоєння розбійного нападу та маючи на меті оглянути розташування будинку родини ОСОБА_15 , для визначення способу проникнення до приміщення, за вказівкою керівника групи ОСОБА_7 , учасники знаходячись в салоні автомобілю, проїхали по вул. Садова смт. Криве Озеро де невстановлена особа на ім`я ОСОБА_13 , вказала на будинок АДРЕСА_4 , надавши пояснення, що саме цей будинок знаходиться у власності родини ОСОБА_15 .

Зупинив автомобіль на ділянці дороги по вул. Горького в смт. Криве Озеро, подалі від житлових будинків, учасники групи стали очікувати настання сутінок, при цьому обговорюючи ролі та дії кожного, після проникнення до будинку потерпілих.

Приблизно о 17.20 годин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та іншими невстановленими особами на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , заздалегідь приготувавши зброю, вийшли з салону автомобіля та вирушили в напрямку розташування будинку родини ОСОБА_15 .

Діючи спільно та згідно з відведеними ролями, ОСОБА_8 залишилась в салоні автомобілю «Хюндай 110», пересівши за кермо, з метою забезпечення подальшого швидкого від`їзду з місця події, після скоєння запланованого розбійного нападу.

Приблизно о 17.20 годин 29 грудня 2015 року, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , згідно розробленого та обумовленого між собою плану, підійшовши до вхідних воріт території домогосподарства родини ОСОБА_15 , за адресою АДРЕСА_4 , став кликати господаря будинку, маючи на меті відвернути увагу потерпілого та забезпечити безперешкодний вхід іншим учасникам нападу до будинку потерпілих.

Діючи одночасно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_12 , та за попередньою домовленістю між собою, ОСОБА_16 та ОСОБА_9 через отвір в паркані проникли до присадибної ділянки домогосподарства родини ОСОБА_15 , та обійшовши будинок, стали очікувати виходу власника.

Вийшовши до вхідних воріт домогосподарства, за окликом невстановленої особи на ім`я ОСОБА_12 , та поспілкувавшись з ним на побутові теми, ОСОБА_17 вирушив в зворотному напрямку прямуючи до будинку.

З метою проникнення до приміщення будинку, маючи намір відкритого заволодіння грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , знаходячись на присадибній ділянці, безпосередньо біля вхідної дверної в приміщення будинку, вибігли назустріч ОСОБА_18 , та тримаючи в руках зброю, наведену в бік потерпілого, схопили його, притиснувши передньою частиною тулуба до стіни будинку, погрожуючи застосуванням зброї виказали свої наміри щодо заволодіння грошовими коштами.

В подальшому, утримуючи потерпілого ОСОБА_17 , схопивши його під руки, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також невстановлена особа на ім`я ОСОБА_12 , шляхом вільного доступу, проникли до житлового будинку родини ОСОБА_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де погрожуючи застосуванням зброї, та використавши засоби зв`язування ліпку стрічку скоч, яку заздалегідь приготували та принесли з собою, зв`язали потерпілих ОСОБА_17 та ОСОБА_19 та заволоділи майном потерпілих: грошовими коштами, ювелірними виробами, та іншими майном, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на загальну суму 102.164 гривень.

Заволодівши грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями родини ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлені особи на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , з місця події зникли, вирушивши в напрямку м. Одеси. В ході руху автомобілю «Хюндай 110», грошові кошти, матеріальні цінності, отримані в наслідок розбійного нападу, за вказівкою ОСОБА_7 були передані ОСОБА_8 , яка пересіла та знаходилась на передньому пасажирському сидінні автомобілю, та були поділені нею, між учасниками групи в частинах визначених керівником групи ОСОБА_7 .

Крім того, 11 січня 2016 року, приблизно в 16.30 годин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_20 , повторно, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Хюндай 110» д/н НОМЕР_1 прибули до м. Южне Одеської області, де обрали об`єктом нападу продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в якому здійснює свою діяльність приватний підприємець ОСОБА_21 .

Діючи спільно та згідно з відведеною їй ролі, ОСОБА_8 , з метою визначення кількості продавців та ймовірних покупців, увійшла до торгової зали магазину «Шанс» у якості клієнта, нібито за необхідністю придбання пачки сигарет. Оглянувши приміщення та упевнившись у відсутності відвідувачів та знаходженні на робочому місці одного продавця, ОСОБА_8 , повернувшись до салону автомобілю надала отриману інформацію іншим учасникам групи, при цьому залишилась в салені автомобілю «Хюндай ПО», пересівши за кермо, з метою забезпечення подальшого швидкого від`їзду з місця події, після скоєння запланованого розбійного нападу.

Готуючись до скоєння розбійного нападу ОСОБА_7 , обравши собі роль керівника групи, знаходячись в салоні автомобілю «Хюндай ПО», передав ОСОБА_9 пістолет з метою подальшого його використання при скоєнні злочину, обравши для себе в якості засобів скоєння злочину також пістолет та ручний ліхтар -електрошокер.

Згідно з домовленостями між учасниками групи ОСОБА_7 надав вказівку невстановленій особі на ім`я ОСОБА_20 , з метою спостереження за прилеглою територією, зупинитися біля вхідної двері магазину, забезпечуючи безперешкодне здійснення розбійного нападу на продавця магазину та спостереження за прилеглою до магазину територією.

Надалі, приблизно в 14.00 годин, діючи спільно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, проникли до торгового залу магазину «Шанс» м. Южне, вул. Хіміків, 2-а, при цьому ОСОБА_7 підійшов до прилавку з напоями, розглядаючи товар та маючи на меті відвернути увагу продавця ОСОБА_22 від дій ОСОБА_9 який на той час проник за прилавок магазину.

Знаходячись в безпосередній близькості до потерпілої ОСОБА_9 , з метою припинення можливого опору з її боку та забезпечення подальшого заволодіння ОСОБА_23 грошовими коштами, підійшов до неї зі спини, схопивши, та прикрив долонею рот потерпілої, при цьому в іншій руці утримуючи пістолет та спрямувавши його в бік потерпілої ОСОБА_22 , погрожуючи його застосуванням.

Діючи одночасно, ОСОБА_7 підійшовши з іншого боку прилавку та знаходячись навпроти потерпілої, яку утримував ОСОБА_9 вихопив касовий апарат, в якому знаходились грошові кошти, та після того, як потерпіла ОСОБА_22 стала намагатись покликати на допомогу, ОСОБА_7 наніс їй декілька ударів елктрошокером по рукам та тулубі, вимагаючи видати всі грошові кошти з каси магазину.

Виявивши, що в касовому апараті грошові кошти відсутні ОСОБА_9 , який утримував потерпілу, діючи спільно з ОСОБА_7 рукояткою пістолету наніс декілька ударів по потилиці голови потерпілої ОСОБА_22 , та виказуючи погрози застосування зброї та метою залякування потерпілої виконав один постріл в повітря, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вибігли з приміщення магазину, заволодівши грошовими коштами з каси магазину в сумі 100 гривень.

Крім того, 11 січня 2016 року, приблизно в 17.00 годин, ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_20 , повторно, маючи злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи автомобіль «Хюндай 110» д/н НОМЕР_1 прибули до с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, де обрали об`єктом нападу продуктовий магазин, який розташовується по вул. Центральна с.Нова Дофінівка.

Знаходячись в салоні автомобілю та готуючись до реалізації злочинних намірів, а саме розбійного нападу на продавця магазину, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_20 , побачили автомобіль ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2 , що зупинився на території біля магазину, та водія ОСОБА_24 який вийшовши з транспортного засобу та направився до приміщення магазину.

Вирішив, що ОСОБА_24 є власником магазину, та прибув з метою отримання грошових коштів, а саме виручки, у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_20 раптово виник умисел на заволодіння грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями, шляхом розбійного нападу на ОСОБА_24 , безпосередньо після його виходу з магазину.

Згідно з виниклим планом, у разі не замкнення потерпілим, дверцят автомобілю, ОСОБА_7 , повинен був проникнути до салону та очікувати повернення потерпілого, в подальшому схопивши його, та утримуючи в салоні, для придушення можливого опору, та забезпечення заволодіння цінностями ОСОБА_24 .

Діючи спільно та згідно з відведеними ролями ОСОБА_9 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_20 , увійшли до торгової зали магазину слідом за ОСОБА_24 з метою спостереження за діями потерпілого. На цей час ОСОБА_7 знаходився неподалік від автомобілю потерпілого оглядаючи транспортний засіб. ОСОБА_8 , а вказівкою ОСОБА_7 , залишилась в салоні автомобілю «Хюндай ПО», пересівши за кермо, з метою забезпечення подальшого швидкого від`їзду з місця події, після скоєння запланованого розбійного нападу.

Оскільки дверці транспортного засобу ВАЗ 2107, на якому прибув ОСОБА_24 були зачинені, ОСОБА_7 , як керівник групи змінив умови раніше визначеного злочинного плану, щодо місця скоєння злочину, та повернувся до салону автомобілю «Хюндай ПО».

Після того, як ОСОБА_24 вийшов з магазину та вирушив в напрямку розташування свого транспортного засобу, ОСОБА_8 , знаходячись за кермом автомобілю «Хюндай ПО», шляхом миготіння фар автомобілю «Хюндай 110» зробила знак ОСОБА_9 , який вийшов з магазину слідом за потерпілим, про необхідність повернення до автомобілю.

Продовжуючи свій злочинний намір щодо відкритого заволодіння грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями, шляхом розбійного нападу на ОСОБА_24 , використовуючи автомобіль «Хюндай ПО», ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , прослідували за автомобілем потерпілого.

Знаходячись на перехресті вулиць Механізаторська та Центральна в с.Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області з метою зупинки транспортного засобу, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , використовуючи автомобіль «Хюндай ПО», шляхом створення аварійно небезпечної ситуації, перекрили шлях автомобілю ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_24 тим самим змусили ОСОБА_24 зупинити рух автомобілю на узбіччі дороги.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 , утримуючи в руці пістолет підбіг до водійської двері автомобілю та примусово витягнув ОСОБА_24 змусив стати на коліна при цьому спрямувавши зброю до потилиці голови потерпілого, став вимагати видати грошові кошти, погрожуючи застосуванням зброї.

Діючи спільно з іншими учасниками групи ОСОБА_8 , підійшла до потерпілого, якого примусово, сидячи на колінах, с заведеними за спину руками, утримував ОСОБА_9 , спрямувавши до його голови зборю, та стала виказувати погрози спричинення тілесних ушкоджень в бік потерпілого, при цьому стала наносити множинні удари руками та ногами потерпілому переважно по верхній частині тулубу та голові.

Діючи одночасно з іншими учасниками групи, ОСОБА_7 став оглядати салон автомобілю потерпілого, після чого підійшов до ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які утримували та наносили тілесні ушкодження потерпілому, та схопивши його, став оглядати вміст кишень його одежі, заволодівши при цьому грошовими коштами, мобільними телефонами, документами та іншими матеріальними цінностями, що належали ОСОБА_24 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 7000 гривень.

Діючи надалі ОСОБА_7 , рукояткою пістолету, що утримував при собі, наніс один удар по спині потерпілому ОСОБА_24 в область шийних хребців, та діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , завівши потерплому руки над головою, змотав кісті липкою стрічкою, заздалегідь приготованою учасниками, та перемістили потерпілого до багажного відділення його автомобілю ВАЗ 2107, при цьому захлопнувши кришку.

Заволодівши грошовими коштами та іншими матеріальними цінностями потерпілого, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця події зникли, та в подальшому грошові кошти отримані в наслідок розбійного нападу були поділені між учасниками групи в частинах визначених керівником групи ОСОБА_7 та витрачені ними на особисті потребі.

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 звернулася в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на строк досудового розслідування, тобто до 14 липня 2016 року, з тих підстав, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_7 , перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних в кримінальному провадженні, вчинити тиск на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати викриттю повної схеми та учасників причетних до скоєних злочинів, а також у кримінальному провадженні необхідно провести певні слідчі дії.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2016 року вказане клопотання задоволено та продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області на строк досудового розслідування, тобто до 14 липня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки стороною обвинувачення не доведено існування обґрунтованої підозри, вважає кримінальне провадження сфальсифікованим.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати у відношенні нього запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.199 ч.4 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглядати клопотання про продовження строку тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного засобу, що судом першої інстанції і було виконано в повному обсязі, а саме.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Викладені обставини, які містяться в матеріалах справи, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу колегія суддів вважає неможливим, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчините інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, суд обґрунтовано врахував, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, відсутність постійного місця проживання та місця роботи, наявність судимостей.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегією суддів не встановлено.

Постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_26 від 28 квітня 2016 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, тобто до 14 липня 2016 року, про те, як зазначив слідчий у клопотанні, закінчити розслідування у передбачений законом строк немає можливості, оскільки потрібно провести певні слідчі дії, а саме:

- залучити до матеріалів провадження висновки всі висновки судових експертиз;

- ознайомити всіх підозрюваних з постановами про призначення та висновками судових експертиз;

- скласти повідомлення про підозру в кінцевій редакції та повідомити ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду апеляційної скарги обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано та вмотивовано, відповідно до вимог діючого законодавства, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на строк досудового розслідування, до 14 липня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4