УХВАЛА
Іменем України

13.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за кримінальним провадженням № 70000353 за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до наступних документів по проведеній процедурі конкурсних торгів по закупівлі картоплі у 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- річний план закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2013 рік;
- протоколи засідань комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо початку проведення процедури закупівлі, затвердження конкурсної документації, затвердження змін до конкурсної документації;
- оголошення про проведення торгів;
- конкурсна документація по закупівлі;
- запити, листи учасників;
- реєстри отриманої документації;
- конкурсні пропозиції учасників;
- протоколи засідань комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 з розкриття конкурсних пропозицій, оцінки, акцепту, визначення переможця;
- повідомлення про акцепт, листи учасникам про акцепт;
- оголошення про результати торгів;
- звіт про результати торгів,
з можливістю вилучити вказані документи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000353 від 16 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Вказує на те, що 15.01.2013 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 в Х/о звернулась гр-ка ОСОБА_4 із заявою щодо шахрайських дій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 під час закупівлі у вересні 2012 р. у ФОП « ОСОБА_5 » картоплі за ціною 3,69 гривень за 1 кг, що значно перевищує ринкову ціну картоплі в Харківській області.
Під час розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 », яка здійснила постачання картоплі до ІНФОРМАЦІЯ_1 28.09. 2012 р., має ознаки фіктивності, а саме зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але за адресою реєстрації не проживає, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 найманих працівників ФОП « ОСОБА_5 » не має, а також ОСОБА_5 працює молодшою медичною сестрою в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для перевірки законності процедури проведення конкурсних торгів та наявності факту зайвих витрат бюджетних коштів під час закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 картоплі за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 88 від 28.09.2012 р. в порядку ст. 71 КПК України було залучено спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно листа заступника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 № 810-18/3923 від 31.10.2013 р. для проведення вказаної перевірки необхідне надання наступних документів по проведеній процедурі конкурсних торгів по закупівлі картоплі у 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- річний план закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2013 рік;
- протоколи засідань комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо початку проведення процедури закупівлі, затвердження конкурсної документації, затвердження змін до конкурсної документації;
- оголошення про проведення торгів;
- конкурсна документація по закупівлі;
- запити, листи учасників;
- реєстри отриманої документації;
- конкурсні пропозиції учасників;
- протоколи засідань комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 з розкриття конкурсних пропозицій, оцінки, акцепту, визначення переможця;
- повідомлення про акцепт, листи учасникам про акцепт;
- оголошення про результати торгів;
- звіт про результати торгів.
Враховуючи той факт, що перевірити обставини, викладені в заяві, можливо лише шляхом отримання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) вищевказаних документів, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, на розгляд даного клопотання не з*явилася, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до наступних документів по проведеній процедурі конкурсних торгів по закупівлі картоплі у 2012 році ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- річний план закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2013 рік;
- протоколи засідань комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо початку проведення процедури закупівлі, затвердження конкурсної документації, затвердження змін до конкурсної документації;
- оголошення про проведення торгів;
- конкурсна документація по закупівлі;
- запити, листи учасників;
- реєстри отриманої документації;
- конкурсні пропозиції учасників;
- протоколи засідань комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 з розкриття конкурсних пропозицій, оцінки, акцепту, визначення переможця;
- повідомлення про акцепт, листи учасникам про акцепт;
- оголошення про результати торгів;
- звіт про результати торгів,
з можливістю вилучити вказані документи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1