Справа № 178/807/15-к
У Х В А Л А

11 березня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , кримінального провадження за обвинуваченням П О Л Я К О В ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, К И Р И Л Ю К ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, П Р И С В І Т Л О Г ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, М И Р О Ш Н И Ч Е Н К ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, Я Л О В О Г ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачуваний ОСОБА_10 , працюючи згідно наказу начальника відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації № 10-к від 19 березня 2010 року в період з 19 березня 2010 року по 02 квітня 2012 року на посаді водія районного методичного кабінету при відділі освіти Криничанської районної державної адміністрації, реалізуючи свій намір на підроблення документів, а саме подорожніх листів службового легкового автомобіля ВАЗ 2121, д/з НОМЕР_1 , всупереч передбачених інструкцією, посадових обов`язків у період з 04 січня 2011 року по 20 червня 2011 року в робочий час з 08.00 години до 17.00 годин кожного робочого дня в приміщенні відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, по вул.Шкільна, 11, в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, у подорожні листи № 68 вказаного службового легкового автомобіля вносив неправдиві рукописні записи про його пробіг та витрати пального, а також в графі «Автомобіль прийняв», «Автомобіль здав» ставив свій підпис у подорожні листи № 68 службового легкового автомобіля ВАЗ 2121, д/з НОМЕР_1 , при цьому достовірно знаючи, що даний автомобіль не використовувався, знаходився у несправному стані та не витрачав пальне зазначене в подорожніх листах, після чого з метою використання подорожніх листів іншою особою, а саме начальником відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації передавав їх ОСОБА_11 , котрий затверджував їх своїм підписом. В подальшому на підставі затверджених, начальником відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації ОСОБА_11 , подорожніх листів здійснювалось списання талонів на бензин марки А-92 на службовий легковий автомобіль ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , котрий перебував у несправному стані.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, направлені на підроблення офіційних документів, а саме подорожніх листів службового легкового автомобіля ВАЗ 2121, д/з НОМЕР_1 , всупереч обов`язків, передбачених посадовою інструкцією водія районного методичного кабінету при відділі освіти Криничанської районної державної адміністрації, достовірно знаючи що службовий легковий автомобіль ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , який належить методичному кабінету відділу освіти Криничанської райдержадміністрації, знаходиться у несправному стані та не використовується, у період з 10 жовтня 2011 року по 30 березня 2012 року в робочий час з 08.00 години до 17.00 годин кожного робочого дня в приміщенні відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, розташованого за вищезазначеною адресою у подорожні листи № 81 службового легкового автомобіля ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 вносив неправдиві рукописні записи про його пробіг та витрати пального, а також в графі «Автомобіль прийняв», «Автомобіль здав» ставив свій підпис у подорожні листи № 81 службового легкового автомобіля ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , при цьому достовірно знаючи, що даний автомобіль не використовувався, знаходився у несправному стані та не витрачав пальне зазначене в подорожніх листах, після чого з метою використання подорожніх листів іншою особою, а саме начальником відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації передавав їх ОСОБА_11 , котрий затверджував їх своїм підписом. В подальшому на підставі затверджених, начальником відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації ОСОБА_11 , здійснювалось списання талонів на бензин марки А-92 на службовий легковий автомобіль ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , котрий перебував у несправному стані.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_10 кваліфіковані ч. 1 ст. 358 КК України.

Обвинувачуваний ОСОБА_11 , обіймаючи посаду начальника відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, згідно розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № 96-к від 10 грудня 2010 року, будучи службовою особою 7 рангу 6 категорії та наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками 04 січня 2011 року всупереч своїм службовим обов`язкам, передбачених п.2.1 посадової інструкції начальника відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, достовірно знаючи, що службовий легковий автомобіль ВАЗ 2121, д/з НОМЕР_1 , який належить методичному кабінету відділу освіти Криничанської райдержадміністрації, знаходиться у несправному стані та не використовується, з метою подальшого списання талонів на бензин А-92 реалізуючи умисел на видачу завідомо неправдивих документів, а саме подорожніх листів вказаного службового легкового автомобіля, в котрі водієм цього автомобіля ОСОБА_10 були внесені завідомо неправдиві відомості про витрати пального, всупереч наданим службовим повноваженням, які передбачені п. 2.1 посадової інструкції начальника відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, у період з 04 січня 2011 року по 20 червня 2011 року в робочий час, в період з 08.00 години до 17.00 годин кожного робочого дня в приміщенні відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, у графі «Особа, що користується автомобілем» на зворотному боці подорожніх листів № НОМЕР_2 службового легкового автомобіля ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 ставив свій підпис, чим затвердив фактичне використання автомобіля, його пробіг та витрати пального, при цьому достовірно знаючи, що даний автомобіль не використовувався, знаходився у несправному стані та не витрачав пальне зазначене в подорожніх листах, після чого на підставі вказаних подорожніх листів здійснювалось списання талонів на бензин марки А-92 на службовий легковий автомобіль ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , котрий перебував у несправному стані.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на видачу завідомо неправдивих офіційних документів, а саме подорожніх листів службового легкового автомобіля ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , в котрі з метою подальшого списання талонів на бензин марки А-92, водієм службового легкового автомобіля ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 ОСОБА_10 внесені завідомо неправдиві відомості про витрати пального, ОСОБА_11 , всупереч своїм службовим обов`язкам, передбачених п. 2.1 посадової інструкції начальника відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, достовірно знаючи що службовий легковий автомобіль ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , який належить методичному кабінету відділу освіти Криничанської райдержадміністрації знаходиться у несправному стані та не використовується у період з 10 жовтня 2011 року по 08 червня 2012 року включно в робочий час, в період з 08.00 години до 17.00 годин кожного робочого дня в приміщенні відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, у графі «Особа, що користується автомобілем» на зворотному боці подорожніх листів № НОМЕР_3 , 01-46 службового легкового автомобіля ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 ставив свій підпис, чим затвердив фактичне використання автомобіля, його пробіг та витрати пального, при цьому достовірно знаючи, що даний автомобіль не використовувався, знаходився у несправному стані та не витрачав пальне зазначене в подорожніх листах, після чого на підставі вказаних подорожніх листів здійснювалось списання талонів на бензин марки А-92 на службовий легковий автомобіль ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , котрий перебував у несправному стані.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_11 , кваліфіковані ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачувана ОСОБА_12 обіймаючи посаду виконуючої обов`язки начальника відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, згідно розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № 53-к від 16 серпня 2012 року та посаду начальника відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, згідно розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № 58-к від 05 вересня 2012 року, будучи службовою особою 13 рангу 6 категорії та наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, 16 серпня 2012 року всупереч своїм службовим обов`язкам, передбаченим п. 2.1 посадової інструкції начальника відділу службових освіти Криничанської районної державної адміністрації, достовірно знаючи про те, що службовий легковий автомобіль марки ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 , який належить методичному кабінету відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації знаходиться у несправному стані та не використовується, з метою подальшого списання придбаних бюджетних за бюджетні кошти талонів на бензин А-92 реалізуючи умисел на видачу завідомо недостовірних документів, а саме придорожніх листів вказаного службового легкового, в котрі водієм цього автомобіля ОСОБА_13 , внесені завідомо недостовірні дані, у період з 16 серпня 2012 року по 01 червня 2013 року в робочий час, з 08.00 години до 17.00 годин кожного робочого дня в приміщенні відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, здійснювала видачу неправдивих документів, а саме подорожніх листів службового легкового автомобіля ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , в котрі внесені завідомо недостовірні дані, всупереч наданим службовим повноваженням, які передбачені п. 2.1 посадової інструкції начальника відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, у графі «Особа, що користується автомобілем» на зворотньому боці подорожніх листів № НОМЕР_4 , 311-368 службового легкового автомобіля ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 ставила свій підпис, чим затвердила фактичне використання автомобіля, його пробіг та витрати пального, при цьому достовірно знаючи, що даний автомобіль не використовувався, знаходився у несправному стані та не витрачав пальне зазначене в подорожніх листах, після чого на підставі вказаних подорожніх листів здійснювалось списання талонів на бензин марки А-92 на службовий легковий автомобіль ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , котрий перебував у несправному стані.

Дії обвинувачуваної ОСОБА_12 кваліфіковані ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачуваний ОСОБА_14 , обіймаючи посаду інженера-механіка господарської групи відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, згідно наказу начальника відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації № 28-к від 02 вересня 2007 року, будучи службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими обов`язками згідно посадових обов`язків інженера господарської групи відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, у період з 04 січня 2011 року по 29 квітня 2011 року в робочий час, з 08.00 години до 17.00 годин кожного робочого дня в приміщенні відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації у подорожніх листах № 36 службового легкового автомобіля ВАЗ 2121, д/з НОМЕР_1 , в графі «Механік», «Автомобіль прийняв» ставив свій підпис при цьому достовірно знаючи, що даний автомобіль не використовувався, знаходився у несправному стані та не витрачав пальне, зазначене в подорожніх листах, чим фактично підтверджував експлуатацію та роботу автомобіля, після чого на підставі вказаних подорожніх листів здійснювалось списання талонів на бензин марки А-92 на службовий легковий автомобіль ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , котрий перебував у несправному стані. Продовжуючи свої злочинні умисні дії, направлені на підроблення офіційних документів, а саме подорожніх листів службового легкового автомобіля ВАЗ 2121, д/з НОМЕР_1 , обвинувачуваний ОСОБА_14 всупереч передбачених інструкцією посадових обов`язків, у період з 10 жовтня 2011 року по 30 березня 2012 року в робочий час, з 08.00 години до 17.00 годин кожного робочого дня в приміщенні відділу освіти Криничанської районної державної адміністрації, у подорожніх листах № 81 службового легкового автомобіля ВАЗ 2121, д/з НОМЕР_1 , в графі «Механік», «Автомобіль прийняв» ставив свій підпис, при цьому достовірно знаючи, що даний автомобіль не використовувався, знаходився у несправному стані та не витрачав пальне зазначене в подорожніх листах, чим фактично підтверджував експлуатацію та роботу автомобіля, після чого на підставі вказаних подорожніх листів здійснювалось списання талонів на бензин марки А-92 на службовий легковий автомобіль ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1 , котрий перебував у несправному стані.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_14 кваліфіковані ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачуваними ОСОБА_11 та його захисником ОСОБА_15 , обвинувачуваними ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 заявлені клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно їх за сплином строків давності.

Прокурор вважає можливим задовольнити вказані клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що зазначені клопотання підлягають частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, та ч. 1 ст. 366 КК України, які згідно положень ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, за яків передбачено покарання у вигляді обмеження волі. А ст. 49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді обмеження чи позбавлення волі, минуло три роки. В даному разі стосовно обвинувачуваних ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 строки давності закінчились відповідно в червні 2015 року, березні 2015 року та березні 2015 року, а передбачених ст. 49 КК України обставин, які б перешкоджували застосуванню давності, в судовому засіданні не встановлено, що і обумовлює висновок суду про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 в зв`язку з закінченням строків давності. Сплин строку давності стосовно обвинувачуваної ОСОБА_16 настане тільки в червні 2016 року, що робить неможливим в цьому судовому засіданні звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, ст. 369 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 провадженням закрити, звільнивши їх від кримінальної відповідальності в зв`язку закінченням строків давності.

ОСОБА_12 в задоволенні клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строку давності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1