печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланцеве, Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади виконуючого обов`язків начальника Запорізької митниці ДФС України, -

В С Т А Н О В И В :
07.04.2016 старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 від посади виконуючого обов`язків начальника Запорізької митниці ДФС України строком на 2 місяці у кримінальному провадженні №0000076 від 03.03.2016.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язків начальника Запорізької митниці ДФС України, тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надав неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища. 06.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину з використанням своїх службових повноважень як виконуючого обов`язків начальника Запорізької митниці ДФС України, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді може негативно впливати на свідків, та знищити, спотворити або сховати будь-які з речей чи документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

03.03.2016 військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені матеріали за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

05.04.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 07.04.2016 о 12.57 год.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчим суддею досліджено протокол обшуку від 05.04.2016, протоколи огляду грошових коштів, протоколи допитів свідків, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді виконуючого обов`язків начальника Запорізької митниці ДФС України сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебування останнього на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у тяжкому злочині перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ланцеве, Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від посади виконуючого обов`язків начальника Запорізької митниці ДФС України задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконуючого обов`язків начальника Запорізької митниці ДФС України строком до 06 червня 2016 року.

Службове посвідчення ОСОБА_5 на час відсторонення від посади вилучити.

Копію даної ухвали направити до відома керівнику Запорізької митниці ДФС України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1