Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/6369/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000071 від 21 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.407 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
07 листопада 2014 року слідчий військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення. В якому прохав: надати дозвіл прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури Полтавського гарнізону на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних розмов абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 щодо вихідних і вхідних телефонних з`єднань з прив`язкою до базових телефонних станцій зв`язку за період з 10.10.2014 по 07.11.2014 (включно), яка знаходяться у експертів з питань безпеки Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливості її вилучення. Просили клопотання розглянути без виклику у судове засідання експертів з питань безпеки Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться кримінальне провадження№0000071 від 21 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.407 КК України. Установлено, що 12 жовтня 2014 року солдат військової служби за контрактом військового коледжу сержантського складу ОСОБА_4 , без поважних причин та дозволу відповідного начальника, не повернувся із звільнення до військового коледжу сержантського складу, проводячи час на власний розсуд по теперішній час. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідно керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч.4 та 5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу та ч.3 цієї статті. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, про відмову у задоволенні клопотання, оскільки клопотання не погоджене прокурором.

Керуючись ст.ст.37, 107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000071 від 21 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 407 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1