печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005550 від 19.08.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.08.2016 приблизно в 15:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Космо» за адресою: м. Київ, Печерська площа, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна взяв із торгового стелажа сироватку «Loreal Paris» вартістю 233 грн. 41 коп., яка належать ТОВ «СУМАТРА-ЛТД». Вказану сироватку ОСОБА_5 заховав під одяг, в який він був вдягнутий, після чого вийшов з приміщення магазину, не розплатившись за товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисним діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 19.08.2016, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Космо» за адресою: м. Київ, Печерська площа, 1, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, взяв із торгового стелажа очищувальне молочко «Danielle Laroche» вартістю 85 грн. 45 коп. та очищувальний тонік «Loreal Paris» вартістю 56 грн. 11 коп., а всього на загальну суму 141 грн. 56 коп., які належать ТОВ «СУМАТРА-ЛТД». Вказану косметику ОСОБА_5 заховав під куртку, в яку він був вдягнутий, але в цей час був помічений співробітницею магазину ОСОБА_8 , яка зробила йому зауваження. ОСОБА_5 , розуміючи, що він діє відкрито, ігноруючи зауваження працівниці магазину, вибіг з магазину, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий охоронцями та вказаною працівницею магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисним діями, які виразились у закінченому замаху на грабіж, який не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

19.08.2016 ОСОБА_5 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

23.08.2016 призначено постанову про амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 ..

Відповідно до висновку експерта № 639 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Захисник та підозрюваний просили відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що про необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування, оскільки висновки експерта №639 КМЦСМЕ ґрунтуються на матеріалах досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. 505, 509, 513, 535 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківельці Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово непрацюючого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком до двох місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1