Дата документу Справа № 334/9815/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/751/16
Єдиний унікальний № 334/9815/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 78 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

представника КВІ - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року (з урахуванням виправлених у ній описок згідно ухвали від 15.03.2016 р.), якою

відмовлено в задоволенні подання КВІ Ленінського району м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Як зазначено в ухвалі, вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 р. ОСОБА_8 засуджено за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_8 не виконував покладені на нього обов`язки, інспектор Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд відмовив у задоволенні подання, мотивуючи тим, що при направленні подання не було з`ясовано причину, чи засуджений умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, у зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, кримінально-виконавчою інспекцією не встановлено причини відсутності засудженого за місцем його мешкання або реєстрації та не забезпечено присутність засудженого в судовому засіданні, а тому подання є передчасним.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Запорізької області просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи це тим, що 20.10.2015 р. в судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_9 та представник КВІ ОСОБА_10 , в цей же день суд оголосив про відкладення судового засідання та про привід засудженого в наступне судове засідання, при цьому про дату та час наступного судового засідання прокурор не повідомлявся. В подальшому було з`ясовано, що згідно ухвали від 20.10.2015 р. було прийнято рішення про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 , тобто суд виніс інше судове рішення, ніж те, що оголошувалося в судовому засіданні, зміст якого не відповідає дійсним обставинам судового розгляду, про що також свідчить відсутність технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції та неповернення судом до КВІ особової справи засудженого. Крім того, в судовому рішенні від 20.10.2015 р. зазначений прокурор, який не приймав участі у розгляді подання. Також рішення від 20.10.2015 р. має ознаки неправосудного, у зв`язку з чим прокуратурою області 09.03.2016 р. внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 375 КК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції: прокурор підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; представник КВІ та засуджений ОСОБА_8 не заперечували проти апеляційної скарги.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, технічний носій інформації, на якому зафіксоване судове засідання від 20.10.2015 року, з розгляду подання КВІ Ленінського району м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування відносно ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду, відсутній. Окрім того, журнал зазначеного судового засідання містить дані про участь прокурора ОСОБА_11 , а ухвала суду прокурора ОСОБА_12 . Такі обставини відповідають змісту апеляційної скарги і є безумовними підставами для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року (з урахуванням виправлених у ній описок згідно ухвали від 15.03.2016 р.) про відмову в задоволенні подання КВІ Ленінського району м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2014 р., скасувати.

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Матеріали провадження направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4