В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Справа № 608/1213/16-к
Номер провадження1-кп/608/158/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
10.04.2016 року, біля 03:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи у парку культури та відпочинку розміщеному по вул.. Шевченка в м. Чорткові, діючи умисно і цілеспрямовано, під час сварки та словесної суперечки, яка виникла на грунті ревнощів, наніс удар відкритою долонею в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок у чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, посттравматичної ерозії рогівки та гіфами лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вини не визнав, при цьому пояснивши, що десь біля 3 години ночі 10 .03.2016 року прийшов в парк, бо йому подзвонив друг і повідомив що його колишня дружина в нетверезому стані і до неї чіпляються, коли прийшов відразу підійшов до ОСОБА_6 спитав його що він робить, на що останній щось йому відповів, тоді він наніс ОСОБА_6 удар, після того пішов на вихід з парку, де його теж побили. Побив ОСОБА_6 за те, що він чіплявся до його дружини. Щодо покарання покладався на думку суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в цей день він був в Парк клубі, де зустрів ОСОБА_7 - дружину ОСОБА_3 , вона була його знайома, він поговорив з нею і запросив її на повільний танець. Після цього вийшов на вулицю де спілкувався з однокласниками. Почув, що хтось до нього біжить, побачив ОСОБА_3 , який його вдарив. Тоді ОСОБА_6 впав на землю де ОСОБА_3 продовжував йому наносити удари в голову, коли прийшов до себе хотів поговорити з ОСОБА_3 , але його вже не було. Просив суд обрати йому міру покарання пов`язану з обмеженням волі.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за ознаками: умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я підтверджена встановленими судом обставинами та доведена доказами долученими до матеріалів кримінального провадження, документами, протоколами процесуальних дій та додатками до них складеними в порядку, передбаченому кримінальним процесом які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами, а саме:
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що 10.03.2016 року вони з потерпілим перебували в ОСОБА_9 , перебуваючи на вулиці десь біля 3 години ночі він побачив, як ОСОБА_10 вдарили в обличчя, ОСОБА_11 від удару впав, і він ще його копав в сторону обличчя. Тоді, ОСОБА_3 побіг на вихід з парку. Коли ОСОБА_6 прийшов до себе вони разом пішли до нього до дому. Весь вечір свідок в ОСОБА_9 перебував разом з потерпілим і він не бачив, щоб ОСОБА_6 когось тягав чи ображав.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , який суду показав, що в 4 годині 30 хвилин 10.03.2016 року син разом з ОСОБА_13 прийшли до них до дому. Син був з розбитою головою. Сказав, що його побив ОСОБА_3 , в цей день про причини конфлікту не говорив. Пізніше говорив, що він запрошував дружину ОСОБА_3 танцювати. В цей самий день поїхали в лікарню. Свідок говорив з ОСОБА_3 , проте, той пробачення не просив.
Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка суду показала, що в той день вона була лікарем приймального відділення, обстежувала потерпілого як лікар офтальмолог. Під час обстеження були виявлені посттравматична ерозія рогівки та гіфема лівого ока.
Протоколом проведення слідчого експерименту, яким було відтворено та продемонстровано ті події, які відбувалися 10.03.2016 року о 3 годині ночі з додатками та таблицями ілюстраціями.
Висновком експерта №113 від 10.05.2016 року, з якого вбачається, що у громадянина ОСОБА_6 встановлені закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, підтверджена об`єктивною симптоматикою(горизонтальний ністагм при погляді в сторони, тремор повік, гіпергідроз долонь і стоп, ригідність мязів потилиці, позитивний симптом Керніга двобічно); посттравматична ерозія рогівки та гіфема лівого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлені.
Обставинами, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, теж судом не встановлені.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 199, 367, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно тисяча сімсот гривням в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2016 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1213/16-к.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"_____________2016 року.

Секретар: