АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1629/16 Справа № 180/951/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який брав участь при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000313, -
В с т а н о в и в:
18 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 121, і з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 29 квітня 2016 року по 09 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження та встановлено учасникам строк, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, захисника та доставкою обвинуваченого із Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області №4 в судове засідання апеляційного суду для особистої участі в апеляційному розгляді.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 09 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 121 КК України закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження, викликати прокурора та захисника ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 , 1960 р.н., доставити із Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області №4 до Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2016 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2