Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/589/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

скаржники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000134 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000134 від 03.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що 03.04.2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси виніс ухвалу, якою зобов`язав слідчого відділу прокуратури Черкаської області порушити кримінальне провадження згідно заяви від 03.03.2015 року. Але на даний час в даному провадженні належним чином не проводяться слідчі дії, що порушує вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України, внаслідок чого вони звернулись до суду на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Черкаської області. В ході розгляду попередньої скарги слідчим суддею перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000134 було встановлено, що кримінальне провадження належним чином не розслідується, а саме не виконана ухвала суду від 03.04.2015 року, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 03.03.2015 року про вичленення злочинів, передбачених ст.. 364, 366 КК України ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 .. Також, зазначив, що не виконані всі вказівки від 26.06.2015 року старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 .

На сьогоднішній день ОСОБА_6 та ОСОБА_5 невідомо відомості щодо виконання судових ухвал від 03.04.2015 року та 24.09.2015 року не допитано їх в якості потерпілих, не вирішено питання щодо проведення почеркознавчої експертизи, не проведено одночасних допитів, не допитано свідків.

ОСОБА_5 також скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Процесуальний прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі. Повідомили, що слідчі дії та відповідні вказівки виконуються.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадежнні можуть убти оскаржені рішення, дії чи бездіяльністть слідчого заявником, потерпілим, його предаствником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скаргина рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 00000134. При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що досудове розслідування належно не проводиься, не проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, а сааме не виконано ухвали слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2015 та 24.09.2015 року щодо невнесення відомоостей до ЄРДР по заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 03.03.2015 року про вичнення злочинів передбачених ст. 364, 366 КК України ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 ; не виконані всі вказівки від 26.06.2015 року старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 .

Окрім того, у вказаному кримінальному провадженні складено ряд документів, які не передбачені нормами КПК України: рапорти про відмову ОСОБА_6 у дрпиті в якості свідка без вказання дати проведення.

А тому доводи в даній частині скарги є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, не в повній мірі були виконанні ухвали слідчих судів від 03.04.2015 та 24.09.2015 року, які відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України є обовязковими і підлягають безумовному виконанню. За таких обставин, викладені факт з приводу не виконання судових рішень підлягає встановленню, а у разі підтвердженння зазначеної інформації у скарзі ОСОБА_5 негайному реагування.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
При дослідженні матеріалів кримінального провадження судом зясовано, що при наявності ряду зазначених вище недоліків (порушень), досудове розслідування проводиться, а тому підстав для зобовязання виконати вимогу скаржників та визнати дії слідчого бездіяльними не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Частково задоволити скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000134 .

Зобовязати всебічно, повно та неупереджено з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні № 0000134, шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та виконати ухвали суду від 03.04.2015 та 24.09.2015 року.

Матеріли вказаного провадження направити до прокуратури Черкаської області для організації проведення досудового розслідування.

Копію ухвали направити скаржникам для відому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1