Справа № 216/5147/16-к
Провадження № 1-кс/216/2770/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

25.10.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000756 від 22.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.10.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000756 від 22.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 20.10.2016 року приблизно о 02 годині 10 хвилин, невстановлені особи в кількості 3 чоловік, через незачинені двері шляхом вільного доступу проникли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем розташування адміністративного приміщення інтернет-магазину з роздрібного продажу верхнього одягу та господарських товарів, власником якого є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою здійснення відкритого викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що їх дії очевидні та є відкритими для потерпілої ОСОБА_5 та інших жінок-операторів, які перебували у зазначеному приміщенні (повні анкетні установчі дані всіх присутніх невстановлені), висловлюючи словесні погрози застосування насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , наказуючи всім присутніми мовчати та не рушитися з займаних місць, невстановлені особи відкрито викрали орг.техніку, що знаходились в кімнатах за вищевказаною адресою (11 системних блоків, 10 моніторів, фотоапарат, 11 клавіатур та пристроїв для роботи з комп`ютерами (миші), колонки), 1 ноутбук марки «АСER» вартістю 7000 грн., 4 мобільні телефони, марки мобільних телефонів невідомі). Після чого, невстановлені особи, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_5 не очікувала вчинення проти неї протиправних дій, не вчиняла будь-яких активних дій щодо можливого опору злочинцям та виклику допомоги, шляхом вільного доступу відкрито викрали грошові кошти в сумі 20000 грн та прикраси із коштовного металу жовтого кольору 585 проби, належні заявниці ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, загальний розмір якої встановлюється.

Згідно свідчень потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з травня місяця 2016 року остання працює адміністратором інтернет-магазину з роздрібного продажу одягу та пром.товарів. Для здійснення своєї господарської діяльності вона арендує приміщення будинку АДРЕСА_1 . У даному офісі працює близько 10 операторів. У вчиненні відкритого викрадення майна, яке мало місце 20.10.2016 року вона підозрює попереднього адміністратора інтернет-магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в березні місяці 2016 року був звільнений із займаної посади через халатне відношення до роботи та постійні конфлікти з персоналом офісу, а також його дівчину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, в одному із зловмисників під час грабежу потерпіла впізнала парубка, який в соціальній мережі «Вконтакте» зареєстрований під анкетними даними « ОСОБА_8 ». Також потерпілою

ОСОБА_5 виявлено, що зловмисники заволоділи належними їй мобільними терміналами марки «HTC One X S720e» ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільним терміналом NOMI I504 ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, які користуються абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , який користується мобільними терміналами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , яка користується мобільними терміналами № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

3) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , який користується мобільними терміналами № НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які мають безпосереднє відношення до скоєння відкритого викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 .

З метою відпрацювання вищевказаних осіб, а також встановлення їх місцеперебування на час скоєння злочину, виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Свої протиправні дії зазначені особи здійснюють конспіративно, приховують свою злочинну діяльність, вибіркові у своїх зв`язках, обізнані із методами роботи оперативних підрозділів правоохоронних органів, тому, таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 15.10.2016 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженняі клопотання слід задовольнити.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим особам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 15.10.2016 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Термін дії ухвали встановити до 30.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі не виконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1