провадження №1-кс/279/903/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2015 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001432 від 17.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначає, що 16.11.2015 близько 20 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проник до підсобного приміщення, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на правах приватної власності належить ОСОБА_5 , де незаконно заволодів транспортними засобоми: мотоциклом марки «SPARK SP-150R», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вартістю 13000 гривень, чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Осички Радомишльського району, Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, раніше не судимий, не інвалід, не депутат, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, свою провину визнав повністю та показав, що дійсно 16.11.2015 близько 20 години, зайшов на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , де проник до підсобного приміщення та викрав мотоцикл. Після чого був затриманий свідком ОСОБА_7 ..

В діях ОСОБА_4 , вбачається ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 16.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено мотоцикл; речовими доказом мотоциклом; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України у незаконному заволодінні транспортними засобами, поєднаними з проникненням у приміщення. Злочин у вчиненні якого підозрюється відноситься до категорії тяжких злочинів за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 та п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального правопорушення прокурор та слідчий просяить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти на нього наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

2) не відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або судді, що ґрунтується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання. , слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід особисте зобов`язання .

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1ч.1ст.177 КПК України.

При таких обставинах, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання з метою реалізації завдань кримінального провадження, а тому саме обраний запобіжний захід забезпечить процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання .

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці (до 30.01.2016 року).

Слідчий суддя : ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений:

02 грудня 2015 року