УХВАЛА
2 червня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверів, Малинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата,
Слідчий звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.
Під час досудового розслідуванням встановлено що 30 квітня 2015 року солдат ОСОБА_6 призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час призову по мобілізації на особливий період.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №160 від 30.05.2015 ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини на посаду розвідника 3 розвідувального відділення розвідувального взводу.
Під час проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов`язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку проходження військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов`язки і виконувати свій військовий обов`язок, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не отримавши дозволу відповідного начальника, 17.11.2015 не з`явився вчасно у військову частину польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та без поважних причин незаконно перебував поза межами її розташування до 06.04.2016, та у вказаний період часу був відсутній на службі, не виконував покладені на нього службові обов`язки.
25 лютого 2016 року військовою прокуратурою Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та цього ж дня, через подальше ухилення від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, досудове розслідування зупинено, а останнього оголошено в розшук.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового розслідування.
З врахуванням того, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, за місцем проходження служби характеризується виключно з негативної сторони, до службових обов`язків відноситься безвідповідально, на зауваження реагує не завжди адекватно та схильний до втеч з військової частини, слід прийти до висновку, про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється.
13.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 було призначено проходження військово-лікарської комісії клініці психіатрії НВМКЦ «ГВКГ» м. Київ, під час проходження останній захворів на інфекційне захворювання, а саме 23.05.2016 на вітряну віспу.
За результатами проходження ВЛК постановою ВЛК психоневрологічного профілю НВМКЦ «ГВКГ» від 31.05.2016 ОСОБА_6 визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час. Також, приймаючи до уваги стан здоров`я та обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, є достатні підстави для зміни застосованого до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу із тримання під вартою та домашній арешт, одночасно метою запобігання вказаним вище ризикам та здійснення правомірного контролю за виконанням підозрюваним ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і гарантування належного виконання ним процесуальних обов`язків слідчий вважає що необхідно покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 194 КПК України слідчий суддя при розгляді клопотання враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, наявність неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, слідчий суддя при вирішення питання враховує положення статті 181 КПК України.
Згідно положень статті 181 КПК України домашній арешт застосовується до осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі. Слідчим суддею встановлено, що на сьогодні існують ризики, що підозрюваний може вчинити інший злочин, переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Встановлені в ході судового розгляду ризики є виправданими, підозра є обґрунтованою і враховуючи стан здоров`я підозрюваного і що на час служби підозрюваний, має постійне місце проживання у військовий частині, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно в порядку статті 194 КПК України слідчий суддя, застосовуючи відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або до прокурора, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешту , строком на час досудового розслідування, шляхом цілодобової заборони залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , звільнивши його з під-варти із зали суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки в силу частини 5 статті 194 КПК України: з`являтися до слідчого, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; не залишати цілодобово без дозволу слідчого, прокурора та суду місце проживання, а саме: - АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, за зміненого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків становить по 07.06.2016 року включно.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1