overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/522/1725/16
№ 522/1784/16-к
УХВАЛА

08 лютого 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення Головою Правління ПАТ «Юніон Стандарт Банк» ОСОБА_6 злочину, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 09 лютого 2016 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.02.2016
УХВАЛА

10 грудня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості по його заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

В приміщення суду скаржника не доставлено у зв`язку з необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки скаржник тримається у Одеському слідчому ізоляторі.

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Справу призначити на 14 грудня 2015 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_2 , начальнику Одеської установи виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№ 21) та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.12.2015
Справа №522/3532/16-к
Провадження №1-кп/522/605/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0009726 від 23.10.2015 р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, яка просила призначити судовий розгляд; обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечував проти призначення судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 16.03.2016 р.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви в яких вони просять проводити судові засідання без їх участі.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим, рішення по цьому питанню в резолютивній частині ухвали не приймається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 16.03.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю: прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Суддя:

16.03.2016
Справа № 522/142/16-к
Провадження № 1-кп/522/8/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.01.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на 14 січня 2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.01.2016
Справа № 522/1738/16-к
Провадження № 1-кп/522/214/16
УХВАЛА

16.02.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та захисник просила змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого не довела обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 12.00 год. 23 лютого 2016 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

16.02.2016
Справа № 522/7226/16-к
№ 1-кс/522/8266/16
УХВАЛА

27 квітня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження та поновити його; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення у відношенні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою та розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 28 квітня 2016 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.04.2016
Справа № 1-кс/522/9086/16
№ 522/8293/16-к
УХВАЛА

12 травня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону за розглядом клопотання потерпілої від 04.05.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій зобов`язати прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону виконати вимоги ст.ст. 55, 56, 220 КПК України, а саме: видати потерпілій документ на підтвердження реєстрації в ЄРДР відомостей по заяві від 28.03.2016 про злочини за ознаками ст.ст. 364, 365 КК України; видати ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону за розглядом клопотання потерпілої від 04.05.2016 року.

Справу призначити на 13 травня 2016 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до Військової прокуратури Одеського гарнізону.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.05.2016
Справа № 522/4769/16-к
№ 1-кс/522/5141/ 16

УХВАЛА
Іменем України
Згідно ст. 80 КПК України: « За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя… зобов`язаний заявити самовідвід».
Згідно п. 4 ст. 75 КПК України: « слідчий суддя… не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.75,80 КПК Країни, -
УХВАЛИВ:
Слідчий суддя:
Справа №522/3371/16-к
Провадження №1-кп/522/599/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0011481 від 03.12.2015 р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне місцевому Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили призначити судовий розгляд, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 26.03.2016 р.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим рішення по цьому питанню в резолютивній частині ухвали не приймається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 25.03.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_5 .

Суддя:

18.03.2016
Справа № 522/4081/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

при підготовці судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.05.2016 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника в даній категорії справ є обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 53 КПК України участь захисника є обов`язковою.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду судом питання, передбаченого ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за необхідне доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для захисту обвинуваченому ОСОБА_5 за призначенням.

Керуючись: ст.ст. 49, 52,53 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 12.05.2016 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал 108.

Головуючий суддя:
Судді:
Справа №522/8713/16-к
1-«кс»/522/9611/16

УХВАЛА
Іменем України
19 травня 2016 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області -
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону.
Згідно вимог ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, призначається до розгляду на 24 травня 2016 року на 17:00 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 24.05.2016р. необхідно з`явитися: ОСОБА_2 , представнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст. 306 КПК Україну, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
1.Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, призначити на 24 травня 2016 року на 17:00 годин.
2. В судове засідання, з`явитися: ОСОБА_2 , представнику Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурору.
Слідчий суддя:
УХВАЛА

13 червня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснене відповідно до Протоколу затримання на підставі постанови суду від 10.06.2016 року (складеного оперуповноваженим ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 ) та подальше його тримання в ІТТ ГУНП в Одеській області незаконними та негайно його звільнити з-під варти.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 42, 206, 208, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України.

Справу призначити на 14 червня 2016 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.06.2016
УХВАЛА

13 червня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якій просять зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та слідчого СУ прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 366, 382 КК України по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000123.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 16 червня 2016 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати заявників та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.06.2016
УХВАЛА

01 липня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора та слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , винесену ним 16.06.2016 в рамках кримінального провадження № 0000026 від 08.02.2016, про відбирання зразків крові для проведення комплексної судово-цитологічної та судової молекулярно-генетичної експертизи, та імунологічної експертизи у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонити слідчим, прокурорам та іншим службовим особам прокуратури Південного регіону України та її структурних підрозділів та іншим службовим особам в рамках кримінального провадження № 0000026, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.02.2016, до отримання висновків первинної імунологічної, цитологічної та молекулярно-генетичної експертиз, якими буде встановлена наявність придатних для дослідження біологічних матеріалів людини та здійснено їх молекулярні, біологічні та генетичні аналізи, визначено видову, групову та статеву і органо-тканинну приналежність, вчиняти певні дії, а саме - відбирати або доручати інших особам відбирання будь-яких біологічних зразків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії прокурора та слідчого.

Справу призначити на 04 липня 2016 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до Військової прокуратури Південного регіону України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.07.2016