печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2015 на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 05.11.2016, які належать ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання вказує, що арешт накладено без достатніх для того підстав, оскільки при накладенні арешту, слідчим суддею не було дотримано вимоги п.5 ч.3 ст.173 КПК України щодо необхідності врахування при вирішенні питання про арешт розумності та співмірності права власності завданням кримінального провадження, а також те, що арешт на грошові кошти призводить до невиправданого обмеження прав та свобод ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявсяв установленому законом порядку.
Слідчий, за клопотанням якого було накладено арешт в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів , учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000564 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою м. Києва.
05.11.2015 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено грошові кошти на загальну суму 4830 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2015 накладено арешт на вилучені грошові кошти, які належать ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000564 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України триває, доказів того, що арешт на майно накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.
Доводи адвоката ОСОБА_3 про те, що арешт на майно накладено безпідставно не відповідають обставинам справи, оскільки зі змісту ухвали слідчого судді грошові кошти вилучені у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, відсутні підстави для скасування арешту, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1