Справа № 164/439/16-к Провадження №11-кп/773/381/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання вироку. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено
прокурора ОСОБА_7 ,
представника Маневицької ВКВІ ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до Маневицького районного суду Волинської області про вирішення питання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2014 року.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено та зараховано йому у строк відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 19 травня по 02 вересня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі покликається на незаконність ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 05 лютого 2016 року з підстав неправильного застосування судом кримінального закону, а саме, неповного зарахування строку попереднього ув`язнення. Зазначає, що при вирішенні його клопотання, судом залишено поза увагою вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2014 року, яким постановлено зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 два місяці перебування під вартою з 19 липня 2013 року. Просить зарахувати вказаний строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть ухвали та доводи апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 , який скаргу підтримав і просив її задовольнити, представника Маневицької ВКВІ № 42 і прокурора які вважають, що даний строк підлягає зарахуванню ОСОБА_6 в порядку ст. 72 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Обґрунтованими є доводи засудженого ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі про безпідставне незарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2014 року з 19 липня 2013 року по 16 вересня 2013 року.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, згідно ч.5 ст. 72 КК, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 Прикінцевих положень вказаного Закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Дані вимоги закону місцевим судом дотримані не в повній мірі.

Згідно ж положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання у разі засудження до позбавлення волі здійснюється в межах останнього кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Як вбачається із матеріалів, що є в розпорядженні апеляційного суду, ОСОБА_6 був засуджений:

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки. Запобіжний захід засудженому залишено попередній підписку про невиїзд;

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. За цим вироком ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та взято його під варту в залі суду негайно. Цим же вироком постановлено зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 два місяці перебування під вартою.

В рамках кримінального провадження за цим вироком, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2013 року, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту та постановлено строк тримання під вартою останньому рахувати з 16 години 40 хв. 19 липня 2013 року, а строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується о 16 год. 40 хв. 16 вересня 2013 року;

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України останньому призначено до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Строк відбування покарання засудженому ухвалено рахувати з моменту затримання 19.05.2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02.09.2014 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2014 року в частині призначеного покарання змінено. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.05.2014 року у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2014 року набрав законної сили 02.09.2014 року.

Оскільки вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2014 року остаточне покарання ОСОБА_6 призначене на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2014 року, то в межах цього кримінального провадження ОСОБА_6 знаходився під вартою з 19 липня 2013 року (дата постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 ) по 16 вересня 2013 року (дата закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 ) та з 19 травня 2014 року (дата взяття засудженого під варту) по 02 вересня 20142 року (дата набрання законної сили вироком від 23.06.2014 року).

Судом правильно зараховано скаржнику у строк його відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2014 року по 02 вересня 2014 року.

При цьому, не врахувавши наведених вище обставин в повній мірі, суд першої інстанції під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, безпідставно не зарахував ОСОБА_6 в межах кримінального провадження за яким останній відбуває покарання строк попереднього ув`язнення з 19 липня 2013 року по 16 вересня 2013 року.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що місцевим судом неправильно застосовано кримінальний закон, а тому ухвала суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 530 КПК, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Маневицького районного суду від 05 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 - змінити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 19 липня 2013 року по 16 вересня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

В решті ухвалу залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді