Справа № 211/2373/16-к
Провадження № 1-кп/211/369/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0001171 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:

1/ 16.02.2011р. Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 198 КК України до 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.08.2013р. по відбуттю покарання;

2/ 09.10.2014р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

3/ 06.04.2015р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.389 ч.2 КК України до 1 місяцю арешту, відповідно до ст.71 КК України до 1 місяцу 1 дню арешту, відбув покарання 31.12.2015р.;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК Украины;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 09.05.2016р. приблизно о 20 год. на смітнику біля будинку № 26 по вул. Лісового в м. Кривому Розі знайшов металевий ніж, який згідно висновку експерта № 14/4.5-1616 від 26.05.2016 року виготовлений саморобним способом за типом мисливських ножів і є холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

Усвідомлюючи заборону вільного обігу холодної зброї та його карність, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння зазначеного ножу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, він умисно носив його при собі.

16 травня 2016 року о 17:00 годині біля будинку № 3 по вул. Сімонова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під час проведення профілактичних заходів працівниками поліції Довгинцівського ВП КВП у ОСОБА_4 в ході проведення поверхневого огляду з під брючного поясу ззаду був виявлений та вилучений вказаний ніж.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що ніж знайшов на смітнику біля будинку № 26 по вул. Лісового. Носив з собою для самозахисту. 16.05.2016р. його біля будинку № 3 по вул. Сімонова зупинив дільничий та запитав чи є щось заборонене при ньому, він видав ніж.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 статті 263 КК України за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою покарання обставиною є зізнання та щире каяття, обтяжуючою рецидив злочинів (а.с.к.п. 28,29-30,35-36,38-39 - довідка про звільнення, запити про судимості, копії вироків).

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.к.п. 31-33 довідки, характеристика).

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудного, пом`якшуючу обставину, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді громадських робіт.

Суд вважає, що обвинуваченому не може бути застосовано покарання у виді штрафу, так як він не працює, не має доходу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на двісті годин.

Речовий доказ ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП, знищити після набрання вироком законної сили; диск з записом вилучення ножу, залишити в матеріалах справи.

На вирок протягом 30 днів з ня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1