ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 408/236/12
Провадження № 1-в/210/2/16

"23" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про доцільність заміни покарання:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого за скоєння злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду від 14.06.2013 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 КК України та призначено покарання по ст. 212 ч. 3 КК України штраф в розмірі 15 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки, з конфіскацією особисто належить йому на праві власності майна; по ст. 366 ч. 2 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в сумі 255000 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки, з конфіскацією особисто належить засудженому на праві власності майна, 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на три роки. На підставі ст. 76 п.п. 2, 3 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу на те органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання і роботи.
Вирок суду набув законної сили, однак штраф по кримінальній справі не сплачено в повному обсязі.
Згідно з п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, та зазначив, що частково систематично намагається сплачувати вказаний штраф, оригінали квитанції, відповідно до яких останній сплачує штраф по кримінальній справі знаходяться при матеріалах судової справи.
Прокурор в судовому засідання послався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.
Згідно з ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст. 26 Кримінально - виконавчого Кодексу України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.
Відповідно до абзацу 1 ч.5 ст. 53 Кримінального кодексу України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 ( в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).
Згідно ч. 1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Дослідженням матеріалів кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_4 дійсно кожного місяця надає до суду квитанцію, із вказівкою про призначення платежу: штраф по кримінальній справі.
Виходячи з того, що засуджений систематично, частково намагається сплатити штраф, тобто виконати рішення суду не вбачає підстав для зміни останньому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним питання про доцільність заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт чи на більш тяжкий засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 476 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Питання про доцільність заміни покарання у вигляді несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1