Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/610/16-к
№ провадження 1-кп/541/141/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді

справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, не працюючої, не одруженої, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- за ст. 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 перебуваючи на відпочинку, в лісовому масиві поблизу с. В.Сорочинці Миргородського району виявила в носовій хустинці сім патронів та достовірно знаючи, що виявлені патрони являються бойовими припасами, забрала їх собі, перевізши автомобілем ВАЗ 21114 номерний знак НОМЕР_1 в домогосподарство за місцем свого проживання : АДРЕСА_2 , де зберігала в спальній кімнаті житлового будинку без передбаченого законом дозволу.

19.12.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку в АДРЕСА_2 , на не встановленому слідством сайті оголошень мережі Інтернет, виявила оголошення про продаж пістолета, який вирішила придбати, не маючи на те відповідного дозволу. З метою придбання пістолета, ОСОБА_5 21.12.2015 року на рахунок, наданий продавцем, номер якого на досудовому розслідуванні встановити не надалося можливим, перерахувала кошти в сумі 550 грн. та 22.12.2015 року на території автовокзалу м. Миргорода, отримала пакунок з придбаним пістолетом.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбаний пістолет являється вогнепальною зброєю, перенесла його до домогосподарства за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала в приміщенні гаражу.

20.01.2016 року працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено пістолет «STALKER-MOD. 914-S» серійний номер « НОМЕР_2 » калібру 9 мм., який згідно висновку балістичної експертизи являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета, що виразилося у встановленні не штатного саморобного ствола із заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом, придатний для стрільби в магазині якого перебував один патрон, який згідно висновку балістичної експертизи являється переробленим бойовим припасом калібру 9 мм, споряджений самостійним способом з використанням гільзи з капсулем промислового виготовлення, придатний для стрільби. В спальній кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено сім патронів, які згідно висновку балістичної експертизи являються бойовими припасами -мисливськими патронами калібру 300 WSM , виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушення ОСОБА_5 визнала повністю. Пояснила, що дійсно за обставин зазначених в обвинувальному акті вона заволоділа бойовими припасами, а потім замовила та отримала пістолет. Бойові припаси та пістолет у неї в подальшому були вилучені при проведенні обшуку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд її суворо не карати.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому їй злочині підтверджується наступними доказами перевіреними судом:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що був запрошений працівниками поліції для проведення такої слідчої дії як обшук. В його присутності та присутності ще одного понятого з приміщення житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено бойові припаси, а з приміщення гаража наркотичні засоби в 3 пакунках та пістолет в чохлі. Вилучені речі були описані і упаковані слідчим. Ним підписувався протокол обшуку. При обшуку була присутня обвинувачена ОСОБА_7 ;

- ухвалою слідчого судді про проведення обшуку та протоколом обшуку з фото таблицею до нього - будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , за якими при проведенні обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані три пакунки, бойові припаси та пістолет в чохлі. Зафіксовано місце перебування вилучених речей;

- висновками судово-хімічної експертизи, згідно яких вилучена у обвинуваченої ОСОБА_5 при проведенні обшуку речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом: масою 3,070 г.; масою 27,490 г. масою 106,596 г.;

- висновком балістичної експертизи згідно якої надані на дослідження сім патронів, що буди вилучені за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 при проведенні обшук являються бойовими припасами мисливськими патронами калібру 300WSM, виготовлені промисловим способом; один патрон являється переробленим бойовим припасом калібру 9 мм, споряджений самостійним способом з використанням гільзи з капсулем промислового виробництва;

- висновком балістичної експертизи, згідно якої вилучений за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 при проведенні обшуку пістолет, являється переробленою вогнепальною зброєю зі стартового пістолета «STALKER-MOD. 914-S» серійний номер « НОМЕР_2 » калібру 9 мм., що виразилося у встановленні не штатного саморобного ствола із заглушенням отвору самостійним способом. Наданий на дослідження пістолет, придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 5,8 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів;

- протоколом проведення слідчого експерименту, з якого вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 добровільно, в присутності понятих розповіла про обставини за яких вона знайшла бойові припаси та вказала на місце на якому їх знайшла.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч.1 КК України.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують її покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 без реального відбуття нею покарання, та вважає за доцільне звільнити її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази по справі три полімерні пакети з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 137,156 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Речові докази по справі: вісім патронів, сім гільз, три кулі, пістолет з кобурою, передані на зберігання до камери зберігання вогнепальної та холодної зброї Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Клопотання захисника підтримане обвинуваченою про звільнення від сплати процесуальних витрат по справі не ґрунтується на положеннях чинного законодавства України, оскільки відсутність роботи не позбавляє можливості ОСОБА_5 працевлаштуватися і своєю працею мати легальні заробітки. Крім того, ОСОБА_5 є здоровою, працездатною, утриманців не має, з огляду на що відсутні об`єктивні підстави для звільнення її від сплати процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 349; 368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного даним вироком суду з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі три полімерні пакети з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 137,156 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Речові докази по справі: вісім патронів, сім гільз, три кулі, пістолет з кобурою, передані на зберігання до камери зберігання вогнепальної та холодної зброї Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити

Процесуальні витрати по справі в сумі 1718 грн. 64 коп. (одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень шістдесят чотири копійки), які пов`язані із залученням експерта, стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_8