УХВАЛА
Справа № 149/2658/16-к

Провадження №1-кс/149/470/16

19.10.2016 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

ВСТАНОВИЛА:
19 жовтня 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, судом встановлено, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Так, перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. До таких рішень, дій чи бездіяльності відносяться, зокрема: невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповернення тимчасово вилученого майна, нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк; рішення про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, відмову у визнанні потерпілим; рішення дії або бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; відмова у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих дій, а також рішення про зміну порядку та продовження досудового розслідування.

При цьому, як вбачається із ст. ст. 303, 304, 307 бездіяльність слідчого, прокурора, яка оскаржується до слідчого судді має полягати у нездійсненні конкретними слідчими (прокурорами) конкретних слідчих (розшукових) дій, визначених КПК України, для оскарження яких ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено відповідний строк.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчих по розслідуванню кримінального провадження загалом, не конкретизуючи, який слідчий, в який строк не вчинив яку дію.

Такі вимоги, згідно ч. 2 ст. 303 КПК України не не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді.

Крім того, з тексту скарги вбачається, що слідчі дії по кримінальному провадженню проводяться з порушенням розумних строків, що являється підставою для оскарження такого порушення в порядку ст. 308 КПК України прокурору вищого рівня.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, суд відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою.

Одночасно суд роз`яснює скаржнику, що він не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в слідчому відділі Хмільницького ВП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК україни, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: