Справа № 698/250/16-к
Провадження № 1-в/698/30/16
суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , в судовому засіданні в селищі Катеринопіль, розглянувши подання начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , щодо громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербівець, Катеринопільського району, Черкаської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працююча, з освітою середньою, раніше судимою:
- 23.02.1998 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку терміном на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 680 грн.;
- 31.03.1998 року Тальнівським районним судом Черкаської області по ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.;
- 02.12.1998 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.03.1998 року у вигляді 1 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки з конфіскацією майна та сплатою штрафу у розмірі 100 грн.;
- 28.11.2002 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Катеринопільського районного суду від 02.12.1998 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання 3 роки 3 місяці.;
- 28.12.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст.ст. 342 ч. 2, 321 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 1190 грн.; у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
- 19.11.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. 29.05.2015 року звільнена від відбування покарання, не відбутий термін покарання становить 5 місяців 21 день, про встановлення адміністративного нагляду -
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року з місць позбавлення волі звільнилася ОСОБА_3 . Під час проживання в с. Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області ОСОБА_3 зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, а також протягом поточного року тричі притягувалась до адміністративної відповідальності:
1.24.03.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП попередження;
2.26.03.2016 року за ст.178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн.;
3.28.03.2016 року за ст. 177 КупАП штраф 17 грн;
Відповідно до п. «г» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
В судовому засіданні ОСОБА_3 , факт вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень підтвердила та повідомила про відсутність заперечень проти встановлення щодо неї адміністративного нагляду. Просить суд зменшити кількість реєстрації у відділі поліції, з огляду на те, що вона проживає за межами населеного пункту у якому розташований відділ поліції.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, яка була засуджена до позбавлення волі, в тому числі за тяжкий умисний злочин та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, зурахуванням данних про особу, ОСОБА_3 , яка за місцем проживання характеризується незадовільно, суд приходить до висновку про необхідністьвстановлення адміністративного нагляду із застосуванням обмежень встановлених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Визначаючи вид та розмір обмежень суд враховує клопотання ОСОБА_3 про зменшення кількості реєстрації у відділі поліції з огляду на те, що вказана особа проживає за межами населеного пункту у якому розташований відділ поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. «в», ст. 3, абз. 2 ч. 1 ст. 5, п «а,б» ч.1 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік, та застосувати до неї наступні обмеження :
1. Заборону виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
2. Заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.
3. Реєстрація у відділі поліції два рази на місяць.
4. Заборона виїзду без дозволу міліції в особистих справах за межі району, крім випадків виїзду на лікування.
Копію постанови направити для виконання в Катеринопільський ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
На вказану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд на протязі 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1