Справа № 667/2019/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий відділу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходяться у інтернет провайдера, щодо ІР-адрес: НОМЕР_1 від 25.01.2016 року 19:37:54; 178.93.82.195 від 26 січня 2016 року 01:53:20; 178.93.82.195 від 26 січня 2016 року 01:53:20 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_1 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання інтернет послуг (номер телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).

Вказане клопотання мотивувала тим, що до Комсомольського ВП Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області надійшли матеріали про те, що на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи з назвою профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аккаунту якого присвоєно наступну веб адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленою особою розміщено графічне зображення, яке може мати ознаки порнографії.

Матеріали за даним фактом 09.01.2016 року внесені до ЄРДР за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Проведено огляд профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аккаунту кого присвоєно наступну веб адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено графічні зображення, з явними ознаками порнографії, які у подальшому були записані на оптичний диск.

Згідно висновку експерта графічні файли, що містяться на оптичному диску,наданому на експертизу, мають порнографічний характер.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи- злочинця не надалося можливим, але встановлено, що особа, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістила зазначені графічні зображення порнографічного характеру використовували ІР- адреси з яких відправлялись повідомлення та Інтернет провайдер, який надає Інтернет- послуги власникові аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- 178.93.82.195 від 25.01.2016 року 19:37:54; 178.93.82.195 від 26.01.2016 року 01:53:20; 178.93.82.195 від 26.01.2016 01:53:20 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинила даний злочин, користувалась послугами Інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Комсомольського ВП Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області надійшли матеріали про те, що на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет (по Херсонській області) на сторінці невстановленої особи з назвою профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аккаунту якого присвоєно наступну веб адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 невстановленою особою розміщено графічне зображення, яке може мати ознаки порнографії.

Матеріали за даним фактом 09.01.2016 року внесені до ЄРДР за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України.

Проведено огляд профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », аккаунту кого присвоєно наступну веб адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено графічні зображення, з явними ознаками порнографії, які у подальшому були записані на оптичний диск.

Згідно висновку експерта графічні файли, що містяться на оптичному диску,наданому на експертизу, мають порнографічний характер.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи- злочинця не надалося можливим, але встановлено, що особа, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістила зазначені графічні зображення порнографічного характеру використовували ІР- адреси з яких відправлялись повідомлення та Інтернет провайдер, який надає Інтернет- послуги власникові аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- 178.93.82.195 від 25.01.2016 року 19:37:54; 178.93.82.195 від 26.01.2016 року 01:53:20; 178.93.82.195 від 26.01.2016 01:53:20 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ).

Приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинила даний злочин, користувалась послугами Інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у Інтернет провайдера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення ІР адреси, які мали сеанси зв`язку, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п.7 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського ВП Херсонського відділу поліції Головного управління НП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації та копій документів, що знаходяться у інтернет провайдера, щодо ІР-адрес: НОМЕР_1 від 25.01.2016 року 19:37:54; 178.93.82.195 від 26 січня 2016 року 01:53:20; 178.93.82.195 від 26 січня 2016 року 01:53:20 (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , АДРЕСА_1 ), відомостей стосовно особи, яка їх використовувала, а також іншої інформації та документів, які вона надавала при укладенні відповідного договору про надання інтернет послуг (номер телефонів, адреса електронної поштової скриньки, копія паспорту тощо).

Встановити строк дії ухвали строком до 29.04.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1