ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/9238/2015
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 14.05.2015 р. за № 0000386, щодо незаконного збагачення в особливо великих розмірах вчиненого заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 2006 р. по теперішній час ОСОБА_5 являється заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто службовою особою. Відповідно до відомостей його декларації про доходи у період з 2006 по 20014 р. даних про отримання ним будь яких коштів, прибутків (крім заробітної плати) як в України так і за кордоном, наявної власності за межами країни, тощо він не декларував.

Під час огляду особистого планшету ОСОБА_5 виявлено текстові, фото та відео файли які свідчать про те, що з 20014 р. у користуванні ОСОБА_5 за межами України, є яхта Neptune Marine Eling Е4 «TAILWIND» 2006 p.в. бортовий номер НОМЕР_1 , порт приписки Road Harbour. Вартість аналогічних яхт за даними сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 становить близько 400 тис. євро. Яхта ходить під прапором Британських Вергінських островів та зареєстрована на Англійську компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на вул.. Suit 1,78 Montgomery Street Edinburg EH7 5JA. Власником вказаної компанії являється громадська дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Так остання, як представник вказаного підприємства 10.06.2014 р. надає доручення ОСОБА_5 на керування вказаною яхтою.

Крім того, у м. Пісак, Хорватія, за адресою: Zapadne ulice 7/А u mjestu PISAK па k.c.z. НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Хорватія) знаходиться будинок, яким користується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За даними досудового слідства кошти на придбання вказаного будинку у сумі 135 тис. євро було надано Кіпрською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до договору безвідсоткової фінансової позики укладеному у 2009 р. Отримувачем цих коштів являлась компанія « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 : яку представляв особисто ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_7 являється представником Американської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 . Вказаною компанією, від імені ОСОБА_6 укладались договори фінансової позики з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку представляв особисто ОСОБА_5 , про що свідчать підписи останнього на фотокопіях цих документів.

Документи щодо фінансово-господарської діяльності Американської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , з Хорватською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Англійською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Кіпрською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також з усіма іншими підприємствами, які зареєстровані в Україні, містять необхідні данні для встановлення осіб причетних до цього злочину. Без отримання такої інформації неможливо іншим способом довести факт вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме дозволити компетентним органам Сполучених Штатів Америки тимчасовий доступ до оригіналів статутних, установчих, реєстраційних документів Американської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 а також контрактів, угод, з усіма додатками до них та змінами, актів прийому-передачі, рахунків, платіжних, банківських та усіх інших наявних документів пов`язаних з купівлею-продажем рухомого, нерухомого майна, фінансово-господарською діяльністю вказаного підприємства з Хорватською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Англійською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Кіпрською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також з усіма іншими підприємствами, які зареєстровані в Україні, громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими громадянами України у період з часу утворення підприємства до 01.08.2015 року; дозволити компетентним органам Сполучених Штатів Америки отримати інформацію з фінансових та банківських установ CШA щодо відкриття банківських рахунків, депозитів, тощо громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 інформації про надходження, використання цих коштів з часу відкриття цих рахунків, суми залишку на них станом на час виконання запиту прокуратури Дніпропетровської області щодо міжнародної правової допомоги; дозволити компетентним органам Сполучених Штатів Америки тимчасовий доступ до завірених копій документів, (з їх вилученням) які містять охоронювану законом банківську таємницю, на підставі яких Американській компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , були відкриті всі наявні банківські рахунки у тому числі завірених копій банківських виписок (роздруківок руху коштів) по зазначеним рахункам в електронному вигляді, із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та коду підприємства, номеру платіжного документу, номеру рахунка, назви банківської установи, конкретного тасу та дати платежу, залишку коштів на рахунках станом на 01 число кожного місяця у період з часу відкриття цих рахунків по 01.08.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0000386, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділом прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1