Єдиний унікальний номер 219/1564/16-к
Номер провадження 11-кп/775/607/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бахмуті Донецької області в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2016 року про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_6 , в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 23 грудня 2013 року у строк покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні його клопотання.

Суд мотивував своє рішення тим, що за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року, який набув законної сили 23 грудня 2013 року, ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до ОСОБА_6 не обирався. За цим вироком, строк відбуття покарання засудженому рахується з моменту виконання вироку.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2015 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_6 засуджений за п.п. 1, 6, 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_6 , в якій він просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити його клопотання та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року з 25 червня 2013 року відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, звільнивши його від подальшого відбування покарання за цим вироком.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги засуджений ОСОБА_6 вказує, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу не врахував, що знаходячись під вартою з 26 травня 2013 року за кримінальним провадженням за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6, 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, він фактично відбував покарання (попереднє ув`язнення) за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року. Також вважає недоречним посилання суду на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2015 року, оскільки зазначений вирок не набрав законної сили.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року, в даному кримінальному провадженні запобіжний захід до ОСОБА_6 не обирався, строк відбуття покарання за цим вироком рахується з моменту виконання вироку, тому підстав для зарахування в строк відбуття покарання строку, про який клопоче ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, не вбачається.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за п.п. 1, 6, 9, 12, 13, ч.2 ст. 115, ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІ міста Артемівська з 26 травня 2013 року.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2015 року за п.п. 1, 6, 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією належного йому майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2013 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Але зазначений вирок ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2016 року скасовано, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Таким чином, на думку колегії суддів, суд першої інстанції повно й всебічно розглянув обставини цієї справи, дав їм належну оцінку і дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2016 року, якою відмовлено обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді