ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1007/16-к

09 червня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченогої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Данчимість, Костопільського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працездатна, непрацюча, вдова, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту встановлено, що 28 квітня 2016 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибула до під`їзду №2, що за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись обстановкою, коли ніхто не помічав її дій, та відсутністю власника в під`їзді, таємно, з корисливих спонукань, умисно викрала велосипед гірського типу марки «WINNER» вартістю 2000 гривець, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

13 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000342 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 13 травня 2016 року потерпілий та обвинувачена виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала вину у зазначеному злочині, просить пробачення у потерпілого та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 годин, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим та обвинуваченою угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371,374,376,475,392-395 КПК України, ст.185 ч.1 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 травня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000342.

ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Речовий доказ: велосипед гірського типу марки «WINNER» - залишити у потерпілого ОСОБА_4 (ас. 19)

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1