19.05.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/527/16-к
провадження №1-кс/533/84/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , заявника скарги ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши питання поновлення строку на подання скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочинні дії помічника прокурора Кобеляцького району Полтавської області Свердлова, зобов`язання внести вказані відомості до ЄРДР, винесення окремої ухвали про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:
22.03.2016 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга громадянина ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочинні дії помічника прокурора Кобеляцького району Полтавської області Свердлова, зобов`язання внести вказані відомості до ЄРДР, винесення окремої ухвали про притягнення до дисциплінарної відповідальності керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що 19.01.2016 року заявником подано заяву до Кобеляцької місцевої прокуратури про злочинні дії помічника прокурора Кобеляцького району Полтавської області Свердлова, який у 2004 році неправомірно призначив судово-медичну експертизу та у змові з експертами бюро судово-медичної експертизи УОЗ Полтавської ОДА штучно створив докази невинуватості лікарів.

Одночасно заявником скарги порушено питання про поновлення строку на подання скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.05.2016 року матеріали скарги направлені для розгляду Козельщинському районному суду Полтавської області.

16.05.2016 року вказані матеріали надійшли до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Поновлення строку на подання скарги обґрунтовано заявником тим, що до теперішнього часу він не отримав відповіді на свою заяву.

В судовому засіданні заявник пояснив, що відповіді на скаргу не отримував, додав, що скарг подавав багато, тому, можливо забув про цю скаргу. Вважає, що прокурор повинен був повідомити його на наступний день після відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, вважає, що строк на подання скарги порушено без поважних причин, оскільки чинний КПК України не передбачає обов`язку прокурора повідомляти про внесення чи не внесення відомостей до ЄРДР. Крім цього, прокурор повідомив, що заявником в цей день було дійсно подано декілька скарг, тому 12.02.2016 року прокуратурою було надано зведену відповідь, в тому числі, щодо питань даної скарги.

Після надання пояснень заявником, заперечень прокурором, заявник покинув залу судових засідань до закінчення судового засідання.

Суд вважає, що клопотання про відновлення строку на подання скарги задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Внесення слідчим відомостей до ЄРДР не оформлюється постановою.

Заявником заяву про злочин подано 19.01.2016 року, скаргу на бездіяльність 22.03.2016 року, тобто більше ніж через 60 днів. За таких обставин, враховуючи значне перевищення строку подання скарги, суд не вважає поважною причиною відсутність у заявника відомостей щодо наслідків розгляду його заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_4 у відновленні строку на подання скарги на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочинні дії помічника прокурора Кобеляцького району Полтавської області Свердлова, зобов`язання внести вказані відомості до ЄРДР, винесення окремої ухвали про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Повернути ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність працівників Кобеляцької місцевої прокуратури щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочинні дії помічника прокурора Кобеляцького району Полтавської області Свердлова, зобов`язання внести вказані відомості до ЄРДР, винесення окремої ухвали про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку з порушенням строку подання скарги.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку визначеному КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1