11-п/775/200/2016(м)
265/4869/16-к

11-п/775/200/2016(м)
265/4869/16-к
Категорія ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

16 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України з одного суду до іншого для об`єднання кримінальних проваджень,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.16 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України з одного суду до іншого для об`єднання кримінальних проваджень.

В клопотанні обвинувачена зазначила, що відносно неї розглядається два кримінальних провадження за ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України в Жовтневому райсуді м. Маріуполя та в Орджонікідзевському райсуді м. Маріуполя Донецької області, внаслідок чого ОСОБА_5 просить направити кримінальне провадження з Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя в Жовтневий суд м. Маріуполя для об`єднання цих проваджень в одне.

Підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регламентовані ст. 34 КПК України, якою таке процесуальне рішення може бути прийнято якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках не можна утворити новий склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює чи працював в суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав

Виходячи з даних, отриманих з Жовтневого райсуду м. Маріуполя, в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК, судовий розгляд вже розпочався, наступне судове засідання призначене на 24.11.2016 р.

Виходячи з даних, отриманих з Орджонікідзевського райсуду м. Маріуполя, в провадженні цього суду також перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України, судовий розгляд вже розпочався, наступне судове засідання призначене на 22.11.2016 р. о 12-30 год.

Враховуючи, що судовий розгляд щодо ОСОБА_5 у обох судах вже розпочався, виключних обставин, визначених в ст. 34 КПК України ОСОБА_5 не навела, тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання останньої, для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого для об`єднання справ.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України з одного суду до іншого для об`єднання кримінальних проваджень - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: