СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа № 712/2774/16-к
Провадження №1-кс/712/1517/16

м. Черкаси 18 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000280 від 29.02.2016, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 29.02.2016 у період часу з 08 годин 30 хвилин до 10 годин 00 хвилин в ході обшуку на території домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції: слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 , які виконували свої службові обов`язки виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку поміщено до поліетиленовий пакет та опечатаного биркою.

Після чого, з метою відібрання пояснень, освідування на стан наркотичного сп`яніння та вирішення питання щодо затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього було запрошено до салону службового автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням оперуповноваженого ОСОБА_9 .

Однак, під час проїзду автодороги по АДРЕСА_2 , службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому також знаходився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 при виконанні ними своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні дії, та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір.

29.02.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000282 за

ч. 2 ст. 342 КК України.

Також зазначено, що 29.02.2016 у денний час, приблизно в 10 годин 20 хвилин під час проїзду автодороги по АДРЕСА_2 , службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому також знаходився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 при виконанні ними своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні дії, та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір.

В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у службовому автомобілі, якого необхідно було доставити до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для опитування, освідування та затримання в порядку ст. 208 КПК України за фактом вчиненого злочину, однак ОСОБА_5 усвідомлюючи, протиправність своїх дій, умисно, протиправно вибіг зі службового автомобіля та побіг до автомобіля «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, умисно перешкоджали працівникам поліції, та не допускали до ОСОБА_5 , стримуючи працівників поліції фізичною силою, тобто тим самим перешкодили затриманню ОСОБА_5 , яким вчинено злочин.

29.02.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000281 за

ч. 2 ст. 343 КК України.

Також вказано, що 29.02.2016 у денний час, приблизно в 10 годин 20 хвилин під час проїзду автодороги по АДРЕСА_2 , службовому автомобілю «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 умисно було перегороджено проїзний путь автомобілем «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також автомобілем «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому також знаходився ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто останні, за попередньою змовою, розподіли між собою злочинні ролі та вчинили умисні протиправні дії, що виразились у вчиненні опору працівникам поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 при виконанні ними своїх службових обов`язків, ігноруючи їх законні дії, та в подальшому, коли останні повиходили з вищевказаних автомобілів, почали виражатися нецензурною лайкою, усвідомлюючи та розуміючи, що перед ними знаходяться працівники правоохоронного органу, так як останнім були пред`явлені службові посвідчення працівників поліції та вони представились, однак останні умисно продовжили чинити опір.

В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у службовому автомобілі, якого необхідно було доставити до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для опитування за фактом вчиненого злочину, однак ОСОБА_5 усвідомлюючи, протиправність своїх дій, умисно, протиправно вибіг зі службового автомобіля та побіг до автомобіля «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, умисно перешкоджали працівникам поліції, та не допускали до ОСОБА_5 , стримуючи працівників поліції фізичною силою, тобто тим самим перешкодили затриманню ОСОБА_5 , яким вчинено злочин.

Після чого, старший оперуповноважений Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 перегородив собою дорогу автомобілю «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щоб не дати змоги йому втекти з місця вчинення злочину.

Як зазначено у клопотанні, останній усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно здійснив наїзд на вищевказаному автомобілі на працівника поліції ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забій, садно правого колінного суглоба згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЧМР № 3293 від 29.02.2016, тим самим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив погрозу вбивством останньому, тобто працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, при цьому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи дії ОСОБА_10 , дали довести йому свої злочинні дії до кінця та не заважали їх здійсненню, тобто реально могли позбавити життя останнього .

29.02.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000280 за

ч. 4 ст. 345 КК України.

29.02.2016 кримінальні провадженні № 0000280, № 0000281,

№ 0000282 об`єднані в одне за № 0000280.

01.03.2016 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_5 .

Слідчий вказав, що на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок абонента № НОМЕР_5 надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 29 лютого 2016 року 00 год. 00 хв. по 01 березня 2016 року 00 год. 00 хв.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є той факт, що абонент № НОМЕР_5 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Крім того зазначив, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 29 лютого 2016 року 00 год. 00 хв. по 01 березня 2016 року 00 год. 00 хв. абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження особи, яка причетна до вчинення в/в злочину, в цей час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Суд враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок абонента № НОМЕР_5 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та досягнення дієвості у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст.159, 160,162,163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента № НОМЕР_5 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 29 лютого 2016 року 00 год. 00 хв. по 01 березня 2016 року 00 год. 00 хв. з прив`язками до базових станцій, з можливістю її вилучити.

Виконання ухвали покласти старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 або за його дорученням на працівників кримінальної поліції.

Термін дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1