У Х В А Л А

12.07.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене від ОСОБА_6 майно під час огляду місця події від 08.07.2016 в кримінальному провадженні №0000131 від 07.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 працюючи на посаді декану факультету здоров`я людини ДВНЗ «УжНУ», вчинила умисний, корисливий злочин у сфері службової діяльності.
Таким чином своїми умисними діями органом досудового слідства ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища.
08.07.2016 о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_7 затримано в порядку

ст. 208 КПК України.

09.07.2016 ОСОБА_7 оголошено про підозру за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 368 КК України, який згідно примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії корупційних.

08.07.2016 під час огляду місця події тимчасово вилучено наступне майно аркуші фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_6 , які поміщені в пакети експертної служби МВС №2947031 та №2947030, предмет неправомірної вигоди 5000 грн., а саме: 10 купюр номіналом по 500 грн. кожна за серійними номерами ЗБ 5809196, ХБ 1387130, ХБ 1387128, ХБ 1387127, ХБ 1387126, ХА 2915659, ГТ 0625080, ВЗ 6405533, МА 1235628, ВИ 1995878, які поміщені до спецпакету експертної служби МВС №2947033.
Грошові кошти 5000 грн. тимчасово вилучені, оскільки згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, ж предметом кримінального правопорушення.
Фільтрувальні папери зі змивами з долоней рук ОСОБА_6 тимчасово вилучені, так як згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тобто залишки спецхімречовини, якою відповідно до протоколу ідентифікації та помічення грошових коштів від 08.07.2015 був помічений предмет неправомірної вигоди 5000 грн.
Крім цього, 08.07.2016 в приміщенні прокуратури Закарпатської області в ОСОБА_6 тимчасово вилучено її особистий мобільний телефон «Lenovo S60» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який вона добровільно надала для огляду та вилучення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що зазначене тимчасово вилучене майно, саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , як тимчасово вилучення майна у неї майна та його арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, ОСОБА_5 з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження № №0000131 від 07.07.2016, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 368 КК України.

08.07.2016 під час огляду місця події тимчасово вилучено наступне майно аркуші фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_6 , які поміщені в пакети експертної служби МВС №2947031 та №2947030, предмет неправомірної вигоди 5000 грн., а саме: 10 купюр номіналом по 500 грн. кожна за серійними номерами ЗБ 5809196, ХБ 1387130, ХБ 1387128, ХБ 1387127, ХБ 1387126, ХА 2915659, ГТ 0625080, ВЗ 6405533, МА 1235628, ВИ 1995878, які поміщені до спецпакету експертної служби МВС №2947033 та мобільний телефон, належний ОСОБА_5 .
Слідчий аргументує подане ним клопотання тим, що вказані речі, предмети, документи та грошові кошти свідчать про вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, у той же час можуть являтися предметом кримінального та засобом вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину тощо. Частинами другою та третьою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може накладатись на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначених у статті 98 КПК України.

На підставі наведеного, враховуючи, що слідчим наведені правові підстави для арешту вказаних в клопотанні речей та документів, такі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, є предметом кримінального провадження і можуть в подальшому слугувати доказами по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене від ОСОБА_6 майно під час огляду місця події від 08.07.2016, а саме: аркуші фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_6 , які поміщені в пакети експертної служби МВС №2947031 та №2947030, предмет неправомірної вигоди 5000 грн., а саме: 10 купюр номіналом по 500 грн. кожна за серійними номерами ЗБ 5809196, ХБ 1387130, ХБ 1387128, ХБ 1387127, ХБ 1387126, ХА 2915659, ГТ 0625080, ВЗ 6405533, МА 1235628, ВИ 1995878, які поміщені до спецпакету експертної служби МВС №2947033, а також особистий мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Lenovo S60» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , який вона добровільно надала для огляду та вилучення в приміщенні прокуратури Закарпатської області 08.07.2016.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонногосуду ОСОБА_1