24.11.2016 Справа №642/2286/16-к;
Провадження №1-кп/642/331/16
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року, яким був засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року було затверджено укладену мирову угоду від 07 липня 2016 року, 08 вересня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 (один) рік.
При винесенні вироку було допущено помилку у його вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: « ОСОБА_4 », тоді як вірно: « ОСОБА_4 ».
В судове засідання прокурор, засуджений не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку в його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, зазначивши правильне прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого, а саме ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року, яким було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, зазначивши правильне прізвище, ім`я, по батькові обвинуваченого, а саме ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1