Комсомольський районний суд м.Херсона
КОМСОМОЛЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ХЕРСОНА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 ноября 2010 года Комсомолський районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи - Гуцалюк А.В.,
при секретаре Филипенко И.О,
при участии прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне представление старшего следователя прокуратуры Комсомольского района г. Херсона ОСОБА_2, согласованное с прокурором Комсомольского района г. Херсона, об избрании обвиняемой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженке с. Садовое Снегиревского района Николаевское области, гражданке Украины, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, меры пресечения в виде содержания под стражей,-
В прокуратуре Комсомольского района г. Херсона проводится досудебное следствие по уголовное дело № 520377 10 по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины.
Досудебным следствием ОСОБА_3 обвиняется в том, что в период времени с 19 апреля 2010 года по 9 июля 2010 года, являясь бухгалтером отдела региональных продаж в г. Херсоне, который расположен по адресу: г. Херсон, ул. Островское шоссе, 32 ООО «Прэксим Д», на которого, кроме иного возложены обязанности кассира, осуществляющего функции по приему, учету и хранению денежных средств, обеспечения безопасности хранения и передачи денежных средств, преследуя преступный корыстный умысел, направленный на личное обогащение, по средствам присвоения вверенных ей денежных средств общества, нарушая установленный Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года, порядок ведения бухгалтерского учета, по сути, не ведя бухгалтерского учета, не используя регистратор расчетных операций, находясь на своем рабочем месте, по адресу: г. Херсон, ул. Островское шоссе, 32, принимала от торговых агентов ООО «Прэксим Д» денежные средства, которые они в свою очередь получали от контрагентов ООО «Прэксим Д» за ранее поставленную продукцию, и вносила данные о приеме указанных денежных средств, в журнал приема денежных средств, который велся в произвольной форме. Затем, ОСОБА_3, являясь материально ответственным лицом, за вверенные ей денежные средства общества, умышленно занижая общую сумму полученных от торговых представителей денежных средств, при обобщении данных о получении денежных средств, по вышеуказанному журналу, преследуя преступный корыстный умысел, направленный на личное обогащение, по средствам присвоения вверенных ей денежных средств, в период времени с 19.04.2010 года по 9.07.2010 года, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, получила от торговых агентов общества, за ранее поставленную продукцию его контрагентам, 1151368, 43 гривен, внеся данные о получении вышеуказанных денежных средств в журнал приема денежных средств, а затем присвоила 172456, 24 гривен, а остальные денежные средства передала начальнику отдела региональных продаж в г. Херсоне ООО «Прэксим Д» ОСОБА_4, для передачи в ООО «Прэксим Д» и которые были получены в ООО «Прэксим Д».
В следствии умышленных, преступных действий ОСОБА_3, ООО «Прэксим Д» был причинен материальный ущерб в размере 172 456, 24 гривен.
26.11.10г. ОСОБА_3 была задержана по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины.
29.11.10г. ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение обвиняемой ОСОБА_3 и адвоката, которые просили не избирать меру пресечения в виде содержание под стражей, мнение прокурора и следователя, которые поддержали представление, суд считает, что представление об избрании меры пресечения обвиняемой в виде содержания под стражей, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
На данный момент личность обвиняемой ОСОБА_3 недостаточно изучена, в материалах дела отсутствуют данный характеризующие личность обвиняемую, не собраны в полном объеме данные о ее здоровье, а именно нет данных с психоневрологического диспансера, о нахождении на содержании детей, что в свою очередь не дает возможности суду сделать окончательный вывод о необходимой мере пресечения обвиняемой.
Таким образом, срок задержания обвиняемой ОСОБА_3 должен быть продлен до 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд-
В удовлетворении представления отказать.
Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинки, гражданки Украины, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, до 10 суток, то есть до 06.12.10 года до 16.20 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья _____________________ А.В. Гуцалюк
Постановление мне объявлено:
29.11.2010 року _______________________ ОСОБА_3