Справа № 539/1961/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачуються за ст.115 ч.1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2016 року обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.06.2016 року . Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 05.07.2016 року.

Прокурор прохає продовжити строк перебування обвинуваченого під вартою до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечує щодо клопотання прокурора про продовження строку утримання під вартою.

Колегія суддів, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді утриманні під вартою, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта ...

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, обвинувачений може ухилитися від явки до суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою строком до двох місяців.

Крім цього, ухвалою суду від 04.07.2016 р. вищезазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків .

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 331, 369-372 КПК України,суд
УХ В А Л И В:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України до двох місяців, до 05 вересня 2016 року .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 115 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області в колегіальному складі, в складі трьох суддів, на 09 год. 00 хв. 28 липня 2016 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Копію ухвали вручити обвинуваченому , прокурору , начальнику, СІЗО №23 м. Полтави, Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1