Справа № 495/1842/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , затриманого - ОСОБА_6 , перекладача - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2016 року виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації.

В клопотанні зазначено, що в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України 14.03.2016 о 23:30 старшим оперуповноваженим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором міліції ОСОБА_9 затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.105 КК РФ, за фактом вбивства, тобто навмисного спричиненя смерті іншій людині.

Ініціатором розшуку ОСОБА_6 є НЦБ Інтерполу в Російській Федерації.

Кримінальна справа № 238384 порушена 16.06.2014 слідчим слідчого відділу по Красносельському району Головного слідчого управління Слідчого комітету РФ по м.Санкт - Петербург ОСОБА_10 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.105 КК РФ.

Органами слідства 29.09.2014 ОСОБА_6 заочно пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.105 КК України.

Постановою судді Красносельського районного суду міста Санкт-Петербург відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Постановою від 08.10.2014 ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук на території республіки Молдова та всіх держав членів Інтерполу.

Із постанови про пред`явлення ОСОБА_6 обвинувачення вбачається, що 16.06.2014 в період часу з 00 годин 00 до 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 , що працював охоронцем в нелегальному салоні інтимних послуг, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , вступив в конфлікт з відвідувачами зазначеного салону ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_12 угли, ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , покинули вказаний салон. Далі ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 на автомобілі ОСОБА_13 повернулися до дому № 55 корп. 1 по Ленінському проспекту в Санкт-Петербурзі і зупинилися навпроти дев`ятого під`їзду. У це час до автомобіля з дев`ятого під`їзду вищевказаного будинку підійшов ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_11 вийшов з автомобіля, після чого у нього з ОСОБА_6 стався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 наніс не менше двох ударів ОСОБА_14 , рукою в голову і не менше двох ударів рукою в тулуб, далі ОСОБА_11 побіг за вищевказаний будинок, після чого ОСОБА_11 спіткнувся і впав на асфальтову доріжку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді садна правого передпліччя і правого ліктьового суглоба, садно на правій долоні, садно лівого зап`ястя, садно лівої долоні, садно області лівого колінного суглоба, садно області правого колінного суглоба. Зазначені ушкодження розцінюються як пошкодження, які не заподіяли шкоду здоров`ю людини.

Далі, в той час коли ОСОБА_11 лежав на землі, в вищевказаний період часу ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_11 на підставі раптово виниклих неприязних відносин до останнього, наніс не менше одного удару, невстановленим колючо-ріжучим предметом, яким міг бути ніж, в спину ОСОБА_11 , чим спричинив останньому колото-різане сліпе поранення м`яких тканин правого передпліччя з наскрізним пораненням правої підключичної вени. Колото-різане поранення правого надпліччя супроводжувалося наскрізним пораненням підключичної вени, спричинило розвиток масивної крововтрати і повітряної емболії. Вказані поранення, як кожне окремо, так і разом є небезпечними для життя. Таким чином, в результаті колото-різаного поранення правого передпліччя ОСОБА_11 спричинений тяжку шкоду здоров`ю.

Інкримінований ОСОБА_6 злочин за законодавством України передбачений ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, як навмисне вбивство, тобто навмисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинений ним у 2014 році злочин, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

Прокурор підтримав клопотання.

Затриманий ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, особу, яку затримано, адвоката, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
При розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених пунктом 2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників і виносить ухвалу про:
1) застосування тимчасового арешту;
2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Так під час розгляду клопотання, судом встановлено, що постановою судді Красносельського районного суду м. Санкт-Петербург від 16.10.2014 року (справа №3/1-24/14) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Як зазначено у вказаній постанові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заочно обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації.

Як вбачається з постанови оперуповноваженого УМВС Росії по Красносельському району м. Санкт-Петербургу від 08.10.14 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Молдови, об`явлений в міжнародний розшук.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки сектору Українського бюро Інтерполу підтверджується розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його арешту та подальшої екстрадиції.

З урахуванням викладених обставин, а також досліджених в судовому засіданні документах, які відповідають положенням ст. 583 КПК України, суд дійшов висновку , що клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст. 583 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Молдова, тимчасовий арешт строком на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 14.03.2016 року.

Утримувати ОСОБА_6 в Одеській установі виконанні покарань (№ 21) УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя