АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3169/16-к Номер провадження 11-кп/786/838/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого,-

відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що засуджений на час звернення до суду не довів своє виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці не свідчать про їх сумлінність.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та задовольнити клопотання звільнивши його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. При цьому зазначає, що він працевлаштований в їдальні установи, до праці ставиться сумлінно, виконує всі вимоги адміністрації, підтримує зв`язки з сім`єю. Також, апелянт зазначає, що має 2 заохочення від керівництва установи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 по даній справі засуджений 21 травня 2012 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.263, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 березня 2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення за ч.5 ст.72 КК України з 29.02.2012 року по 06.06.2012 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку покарання : 29.02.2012 року, кінець строку покарання : 22.07.2017 року. Пільга по ст.81 КК України настала з 22.02.2016 року по відбуттю засудженим 3/4 міри покарання.

Відповідно до характеристики затвердженої начальником Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області № 69 засуджений ОСОБА_7 за час відбуття покарання характеризується посередньо, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня під контролем представників адміністрації.

За весь період відбування призначеного покарання за даним вироком ОСОБА_7 неодноразово допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має два заохочення оголошені правами начальника відділення.

З рідними соціальних зв`язків не підтримує. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення. На заходи виховного характеру реагує задовільно.

Аналіз наявних у матеріалах провадження документів, свідчать, що за весь період відбування покарання ОСОБА_7 характеризується задовільно.

За таких обставин, з урахуванням усіх фактичних даних про поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що своєю поведінкою ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а відтак ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 липня 2016 року стосовно ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає чинності, але може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання кас аційної скаргши до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_8 .