Справа № 1718/5-365/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання старшого інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 , 28. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розлученого , не працюючого , неодноразово судимого , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2010 року ОСОБА_2 М, був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 ( три ) роки , також на нього були покладені обов»язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання , роботи та навчання, періодично з»являтись в органи КВІ для реєстрації.

Старший інспектор Сарненського МВ КВІ УДДУ з питань виконання покарань ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання в місця позбавлення волі , вказуючи , що в період іспитового строку ОСОБА_2 М, проявив себе з негативної сторони . За місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 характеризується як особа , яка зловживає спиртними напоями , систематично скоює правопорушення , пов»язані з порушенням громадського порядку та насильством в сім»ї , є порушником правил адміністративного нагляду , який було встановлено ОСОБА_2 постановами Сарненського районного суду від 09 грудня 2009 року та 1 лютого 2011 року .

Підтримавши подання в суді ОСОБА_1 пояснив , що за час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності , давав пояснення з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності , однак через нетривалий час знову вчиняв правопорушення , порушував правила адміністративного нагляду . За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно , схильний до зловживання спиртними напоями .

ОСОБА_2 не заперечив того , що протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства , порушень правил адміністративного нагляду , вчинення насильства в сім»ї . Разом з тим пояснив , що всі протоколи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП були складені на нього як наслідок заяв його колишньої тещі до міліції . Однак він нічого протиправного щодо неї не чинив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , думку прокурора, суд приходить до висновку , що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов»язки або систематично вчинює правопорушення , що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

З матеріалів справи вбачається , що часу постановки ОСОБА_2 на облік в кримінально - виконавчій інспекції він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень . Так, з серпня 2010 року по вересень 2011 року ОСОБА_2 чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП , п»ять разів за ст. 187 КУпАП , один раз за ст. 184 КУпАП , до нього застосовувались адміністративні стягнення у виді штрафів За місцем проживання засуджений характеризується негативно , на його поведінку неодноразово надходили скарги до органів внутрішніх справ з боку його колишньої дружини та її матері , він зловживає спиртними напоями .

За таких підстав, суд знаходить , що ОСОБА_2 демонструє своє небажання стати на шлях виправлення а тому звільнення від відбування покарання з випробовуванням слід скасувати та направити засудженого для відбування покарання .

Керуючись ч. 2. ст. 78 КК України , ч. 2 ст. 166 КВК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 3 ( три ) роки , застосоване відносно ОСОБА_2 вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 07 червня 2010 року , скасувати .

Засудженого ОСОБА_2 направити для відбування призначеного покарання в кримінально виконавчу установу строком на 3 ( три ) роки .

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту , взявши його під варту в залі суду , доставити засудженого в СІ м. Рівне.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня взяття під варту з 20 вересня 2011 року.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурором та засудженим може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд .

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3