03.11.2016
Справа № ЄУН-720/1799/16-к
Провадження №1-кп/720/121/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 10.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді лісника ДП «Новоселицьке держспецлісництво АПК», зі середньою технічною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 працюючи на посаді майстра лісу ДП «Новоселицьке держспецлісництво АПК» упродовж квітня-травня 2016 року на ввіреному йому обході №16 урочища «Рідківці» ДП «Новоселицьке держспецлісництво АПК» перестав належно виконувати покладені на нього обов`язки, у зв`язку із чим надав невстановленим слідством особам безконтрольний доступ до лісу в кварталі №31 виділ №18 ДП «Новоселицьке держспецлісництво АПК» та змогу безперешкодно здійснити порубку 35 сироростучих дерев, а в подальшому вільно та безкарно вивезти цю лісопродукцію, чим було спричинено збитки державі в сумі 205387,05 гривень. Крім того, він допустив таким же чином порубку у виділі 17 ще 6 сироростучих не відведених в рубку дерев, чим заподіяв збитки державі на суму 7919, 35 гривень. Виявивши незаконну рубку 41 сироростучого дерева він приховав свою злочинну бездіяльність, чим завдав шкоди охоронюваним законом інтересам держави на загальну суму 213306,40 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.367 КК України, тобто вчинення службового недбальства, невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та розкаявся в скоєному.

Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений під час досудового розслідування 29.09.2016 року уклали угоду про визнання винуватості, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.473, 474 ч.5 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає, що сторонами угоди вірно узгоджена міра покарання у виді позбавлення волі та позбавлення права обіймати посади, пов`язані із здійсненням владних повноважень, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді трьох років позбавлення волі та одного року і шести місяців позбавлення права обіймати посади, пов`язані із здійсненням владних повноважень, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Суд вважає, щодо ОСОБА_4 не слід застосовувати додаткове покарання у виді штрафу, оскільки він вже частково погасив заподіяні збитки.

Суд, приймаючи до уваги тяжкість злочину, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв в розкритті злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вважає можливим звільнити його від відбування основного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 367, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України і призначити йому покарання виді трьох років позбавлення волі та додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із здійсненням владних повноважень, організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1760,80 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: