Справа № 138/3074/14-к
Провадження №:1-кп/138/185/14

УХВАЛА
07 листопада 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2014 призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений, його захисник, які з`явилися в судове засідання не заперечують проти задоволення клопотання прокурора, вважають, що є всі підстави призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на даний час відбувають покарання у Могилів-Подільській ВК УДПтС України у Вінницькій області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, прокурор просить допитати вказаних вище свідків в режимі відео конференц зв`язку.
Обвинувачений, захисник не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_7 перебувають у Могилів-Подільській ВК № 114, їх допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Могилів-Подільською ВК № 114 (с. Воєводченці, вул. Миру,1, Вінницької області).
Обвинувачений заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_12 , який відбуває покарання в ВЦ № 113, ОСОБА_13 , який звільнений з місць позбавлення волі, проживає в м. Бар, Вінницької області.
Заслухавши клопотання, думки захисника, прокурора, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання обвинуваченого частково. Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_12 , який відбуває покарання в ВЦ № 113. В задоволенні клопотання обвинуваченого в частині виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_13 відмовити, з тих підстав, що обвинувачений раніше про вказаного свідка не заявляв, а суд позбавлений можливості викликати вказаного свідка, оскільки обвинуваченим не надано повних анкетних даних, адреси місця проживання останнього.
Згідно обвинувального акту обвинувачений відбуває покарання, згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 21.12.2011 у ВК №114 с. Воєвідченці, вул. Миру,1, Могилів-Подільського району, Вінницької області.
Згідно ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочини, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку, з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі, зобов`язати органи кримінально-виконавчої системи та органи внутрішніх справ доставити обвинуваченого до Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314, 315, 336, 369-372, 537,539 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
Допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114 (с. Воєводченці, вул. Миру,1, Могилів-Подільський район, Вінницької області).
Службовим особам Могилів-Подільської ВК № 114 вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення допиту свідка у режимі відеоконференції. Вручити ОСОБА_9 , ОСОБА_7 пам`ятку про їх процесуальні права.
Клопотання обвинуваченого про виклик свідків задовольнити частково. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_12 ..
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькому УВП (СІЗО) № 1.
Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області плановим етапом для подальшої доставки в залу судового засідання, Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: