Справа № 138/2624/16-к
Провадження №:1-в/138/512/16

У Х В А Л А
Іменем України

19 серпня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з приміщенням Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шпиків Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.10.2011 за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 186 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.10.2010 та остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2011 по 04.12.2011 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, а тому підпадає під дію ст. 82 КК України.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 вважає, що є підстави для задоволення клопотання. Підтвердив, що засуджений після 2014 року змінив своє ставлення до праці, працевлаштувався, за що неодноразово заохочувався, виправив свою поведінку.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки для себе зробив, протягом відбування покарання доклав всіх зусиль, щоб своєю поведінкою та ставленням до праці довести, що він став на шлях виправлення, просив клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, особову справу на засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.10.2011 ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 186 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.10.2010 та остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2011 по 04.12.2011 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Станом на 19.08.2016 ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, а саме 5 років 9 місяців 27 днів. З 05.01.2012 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).

За період відбування покарання в установі ОСОБА_5 характеризується позитивно. Згідно довідки про стягнення та заохочення він 4 рази порушував установлений порядок відбування покарання та 3 рази заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку, останнє порушення допущено ще 09.07.2014. При цьому останнє заохочення до ОСОБА_5 застосовано 01.08.2016.

ОСОБА_5 підтримує неконфліктні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Працевлаштований в установі до бригади по благоустрою виробничої зони різноробочим.

ОСОБА_5 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та сестрами шляхом особистих побачень.
Вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений заслуговує на заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 61 ч. 1, 82 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.10.2011 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк невідбутої частини покарання 8 (вісім) місяців 4 (чотири) дні та направити засудженого до місця обмеження волі в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1