Номер провадження: 11-сс/785/1555/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого,

Встановила:
18 жовтня 2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представника потерпілого ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого, який не розглянув його клопотання про проведення конкретних слідчих дій, не надав йому відповідь про результати розгляду цих клопотань, не виконав жодної слідчої дії.

19 жовтня 2016 року слідчим суддею відмовлено у відкритті провадження за вказаною скаргою, у зв`язку з тим, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_6 вказує, що слідчий суддя прийняв рішення за його відсутності. Копію ухвали він отримав 24.10.2016 року і 28.10.2016 року подав апеляційну скаргу. В скарзі просить скасувати ухвалу суду, зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, які він вказав в скарзі.

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_6 про дату, час і місце розгляду апеляції повідомлені, але в судове засідання не з`явились.

Вивчивши судові матеріали, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Слідчий суддя відмовив у відкритті провадження, вказавши, що в скарзі відсутні питання, які, згідно ст.303 КПК України, підлягають оскарженню.

Це твердження слідчого судді є помилковим.

Відповідно до ст.56 ч.2 п.п. 4, 13 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених Кодексом.

Згідно ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, а про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Таким чином, слідчим не розглянуті клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 , не прийняті відповідні рішення, строк виконання яких визначений Кодексом, у зв`язку з чим ця бездіяльність слідчого підлягала оскарженню.

Приймаючи до уваги викладене, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2016 року по скарзі ОСОБА_6 підлягає скасуванню, з направленням скарги на судовий розгляд по суті, оскільки такий розгляд не входить до компетенції апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 скасувати, скаргу направити на судовий розгляд в той же суд іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2