печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати уповноважених осіб слідчого управління прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві від 30 червня 2016 року. Просив розглядати справу за його відсутності у присутності його представника адвоката ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 посилався на таке: 30 червня 2016 року він звернувся до слідчого управління прокуратури міста Києва з заявою про кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР. До цього часу відомості не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги скарги та зазначив, що слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції умісті Києві ОСОБА_5 під час проведення досудового слідства, де ОСОБА_4 є потерпілим, допустив службове підроблення протоколу допиту потерпілого. На цій підставі слідчим суддею Оболонського районного суду міста Києва від 08 червня 2016 року було винесено ухвалу про відвід слідчого від кримінального провадження. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила. Будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі слідчому судді не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 30 червня 2016 року заявник звернувся до слідчого слідчого управління прокуратури міста Києва з заявою про скоєння кримінального злочину. Згідно з відстежень поштових відправлень останнім вказана заява отримана 04 липня 2016 року. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, результати розгляду вказаної заяви заявникові не повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов,язати відповідальних посадових осіб слідчого управління прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_4 від 30 червня 2016 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя