СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/825/16-к
Провадження №1-кп/547/96/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Семенівка, Полтавська область

02 листопада 2016 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Черкаси, Україна, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
12 серпня 2016 року близько 22,00 год, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №19 по вул.Івана Франка в смт.Семенівка Полтавської області на грунті неприязних відносин, умисно, наніс кулаком руки удар в область лівої вушної раковини та два удари головою в лобну область потерпілій ОСОБА_5 чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, припухлості м`яких тканин лобної області, які кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я згідно висновку судово-медичної експертизи № 182 від 19,08,2016 року.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні по судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю. Суду пояснив, що 12,08,2016 року близько 22,00 години він повертався із своєю співмешканкою, яка є сестрою потерпілої ОСОБА_5 і проходячи по вул. І.Франка в смт.Семенівка він зустрів останню. В ході розмови, яка переросла в сварку із-за його відносин із сестрою потерпілої, остання в нецензурній формі вилаялась на нього та хапала руками його за одяг і він її ударив кулаком руки по голові. Потерпіла після цього схопила його за руки і він двічі головою наніс удари в голову потерпілої. В скоєному щиро розкаявся.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним , проти чого не заперечували учасники судового провадження, дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорювались.
Враховуючи правильне розуміння учасниками судового провадження змісту обставин скоєного злочину, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та відсутність заперечень про позбавлення їх права у цьому випадку оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає покази обвинуваченого ОСОБА_4 вірними, а його вину встановленою і доказаною.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Не одружений. За місцем свого проживання характеризується задовільно. Офіційно не працевлаштований. Згідно медичного висновку визнаний працездатним, примусового лікування не потребує.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання, передбачене ч.2 ст.125 КК України, у вигляді громадський робіт.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та в ході судового розгляду кримінального провадження не застосовувались.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесяти) годин громадський робіт.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся .
Вирок може бути оскаржений через районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1