Справа № 693/937/16-к
Провадження № 1-кс/693/79/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
надання дозволу на проведення слідчої дії

у вигляді примусового відібрання біологічних зразків
09.09.2016 р. м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора - начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків, винесене в кримінальному провадженні № 0000393 клопотання слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором - начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2016 року слідчий Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 23 червня 2016 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час розслідування встановлено, що особою, яка здійснила зґвалтування малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Скибин, Жашківського району, та житель АДРЕСА_1 .

Так, 23 червня 2016 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік чагарнику, що розташований по вул. Світанковій (Радянська) м. Жашків, Черкаської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою зґвалтування, затуливши лівою рукою ротову порожнину малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвів останню в чагарник, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що виразилось у погрозах нанесення тілесних ушкоджень, а також вбивством, положив потерпілу спиною на землю, зняв з неї верхній одяг та взуття, в свою чергу ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я не здійснювала спротиву та не кричала, після чого ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій та малолітній вік потерпілої, свідомо, незаконно посягаючи на статеву свободу ОСОБА_7 , всупереч її волі, вступив з останньою в статеві зносини природним способом, тобто зґвалтував, здійснивши з нею статевий акт.

24 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав частково, у скоєному щиро розкаюється та вказав, що в нього відбувся статевий акт із потерпілою ОСОБА_7 , але без погрози застосування до неї фізичного насильства.

25 червня 2016 року стосовно ОСОБА_5 слідчим суддею Жашківського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого обчислений з 23.06.2016 року по 21.08.2016 року.

Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 283 від 13.07.2016. встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноідної, з прогресуючим перебігом, в періоді активного розвитку процесу, з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою, що позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, унеможливлює його участь у проведенні слідчих дій та участі в судовому засіданні.
19 серпня 2016 року слідчим суддею Жашківського районного суду стосовно ОСОБА_5 було змінено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 24 вересня 2016 року.

12 серпня 2016 року була винесена постанова «Про проведення процесуальних дій на іншій території», а саме відібрання біологічних зразків (крові та слини) у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-цитологічної експертизи за постановою начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 «Про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи» від 22 липня 2016 року. За пред`явленою постановою прокурора, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання біологічних зразків (крові та слини) для проведення судово-цитологічної експертизи.

На теперішній час ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що унеможливлює в подальшому приймати його участь у подальших слідчих діях та судовому засіданні.
В клопотанні слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ставиться питання про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, проведення судово-цитологічної експертизи є потреба у примусовому відібранні біологічних зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , процесуальний прокурор - начальник Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання підтримали та просили його задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора - начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відібрання вищевказаних біологічнихзразків має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, ч. 3 ст. 245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді примусового відібрання біологічних зразків (крові, слини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який в даний час знаходиться у лікувальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня №1.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1