Провадження 1-кс/127/6085/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, одружений, народився одженця с. Цапівка Тамашпільського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , завідуючого Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимого,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , 10.08.2016, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади завідуючого Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході чого виникла необхідність у відстороненні підозрюваного від займаної посади.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що згідно наказу №1 від 1 лютого 2013 року ОСОБА_4 призначено на посаду завідувача Вапнярською ДЛВМ.

Відповідно до пунктів 1, 3 Положення про Томашпільську районну державну лікарню ветеринарної медицини, затвердженого наказом начальника головного управління ветеринарної медицини у Вінницькій області №74-в від 04.12.2008, Томашпільська районна державна лікарня ветеринарної медицини (далі Лікарня) відповідно до Закону України «Про ветеринарну медицину» є державною установою ветеринарної медицини структурним підрозділом якої є дільничні лікарні.

Відповідно до п.п 4.1., 4.7, посадової інструкції завідувача Вапнярською ДЛВМ затвердженої наказом начальника Томашпільської РДЛВМ від 14.01.2014 №7, завідувач Вапнярської дільничної лікарні уповноважений проводити огляд тварин і діагностування їх хвороб і ушкоджень, проводити ветеринарно-санітарні експертизи худоби і птахів.

Таким чином, ОСОБА_4 займає посаду керівника структурного підрозділу органу державної влади, тобто згідно п. 2 примітки до ст. 368 КК України являється службовою особою яка займає відповідальне становище

Крім того, установлено що, 28.04.2016 приблизно близько 15:00 ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться на першому поверсі приміщення Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, за адресою: Вінницька область, Томашпільський район смт. Томашпіль, вул. Леніна, 136, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2500 грн. за видачу ветеринарних свідоцтв №665653 та № 665652, виданих із зазначенням в них даних про проведення огляду сировини тваринного походження, без проведення такого огляду.

28 квітня 2016 року о 15 год. 38 хв. ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 29 квітня 2016 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця с. Цапівка Тамашпільського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , завідуючого Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимого

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, , тобто у тому, що працюючи на посаді завідуючого Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом заяви ОСОБА_8 , про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.2016, протоколом огляду місця події від 28.04.2016 протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2016, іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та перебуваючи на посаді завідувача Вапнярською дільничною лікарнею ветеринарної медицини може незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні для з`ясування усіх обставин вчиненого ним злочину, знищити документи чи речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, керуючись вимогами ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 40, 110, 131, 132, 154, 155 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про відсторонення від посади, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 154 ч. 2 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КПК України, особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що згідно наказу №1 від 1 лютого 2013 року ОСОБА_4 призначено на посаду завідувача Вапнярською ДЛВМ.

29.07.2016, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

12.08.2016, ухвалою суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, враховуючи норми ЗУ «Про запобігання корупції», а також те, що даний захід необхідний для запобігання використання ОСОБА_4 свого посадового становища з метою впливу на хід проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також, з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення, тиску на свідків та спотворення, знищення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне відсторонити ОСОБА_4 від займаної посади строком на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157 КПК України, ЗУ «Про запобігання корупції», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідуючого Вапнярської дільничної лікарні ветеринарної медицини, строком до 12.10.2016.

Організацію виконання ухвали суду, про відсторонення ОСОБА_4 , від посади покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя