Справа № 645/4775/16-к
Провадження № 1-в/645/282/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 - ОСОБА_3

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.12.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_5 покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання через те, що засуджена порушила обов`язки, покладені на неї ст. 76 КК України і не з`являлася на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області підтримав подання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом шляхом направлення судової повістки на адресу вказану в поданні.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України: 1. У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. 4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. 5. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно п.п. 5.2, 5.3 Розділу VІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560 якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок суду надійшов до Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області для виконання - 22.02.2016 року.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 за викликами Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області не з`являлась, у зв`язку з чим не була поставлена на облік.

02.03.2016 року Фрунзенським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області було направлено подання до Фрунзенського відділення Немишлянського відділу ГУ НП України в Харківській області про привід засудженої ОСОБА_5 до Фрунзенським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Згідно з рапортом інспектора поліції ОСОБА_6 , під час виконання приводу було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 більше 4-х років не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказана у вироку суду адресою місця проживання та реєстрації засудженої /а.с. 22/.

Інспектором Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_7 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої була здійснена розмова з сусідами ОСОБА_8 та встановлено, що остання не проживає за зазначеною адресою близько 4 років /а.с. 25/.

В поданні зазначено, що Фрунзенським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області були проведені першочергові розшукові заходи, проте місцезнаходження засудженої ОСОБА_8 встановлено не було. Так, згідно інформації з адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, громадянка ОСОБА_5 , 1987 року народження, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

18.04.2016 року Фрунзенським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області направлено подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.06.2016 року, яка набрала законної сили, відмовлено Фрунзенському МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області в задоволенні подання, у зв`язку з безпідставністю /а.с.80-81/.

Після повернення особової справи до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_5 за викликами для постановки на облік знову не з`явились.

26.08.2016 року інспектором Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно вироку мешкає засуджена, в ході якої була здійснена розмова з сусідами ОСОБА_8 та встановлено, що остання не проживає за зазначеною адресою близько 3 років /а.с. 84/.

В поданні зазначено, що Фрунзенським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області вдруге були проведені першочергові розшукові заходи, проте місцезнаходження засудженої ОСОБА_8 встановлено не було. Зокрема, матеріали початкових розшукових заходів були направлені до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області для проведення подальших заходів.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , порушує порядок та умови відбування покарання, Фрунзенське МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_8 для відбування призначеного судом покарання.

З матеріалів, доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджена не з`являлася до інспекції більше двох разів саме без поважних причин, оскільки причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію співробітниками КВІ не з`ясовано, проте необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Дані про те, що засуджена отримувала застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в матеріалах справи відсутні.

В процесі розгляду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області та здійснення судом заходів щодо виклику в судове засідання засудженої ОСОБА_5 було встановлено, що остання за адресою проживання, зазначеною у вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2015 року, не мешкає близько 3 років, дійсне її місце проживання суду не відомо.

Згідно КПК України в судовому засіданні при розгляді питань, пов`язаних з виконанням вироків, засуджені користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Забезпечити явку засудженої в судове засідання не надалося можливим, що позбавляє суд вислухати її пояснення, чим може бути порушено її право на захист.

При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання , суд зобов`язаний перевірити чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки , переконатися, чи можливо розглядати викладені в поданні факти , як свідчення небажання її стати на шлях виправлення.

Таким чином, Фрунзенським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчується 22.12.2016 року, а тому особова справа підлягає поверненню до Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника начальника Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціонарної служби в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженої 22.12.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік - відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1