Справа № 729/221/16-к
1-кс/729/29/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2016 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106від 24.02.2016 по факту умисного вбивства громадянки ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході проведення огляду місця події, а саме господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті будинку виявлено труп господарки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого на голові виявлені тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран. При огляді кімнат будинку виявлено безлад, все майно перекидане.

У ході досудового слідства встановлено можливу причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 .

У зв`язку з чим виникла необхідність перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення вище вказану особу та відстеження місця знаходження його мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінального правопорушення, а саме умисного вбивства гр.. ОСОБА_5 . Оскільки, за отриманою інформацією в ході проведення ряду слідчо розшукових заходів, саме ОСОБА_7 який проживає по сусідству з вбитою гр. ОСОБА_5 доглядав за останньою та неодноразово висловлював наміри про успадкування майна після смерті гр. ОСОБА_5 через, що останні сварилися, крім того гр. ОСОБА_7 підтримує родинні зв`язки з гр. ОСОБА_6 який схильний до вживання наркотичних засобів та вчинення майнових злочинів із застосуванням фізичної сили, у зв`язку з чим гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 можуть бути причетні до навмисного вбивства гр. ОСОБА_5 з метою заволодіння її грошовими коштами та іншими цінними речами.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Виходячи з того, що при отриманні інформації у операторів мобільного зв`язку по абонентським номерам та мобільним терміналам, а саме: імеі НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_4 ; імеі НОМЕР_3 ;

що має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, дана інформація може бути надана лише за ухвалою судді слідчого, і просять надати доступ до даної інформації.
Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті. Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні прокурор та слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримали, просять їх задовольнити.
Заслухавши учасників провадження, розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання може бути задоволено з наступних підстав.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.
У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення в рамках досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.
Зазначені документи, до яких планується доступ не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України охоронювану законом таємницю.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 за №0000106, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.
У клопотанні також вказано переконливі аргументи щодо проведення розгляду клопотання без повідомлення особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ( АДРЕСА_3 ), та можливість вилучення таких документів слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних номерів імеі НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, яка складається з:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , та можливість вилучення таких слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , інформації про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_4 . у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, яка складається з:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , та можливість вилучення таких слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , інформації про телефонні дзвінки з мобільних терміналів імеі НОМЕР_3 . у період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, яка складається з:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, пере адресації);

-Дати, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-карти);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали до 03.04.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1