Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/1323/16-к
У Х В А Л А
10.03.2016 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання ОСОБА_4

засудженого

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального МВ КВІ УПтСУ в Миколаївській області про направлення для відбуття покарання у місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України

В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі статті 75 Кримінального Кодексу України ухвалено про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням за умови, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на його обмеження; при цьому судом встановлений іспитовий строк тривалістю в два роки.

15 лютого 2016 року орган виконання покарань - КВІ Центрального району УДПтСУ в Миколаївській області - надіслав до суду подання про направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі, спираючись про те, що він не виконує покладених на його судом обов`язків.

Після вислуховування представника органу виконання покарання, який подання підтримав, та прокурора, суд дійшов висновку про те, що це подання не підлягає задоволенню за такого.

З вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 лютого 2014 року вбачається, що ним на засудженого були покладені такі обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції
2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3.періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Матеріали особової справи свідчать про те, що засуджений до 5 січня 2016 року /протягом більше ніж 1 рік 10 місяців з двох років/ покладені на його обов`язки в цілому виконував належним чином, але дійсно після цієї дати перестав з`являтись на реєстрацію та змінив місце проживання, за яким мешкав тимчасово.

При цьому відомості про причини такого матеріали справи не містять, більше того, матеріали справи свідчать, що нових злочинів або адміністративних правопорушень засуджений не вчиняв.

Отже, мета, для досягнення якої спрямований обов`язок з`являтись для реєстрації - контрольованість засудженого - в цьому випадку вцілому є досягнутою, а допущені засудженим порушення з огляду на час їх вчинення та їх нетривалість навіть у своїй сукупності не свідчать про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, наразі є відсутніми.

За такого передбачені частиною 2 статті 78 КК України підстави для направлення засудженого для відбування покарання є відсутніми.

Отже, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись п. 8 частини 1 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В
У задоволенні клопотання про ОСОБА_6 для відбуття призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 21 лютого 2014 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =