справа № 505/2762/16-к Провадження № 1-кс/505/277/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м. Подільськ
слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 30.05.2016 року до Котовського ВП була подана заява про кримінальне правопорушення, а саме у зв`язку зі скоєнням ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона зловживаючи довірою заволоділа її коштами в сумі 100 000 гривень.
Представники скаржника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Котовського ВП ГУНП в Одеській області, 30.05.2016 року надійшла заява ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ОСОБА_5 .
Як стверджував у судовому засіданні представник скаржника, 16.07.2016 року скаржнику ОСОБА_4 від ОСОБА_6 стало відомо, що відомості про вчинення злочину за їх заявами внесено до ЄРДР не було.

Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати як відповідальну особу, за внесення даних до єдиного реєстру досудових розслідувань - начальника СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_8 від 30.05.2016 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 30.05.2016 року, у відповідності до ст.214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1