Дата документу 08.09.2016 Справа № 554/5248/16-к

Справа № 554/5248/16-к
Провадження №1-кс/554/5302/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 27 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні-прокурором відділу прокуратури Полтавської області. В якому прохали: накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та фактичними володільцями згідно довіреності №НАС 083953 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що проживають за адресою АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтих робіт, який буде зберігатися на території штрафмайданичка Миргородського ВП за адресою м. Миргород, вулиця Я. Усика, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Встановлено, що 05 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000317 від 27 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали, оскільки в порушення вимог ст..171 КПК України не надано : ухвали про вилучення автомобіля 27 червня 2016 року, не надано постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, чи витяг з ЄРДР з зазначенням прокурора. Також пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту (огляд від 27 червня 2016 року, клопотання подано 04 липня 2016 року та не надано клопотання про поновлення строку)..

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим отримано ухвалу від 05 липня 2016 року.

До суду на виконання ухвали від 05 липня 2016 року матеріали клопотання не надходили. Слідчий не усунув недоліки та не звернувся до суду з клопотанням у строки встановлених слідчим суддею ухвалою від 05 липня 2016 року.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 05 липня 2016 року в установлені строки не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 27 червня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1