Справа № 727/4000/15-к
Провадження № 1-кс/727/1208/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області по невнесенню заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Чернівецької області по невнесенню заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначила, що на неодноразові її звернення до прокуратури області та до Генерального прокурора України з заявою про вчинення злочину в кримінальному провадженні досудового слідства, слідчого Шевченківського РВ ОСОБА_5 та наглядового прокурора ОСОБА_6 в проведені слідства досудового розслідування в кримінальному провадженні від 27.12.2012 року за № 0000455, одержує слідчим слідчого відділу обласної прокуратури в місячний термін відписку, а не реєстрацію в ЄРДР у відведені для цього строки за ст. 214 КПК України.

Це є грубим порушенням слідчим ст. 214 КПК України, де не допускається не реєстрація заяви про злочин.

На її повторну заяву про злочин в кримінальному провадженні досудового слідства від 12.05.2015 року за № 257 на даний час не отримала номера реєстрації в ЄРДР та дати реєстрації.

Тому просила зобов`язати слідчий відділ обласної прокуратури заяву про злочин в досудовому кримінальному провадженні від 27.12.2012 року за № 0000455 подану до прокуратури області 12.05.2015 року за вхідним № 257 внести до ЄРДР з наданням їй номера та дати реєстрації.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у відповідності до викладеного в скарзі і дала свої пояснення.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявлених вимог викладених в скарзі не визнав, вважав, що скарга є надуманою, не відповідає вимогам закону, тому просив відмовити в скарзі.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши наглядове провадження № 19-2706-08 ( том 3 ) де знаходиться переписка прокуратури Чернівецької області з заявницею ОСОБА_4 , суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 12.05.2015 року зверталася до прокурора Чернівецької області з заявою про злочин в кримінальному правопорушенні досудового слідства. В заяві вона зазначила, що на її думку слідчий Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення при проведенні досудового розслідування не призначивши експертизу, не провівши огляд місця вчинення кримінального правопорушення, не ознайомив її з матеріалами досудового розслідування, надав їй нечитабельні копії документів які вона просила надати їй. Всі ці обставини заявниця вважає, що вони вчинені слідчим умисно і є кримінальним правопорушенням, а тому її заяву про виявлені обставини слід внести до ЄРДР і провести досудове розслідування.

18.05.2015 року старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 стосовно заяви заявниці від 12.05.2015 року надав їй відповідь, що з аналогічними заявами та зверталася до прокуратури неодноразово і їй надано вичерпні відповіді, в заяві від 12.05.2015 року немає достатніх даних, які би вказували на вчинення кримінального правопорушення, а тому немає підстав для внесення заяви до ЄРДР.

Суд вважає, що ті обставини на які вказує заявниця в своїй заяві від 12.05.2015 року не є такими, які би свідчили про вчинення кримінального правопорушення, заявницею не зазначено правової кваліфікації дій особи, яку вона підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, заява про вчинення кримінального правопорушення не відповідає вимогам передбаченим кримінально-процесуальним кодексом.

Заявниця вважає, що вона не зобов`язана в заяві вказувати який злочин вчинено і коли саме та ким, прокуратура зобов`язана внести до ЄРДР любу її заяву, провести перевірку, а потім коли не буде задоволено її вимоги, вона має право оскаржувати дії прокуратури.

Тому суд вважає, що прокуратура Чернівецької області правомірно поступила надавши відповідь заявниці про те, що підстав для внесення її заяви від 12.05.2015 року до ЄРДР немає, вимоги викладені в скарзі не можуть бути взяті судом до уваги, тому скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області по невнесенню до ЄРДР її заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1