overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
26.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/877/16-к
Провадження № 1-кп/533/83/16
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
26 вересня 2016 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000238 від 17.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
23.09.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про примирення між представником потерпілого та підозрюваним.

В кримінальному провадженні обвинуваченому призначений захисник ОСОБА_3 .

Обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Представником потерпілого в кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 04.10.2016 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
Справа № 541/1898/16-к
Провадження № 1-кп/541/172/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Миргороді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
Зазначене провадження ухвалою судді від 22 серпня 2016 року призначене до підготовчого судового засідання з викликом обвинуваченого (а.п. 9).

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання (а.п. 22), у вказане засідання не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив.

Прокурор висловив міркування про необхідність відкладення підготовчого судового засідання, заперечував проти його проведення у відсутність обвинуваченого, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З цих підстав з метою забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає приводу в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 318, 323 КПК України, ст. 13 ч. ч. 2, 4 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію, суд,-
у х в а л и в :
1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України відкласти на 15 годин 30 хвилин 18 жовтня 2016 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, обвинуваченого ОСОБА_4 , за даними обвинувального акту ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 15 годин 30 хвилин 18 жовтня 2016 року.
3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу обвинуваченого направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №557/910/16-к
Ухвала
про призначення скарги до судового розгляду
20 вересня 2016 року

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26 грудня 2012 року

в с т а н о в и в:
20 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26 грудня 2012 року.

Дана скарга підсудна Гощанському районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,-

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 26 грудня 2012 року.

Призначити судовий розгляд на 26.09.2016 року 15.30 год. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати : особу , яка подала скаргу - ОСОБА_2 , слідчого, яким було прийнято рішення про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Слідчому СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 до 26.09.2016 року подати до суду матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/6513/14-к

05 травня 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2014 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 11 год. 00 хв. на 27 травня 2014 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1715/2825/12к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України,

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України
Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута із-за повторної неявки в судове засідання свідків.
Враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 68, 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 03 грудня 2015 року.
Доставити приводом в судове засіданні свідків :
- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_9 , зареєстрована в АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_10 , зареєстрованого в АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_12 , проживає в АДРЕСА_10 ;
Розгляд справи відбудеться о 14 год. 30 хв. 03 грудня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне вул. Шкільна, 1, каб. № 18).
Виконання приводу доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області, Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, Гощанському РВ УМВС України в Рівненській області, Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області, Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.
Копію постанови надіслати Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області, Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, Гощанському РВ УМВС України в Рівненській області, Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області, Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.
Копію постанови надіслати прокуратурі м. Рівне для контролю.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1715/2825/12к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута із-за повторної неявки в судове засідання свідків.
Прокурор надала письмове клопотання про застосування приводу до свідків які не з`явились, та просить доручити виконання приводу Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.
Враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.
Керуючись ст.ст. 68, 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року.
Доставити приводом в судове засіданні свідків :
- ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживає: в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживає: в АДРЕСА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , зареєстрована: в АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , проживає: в АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , проживає: в АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_12 , проживає: в АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_13 , проживає в АДРЕСА_10 .
- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 ; зареєстрованого: АДРЕСА_12 .
Розгляд справи відбудеться о 16 год. 00 хв. 26 квітня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне вул. Шкільна, 1, каб. № 18).
Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції в Рівненської області.
Копію постанови надіслати Рівненській місцевій прокуратурі для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/3044/16-к
Провадження № 1-кп/572/182/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення підозрюваного із потерпілим.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину на 30 вересня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/4746/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 13.09.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0006052, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 13.09.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0006052.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення скарги за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки Черкаська місцева прокуратура, дії якої оскаржуються, знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

Скаржник не заперечував проти направлення скарги за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32-33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи викладене, скарга підлягає направленню до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки Черкаська місцева прокуратура, дії якої оскаржуються, знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32- 34, 303, 304, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 13.09.2016 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0006052 направити для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/676/16
У Х В А Л А
15.07.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на 17 годину 30 хвилин 25 липня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1025/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 травня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Тульчині обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця м. Тульчина, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 12.05.2015 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії вказаних документів ОСОБА_4 .

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.05.2015 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області. Підстав для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні не має.

Підстав для призначення запасного судді для розгляду справи та її розгляду у закритому судовому засіданні не вбачається.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 28 травня 2015 року о 13:30 годині. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
26.09.2016
Справа № 494/1125/16-к
26.09.2016 м. Березівка
ВСТАНОВИВ:
Скаргу згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 23.09.2016 року передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали провадження за скаргою вважаю, що скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику через пропуск строку звернення до суду, передбаченого ч.1 ст.304 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України) з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Березівського ВП ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 25.06.2016 року, проте як зазначалось вище, скаргу подано до суду лише 09.09.2015 року.
У скарзі про скасування постанови про закриття кримінального провадження, особа, що її подала не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду та не зазначає причини, саме чому товариство звернулось до суду лише 12.09.2016 року, фактично через 2,5 місяці.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.
Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку на подання скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.
Також, необхідно відзначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого вони зобов`язані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець пов`язує з можливістю зацікавленої особи, звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на їх бездіяльність, а також строками звернення зацікавленої особи із відповідною скаргою на бездіяльність прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1