АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 25 липня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою

відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 про визнання незаконним тримання під вартою, відвід складу суду, приєднання клопотання до матеріалів кримінального провадження.
Обгрунтовуючи прийняття саме такого рішення суддя вказала, що стадія досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчена з направленням до суду обвинувального акта, про що було відомо заявнику на час звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, розпочато судове провадження. На цій стадії судовий контроль не здійснюється.
Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_7 подав апеляцію у якій просить скасувати таку ухвалу та постановити нову, якою відкрити провадження за його скаргою та прийняти рішення про його звільнення з під варти.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_7 та його адвоката ОСОБА_8 про підтримання апеляції, заперечення прокурора про законність прийнятого судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
25 липня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_7 про визнання незаконним тримання його під вартою із 17 червня 2016 року та негайно звільнити. Також просив прийняти рішення про відвід складу Октябрського районного суду м. Полтави (судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) та приєднати дане клопотання до матеріалів кримінального провадження.
Відмовляючи у відкритті провадження суддя правильно послалася на норми ст. 303 КПК України, де передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 направлено до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті. Стадія досудового розслідування в даному кримінальному провадженні вже закінчена з направленням до суду обвинувального акта. Розпочато судове провадження і на стадії якого слідчий суддя в силу норм КПК України не має повноважень на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 81 КПК України відвід, заявлений всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, підлягає розгляду цим же складом суду.
Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції ОСОБА_7 , оскільки суддя правильно відмовила у відкритті провадження за його скаргою.
Керуючись ст. ст. 405,407,422 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 25 липня 2016 року , якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3