печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
15.09.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на матеріали кримінального провадження.

Встановлено судовим розглядом, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, у якому розслідуються обставини, за яких 26.01.201427.01.2014 біля будівлі та у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулася мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України та зміни чинної влади, але за фактом нібито захоплення групою невстановлених осіб першого поверху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої на АДРЕСА_1 , 26.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 341 КК України.

Зазначаючи виклад обставин, що мали місце, слідчий вказав, що встановлено за результатами службової перевірки, яка проводилась прокуратурою Сумської області, прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який був у групі прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні та повідомляв потерпілим про підозри, а також клопотав перед судом про обрання щодо них запобіжних заходів, за даними фактами притягнуто до дисциплінарної відповідальності і на підставі наказу прокурора Сумської області № 557 дк від 18.07.2014 оголошено догану, яка була оскаржена до ІНФОРМАЦІЯ_4 та постановою від 09.09.2014 вищевказаного суду (суддя ОСОБА_6 , справа № 818/2223/14), але судом відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні його позову та останнім судове рішення було оскаржено в апеляційній та касаційній інстанціях.

Обґрунтовуючи своє клопотання, сторона кримінального провадження вказала, що покази ОСОБА_5 під час розгляду судами першої, апеляційної та касаційної інстанції його адміністративного позову, які фіксувались технічними засобами та заносились у журнал судового засідання, а також документи, які зберігаються в адміністративній справі № 818/2223/14, можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, в якому на даний час проводиться досудове розслідування. Документи та матеріали звукозаписів, якими зафіксовано судові засідання у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а також судах апеляційної та касаційної інстанції, а саме - матеріали щодо розгляду адміністративного позову ОСОБА_5 до прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Сумської області № 557 від 18.07.2014 про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани (суддя ОСОБА_6 , справа № 818/2223/14).

Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть містити конфіденційну інформацію, а саме персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні: старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_9 та процесуальному керівнику в провадженні прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 належним чином завіреної копії судової справи з розгляду адміністративного позову ОСОБА_5 до прокуратури Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Сумської області № 557 від 18.07.2014 про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани (суддя ОСОБА_6 , справа № 818/2223/14).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/45294/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в ОВС ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1