Справа № 128/3483/16-к
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні № 6 психіатричному чоловічому, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
06 жовтня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка мотивована тим, що хворий ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2016 року про застосування до нього примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
На основі огляду комісії лікарів психіатрів за № 70 від 30 вересня 2016 року ОСОБА_4 на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні психіатричному чоловічому, в зв`язку з чим просять задовольнити заяву.
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 та представник заявника ОСОБА_6 не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання у їхній відсутності, просили задовольнити заяву.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.
Дослідивши заяву та додані до нього матеріали, врахувавши думку учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.
Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в ВОПЛ №2 відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2016 року про застосування до нього примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
З висновку комісії лікарів психіатрів щодо ОСОБА_4 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 70 від 30 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 , страждає на діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Помірний емоційно вольовий дефект, та на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні психіатричному чоловічому ( а.с.2 - 5).
Аналізуючи надані докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до відділення психіатричного чоловічого.
Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заступника головного лікаря ВОПЛ № 2 задовольнити.
Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж на шість місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницькї області через Вінницький районний суд, на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: