АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/347/16 Справа № 700/578/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниАвтор подання у суді 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про неможливість розподілу в автоматичному режимі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та про його направлення до іншого місцевого суду області для розгляду по суті, -

Вивчивши дані обвинувального акта та перевіривши інформацію в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, неможливо автоматично розподілити між суддями цього місцевого суду. Перепоною для цього стало те, що із 3-х суддів цього суду, суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя приймав процесуальне рішення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування. Тому, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, він не має права брати участь у цьому провадженні при розгляді справи по суті. Суддя ОСОБА_8 із 23.05.2016 по 20.07.2016 перебуває у щорічній відпустці, а у судді ОСОБА_9 на сьогодні закінчились повноваження по здійсненню правосуддя.

Зазначена інформація є об`єктивною і не викликає будь-яких сумнівів.

Проте, підстав для задоволення цього подання не вбачається, оскільки ситуація, що пов`язана з перебуванням суддів у відпустках є аналогічною і в інших місцевих судах області. В найближчий час, а саме 21.07. 2016 року - повернеться з відпустки суддя цього місцевого суду ОСОБА_8 , після чого стане можливим здійснити автоматизований розподіл цього обвинувального акту щодо ОСОБА_7 саме у цьому місцевому суді.

Прокурор такої ж думки.

Обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники судового провадження, будучи належно та своєчасно повідомленими, в судове засідання не з`явились, що не є перепоною для прийняття рішення за згаданим поданням.

Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000229, щодо ОСОБА_7 , який органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повернути до Лисянського районного суду Черкаської області для проведення повторного автоматизованого розподілу для визначення складу повноважного суду для його розгляду по суті.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :