Справа № 204/5403/16-к
Провадження № 1-кс/204/825/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0001683 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0001683.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.12.2015 року невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , уклала кредитну угоду № НОМЕР_1 , внаслідок чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 5498,94 гривень.

31.05.2016 року за вказаним фактом слідчим відділенням Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.03.2016 року до відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що жодну кредитну угоду в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не оформлював, про вищевказаний факт йому нічого не відомо та пояснив, що близько одного року тому він втратив свій паспорт громадянина України, тому просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка використовуючи паспорт громадянина України на його ім`я уклала кредитну угоду № НОМЕР_1 , внаслідок чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 5498,94 гривень.

Враховуючи наведене просили надати доступ до інформації (з можливістю вироблення копій), яка становить охоронювану законом таємницю, а саме: копії заяви-анкети щодо отримання кредиту гр. ОСОБА_5 , копії кредитного договору №03, копії додатку до кредитного договору №03, копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , згідно якого було отримано споживчий кредит, копій квитанцій (у випадку сплати споживчого кредиту), копій документів, згідно яких невстановленій особі, що використовувала паспорт громадянина України на ОСОБА_5 було видано споживчий кредит, копій посадового інструкцій особи, що здійснювала оформлення та видачу споживчого кредиту, яка знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п. п. 1-3 ч. 3 цієї статті.

В поданому клопотанні, в порушення ч.3 ст.132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, в порушення ч.5 ст.132 КПК України, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що документи, до яких прокурор просить надати доступ, мають ознаки підроблених документів.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим не зазначено, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження щодо вчинення певними особами кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та не зазначено обставин, які можуть бути підтверджені за допомогою цих речей і документів.

Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0001683 від 31.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1