Справа № 509/1266/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 11.04.2016 р. від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського р/с від 24.03.2016 р. у відношенні ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.05.2016 р.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 на 60 днів, враховуючи, що він обвинувачується у скоєнні повторного умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років, ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту існують на цей час, проти чого не заперечував обвинувачений і з чим погодились потерпіла та її представник.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні повторного умисного тяжкого злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України санкція за який передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років, ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту існують на цей час, не має офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків та на думку суду, може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,181 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту у відношенні ОСОБА_7 до кінця судового слідства, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 177,178,181,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кінця судового слідства з покладанням на нього наступних обов`язків :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- без дозволу суду не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - раніше з 20.00 годин до 07.00 годин.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеської області.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1