Провадження №1-кс/127/7453/16
03 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2016 року біля 22:30 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи а/м «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Пирогова по проїзній частині пл. Гагаріна м. Вінниці, в напрямку вул. Соборної, на перехресті вказаних вулиць допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який рухався зі сторони вул. Хмельницьке шосе, по пл. Гагаріна в напрямку вул. Соборної.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час огляду місця події від 28.09.2016 року, а/м «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «22FAST4U» оглянуті, вилучені та поміщені на штраф майданчик за адресою: АДРЕСА_3 .
Автомобіль марки «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «22FAST4U» містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля та велосипеда можна буде провести детальний огляд останніх за участю експерта, призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану ТЗ.
Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «22FAST4U» та вилучення останніх, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеда марки «22FAST4U», оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 , власником являється ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та велосипеда марки «22FAST4U», які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: