ОСОБА_1 № 4-1522/2316/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Пысларь В.П.
при секретаре Стрельченко Д.В.
с участием прокурора Корчагина А.В., следователя Неселенко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ООО МГК Лоджистик, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК Украины,
Как усматривается из представления следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Крыжановского В.Д., согласованного с прокурором Одесской области, и материалов уголовного дела, изученного в суде:
В неустановленное время в неустановленном месте ОСОБА_3, ОСОБА_4 и другие неустановленные следствием лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное похищение человека и лишение его свободы, после чего избрали объектом похищения ОСОБА_5, составили единый план и распределили между собой роли. 24 июня 2010 года, в 8 часов 38 минут реализуя единый преступный умысел направленный на похищение ОСОБА_5, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом по имени Николайна автомобиле НОМЕР_1, черного цвета, зарегистрированного на имя ОСОБА_3, приехали на автозаправочную станцию ОККО№ 20, расположенную на 454 км автодороги Киев-Одесса. Выйдя из автомобиля НОМЕР_2, ОСОБА_4 и Николайдействуя согласно единого преступного плана и отведённых им ролей подошли к ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, который расплачивался в кассе за приобретенный бензин, после чего схватили его за обе руки, ограничив свободу передвижения ОСОБА_5, и в присутствии посторонних лиц, действуя открыто и вопреки воле последнего, отвели его к заправочной колонке № 7. Далее продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 остался противоправно удерживать ОСОБА_5, при этом выкручивая ему правую руку, а Николайподошел к автомобилю НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, и сев на переднее пассажирское сиденье вместе с ОСОБА_3 подъехали и остановились напротив заправочной колонки № 7. Затем вопреки воле и желанию ОСОБА_5, применяя психическое и физическое насилие по отношению к нему, ОСОБА_4 и Николайзатолкали его на заднее сиденье автомобиля НОМЕР_2. При этом ОСОБА_5 опасаясь за свою жизнь и здоровье попытался выйти из автомобиля через заднюю правую дверь, однако Николайи ОСОБА_4, с целью подавления силы воли и сопротивления последнего, оградили ему путь, разместившись на заднем сиденье авто
Согласно вывода судебно-медицинской экспертизы № 3370 от 25.08.2010 у ОСОБА_5 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, раны на коже верхней и нижней губ, ссадины внутренней поверхности левой кисти и левого предплечья. Указанные повреждения причинены неоднократным действием тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, действовавших в область лица и левой руки потерпевшего.
17 мая 2011 г. в отношении ОСОБА_3 СУ ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК Украины.
18 мая 2011 г. в отношении ОСОБА_3 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины. В тот же день ОСОБА_3 объявлен в розыск.
25 мая 2011 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы разрешено задержание ОСОБА_3 и доставка его в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
16 июня 2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в тот же день ОСОБА_3 было предъявлено обвинение, вину по которому последний не признал.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкция которого предусматривает наказание до 5-ти лет лишения свободы, может вновь совершить умышленное преступление и скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь СУ ГУМВД Украины в Одесской области Населенко М.М. с согласия прокурора Одесской области ходатайствует об избрании ОСОБА_3 мерой пресечения заключение под стражу.
В суде прокурор и следователь поддержали представление об избрании ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сам обвиняемый и его защитник полагали излишним применение в отношение него меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что такой необходимости не имеется. При этом защитник обвиняемого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 указал, что ОСОБА_3 положительно характеризуется, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в правоохранительные органы явился добровольно, имеет постоянное место жительства.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав информацию следователя об обстоятельствах расследования настоящего уголовного дела, мнение прокурора полагавшего, что мерой пресечения обвиняемому ОСОБА_3 должно быть избрано - заключение под стражу в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области, суд, с учетом информации следователя об обстоятельствах дела и личности обвиняемого, приходит к выводу, что при всех указанных выше условиях и обстоятельствах совершенного преступления и с учетом личности обвиняемого, по делу имеются все предусмотренные Законом основания для избрания ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую ему и надлежит избрать.
Оснований для избрания иной меры пресечения суд не находит. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности заключения ОСОБА_3 под стражу, судом не установлены, а от обвиняемого таких заявлений не поступило.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в качестве меры пресечения, способов уклонения от следствия и суда гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заключение под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию настоящего постановления направить следователю СУ ГУМВД Украины в Одесской области Населенко М.М.., прокурору Одесской области и начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление прокурором, обвиняемым его защитником может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 3-х суток со дня вынесения постановления, что, однако, не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья местного Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_6
Настоящее постановление мне объявлено
__________________ 2012 года ОСОБА_3