Провадження №1-кс/127/4874/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з липня по вересень 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись старшим державним виконавцем ОСОБА_5 , який звільнений із посади 19.02.2015, та старшим державним виконавцем ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , увівши в оману посадових осіб ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом надання останнім завідомо неправдивих процесуальних документів (постанови про припинення розшуку майна боржника, довіреності, розрахунків вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках, вимог державного виконавця), видані на отримання транспортних засобів, підписані державними виконавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , затверджені начальником відділу та скріплені гербовою печаткою, надавши копії службових посвідчень ОСОБА_5 (ВІ № 1329) та ОСОБА_6 (ВІ №1629), незаконно вилучили із майданчиків для тимчасового утримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » транспортні засоби: "SKODA SUPER-B", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , "VOLKSWAGEN T4», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , «CHEVROLET EVANDA», номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 , «NISSAN TITAN», номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , «BMW X-5», номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_14 , чим завдали великої матеріальної шкоди.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №5-44-15 від 23.02.2016 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 було розпочато виконавче провадження з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.07.2013 за №1402/365/12 про стягнення з ОСОБА_13 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у вигляді боргу в розмірі 57152,75 грн (ЄДРВП 39147564). 02.08.2013 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №39147564) з виконання вищевказаного виконавчого листа. 11.12.2013 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 винесено постанову про арешт майна боржника, в тому числі на транспортний засіб марки «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_6 , та оголошено заборону на його відчуження у межах суми звернення стягнення..

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 було розпочато виконавче провадження з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.07.2013 за №1402/365/12 про стягнення з ОСОБА_13 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у вигляді боргу в розмірі 571,53 грн (ЄДРВП 39147433). 02.08.2013 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №39147433) з виконання вищевказаного виконавчого листа. 11.12.2013 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 винесено постанову про арешт майна боржника, в тому числі на транспортний засіб марки «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_6 , та оголошено заборону на його відчуження у межах суми звернення стягнення.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 було розпочато виконавче провадження з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2015 за №468/7/15-ц про стягнення з ОСОБА_13 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » боргу у розмірі 6023,59 грн. (ЄДРВП 47255651). 17.04.2015 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №47255651) з виконання вищевказаного виконавчого листа. 25.06.2015 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2015 за №468/7/15-ц, у зв`язку з тим, що транспортний засіб боржника затримано на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 було розпочато виконавче провадження з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2015 за №468/7/15-ц про стягнення з ОСОБА_13 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » судових витрат в розмірі 243,60 грн. (ЄДРВП 47255719). 17.04.2015 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №47255719) з виконання вищевказаного виконавчого листа. 25.06.2015 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2015 за №468/7/15-ц, у зв`язку з тим, що транспортний засіб боржника затримано на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 було розпочато виконавче провадження з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2015 за №468/7/15-ц про стягнення з ОСОБА_13 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » боргу у розмірі 6023,59 грн. (ЄДРВП 49069170). 12.10.2015 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №49069170) з виконання вищевказаного виконавчого листа. 27.11.2015 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2015 за №468/7/15-ц, у зв`язку з тим, що транспортний засіб боржника затримано на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 було розпочато виконавче провадження з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2015 за №468/7/15-ц про стягнення з ОСОБА_13 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » судових витрат у розмірі 243,60 грн. (ЄДРВП 49069288). 12.10.2015 заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_15 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ЄДРВП №449069288) з виконання вищевказаного виконавчого листа. 27.11.2015 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2015 за №468/7/15-ц, у зв`язку з тим, що транспортний засіб боржника затримано на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема встановлення факту видачі процесуальних документів державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б надавали право на вилучення та видачу транспортних засобів з майданчиків для тимчасового їх утримання ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведення судових експертиз, необхідні належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень, зокрема: виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за №39147564 від 02.08.2013; виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за №39147433 від 02.08.2013;виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за №47255651 від 17.04.2015; виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за №47255719 від 17.04.2015; виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за №49069170 від 12.10.2015; виконавчого провадження, внесеного до ЄДРВП за №49069288 від 12.10.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №39147564 від 02.08.2013;

виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №39147433 від 02.08.2013;

виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №47255651 від 17.04.2015;

виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №47255719 від 17.04.2015;

виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №49069170 від 12.10.2015;

виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП за №49069288 від 12.10.2015.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: