Провадження № 1-кс/582/90/16
Справа № 582/414/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 квітня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття наявної інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.11.2014 року до чергової частини Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області надійшла письмова заява від жителя АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 про те, що 10.11.2014 року невідома особа шляхом обману заволоділа номером його банківської кредитної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому, без його згоди, зняла з неї грошові кошти в сумі 5060 гривень .

14.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що впродовж місяця він намагався знайти роботу різними способами, серед яких була і мережа Інтернет. 10.11.2014 року знайшовши інформацію про роботу на веб-сайті «OLX.ua», він зв`язався по телефону з роботодавцем, який представився ОСОБА_6 (абонент НОМЕР_2 ). В ході розмови останній розповів йому про специфіку роботи, обов`язки, оплату праці. З його слів ОСОБА_5 повинен був працювати водієм начальника фінансового відділу в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Суми. Після цього ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_7 чи являється він клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попросив назвати йому номера його карток, пояснивши це необхідністю перевірки. ОСОБА_5 назвав йому номера двох його карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 7 цифр, які зазначені на зворотній стороні карток. Після цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що наступного дня йому повинні зателефонувати та запросити на співбесіду. Через 10 хв. після розмови на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення, що грошові кошти в сумі 5060 грн. з його кредитної картки переведено на іншу карту. Перевіривши картку в банкоматі ОСОБА_7 переконався, що кошти з неї знято. Заблокувавши картку він знову зателефонував чоловіку на ім`я ОСОБА_6 та попросив пояснити ситуацію, на що останній відповів, що це працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють операції з його карткою і гроші будуть повернуті впродовж 24 годин. Наступного дня до ОСОБА_5 зателефонували співробітники служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомили, що кошти з його картки зняті шахраями і рекомендували звернутися до правоохоронних органів. В подальшому ОСОБА_5 знову хотів знайти дане повідомлення на сайті «OLX.ua», але воно було видалене, а було лише подібне повідомлення з іншим номером телефону ( НОМЕР_3 ) та іншим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 .

Встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу зв`язку, а саме мобільного телефону має важливе значення для досудового слідства, але без відомостей про номер мобільного терміналу (ІМЕІ), виконати дану негласну слідчу (розшукову дію) не представляється можливим.

Тому на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття наявної інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу абонента з номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про доступ до якої слідчим подано клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття наявної інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , щодо номеру ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент з номером НОМЕР_1 .

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1