Справа № 1-1376/2011
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2016 р. Днiпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києві заяву ОСОБА_4 , який засуджений вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 21.04.2013 року за ст.ст.309ч.1, 309ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, про скасування арешту з майна,-
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22 квітня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.309ч.1, 309ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі.

До Дніпровського районного суду м.Києва звернувся з заявою ОСОБА_4 про скасування арешту з майна.

У вказаній заяві ОСОБА_4 просить скасувати арешт з майна, а саме: з квартири АДРЕСА_1 , на яку було накладено арешт під час проведення досудового слідства постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 13 жовтня 2011 року з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Вивчивши заяву ОСОБА_4 , матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки кримінальну справу щодо останнього було розглянуто ОСОБА_4 було засуджено вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22 квітня 2013 року за ст.ст.309ч.1, 309ч.2 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі без застосування до останнього додаткового покарання у виді конфіскації майна, вислухавши думку засудженого, який підтримав свою заяву, суд приходить до наступного.

Так, на час розгляду даної заяви про скасування арешту з майна набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява ОСОБА_4 про скасування арешту з майна засудженого ОСОБА_4 підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час досудового слідства по вищезазначеній кримінальній справі постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 22 квітня 2013 року з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна по справі було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 ,

Згідно з даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 07.06.2016 року, квартири АДРЕСА_1 , зареєстрована на ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_1 , 01.10.2010, виданим Дніпровською районною у м.Києві державною адміністрацією (розпорядження №74-836С).

Враховуючи викладене, виходячи з того, що вищезазначеним вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 22 квітня 2013 року ОСОБА_4 було призначено покарання за вчинення злочинів передбачених ст.ст.309ч.1, 309ч.2 КК України без застосування до останнього додаткового покарання у виді конфіскації майна, з урахуванням того, що при винесенні вказаного вироку судом відповідно до вимог ст.248 КПК України (в редакції 1960 року) питання про скасування заходів по забезпеченню виконання вироку в частині можливої конфіскації майна не вирішувалось, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 , підлягає задоволенню та вважає за можливе вирішити питання щодо зняття арешту з майна засудженого ОСОБА_4 в порядку, передбаченому вимогами ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року).

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд,-

постановив:
Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню виконання вироку, а саме:

-зняти арешт з належної ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , який було накладено постановою слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 від 22 квітня 2013 року з метою забезпечення виконання вироку.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: