Справа № 646/4556/16-к
Провадження №1-кс/646/2093/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз» на постанову прокуратури Харківської області від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000511,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000511 посилаючись на неповноту та необ`єктивність проведення досудового розслідування, просив скасувати оскаржувану постанову.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника, прокурора та слідчого.

Дослідивши матеріли справи, матеріли кримінального провадження №0000511, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000511, досудове розслідування здійснювалося за обставинами викладеними у заяві заявника від 27.10.2015 року щодо неправомірних дій, на думку заявника, з боку працівників Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, які виразилися у неприйнятті електронних документів від ТОВ «Метал - Союз», що перешкоджає господарській діяльності останнього.

Під час проведення досудового розслідування слідчим було допитано в якості свідка заявника директора ТОВ «Метал - Союз»; витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені документи, що стали підставою для анулювання Договору про визнання електронних документів ТОВ «Метал - Союз» та допитано в якості свідків працівників ДФС, які будучи попередженими про кримінальну відповідальність завідомо неправдивих показів пояснили, що було прийнято рішення розірвати договір про визнання електронних документів в односторонньому порядку про що було повідомлено ТОВ «Метал - Союз» оскільки останні не знаходились за місцем реєстрації, згідно даних ЄДР та дане підприємство має ознаки ризиковості.

Також, до матеріалів кримінального провадження слідчим долучено постанову про закриття кримінального провадження від 26.02.2016 досудове розслідування за яким здійснювалося за тими самими обставинами і як вказано в листі прокурора ОСОБА_3 було предметом судового контролю та є чинною.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000511 процесуальні (слідчі) дії здійснені у повному обсязі на підставі чого слідчий прийшов вірного висновку та прийняв оскаржувану постанову, що є законною та обґрунтованою, досудове розслідування проведено з дотриманням статей 2 та 9 КПК України, а тому скарга заявника задоволенню не підлягає.

Також слідчий суддя роз`яснює, що обставини на які посилається заявник як на докази складу злочину є правовідносинами, за наявності спору яких відноситься до компетенції адміністративних судів.

Керуючись статтями 2, 9, 303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал - Союз» на постанову прокуратури Харківської області від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0000511, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1