УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/4390/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 84 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 13 травня 2016 року, про відмову у звільненні від відбування покарання за хворобою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Київської області,
Захисник подала до суду першої інстанції заяву, про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за станом здоров`я враховуючи, що за час перебування під вартою він захворів на тяжкі хвороби, які на думку захисника відносяться до переліку захворювань затверджених наказом Міністерства юстиції України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, що можуть бути підставою для звільнення від покарання (а.с. 1).
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 13 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 у звільненні від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_8 .. Прийняте рішення суд мотивував тим, що лікарською комісією підтверджена наявність ряду захворювань у засудженого, однак стан хворого за висновком даної спеціальної лікарської комісії, не перешкоджає подальшому відбуванню покарання.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Богунського районного суду та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання та звільнити ОСОБА_8 від покарання за станом здоров`я.
Мотивує тим, що ухвала суду суперечить вимогам ст. 84 ч. 2 КК України, так як суд не врахував наявність тяжкої хвороби, час захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. При розгляді справи представник медичної установи, де відбуває покарання ОСОБА_8 , підтвердив наявність тяжкого захворювання ОСОБА_8 і що він через хворобу він не може бути працевлаштований. Вказує, що ОСОБА_8 з часу затримання 24.03.2009 року захворів на ряд тяжких хвороб, таких як: Гіпертермічний синдром, Синдром загального виснаження, Лімфаденопатія, Орофаренгіальний кандидоз, Хронічний гепатит «В» + «С» в стадії нестійкої ремісії, Виразкова хвороба шлунку в стадії ремісії, Реактивний панкреатит, Лівобічна нижньодольова пневмонія в стадії розрішення, Хронічний гайморит. Дані захворювання, є підставою для звільнення засудженого.
Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала вимоги апеляційної скарги і вважає ОСОБА_8 таким, що підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з хворобою, міркування прокурора ОСОБА_6 про законність судового рішення і відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи в межах визначених ст. 404 КПК України, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Вироком апеляційного суду Київської області від 22.07.2010 року ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. КК України на 13 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.03.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_8 у строк відбуття покарання зараховано термін його попереднього ув`язнення у період з 24.03.2009 року по 10.02.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Статтею 84 КК України передбачена можливість звільнення засудженої особи від покарання за хворобою.
Наявність тяжкої хвороби, що перешкоджає подальшому відбуттю покарання відповідно до порядку затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, має бути підтверджено висновком спеціальної лікарської комісії територіальних органів ДПтС України і це захворювання повинно бути зазначене в «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від відбування покарання».
Пунктом 2 розділу VI Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі визначено, що медичний огляд таких хворих засуджених проводять спеціальні лікарські комісії територіальних органів ДПтС України після обов`язкового лікування і ретельного обстеження хворого в стаціонарних умовах лікарняних закладів або закладів охорони здоров`я з урахуванням результатів його медичного обстеження, проведеного лікування та заключного діагнозу.
Відносно засудженого ОСОБА_8 проведене обстеження і встановлено ряд захворювань. Комісія у висновку № 5/73/11-1055 від 22.02.2016 року вказала, що матеріали на засудженого можуть бути подані до суду, але стан хворого не перешкоджає подальшому відбуванню покарання (а.с. 6). З приєднаного до судової справи за клопотанням захисника протоколу засідання лікарської комісії про медичний огляд ОСОБА_8 від 12.07.2016 року слідує, що матеріали відносно засудженого взагалі не можуть бути подані до суду.
Таким чином, зазначене свідчить, що наявність тяжкої хвороби, яка перешкоджає подальшому відбуттю покарання ОСОБА_8 , не встановлено.
За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката та скасування ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 13 травня 2016 року, про відмову у звільненні від відбування покарання за хворобою, залишити без задоволення, а ухвалу суду, без зміни.
Ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду
Житомирської області: