Єдиний унікальний номер: 343/2142/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/211/16
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого
22 листопада 2016 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою, в якій просили зобов`язати слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Дану скаргу мотивували тим, що 26.08.2016 року прокурором Генеральної прокуратури України їм повідомлено, що постанова слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України від 30.06.2013 року скасована в зв`язку з неповнотою досудового розслідування та направлено справу 03.10.2016 року в СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області. Однак, слідчим ОСОБА_6 не було вжито необхідних заходів для розслідування даного кримінального провадження. 19 жовтня 2016 року слідчий приїхав на місце скоєння злочину та не взяв до уваги їх пояснення та заперечення, не дослідив основні обставини кримінального провадження. Також не були взяті до уваги документи, які вони йому надавали та пояснення членів комісії, які підписували акт від 27.12.2012 року, не був допитаний керівник Гошівської сільської ради, їх не ознайомлено з протоколом, складеним під час даного огляду. На заяву до Калуської місцевої прокуратури та Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на бездіяльність слідчого, прокурор ОСОБА_7 та процесуальний прокурор не відреагували, у зв`язку з чим вони звернулись до суду з даною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , який згідно довіреності від 02.11.2016 року також представляє інтереси ОСОБА_5 , просив подану скаргу задоволити. При цьому в обґрунтування своїх вимог зазначив, що слідчий незаконно закрив кримінальне провадження № 20000180, внесене до ЄРДР 07.02.2013 року за ст. 358 ч.1 КК України.
Слідчий слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Прокурор ОСОБА_3 просила скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки їхні вимоги є незрозумілими. В провадженні слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження № 20000180 від 07.02.2013 року за ст. 358 ч.1 КК України, яке постановою слідчого від 10.11.2016 року закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, а тому відсутні підстави для оскарження бездіяльності слідчого в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку ОСОБА_4 , який згідно довіреності від 02.11.2016 року також представляє інтереси ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані ними докази, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 слід відмовити, виходячи з наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не надав жодних доказів невнесення слідчим Долинського ВП ОСОБА_6 відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Більше того, судом встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження № 20000180 від 07.02.2013 року за ст. 358 ч.1 КК України, яке постановою слідчого від 10.11.2016 року закрито на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, тобто вказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 20000180 від 07.02.2013 року та карткою про рух даного кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 слід відмовити в зв`язку з її безпідставністю, роз`яснивши заявникам можливість захисту своїх прав шляхом оскарження постанови про закриття кримінального провадження у випадку незгоди з цією постановою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,303,306,307,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1