Провадження № 1-кс/520/2006/16
УХВАЛА
07.09.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 03.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 03.07.2016 року приблизно о 05.35 годині на 5 км а/д М-28 «Під`їзд до порту «Южний» в Комінтернівському р-ні Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі з боку м. Южний у напрямку порту «Южний» рухався автомобіль «MITSUBISHI LANCER», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини на ліве за ходом руху узбіччя із наїздом на перешкоду дерево.

В результаті ДТП пасажир ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Пасажир ОСОБА_7 доставлений до Южненської МЛ із ЗЧМТ, СГМ, переломом середньої третини ліктьової кістки лівої руки. Пасажиру ОСОБА_8 спричинено забиття правого колінного суглобу (амбулаторно), пасажиру ОСОБА_9 спричинені: садна обличчя, забита рана бічної поверхні живота праворуч (амбулаторно). Пасажиру ОСОБА_10 спричинені ушкодження у вигляді: перелому середньої третини стегна праворуч з якими він доставлений до ООКЛ. Водій із політравмою, переломами великої гомілкової кістки, переломом правого гомілко-стопу доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 та механізму їх утворення, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення експертизи в розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні з 03.07.2016.

У разі ненадання експерту зазначених документів судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні провести не надасться можливим. Медична карта містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) та можливість її вилучити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1