У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, в порядку ст.. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Приморського райсуду м. Одеси зі скаргою на постанову старшого слідчого першого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000443 від 07.06.2016 року, внесеному до ЄРДР за її заявою.
Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання нею заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Дані вимоги Закону слідчим виконані не були, тому ОСОБА_4 згідно тої ж ч.2 ст.55 КПК України подала слідчому заяву про залучення її до справи в якості потерпілої, із наданням їй процесуальних документів прав потерпілого. Але 08.08.2016 року слідчим першого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову в залученні ОСОБА_4 до справи в якості потерпілої за тими підставами, що нею не доведено спричинення їй будь-якої шкоди, як потерпілій та відсутні достатні підтвердження того, що кримінальне правопорушення було вчинене відносно неї.
Вважаючи, що слідчим не виконані вимоги ст.ст.55, 56 КПК України про визнання ОСОБА_4 потерпілою по справі, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить суд винести ухвалу, якою скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000443 від 07.06.2016, зобов`язати слідчого належним чином виконати вимоги ст.ст.55, 56 КПК України про визнання ОСОБА_4 по справі потерпілою із наданням їй відповідних документів.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 свої вимоги підтримав та вказав, що протизаконними діями прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 під час проведення 31.05.2016 року (в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006035 за ч.1 ст. 358 КК України від 17.11.2015 року) обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , останній спричинена моральна та фізична шкода, а також матеріальна яка виразилася у втраті майна.
Слідчий та прокурор прокуратури Одеської області до судового засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи,
Тому за клопотанням адвоката ОСОБА_3 та згідно ч. 3 ст. 306 КПК України суддя розглядає скаргу без участі слідчого, за наданими суду матеріалами справи.
Розглянувши вимоги скарги та вислухавши доводи заявника адвоката ОСОБА_3 , який підтримав свої вимоги, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню по таким підставам:
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 подала до прокуратури Одеської області заяву про скоєння відносно неї кримінального правопорушення, на підставі якої було внесено до ЄРДР відомості за № 0000443 від 07.06.2016 року, по справі проводиться досудове розслідування слідчим управлінням прокуратури Одеської області. Між тим, вимоги ст.ст.55,56 КПК України до теперішнього часу виконані не були про визнання її по даній справі потерпілою з наданням їй відповідних документів, згідно вимог ст.ст.55,56 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженню може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду, а ч. 2 ст.55 КПК України зазначає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до справи в якості потерпілого.
Також, ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України вказує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В даному разі ОСОБА_4 була ініціатором внесення до ЄРДР відомостей про скоєння зазначеного кримінального правопорушення, також вона зверталася до органу розслідування із заявою про залучення її до справи в якості потерпілої, аргументуючи свої вимоги наявністю спричиненої їй шкоди, яку слідчий не визнав та виніс постанову про відмову в залученні її до справи в якості потерпілої. Тому постанова слідчого ОСОБА_5 від 08.08.2016 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 55-56, 214, 303-307 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 08.08.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000443 від 07.06.2016 року - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 08.08.2016 року у кримінальному провадженні № 0000443 від 07.06.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою.
Зобов`язати слідчого по даному кримінальному провадженню визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні та виконати у відношенні заявника всі процесуальні дії досудового розслідування, пов`язані з залученням до справи в якості потерпілої. Контроль за виконанням покласти на прокурора Одеської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.08.2016