Справа № 703/3350/16-к
УХВАЛА
16 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 01 серпня 2016 року близько 10 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні пункту прийому склотари і макулатури по АДРЕСА_2 , умисно, на грунті неприязних відносин, схопив ОСОБА_6 , за волосся та наніс кілька ударів кулаком в голову і область обличчя, від яких вона впала на підлогу, а коли намагалася встати, то ОСОБА_4 вдарив її скляною пляшкою по голові і наніс кілька ударів ногою по тулубу і попід ліве око, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця повіка лівого ока, синця потиличної області голови, синця лівого передпліччя, саден обох передпліч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/293 від 04 серпня 2016 року відносяться до категорії легких.
09 вересня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 01.08.2016 р.;
- даними довідки № 5311 з травматологічного пункту Смілянської міської лікарні від 01.08.2016 р.;
- показами потерпілої ОСОБА_6 від 02.08.2016 р.;
- показами свідка ОСОБА_7 від 08.08.2016 р.;
- показами свідка ОСОБА_8 від 10.08.2016 р.;
- показами свідка ОСОБА_9 від 10.08.2016 р.;
- показами свідка ОСОБА_10 від 17.08.2016 р.;
- показами свідка ОСОБА_11 від 17.08.2016 р.;
- даними висновку експерта № 05-6-01/293 від 04.08.2016 р.;
- даними протоколу огляду місця події від 17.08.2016 р., яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 17.08.2016 р.;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_8 від 17.08.2016 р.;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_9 від 17.08.2016 р.;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_10 від 17.08.2016 р.;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 від 17.08.2016 р.;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.08.2016 р. та таблицею зображення до нього;
- даними висновку експерта № 05-6-01/323 від 07.09.2016 р.
Слідчий ОСОБА_3 в провадженні якої перебуває справа, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, які підтримали клопотання, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є обґрунтованою і йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості скоєного та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1