АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2879/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 жовтня 2016 року включно, з визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 гривень, щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Гребінка Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, який працює на посаді 1-го заступника начальника Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 700 мінімальних заробітних плат, що становить 964600 гривень.

В засіданні суду апеляційної інстанції прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 до початку доповіді у справі заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня2016 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви прокурора, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , погоджене із прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_10 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 жовтня 2016 року включно, з визначенням застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 гривень, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язку з відмовою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4