Провадження № 1-кс/470/122/16
Справа № 470/670/15-к
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року смт Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про направлення на стаціонарну психіатричну експертизу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т АН О В И В:
09 листопада 2016 року старший слідчий СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив направити підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в Херсонську обласну психіатричну лікарню, на час необхідний для проведення такої експертизи, але не більше двох місяців.

Клопотання погоджено начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, зі змісту якого вбачається, що влітку минулого року у ОСОБА_7 , який відбував покарання в Арбузинській виправній колонії № 83, виник злочинний намір на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 . Використовуючи засоби мобільного зв`язку, він вступив у злочинну змову з ОСОБА_9 , надавши йому інформацію про спосіб життя та місце проживання потерпілого, а той запропонував неповнолітньому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вчинити напад, на що останні згодилися. Діючи згідно плану, 14 липня 2015 року близько 22 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за вказаним ОСОБА_7 маршрутом, на автомобілі «таксі» під`їхали до домоволодіння АДРЕСА_2 , де, використовуючи заздалегідь заготовлені засоби та знаряддя, переодяглися в інший одяг, одягли балаклави, а ОСОБА_12 намотав на руку еластичний бинт, після чого проникли в приміщення будинку через незамкнені двері, де знаходився ОСОБА_8 , якому стали наносити множинні удари руками й ногами в різні частини тіла, зв`язали дротом, та почали вимагати грошові кошти, здавлюючи шию, від чого потерпілий помер на місці.

Крім цього, влітку 2016 року ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав речовину рослинного походження за місцем свого проживання, а 21 липня 2016 року під час обшуку в кв. АДРЕСА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою не менше 15,585 грамів в перерахунку на висушену речовину.

15 липня 2015 року та 21 липня 2016 року відомості про вказані злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднані за номером 0000321 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, а 21 і 22 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала такого нападу (розбою), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для цієї підозри ОСОБА_5 , а тому останньою ухвалою слідчого судді строк тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі йому продовжено до 16 год. 43 хв. 18 листопада 2016 року.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 399 від 21 жовтня 2016 року встановлено, що для визначення дійсного психічного стану ОСОБА_5 він потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що в амбулаторних умовах не є можливим дати відповіді на поставлені слідством запитання, оскільки підозрюваний фактично відмовився від проведення такої експертизи.

05 листопада 2016 року старшим слідчим відділення поліції призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 , провадження якої доручено експертам Херсонської обласної СПЕ.

В судовому засіданні прокурор відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про направлення на стаціонарну експертизу підтримала, а захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дистанційно проти цього не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу та перевіривши матеріали клопотання, доходить такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною другої цієї ж статі передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що матеріали справи містять достатні дані для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки підозрюваний раніше лікувався стаціонарно в психіатричній лікарні з діагнозом «несоціалізований розлад поведінки та демонстративна поведінка», а внаслідок проведення йому амбулаторної експертизи не було отримано відповіді про дійсний психічний стан, то, відповідно, клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Направити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі УДПС України в Миколаївській області в Херсонську обласну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, необхідний для проведення такої експертизи, але не більше двох місяців.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1