УХВАЛА
22 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою юридичною освітою, не одруженому, із ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , одного із лідерів формування незареєстрованого громадського об`єднання «Одеська дружина», раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003356 від 22.04.2014 за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи незадоволеним порядком, встановленим Конституцією України, в умовах складної політичної та економічної ситуації в Україні, що склалася з грудня 2013 року, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, висловив публічні заклики до порядку встановленого Конституцією України.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 підготувався до публічного виступу із відповідними закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України, використовуючи при цьому комп`ютерну техніку, наділену відповідними технічними характеристиками.

Так, під час відео-трансляції адміністратором групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_3 в неустановлені слідством час і місці у соціальній мережі «ВКонтакте», за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також будучи користувачем своєї особистої сторінки « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «ВКонтакте», за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 розмістив на зазначених ресурсах мережі Інтернет, відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із своїм відкритим зверненням до невизначеного, але значного кола осіб.

У даному відеозаписі ОСОБА_4 , діючи проти основ національної безпеки України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді загрози порушення встановлених Конституцією України, законами України та міжнародними правовими актами територіальної цілісності України та порядку визначення її території, умисно публічно закликав до вчинення дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме шляхом відокремлення території південного сходу України та створення іншої суверенної держави «Республіка Новоросія». Зокрема ОСОБА_4 висловив заклики наступного змісту: «После этого, никакой единой Украины и быть не может. И лозунги протестного движения в Одессе и в частности во всех других городах должны базироваться исключительно на отделении Юго-Востока Украины и создании Республики Новороссия.».

Згідно висновку № 5864/14-32 КНДІСЕ судової лінгвістичної експертизи, встановлено, що фрагменти тексту відео файлів, що містяться в мережі Інтернет на сайтах: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; https://vk.com/videos-65113914?z=video-65113914_168380339%2Fclub65113914; ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять заклики до вчинення певних дій, а саме до можливого виходу «Юго Востока» зі складу України та створення «Республики Новороссия».

Згідно висновку № 2365/08 ОНДІСЕ судової криміналістичної експертизи, встановлено, що у файлі «ВИДЕО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОГИБШИХ И РАНЕНЫХ В КОМЕНТАРИИ.mp4», на ОД№1, записаний голос ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України посягання на територіальну цілісність і недоторканість України: публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою юридичною освітою, не одружений, із ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , однин із лідерів формування незареєстрованого громадського об`єднання «Одеська дружина», раніше не судимий,

якому 16.07.2014 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України.

Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 не вдалось, оскільки його місцезнаходження на даний час не відоме.

Згідно відповіді ГВ ЗНД Управління СБУ в Одеській області № 65/5/3736нт від 22.07.2016 ОСОБА_4 на даний час знаходиться на території АР Крим, використовує нові невідомі номера мобільного телефону. Повертатися до м. Одеси намірів не має. Обізнаний, що знаходиться у державному розшуку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- зібраними доказами;

- висновком № 5864/14-32 КНДІСЕ судової лінгвістичної експертизи;

- висновком № 2365/08 ОНДІСЕ судової криміналістичної експертизи;

- протоколом огляду.

16.07.2014 ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено ВЗНД Управління СБУ в Одеській області.

25.02.2016 слідчим відділом УСБУ в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси подано клопотання, погоджене з прокурором про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 від 25.02.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії останньої спливає 25.07.2016.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у злочині середньої тяжкості, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати чи спотворити документи які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просили задовольнити його з наведених в клопотанні слідчого підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати чи спотворити документи які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч.1 ст.177КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з метою запобіганням спробам переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати чи спотворити документи які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,-задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на СВ УСБУ в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1
22.07.2016