Справа № 537/869/13-к
Провадження № 1-кс/537/257/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого Литвинчук Н.М. , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції Литвинчук Н.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2013 року слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенант міліції Литвинчук Н.М. звернулася до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Розглянути дане клопотання просив слідчого суддю з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, яка є власником даної інформації.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказала, що 05.02.2013 року, в період часу з 20.00 год. по 21.00 год. невстановлена особа біля ресторану "Хутірець" по вул. 60 років Жовтня, б.7а в м. Кременчуці шляхом розбиття скла в автомобілі "Хонда Пілот" д.н. НОМЕР_1, який належить гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 українцю, гр.. України, мешканцю АДРЕСА_1, працює на посаді директора "НТ ІНЖЕНІРІНГ" викрала сумку з ноутбуком "Соні", установчі документи "НТ ІНЖЕНІРІНГ" та печатку, в результаті чого потерпілому завдано матеріальну шкоду в сумі 5000 грн.

06.01.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ Литвинчук Н.М. заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 10000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити особу, яка на місці скоєння злочину в період з 20.00 год. до 22.00 год. 05.01.2013 року користувалась мобільним терміналом, а тому необхідно отримати інформацію про всі з'єднання мобільних терміналів, які було здійснено на місці скоєння злочину.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар". Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, в зв'язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді. Як необхідність отримання тимчасового доступу до інформації слідчим вказано на те, що зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у зв'язку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

В обгрунтування клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000269, протокол про прийняття заяви про вичнене кримінальне правопорушення від 05.02.2013 року, протокол огляду місця події від 05.02.2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 06.02.2013 року.

Слідчий Литвинчук Н.М. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації ПрАТ "Київстар" на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2013 року слідчим СВ Крюківського РВ Литвинчук Н.М. заяву гр. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 10000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом викрадення невстановленою особою майна гр. ОСОБА_3, що мало місце в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 05.02.2013 року.

У органів досудового розслідування маються достатні дані про те, що інформація про з'єднання мобільних терміналів за місцем вчинення кримінального правопорушення та за місцем виявлення викраденого у потерпілого майна знаходиться в розпорядженні власника інформації ПрАТ "Київстар".

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено,що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані для вставнолення оособи, що вчинила кримінальне парвопуорешння, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних прокурором документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції Литвинчук Н.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції Литвинчук Н.М. доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ „Київстар" за адресою вул. Леніна, 40/2 в м. Кременчуці за кодом сукупності базових станцій:

1.1. LAC - 49500, CID - 1661, LAC - 49500, CID - 283; LAC - 49500, CID - 282, LAC - 49500, CID - 543, LAC - 49500, CID - 541, (з 20:00 години по 21:20 годину 05.02.2013 року) за місцем вчинення кримінального правопорушення.

1.2. LAC - 49500, CID - 8281, LAC - 49500, CID - 281, LAC - 49500, CID - 773, LAC - 49500, CID - 282, LAC - 49500, CID - 283, LAC - 49500, CID - 292 (з 21:00 години по 22:00 годину 05.02.2013 року) за місцем виявлення викраденого у потерпілого майна.

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

2.3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

2.6. Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові та мають відношення до кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого занесені до ЄРДР за № 0000269.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 березня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко