Справа № 308/4014/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №308/4014/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 07.02.2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ромської народності, непрацюючого, без освіти, не одруженого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ромської народності, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 07.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинувачених, захисників, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Окрім того в судовому засіданні встановлено, що 21.04.2016 року закінчується строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити дію ухвали про тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти продовження дії обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу з тих підстав, що такий має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, є єдиним годувальником у сімї,просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до переконання, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 слід продовжити до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №308/4014/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 07.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2016 року на 14 год. 00хв.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 , у вигляді тримання під вартою до двох місяців, а саме: датою закінчення тримання під вартою є 19 червня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1