overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/4983/14-к

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни висновок по факту виявлення заборонених предметів на території колонії, який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46) ,-
В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов висновок по факту виявлення заборонених предметів на території Катеринівської виправної колонії (№46) дільниці периметру №7, який склав начальник ВНіБ Катеринівської виправної колонії (№46) та затвердив начальник установи, в зв"язку з виявленням під час перевірки стану КСС 15-50 метрової смуги на дільниці периметру №7 території Катеринівської ВК 30.09.2014 року заборонених предметів у виді двох мобільних телефонів, для вирішення питання про обернення мобільного телефону в дохід держави.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України - зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( ч.7 ст.102 КВК в редакції Закону №1186-VІІ від 08.04.2014 року).
У даному випадку посадовою особою колонії заборонений предмет у виді мобільного телефону виявлений не у засудженого, а на території колонії, при цьому складений висновок, а не протокол, в зв"язку з чим відсутні правові підстави для розгляду висновку по факту виявлення заборонених предметів на території Катеринівської виправної колонії (№46) дільниці периметру №7 слідчим суддею відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у вирішенні питання про обернення забороненого предмету в дохід держави згідно висновку по факту виявлення заборонених предметів на території Катеринівської виправної колонії (№46) дільниці периметру №7 , який надійшов від Катеринівської виправної колонії (№46).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі годовуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.. Вказаному кримінальному провадженню присвоєно № 1 кп/220/14 . Кримінальне провадження призначено до розгляду на 10. 00 годину 03 грудня 2014 року.
04.11.2014 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Вказне кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням , яке вже перебуває в її провадженні
Від прокурора надійшло клопотання про об"єднання матеріалів кримінальних провадженя в одне провадження з метою більш оперативного розгляду вказаних проваджень .
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження ухвалою суду , на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами , передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 314, 315 334 , 217 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України , об"єднати з кримінальним провадженням № 1кп/220/14 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України .
Об"єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1кп/220/14 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1718/645/12
П О С Т А Н О В А
11 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .
Керуючись ст. 245 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 18 лютого 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду .
В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.
Суддя :
Справа № 572/887/15-к

У Х В А Л А

12 березня 2015 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ПАТ "Рівнеобленерго" на постанову слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 16.12.2014 року, яка подана правомочною особою в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом представника заявника, слідчого, прокурора.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ПАТ "Рівнеобленерго" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити у кримінальному провадженні скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 16 березня 2015 року.

Викликати в судове засідання представника заявника, слідчого, прокурора.

Зобов"язати слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001408 від 28.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .
Справа № 572/1928/15-к
Провадження № 1-кп/572/197/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 червня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 02 липня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру матреіалів досудового розслідування .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_1
Справа № 572/1605/16-к
У Х В А Л А
іменем України
13 травня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при серкретарі - ОСОБА_4

за участю: прокурорів - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14. 00 годину 11 травня 2016 року, однак розглядом не було розпочато у зв"язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 .

Розгляд кримінального провадження був призначений на 10. 00 годину 13. травня 2016 року про що потерпіла була повідомлена належним чином , однак ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилась повторно , про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.325 КПК України суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Статтею 139 КПК України передбачено . якщо потерпілий був у встановленому порядку викликаний до суду, однак не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0, 5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Оскільки судом встановлено, що участь потерпілої по даному провадженню є обов`язковою, остання попереджалася про обов`язок явки у судове засідання , тому є підстави для накладення на ОСОБА_8 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

За повторну неявку в судове засідання накласти на потерпілу ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 800 гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при серкретарі - ОСОБА_4

за участю: прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12. 00 годину 16 вересня 2016 року

У судове засідання з невідомих суду причин не прибули свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження були своєчасно повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо свідок , у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги, що судове провадження неможливе у відсутності зазначених свідків , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків:

1. ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_3 .

на 10. 00 год. 21 вересня 2016 року до Сарненського районного суду.

Копію ухвали для організаціїї виконання направити Сарненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 1718/1-135/11
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК КК України, згідно матеріалів кримінальної справи відносно ОСОБА_3 під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який не змінювався судом при призначенні справи до судового розгляду, однак в матеріалах кримінальної справи відсутній паспорт та інші документи, за якими суд мав би можливість встановити особу та громадянство ОСОБА_3

Оскільки, органами досудового слідства при взятті під варту ОСОБА_3 порушені вимоги п.22 «Положення про паспорт громадянина України» в частині вилучення паспорту, що не дає можливості підтвердити особу ОСОБА_3, суд вважає за необхідне з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити органу, який проводив розслідування, вилучити НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3, який як повідомив підсудний знаходиться за місцем його проживання, та надати суду.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити органу, який проводив розслідування, слідчому Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6, вилучити НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3.

Зобов»язати слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 надати суду НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_3 до 5 травня 2011 року.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-103/11
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора - Таргонія А.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до розгляду, однак в судове засідання не з"явився свідок ОСОБА_3, до якого застосовувався привід 28.03.2011 року, який не був виконаний з причин відсутності особи по місцю проживання.

Оскільки показання свідка є необхідними для встановлення істини у справі, суд вважає за доцільне повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2011 року та застосувати привід до свідка ОСОБА_3 - жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням направити помічнику прокурора Сарненського району Таргонія А.В.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-236/11
П О С Т А Н О В А

16 червня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Лясковець І.І.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10:00 годину 29.06.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-321/11
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О. В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 04.10.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-390/11
П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора НИЖНИКА Г.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 27.10.2011 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились потерпілий ОСОБА_4, свідок ОСОБА_5, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону.

Оскільки, потерпілий та свідок ухиляються від явки в судове засідання, а їх показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 10 листопада 2011 року на 12 годину і застосувати на цю дату привід до :

потерпілого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням заступнику прокурора Нижнику Г.П.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-429/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14:30 годину 12.12.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/160/12
П О С Т А Н О В А

02 березня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

за участю прокурора Полюховича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання по закінченню строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_1, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Катеринівській ВК -46, в порядку ст.80 КК України звернувся із заявою про звільнення від відбування покарання по закінченню строків давності виконання обвинувального вироку.

ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за його присутністю, яке підлягає задоволенню, оскільки, засуджений має право на справедливий судовий розгляд та бути присутнім в судовому засіданні, що потребує етапування засудженого в судове засідання, оскільки діючим кримінально-процесуальним законом не передбачені виїзні засідання, крім того існуюча система документообігу в судовому процесі, яка знаходиться в Сарненському районному суді Рівненської області потребує внесення оригіналу судового рішення безпосередньо в дану систему та його реєстрації.

Для забезпечення розгляду справи необхідно зобов"язати адміністрацію кримінально-виконавчої установи етапувати засудженого ОСОБА_1І в судове засідання.

Керуючись ст.411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику Катеринівської виправної колонії №46 етапувати засудженого ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 21 березня 2012 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області для розгляду заяви про звільнення від відбування покарання по закінченню строків давності виконання обвинувального вироку.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2143/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І. В., розглянувши в м. Сарни подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області за згодою прокурора звернувся в суд із поданням про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що по матеріалах, які надійшли від Сарненського УЕГГ ПАТ "Рівнегаз" від 22.05.2012 року та зареєстровані в Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області, встановлені факти несанкціонованого підключення житла ОСОБА_1 до централізованої системи газопостачання, тобто встановлені достатні дані про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 в м.Сарни вул.Рокосовського,1 Рівненської області здійснюється таємне викрадення природного газу.

Відповідно до ч.1 ст.190 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з»ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, проводиться огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2, на даний час може здійснюється таємне викрадення природного газу, а тому подання про проведення огляду житла та іншого володіння підлягає до задоволення.

Керуючись ст.97, ст.177, ст.190 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :