ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/710/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0006677 від 17.06.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Черкаського району, села Дахнівка, українки, громадянки України, одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року приблизно о 21 години 16 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «NOVUS», який розташований по вулиці Здолбунівська, 7-Г в місті Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», (ідентифікаційний код 36003603), керуючись раптово виниклим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення, чужого майна, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», проходячи відділення з продукцією магазину «NOVUS», взяла з полиць 1 пару жіночих сандалів infradito, закупівельна вартість яких становить 143 гривні 20 копійок; ребра свинні з м`ясом охолоджені, масою 0,896 кг, закупівельна вартість яких становить 39 гривень 41 копійку; рулет Слов`янський Ятрань, масою 0,396 кг, закупівельна вартість якого становить 49 гривень 10 копійок; кальмарна стружка солоносушений РПК, масою 0,190 кг, закупівельна вартість якого становить 53 гривні 04 копійки; 1 упаковку заправки Торчин для борщу д/п, ємкістю 240 г, закупівельна вартість якої становить 12 гривень 79 копійок; 1 упаковку пасти томатної Чумак пірамідка, ємкістю 70 г, закупівельна вартість якої становить 3 гривні 83 копійки; 1 упаковку пластиру медичного «Matopat Comfort 12», закупівельна вартість якого становить 23 гривні 99 копійок; сардельки Карпатські Ятрань варені 1г, масою 0,664 кг, закупівельна вартість яких становить 26 гривень; 2 пачки сиру плавленого 50% Вершковий Весела, закупівельна вартість кожного становить 7 гривень 03 копійок, загальна закупівельна вартість яких становить 14 гривень 06 копійок; 1 упаковка соусу Торчин Французький д/п, ємкістю 200 г, закупівельна вартість якого становить 11 гривень 51 копійку; сир розсільний сулугуні коса копчена Сокіл, масою 0,356 кг, закупівельна вартість якого становить 42 гривні 43 копійки; окорок курячий гриль, масою 0,394 кг, закупівельна вартість якого становить 21 гривня 74 копійок; 1 флакон гелю для душу Dove Срібний, ємкістю 250 мл, закупівельна вартість якого становить 30 гривень 39 копійок; нектарин, масою 0,674 кг, закупівельна вартість якого становить 24 гривні 25 копійок; огірок, масою 0,496 кг, закупівельна вартість якого становить 8 гривень 72 копійки, всього на загальну суму 504 гривні 46 копійок (закупівельна вартість) та поклала у кошик зеленого кольору, який був при ній.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи товар з продукцією, зайшла до примірочної для одягу, магазину «NOVUS», впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, сховала частину товару до поліетиленового пакету білого кольору з написом «NOVUS» та до власної жіночої сумочки бежевого кольору, яку тримала при собі.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, підійшла до касової зони № 22 та розрахувалась за частину товару, який знаходився у зеленому кошику, з метою відвести від себе підозру. Після чого ОСОБА_5 маючи при собі у сумці бежевого кольору та поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «NOVUS» перелічений вище товар маючи умисел таємно викрасти належне ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» майно, направилась до виходу з приміщення магазину «NOVUS». Однак довести свої злочинні дії до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу із приміщення магазину «NOVUS» по вулиці Здолбунівська, 7-Г в місті Києві, остання була зупинена працівниками охорони магазину.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від ії волі, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та суду пояснила, що з мотивів невиплати заробітної плати у повному обсязі, 16 червня 2016 року приблизно 21 години 16 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі магазину «NOVUS», який розташований по вулиці Здолбунівська, 7-Г в місті Києві, проходячи біля прилавків з продукцією магазину, вона взяла з полиць 1 пару жіночих сандалів infradito, ребра свинні з м`ясом охолоджені, рулет Слов`янський Ятрань, кальмарна стружка солоносушений РПК, 1 упаковку заправки Торчин для борщу д/п, 1 упаковку пасти томатної Чумак пірамідка, 1 упаковку пластиру медичного «Matopat Comfort 12», сардельки Карпатські Ятрань варені 1г, 2 пачки сиру плавленого 50% Вершковий Весела, 1 упаковка соусу Торчин Французький д/п, сир розсільний сулугуні коса копчена Сокіл, окорок курячий гриль, 1 флакон гелю для душу Dove Срібний, нектарин, огірок, всього на загальну суму 504 гривні 46 копійок та поклала у кошик. Після цього, вона зайшла до примірочної для одягу разом з вищезазначеними товарами, впевнилась, що за її діями ніхто не спостерігає, та сховала частину товару до поліетиленового пакету білого кольору з написом «NOVUS» та до власної сумочки. Після цього, вона підійшла до касової зони та розрахувалась за частину товару, який знаходився у кошику, та направилась разом з іншим товаром, який знаходився в сумці та пакеті, до виходу з приміщення магазину «NOVUS», де була зупинена працівниками охорони магазину. Переліку та вартості викраденого майна обвинувачена не оспорювала, у скоєному щиро покаялась.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності ії позиції.
Оскільки обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ії щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити ій покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 / вісімсот п`ятдесят / гривень.
Речові докази:
1 пару жіночих сандалів infradito, ребра свинні з м`ясом охолоджені, масою 0,896 кг, рулет Слов`янський Ятрань, масою 0,396 кг, кальмарна стружка солоносушений РПК, масою 0,190 кг, 1 упаковку заправки Торчин для борщу д/п, ємкістю 240 г, 1 упаковку пасти томатної Чумак пірамідка, ємкістю 70 г, 1 упаковку пластиру медичного «Matopat Comfort 12», сардельки Карпатські Ятрань варені 1г, масою 0,664 кг, 2 пачки сиру плавленого 50% Вершковий Весела, 1 упаковка соусу Торчин Французький д/п, ємкістю 200 г, сир розсільний сулугуні коса копчена Сокіл, масою 0,356 кг, окорок курячий гриль, масою 0,394 кг, 1 флакон гелю для душу Dove Срібний, ємкістю 250 мл, нектарин, масою 0,674 кг, огірок, масою 0,496 кг - повернути за належністю ТОВ «Новус Україна»,
оптичний диск CD-R - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1