Дата документу Справа № 317/762/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/772/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №317/762/16-к ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою (з доповненням) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року,

встановив:
судді-доповідачу передана апеляційна скарга (з доповненням) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги (з доповненням) засудженого вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу (з доповненням) слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив. Крім того, в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі (з доповненням) засуджений ОСОБА_3 порушує питання про скасування вироку від 16.03.2016р. Однак з матеріалів провадження вбачається, що 16.03.2016р. вирок щодо ОСОБА_3 судом не ухвалювався, а була винесена ухвала про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Порушуючи в апеляційній скарзі питання про скасування судового рішення, засуджений всупереч вимогам ст.396 КПК України, не зазначив в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність та необґрунтованість саме рішення суду про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а лише послався на допущені порушення вимог кримінального процесуального закону під час досудового і судового слідства, що не є предметом перевірки під час вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.
Крім того, на обґрунтування своїх вимог засуджений посилається на норми КПК України (1960р.), який втратив чинність, а крім того, порушує питання про ухвалення судом апеляційної інстанції окремої ухвали, що не узгоджується ні з положеннями кримінального процесуального закону, ні з положеннями ст.407 КПК України, якою визначені повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга (з доповненням) засудженого не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України

ухвалив:
апеляційну скаргу (з доповненням) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 березня 2016 рокузалишити без руху.

Надати засудженомустрок для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2