Провадження № 1-кс/734/570/16 Справа № 734/1041/16-к
У х в а л а

іменем України

17 березня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000760 від 30.10.2015 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожважів, Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, матроса військової частини НОМЕР_1 , маючого середню технічну освіту, не одруженого, зареєстрований та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
17 березня 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2015 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Акваріум» розташованому сел. Десна, по вул. Франка, буд. 44А/11, Козелецького району Чернігівської області, помітив на столі мобільний телефон марки «Sigma ІР-67», який належить ОСОБА_6 , після чого у останнього раптово виник умисел на викрадення мобільного телефону. Впевнившись, що його ніхто не бачить, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, здійснив таємне викрадення даного телефону вартістю 989,99 грн., з сім карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якого було 20 грн., та флеш картою розміром 32 гігабайти пам`яті вартістю 359 грн., чим спричинив потєрпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1388,99 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

24.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України, яке здійснено у встановленому порядку, передбаченому главою ч. 2 ст. 135 КПК України.

Так як місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, повідомлення про підозру вручено 24.12.2015 року під розписку вручено командиру військової частини НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_7 .

31.12.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, так як місцезнаходження підозрюваного невідоме.

31.12.2015 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України, було зупинено.
16.03.2016 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, а саме він прибув до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5
?Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
?Відеозаписом з камер в кафе «Аваріум».
Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожважів, Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, матроса військової частини НОМЕР_1 , маючого середню технічну освіту, не одруженого, зареєстрований та проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 16 травня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя