Справа № 703/3054/16-к
У Х В А Л А
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 -ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 терміном 60 діб.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, повторно, 10 червня 2016 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи на Привокзальній площі ст. ім. Т. Шевченка, що розташована за адресою: пров. Якова Водяного м. Сміла Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав із зовнішньої лівої кишені куртки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нокіа 230» вартістю 1 000,00 грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 25,00 грн. та флеш-картою об`ємом 8,0 Гб вартістю 70,00 грн., чим заподіяв останній матеріальної шкоди на загальну суму 1 095,00 грн.
29 липня 2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Він же, повторно, 11 липня 2016 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, витягнувши скло із вікна, проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно намагався викрасти майно, належне ОСОБА_7 , а саме: алюмінієву миску об`ємом 30 л вартістю 190,00 грн., алюмінієві миски об`ємом 5 л в кількості 2 шт. по 40 грн. кожна на загальну суму 80,00 грн., алюмінієвий кухоль вартістю 35,00 грн., алюмінієві тарілки в кількості 3 шт. по 5 грн. кожна на загальну суму 15,00 грн., алюмінієві гачки для одягу в кількості 10 шт. по 3 грн. кожен на загальну суму 30,00 грн., відра оцинковані об`ємом 12 л в кількості 2 шт. по 20,00 грн. кожне на загальну суму 40,00 грн., велосипед марки «Салют» вартістю 800,00 грн., а всього намагався викрасти чуже майно на загальну суму 1 190,00 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений на місці вчинення злочину власником будинку ОСОБА_7 .
30 липня 2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч., 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.
Він же, повторно, в невстановлений слідством день, в червні 2016 року, перебуваючи в районі лікарні ім. Семашко м. Сміла, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту придбав, нарвавши, рослини коноплі, які, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши та подрібнивши, продовжив зберігати до 13 липня 2016 року, коли о 20 год. 40 хв. під час перевірки ОСОБА_5 працівниками поліції за місцем його проживання було виявлено та вилучено у приміщенні сараю за вищевказаною адресою подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/934 від 26 липня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 52,10 г.
29 липня 2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
29 серпня 2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 -ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло; незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто вчиняти дії, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Оскільки ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст. 182 КПК України застава щодо нього визначається у вигляді 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто, по 28 жовтня 2016 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у вигляді 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 116 000,00 грн.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1