Справа № 472/159/16-к
Провадження № 1-кс/472/62/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000697 клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Березанського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської міської прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, 14 грудня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи у гуртожитку професійно-технічного училища №33, який розташований за адресою: вул. Леніна, 68, с. Широколанівка, Веселинівського району Миколаївської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою з здійснення крадіжки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через незачинені двері проник до кімнати №105 вказаного гуртожитку, викрав ноутбук «LENOVO G580», який належав ОСОБА_8 , в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 2900 гривень.

Вказані вище обставини підтверджуються протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_5 , містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме здійснення підозрюваним спроби вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є особою, яка не має судимості, має постійне місце проживання, характеризується посередньо. Прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_5 , може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник не заперечували проти обрання такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки прокурором та слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для покладення зобов`язань на підозрюваного передбачені статтею 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка, Березанського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 кожного 2-го та 4-го четверга місяця;

2) не відлучатися за межі с. Данилівка, Березанського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3. Відповідні обов`язки застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 місяці - тобто до 18 квітня 2016 року, продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 344,50 гривень до 2756 гривень.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____» _________ 2016 року о ___ год. ___ хв.:

Прокурор:___________________/підпис/

Слідчий_____________________/підпис/

Підозрюваний________________/підпис/

Захисник_____________________/підпис/