17.05.2016 Справа № 756/6205/16-к
№ 756/6205/16-к
№ 1-кс/756/825/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю особи,яка подала скаргу : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність)слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .
Вобґрунтування скарги заявник вказує на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Але слідчий не розглядає його клопотання про проведення слідчий дій від 18.02.2016,22.02.2016,29.02.2016,04.04.2016,07.04.2016,11.04.2016,12.05.2016 року, про наслідки їх розгляду його не повідомлено, тому просить суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання та повідомити про результат їх розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, прокурор заперечував проти її задоволення.

Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги але він не з`явився.

Вислухавши пояснення особи яка подала скаргу та прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2016 року ОСОБА_4 подав до слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 заяву про проведення слідчий дій.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 16.05.2016 року у задоволені клопотання ОСОБА_4 від 12.05.2016 року відмовлено.
Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк або дій у вигляді відмови у задоволенні клопотання.
Таким чином, вимога ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого розглянути його клопотання від 12.05.2016 року не може бути розглянута, оскільки на цей час процесуальне рішення за його клопотанням слідчим вже прийнято, а вимоги про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання не заявлено.
Окрім вищевказаного клопотання як вбачається з тексту скарги, заявником оскаржується бездіяльність слідчого щодо несвоєчасного(не розгляду) його клопотань про проведення слідчий дій, які були подані 8.02.2016, 22.02.2016, 29.02.2016, 04.04.2016, 07.04.2016, 11.04.2016.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, скаржником пропущено десятиденний строк на звернення до суду, а питання про поновлення строку на оскарження ним не заявлено, жодних обґрунтовань щодо пропуску строку не наведено, доказів не надано.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1