Справа № 373/1027/16-к
В И Р О К
Іменем України

08 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький

справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Желудок, Республіки Білорусь, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.12.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 будучи раніше судимий вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.12.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_4 07 червня 2016 року близько 13 год. перебуваючи по вул. Пирогова поблизу домогосподарства № 11, що у м. Переяслав-Хмельницький, у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , прізвисько « ОСОБА_6 », придбав за 150 гривень з метою подальшого його вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацительований, який знаходився у двох одноразових медичних шприцях ємкістю по 2,5 мл. кожен, що були заповнені рідкою речовиною коричневого кольору зі специфічним запахом, чим вчинив придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

У подальшому, наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 таємно для оточуючих помістив до внутрішньої кишені своєї чоловічої сумочки, чим розпочав зберігання наркотичного засобу, після чого направився до вул. Петра Костюка що в м. Переяслав-Хмельницький.

07.06.2016 близько 13 год. 20 хв. працівниками Переяслав-Хмельницького ВП під час відпрацювання м. Переяслав-Хмельницький по вул. Петра Костюка у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, неподалік домогосподарства №12 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників правоохоронного органу добровільно видав два одноразові медичні шприци ємкістю по 2,5 мл. кожен, які були заповнені рідкою речовиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований.

Згідно висновку експерта №19/7-02/573 від 16.06.2016, представлені на експертизу рідини коричневого кольору об`ємом 2,4 мл. та 1.1 мл., які знаходились у двох медичних шприцах одноразового застосування номінальною місткістю 2,5 мл. кожен та вилучені у громадянина ОСОБА_4 по вул. Петра Костюка у м. Переяслав-Хмельницький Київської області, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в медичному шприці №1 в перерахунку на суху речовину становить 0,0583 г. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в медичному шприці № 2 в перерахунку на суху речовину становить 0,0239 г.

Загальна маса наркотичного засобу - опію ацительованого, яку придбав та зберігав ОСОБА_4 становить 0,0822 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що 07 червня 2016 року близько 13 год. перебуваючи по вул. Пирогова поблизу домогосподарства № 11, що у м. Переяслав-Хмельницький, у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_5 , прізвисько « ОСОБА_6 », придбав за 150 гривень з метою подальшого його вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацительований, який знаходився у двох одноразових медичних шприцях ємкістю по 2,5 мл. кожен. Через деякий час, того ж дня до нього під`їхали працівники міліції та вилучили придбаний наркотичний засіб. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Крім того зазначив, що добровільно розпочав лікування від наркотичної залежності, однак. Доказів цього, суду надати не зміг.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, визнано рецидив злочину, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин, маючи не зняту та непогашену судимість за умисний злочин.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставини, що обтяжує покарання, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.
Судом також, при призначенні покарання, враховані надані прокурором, матеріали, що характеризують особу ОСОБА_4 , а саме, що обвинувачений не працює та не має постійного заробітку, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Крім того, судом було встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.12.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 , звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Ухвалою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.09.16 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Термін дії вказаної ухвали закінчився 27.11.2016 року.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю вироків, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Речовий доказ два медичні шприци ємністю 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору (опієм ацетильованим), в перерахунку на суху речовину, становить 0,0822 г., які знаходяться у спец пакеті експертної служби №2974213 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1