П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
22 серпня 2012 року по даному факту порушена кримінальна справа за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та об`єднано в єдине провадження з кримінальною справою № 2012/142/004 порушеною 14.08.2012 року за фактом організації незаконного переправлення громадянина Пакистану через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Постановою від 03.09.2012 року, кримінальну справу № 2012/142/004, порушено 22 серпня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гудранвала (Пакистан) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_1 , за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, прийняти до свого провадження та приступити до її розслідування. Справу було зареєстровано в ОДС Управління присвоївши їй порядковий номер 151.
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 , за погодженням першого заступника прокурора Закарпатської області старшого радника юстиції звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно вироку Берегівського районного суду Закарпатської області (суддя ОСОБА_7 ) від 20 листопада 2015 року, ОСОБА_4 було засуджено до трьох років позбавлення волі з конфіскацією засобів вчинення злочину без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися діяльністю. Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03.02.2016 року, вирок Бергівського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання змінено, пом`якшивши призначене йому із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 332 КК України покарання до 02 (двох) років позбавлення волі.
Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Провадження у справі відновити задля розгляду подання по суті.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 148 КПК України 1960 року, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду із вищезазначеним поданням в порядку ст.ст.165,165-2 КПК України 1960 року, який передбачає порядок обрання запобіжного заходу на стадії досудового слідства.
Як видно із матеріалів оглянутої у судовому засіданні кримінальної справи, ухвала Апеляційного суду Закарпатської області винесена 03.02.2016 року.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, оскільки на момент розгляду подання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою відносно ОСОБА_4 досудове слідство по справі закінчено, то вирішити питання про задоволення подання або про відмову у задоволенні подання неможливо, так як розгляд питання про обрання запобіжного заходу після закінчення досудового слідства, підписання прокурором обвинувального висновку, винесення вироку, можливо лише на стадії попереднього розгляду справи у суді.
Тому вищезазначене подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.16,18,148,165 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі відновити задля розгляду подання по суті.
Подання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - залишити без розгляду.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3-х діб через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1