Провадження №1-кс/523/1605/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у виконанні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0005430 згідно вимог ст. 220 КПК України, а саме не розгляді клопотання ОСОБА_3 вх. № А-2089 від 19.10.2016 року про проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яка виразилась у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0005430.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання про одночасний допит свідків.
Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, на підставі ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги частково, а саме в частині необхідності проведення одночасного допиту свідків, зобов?язавши слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 бо іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування виконати процесуальні дії по кримінальному провадженню №0005430 згідно вимог ст. 220 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у не розгляді клопотань по кримінальному провадженню № 0005430, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0005430, виконати процесуальні дії по кримінальному провадженню № 0005430 згідно вимог ст. 220 КПК України, а саме розглянути клопотання ОСОБА_3 вх. № А-2089 від 19.10.2016 року про проведення одночасного допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити заявнику, та до Суворовського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1