Справа № 301/1294/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд ,Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України,-
ВС Т А Н О В И В:
06.07.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_5 просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник ОСОБА_6 , вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як правова кваліфікація кримінальних правопорушень,що ставиться в вину обвинуваченому не відповідає викладаним фактичним обставинам справи і не зазначено витрати на проведення експертиз.
Потерпіла ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_8 підтримують думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримує думку захисника..
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування суд вважає, що дане провадження не може бути призначено до судового розгляду, обвинувальний акт слід повернути прокурору виходячи з наступного.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, як передбачено ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України та містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України по кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, такі вимоги закону по даному провадженні не дотримано.
Зґвалтування чи насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом за змістом ст. ст.152, 153 КК України слід розуміти дії обвинуваченого із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи.
В обвинувальному акті не зазначено які конкретно дії обвинуваченого ОСОБА_9 по відношенню до потерпілої ОСОБА_7 слід розцінювати як фізичне насильство, а які як погрозу застосування такого і в чому виражався безпорадний стан потерпілої і якими доказами це стверджується.
В обвинувальному акті зазначено, що дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.3 ст.152 КК України як закінчений замах на зґвалтування, однак не зазначено чи виконав обвинувачений усі дії, що вважав необхідним для доведення злочину до кінця, які це дії і чому злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_9 втік з місця скоєння злочину після скоєння правопорушення, передбаченого ст. 153 ч. 2 КК України із-за появи на місці подій ОСОБА_10 , тоді як йому ставиться в вину правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 152 КК України, що за змістом обвинувального акту треба розуміти було раніше за часом, крім того в обвинувального акту час скоєння обох правопорушень зазначено один і той же.
В порушення вимог ст. 291 ч. 2 п. 5,7 КПК України не дана правова кваліфікація кожного кримінального правопорушення окремо, в формулюванні обвинувачення викладено фактичні обставини відразу обох кримінальних правопорушень і їх спільна правова кваліфікація, як на доказ є посилання тільки на висновок судово-медичного експерта про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої, не зазначено розмір витрат на залучення експерта (проведено ряд експертиз).
В обвинуваченні кваліфікація за ч .2 ст.153 КК України визначена без урахування, що ОСОБА_9 ставиться в вину скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.152 КК України що за часом передувало як вбачається з обвинувачення даному правопорушенню і не дана оцінка, чи є тут кваліфікуюча ознака така, як повторність.
Кримінальна відповідальність за ч.3 ст.152 КК України настає лише за умови, що винна особа усвідомлювала (достовірно знала чи припускала), що вчиняє такі дії щодо неповнолітньої, а так само коли вона повинна була і могла це усвідомлювати, в обвинувальному акті про це не зазначено.
Крім того, додатки до обвинувального акту не відповідають вимогам ст.291 КПК України. Так додано реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому відсутні відомості про всі проведені під час досудового розслідування процесуальні дії і реквізити процесуальних рішень(ст..109 КПК України), зокрема: відсутня постанова про залучення законного представника неповнолітньої потерпілої, його анкетні відомості, відсутні також відомості про захисника, що перешкоджає їх виклику в судове засідання.
Питання про долю речових доказів і документів, якщо вони є у матеріалах справи, відповідно до ст.ст. 100 ч.9, 374 ч.4 п.2 КПК України вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. З реєстру матеріалів кримінального провадження доданого до акта під номерами № 11, 12 вказано предмети, що визнані речовими доказами, але не вказано кому такі передані на зберігання. За таких умов суд позбавлений можливості вирішити питання про речові докази .
За таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжено ухвалою суду від 11 липня 2016 року до 09 вересня 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3