Справа № 591/4410/15-к
Провадження № 1-кс/591/1299/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2014 на автодорозі «Дмитрівка-Охтирка» поблизу с. Радянське, Великописарівського району, Сумської області ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mitsubishi Оutlаnder», державний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Після скоєння ДТП ОСОБА_4 на вказаному автомобілі з місця пригоди зник.

29.05.2015 прокуратурою Сумської області надані письмові вказівки №04/2/5-2809-15, відповідно до яких з метою підтвердження показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно провести виїмку інформації з каналів мобільного зв`язку, а саме роздруківку вхідних і вихідних дзвінків, смс-повідомлень у проміжок часу з 17 год. 27 хв. по 21 год. 50 хв. 30.12.2014 з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою її абонента, яким користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.03.2015 ОСОБА_4 перетнув кордон РФ та в`їхав в Україну о 17 год. 27 хв. 30.12.2014.

З показів ОСОБА_6 вбачається, що останній близько 17 год. 40 хв. 30.12.2014 на автодорозі «Дмитрівка-Охтирка» побачив як у зустрічного автомобіля погасла ліва фара. Роз`їздом з вказаним автомобілем зрозумів, що це був автомобіль комплектації «Джип» темного кольору. Проїжджаючи повз місце, де в зустрічного автомобіля погасла фара ніяких слідів ДТП не помітив. Через деякий час повертаючись по вказаній автодорозі помітив на проїзній частині тіло потерпілого та його велосипед, після чого відразу зателефонував інспектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та повідомив про подію.

В подальшому, а саме після 18 год., приїхавши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 з`ясував, що воно зачинене, після чого він знову зателефонував ОСОБА_7 . Останній в свою чергу його запевнив, що швидка медична допомога та міліція про подію сповіщена.

В свою чергу, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що у вечірній час 30.12.2014 (без зазначення конкретного часу) йому зателефонував на його мобільний ОСОБА_6 та повідомив, що на автодорозі «Дмитрівка-Охтирка» поблизу с. Радянське автомобіль комплектації «Джип» збив чоловіка. Після цього, він зателефонував на лінію « НОМЕР_2 » та сам виїхав на місце події.

Відповідно протоколу огляду місця ДТП огляд розпочато о 21 год. 50 хв., що суттєво відрізняється від часу вказаного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, у слідства маються сумніви, що ОСОБА_6 був безпосереднім свідком події, а ОСОБА_7 виїздив на місце ДТП, так як не зазначений в протоколі огляду місця ДТП як учасник.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 на момент пригоди користувався абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_3 .

З метою перевірки показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановлення точного часу вчинення ДТП, а також їх фактичного місця перебування в момент ДТП та після нього, слідчому необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру, яким користується ОСОБА_6 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах в період часу з 17 год. 27 хв. до 21 год. 50 хв. 30.12.2014.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідству для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження даного кримінального провадження, необхідно встановити фактичне місце перебування ОСОБА_6 на час скоєння ДТП, для цього необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17 год. 27 хв. до 21 год. 50 хв. 30.12.2014, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження особи, яка була свідком кримінального правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 17 год. 27 хв. по 21 год. 50 хв. 30.12.2014 у вигляді роздруківки даної інформації за номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали до 25 травня 2016 р .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1