печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2015 про закриття кримінального провадження №000302, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2015 про закриття кримінального провадження №000302.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України не вжито достатніх заходів для виявлення обставин, що викривають підозрюваного, не надано належної правової оцінки фактам, наведеним заявником, та фактам, які були отримані під час допиту свідка ОСОБА_5 і які на переконання заявника викривають ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 175, 219, 383 КК України, а висновки оскаржуваної постанови ґрунтуються виключно на показаннях ОСОБА_6 . Також зазначає, що оскаржувана постанова повністю аналогічна постанові слідчого від 18.06.2013 про закриття кримінального провадження, яка була скасована слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ухвалою від 09.12.2013.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримав доводи та вимоги скарги, посилаючись на викладене у ній, просила скасувати оскаржувану постанову.

Особа, чия постанова оскаржується, повідомлявся про місце, дату та час розгляду скарги у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, в судове засідання не з`явилась.

Органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження №000302 на неодноразові вимоги слідчого судді для їх дослідження в судовому засіданні не надано.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування, на підставі наданих особою, що звернулась зі скаргою, доказів та матеріалів.

Заслухавши пояснення особи, що звернулась зі скаргою, в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2015 закрито кримінальне провадження №000302, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях громадянина ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи дане кримінальне провадження, слідчим означених вказівок закону не повною мірою дотримано.

Так, постанова про закриття кримінального провадження №000302 вже була предметом контролю слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013 за скаргою ОСОБА_3 було скасовано постанову старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 18.06.2013. У вказаній ухвалі слідчий суддя звертав увагу, що в заяві про вчинення злочинів ОСОБА_3 посилалась на вчинення засновником ТОВ «Інститут економічних реформ» ОСОБА_6 злочинів, передбачених статтями 175, 219, 362 КК України, про що не відображено в постанові слідчого про закриття кримінального провадження, не надано оцінки показанням свідка ОСОБА_5 , на які в скарзі посилається ОСОБА_3 .

Проте, як вбачається із оскаржуваної на даний час постанови слідчого від 09.02.2015, зазначених недоліків досудового розслідування слідчим не усунено.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження, слідчий посилається виключно на показання ОСОБА_6 , що він не має відношення до невиконання рішення суду, оскільки 15.03.2012 за нотаріально посвідченим актом прийому-передачі передав статутні документи та печатку ТОВ «Інститут економічних реформ» громадянина Грузії ОСОБА_8 , проте посилання на підтвердження зазначених обставин на підставі здобутих в передбаченому КПК України порядку та досліджених в ході досудового розслідування документів відсутнє.

Органом досудового розслідування матеріали кримінального провадження на адресу суду не надано, а отже і доводи заявника, а також висновки слідчого судді, не спростовано.

За таких обставин досудове розслідування у кримінальному провадженні не можна вважати об`єктивним і всебічним та ефективним, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню, а постанова старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2015 про закриття кримінального провадження №000302 скасуванню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2015 про закриття кримінального провадження №000302 задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.02.2015 про закриття кримінального провадження №000302 скасувати.

Копію постанови направити до Печерського Управління поліції ГУ НП у м. Києві для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1