Дата документу Справа № 311/346/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/346/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/123/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 20 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження №0000102 від 16 січня 2013 року, за участю прокурора ОСОБА_8 , заявниці ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні її заяви про поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що наведені у заяві ОСОБА_6 причини пропуску строку не є поважними та на їх підтвердження не надано будь-яких належних і допустимих доказів. Крім того, на даний час оскаржувана постанова слідчого скасована постановою прокурора Василівського району від 11 березня 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати та поновити їй строк на подання скарги на постанову слідчого від 20 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує на неповноту судового розгляду, оскільки судом не досліджені належним чином всі докази поважності причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, які подані нею, а документи, надані прокурором у судовому засіданні, не були оголошені судом і вона з ними не ознайомлювалася, що свідчить про порушення її прав. Крім того зазначає, що долученими до заяви документами повністю підтверджується поважність причин пропуску нею строку на оскарження постанови слідчого.

Згідно з ухвалою, 04 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 20 лютого 2013 року про закриття кримінального провадження №0000102. У заяві ОСОБА_6 зазначила, що 20 лютого 2013 року слідчим СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 прийнято постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000102 від 16 січня 2013 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження вона отримала в березні 2015 року. На думку заявниці, строки на оскарження постанови пропущені нею з поважних причин та мають бути поновленні.

Заслухавши доповідь судді; заявницю ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу та просила її задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і вважав, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 20 лютого 2013 року у кримінальному провадженні №0000102 від 16 січня 2013 року слідчим СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Постановою прокурора Василівського району від 11 березня 2013 року вказану постанову слідчого скасовано та матеріали провадження спрямовані до СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області для організації проведення досудового розслідування (а.с.56). За наслідками розслідування 14 грудня 2013 року слідчим СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 знову прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України (а.с.57-58).

04 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого СВ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 від 20 лютого 2013 року.

Оскільки оскаржувана постанова слідчого 11 березня 2013 році вже скасована прокурором, крім того, заявницею не доведено наявність таких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подання нею скарги у передбачений законом строк, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження зазначеної постанови слідчого.

Своє рішення слідчий суддя належним чином вмотивував.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 , на думку колегії суддів, правильність висновків слідчого судді не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, при апеляційному розгляді провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4