Справа № 569/3110/16-к
У Х В А Л А

22 березня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП України в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу СУ ГУНП України в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12.2015 на 268 км. автодороги Київ-Чоп, поблизу посту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Луганськ, житель м. Одеса, в автомобілі марки Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , заздалегідь не обіцяючи зберігав каміння темно-коричневого кольору (схоже на бурштин) вагою приблизно 22 кг., яке є завідомо одержане злочинним шляхом, тобто видобуте без передбаченого законом дозволу.
Встановлено, що абонентський номер мобільного зв`язку, яким користувався водій автомобіля Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , є № НОМЕР_2 .
Також, згідно відомостей про автоматичну фото-відеофіксацію транспортних засобів, отриманих в порядку ст. 93 КПК України, із відділу Управління превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області від 05.02.2016 установлено, що 16.12.2015 автомобіль Toyota Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався з м. Рівне в напрямку м. Сарни Рівненської області.
Таким чином, документи (інформація) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_4 у період часу з 01.12.2015 року по 20.12.2015, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення обставин придбання вилученого у ОСОБА_4 каміння, яке схоже на бурштин та встановлення факту, що дане каміння здобуте злочинним шляхом, тобто способом незаконного видобування корисних копалин, яке може здійснюватись саме в північних районах Рівненської області. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.
Зазначена інформація, яка знаходиться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у томі числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, та в подальшому дана інформація може бути використана як доказ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП України в Рівненській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей, документів (інформації) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , у період часу з 01 по 20 грудня 2015, що перебуває у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_3 ), та можливість їх вилучення.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 22 березня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1