Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4471/14-к
Провадження № 1-кс/553/642/2014
У Х В А Л А
Іменем України

15.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
та слідчого - заступника начальника СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000251 від 19 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні за № 0000251 від 19 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
У клопотанні посилається на те, що ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до укладеного договору про надання послуг із прання, прасування, комплектування та пакування постільної білизни за період з 01.06.2013 року по 31.01.2014 рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наданні послуги перераховано кошти на загальну суму 1435948 грн. Не маючи можливості виконання зобов`язань перед контрагентом шляхом умисного збільшення податкового кредиту, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірно отримало кошти, сплачені згідно умов договору, таким чином охоронюваним інтересам держави завдано шкоди в сумі 173028 грн.
19 вересня 2014 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесенні прокуратурою Полтавською області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та матеріали кримінального провадження, в порядку ст.ст. 216, 218 КПК України, переданні за підслідністю до СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, встановлення розміру завданого збитку, фактичного підтвердження отримання наданих послуг необхідно провести позапланову ревізію фінансово господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим виникла потреба в доступі до документів, а саме: до всіх документів, що стосуються укладення та виконання в період з 01.06.2013 року по 31.01.2014 рік договору із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за надані послуги за прання білизни, з метою вилучення оригіналів вище зазначених документів.
У зв`язку з тим, що у випадку обізнаності посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про здійснення даного заходу існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 - 158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» - дії передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять документальне підтвердження або спростування факту порушення законодавства. Відомості, що містяться у вищезазначених документах не можливо отримати іншим способом, а тому є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів заступнику начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , до всіх документів, що стосуються укладення та виконання, в період з 01.06.2013 року по 31.01.2014 рік, договору із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за надані послуги за прання білизни, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вище зазначених документів, для проведення позапланової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1