Справа №473/969/16-к 19.04.2016
провадження № 11-кп/784/369/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.82 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя - доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року, якою ОСОБА_3 , відмовлено у відкритті провадження за його заявою про заміну невідбутої частини основного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді виправних робіт, в порядку ст.82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 1 квітня 2016 року, дану апеляційну скаргу залишено без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, та встановлено строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом 10 днів з дня отримання ухвали апелянтом.

Того ж дня, копію ухвали направлено Начальнику СІЗО Миколаївської області, для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Згідно розписки, яка надійшла на адресу апеляційного суду, засуджений ОСОБА_3 , отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, 5 квітня 2016 року.

Засуджений ОСОБА_3 , апеляційну скаргу з усунутими недоліками, до встановленого йому строку, тобто до 15 квітня 2016 року, не подав.

Разом з тим, 18 квітня 2016 року, на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання та заява засудженого ОСОБА_3 , в яких він просить продовжити йому встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, посилається на те, що він погано володіє українською мовою, йому не зрозуміло про що зазначено в ухвалі апеляційного суду, просить роз`яснити дану ухвалу, а також надати йому копію ухвали російською мовою.

Так, ухвалою апеляційного суду від 1 квітня 2016 року, якою апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишено без руху, встановлений достатній строк для усунення недоліків, продовження цього строку діючим кримінальним процесуальним законом, не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що ухвала суду першої інстанції, яку оскаржує апелянт, викладена державною мовою, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не заявляв клопотання про ведення провадження іншою мовою. Крім того, зі змісту апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він користується юридичною допомогою захисника ОСОБА_4 (а.п.14).

За такого, посилання засудженого ОСОБА_3 на те, що йому не зрозуміло про що зазначено в ухвалі апеляційного суду, оскільки він погано володіє українською мовою, не заслуговують на увагу.

Крім того, мотивувальна частина ухвали апеляційного суду від 1 квітня 2016 року, про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, викладена законодавчо визначеними термінами, містить чіткий і зрозумілий характер, в ній чітко зазначенні мотиви та правові підстави прийнятого рішення, а тому роз`ясненню, про що просить апелянт, не підлягає.

Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , подана з порушенням вимог ст.396 КПК України, та засуджений не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений йому строк, то вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя - доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала протягом трьох місяців може бути оскаржена до колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2