Справа № 686/6599/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого Хмельницька дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гелетинці, Хмельницького р-ну, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , працюючої листоношею відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,3 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , перебуваючи відповідно до наказу № 471-К від 22.05.2012 р. на посаді листоноші відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», являючись згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 22.05.2012 матеріально-відповідальною особою, яка прийняла на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй Хмельницькою дирекцією Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» матеріальних цінностей та яка, зобов`язана дбайливо ставитись до переданих їй для збереження або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходи для відвернення шкоди, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки довірених їй матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей, вчинила ряд злочинів за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , 21.04.2015 р. близько 14.30 год., знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. Інститутській, 22 м. Хмельницького, здійснила привласнення грошових коштів, які надійшли поштовим переказом за №7/0874 від 20.04.2015 на суму 800 грн., на ім`я ОСОБА_7 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , із Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації та які були отримані обвинуваченою 21.04.2015р., близько 14.00 год., із каси вищевказаного відділення поштового зв`язку, чим ОСОБА_6 заподіяла Хмельницькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 800 грн.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи аналогічним способом, кожного разу, знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. Інститутській, 22 м. Хмельницького, повторно здійснила привласнення грошових коштів, а саме:
- 21.04.2015 р., близько 14.40 год., ОСОБА_6 привласнила 400 грн., які надійшли поштовим переказом за №7/0946 від 20.04.2015 року на ім`я ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , із Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації, та були отримані обвинуваченою, 21.04.2015 р., близько 14.10 год. у касі вищевказаного відділення поштового зв`язку, чим остання заподіяла Хмельницькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 400 грн.;
- 30.04.2015р., близько 14.30 год., ОСОБА_6 привласнила 2500 грн., які надійшли поштовим переказом за №8/0088 від 30.04.2015 р., на ім`я ОСОБА_9 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 , від ОСОБА_10 , та які були отримані обвинуваченою, 30.04.2015 р. близько 14.00 год. у касі вищевказаного відділення поштового зв`язку, чим остання заподіяла Хмельницькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 2500 грн.;
- 05.05.2015 р., близько 14.30 год., ОСОБА_6 привласнила 2962 грн., які надійшли поштовим переказом за №7/0204 від 24.04.2015 р. на ім`я ОСОБА_11 , що проживає за адресою АДРЕСА_5 із ДВС Ярмолинецького районного управління юстиції, та які були отримані обвинуваченою 05.05.2015р., близько 14.00 год. у касі вищевказаного відділення поштового зв`язку, чим остання заподіяла Хмельницькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 2962 грн.;
- 17.07.2015 р., близько 14.30 год., ОСОБА_6 привласнила 3000 грн., які надійшли поштовим переказом за №1/0783 від 14.07.2015 р. на ім`я ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , із Департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації, та які були отримані обвинуваченою 17.07.2015 р. близько 14.00 год. у касі вищевказаного відділення поштового зв`язку, чим остання заподіяла Хмельницькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 3000 грн.
Окрім цього, ОСОБА_6 , 21.04.2015р., близько 17.30 год., знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. Інститутській, 22, м. Хмельницького, в офіційний документ бланк електронного повідомлення «поштовий переказ» ф.122 за №7/0874 від 20.04.2015 р., у графі «відмітка про пред`явлений документ та розписка одержувача» внесла завідомо недостовірні вигадані відомості щодо паспортних даних ОСОБА_7 , а також власноручно виконавши підпис від імені ОСОБА_7 про отримання останньою грошових коштів, підробила такий документ.
В подальшому, того ж дня, близько 17 год.40 хв., ОСОБА_6 використала вказаний підроблений бланк електронного повідомлення «поштовий переказ» ф.122 за №7/0874 від 20.04.2015 р. на ім`я ОСОБА_7 , пред`явивши такий документ оператору відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. Інститутській, 22 м. Хмельницького.
Також, ОСОБА_6 , діючи аналогічним способом, кожного разу, знаходячись у приміщенні відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. Інститутській, 22 м. Хмельницького, повторно підробила офіційні документи бланки електронного повідомлення «поштовий переказ», а саме:
- 21.04.2015 р., близько 17.35 год., ОСОБА_6 підробила «поштовий переказ» ф.122 за №7/0946 від 20.04.2015 р., внісши у графі «відмітка про пред`явлений документ та розписка одержувача», завідомо недостовірні, вигадані відомості щодо паспортних даних ОСОБА_8 , а також власноручно виконавши підпис від імені ОСОБА_8 про отримання останнім грошових коштів.
В подальшому, того ж дня, близько 17 год.45 хв., ОСОБА_6 використала вказаний підроблений бланк електронного повідомлення «поштовий переказ» ф.122 за №7/0946 від 20.04.2015 р. на ім`я ОСОБА_8 , пред`явивши такий документ оператору відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. Інститутській, 22 м. Хмельницького;
- 30.04.2015 близько 17.30 год., ОСОБА_6 підробила «поштовий переказ» ф.122 за №8/0088 від 30.04.2015 р., внісши у графі «відмітка про пред`явлений документ та розписка одержувача», завідомо недостовірні, вигадані відомості щодо паспортних даних ОСОБА_9 , а також власноручно виконавши підпис від імені ОСОБА_9 про отримання останньою грошових коштів.
В подальшому, того ж дня, близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_6 використала вказаний підроблений бланк електронного повідомлення «поштовий переказ» ф.122 за №8/0088 від 30.04.2015 р. на ім`я ОСОБА_9 , пред`явивши такий документ оператору відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. Інститутській, 22 м. Хмельницького;
- 05.05.2015 р., близько 17.30 год., ОСОБА_6 підробила «поштовий переказ» ф.122 за №7/0204 від 24.04.2015 р., внісши у графі «відмітка про пред`явлений документ та розписка одержувача», завідомо недостовірні, вигадані відомості щодо паспортних даних ОСОБА_11 , а також власноручно виконавши підпис від імені ОСОБА_11 про отримання останньою грошових коштів.
В подальшому, того ж дня, близько 17 год. 35 хв., ОСОБА_6 використала вказаний підроблений бланк електронного повідомлення «поштовий переказ» ф.122 за №7/0204 від 24.04.2015 р. на ім`я ОСОБА_11 , пред`явивши такий документ оператору відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. Інститутській, 22 м. Хмельницького;
- 17.07.2015 р., близько 16.15 год., ОСОБА_6 підробила «поштовий переказ» ф.122 за №1/0783 від 14.07.2015 р., внісши у графі «відмітка про пред`явлений документ та розписка одержувача», завідомо недостовірні, вигадані відомості щодо паспортних даних ОСОБА_12 , а також власноручно виконавши підпис від імені ОСОБА_12 про отримання останнім грошових коштів.
В подальшому, того ж дня, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 використала вказаний підроблений бланк електронного повідомлення «поштовий переказ» ф.122 за №1/0783 від 14.07.2015 р. на ім`я ОСОБА_12 , пред`явивши такий документ оператору відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. Інститутській, 22 м. Хмельницького.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину в інкримінованому обвинуваченні та підтвердила вищевикладені обставини скоєння злочинів. При цьому, показала, що дійсно, працюючи на посаді листоноші відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» та являючись матеріально-відповідальною особою, 21.04.2015 р., близько 14 год. 30 хв. привласнила грошові кошти, які були їй ввірені та надійшли поштовим переказом №7/0874 від 20.04.2015 р. на суму 800 грн. на ім`я ОСОБА_7 . Після чого,з метою використання, вона, внесла завідомо неправдиві відомості щодо паспортних даних ОСОБА_7 та підписала від імені останньої бланк електронного повідомлення «поштовий переказ» про отримання ОСОБА_7 грошових коштів на суму 800 грн. Діючи в подальшому аналогічним способом, вона привласнила грошові кошти, які були їй ввірені та надійшли поштовими переказами: 21.04.2015 р. близько 14.40 год., за №7/0946 від 20.04.2015 р. на суму 400 грн. на ім`я ОСОБА_8 , 30.04.2015 р. близько 14.30 год., поштовим переказом за №8/0088 від 30.04.2015 на суму 2500 грн. на ім`я ОСОБА_9 , 05.05.2015 р. близько 14.30 год., поштовим переказом за №7/0204 від 24.04.2015 на суму 2962 грн. на ім`я ОСОБА_11 , 17.07.2015 р. близько 14.30 год., поштовим переказом за №1/0783 від 14.07.2015 на суму 3000 грн., на ім`я ОСОБА_12 . При цьому, з метою використання, вносила завідомо неправдиві відомості щодо паспортних даних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підписувала від імені останніх бланки електронних повідомлень «поштовий переказ» про отримання такими особами грошових коштів, відповідно на суми: 400 грн., 2500 грн., 2962 грн. та 3000 грн.
Після чого, знаючи, що у зазначені бланки електронних повідомлень «поштовий переказ» внесені недостовірні відомості, пред`являла їх оператору відділення поштового зв`язку №16 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», яка в свою чергу вносила до автоматизованої системи «Електронний переказ» інформацію про виплату вищевказаним отримувачам адресованих їм зазначених грошових переказів
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає винуватість ОСОБА_6 доведеною, в тому, що вона, являючись матеріально-відповідальною особою, за вищевикладених обставин, привласнила грошові кошти, які були їй ввірені та кваліфікує в цій частині обвинувачення її дії:
-за першим епізодом привласнення грошових коштів адресованих ОСОБА_7 в сумі 800 грн. за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі;
-за іншими епізодами привласнення грошових коштів адресованих: ОСОБА_8 в сумі 400 грн., ОСОБА_9 в сумі 2500 грн., ОСОБА_11 в сумі 2962 грн., ОСОБА_12 в сумі 3000 грн. за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , пов`язані з підробкою офіційних документів:
- за першим епізодом підробкиелектронного повідомлення «поштовий переказ» на ім`я ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем;
- за іншими епізодами підробки електронних повідомлень «поштовий переказ» на ім`я: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України. як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно;
Дії ж обвинуваченої ОСОБА_6 , пов`язані з використанням підроблених документів суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_6 суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачена вчинила корисливі тяжкий та середньої тяжкості злочини проти власності, внаслідок чого було спричинено матеріальні збитки державі, а також злочини середньої та невеликої тяжкості проти авторитету органів державної влади. Такі злочини, ОСОБА_6 скоїла за багатьма епізодами, що на думку суду, свідчить про підвищену суспільну небезпеку протиправної діяльності обвинуваченої.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічена не була, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування завданих збитків та наявність на утриманні малолітньої дитини.
Враховуючи вищевикладене, зокрема обсяг обвинувачення, характер протиправних дій обвинуваченої та їх наслідки, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_6 за вчинення злочинів передбачених ч.ч.1,4 ст.358 та ч.1 ст.191 КК України менш суворий вид покарання у виді штрафу, з альтернативних, передбачених в санкціях вказаних частин статтей Кримінального Кодексу, а за повторне скоєння середньої тяжкості та тяжкого злочинів, за ч.3 ст.358 та ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також конкретні обставини справи, відомості про її особу, в тому числі посткримінальну поведінку ОСОБА_6 пов`язану із добровільним відшкодуванням спричинених збитків, позицію потерпілого про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість застосувати до ОСОБА_6 ст.69 КК України та призначити їй за вчинення тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.191 КК України визначене судом покарання у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі встановленої в санкції вказаної частини статті.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в ході досудового розслідування, підтверджені документально, в загальній сумі 921 грн. 60 коп., згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.ч.1,3,4, ст.191 ч.ч.1,3 КК України на підставі яких призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.;
- за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.;
- за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн., з позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік;
- за ч.3 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим і визначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробування з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 921 грн. 60 коп. стягнути з засудженої ОСОБА_6 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя ОСОБА_1