04.05.2016
Справа № 642/2424/16-К
Провадження № 1-кп/642/337/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , реєстр матеріалів кримінального провадження, розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту, а також угода про визнання винуватості, яка була укладена 22 квітня 2016 р. між прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000825 від 10.03.2016 р. та обвинуваченим, за участю його захисника ОСОБА_4 ..
Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
На досудовому слідстві ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке виразилося в тому, що 09.03.2016 р. о 23 год. 55 год. у ОСОБА_5 на Привокзальній площі в м. Харкові були вилучені бойові припаси у кількості двох гранат «РГД-5» із написом «23-75-Т» та однієї гранати «Ф-1» із написом «07-7-77-Т», а також два запали «УЗРГМ» до них, які ОСОБА_5 незаконно придбав (знайшов у поїзді), носив, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої визначили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі з випробувальним строком, 2 роки, на підставі ст.75 КК України.
У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити вказану угоду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у затвердженні угоди з наступних підстав.
В угоді зазначено, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ч.263 КК України, однак призначена ще 10.03.2016 р. судова вибухо технічна експертиза, яка може надати висновок чи є вилучені у ОСОБА_5 предмети бойовими припасами і вибуховим пристроєм до теперішнього часу не проведена.
Згідно ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове розслідування продовжується у загальному порядку.
Виходячи з того, що на теперішній час призначена на досудовому розслідування судова вибухово-технічна експертиза не проведена, тобто не визначено чи є вилучені у ОСОБА_5 предмети бойовими припасами і вибуховими пристроями, суд відмовляє у затвердженні угоди, оскільки за зазначених обставин умови угоди про визнання винуватості: суперечать вимогам КПК України та КК України; інтересам суспільства; порушують права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд справи; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
На підставі викладеного суд повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 КПК України.
Керуючись ст. ст.314 ч.3 п.1, 474 ч.7 п.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 відмовити.
Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 КПК України.
Роз`яснити, сторонам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1