Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/131/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2016 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олевськ скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово- вилученого майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000241 від 08.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 240 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ :
До Олевського районного суду Житомирської області 15.04.2016 року надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово- вилученого майна в якій він просить повернути безпідставно вилучене майно, а саме: мотопомпу марки «KDP-40» пожежний рукав та шрайбер.
Свою скаргу мотивує тим, що працівниками Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області 08.04.2016 року поблизу с. Обище Олевського району Житомирської області під час огляду місця події вилучено мотопомпу марки «KDP-40» пожежний рукав та шрайбер, до даного часу дані речі не повернуті, арешт не накладено.
Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши додані докази, заслухавши думку представника скаржника, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділом Олевського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 08.04.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобутку корисних копалин загальнодержавного значення.
Під час огляду місця події 08.04.2016 року були виявлені та вилучені речі, а саме: мотопомпа марки «KDP-40» пожежний рукав та шрайбер.
Вилучене майно належить ОСОБА_4 , відповідно до накладної, яка знаходиться в матеріалах скарги.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий зобовязаний за погодженням з процесуальним прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.
Судом встановлено, що на час розгляду скарги, слідчий не звертавсь до суду з клопотанням про арешт майна яке було вилучене під час огляду місця події 08.04.2016 року.
У разі неподання слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зазначене майно негайно повертається особі, у якої його було вилучено у відповідності до вимог частини 5 статті 171 КПК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та інше.
В ст.16 КПК України, передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом
Враховуючи вище наведене та те, що на вилучене 08.04.2016 року майно судом не накладено арешт то слідчий суддя дотримуючись ч.5 ст. 171 КПК України, вважає задовольнити скаргу ОСОБА_4 та повернути майно.
Керуючись ст.ст. 171,303,306-307 слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово- вилученого майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000241 від 08.04.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України - задоволити.
Зобовязати слідчого СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 майно: мотопомпу марки «KDP-40» пожежний рукав та шрайбер, яке було вилучено 08.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1