Справа № 337/314/2016-к
Провадження № 1-в/337/221/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , щодо розгляду питання про зарахування часу утримання під вартою у відповідності до ч.5 ст.72 КК України відносно нього,

в с т а н о в и в:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 засудженої вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 року за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років 2 місяця позбавлення волі, про застосування до неї Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що заява подана з порушенням правил підсудності та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Як вбачається з заяви, засуджена ОСОБА_2 просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи зміст положень ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року має вирішуватись відповідно до ст. 539 КПК України районним судом, в межах юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з наданої заяви, засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання не в межах юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі яка звернулась до суду для звернення з ним до належного суду, яким є районний суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Окрім наведеного, суддя звертає увагу на те, що мотивувальна частина вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 року, містить наступне:

«Положення ч.5 ст. 72 КК України стосуються зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 була затримана в порядку виконання вироку, то до обчислення строку зарахування періоду тримання її під вартою, положення ч.5 ст. 72 КК України не застосовуються.»

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2016 року, вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2016 року у відношенні ОСОБА_2 залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву засудженої ОСОБА_2 , щодо розгляду питання про зарахування часу утримання під вартою у відповідності до ч.5 ст.72 КК України повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявникові її право звернутися з заявою(клопотанням) до районного суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно неї.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: