ун. № 759/1472/16-к
пр. № 1-кп/759/217/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000124, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Родинська, Донецької обл., українки, громадянки України, освіта вища, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 05.01.2016р., приблизно в 12.30год., прибула до магазину «Новус», розташованого по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: чай зелений «Меліса Грінфілд» 1 упаковку 25 шт. по 1,5 г, вартістю 34 грн. 99 коп. (без ПДВ); мафіни 0,244 кг вартістю 18 грн. 30 коп. (без ПДВ); браслет NV-138 Angel вартістю 81 грн. 66 коп. (без ПДВ); браслет NV-138 Angel вартістю 58 грн. 33 коп. (без ПДВ); набір NV-133 Angel вартістю 174 грн. 98 коп. (без ПДВ); набір NV-138 Angel вартістю 34 грн. 16 коп. (без ПДВ); сережки NV-138 Angel вартістю 31 грн. 66 коп. (без ПДВ); лак для нігтів Neon Nogotok № 001 10 мл. вартістю 12 грн. 49 коп. (без ПДВ); лак для нігтів Neon Nogotok № 002 10 мл. вартістю 12 грн. 49 коп. (без ПДВ); лак для нігтів Neon Nogotok № 005 10 мл. вартістю 12 грн. 49 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 471 грн. 55 коп. (без ПДВ), сховавши вказаний товар у карманах одягу.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 , взяла кошик, куди поклала товар, який взяла в торговому залі магазину «Новус» приблизно в 13.30год. 05.01.2016р., знаходячись на лінії кас не маючи наміру розрахуватись за товари, які знаходились в кошику, виклала їх на касу, але залишила їх не розрахувавшись, таким чином намагаючись приховати свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідувала через касу, не розплатившись за сховані в карманах одягу товари, після чого направилася до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину разом з наявним чужим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна», яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин та вважає за необхідне обрати покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: чай зелений «Меліса Грінфілд» 1 упаковка 25 шт. по 1,5 гр,; мафіни 0,244 кг; браслет NV-138 Angel; браслет NV-138 Angel; набір NV-133 Angel; набір NV-138 Angel; сережки NV-138 Angel; лак для нігтів Neon Nogotok № 001 10 мл.; лак для нігтів Neon Nogotok № 002 10 мл.; лак для нігтів Neon Nogotok № 005 10 мл., які зберігаються у ТОВ «Новус Україна», розташованого по пр. Палладіна, 7-А в м. Києві залишити за належністю ТОВ «Новус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: