Справа № 136/1351/16-к
УХВАЛА
іменем України
"12" вересня 2016 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 10.09.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області, за ч. 2 ст. 309 КК України НА 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки -
В С Т А Н О В И В :
22.08.2016 року інспектор Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , обґрунтовуючи подання тим, що 10.09.2014 року вироком Липовецького районного суду Вінницької області його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
30.10.2014 року ОСОБА_5 перший раз з`явився до кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району, де йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003 року. Також 30.10.2014 року ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та призначено днем явки для реєстрації перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений ознайомився під розпис.
Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, з засудженим щомісячно проводились профілактичні бесіди, в ході яких роз`яснялись порядок та умови перебування на обліку під час випробу вального терміну, а також те, що ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень під час випробувального терміну може призвести до скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку суду від 10.09.2014 року.
02.12.2014 року засуджений ухилився від виконання одного із обов`язків покладеного на нього судом, а саме не з`явився для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин. В зв`язку з чим 03.12.2014 року від ОСОБА_5 було відібрано пояснення та йому винесено застереження у виді письмового попередження а також повторно проведено бесіду у якій було роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків під час випробувального терміну.
04.08.2015 року засуджений повторно після винесення попередження ухилився від виконання одного із обов`язків покладеного на нього судом , а саме не з`явився для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин, про що 31.08.2015 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та йому винесено застереження у виді письмового попередження, проведена бесіда у якій було роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків.
03.11.2015 року засуджений вдруге після винесення попередження ухилився від виконання одного із обов`язків покладеного на нього судом , а саме не з`явився для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин, про що 04.11.2015 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження, проведена бесіда у якій було роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків.
05.01.2016 року засуджений втретє після винесення попередження ухилився від виконання одного із обов`язків покладеного на нього судом , а саме не з`явився для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин, про що 12.01.2016 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження, проведена бесіда у якій було роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків.
05.07.2016 року року засуджений в четвертий раз після винесення не одного попередження ухилився від виконання одного із обов`язків покладеного на нього судом, а саме не з`явився для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції без поважних причин, про що 08.07.2016 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження, проведена бесіда у якій було роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду. Пояснив суду, що хоч і не з`являвся п`ять разів на реєстрацію у дні, визначені графіком, але протягом трьох днів обов`язково з`являвся та у нього відбирались письмові пояснення і виносилось письмове застереження у виді попередження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 ..
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що кожного разу коли не було можливості з`явитись на реєстрацію в день, визначений графіком, він з`являвся до КВІ протягом трьох днів. Просив суд не направляти його в місця позбавлення волі..
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали особової справи засудженого, що додані до подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 163 КВК України встановлено, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Наведене кореспондується із положеннями ст.166 КВК України, відповідно до якої дано визначення, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що 10.09.2014 року Липовецьким районним судом Вінницької області, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В період випробувального терміну, засуджений ОСОБА_5 чотири рази після попередження не з`явився для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції , а 20 разів з`явився на реєстрацію.. Згідно з його поясненнями в матеріалах особової справи, один раз не з`явився, т.я. поїхав на заробітки в м.Київ, другий раз - не було на кого покинути дитину, третій раз був хворий. Крім того, судом установлено, що кожного разу коли не було можливості з`явитись на реєстрацію в день, визначений графіком, він з`являвся до КВІ протягом трьох днів від визначеної дати.
Під час відбування призначеного покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідок-характеристик, виданих виконавчим комітетом Турбівської селищної ради, ОСОБА_5 протягом всього іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, компрометуючих матеріалів до селищної ради не надходило.
Крім того, 10.09.2016 року закінчився двохрічний іспитовий строк, встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 10.09.2014 року.
З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, з підстав які в ньому зазначені, задоволенню не підлягає, оскільки встановлені судом обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, а відтак, відсутні підстави для його задоволення.
Тому в задоволенні подання кримінально- виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 166 ч.4 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1