612/472/16-к
1-кс/612/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,. за матеріалами кримінального провадження № 0000167 від 22.01.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, громадянку України, зареєстровану та раніше мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, підозрювану вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
06 липня 2016 року слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури в Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання, наркотичних засобів, без мети збуту, в кінці липня 2012 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, перебуваючи за с. Дуніне Близнюківського району Харківської області, виявила дикоростучі рослини коноплі. Переконавшись у відсутності поблизу випадкових громадян, нарвала з виявлених нею рослин коноплі листя, яке перенесла за місцем свого помешкання, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила, подрібнила руками та незаконно зберігала до 08 серпня 2012 року, вживаючи періодично шляхом паління. 08 серпня 2012 року ОСОБА_6 , з метою виконання польових робіт прибула до смт. Близнюки Харківської області та взяла з собою приготовлений нею наркотичний засіб у вигляді подрібнених та висушених рослин коноплі, де в цей же день близько 19 години 20 хвилин по АДРЕСА_2 співробітники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_6 , речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області №1587 від 20.08.2012 відноситься до особливо небезпечної наркотичної речовини канабісу. Маса наркотичної речовини (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 15,5928 грама, яке ОСОБА_6 , незаконно виготовила, придбала та зберігала без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допит підозрюваної ОСОБА_6 , в якому остання визнала свою вину повністю та зізналася, що вилучені в неї засоби є наркотичними про що їй було відомо та що вони належать саме їй; свідченнями свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили що були присутні під час вилучення у ОСОБА_6 , наркотичних засобів; протоколом огляду місця події під час якого у підозрюваної ОСОБА_6 , було вилучено наркотичні засоби; поясненнями свідка ОСОБА_9 , який особисто виявив у ОСОБА_6 наркотичні засоби; висновком експерта НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області №1587 від 20.08.2012 року за результатами проведення якої було підтверджено, що вилученні рослини у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

10.02.2015 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування вивченням особи підозрюваної ОСОБА_6 встановлено, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, громадянка України, не одружена, не працююча, раніше не судима: яка зареєстрована та раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , не працює, як безробітня на обліку не перебуває, дітей не має в зв`язку з чим не має постійного заробітку та коштів на існування і як засіб виживання і в подальшому буде вчиняти нові злочини для досягнення зазначених цілей, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків.

Слідчим зазначено, що підозрювана ОСОБА_6 , неодноразово викликалася в судове засідання, але всі виклики ігнорувала та жодного разу за викликом не з`явилася, за місцем реєстрації не з`являється та її місце перебування не відоме. У зв`язку з вищевикладеним постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 24.12.2012 ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Під час досудового розслідування допитані в якості свідків мешканці с. Семенівка, Близнюківського району, Харківської області повідомили, що ОСОБА_6 , не з`являлася за місцем свого мешкання з 2012 року та на теперішній час її батьки померли і їх будинок зруйнований, теперішнє місце перебування підозрюваної їм не відоме.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено наявність даних, які можуть надати суду право обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді дозволу на її затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 188 К ПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджена прокурором та матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України підтверджується тим, що в ході досудового розслідування встановити місце перебування ОСОБА_6 не виявилося можливим, вона не з`являється за місцем свого постійного проживання, її батьки померли і їх будинок зруйнований.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання розглянуто у відповідності до вимог ч.1,2,3 ст.189 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 (адреса: вул.. Комсомольська буд.38-а смт. Близнюки Харківської області, тел. (05754)-5-23-26) за матеріалами кримінального провадження №0000167 від 22.01.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Семенівка Близнюківського району Харківської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої: яка зареєстрована та раніше мешкала за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, на строк до 05 січня 2016 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1