Справа № 362/1407/16-к
Провадження № 1-кс/362/121/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року
слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної перевірки акціонерного товариства,
Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ПАТ «Дзвінкове».
Клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження по факту неналежного виконання своїх службових обов`язків працівниками Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, необхідно перевірити дотримання вимог податкового законодавства ПАТ «Дзвінкове».
Слідчий в судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.
Вирішуючи клопотання, виходжу з наступного.
Відповідно до пункту 3 Порядку проведення перевірок посадовими особами Державної інспекції України з питань праці та її територіальних органів, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України від 02.07.2012 року № 390, позапланова перевірка проводиться незалежно від кількості раніше проведених перевірок за наявності підстав, визначених Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».
Частина перша статті 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», підставами для здійснення позапланових заходів є подання суб`єктом господарювання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням.
Таким чином, враховуючи наведені положення законодавства, слід зробити висновок, що керівник ПАТ «Дзвінкове» має право на подання письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням.
Під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчим не доведено ту обставину, що керівник вказаного акціонерного товариства позбавлений можливості подати таку письмові заяву або йому у цьому хтось або щось перешкоджає.
Також, судом не встановлено, що суб`єкт господарювання подавав письмову заяву до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням.
Отже, з урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку, що керівник ПАТ «Дзвінкове» не позбавлений можливості самостійно, за власною ініціативою подати в порядку передбаченому Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» письмову заяву до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням, а тому відсутня необхідність додатково надавати такий дозвіл за рішенням суду.
Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для проведення відповідної перевірки вказаної юридичної особи, оскільки із витягу з кримінального провадження № 420 151 101 400 000 81 вбачається, що воно не стосується дій або бездіяльності службових осіб ПАТ «Дзвінкове» чи його господарської діяльності.
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», ст. ст. 1 3 КПК України,
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя