03.08.2016
Справа №642/4780/16-к
Провадженя №1кс/642/1171/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харков ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського ВП м. Харків ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні №0002655 від 22.07.2016 слідчим Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Холодногірського ВП м. Харків, ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП (м. Харкова) в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 22 липня 2016 року за ч. 2 ст. 186 ККУкраїни.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2016 р. надійшов рапорт в котрому вказано що до Холодногірського ВП по пошті за вхідним No 11854 від 11854 надійшла заява ОСОБА_4 , 1931 р.н. про те, що 22.02.2016 гр. ОСОБА_5 , 1958 р.н. та ОСОБА_6 відкрито заволоділи належним йому майном а саме: грошовими коштами та мобільним телефоном.

25.07.2016 р. до СВ Холоднгогірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого Холодногірського ВП ОСОБА_7 в котрому останній вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації операторів зв`язку про з`єднання мобільного номеру НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 з 20.02.2016 до закінчення дії ухвали суду.

З метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та виявлення осіб причетних до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з абонентського номеру: № НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 з 20.02.2016 до закінчення дії ухвали суду, які перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків та очевидців.

ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП м. Харків ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, IMEI використаних телефонів, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 20.02.2016 року по 03.09.2016 року з наступного терміналу - абонентський номер: НОМЕР_1 imei НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчому Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , о/у Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , або за довіреністю слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , іншому співробітнику Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1