Єдиний унікальний номер 448/1342/14-к
Провадження № 1-в/448/58/16
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 21.10.2014р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.122 КК України на 3 роки обмеження волі і на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з наданням іспитового строку в 2 рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, повторного злочину не вчинив. Вважає, що в цілому засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з`явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання, та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Встановлено, що на момент розгляду подання визначений засудженому ОСОБА_5 судом іспитовий строк випробування закінчився, за час іспитового строку такий проявив себе з позитивної сторони: повторного злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, як вважає суд, виконав покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 21.10.2014р.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Мостиського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 21.10.2014р., по закінченню терміну випробування.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили:
«___» ______________ 20____ р.
Суддя ОСОБА_1