Номер провадження: 11-сс/785/313/16
Номер справи місцевого суду: 521/4431/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2016 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 від 12.02.2016 року про визначення територіальної підслідності за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000423 від 03.02.2016 року, в якої він просить скасувати вищезазначену постанову.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2016 року було відмовлено в відкритті провадження за цією скаргою.
Заявник на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу, в якої просить скасувати ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в тому же суді іншим слідчим суддею.
Він звертає увагу на те, що судом першої інстанції при винесенні рішення були порушені вимоги КПК України, Конституці України, а також посилається на практику Європейського суду з прав людини.
Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, вона належним чином мотивована та прийнята у відповідності з вимогами КПК України.
Як правомірно вказано в ухвалі суду першої інстанції від 26 лютого 2016 року ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.
При цьому скасування постанови прокурора про визначення територіальної підслідності до цього переліку не входить і знаходиться за межами повноважень слідчого судді.
Таким чином, слідчий суддя правомірно, на підставі ст. 304 КПК України відмовив заявнику в відкритті провадження за його скаргою.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, та скасування законної і обґрунтованої ухвали слідчого судді.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2016 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4