Справа №766/2300/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2016 року за №0001316 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, неодружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з приводу діагнозу «Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності», інвалідності не має, працює будівельником без оформлення трудових відносин, не є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого градуйований шприц на 20 мл, всередині якого знаходилась вата з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину, маса опію ацетильованого становить 0,079 г, після чого зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 14.04.2016 р. в період часу з 11-18 години до 12-02 години.

Крім того, під час того ж обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеву каструлю із залишками речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину, маса опію ацетильованого становить 0,073 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого градуйований шприц на 5 мл, всередині якого знаходилась рідина світло-жовтого кольору, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, маса оцтової кислоти становить 0,408 г, після чого зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 14.04.2016 р. в період часу з 11-18 години до 12-02 години.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному об`ємі, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Розкаявся у вчиненому, просив не застосовувати покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі. Дав показання про те, що навесні 2016 року знайшов два шприци, в одному з яких була вата, на якій був наркотик (опій), а в другому рідина, що є прекурсором, про що йому було достовірно відомо. Тоді ж він знайшов каструлю, в якій були залишки опію, про що йому також було достовірно відомо. Вказані речі він забрав додому, де зберігав до моменту їх вилучення в ході проведеного працівниками поліції обшуку.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за законом віднесені до злочину середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 КК України) та злочину невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 311 КК України), особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, зайнятий суспільно корисною працею, на обліку у психіатра не перебуває, судимості не має, обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3 897,52 (три тисячі вісімсот дев`яносто сім грн. 52 коп.) грн. (а.п. 29-33).

Речові докази у справі: опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину, маса якого становить 0,079 г та 0,073 г, ангідрид оцтової кислоти, маса якої становить 0,408 г знищити (а.п. 42-44).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1