Справа № 526/2025/16-к
Провадження № 1-кп/526/165/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого

ПАТ «Укргазвидобування» в особі

Філії ГПУ «Полтавагазвидобування» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000683 від 02.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні

неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не

судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , працюючи слюсарем-сантехніком на Валюхівській УКПГ Гадяцького ЦВНГК Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», що розташоване в с.Мала Побиванка Гадяцького району, 01.08.2016 року близько 10 год., перебуваючи на своєму робочому місці, а саме на території вищезазначеного підприємства з метою таємного, незаконного викрадення газового конденсату непомітно для інших осіб та охорони вийшов з території вказаного підприємства та з належного йому автомобіля марки «WOLKSWAGEN» GOLF 2, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився неподалік контрольно-пропускного пункту, дістав шість пластикових ємкостей білого кольору, об`ємом по 20л. кожна та перекинув їх через огорожу на територію УКПГ.

Потім ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю працівників УКПГ та охорони таємно, шляхом вільного доступу, повернувши кульковий кран першого розподілювача комерційного, у трубопроводах якого під тиском перекачується газовий конденсат, набравши у відро газовий конденсат відніс його до підвального приміщення та перелив до заздалегідь підготовлених ним пластикових ємкостей, набравши таким чином 120 л. газового конденсату.

Після закінчення робочої зміни, близько 17 год. ОСОБА_4 таємно перемістив пластикові ємкості з викраденим газовим конденсатом через огорожу підприємства та помістивши до їх до власного автомобіля поїхав у напрямку м. Гаядч.

Цього ж дня, близько 17-30 год. на дорозі між селами Пирятинщина та Мала Побиванка, за 800 м. від автодороги Гадяч Ромни ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції і в нього була виявлена у пластикових ємкостях рідина, яка згідно висновку експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів №92 від 30.08.2016 року є газовим конденсатом, який має спільну родову належність з рідиною , що знаходиться у першому розподілювачі комерційному Валюхівської УКПГ Гадяцького ЦВНГК Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування».

Злочинними діями ОСОБА_4 ПАТ «Укргазвидобування»» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» було заподіяно матеріальних збитків на загальну суму 754 грн.60 коп..

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі , підтвердив обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» » в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_6 в судовому засіданні вімовився від цивільного позову, заявленого до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданих матеріальних збитків в сумі 754 грн.60 коп. у зв`язку з їх добровільним відшкодуванням, при обранні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, за місцем проживання та останнім місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину , тому суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення йому покарання в межах санкції статті КК України за вчинений ним злочин у виді штрафу.

Прийняти відмову представника потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» » в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_6 від цивільного позову, заявленого до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданих матеріальних збитків в сумі 754 грн.60 коп. у зв`язку з їх добровільним відшкодуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1100 грн.05 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374, 376, 394 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Прийняти відмову представника потерпілого ПАТ «Укргазвидобування» » в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ОСОБА_6 від цивільного позову, заявленого до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданих матеріальних збитків в сумі 754 грн.60 коп. у зв`язку з їх добровільним відшкодуванням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1100 (одна тисяча сто) грн.05 коп. витрат за проведення експертизи .

Речові докази: газовий конденсат об`ємом 120 л., який знаходиться на зберіганні в Гадяцькому ВП ГУНП - повернути ГПУ «Полтавагазвидобування» як власнику, пластикові каністри об`ємом 20л. в кількості 6 шт., вісім пластикових пляшок з газоконденсатом, що знаходяться на зберіганні в Гадяцькому ВП ГУНП знищити, автомобіль марки «WOLKSWAGEN» GOLF 2, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно розписки переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1