Справа № 180/328/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Марганці подання Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.02.2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Українизвільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки

про скасування іспитового строку з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2015 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Українизвільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання та просив скасувати засудженому ОСОБА_4 , іспитовий строк та направити його у місця позбавлення волі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином, згідно вимог чинного законодавства, причини неявки суду не відомі.

Суд вислухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Положеннями ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно із положеннями п.п. 5.3 та 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (ч. 3 ст. 166 КВК України, п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань від 19.12.2003 року N 270/1560).

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 2.11.2010 року. У вироку зазначено , що ОСОБА_4 фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 не зявлявся на реєстрацію 5.09.2016 року, 3.10.2016 року.

Письмове попередження ОСОБА_4 не надавалось.

Як вбачається із рапорту інспектора ВП від 29 вересня 2016 року та довідки старшого інспектора Марганецького В від 29 вересня 2016 року, ОСОБА_4 мешкає за адресою АДРЕСА_2 , з ним протягом 3 кварталу 2016 року проводились бесіди, характеризується позитивно, також інспектором проводились бесіди з родичами та сусідами. Доказів того, що ОСОБА_4 небажає стати на шлях виправлення суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, про скасування звільнення засудженому від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 369, ст. 372, ст. 537. ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання заступника начальника Марганецького МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про скасування іспитового строку з випробуванням - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1