Справа № 565/698/16-к
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області,
В С Т А Н О В И В:
З постанови прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 29.04.2016 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій (далі- постанова від 29.04.2016) слідує, що прокурором відмовлено у задоволенні клопотань потерпілої від 14.04.2016 року про допит свідків, одночасний допит свідків, витребування інформації про припинення постачання електричної енергії, отримання деталізації телефонних дзвінків, долучення матеріалів цивільної справи до кримінального провадження.
Під час розгляду скарги потерпіла просила скаргу задоволити та пояснила, що її клопотання слідчі ігнорують, до цього часу її не допитали, пам`ятки про права і обов`язки потерпілого та витяг з реєстру досудових розслідувань слідчий їй не вручив. Також просить зобов`язати слідчого допитати її як потерпілу.
Прокурор під час розгляду скарги просив відмовити у задоволенні скарги з підстав, що вказані в постанові від 29.04.2016 року, також пояснив, що він дав доручення слідчому про допит працівників міліції, які виїздили на виклик до кв. АДРЕСА_1 , проте не вказав строк виконання цього доручення.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи та заслухавши пояснення учасників розгляду приходжу до наступного висновку.
Як передбачено ст.55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності із ч.1 ст.56 КПК потерпілий має право, зокрема: бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання.
Згідно із ч.2 ст.56 КПК під час досудового розслідування потерпілий має право, зокрема: подавати докази на підтвердження своєї заяви; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Вважаю, що допит потерпілої, свідків та одночасний допит свідків, вказаних у клопотаннях потерпілої від 14.04.2016, має суттєве значення для досудового розслідування провадження про вчинення злочинів, один з яких є злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.
За таких обставин, постанова від 29.04.2016 підлягає скасуванню в частині відмови у допиті свідків та проведення одночасного допиту свідків з потерпілою.
З метою захисту прав і інтересів потерпілої, необхідно зобов`язати керівника Кузнецовського відділу поліції забезпечити проведення слідчим допиту: потерпілої, заявлених потерпілою свідків та одночасного допиту свідків з потерпілою.
Разом з тим, потерпіла пояснила, що у неї немає матеріалів цивільної справи № 2-663/2009, про долучення яких до матеріалів кримінального провадження вона вказує у клопотанні.
Тому у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
У задоволенні скарги в частині зобов`язання проведення допиту працівників міліції, які виїздили у 2008-2009 роках на виклик до кв. АДРЕСА_1 , слід відмовити, оскільки у клопотаннях потерпілої від 14.04.2016 про проведення цієї процесуальної дії не заявлено.
Є правомірним висновок прокурора, викладений у постанові від 29.04.2016, про відмову у задоволенні клопотань потерпілої в частині деталізації телефонний дзвінків та встановлення осіб, які причетні до відключення енергопостачання у 2012 році.
В свою чергу, потерпіла має право звернутись до відповідних підприємств, установ і організацій в порядку, передбаченому Законами України «Про звернення громадян», «Про інформацію», для отримання інформації про припинення енергопостачання і, згідно із п.3 ч.2 ст.56 КПК, подати слідчому отримані докази (документи, інформацію) для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 56, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 . Скасувати постанову прокурора Кузнецовського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій від 29 квітня 2016 року в частині відмови у проведенні: одночасних допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з потерпілою ОСОБА_3 ; одночасних допитів працівників міліції, які виїжджали на виклики 12.12.2014, 19.12.2014, 24.02.2015 за адресою: АДРЕСА_2 з потерпілою ОСОБА_3 ..
-допитати потерпілу ОСОБА_3 ;
-допитати свідків - осіб, які працювали в міліції та виїжджали на виклики у зв`язку з виконанням службових обов`язків з охорони громадського порядку 12.12.2014, 19.12.2014, 24.02.2015 до кв. АДРЕСА_1 ;
-провести одночасні допити свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з потерпілою ОСОБА_3 ;
-провести одночасні допити свідків - осіб, які працювали в міліції та виїжджали на виклики у зв`язку з виконанням службових обов`язків з охорони громадського порядку 12.12.2014, 19.12.2014, 24.02.2015 до кв. АДРЕСА_1 з потерпілою ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1