№ 207/2479/16-к
№ 1-кс/207/505/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У суді слідчий підтримала клопотання та у його обґрунтування вказала, що 13.07.2016 року приблизно о 19.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник конфлікт з його сусідкою ОСОБА_6 , яка намагалась захистити своїх малолітніх дітей від словесних образ та погроз ОСОБА_5 . Під час конфлікту ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень та стоячи з-переду з ліва від ОСОБА_6 штовхнув потерпілу правою рукою зігнутою в кисті в область передньої частини шиї, далі навмисно наніс їй один удар правою рукою зігнутою в кисті в область носу. У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1056-Е від 25.08.2016 р., були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носу, шиї відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, не з`являтись за викликом слідчого, що може призвести до затягування досудового слідства і неможливості його проведення урозумні строки, просить клопотання задовольнити і застосувати щодо нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Підозрюваний вину свою визнав та не заперечував проти застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001239, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 --- задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Криничанського району с. Ново-Пушкарівка, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого слюсарем КП «Дніпродзержинськтепломережа», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України --- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи .

Копію ухвали суду вручити підозрюваному під розпис.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1