Справа 174/431/16-к
п/с 1-кс/174/75/2016
У Х В А Л А
27 липня 2016 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 000239,

В С Т А Н О В И Л А:

25.07.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000239 від 17.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить надати дозвіл на витребування інформації про мобільний термінал «Ргеstigio» модель 4055 Duo ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з SІМ-картками мобільного оператору «МТС» (Vodafone) № НОМЕР_3 та мобільно оператору «Київстар» № НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS -повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00:00 годин 17.07.2016 року до теперішнього часу у одного з операторів мобільного зв`язку України. Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури подали телефонограму, якою просили проводити розгляд клопотання без їх участі.

За клопотанням слідчого Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП розгляд питання провадиться за відсутності представника ПрАТ «Київстар»,на підставі ст. 163 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до клопотання та матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 17.07.2016 в період часу з 00.00 год. до 02.00 год., не встановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , через відчинене вікно проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала мобільний телефон «Ргеstigio» модель 4055 Duo чорного кольору з SІМ-картками мобільного оператору «МТС» (Vodafone) № НОМЕР_3 та мобільно оператору «Київстар» № НОМЕР_4 , шкіряний гаманець чорного кольору з документами та грошовими коштами в сумі 100 грн., чоловічу сумочку сірого кольору з грошовими коштами в сумі 3000 грн., та ключами від автомобіля і будинку та інше майно, чим завдали ОСОБА_4 матеріального збитку на суму близько 5000 грн.
За даним фактом 17.07.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,що підтверджує витяг з кримінального провадження № 000239.

Перевіривши подані суду матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події, протокол допиту свідків слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «Київстар» (), в особі його дирекції, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 00:00 годин 17.07.2016 року до часу звернення з клопотанням. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл слідчому Вільногірського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання інформації про мобільний термінал Ргеstigio» модель 4055 Duo ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 чорного кольору з SІМ-картками мобільного оператору «МТС» (Vodafone) № НОМЕР_3 та мобільно оператору «Київстар» № НОМЕР_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS -повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00:00 годин 17 липня 2016 року до 25 липня 2016 року, у електронному та печатному вигляді, яка знаходиться у Дніпропетровського територіального управління ПрАТ «Київстар» (), в особі його дирекції, розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-а,у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 25 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1