Номер провадження 1-кп/201/174/2016
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання обвинуваченого

20 жовтня 2016 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в суд з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003385 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , починаючи з 22 липня 2016 року не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження довідками про доставку останньому смс-повідомлення, про поважність причин свого неприбуття суд не повідомив. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від явки до суду.

Разом із цим, судом двічі задоволено клопотання прокурора та винесено ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, які належним чином не виконані та обвинувачений до суду не доставлений.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в суд з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений за викликами до суду не з`являється, про поважність причини свого неприбуття суду не повідомляє, тривалий час ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне розглянути клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, розгляд якого можливий лише за участю останнього.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що його клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його в суд з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час без поважних причин не з`являється до суду, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що, на думку суду, свідчить про навмисне ухилення останнього від явки до суду та унеможливлює здійснення судового провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органам військової служби правопорядку у Збройних силах України та органам Національної поліції України на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року покласти на прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1