Справа № 569/4070/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання, причини своєї неявки не повідомляв, 30 травня 2016 року відносно нього Рівненським міським судом було винесено ухвалу про його розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до Рівненського міського суду. Просить обрати саме такий запобіжний захід, оскільки обвинувачений може впливати на свідків й надалі ухилятись від явки до суду.

Захисник просить в задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки ОСОБА_6 усвідомив скоєний ним злочин, щиро розкаюється у скоєному та не має наміру ухилятися від явки до суду. Просить обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Обвинувачений підтримує думку захисника.

Потерпіла просить вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло цілодобово на 60 днів з 13 червня 2016 року по 01 серпня 2016 року.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений захисник та потерпіла не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 181, 185, 194, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 60-ти днів з 13 червня 2016 року по 01 серпня 2016 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ,наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 00 хв. 08 липня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого,захисника, потерпілу.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту передати на виконання в ГУ НП України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1