Справа № 314/2583/16-к Провадження № 1-в/314/2471/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
-з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо скасування вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ухваленого на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку від 22.03.2016 року, яким затверджена угода про примирення від 26.02.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 26.02.2016 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, за умовами якої обвинувачений зобов`язався відшкодувати потерпілому до 01.04.2016 року завдані злочином збитки в сумі 270 грн. Вказана угода була затверджена судом - вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначено узгоджене в угоді покарання. Проте, як зазначає потерпілий, засуджений у встановлений в угоді строк так і не відшкодував йому завдані збитки. В зв`язку з вищезазначеним ОСОБА_4 прохає суд скасувати вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2016 року та призначити новий розгляд кримінального провадження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про скасування вироку суду з тих підстав, що засуджений не відшкодував йому збитки, як це було передбачено умовами укладеної між ними угоди про примирення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що, дійсно, він ще не відшкодував потерпілому завдану крадіжкою шкоду, і тому не заперечує проти задоволення клопотання останнього.
Прокурор також підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 , прохає суд його задовольнити, скасувати вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2016 року та призначити новий розгляд кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до положень ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Положеннями ч.3 ст. 476 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
Згідно до умов угоди про примирення у вказаному кримінальному провадженні, яка була укладена 26.02.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , останній зобов`язався в строк до 01.04.2016 року відшкодувати потерпілому матеріальні збитки в розмірі 270 грн.
Проте, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 у встановлений строк завдані потерпілому збитки так і не відшкодував. Вказаний факт був визнаний та підтверджений в суді засудженим особисто.
Отже, вищенаведене свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та скасування вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.03.2016 року.
Згідно ч.3 ст. 476 КПК України наслідками скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розгляду.
Отже, суд дійшов висновку, що оскільки угода про примирення укладалась на стадії досудового розслідування, то матеріали провадження підлягають направленню прокуророві для завершення досудового розслідування.

Керуючись ст. 476, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріали провадження підлягають направленню прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області для завершення досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1