Справа № 463/4440/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/440/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , на розгляд іншого суду,

встановила:
суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Львівської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання вбачається, що штатна чисельність суддів у Жидачівському районному суді Львівської області становить 7 суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги обрано слідчого суддю ОСОБА_7 .

26.09.2016 року суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи, який задоволено відповідно до ухвали від 27.09.2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги обрано слідчого суддю ОСОБА_8 , який заявив собі самовідвід, що був задоволений відповідно до ухвали від 30.09.2016 року.

Згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги обрано слідчого суддю ОСОБА_9 , який заявив собі самовідвід, що був задоволений відповідно до ухвали від 07.10.2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної скарги обрано слідчого суддю ОСОБА_5 , яка заявила собі самовідвід, що був задоволений відповідно до ухвали від 31.10.2016 року.

Після цього справа була визначена для розгляду судді ОСОБА_10 , яка заявила собі самовідвід, що був задоволений відповідно до ухвали від 10.11.2016 року

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Личаківському районному суді м. Львова немає суддів, котрі можуть розглядати вказане клопотання, колегія суддів приходить до переконання про необхідність передачі скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , на розгляд іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
подання судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , на розгляд іншого суду задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 щодо відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів суддею Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 , передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3