Справа № 681/593/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котелянка Полонського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-28.10.2015 року Полонським районним судом за ч.2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-04.04.2016 року Полонським районним судом за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі:
у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
встановив:
12 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна проник у приміщення хліва домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та власником якого являється ОСОБА_7 звідки таємно викрав належний потерпілій алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 475 грн. (Епізод № 1).

14 лютого 2016 року о 20 годині ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна проник у приміщення літньої кухні домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , та власником якого являється ОСОБА_8 звідки таємно, повторно, викрав належний потерпілому алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів вартістю 325 грн. (Епізод № 2).

28 лютого 2016 року о 16 годині ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна проник до жилого будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , та власником якого являється ОСОБА_6 звідки таємно, повторно, викрав належне потерпілій майно, на загальну суму 1095 грн., а саме:

-дві літрових банки тушкованого м`яса свинини вартістю 95 грн. за банку на загальну суму 190 гривень;

-два кілограма сала вартістю 45 грн. за 1 кілограм на загальну суму 90 гривень;

-три кілограми домашньої ковбаси вартістю 105 грн. за 1 кілограм на загальну суму 315 гривень;

-двадцять кілограм не лущених горіхів вартістю 25 грн. за кілограм на загальну суму 500 гривень.

(Епізод № 3)
29 лютого 2016 року о 16 годині ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна зайшов на неогороджену територію подвір`я вищевказаного домоволодіння ОСОБА_6 де біля хліва таємно, повторно викрав належну потерпілій електропилку марки «Арсенал» моделі ПЦ 2200 вартістю 2000 гривень, яка в той час знаходилася без нагляду (Епізод № 4).

01 березня 2016 року о 16 годині ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна проник через хвіртку до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , та власником якого являється ОСОБА_9 , де з пристосованої для постійного зберігання матеріальних цінностей території (сховища), що мали засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа та хвіртки, які закривалася) таємно та повторно викрав належні потерпілому речі, на загальну суму 2625,92 грн., а саме:

-одну бухту дроту електроліній алюмінієвого загальною вагою 50 кг вартістю одного кілограма алюмінію 25 грн. на суму 1250 грн.;

-одну бухту дроту електроліній алюмінієвого загальною вагою 25,2 кг вартістю одного кілограма алюмінію 25 грн. на суму 630 грн.;

-саморобний люк з нержавіючої сталі діаметром 1,3 м та вагою 24,4 кг вартістю одного кілограму нержавіючої сталі 16,8 грн. на суму 409,92 грн.;

-двадцять пластин з нержавіючої сталі (розміром однієї пластини 0,3х0,6м та товщиною 5 мм, вагою 1 кг) загальною вагою 20 кг вартістю одного кілограму нержавіючої сталі 16,8 грн. на суму 336 гривень.

(Епізод № 5)
4 березня 2016 року о 17 годині ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна проник до хліва домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_5 , та власником якого являється ОСОБА_10 звідки таємно, повторно, викрав належне потерпілій майно, на загальну суму 827 грн., а саме:

- одну алюмінієву пательню (сковорідку) вартістю 94 грн.,

- одну чавунну пательню (сковорідку) вартістю 185 грн.,

- одну алюмінієву миску ємкістю 10 літрів вартістю 172 грн.,

- алюмінієвий дріт довжиною 15 метрів вартістю 10 грн. 1 метра погонного на загальну суму 150 грн.,

- алюмінієву каструлю ємкістю 2 літри вартістю 110 грн.,

- алюмінієву каструлю ємкістю 3 літри вартістю 116 гривень.

(Епізод № 6).
8 березня 2016 року о 16 годині ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна проник до приміщення майстерні, яке розташоване по АДРЕСА_6 , та власником якого являється ОСОБА_11 звідки таємно, повторно, викрав належне потерпілому майно, на загальну суму 2720,8 грн., а саме:

- кабель-дріт мідний багатожильний з гумовою оболонкою січенням 2х6 мм квадратних довжиною 7 метрів вартістю 32 грн. за один метр погонний на загальну суму 224 грн.;

- кабель-дріт мідний марки ППВ січенням 2х1,5 мм квадратних довжиною 17,5 метрів вартістю 10 грн. за один метр погонний на загальну суму 175 грн.;

- кабель-дріт марки ПВС січенням 2х2.5 мм квадратних довжиною 8 метрів вартістю 12.2 грн. за один метр погонний на загальну суму 97,6 грн.;

- кабель-дріт марки РК довжиною 9,6 метрів вартістю 37 грн. за один метр погонний на загальну суму 355,2 грн.;

- кабель-дріт марки РК-39 довжиною 7,2 метрів вартістю 42 грн. за один метр погонний на загальну суму 302,4 грн.;

- кабель-дріт багатожильний марки КГ січенням 3х4 мм квадратних довжиною 9 метрів вартістю 63 грн. за один метр погонний на загальну суму 567 грн.;

- кабель-дріт марки ТВ січенням 1х2,5 мм квадратних довжиною 28 метрів вартістю 5,5 грн. за один метр погонний на загальну суму 154 грн.;

- кабель-дріт багатожильний марки ППВ січенням 2х1,5 мм квадратних довжиною 11,2 метрів вартістю 8 грн. за один метр погонний на загальну суму 89,6 грн.;

- кабель-дріт багатожильний марки КГ січенням 4х4 мм квадратних довжиною 18 метрів вартістю 42 грн. за один метр погонний на загальну суму 756 гривень.

(Епізод № 7).
9 березня 2016 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна проник до приміщення веранди жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_7 , та власником якого являється ОСОБА_12 , де таємно, повторно, із жіночої сумки викрав належні потерпілій гроші в сумі 225 грн. (Епізод № 8).
Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:
ч.2 ст.185 КК України крадіжка чужого майна вчинена повторно (епізод № 4).
ч.3 ст.185 КК України крадіжка чужого майна вчинена з проникненням у житло, приміщення, сховище, повторно ( решта епізодів викрадення).
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.
Показаннями обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у всіх інкримінованих для нього злочинах, зазначивши, що саме він за вказаних вище обставинах та місцях вчинив вище перелічені крадіжки, при цьому не заперечив про кількість та вартість викраденого ним майна, речей, коштів.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 , котра пояснила, що у місці її проживання 28 і 29 лютого 2016 року було викрадено перелічені вище продукти харчування, а також електрична пилка.
Даними заяви ОСОБА_13 та протоколу огляду від 20.02.2016 року згідно яких ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, належний для ОСОБА_8 , який був придбаний ним у ОСОБА_5 .

Даними висновку експерта № 200т від 01.03.2016 року за яким визначено ринкову вартість зазначеного алюмінієвого бідону в сумі 325 грн.

Даними заяви ОСОБА_14 та протоколу огляду від 29.02.2016 року згідно яких ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції алюмінієвий бідон ємкістю 40 л, належний для ОСОБА_7 , який був придбаний ним у ОСОБА_5 .

Даними висновку експерта № 199т від 01.03.2016 року згідно якого вартість вказаного алюмінієвого бідону складає 475 грн.

Даними довідок Полонського районного споживчого товариства від 06 та 07.04.2016 року про вартість викрадених у ОСОБА_6 продуктів харчування та електропилки.

Даними заяви ОСОБА_14 від 02.03.2016 року про добровільну видачу працівникам поліції алюмінієвого дроту вагою 25,7 кг, який він придбав у ОСОБА_15 02.03.2016 року.

Даними протоколів огляду та зважування від 26.04.2016 року згідно яких визначена вага круга із нержавіючої сталі 24,4 кг, та вага бухту дроту 25,2 кг.

Даними довідок про вартість сковорідок, мисок алюмінієвих виданих приватним підприємцем ОСОБА_16 .

Даними довідок про вартість електрокабелів виданих приватним підприємцем ОСОБА_16 .

Даними протоколу огляду предметів (кабелів) від 03.03.2016 року, які були викрадені у ОСОБА_11 .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, мотиви і причини їх скоєння, наслідки що настали, дані про особу, сімейний та матеріальний стан.

Обтяжуючою покарання обставиною являється вчинення ОСОБА_5 злочинів щодо особи похилого віку (Епізоди № 3,4).

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого у всіх епізодах крадіжок, та активне сприяння ним у розкритті злочинів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 повторно, у період іспитового строку визначеного вироком суду від 28.10.2015 року, вчинив вісім епізодів крадіжок, сім із яких відносяться до тяжких злочинів, а тому для нього слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді позбавлення волі.

По справі потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_17 у зв`язку з вчиненими ним крадіжками, майнової шкоди в сумі 3095 грн. та моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений викрав у потерпілої майна на загальну суму 3095 грн. (епізоди № 3,4), тому на підставі ст. 1166 ЦК України позовна вимога про стягнення майнової шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з викраденням майна ОСОБА_6 завдана також моральна шкода, право на відшкодування якої передбачено п. 3 ч.2 ст. 23, та ст. 1167 ЦК України.

Однак, розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд визначає відповідно до положень ч.3 ст. 23 ЦК України, при цьому ураховуючи вимоги розумності і справедливості і встановлює такий в сумі 3000 грн.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід слід залишити у виді тримання під вартою.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

За ч.3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 28.10.2015 року і остаточно визначити покарання у виді п`ять років і шість місяців позбавлення волі.

Згідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених обвинуваченому цим та попереднім вироком суду від 04.04.2016 року ОСОБА_5 обрати остаточне покарання у виді ШЕСТИ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 09 березня 2016 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 до відбуття покарання період його перебування під вартою з 09 березня 2016 року по день вступу вироку суду від 04.04.2016 року у законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду завдану злочинами в сумі 3095 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн., а всього 6095 (шість тисяч дев`яносто п`ять) грн.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 439,80 грн. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази:

алюмінієвий бідон, розкладний стілець залишити у ОСОБА_8 ; алюмінієвий бідон залишити у ОСОБА_7 ; бухту алюмінієвого кабелю, люк із нержавіючої сталі залишити ОСОБА_9 ; кабелі-дроти різних марок залишити у ОСОБА_11 .

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_5 запобіжний захід залишити у виді тримання під вартою.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілими, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: