Справа № 594/459/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нивра Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, студента 1-го курсу ДНЗ «Борщівський професійний ліцей», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 29 лютого 2016 року біля 23.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу будинку культури у с. Нивра Борщівського району Тернопільської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, розбив скло одного з вікон будинку культури та проник у приміщення, де діючи умисно, таємно, склав на плюшеву скатертину ціною 250 грн., що належить Ниврянській сільській раді Борщівського району, кнопочно-пневматичний музичний інструмент, баян «Мечта» ціною 250 грн., що належить ОСОБА_5 , кнопочно-пневматичний музичний інструмент, баян «Москва» ціною 380 грн., електронно-променевий комп`ютерний монітор (дисплей) торгової марки «Самсунг» модель «550В» ціною 210 грн., системний блок марки «Асер» модель «VТ 72D» ціною 900 грн., комп`ютерну клавіатуру торгової марки «Свен» модель «Стандарт 500» ціною 45 грн., лазерний проектор ціною 433,50 грн., що належать ОСОБА_6 , однак, свої дії, направлені на незаконне викрадення чужого майна до кінця не довів, на місці пригоди був виявлений працівниками поліції.
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 у липні 2014 року, діючи умисно, на присадибній ділянці господарства ОСОБА_8 , що у с.Нивра Борщівського району, незаконно зірвав зелені рослини коноплі, приніс їх до господарства, в якому проживає і яке знаходиться в с Нивра Борщівського району та належить ОСОБА_9 , де, подрібнив рослину, висушив та залишив незаконно зберігати на горищі вказаного господарства без мети збуту.
1 березня 2016 року під час проведення працівниками поліції огляду в приміщенні будинку культури, що в с. Нивра Борщівського району Тернопільської області, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено із кишені куртки особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,18 г.
Того ж дня працівниками поліції у господарстві ОСОБА_9 , що у с.Нивра Борщівського району та в якому проживає обвинувачений ОСОБА_3 , на горищі сараю виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 191.22 грам.
Всього ОСОБА_3 , незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 191,4 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і показав, що 29 лютого 2016 року з 18 години перебував у компанії товаришів у с.Нивра Борщівського району, з якими розпивав спиртні напої з нагоди народження доньки одного з товаришів. В той вечір він сильно захмелів, а тому не пригадує подій, що відбувалися в той вечір. Події пригадав лише в момент, коли йому в очі засвітили ліхтарем і він зрозумів, що знаходиться в будинку культури за стільцями в залі, спить. Коли прийшов до себе, оцінив усі на той час доводи працівників поліції розбите скло у вікні клубу, пошкодження власної куртки на рукаві від порізу скла, виявлення у залі клубу лише його одного, складені серед залу на скатертині речі музичні інструменти, комплектуючі комп`ютера, згодом виявлення на усіх речах та підвіконні відбитків слідів саме його пальців рук, а тому не заперечує того факту, що мав намір на викрадення речей з будинку культури, однак не довів свій умисел до кінця, заснув на місці пригоди. У вчиненому розкаюється.
Також показав, що влітку 2014 року, побачивши на присадибі господарства ОСОБА_8 , що у с.Нивра, кущ коноплі, зірвав стебла з листям, заніс до господарства свого дідуся ОСОБА_9 , поламав стебла, зв`язав дротом та залишив сушитися та зберігати на горищі сараю господарства. Коноплю мав намір використовувати при риболов`ї. 29 лютого 2016 року взяв частину сухих рослин коноплі з собою у кишеню, мав намір покурити. Коноплю було виявлено у нього в кишені та вилучено працівниками поліції. Згодом він показав останнім і місце зберігання іншої частини коноплі. Уся суха конопля була вилучена. У вчиненому розкаюється. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у приміщення.
Також обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.
Обставиною, яка обтяжує покарання за статтею ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
В суді обставини, пов`язані з вчиненням незакінченого замаху на крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення, та з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 визнав, в скоєному щиро розкаюється, висловлює жаль з приводу того, що сталося. Таку поведінку обвинуваченого суд розцінює як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Також пом`якшуючою обставиною, відповідно до п.2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає те, що шкода, завдана злочином, добровільно відшкодована обвинуваченим.
Визнає суд, відповідно до ч.2 ст.66 КК України, пом`якшуючими і ті обставини, що ОСОБА_3 є особою, що перебуває на пенсійному обліку, отримує пенсію по втраті годувальника 14 лютого 2000 року батька ОСОБА_10 , є особою молодого віку, навчається в ДНЗ «Борщівський професійний ліцей».
При визначені міри покарання підлягає врахуванню судом і та обставина, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 до кінця не довів, його дії кваліфіковані як незакінчений замах на крадіжку чужого майна.
Наведені обставини істотно знижують ступінь вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і дають підстави суду, з урахуванням особи обвинуваченого, застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції частини статті обвинувачення, та призначити покарання ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.
У кримінальному провадженні проведені судові експертизи, вартість яких у сумі 3475,42 грн., відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого.
Визнані речовими доказами (а.с.33,89): плюшеву скатертину, кнопочно-пневматичний музичний інструмент, баян «Москва», електронно-променевий комп`ютерний монітор (дисплей) торгової марки «Самсунг» модель «550В», системний блок марки «Асер» модель «VТ 72D», комп`ютерну клавіатуру торгової марки «Свен» модель «Стандарт 500», лазерний проектор, повернуті під розписку потерпілій та представнику потерпілого ОСОБА_6 (а.с.31,74), кнопочно-пневматичний музичний інструмент, баян «Мечта», повернутий під розписку потерпілій ОСОБА_5 (а.с.73), слід вважати повернутими за приналежністю; частини рослини коноплі канабіс, масою у сухому вигляді 191,4 грами, що знаходяться на зберіганні в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області (а.с.89), відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання:
- за ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України 200 годин громадських робіт,
- за ч.1 ст.309 КК України - штраф в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становлять суму 850 (вісімсом п`ятдесят) гривень,
які, на підставі ч.3 ч.72 КК України, виконувати самостійною.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3475 (три тисячі чотириста сімдесят п`ять) гривень 42 коп. за проведення судової трасологічної експертизи від 16 березня 2016 року № 1.4-247/16 (а.с.35), товарознавчої експертизи від 30 березня 2016 року № 6-206/16 (а.с.46), комп`ютерно-технічної експертизи від 21 березня 2016 року № 7-38/16 (а.с.62), товарознавчої експертизи від 14 квітня 2016 року № 6-252/16 (а.с.67), експертизи дослідження наркотичних засобів від 11 березня 2016 року № 2-97/16 та від 09 березня 2016 року № 2-98/16 (а.с.76,83).
Речові докази: частини рослин коноплі канабіс, масою у сухому вигляді 191,4 грами, що знаходяться на зберіганні в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Тернопільській області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .