Справа № 350/465/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
15 квітня 2016 року смт.Рожнятів
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК України.
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2015 приблизно о 2040 год. ОСОБА_5 знаходячись у крамниці "Корзинка", що у с.Сваричеві Рожнятівського району на вул.Довгій, 61а, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не зважаючи на присутність працівників і відвідувачів крамниці, діючи з хуліганських спонукань, перебуваючи в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, безпричинно умисно розпочав в приміщенні крамниці суперечку зі своїм повнолітнім сином ОСОБА_7 , штовхаючи та шарпаючи при цьому його за одяг, у результаті чого було пошкоджено майно власника кафе приватного підприємця ОСОБА_8 , а саме поламано пластмасове крісло, та розбито пляшки, осколки скла від яких розлетілись по підлозі закладу.
Далі, вийшовши з приміщення крамниці, ОСОБА_5 продовжив, використовуючи ненормативну лексику, вияснювати стосунки зі своїм сином, і, побачивши, що ОСОБА_8 закриває двері в крамницю, щоб не допустити його назад в приміщення крамниці, ОСОБА_5 , не припиняючи свої хуліганські дії, підійшов до неї та безпричинно наніс їй декілька ударів в область голови, обличчя та тулуба, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді краєвоговнутрісуглобового перелому нігтьової фаланги IV пальця правої китиці, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 226/63-Д від 03.08.2015 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення, і забійної рани нижньої губи зліва, синця верхньої губи зліва, які відповідно до указаного висновку cудово-медичної експертизи № 226/63-Д від 03.08.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В той же час, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_5 наніс декілька ударів в область голови та лівої руки ОСОБА_9 , яка намагалася допомогти ОСОБА_8 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці обличчя, синців та садна в ділянці лівої руки, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 224/64-Д від 01.08.2015 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_11 забрали ОСОБА_5 від приміщення крамниці та направились до автобусній зупинці, яка розташована навпроти крамниці, припинивши таким чином хуліганські дії ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в учиненні грубого порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганства), тобто злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.
Водночас ОСОБА_5 01.03.2015 приблизно о 2040 год. ОСОБА_5 знаходячись у крамниці "Корзинка", що у с.Сваричеві Рожнятівського району на вул.Довгій, 61а, під час вчинення вказаних хуліганських дій безпричинно наніс ОСОБА_8 декілька ударів в область голови, обличчя та тулуба, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді краєвоговнутрісуглобового перелому нігтьової фаланги IV пальця правої китиці, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 226/63-Д від 03.08.2015 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я та не є небезпечними для життя в момент спричинення.
Тобто ОСОБА_5 також підозрюється у заподіянні ОСОБА_8 умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечне для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я, або злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
У сукупності, відповідно до статті 33 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події з фототаблицею, показами потерпілих по даному кримінальному провадженню, показами свідків, показами підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 одружений,без постійного місця роботи, з середньою освітою, на обліку у кабінеті психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Відповідно до статті 179 Кримінально процесуального кодексу України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов"язки, передбачені статтею 194 Кримінально процесуального кодексу України .
Відповідно до частини 5 статті 194 Кримінально процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України злочини, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться - злочин, передбачений частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а злочин, передбачений частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України до злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_5 , який, вчинивши злочини невеликої та середньої тяжкості, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення;усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину,переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить його поведінка та те, що він був оголошений в розшук; а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , вчинивши злочини невеликої та середньої тяжкості, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочинів, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить його поведінка та те, що він був оголошений в розшук; а також, ураховуючи факт проживання в одному населеному пункті зі свідками у даному кримінальному провадженні, може впливати на них.
Таким чином установлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд -
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за їх першою вимогою:
- до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,
- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,
2) не відлучатися за межі Рожнятівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 15.06.2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1