1/381/30/13
1027/2754/12
П О С Т А Н О В А

«20» квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

потерпілого: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фастівського міжрайонного прокурора від 20 листопада 2014 року про відновлення втраченого 9 тому кримінальної справи № 1/381/30/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 25.06.87 Ленінським районним судом м. Севастополя за ст. 120, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 208 КК УРСР; 17.07.96 за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України; 28.05.97 за ст. 93-Ж, ч. 2 ст.142, ч. 1 ст. 222, утриманців не має,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1,6, 12,13 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого Васильківським районним судом Київської області, 12.02.01 за ч.3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, 20.05.03 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, утриманців не має,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч 3 ст.185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеса, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_3 , раніше не судимої, утриманців не має,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше несудимого, утриманців немає,

у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України;

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року заступник Фастівського міжрайонного прокурора, який приймав участь у справі звернувся до суду з клопотанням про відновлення 9 тому кримінальної справи № 1/381/30/13, посилаючись на те, що під час ознайомлення з матеріалами, ним було виявлено відсутність названого тому (а.с. 246, т. 11).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про залучення до розгляду клопотання його захисника ОСОБА_15 .

Обвинувачений ОСОБА_12 заявив клопотання про заміну йому захисника за призначенням адвоката ОСОБА_16 , на іншого за призначенням, оскільки вважає, що той не виконує обов`язки передбачені законодавством.

Обвинувачений ОСОБА_14 заявив клопотання про заміну йому захисника за призначенням адвоката ОСОБА_17 , на іншого за призначенням, оскільки вважає, що той не виконує обов`язки передбачені законодавством.

Обвинувачена ОСОБА_13 заявила клопотання про призначення адвоката з центру безоплатної вторинної правової допомоги та виклик її адвоката ОСОБА_18 .

Прокурор проти клопотання не заперечувала.

Інші учасники судового розгляду просили вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання обвинувачених, думку інших учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обґрунтовані і підлягають задоволенню, враховуючи таке.

Згідно ч.1 ст. 47 КПК України (ред. 1960 р.) захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого. Особа, що провадить дізнання, слідчий, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка утримується під вартою, допомогу у встановленні зв`язку з захисником або з особами, які можуть запросити захисника.

Враховуючи, що засуджений, ОСОБА_11 , заявив клопотання про залучення адвоката, з метою забезпечення його права на захист, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 46 КПК України (ред. 1960 р.) підозрюваний, обвинувачений і підсудний мають право в будь-який момент провадження у справі відмовитися від запрошеного чи призначеного захисника. Відмова допускається лише з ініціативи підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного і не позбавляє його права запросити того ж чи іншого захисника в подальших стадіях процесу. Відмова від захисника у випадках, зазначених у статті 45 цього Кодексу, може бути прийнята лише коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений чи виправданий обгрунтовують її мотивами, які особа, що провадить дізнання, слідчий, суд визнають такими, що заслуговують на увагу. У цьому випадку захисник замінюється іншим в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг, як у тому числі і захист.

Згідно до ст. 14 право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб:

1) особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо середньомісячний сукупний дохід їхньої сім`ї нижчий суми прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі менше двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

2) діти-сироти, діти, позбавлені батьківського піклування, безпритульні діти, діти, які можуть стати або стали жертвами насильства в сім`ї, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

3) особи, до яких застосовано адміністративне затримання, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону;

4) особи, до яких застосовано адміністративний арешт, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону;

5) особи, які відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважаються затриманими, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону;

6) особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону;

7) особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

8) особи, на яких поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону, до моменту прийняття рішення про надання статусу біженця та у разі, якщо особа оскаржує рішення щодо статусу біженця;

9) ветерани війни та особи, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», особи, які мають особливі заслуги та особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, особи, які належать до числа жертв нацистських переслідувань, - на правові послуги, передбачені пунктами 1-3 частини другої статті 13 цього Закону, стосовно питань, пов`язаних з їх соціальним захистом;

10) особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді;

11) особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді;

12) особи, реабілітовані відповідно до законодавства України, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, стосовно питань, пов`язаних з реабілітацією.

З огляду на це, суд знаходить за можливе прийняти відмову засудженого ОСОБА_12 від захисника ОСОБА_16 , та відмову засудженого ОСОБА_14 від захисника ОСОБА_17 , а також враховуючи клопотання засуджених доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з положень ч. 2 ст.47 КПК України (ред. 1960 р.), враховуючи клопотання засудженої ОСОБА_13 суд дійшов висновку, що її клопотання підлягає задоволенню та доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 47, 47 КПК України (ред. 1960 р.), ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів засудженим ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для здійснення захисту за призначенням, за виключенням адвокатів: ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , оскільки вони вже приймали участь у розгляді даної кримінальної справи.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвокатів в судове засідання для розгляду клопотання про відновлення 9 тому кримінальної справи № 1/381/30/13, яке відбудеться 28.04.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Постанову негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, постанова є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3