УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , адреса: м. Звенигородка, вул. Пролетарська, 50, тел. НОМЕР_1 , яке погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , адреса м. Звенигородка, вул. С. Терещенко, 40 тел.( 04740) 2-37-24, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 вніс клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 07 год. 00 хв. до 09год. 00 хв. 05 травня 2016 року, діючи умисно, з метою зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 , умисно, незаконно проник на територію двору будинковолодіння та до приміщення веранди житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де застосовуючи відносно ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилось у стисканні шиї руками, що завдало їй фізичних страждань, а також психічного насильства, яке виразилось у погрозі вбивством, всупереч її волі, завів потерпілу у веранду житлового будинку, де з метою пригнічення волі потерпілої, а також попередження можливого опору чи можливості покликати на допомогу, затуляючи їй рота руками та приставляючи ножа до шиї потерпілої, за допомогою липкої стрічки «скотч» зв`язав їй руки, та вивівши із приміщення будинку повів потерпілу до власного автомобіля «Renault Trafik», д. н. з. НОМЕР_2 . Підвівши ОСОБА_6 до автомобіля, ОСОБА_5 наказав їй лягти на заднє сидіння, після чого пристигнув руку потерпілої за допомогою наручників та завіз її до належного йому будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , де зачинив усередині, після чого, усвідомлюючи, що воля потерпілої повністю пригнічена, наказав їй роздягтись, та всупереч її волі вступив із нею у статеві зносини природним способом.
В наслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на лівій вушній раковині, синців на правій кисті, на шиї, на правому передпліччі, на правому стегні, крововиливу в ділянці піхви, які згідно висновку судово медичної експертизи № 05-9-01/75 від 06.06.2016 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства або погрози його застосування.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання. Зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, однак переховується від слідства, слідчими та розшуковими заходами встановити його місце перебування не вдалося, а за місцем реєстрації він не проживає. Повідомлення про підозру було надіслано йому рекомендованим листом 29.06.2016 року.

Слідчим Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у клопотанні та доданих до клопотання документах, а також прокурором у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 12 листопада 2016 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1