Справа № 495/8804/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
військового прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Чорноморськ, Одеської області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , неодружений, старший навідник 1 розрахунку 1 взводу 1 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , матрос,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.11.2016 року старший слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіонуУкраїни здійснюється досудове розслідування за № 0000084 від 22 вересня 2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом ВО Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації, тобто з вказаного часу в державі настав особливий період.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 89 від 22 квітня 2016 року, матроса ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду номера обслуги 1-го розрахунку 2-го артилерійського взводу 14-ої артилерійської батареї 5-го артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 99 від 05 травня 2016 року, матроса ОСОБА_4 призначено на посаду старшого навідника 3-го розрахунку 1-го артилерійського взводу 2-ої артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 49 від 11 серпня 2016 року, матроса ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду старшого навідника 1-го розрахунку, 1-го гарматного артилерійського взводу, 1-ої гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .

Матрос ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 14, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 3, п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний:
?свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок;
?беззастережно виконувати накази командирів (начальників);
?виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни;
?виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями інструкціями;
?неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові;
?сумлінно вивчати військову справу , зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники);
?бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України;
?вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);
?дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.
05 вересня 2016 року матрос ОСОБА_4 до місця проходження військової служби, тобто до військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , не з`явився вчасно на службу без поважних причин, вчинене військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
08 листопада 2016 року ОСОБА_4 добровільно прибув до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, матрос ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 05 вересня 2016 року, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , не з`явився вчасно на службу без поважних причин та ухилявся до 08 листопада 2016 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, - не з`явлення вчасно на службу без поважних причин вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

08 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 22.09.2016 року військовою прокуратурою Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 22 вересня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю обгрунтована зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема чисельними протоколами допитів, матеріалами службового розслідування тощо.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також приймаючи до уваги той факт, що він може вживати заходів щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перебуваючи на волі, вжити заходи щодо уникнення кримінальної відповідальності за злочин у вчиненні якого підозрюється, слідство вважає, що ризики, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України об`єктивно наявні, та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України за першою вимогою слідчого, прокурора або суду з метою сприяння не ухиленню останньому від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі смт. Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В ході досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи сукупність викладених обставин, у разі незастосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного доцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вказане вище дає підстави вважати, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб, а саме до 06.01.2017 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вираховувати з 08.11.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України за першою вимогою слідчого, прокурора або суду з метою сприяння не ухиленню останньому від слідства та суду;

- не відлучатися за межі смт. Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі ч.6 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може перевищувати двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1