печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3945/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охороню вальну законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
01.02.2016 старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію відносно з`єднань з абонентських номерів: заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) начальника управління з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), начальника 3 управління ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), заступника командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), заступника командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), заступника командира загону спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ), заступника начальника підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ), начальника Управління державної охорони ОСОБА_11 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), начальника ДЗНД СБУ ОСОБА_12 ( НОМЕР_11 ), співробітника УСБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_13 ( НОМЕР_12 ), співробітника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 ( НОМЕР_13 ), співробітника управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 ( НОМЕР_14 ), начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 ( НОМЕР_15 ), співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 ( НОМЕР_16 ), командира загону спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_18 ( НОМЕР_17 ), першого заступника командувача ВВ МВС України ОСОБА_19 ( НОМЕР_18 ), командира військової частини НОМЕР_19 ОСОБА_20 ( НОМЕР_20 ), заступника командира військової частини НОМЕР_19 ОСОБА_21 ( НОМЕР_21 ), заступника командира ЗСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_22 ( НОМЕР_22 ), командира військової частини НОМЕР_23 ОСОБА_23 ( НОМЕР_24 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що Головне слідче управління Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

У даному кримінальному провадженні, серед іншого, досліджуються обставини організації та проведення 18.02.2014 та 19.02.2014 антитерористичної операції в центральній частині м. Києва силами особового складу ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що під час зазначених подій 18.02.2014 та 19.02.2014 колишні посадові особи, а саме: заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) начальник управління з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), начальник 3 управління ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), заступник командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), заступник командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), заступник командира загону спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ), заступник начальника підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ), начальник Управління державної охорони ОСОБА_11 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), начальник ДЗНД СБУ ОСОБА_12 ( НОМЕР_11 ), використовували зазначені номери телефонів для координації дій підлеглих підрозділів.

Відповідно до документа під назвою «Оперативний задум нейтралізації екстремістської діяльності учасників протестних заходів», який у засобах масової інформації в 2014 році опублікував народний депутат України ОСОБА_24 , у спеціальній операції « ІНФОРМАЦІЯ_12 » брали участь співробітник УСБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_13 ( НОМЕР_12 ), співробітник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 ( НОМЕР_13 ), співробітник управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 ( НОМЕР_14 ), начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 ( НОМЕР_15 ), співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 ( НОМЕР_16 ).

Також, командир загону спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_18 ( НОМЕР_17 ), перший заступник командувача ВВ МВС України ОСОБА_19 ( НОМЕР_18 ), командир військової частини НОМЕР_19 ОСОБА_20 ( НОМЕР_20 ), заступник командира військової частини НОМЕР_19 ОСОБА_21 ( НОМЕР_21 ), заступник командира ЗСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_22 ( НОМЕР_22 ), командир військової частини НОМЕР_23 ОСОБА_23 ( НОМЕР_24 ), підрозділи, підпорядковані яким приймали участь у заходах, що проводилися 18.02.2014 та 19.02.2014 в центральній частині м. Києва, та безпосередньо на вулицях Хрещатик, Інститутська, Костьольна та ІНФОРМАЦІЯ_13 , координували дії відповідних підрозділів за допомогою мобільного зв`язку з використанням зазначених вище номерів абонентів оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного дослідження показів зазначених свідків, їх перевірки, прийняття обґрунтованого та неупереджувального рішення у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини щодо певних дій по корегуванню заходів, які відбувалися в центральній частині м. Києва 18.02.2014 та 19.02.2014, а також безпосередньо на вулицях Хрещатик, Інститутська, Костьольна та Майдані Незалежності, встановлення осіб, які можливо є співучасниками вчинення кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: містять інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власників вищезгаданих номерів мобільного зв`язку, відомостей про час початку надання послуг за вказаними номерами, деталізації переговорів телефонних номерів за період з 18 по 20 лютого 2014 року, із зазначенням imei терміналів, з якими працювали абоненти та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов.

Як вбачається зі змісту п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх вартості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охороню вальної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст..309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , або уповноваженому ним слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому так і на електронному носіях, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів, що належали заступнику директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) начальника управління з питань надзвичайних ситуацій ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), начальнику 3 управління ЦСО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СБУ ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), заступнику командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ), заступнику командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ), начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), заступнику командира загону спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ), заступнику начальника підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ), начальнику Управління державної охорони ОСОБА_11 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), начальнику ДЗНД СБУ ОСОБА_12 ( НОМЕР_11 ), співробітнику УСБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_13 ( НОМЕР_12 ), співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 ( НОМЕР_13 ), співробітнику управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 ( НОМЕР_14 ), начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 ( НОМЕР_15 ), співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 ( НОМЕР_16 ), командиру загону спецпризначення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_18 ( НОМЕР_17 ), першому заступнику командувача ВВ МВС України ОСОБА_19 ( НОМЕР_18 ), командира військової частини НОМЕР_19 ОСОБА_20 ( НОМЕР_20 ), заступнику командира військової частини НОМЕР_19 ОСОБА_21 ( НОМЕР_21 ), заступнику командира ЗСП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_22 ( НОМЕР_22 ), командиру військової частини НОМЕР_23 ОСОБА_23 ( НОМЕР_24 ), із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбувались, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародного ідентифікатору мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, м`ясця знаходження абонентів зазначених номерів із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанції до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж 18.02.2014 року по 20.02.2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/3945/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1