Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1608/16-к
Провадження № 1-кп/376/116/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 00000051 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Словянськ, Донецької області, фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, призваного 10 листопада 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом, яку проходить на посаді монтажника полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 10 листопада 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 призваний на військову службу за контрактом, яку з 15 липня 2016 року проходить у військовому званні «солдат» на посаді монтажника полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 .

Разом з ним в одному підрозділі з червня 2016 року на посаді електрозварника полігону проходить строкову військову службу солдат більш пізнього строку служби ОСОБА_5 , призваний на неї у травні 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час служби вказані військовослужбовці у відносинах підлеглості між собою не перебували.

Відповідно до вимог ст.ст. 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, а також ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ОСОБА_4 повинен неухильно додержуватись визначених військовими Статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військового вітання, ввічливості й поведінки, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, не допускати самому й стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, став на шлях порушень статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості та заподіявши ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

Так, 6 серпня 2016 року близько 10 години 30 хвилин, на території лісових насаджень, розташованій на відстані близько 110 м. від тильної сторони будівлі солдатської лазні Великополовецького полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 став пред`являти солдату ОСОБА_5 необґрунтовані претензії з приводу того, що останній не виконує господарські роботи з порубки гілок для розпалювання лазні, після чого, з метою показати свою уявну перевагу над військовослужбовцем більш пізнішого строку призову, діючи в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, наніс йому один сильний удар опорною частиною долоні правої руки в область лівого ока та верхньої щелепи зліва, заподіявши тим самим потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, які потягли тривалий розлад здоров`я понад 21 день, у вигляді забою м`яких тканин обличчя зліва; перелому кісток лицьового черепу зліва по типу Ле-Фор 1.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені вище.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив середньої тяжкості, характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить :

-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

-добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує сукупність пом`якшуючих покарання обставин, що на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину. Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується виключно позитивно, є учасником бойових дій. Крім того, суд враховує думку потерпілого по справі, який звернувся до суду з клопотанням суворо не карати обвинуваченого.

Наведену сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд розцінює як такі, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_4 ст. 69 КК України, призначивши більш м`який вид основного покарання, не зазначений в санкції ч.2 ст. 406 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 406 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, більш м`який, ніж визначений санкцією ч.2 ст. 406 КК України, у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, обрати тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду, та утримувати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з 05 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1