Справа № 562/1476/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальні провадження № 0000337 від 02.05.2014 року, № 0000653 від 13.08.2014 року та № 0000550 від 31.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 травня 2014 року, близько 01:00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою, перебуваючи на узбіччі дороги біля приміщення ЗОШ № 4, що по вул..Шкільна,11 в м.Здолбунів, Рівненської області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, умисно нанесли для ОСОБА_7 неменше трьох ударів кулаками рук в обличчя та ногами по тулубу, в результаті чого спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців на нижній повіці правого ока, на правому стегні по внутрішній поверхні в середній третині та на лівому стегні по внутрішній поверхні в верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 161 від 05.05.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, і з корисливих мотивів відкрито заволоділи грошима ОСОБА_7 в мусі 247 грн. та мобільним телефоном марки «Samsung SM-C101і» вартістю 474,05 грн., в якому знаходилася карта пам`яті марки «Kingston Micro SD 4 Gb» вартістю 60 грн., картка оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 15 грн. та картка оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходилося 2 грн., чим спричинили для ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 813,05 грн.

Вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на початку судового розгляду не визнавали. В подальшому, при завершенні судового розгляду вину визнали, щиро розкаялися і дали суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Каються у вчиненому, просять суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомили.

Крім власного визнання вини, вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину доводиться зібраними по справі доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 дав суду показання, що 02 травня 2014 року він близько 01.00 год. повертався в м.Здолбунів від своєї знайомої, яка проживає в с.Богдашів, Здолбунівського району. Коли він проходив по вул.Шкільній в м.Здолбунів, то побачив, що йому на зустріч їде скутер. Коли він зупинився біля нього, то він побачив, що за кермом був ОСОБА_4 , а позаду нього ОСОБА_5 . Відразу до нього підійшов ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 залишився біля скутера. Підійшовши до нього ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком в обличчя та вирвав з рук мобільний телефон. Після цього до нього підійшов ОСОБА_5 та наніс один удар рукою по обличчі від якого він втратив рівновагу та впав на асфальт. Коли він лежав на асфальті, то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наносили йому удари по ногам. Як тільки вони перестали наносити удари він відчув, що з задньої правої кишені штанів, щось витягнули. Відразу після цього він підвівся та побачив, як ОСОБА_4 рахує гроші і тоді він перевірив свою задню кишеню штанів та виявив відсутність коштів в сумі 247 грн., які там лежали. В той час до них підійшли майже одночасно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_8 дав суду показання, що 02 травня 2014 року близько 01год.00хв. він разом з ОСОБА_9 йшов по вул.Шкільна в м.Здолбунів, в магазин «Південь». Коли вони підходили до магазину, то побачили біля ЗОШ №4 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які про щось розмовляли. Підійшовши до них вони поздоровалися за руку і ОСОБА_9 з ОСОБА_5 пішли в магазин, а він залишився з хлопцями. Коли він розмовляв з ОСОБА_4 , то ОСОБА_7 стояв в стороні неподалік від них. Коли ОСОБА_9 повернувся з магазину, то вони вдвох пішли в напрямку нічного клубу «Шайба». ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сіли на скутер та поїхали у їхньому напрямку, а ОСОБА_7 пішов у зворотному напрямку.

Вина обвинувачених доводиться також висновком експерта №161 від 05 травня 2014 року з якого вбачається, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 виявлено синці на нижній повіці правого ока, на правому стегні по внутрішній поверхні в середній третині та на лівому стегні по внутрішній поверхні в верхній третині, які виникли не менше як від трьох травматичних дій (ударів) тупих предметів (без відображення індивідуальних особливостей травмуючої поверхні) з незначною силою нанесення (спричинення) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 33-34).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 26 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_7 під час проведення з його участю слідчого експерименту показав яким чином та куди обвинувачені нанесли для нього тілесні ушкодження та заволоділи його мобільним телефоном та коштами, що повністю підтверджує дані ним показання.

Висновком експерта №203 від 26 травня 2014 року встановлено, що механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , який він показав під час проведення з ним слідчого експерименту не суперечить судово-медичним даним їх виникнення (а.с. 36-37).

Згідно висновку експерта №198 від 07 травня 2014 року залишкова вартість мобільного телефону марки «Samsung SM-C101i», з урахуванням часткової втрати його товарних якостей по терміну експлуатації та дефектів, у зв`язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів (за умови його технічно-справного стану та повної базової комплектації) станом на 02.05.2014 р., могла становити 474,05 грн. (а.с. 44-47)

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_10 середньо-ринкова вартість карти пам`яті марки «Kingston Micro SD 4 Gb» становить 60 грн., картки оператора мобільного зв`язку «Life» - 15 грн. та картки оператора мобільного зв`язку «Kyivstar» - 15 грн. (а.с.38).

Крім того, 07 серпня 2014 року, близько 17:40 год., підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку № 11 по вул.Старомильська у м.Здолбунів, Рівненської області, за 400 грн. незаконно збув для ОСОБА_11 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 744 від 27.08.2014 року в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) загальною масою 0,0163 г.

Також, 09 жовтня 2014 року, в період часу з 08:00 год. по 09:30 год., під час проведення обшуку, що проводився за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено дві господарські рукавиці та металеве сито із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, сім паперових згортків у яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, один поліетиленовий пакет у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 892 від 14.10.2014 року мають анатомо-морфологічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, в своєму складі містять каннабіноїди, в тому числі тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 2085 г.

Вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_4 не визнав та дав суду показання, що будь-яких наркотичних засобів він нікому не продавав. Що стосується знайдених наркотичних засобів на горищі будинку під час обшуку, то вони йому не належать, оскільки горищем він не користувався давно. На його думку вказані наркотичні засоби на горище йому підкинув ОСОБА_12 .

Вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_13 дав суду показання, що його разом із знайомою ОСОБА_14 07 серпня 2014 року близько 14 години працівниками міліції було запрошено в приміщення УБОЗ УМВС України в Рівненській області, де був складений протокол помітки грошових коштів в сумі 400 (чотириста) гривень купюрами номіналом по 200 гривень, що були вручені гр. ОСОБА_15 , 1986 р.н., жителю м. Рівне, для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини метамфетамін. Він ознайомився з протоколом та поставив свій підпис. Того ж дня близько 19 год. хв. його і ОСОБА_14 було повторно запрошено до службового кабінету, де громадянин ОСОБА_15 , житель м. Рівне, добровільно видав прозорий поліетиленовий пакетик, в якому містилася речовина білого кольору. Даний пакет працівниками міліції поміщено в прозорий файл та скріплено біркою з пояснюючим надписом, на якому він поставив свій підпис. Також було складено відповідний протокол, в якому він поставив підпис.

09 жовтня 2014 року близько 07 год. працівники міліції запросили його до приміщення УБОЗ УМВС України в Рівненській області для участі у проведенні обшуку. Обшук проводився за адресою в АДРЕСА_3 в помешканні ОСОБА_4 . Під час обшуку в кімнаті літньої кухні вилучили декілька паперових згортків з речовиною зеленого кольору рослинного походження , фольгу із залишками невідомої речовини, мобільний телефон, а на горищі вказаної будівлі було виявлено речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка сушилася. Все вилучене було поміщено в пакети та опечатано. За результатами проведення обшуку слідчим було складено протокол, який був зачитаний усім учасникам та підписаний.

Свідок ОСОБА_16 дав суду показання, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_17 та братом ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 . Про те, що його брат ОСОБА_18 зберігав наркотичні засоби за місцем його проживання йому відомо не було, про це він дізнався 09.10.2014 року, під час проведення обшуку. ОСОБА_4 являється йому кровним братом по мамі, так як батьки в них різні, і в загальному може охарактеризувати його як доброзичливу людину. Він жодного разу не бачив, щоб його брат курив чи якось по іншому вживав наркотичні речовини. На подвір`ї , де вони проживають є два будинку, у першому з яких проживаємо він та його мати, а у другому постійно проживає його брат ОСОБА_18 , тому він не знає, чим брат там займається так як часто до нього не ходить.

На горище, де знайшли наркотичні засоби, він ніколи не ходив, так як не було у цьому потреби, крім цього ключ до замка, на який замкнені вхідні двері на горище, завжди знаходились у ОСОБА_18 . Про те, що на вказаному горищі знаходились якісь речовини рослинного походження йому відомо не було і про це він вперше дізнався під час проведення обшуку 09.10.2014 р.

Свідок ОСОБА_17 дала суду показання, що вона проживає за адресою АДРЕСА_3 разом зі своїми синами ОСОБА_16 та ОСОБА_4 09 жовтня 2014 року за вказаною адресою працівниками міліції було проведено обшук. Що і де було вилучено вона не знає, оскільки, коли проводився обшук вона знаходилася в будинку та займалася власними справами. Вона ніколи не бачила, щоб її сини виготовляли чи зберігали наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_19 дав суду показання, що ОСОБА_4 він знає протягом довгого часу. Наркотичні засоби ОСОБА_4 на горище він не підкидав і ніколи там не був, а тому звинувачення ОСОБА_4 в цьому є безпідставними. Що стосується написання ним заяви про те, що нібито він підкинув ОСОБА_4 на горище наркотичні засоби, то вона написана була під тиском ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_20 дав суду показання, що він працює о/у УБОЗ УМВС України в Рівненській області. В ході проведення оперативно-розшукових заходів ним, спільно з його співробітником ОСОБА_21 , відпрацьовувалося певне коло осіб, відносно яких була оперативна інформація про вчинення ними кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, серед яких був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_3 . В межах вказаної оперативно-розшукової справи ним було ініційовано до Апеляційного суду Рівненської області проведення ряду негласних оперативно-розшукових заходів. Слідчим суддею Апеляційного суду були винесені ухвали про надання дозволу на проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - мобільного номеру НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 та про надання дозволу на проведення оперативно - розшукового заходу - аудіо-, відео контролю особи. В подальшому, 03.07.2014 року заступником прокурора прокуратури Рівненської області було винесено постанову про проведення оперативної закупівлі.

В рамках проведення оперативної закупки 07.08.2014 року близько 14.00 год. ним було запрошено до службового кабінету УБОЗ УМВС України в Рівненській області двох понятих, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , та залучено залегендовану особу ОСОБА_15 , після чого за участю о/у УБОЗ ОСОБА_21 , було проведено ідентифікацію грошових коштів, які призначені для проведення контролю за вчиненням злочину, які в подальшому були вручені ОСОБА_15 , про що ним складено відповідний протокол, з яким ознайомлено усіх учасників під підпис. В подальшому, 07.08.2014 року він спільно із о/у УБОЗ УМВС ОСОБА_21 та ОСОБА_15 на службовому автомобілі приїхали у м. Здолбунів, де ОСОБА_15 зателефонував до ОСОБА_4 та домовився купити у останнього 0,1 г метамфетаміну за 400 грн., після чого ОСОБА_15 пішов до будинку, де проживає ОСОБА_4 , що знаходиться під АДРЕСА_3 , звідки вийшов ОСОБА_4 , який тримав у руці пачку від сигарет «Кент». Далі, при привітанні ОСОБА_15 передав для ОСОБА_4 , раніше ідентифіковані, гроші в сумі 400грн., а ОСОБА_4 передав для ОСОБА_15 пачку від сигарет «Кент». Після цього ОСОБА_4 пішов додому, а ОСОБА_22 направився до їхнього службового автомобіля та по дорозі до автомобіля він відкрив пачку від сигарет, яку йому передав ОСОБА_4 та вийняв звідти поліетиленовий пакет, у якому містилась речовина білого кольору, яку ОСОБА_15 поклав собі до кишені. Далі ОСОБА_15 сів до них в автомобіль і вони разом поїхали до приміщення УБОЗ УМВС України в Рівненській області, де у службовому кабінеті, у присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , добровільно видав поліетиленовий пакет, у якому знаходилась речовина білого кольору, який він дістав із пачки від сигарет, яку йому передав ОСОБА_4 , та повідомив при цьому, що то метамфетамін, про що в подальшому був складений відповідний протокол, з яким ознайомлені усі учасники під підпис. Після цього, усі матеріали по факту незаконного збуту психотропної речовини «метамфетаміну» було направлено за належністю до Здолбунівського РВ УМВС України для прийняття кінцевого і процесуального рішення.

В подальшому слідчим відділенням Здолбунівського РВ УМВС України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

09.10.2014 року в період часу з 08.00 год. по 09.30 год., в межах здійснення оперативного супроводу по вказаному кримінальному провадженні, він, спільно із о/у УБОЗ ОСОБА_21 та о/у УБОЗ ОСОБА_23 , був присутній під час проведення старшим слідчим СВ Здолбунівського РВ УМВС ОСОБА_24 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, у присутності двох понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_25 , у будинку АДРЕСА_4 , який знаходиться на території вказаного житлового господарства, було виявлено п`ять частин фольги, які були напівскручені у трубку та один паперовий згорток грошової купюри «Сто рублей», які були поміщені у прозорий поліетиленовий пакет, зв`язано ниткою, кінці якої скріплені печаткою «Для пакетів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області», до якої прикріплено бирку із пояснюючим написом, де поняті поставили власні підписи. У вказаному будинку також було виявлено шість паперових згортків, які містили у собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - канабіс (марихуана), мобільний телефон «Самсунг» із карткою мобільного оператора «Київстар», які були аналогічно упаковані у окремі поліетиленові пакети відповідно. На горищі вказаного будинку, справа та зліва на підлозі, було виявлено розкладені листя рослин зеленого кольору, також зліва на підлозі у поліетиленовому пакеті виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору і там же у смітниковому відрі виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, справа під дахом горища виявлено рослини зеленого кольору, які мали вигляд ніби розміщені для сушіння Усі виявлені рослини були схожі на наркотичний засіб - канабіс, а тому були поміщені у поліетиленові пакети та господарські мішки, які аналогічно упаковані та в подальшому вилучені у Здолбунівський РВ УМВС. Крім цього, на горищі будинку зліва на землі, на купі рослинної речовини зеленого кольору, яка знаходилась на землі, виявлено також одну пару господарських рукавиць, кухонне сито, які могли використовуватись для перетирання каннабісу, у зв`язку із чим вони були також поміщені у поліетиленові пакети, аналогічно упаковані та вилучені у Здолбунівський РВ УМВС. Після закінчення обшуку старшим слідчим ОСОБА_24 складено протокол проведення слідчої дії, який зачитано усім учасникам вголос, будь-яких заяв та зауважень до протоколу від учасників не надійшло, тому усі учасники на протоколі обшуку поставили власні підписи про їх ознайомлення із протоколом. Перед початком проведення обшуку ОСОБА_4 було ознайомлено із ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , та вручено копію вказаної ухвали, а в подальшому ОСОБА_4 був присутній під час проведення обшуку, що також зафіксовано у протоколі.

Свідок ОСОБА_25 дав суду показання, 09.10.2014 р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 . На подвір`ї даного будинковолодіння слідчий ознайомила ОСОБА_4 , із ухвалою суду та вручила для хлопця копію вказаної ухвали, про що він підписався на іншому екземплярі ухвали. Після цього, ОСОБА_26 повідомив, що на даний час проживає у літній кухні, а у самому будинку живе його мати і брат. Далі, усі учасники пішли у «літню кухню», яка знаходилася за будинком Потім працівники міліції розпочали проводити обшук, під час якого виявили п`ять частин фольги, які були напівскручені у трубку та один паперовий згорток грошової купюри «Сто рублей», який також був напівскручені у трубку, які в подальшому слідчий помістила у прозорий поліетиленовий пакет, зв`язала ниткою, кінці якої скріпила печаткою «Для пакетів Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області», до якої прикріпила бирку із пояснюючим написом, на якому він та ще один понятий поставили власні підписи, а також поставили підписи ОСОБА_4 та слідчий. Після цього було виявлено шість паперових згортків, які містили у собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб - марихуану, мобільний телефон «Самсунг» із карткою мобільного оператора «Київстар», які були аналогічно упаковані у окремі поліетиленові пакети відповідно. В той час коли у вказаному будинку працівники міліції проводили обшук, то ОСОБА_26 знаходився також у кімнаті будинку і спостерігав за усіма діями правоохоронців. Після закінчення обшуку в будинку усі учасники слідчої дії вийшли на вулицю і продовжили проводити обшук на горищі, де побачили, що справа та зліва на підлозі розкладені листя рослин зеленого кольору, а на тому, що було розкладено зліва знаходилась одна пара господарських рукавиць та кухонне сито, а неподалік виявленої трави зліва на підлозі у поліетиленовому пакеті виявлено вже подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору і там же у смітниковому відрі виявлено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім цього, справа, у дальньому куті, під дахом горища виявлено рослини зеленого кольору, які мали вигляд ніби розміщені для сушіння, усі виявлені рослини слідчим були поміщені у поліетиленові пакети та два господарські мішки, які аналогічно упаковані та в подальшому вилучені у Здолбунівський РВ УМВС. Крім цього, також були аналогічно упаковані та вилучені із горища у Здолбунівський РВ УМВС одна пара господарських рукавиць та кухонне сито, які могли використовуватись для перетирання марихуани. Коли слідчий запитав у ОСОБА_27 звідки у нього на горищі взялось стільки рослин схожих на марихуану, то ОСОБА_26 відповів, що то мабуть залишились ще із 2011 року. Після цього обшук закінчився, слідчим було заповнено протокол, який в подальшому вона зачитала усім учасникам вголос, після чого усі поставили під протоколом свої підписи. Далі усі учасники покинули територію вказаного господарства.

З протоколу про результати ідентифікації від 07 серпня 2014 року вбачається, що 07.08.2014р. близько 14 год. 30 хв. було ідентифіковано шляхом ксерокопіювання грошові кошти в сумі 400 грн.: купюра номіналом 200 грн. серійний номер ЗЗ7835155, купюра номіналом 200 грн. серійний номер ПБ0677261. Дані грошові кошти призначені для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вручені ОСОБА_15 (а.с.23-25).

Згідно протоколу добровільної видачі від 07 серпня 2014 року ОСОБА_15 07.08.2014р. близько 19.00год. в присутності понятих та в службовому кабінеті №220 УБОЗ УМВС України в Рівненській області добровільно видав поліетиленовий пакетик, в якому міститься речовина білого кольору.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться протоколом про результати проведення оперативної закупки від 08 серпня 2014 року та протоколом про проведення здійснення оперативно-розшукових заходів від 08 серпня 2014 року з яких вбачається, що 07 серпня 2014 року ОСОБА_4 продав для ОСОБА_15 за 400 грн. поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта від 27 серпня 2014 року № 744 в пакетику, добровільно виданому ОСОБА_15 , порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину метамфетамін (первітин). Маса метамфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0163 г.

З протоколу обшуку від 09.10.2014 р. вбачається, що під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 було знайдено та вилучено сім паперових згортки, які містять у собі речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану, один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, п`ять частин фольги, які були напівскручені у трубку та один паперовий згорток грошової купюри «Сто руб лей», мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, у якому міститься акумуляторна батарея до нього та картка мобільного оператора «Київстар», поліетиленові пакети та два мішки із полімерного матеріалу, в яких знаходиться речовина рослинного походження, дві господарські рукавиці, металеве сито із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 14.10.2014р. №892 представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (у вигляді подрібнених частин рослини коноплі, листя та частин рослин), яка міститься у пакетах і мішках із полімерного матеріалу і бірки №№ 1-6, 8-11, 13-151, а також залишки речовини на металевому ситі і парі рукавиць, які виявлені та вилучені під час проведення обшуку 09.10.2014 року за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , мають анатомо-морфологічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, в своєму складі містять каннабіноїди, в тому числі і тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом (обіг якого заборонено) канабіс.

Загальна маса нетто (в перерахунку на висушену речовину) наданого на експертизу наркотичного засобу (канабіс) - 2085 г.

Представлена на експертизу речовина коричневого кольору, що у вигляді нашарувань наявна на п`ятьох смугах металевої фольги та купюри номіналом «Сто рублей» (пакет із полімерного матеріалу - бірка № 7), які виявлені та вилучені під час проведення обшуку 09.10.2014 року за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , в своєму складі містить психотропну речовину (обіг якої обмежено) - метамфетамін (первітин).

З протоколу огляду предметів від 29 жовтня 2014 року вбачається, що під час огляду карти пам`яті micro SD 8 GB було встановлено, що на ній міститься відеозапис передачі ОСОБА_4 у пачці з під сигарет поліетиленового пакету в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що мало місце 07.08.2014 р. в період часу з 17.42.00год по 17.43.05 год. у м.Здолбунів по вул.Старомильській неподалік будинку №11.

31 серпня 2015 року, близько 09:00 год., підсудний ОСОБА_5 , проходячи біля будинку № 33А, що по вул..Шкільна в м.Здолбунів, Рівненської області, біля смітника знайшов та незаконно, в порушення вимог Закону України від 22.12.2006 року Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори та Закону України від 15.02.1995 року Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними привласнив декілька поліетиленових пакетів у двох з яких на дні знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичних засіб «первітин», яку він в подальшому зберігав без мети збуту.

Того ж дня в 16:50 год. по вул.Драгоманова в м.Здолбунів, під час поверхневого огляду ОСОБА_5 працівниками міліції, в задній лівій кишені його штанів було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з подрібленою речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-571/15 від 14.09.2015 року, являється психотропною речовиною метамфетамін (первітин) загальною масою 0,1648 г., яку він зберігав при собі без мети збуту.

Крім цього, 31 серпня 2015 року, близько 19:00 год., в ході проведення огляду місця проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-571/15 від 14.09.2015 року в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін (первітин) загальною масою 0,160 г.; фольговий згорток речовини чорного кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2.1-571/15 від 14.09.2015 року є наркотичним засобом екстрактом канабісу загальною масою 0,505 г. (в перерахунку на суху речовину).

Вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 визнав повністю і дав суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Обвинуваченому роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини, за ч.2 ст309 КК України як незаконне зберігання у великих розмірах особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, повторно.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної та наркотичної речовини, без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст.186, ч.1 ст.307 КК України до категорії тяжких, ч. 1 ст.309 КК України, ч.2 ст.309 КК України до категорії середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 .

Обтяжуючою відповідальність ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

З обвинувального акту слід виключити обставину, яка обтяжує відповідальність обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою вчинення злочину.

Обвинувачені по місцю проживання характеризуються негативно.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі з застосуванням правил ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung SM-C101i», карту пам`яті марки «Kingston Micro SD 4 Gb», картку оператора мобільного зв`язку «Life», картку оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», грошову купюру номіналом 50 грн. серії КБ 2148311 слід повернути власнику ОСОБА_7 (кримінальне провадження № 0000337);

поліетиленовий пакет із психотропною речовиною метамфетамін (первітин), масою 0,0163 г.. дев`ять поліетиленових пакетів та два мішки із полімерного матеріалу, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 2085 г., дві господарські рукавиці, металеве сито, п`ять частин фольги та один паперовий згорток грошової купюри «Сто рублей» підлягають знищенню, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, у якому міститься акумуляторна батарея до нього та картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 підлягають поверненню власнику (кримінальне провадження №0000653);

поліетиленовий пакет, в якому міститься два поліетиленові пакети із червоною защіпкою, в яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина чорного кольору, поліетиленовий пакет, в якому міститься два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет, в якому міститься чотири скляні трубки, пошкоджена лампочка, купюра номіналом одна гривня згорнута в трубочку, два шматки фольги з речовиною чорного кольору слід знищити (кримінальне провадження № 0000550).

З обвинувачених слід стягнути на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів по ч.2 ст.186, ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

по ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі;

по ч.2 ст.309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

по ч.1 ст.307 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4(чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів по ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

по ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

по ч.1 ст.309 КК України - 1 (рік)роки позбавлення волі;

по ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4(чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_5 згідно вимог ст.76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Samsung SM-C101i», карту пам`яті марки «Kingston Micro SD 4 Gb», картку оператора мобільного зв`язку «Life», картку оператора мобільного зв`язку «Kyivstar», грошову купюру номіналом 50 грн. серії КБ 2148311 повернути власнику ОСОБА_7 (кримінальне провадження № 0000337);

поліетиленовий пакет із психотропною речовиною метамфетамін (первітин), масою 0,0163 г.. дев`ять поліетиленових пакетів та два мішки із полімерного матеріалу, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 2085 г., дві господарські рукавиці, металеве сито, п`ять частин фольги та один паперовий згорток грошової купюри «Сто рублей» знищити; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, у якому міститься акумуляторна батарея до нього та картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 повернути власнику (кримінальне провадження №0000653);

поліетиленовий пакет, в якому міститься два поліетиленові пакети із червоною защіпкою, в яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору, поліетиленовий пакет в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору та речовина чорного кольору, поліетиленовий пакет, в якому міститься два поліетиленових пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет, в якому міститься чотири склянні трубки, пошкоджена лампочка, купюра номіналом одна гривня згорнута в трубочку, два шматки фольги з речовиною чорного кольору знищити (кримінальне провадження № 0000550).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 196,56 грн. у кримінальному провадженні № 0000337.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертиз в сумі 2217,60 грн. у кримінальному провадженні №0000653.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням фізико-хімічних експертиз в сумі 2215,92 грн. у кримінальному провадженні № 0000550.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою з дня вручення копії вироку суду.

Суддя