печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підощрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом, -
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси, а також вибухові пристрої, на які відсутні передбачені законом дозволи, що стало підставою для повідомлення йому 27.05.2016 про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2016 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 07-00 години.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 26.07.2016 року.

Прокурор стверджує, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не видається за можливе, оскільки стороні обвинувачення необхідно одержати висновки призначених експертиз, повідомити ОСОБА_5 про підозру в остаточній редакції та допитати його як підозрюваного, виконати вимоги статей 290-293 КПК України, для чого постановою заступника Генерального прокурора України від 19.07.2016 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 27.08.2016.

Тому, на думку, прокурора, є необхідність у продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.

На підтвердження зазначених у клопотанні обставин прокурор посилається на те, що ризики вчинення дій, попередження яких є метою застосування запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились, оскільки розслідування у кримінальному провадженні триває, свідки вчинення правопорушення судом не допитані, підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі виконанню процесуальних рішень, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане слідчому судді клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які просили відмовити у продовженні строку тримання під домашнім арештом та застосувати більш м`який запобіжний захід, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001339, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2016 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з терміном дії до 26.07.2016.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

У клопотанні та долучених до нього матеріалах як того вимагають положення ст. 199 КПК України, викладені обставини, які свідчать про те, що заявлений стороною обвинувачення ризик не зменшився, а також підтвердження неможливості завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.

Такі обставини як: продовження здійснення розслідування у кримінальному провадженні, зокрема потреба повідомити про підозру в остаточній редакції та виконати вимоги статей 290-293 КПК України; необхідність допиту судом свідків вчинення кримінального правопорушення; тяжкість вчиненого злочину; а також інші обставини у їх сукупності, свідчать про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом у з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Клопотання подане відповідно до визначених у ст. 181 КПК України вимог, належною особою, у строк, передбачений законом, у матеріалах наявне підтвердження вручення його матеріалів стороні захисту.

Відтак, ураховуючи установлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001339 від 27.05.2016 у межах строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування до 27.08.2016, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 07-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України додаткові обов`язки:

-утриматись від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 ;

-утриматись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_3 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 27.08.2016.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного до Броварського відділу поліції (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1