Провадження №1-кс/127/6597/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006701 від 27 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, Близько 10.00, 22.08.2016 року, невідома особа, на ім`я ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, під приводом продажу поліпропіленових мішків через мережу Інтернет, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 4588 гривень, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 27 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.08.2016 року гр. ОСОБА_5 , знайшовши попередньо сайт з продажу пакувальних матеріалів в мережі Інтернет, зателефонував до менеджерів сайту та замовив поліпропіленові мішки в кількості 1700 шт. та сітки для овочів в кількості 300 шт., де особа, на ім`я ОСОБА_4 , повідомила номер карткового рахунку № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , на який можна здійснити сплату за замовлення. ОСОБА_5 будучи впевнений в добросовісності ОСОБА_4 , перерахувала кошти, через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахунок коштів здійснював двома платежами, перший з яких зі власної карткового рахунку № НОМЕР_2 в сумі 3920 грн., другий з карткового рахунку жінки ОСОБА_7 № НОМЕР_3 в сумі 668 грн., в загальній сумі 4588 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 бажаючи отримати своє замовлення, неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та інші мобільні телефони менеджерів сайту, але ні один з них не знаходиться в мережі. В подальшому Інтернет-сайт був видалений, до якого не має також не має. Однак, до цього часу ОСОБА_5 кошти за його замовлення останньому не повернуто і посилки з його замовленням не були отримано.

Приймаючи до уваги, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не відома та з метою встановити номер рахунку, на який були перераховані кошти, виникла необхідність отримати інформацію по руху коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розрахунковим рахунком № НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_6 з моменту його відкриття до теперішнього часу.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять банківську таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 по руху грошових коштів банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_6 з моменту її відкриття до теперішнього часу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя