Справа № 643/8740/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1347/16
УХВАЛА

19.07.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до документів (засновницьких, бухгалтерських, податкових, кадрових, цивільно-правових, господарських), на яких у якості сторони (контрагента, підписанта) виступає ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які утримує ОСОБА_4 у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з наступним їх вилученням та передачею на зберігання до Московського ВП ГУ НП в Харківській області.
Представник заявника ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, клопотання підтримав, зазначивши, що ці документи потрібні для призначення бухгалтерської та економічної експертиз, про призначення якої він має намір просити в майбутньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання сповіщений належним чином.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотання зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В порушення вимог ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не зазначено: правова кваліфікація кримінального правопорушення; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, не надані суду відомості, що заявник є стороною у кримінальному провадженні потерпілою особою, та у якому саме кримінальному провадженні.
В судовому засіданні не доведено, що речі про тимчасовий доступ до яких з їх вилученням заявник просить у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 ; та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 162-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1