Справа №459/958/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 04 березня 2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.09.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року 5 днів обмеження волі; 17.06.2014 року тим же судом за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 16.04.2014 року тим же судом за ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 26.12.2014 року тим же судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт; 18.08.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць 2 дні,
у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 03.03.2016 року близько 21:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою з`ясування існуючих неприязних стосунків з своєю мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виникли на побутовому ґрунті, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де спровокував конфлікт, в процесі якого, використовуючи фізичну перевагу, умисно, утримуючи потерпілу ОСОБА_5 за одяг та волосся, витягнув з приміщення даного будинку на вулицю де наніс їй один удар ногою в праву ногу, внаслідок чого потерпіла впала на бетонну плиту та вдарилася головою, чим спричинив останній тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, крововиливів: на лівому коліні, на правому коліні та на правому стегні, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, вказав, що 03 березня 2016 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився в будинку АДРЕСА_2 , де посварився з мамою. Схвативши її за одяг, витягнув з будинку на вулицю, після чого наніс удар ногою в область її правої ноги, від чого вона впала. У вчиненому щиро розкаявся

Потерпіла ОСОБА_5 ствердила, що 03.03.2016 року близько 21:30 год. на подвір`ї будинку обвинувачений наніс їй удар по нозі своєю ногою, будучи взутим в чоботи, від чого вона впала, в той момент обвинувачений вів себе агресивно.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином невеликої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винного переконують суд в можливості застосувати до обвинуваченого покарання в вигляді громадських робіт.
Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1