Справа № 524/5418/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ст. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказував, що До Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконано професійні обовязки при лікуванні її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитана дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , показала, що з 29.02.2016 по 13.03.2016 у звязку з болями в тазу повезла її мати лікувалася в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З 16.03.2016 ОСОБА_5 проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1
16.06.2016 вдома, за місцем мешкання, при самостійному проведенні перевязки стоми, ОСОБА_5 виявила тканину, яка виходила зі стоми.
17.06.2016 лікар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , видалив з стоми марлю довжиною 1м.на 50 см.
Вказану тканину (марлю) ОСОБА_6 , зберігає у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу та вилучення у ОСОБА_6 , тканини (марлі), яка вилучена лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 зі стоми у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою вважати, що тканина (марля), яка вилучена лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 зі стоми у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігається у ОСОБА_6 , є покази останньої.
Тимчасовий доступ та виїмка тканини (марлі), яка вилучена лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 зі стоми у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликана необхідністю її огляду та долучення до кримінального провадження в якості речвого доказу, оскільки вона вкаже на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у нейрохірургічному ІНФОРМАЦІЯ_6 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ОСОБА_6 , тканини (марлі), яка вилучена лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 зі стоми у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали визначити до 19 серпня 2016 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: