Справа №522/6330/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ташине, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.04.2013 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт, 11.04.2014 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Так, вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11.04.2014 р., ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування не заперечував, представник КВІ, підтримала подання та просила його задовольнити. ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд вважає можливим розглядати подання за відсутності ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 11.04.2016 р., перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Керуючись ст.78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11.04.2014р.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: