14 апреля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднара М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, раннее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
26.08.2010 года около 23час. 30 мин. гр-н ОСОБА_1 находился в комнате № 10, в общежитии по ул. Энтузиастов 3, в ПГТ Великодолинское, Овидиопольского района, Одесской области, где со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распивали спиртное. Увидев, что у ОСОБА_2 в индивидуальной собственности имеется мобильный телефон, у ОСОБА_1 возник умысел - путем обмана и злоупотреблением доверием завладеть указанным мобильным телефоном.
Реализую свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и приобретением права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, он с целью введения в обман ОСОБА_3, попросил у последнего телефон для того, чтобы осуществить звонок, на что ОСОБА_3 согласился и передал ему телефон «Nokia 6100» стоимостью 250 гривен. После этого ОСОБА_3 согласился отдать ОСОБА_1 по его личной просьбе мобильный телефон во временное пользование.
Завладев вышеуказанным телефоном, ОСОБА_1 ушел домой, оставив у ОСОБА_2 уверенность, что он вернет ей телефон. Спустя несколько дней ОСОБА_1 мобильный телефон марки «Nokia 6100»продал, тем самым причинив ущерб ОСОБА_2 на сумму 250 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_1 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Суд считает, что ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.190 УК Украины мошенничество.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_1 по делу не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими наказание по делу, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с испытательным сроком.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки «Nokia 6100» возвращен потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку.
От гражданского иска, заявленного в ходе досудебного следствия, потерпевшая ОСОБА_2 отказалась в связи с возвратом принадлежащего ей мобильного телефона марки «Nokia 6100».
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Nokia 6100»- оставить законному собственнику ОСОБА_2 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: Е.С.Козырский