Справа № 460/843/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/436/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю виправданого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 3 березня 2016 року про відмову в роз`ясненні вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та виправдано за недоведеністю його вини у вчиненні даного злочину. Запобіжний захід ОСОБА_6 домашній арешт скасовано. Захід забезпечення кримінального провадження, застосований відносно ОСОБА_6 відсторонення від посади, скасовано.
Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року, в якій просить роз`яснити резолютивну частину вироку суду в частині рішення щодо поновлення ОСОБА_6 у правах, обмежених під час кримінального провадження та щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, а саме чи пов`язується скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 при ухваленні виправдувального вироку з моментом набрання таким вироком законної сили.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 3 березня 2016 року у роз`ясненні вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року відмовлено з тих підстав, що вироком вирішені питання, передбачені ст. 374 КПК України, вирок є зрозумілим та не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності чи неоднозначність трактування.
На ухвалу суду прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою надати роз`яснення вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12.02.2016 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано, в частині заходів забезпечення кримінального провадження.
21 квітня 2016 року прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 подав письмову заяву, в якій він відмовляється від апеляційної скарги та просить апеляційне провадження закрити. Судовий розгляд просить проводити без його участі.
Заслухавши доповідача, виправданого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які просили апеляційне провадження закрити, перевіривши матеріали справи за заявою адвоката ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, апеляційну скаргу прокурора та його заяву про відмову від апеляційних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.
За змістом ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо нема заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги, а інші учасники в апеляційному порядку ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 3 березня 2016 року не оскаржували то апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 3 березня 2016 року про відмову в роз`ясненні вироку Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий:
Судді: