Справа №: 400/1316/16-к
Провадження № 1-кп/400/84/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №00000265 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого машиністом млина ПАТ «ПГЗК» в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого ;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 у період часу з 21-ї години 24 травня 2016 року до 06 -ї години 25 травня 2016 року, знаходячись на річці Інгулець в селі Мало Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, на території Богданівської сільської ради, без наявності відповідного дозволу, з порушенням пунктів 3.15, 4.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19, за допомогою двох ліскових сіток, застосування яких забороняється, незаконно займався рибним добувним промислом, виловивши при цьому із водойми річки Інгулець рибу, а саме: карася в кількості 54 штук, сома - 1 штуку, судака - 2 штуки, ляща - 14 штук, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим у відповідності до Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам на загальну суму 4 743 гривень.

Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, у період часу з 21-ї години 24 травня 2016 року до 06 -ї години 25 травня 2016 року, він знаходячись на річці Інгулець в селі Мало Ганнівка Петрівського району Кіровоградської області, де за допомогою двох ліскових сіток, займався рибним добувним промислом, виловивши при цьому із водойми річки Інгулець рибу, а саме: карася в кількості 54 штук, сома - 1 штуку, судака - 2 штуки, ляща - 14 штук. В даний час він вину визнає і розкаюється в скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає відшкодування заподіяної шкоди та те, що обвинувачений має на утриманні неповнолітнью дитину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 гривень.

Речові докази: гумовий човен «EHing» темно зеленого кольору та два весла, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - конфіскувати в дохід держави. Дві ліскові сітки, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити. Куртку оранжевого кольору, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_4 . Рибу в кількості 71 штук, а саме: карася в кількості 54 штук, сома - 1 пггука, судака - 2 штуки, лящ - 14 штук, які передано на зберігання до Петрівської Центральної районної лікарні залишити Петрівській Центральній районній лікарні. Оптичний диск DVD+R 4,7 GB № 5180-518 REF 209301 стального кольору, на якому мається наступний запис: «Verbatim», DVD-R 4,7 GB, 16х, 120 min., який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_5