У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2016 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання тимчасового доступу до акту виготовлення та закріплення меж земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000019 від 24.10.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Т.в.о. начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вказує, що 12.01.2016 надійшла заява ОСОБА_5 , як власника суміжної ділянки ( АДРЕСА_1 ) про підроблення працівниками ФОП « ОСОБА_6 » технічної документації на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 повідомив, що він, як суміжний власник земельної ділянки, під час виконання робіт працівниками ФОП « ОСОБА_6 » із встановлення та закріплення меж земельної ділянки, присутнім не був, межі не погоджував та особисто підпис у акті встановлення та закріплення меж земельної ділянки не ставив. Оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються оригінали технічної документації на земельну ділянку, то т.в.о. начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області просила надати доступ до акту виготовлення та закріплення меж вказаної вище земельної ділянки, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину, що передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, а саме, підроблення підпису ОСОБА_5 у акті виготовлення та закріплення меж земельної ділянки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що наведена у поданні технічна документація дійсно зберігається у архіві відділу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та у сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволять провести експертизу щодо встановлення справжності підпису вказаної вище особи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до акту виготовлення та закріплення меж земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: