Справа №127/2637/16-к
Провадження №1-кс/127/1027/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВПВВПГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2015 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа чоловічої статті 04.07.2015 о 18 год. біля озера в с. Стадниця після словесного непорозуміння нанесла йому декілька ударів по тілу, цим самим завдавши тілесні ушкодження.

За даним фактом 08.07.2015 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку з тим, що особа невстановлена, як вказує потерпілий ОСОБА_5 04.07.2015 о 18 год., перебуваючи біля озера в с. Стадниця після словесного непорозуміння та нанесення йому декількох ударів по тілу телефонувала на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , та могла в цей період часу телефонувати на використовуваний зазначений мобільний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що на даний мобільний номер здійснювався дзвінок та встановлення номера, який може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України на дану СІМ карту НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене щодо інформації про СІМ картку невстановленої особи, яка телефонувала на номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 04.07.2015 о 18 год. біля озера в с. Стадниця отримати неможливо, однак вона має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді до інформації щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 з 01.07.2015 року по 15.03.2016, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: