11-п/775/93/2016(м)
220/1600/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

02 вересня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання, в.о. голови місцевого суду послався на неможливість розгляду суддею ОСОБА_8 клопотання ОСОБА_6 , через те, що викладені останнім у заяві про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000259, є предметом дослідження та оцінки при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.206, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, а також недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із поданням в.о. голови суду ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 000474 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.206, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.

Справа розглядається колегіально у складі суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8

19 серпня 2016 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області від ОСОБА_6 надійшло клопотання про відвід слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000259 за заявою ОСОБА_6 стосовно надання свідками завідомо неправдивих свідчень у кримінальному провадженні № 000474 відносно ОСОБА_6 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу визначення слідчого судді від 19 серпня 2016 року скарга розподілена судді ОСОБА_8 , яка здійснює повноваження слідчого судді.

На теперішній час у Великоновосілківському районному суді Донецької області фактично працюють судді, з яких судді ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 входять до складу колегії суддів з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_10 , яка відповідно до Наказу Президента України № 590/2010 від 30 квітня 2010 року «Про призначення суддів» призначена на посаду судді Великоновосілківського районного суду Донецької області строком на 5 років, не здійснює правосуддя у зв`язку з закінченням повноважень.

За змістом ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляд судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вказане, а також обставини, викладені заявником у заяві про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000259, є предметом дослідження та оцінки при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.206, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, а також недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області до Волноваського районного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.34, 76 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, задовольнити.

Клопотання ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 , передати для розгляду до Волноваського районного суду Донецької області.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2