Справа № 442/1243/16-к
Провадження № 1-кс/442/170/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора внести відомості до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури по факту не внесення в ЄРДР його заяви від 28.01.2016 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав подану ним скаргу з підстав, зазначених у ній та просив її задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні послався на безпідставність поданої скарги. Вказав, що на даний час у слідства немає достатніх підстав для внесення відомостей у ЄРДР.
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, який належним чином повідомлявся про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився.
Заслухаши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 28.01.2016 року подав заяву про кримінальне правопорушення працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ст..ст. 364, 365, 397 КК України, яку не внесли в ЄРДР.

Згідно ст. 214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст.303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Із змісту поданої скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення не вбачається ознак будь-якого кримінального правопорушення.

Оскільки, скаржник по суті оскаржує саму процедуру розгляду його заяви поданої до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області по відношенню до нього і як таку, що не відповідає чинному КПК України, то такі дії як працівників міліції так і прокуратури, не входять до компетенції розгляду слідчого судді.

Натомість, якщо скаржник вважає незаконною саму процедуру розгляду його заяв, то згідно ст. 19 Закону України «Про прокуратуру» такий здійснюється вказаним органом, який зокрема слідкує за додержання законів про особисті права і свободи громадян, захист їх честі і гідності, якщо законом не передбачений інший порядок захисту цих прав.

Перевірка виконання законів проводиться за заявами та іншими повідомленнями про порушення законності, що вимагають прокурорського реагування, а за наявності приводів також з власної ініціативи прокурора.

Згідно ст.12 вищезгаданого Закону прийняте прокурором рішення може бути оскаржене вищестоящому прокурору, а після прийняття рішення по скарзі Генеральним прокурором, провадження по таких скаргах в органах прокуратури припиняється.

Згідно ст.27 Закону України «Про міліцію» нагляд за додержанням законності за діяльністю міліції здійснюють Генеральний прокурор України і підлеглі йому прокурори.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене та керуючись принципом диспозитивності, передбаченим ст.26 КПК України, відсутні підстави для реагування слідчим суддею за фактими наведеними у даній скарзі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора внести його заяву від 28.01.2016 року до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1