АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/915/16 Справа № 171/1881/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника, слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не проведенні досудового розслідування та відмові у визнання особи потерпілою, -

встановила:
30 листопада 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника, слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не проведенні досудового розслідування та відмові у визнання особи потерпілою.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наступне.

Колегією суддів встановлено, що 02 листопада 2016 року ОСОБА_5 подав до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, яка надійшла в провадження судді ОСОБА_6 .

02 листопада 2016 року ОСОБА_5 заявив судді ОСОБА_6 відвід від участі у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2016 року матеріали за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 було направлено для розгляду в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, оскільки в Апостолівському районному судді на даний час правосуддя здійснює фактично лише один суддя ОСОБА_6 .

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_5 про відвід судді Апостолівського районного суду ОСОБА_6 було задоволено.

Положеннями п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог частини другої цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, оскільки в Апостолівському районному суді на даний час правосуддя фактично здійснює лише один суддя ОСОБА_6 , щодо якої ухвалою Орджонікідзевського міського суду було задоволено заяву про відвід, матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду, яким є Орджонікідзевський міський суд для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органів досудового розслідування -задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника, слідчого та уповноваженої особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не проведенні досудового розслідування та відмові у визнання особи потерпілою - направити до Орджонікідзевського міського Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді: