Провадження № 11-кп/792/729/16
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003953 від 25.06.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування, передбаченого ст.ст. 468-475 КПК України.
Повертаючи кримінальне провадження, своє рішення суд першої інстанції обґрунтовував тим, що обвинувачена ОСОБА_8 у підготовчі судові засідання не з`являється, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином, причина неявки до суду не відома. Крім того, ухвала про примусовий привід не виконана, тому у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились.
В поданій апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та направити справу на новий підготовчий розгляд у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону. При цьому вказує, що суд не має права повертати обвинувальний акт прокурору у зв`язку з тим, що обвинувачена після направлення до суду обвинувального акта зникла і місце її перебування невідоме.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, на підтримку доводів апеляційної скарги, захисника, який заперечив вимоги апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення за таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 409, 412 КПК України підставами для скасування судового рішення і призначення нового розгляду в суді першої інстанції є, зокрема, істотні порушення кримінального процесуального закону.
Так, кримінальний процесуальний Закон визначає чіткі вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт у кримінальному провадженні та дає вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені в обвинувальному акті.

Рішення суду про повернення кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 та невиконання ухвал про привід обвинуваченої не може слугувати підставою для повернення прокурору кримінального провадження, оскільки дотримано вимоги, передбачені ст.ст. 290-293 КПК України.

Крім того, судом першої інстанції не вжито усіх належних та достатніх заходів, передбачених чинним КПК України, для повідомлення обвинуваченої про час та дату розгляду вказаного кримінального провадження.

Наявність в матеріалах кримінального провадження рапортів про невиконання приводів обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання з підстав відсутності за місцем проживання надавало суду можливість в силу ч.1 ст.335 КПК України зупинити провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання даної ухвали доручається слідчому та прокурору.

Крім того, посилання суду про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки матеріали кримінального провадження не містять угоди про примирення.

Тому, ухвала судді Хмельницького мськрайонного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 415 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року про повернення прокурору кримінального провадження № 0003953 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження надіслати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2