У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6
заявникаОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування йому в строк відбуття покарання один день перебування під вартою 21 грудня 2000 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2015 року заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року залишено без руху.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року повернуто заявнику, оскільки ним не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 10 липня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 жовтня 2015 року ухвалу місцевого суду від 31 липня 2015 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що апеляційний суд порушив його право на захист і розглянув провадження за відсутності захисника, а також безпідставно відмовив у витребуванні нових доказів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на підтримання касаційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Одеського обласного суду від 05 липня 2001 року за п.п. «б», «з» ст. 93, ст. 17, п.п. «б», «ж», «з» ст. 93, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 141 КК України до довічного позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року, яка стосується засудження ОСОБА_7 за особливо тяжкі злочини. Цю заяву ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року повернуто заявнику.
На ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 липня 2015 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Однак апеляційний суд, призначивши судовий розгляд провадження, усупереч вимогам ч. 1 ст. 52 КПК України, розглянув справу за відсутності захисника засудженого ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою.
За таких обставин ухвалу апеляційного суду не можна визнати законною та обґрунтованою, оскільки вона ухвалена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 412, п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Під час нового розгляду апеляційний суд має перевірити всі наведені в апеляційній скарзі доводи, врахувати доводи касаційної скарги і постановити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436438 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2005 року скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3