НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/578/16-к
Провадження № 1-кп/0182/254/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження № 0002241 та 0000324 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, з середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в лютому 2015 року знаходилась за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме стаціонарного комп`ютера підключеного до глобальної мережі Інтернет, в неї виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме зареєструватися на Інтернет - сайті під приводом продажу одягу та взуття, вказувати вигадані дані щодо товару, а також додавати до оголошень фотознімки товарів, яких не мала насправді в наявності, з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації за допомогою електронно-обчислювальної техніки, направленої на досягнення своєї злочинної мети.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , в період з лютого 2015 року по травень 2015 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем свого мешкання та користуючись персональним комп`ютером, подала в глобальну мережу Інтернет оголошення під логіном « ОСОБА_5 », що знаходилось в її віданні, зареєстрованого на Інтернет - ресурсі компанії ТОВ «Ємаркет Україна» (далі - «Оlх.uа»), інформацію про продаж жіночих літніх чобіт, запропонувавши їх до придбання користувачам вказаного інтернет - сайту, при цьому не маючи наміру поставляти вказані чоботи.

25 березня 2015 року потерпіла ОСОБА_6 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «Оlх.uа», побачила оголошення з пропозицією продажу жіночих літніх чобіт, на якому був розміщений контактний номер телефону: НОМЕР_1 . ОСОБА_6 25 березня 2015 року написала повідомлення на Інтернет-сайті «Оlх.uа» про свій намір придбати вказані чоботи, на що ОСОБА_3 в переписці запевнила потерпілу, що відправить замовлений товар кур`єрською службою після отримання нею в якості розрахунку грошових коштів у розмірі 950 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», при цьому наміру виконувати дані зобов`язання не мала.

В свою чергу, ОСОБА_6 не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 , 27 березня 2015 року здійснила переказ коштів в сумі 950 гривень на вказаний розрахунковий рахунок, які ОСОБА_3 отримала, але при цьому відправляти вищевказаний товар на адресу ОСОБА_6 наміру не мала, та відключила свій контактний телефон.

Таким чином ОСОБА_3 діючи умисно, шляхом обману, заволоділа грошима в сумі 950 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , в період з березня 2015 року по травень 2015 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем свого мешкання та користуючись персональним комп`ютером, вчиняючи злочин повторно, подала в глобальну мережу Інтернет оголошення під логіном « ОСОБА_7 », що знаходилось в її віданні, зареєстрованого на Інтернет-ресурсі компанії «Клумба», інформацію про продаж жіночих босоніжок, запропонувавши їх до придбання користувачам вказаного інтернет-сайту, при цьому не маючи наміру поставляти вказані босоніжки.

26 травня 2015 року потерпіла ОСОБА_8 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «Клумба» побачила оголошення з пропозицією продажу жіночих босоніжок. ОСОБА_8 26 травня 2015 року написала повідомлення на Інтернет-сайті «Клумба» про свій намір придбати вказані жіночі босоніжки, на що ОСОБА_3 в переписці запевнила потерпілу, що відправить замовлений товар кур`єрською службою після отримання нею в якості розрахунку грошових коштів у розмірі 351,23 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий па ім`я ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», при цьому наміру виконувати дані зобов`язання не мала.

В свою чергу, ОСОБА_8 не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 , 26 травня 2015 року здійснила переказ коштів в сумі 351,23 грн. на вказаний розрахунковий рахунок, які ОСОБА_3 отримала, при цьому відправляти вищевказаний товар на адресу ОСОБА_8 наміру не мала .

Таким чином ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, заволоділа шляхом обману грошима в сумі 351,23 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 в лютому 2015 року знаходячись за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме стаціонарного комп`ютера підключеного до глобальної мережі Інтернет, в неї виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме реєструватися на Інтернет-сайті під приводом продажу одягу, взуття та дитячих товарів, вказувати вигадані дані щодо товару, а також додавати до оголошень фотознімки товарів, яких не мала насправді в наявності, з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом внесення завідомо неправдивої інформації за допомогою електронно-обчислювальної техніки, направленої на досягнення своєї злочинної мети.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , в період з лютого 2015 року по березень 2015 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем свого мешкання та користуючись персональним комп`ютером, подала в глобальну мережу Інтернет оголошення під логіном « ОСОБА_5 », що знаходилось в її віданні, зареєстрованого на Інтернет- ресурсі компанії ТОВ «Ємаркет Україна» (далі - «Оlх.uа»), інформацію про продаж дитячого візка, запропонувавши його до придбання користувачам вказаного інтернет-сайту, при цьому не маючи наміру поставляти вказаний візок.

27 березня 2015 року потерпіла ОСОБА_9 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «Оlх.uа», побачила оголошення з пропозицією продажу дитячого візка. ОСОБА_9 27 березня 2015 року написала повідомлення на Інтернет-сайті «Оlх.uа» про свій намір придбати вказаний дитячий візок, на що ОСОБА_3 в переписці запевнила потерпілу, що відправить замовлений товар кур`єрською службою після отримання нею в якості розрахунку грошових коштів у розмірі 603 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», при цьому наміру виконувати дані зобов`язання не мала.

В свою чергу, ОСОБА_9 не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 , 28 березня 2015 року здійснила переказ коштів в сумі 603 гривні на вказаний розрахунковий рахунок, які ОСОБА_3 отримала, при цьому відправляти вищевказаний товар на адресу ОСОБА_9 наміру не мала.

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволоділа грошима в сумі 603 гривні, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , в період з лютого 2015 року по квітень 2015 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем свого мешкання та користуючись персональним комп`ютером, вчиняючи злочин повторно, подала в глобальну мережу Інтернет оголошення під логіном « ОСОБА_7 », що знаходилось в її віданні, зареєстрованого на Інтернет-ресурсі компанії «Клумба», інформацію про продаж жіночих літніх чобіт, запропонувавши їх до придбання користувачам вказаного інтернет-сайту, при цьому не маючи наміру поставляти вказані босоніжки.

17 квітня 2015 року потерпіла ОСОБА_10 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «Клумба» побачила оголошення з пропозицією продажу жіночих літніх чобіт. ОСОБА_10 17 квітня 2015 року написала повідомлення на Інтернет-сайті «Клумба» про свій намір придбати вказані жіночі літні чоботи, на що ОСОБА_3 в переписці запевнила потерпілу, що відправить замовлений товар кур`єрською службою після отримання нею в якості розрахунку грошових коштів у розмірі 1080 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», при цьому наміру виконувати дані зобов`язання не мала.

В свою чергу, ОСОБА_10 не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 , 18 квітня 2015 року здійснила переказ коштів в сумі 1080 гривень на вказаний розрахунковий рахунок, які ОСОБА_3 отримала, при цьому відправляти вищевказаний товар на адресу ОСОБА_10 наміру не мала

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, заволоділа шляхом обману грошима в сумі 1080 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , в період з лютого 2015 року по липень 2015 року, точна дата слідством не встановлена, знаходячись за місцем свого мешкання та користуючись персональним комп`ютером, вчиняючи злочин повторно, подала в глобальну мережу Інтернет оголошення під логіном « ОСОБА_11 », що знаходилось в її віданні, зареєстрованого на Інтернет-ресурсі компанії «Клумба», інформацію про продаж жіночих босоніжок, запропонувавши їх до придбання користувачам вказаного інтернет-сайту, при цьому не маючи наміру поставляти вказані босоніжки.

07 липня 2015 року потерпіла ОСОБА_12 , маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, користуючись Інтернет-сайтом «Клумба» побачила оголошення з пропозицією продажу жіночих босоніжок. ОСОБА_12 08 липня 2015 року написала повідомлення на Інтернет-сайті «Клумба» про свій намір придбати вказані жіночі босоніжки, на що ОСОБА_3 в переписці запевнила потерпілу, що відправить замовлений товар кур`єрською службою після отримання нею в якості розрахунку грошових коштів у розмірі 600 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», при цьому наміру виконувати дані зобов`язання не мала.

В свою чергу, ОСОБА_12 не сумніваючись в сумлінності намірів ОСОБА_3 , 10 липня 2015 року здійснила переказ коштів в сумі 600 гривень на вказаний розрахунковий рахунок, які ОСОБА_3 отримала, при цьому відправляти вищевказаний товар на адресу ОСОБА_12 наміру не мала .

Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, заволоділа шляхом обману грошима в сумі 600 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю, підтвердила факти скоєння злочинів та щиро покаялась.

При цьому обвинувачена суду показала, що дійсно знаходячись за місцем свого мешкання,, користуючись персональним комп`ютером, вона подавала в глобальну мережу Інтернет оголошення та інформацію про продаж речей, запропонувавши їх до придбання користувачам інтернет-сайту, при цьому не маючи товору і наміру на його продаж.

Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи докази, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати :

-за ч.1 ст.190 КК України за ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);

-за ч.2 ст. 190 КК України за ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень та особу винної.

До пом`якшуючих обставин покарання для обвинуваченої суд відносить щире каяття, визнання нею вини, часткове добровільне відшкодування збитків та находження на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі .
При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, а тому необхідно до неї застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільні позови по справі потерпілими не заявлені.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої судові витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання :

-за ч.1 ст.190 КК України у вигляді шістдесяти годин громадських робіт;

-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном два роки, якщо вона не вчинить нового злочину, та не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 залишити до вступу вироку у законну силу, після чого скасувати.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 738 гривень 64 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: