Справа № 206/2724/16-к
Провадження № 1-в/206/504/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" червня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпро Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. заступника начальника Самарського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків суду та визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року згідно з вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, який вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року частково скасований в частині звільнення його на підставі ст. 75 КК України від призначеного йому додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.
Також, ОСОБА_6 згідно з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. У даному вироку не було враховано покарання призначене за попереднім вироком.

Самарський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся в суд з клопотанням, в якому посилаючись на положення п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, просить визначити призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків суду та визначення порядку застосування покарання за наявності кількох стосовно ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, представника інспекції КВІ, засудженого ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, вивчивши судові рішення у даних кримінальних справах в частині засудження ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Щодо засудженого ОСОБА_5 перебуває на виконанні вирок від 17 грудня 2015 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (події листопада 2015 року) та вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року, який частково скасовано вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року (події липня 2015 року). Покарання призначене за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року, який частково скасовано вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року не було враховано при постановленні вироку 17 грудня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

За змістом п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України порушене у клопотанні питання визначення порядку застосування покарання вирішується, якщо суд, постановляючи останній за часом вирок, повинен був призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів чи вироків. У даному випадку питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 повинно вирішуватися за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21.12.1990 року, суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Враховуючи, що кожним з вищезазначених вироків ОСОБА_5 визнаний винним та звільнений від відбування покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, та вироки винесені одночасно, вважаю за можливе визначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, і звільнити останнього від остаточно призначеного основного покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України.

З метою недопущення порушення конституційних прав засудженого; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Самарського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покаранням призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2015 року, який вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року частково скасований в частині звільнення його на підставі ст. 75 КК України від призначеного йому додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки покарання призначене за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2015 року остаточно визначивши покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання;
періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпро Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1