Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/558/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
14.07.2016 року. м. Кіровоград

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_10 , поданими на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України 07 липня 2016 року передано у провадження судді ОСОБА_2 .

Підставою того є: розпорядження № 29 від 07.07.2016 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із припиненням повноважень судді Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_11 , у якої дана справа перебувала у провадженні, та, відповідно, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як встановлено дослідженням матеріалів кримінального провадження, по даній справі відкрито провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , - ухвалою від 24 травня 2016 року; за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_10 , після виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційних скарг без руху, - ухвалою 13 червня 2016 року, із встановленням строк підготовки до 25 червня 2016 року.

На даний час є нагальним призначення даної справи до апеляційного розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дату апеляційного розгляду даної справи суддя-доповідач визначає з урахуванням необхідності вивчення значної кількості справ, що надійшли у провадження судді у зв`язку із автоматизованим перерозподілом всіх судових справ, що перебували у двох суддів Апеляційного суду Кіровоградської області та у яких припинилися повноваження, з урахуванням складності та багатоепізодності ряду з таких справ, також із урахуванням наявності значної кількості справ, які до 07 липня 2016 року надійшли і перебувають безпосередньо у провадженні судді-доповідача, та, відповідно, також підлягають ретельному вивченню та за строками також мають бути призначені до судового розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_10 , поданими на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, - на 10 годину 00 хвилин 23 серпня 2016 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2