Справа № 629/2155/16-к
Номер провадження 1-кс/629/412/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000818 від 28.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( НОМЕР_1 ) в період часу з 08 години 00 хвилин 27.03.2016 року по 03 годину 00 хвилин 28.03.2016 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску CD-R та друкованому вигляді.
Клопотання слідчий мотивує тим, що в ході проведення слідчих дій встановлено, що 28.03.2016 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відкриття кришки баку в автомобілі «Мерседес 1217», державний номерний знак НОМЕР_2 , намагався викрасти дизельне паливо в кількості 30 літрів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 513,00 грн. В ході проведеня досудового слідства був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що біля свого домоволодіння він бачив автомобіль "Мерседес VITA" р.н. НОМЕР_3 і невідомого раніше йому чоловіка, який сів в даний автомобіль і поїхав, а зайшовши за свій автомобіль побачив каністру і бочку пластикову в які було злито з його автомобілю дизельне пльне. Встановлено, що автомобіль "Мерседес VITA" р.н. НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .
З метою підтвердження показань свідка ОСОБА_7 з приводу його місця знаходження до поїздки в смт. Панютине за дизельним пальним, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером сім-карти НОМЕР_1 в період часу з 08 години 00 хвилин 27.03.2016 року по 03 годину 00 хвилин 28.03.2016 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000818 від 28.03.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України .
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Поряд із цим, суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого в частині надання йому інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R-диску та друкованому вигляді, оскільки такі вимоги суперечать ч. 2 ст. 159 КПК України.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу старшому слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , не підлягає задоволенню, оскільки суду не надані відомості, які б підтверджували повноваження вказаної особи на проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без її вилучення, про:

- вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 в період часу з 08 години 00 хвилин 27.03.2016 року по 03 годину 00 хвилин 28.03.2016 року з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.
Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора - оперуповноважений Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1