ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала 21 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2016 року про відмову у відкритті провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 квітня 2016 рокувідмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді, оскільки, як зазначено в ухвалі, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали судді апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що її слід повернути.
Статтею 425 КПК України визначено коло осіб, які мають право подати касаційну скаргу.
Згідно цієї норми закону право на касаційне оскарження судових рішень наділені підозрюваний, обвинувачений, засуджений (виправданий), їх законні представники чи захисники, прокурор, потерпілий чи його представник, цивільний позивач, його представник або законний представник, цивільний відповідач або його представник, законні представники чи захисники неповнолітнього, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного характеру чи особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Жодного доказу про наявність у неї будь-якого із зазначених процесуальних статусів автор касаційної скарги не надала.

В своїй касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначила, що вона є потерпілою.

Разом з тим, виходячи із змісту п.7 ч.1 зазначеної вище норми кримінального процесуального закону, потерпілий або його законний представник мають право подавати касаційну скаргу тільки у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Судом першої інстанції, у відповідності до положень п.22 ч.1 ст.3 КПК України, є суд, який має право ухвалювати вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, тобто розглядати кримінальне провадження по суті.

Як вбачається з касаційної скарги ОСОБА_4 оскаржується до суду касаційної інстанції ухвала судді апеляційного суду, постановлена на стадії судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу на ухвалу судді Апеляційного суду Харківської області від 23 травня 2016 року повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3