overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2892/15-к

УХВАЛА
04 серпня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.
Захисник обвинуваченого заявила клопотання про допит обвинуваченого в режимі відеоконференції в районному суді за місцем мешкання обвинуваченого, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю місця перебування обвинуваченого (Бориспільський район Київської області) від місцезнаходження Сумського районного суду Сумської області, з чим були згодні інші учасники судового провадження.
Суд вважає,що необхідно задовольнити клопотання захисника обвинуваченого і провести судове засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистранційне провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження на 10 годин 29 вересня 2016 року за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідка ОСОБА_6 та провести дане судове засідання у режимі відеоконференції.
Для проведення судового засідання по справі № 587/2892/15-к (провадження № 1-кп/587/70/16) у режимі відеоконференції на 10 годину 29 вересня 2016 року
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставити в спеціальну кімнату для дачі пояснення та надання можливості задавати запитання в судовому засіданні у режимі відеоконференцзв*язку на вказаний вище час.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов*язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №587/384/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/733/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 серпня 2016 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 липня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 р., -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 липня 2016 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 01.08.2016 р. був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13-30 годину 23 серпня 2016 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 липня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №668/9318/14-к
УХВАЛА
13.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році",-

встановив:
На розгляд судді надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році". На даний час засуджена ОСОБА_2 перебуває у Херсонському слідчому ізоляторі, тому не може з`явитись в судове засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне провести судове засідання по розгляду вищезазначеного клопотання в режимі відеоконференції з Херсонським слідчим ізолятором УДПтСУ в Херсонській області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:
Розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 , про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонського слідчого ізолятора УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь засудженої ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться, 20.04.2016 року о 10.30год., в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4850/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.
Прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений погодився з думкою прокурора та підтримав його клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до обвинувального акта матеріали, вважає, що вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту також немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 не було обрано запобіжного заходу, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників підготовчого судового засідання не надходило.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 годин 12.07.2016 року в залі судового засідання №217 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, м. Дніпропетровськ, 49099.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 191/3854/16-к
Провадження №1-в/191/2082/16
УХВАЛА
08 серпня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 рок цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що існують всі наявні підстави для призначення клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 40 хв., 15 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №198/501/16-к
Провадження №1-кп/0198/50/16
У Х В А Л А

09.08.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000150 від 09.07.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю не вбачається.
Прокурор, обвинувачений, не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Прокурор, обвинувачений, вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на 09.08.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
По кримінальному провадженню № 0000150 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 09.08.2016 року о 11 годині 10 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6333/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника Житомирської ВК (№4) ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо не повною освітою, раніше судимого 16 квітня 2015 року Новоград-Волинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування Закону України Про амністію у 2014 році від 8 квітня 2014 року, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином.
Прокурор та представник Житомирської виправної колонії (№ 4) просили відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки 18.11.2015 року Богунським районним судом м. Житомира в задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено.
Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні вищезазначеної заяви, у зв`язку з постановленням 18.11.2015 року Богунським районним судом м. Житомира ухвали про відмови в задоволенні аналогічної заяви.
Керуючись ст. 12 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування подальшого покарання згідно Закону України "Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
294/1409/14-к
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 15 червня 2016 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання, призначене на 14 годину 15 червня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув. Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Судовий розгляд відкласти на 10 серпня 2016 року на 15 годину.
2. Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 . Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/2465/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/20/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 серпня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження обвинувальний акт та додані документи в кримінальному провадженні №1-КП/0343/20/16 про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №1-КП/0343/20/16 про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.310 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що розгляд кримінального провадження №1-КП/0343/20/16 про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.310 КК Українислід відкласти на 14.00 год. 10 серпня 2016 року та провести судове засідання в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та СІЗО м.Івано-Франківська, начальнику якого забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні та виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження №1-КП/0343/20/16 про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.310 КК України відкласти на 14.00 год. 10 серпня 2016 року та провести судове засідання в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та СІЗО м.Івано-Франківська, начальнику якого забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні та виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати начальнику СІЗО м.Івано-Франківська Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області для організації проведення відеоконферанції о 14.00 год. 10 серпня 2016 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 350/703/15-к
Провадження № 11-кп/779/408/2016
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Рожнятівсьокого району ОСОБА_3 , на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2015 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
У відповідності до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року, до Апеляційного суду Івано-Франківської області 10 серпня 2016 року повернулось кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для проведення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам кримінального провадження вже надсилались копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а також копії апеляційних скарг окрім прокурора ОСОБА_3 , разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Рожнятівсьокого району ОСОБА_3 , на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2015 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК, призначити на 10 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Явка обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 367/3518/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2013 суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.05.2013 до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000969, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000969, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09:20 год. 20.05.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/9175/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, -

встановив:

30.10.2012 року дана справа надійшла до Ірпінського міського суду Київської області.

21.11.2012 року під головуванням судді Кафтанова В.В. по ній проведено попередній розгляд.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 10.06.2012 року провадження по справі зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_1.

10.06.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла довідка від начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України про те, що за адресою вказаною в обвинувальному висновку знаходиться будівельний майданчик з розташованим на ньому будівельним вагончиком, в якому деякий час проживав ОСОБА_2, який не мав постійного місця проживання. Пізніше підсудний проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 на одній з пилорам, однак з невідомих причин покинув дане місце. Встановити місце знаходження ОСОБА_1 не представилось можливим.

За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

постановив:

Відновити судове слідство.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України призначити до судового розгляду на 29.10.2013 р. на 09 год. 15 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_3