Ухвала
іменем україни
8 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: за участю прокурора Вільгушинського М ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зучастю прокурора
розглянула у судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в його інтересах, потерпілої ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2012 року та вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2012 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

засуджено:

за ч. 3 ст. 152 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 153 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року скасовано вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 у частині призначеного покарання.

Засуджено ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152 КК України на 8 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 153 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.

У решті вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Судові рішення по справі оскаржено засудженим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 в його інтересах, потерпілою ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню до апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 р.), виходячи з наступного.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 350 КПК України (1960 р.) у касаційній скарзі вказується, яке конкретне судове рішення оскаржується та яким судом воно ухвалене, число, місяць, рік його постановлення.

Як убачається із касаційних скарг засудженого та його захисника, ними вказані вимоги не виконані, оскільки у мотивувальній частині скарг вказується на оскарження вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня 2016 року із зазначенням порушень, допущених, на думку скаржників, судом апеляційної інстанції, однак у прохальній частині вказується на необхідність направлення справи на новий судовий розгляд, що свідчить про необхідність скасування і вироку суду першої інстанції, у той же час будь яких підстав для скасування вироку суду першої інстанції, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України (1960 р.), у скарзі не наведено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 350 КПК України (1960 р.), в касаційній скарзі зазначається конкретне прохання особи, що її подає, однак дані вимоги засудженим, його захисником також не виконані та у скаргах не вказано конкретне прохання особи, що її подає, з урахуванням того, які рішення суд приймає за результатом касаційного розгляду, оскільки вказується про необхідність скасування вироку апеляційного суду та направлення справи на новий судовий розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Касаційна скарга потерпілої також не відповідає вимогам до п. 5 ч. 1 ст. 350 КПК України (1960 р.), оскільки потерпілою ставиться питання про зміну вироку суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 та погіршення становища засудженого судом касаційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню до апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 350, 387, 389 КПК України (1960 р.), пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 зняти з розгляду та направити до Апеляційного суду Закарпатської області для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3