Справа № 682/627/16-к
Провадження № 1-кс/682/106/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву про самовідвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000744 від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

29 лютого 2016 року на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України.

04 березня 2016 року суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження, подавши письмову заяву, вказуючи про те, що приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ до інформації, а відтак не має права брати участь у цьому ж провадженні під час судового розгляду в суді першої інстанції.

У судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід, підтвердивши факти, викладені у письмовій заяві.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали обвинувального акту та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

В судовому засіданні встановлено, що 29 лютого 2016 року для розгляду по суті до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000744 від 25 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 було передано судді ОСОБА_6 для розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000744 слідчим суддею ОСОБА_6 вирішувалося клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, зокрема, ухвалою від 23 грудня 2015 року дане клопотання було частково задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, її участь у розгляді цього ж провадження судом першої інстанції виключається, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст. 80, 81, 82 КПК України,

ухвалив:

Заяву судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000744 від 25 листопада 2015 року - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000744 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для розподілу іншому складу суду, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1