ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/543/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2015 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001520 від 05.03.2014 р. відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 10 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор вважав, що провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам закону та може бути призначений до судового розгляду. Водночас, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаючи наявними ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Представник потерпілої підтримав позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що прокурором вимог ст. 291 КПК України та визначених ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2015 р. при складанні обвинувального акту не дотримано. У задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій просив відмовити. Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , складений у відповідності з вимогами Кримінально процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, а тому доводи захисту в цій частині є необгрунтованими.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва. Підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 в судове засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, суд керується приписами ч. 3 ст. 315 КПК України відповідно до якої під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладеним на нього процесуальних обов`язків. Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 01.12.2014 р. повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. З урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її віку та стану здоров`я, тяжкості покарання у разі доведення її винуватості, розміру майнової шкоди і наявності в неї постійного місця реєстрації та проживання в м. Києві, суд, керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001520 від 05.03.2014 р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні, провадження розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 1 на 13 год. 45 хв. 26 червня 2015 року.
Клопотання прокурора задовольнити. Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати обвинувачену прибувати за кожною вимогою до суду.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
СУДДІ: