Єдиний унікальний номер 728/1456/16-к
номер провадження № 1-кп/728/118/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятигорськ Російської Федерації, громадянина України, ромської національності, жителя АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 15.05.2016 року близько 21:00 год., він з метою скоєння крадіжки, перелізши через паркан, потрапив на територію тракторної бригади філії «Батьківщина» СТОВ «Надія», де через отвір між дахом та стіною проник у гараж та з навантажувача відкрутив радіатори, головку блоку циліндрів, фільтри, гідроциліндр, водяну помпу з крильчаткою, повітропроводи та важелі управління гідравлікою, які переніс до стіни, де знаходився отвір, щоб в подальшому винести назовні, але був затриманий працівниками охорони.
В скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, дати шанс виправитись без ізоляції від суспільства, оскільки на крадіжку він пішов внаслідок тяжкого матеріального становища, запевнив, що просив вибачення у потерпілої сторони і всі викрадені речі повернув власнику.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює начальником охорони філії «Батьківщина» СТОВ «Надія» і вдень 15.05.2016 року один із охоронників повідомив його про те, що знайшов зняті з навантажувача і підготовлені до викрадення запчастини; була зроблена засідка і при спробі винести підготовлені до викрадення матеріальні цінності був затриманий ОСОБА_4 ; на даний час викрадені запчастини повернуті; претензій до обвинуваченого товариство не має; цивільний позов у справі не заявляв, вважає за можливе дати обвинуваченому шанс виправитись без ізоляції від суспільства.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, зясувавши думку прокурора та дослідивши докази у справі у визначеному за згодою учасників провадження порядку та обсязі, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, окрім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення:
- показами представника потерпілого, даними в судовому засіданні;
- протоколом огляду місця події від 15.05.2016 року, згідно з яким в гаражному приміщення тракторної бригади СТОВ «Надія», розташованій в АДРЕСА_2 , виявлено відсутність на тракторі деяких деталей, які знаходилися на відстані 3-х метрів від трактора біля стіни;
- матеріалами про вартість викрадених речей, згідно з якими вартість радіатора водяного становить 3548.00 грн., радіатора масляного - 960.00 грн., головки блоку циліндрів - 5168.00 грн., фільтра повітряного - 948.00 грн., фільтра масляного з корпусом - 1124.00 грн., гідроциліндра - 1150.00 грн., водяної помпи з крильчаткою - 2648.00 грн., повітропроводів - 239.00 грн., важелів управління гідравлікою - 490.00 грн.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на крадіжку чужого майна шляхом проникнення у приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а тому його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особи винного.
Як особа, ОСОБА_4 має наступні характеристики: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, не одружений, не має освіти.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлені.
Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за можливе призначити таке покарання як позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів та відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілої сторони.
Цивільні позови у справі не заявлялися.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази по справі: радіатор водяний, радіатор масляний, головку блоку циліндрів, фільтр повітряний, фільтр масляний з корпусом, гідроциліндр, водяну помпу з крильчаткою, повітропроводи, важелі управління гідравлікою, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 - повернути власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1