О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2016 года г. Николаев
Центральный районный суд г. Николаева
коллегия в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4 ,
Учасники судебного процесса:
подсудимый ОСОБА_6 и его защитника - адвоката ОСОБА_7 ,
подсудимый ОСОБА_8 и его защитника адвоката ОСОБА_9
подсудимый ОСОБА_10 и его защитника - адвоката ОСОБА_11
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда г. Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренных п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 УК Украины,
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_13 заявил отвод председательствующей судье ОСОБА_1 и судье ОСОБА_2 , ссылаясь на то, что указанные судьи уже принимали участие в рассмотрении данного уголовного дела в предыдущий коллегии, по их мнению эти обстоятельства исключают повторное участие судей в рассмотрении дела, что есть основанием для отвода.
Прокурор ОСОБА_5 на заявление подсудимых об отводе, пояснил, что основания для отвода подсудимые не предоставили, считает, заявленный отвод не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Коллегия судей, выслушав мнение участников судебного процесса, приходит к следующему.
На основании статьи 56 УПК Украины в редакции 1960 года, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. На этих же основаниях отвод судьи может быть заявлен прокурором, подсудимым, защитником, а также потерпевшим и его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком или их представителями.
Заявления об отводе подаются до начала судебного следствия. Позднее заявление об отводе допускается в случаях, когда основание для отвода стало известно после начала судебного следствия.
Согласно статьи 55 этого кодекса, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в апелляционном или кассационном порядке, а так же участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела , поставленных с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке, а так же в новом рассмотрении дела в кассационной инстанции после отмены постановления, вынесенные с его участием.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в кассационном порядке, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и в апелляционном порядке, а так же в повторном рассмотрении дела в кассационном порядке, если постановление (определение), вынесенное с его участием, отменено.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела, не может участвовать в пересмотре этого дела по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотре дела Верховным Судом Украины.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, коллегия судей приходит к выводам, о том что основания для отвода председательствующей судьи ОСОБА_1 и судьи ОСОБА_2 отсутствуют, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым отвода.
Руководствуясь ст.ст. 54, 55, 57, 296 УПК Украины, в редакции 1960 года, суд,-
В удовлетворении заявленного подсудимым ОСОБА_14 отвода председательствующей судье ОСОБА_1 и судье ОСОБА_2 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
ОСОБА_15 ОСОБА_16
ОСОБА_17 ОСОБА_18 Скрипченко