Справа № 350/968/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Злочин вчинено за наступних обставин.
08 липня 2016 року, приблизно о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 почув крик матері біля магазину «Забаганка», що у с. Ріпне. Незважаючи на те, що конфлікт між потерпілим та матір`ю обвинуваченого закінчився, обвинувачений, з хуліганських спонукань, наздогнав ОСОБА_5 та у присутності інших осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моралі, з мотивів явної неповаги до потерпілого і суспільства, з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар рукою в область голови, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці голови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 199 від 13 липня 2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, та пояснив, що дійсно 08 липня 2016 року близько 18 години він ішов додому та почув крик своєї матері неподалік магазину «Забаганка». Пішов туди і побачив, що між його матір`ю та потерпілим, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, відбувається конфлікт. Підійшовши ближче, він не зважаючи на те, що конфлікт уже закінчився, а на місці конфлікту були й інші люди, підійшов до потерпілого та висловлюючись непристойними словами, вдарив його в обличчя. ОСОБА_6 розборонив їх. У даний час він помирився з потерпілим, останній до нього претензій не має. Він усвідомив протиправність своєї поведінки, а тому просить закрити кримінальне провадження за його дійовим каяттям. У тому що сталося щиро кається та зобов`язується у майбутньому не вчиняти антигромадської поведінки
Прокурор та потерпілий протии задоволення клопотання не заперечують.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши надані прокурором матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкоситі, або з необережності злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п 3. зазначеної норми, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 названого кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки підстави, передбачені ст. 45 КК України, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності наявні, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, помирився з потерпілим і тим самим усунув заподіяну злочином шкоду, то клопотання про закриття кримінального провадження у звязку з дійовим каяттям необхідно задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене, порушене відносно нього кримінальне провадження закрити.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. 284 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, у звзку з дійовим каяттям.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя: