1-кп/357/1113/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українець, освіта середня технічна, не одруженого, має на утриманні дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, не судимого, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1,2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (далі Перелік), тобто і канабісу, амфетаміну, трамадолу, включених до таблиці 1 та 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15,19,20, та 23 Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: - діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону); - використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); - діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); - використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст.23 Закону).

Однак, ОСОБА_4 12 жовтня 2015 р. близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи біля входу в магазин «Сільпо», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Вега» по вул. Гординського, 2а в м. Біла Церква Київської області, знайшов рюкзак з написом Кока-кола, всередині якого знаходились 11 пакунків з канабісом, загальною масою 272,9964 г.. 5 пакунків з амфітаміном загальною масою 4,2588 г., один пакунок з трамадолом масою 15,0530 г., який зі вказаними наркотичними засобами та психотропними речовинами залишив собі для їх власного вживання без мети збуту.

12 жовтня 2015 р. близько 21 години працівниками ГУ СБУ в м. Києві та Київській області біля кафе «Фабрика», що по вул. Гординського в м. Біла Церква затримано ОСОБА_4 . В ході особистого обшуку ОСОБА_4 в рюкзаку з написом «Кока-Кола» виявлено 11 пакунків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 272,9964 г., 5 пакунків з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфітамін загальною масою 4,2588 г., 1 пакунок з наркотичним засобом, обіг якого обмежено трамадол, масою 15,0530 г., які ОСОБА_4 умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно 12 жовтня 2015 р. близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи біля входу в магазин «Сільпо», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Вега» по вул. Гординського, 2а в м. Біла Церква знайшов рюкзак з написом Кока-кола, всередині якого знаходились 11 пакунків з канабісом, загальною масою 272,9964 г.. 5 пакунків з амфітаміном загальною масою 4,2588 г., один пакунок з трамадолом масою 15,0530 г., який зі вказаними наркотичними засобами та психотропними речовинами залишив собі для їх власного вживання без мети збуту. Цього ж дня близько 21 години працівниками СБУ біля кафе «Фабрика», що по вул. Гординського в м. Біла Церква його було затримано. В ході особистого обшуку у нього в рюкзаку з написом «Кока-Кола» виявлено 11 пакунків з канабісом загальною масою 272,9964 г., 5 пакунків з амфітамінм загальною масою 4,2588 г., 1 пакунок з трамадолом масою 15,0530 г., які він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу, психотропної речовини, які знайшов, у нього виявлено і вилучено визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.2 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суд суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні покази обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його покази суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочини середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: щире каяття, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є потерпілим категорія № 4 від наслідків аварії на ЧАЕС.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При цьому суд зазначає, що у обвинувальному акті у формулюванні обвинувачення відсутні відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів п.13 ч.1 ст. 67 КК України. Однак вказана обставина, як обтяжуюча покарання обвинуваченого вказана у обвинувальному акті, відповідно до п.6 ч.2 ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 337 ч.1,3 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками. На обліку лікаря психіатра не перебуває.

Суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є потерпілим категорія № 4 від наслідків аварії на ЧАЕС, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не судимий, його відношення до вчиненого, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає можливим перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст. 309 КК України, а саме арешту у верхній межі встановленої для цього виду покарання в Загальній частині КК України (ст.60 КК), тобто застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України.

При цьому суд враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість наркотичного засобу та психотропної речовини, які вилучені у ОСОБА_4 , вважає, що призначення ОСОБА_4 менш суворого покарання, ніж арешт, застосування до нього положень ст. 75 КК України, буде недостатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи також те, що він офіційно не працює.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових злочинів.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: рюкзак з написом «Кока-Кола», 11 пакунків з канабісом загальною масою 272,9964 г., 5 пакунків з амфітаміном загальною масою 4,2588 г., 1 пакунок з трамадолом, масою 15,0530 г., які передані на зберігання до Білоцерківського відділу поліції, слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1477 грн. 28 коп., підтверджені документально, відповідно до ст. 124 КПК України, слід стягнути із обвинуваченого.

ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні був затриманий 12.10.2015 р. і в цей же день звільнений. Запобіжний захід відносно нього не обирався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23 грудня 2015 р.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 час досудового перебування його під вартою - 12 жовтня 2015 р.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1477 грн. 28 коп.

Речові докази: рюкзак з написом «Кока-Кола», 11 пакунків з канабісом загальною масою 272,9964 г., 5 пакунків з амфітаміном загальною масою 4,2588 г., 1 пакунок з трамадолом, масою 15,0530 г., які передані на зберігання до Білоцерківського відділу поліції - знищити.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області