Справа 127/9855/16-к
Провадження 1-кс/127/3695/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , яка полягає у відмові визнання потерпілими по кримінальних провадженнях № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 та № 0000080 внесеного до ЄРДР 26.02.2016, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2016, до суду надійшла спільна скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , яка полягає у відмові визнання потерпілими по кримінальних провадженнях № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 та № 0000080 внесеного до ЄРДР 26.02.2016.
Заявники скаргу мотивували тим, що слідчим безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про визнання їх потерпілими по кримінальному провадженню.
В судове засідання заявники не з`явилися, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що заявники не мають жодного відношення до даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявники звернулися до слідчого з клопотанням в рамках кримінальних проваджень № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 та № 0000080 внесеного до ЄРДР 26.02.2016, про визнання їх потерпілими.

Слідчим клопотання заявників проігноровано та відмовлено у визнанні заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілими.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що по кримінальному провадженню відбувається затягування досудового розслідування, наявна однобічна позиція слідства направлена на закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим заявникам доводиться відстоювати свої права та законні інтереси в судах, а тому дані обставини свідчать про завдання шкоди.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , яка полягає у відмові визнання потерпілими по кримінальних провадженнях № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 та № 0000080 внесеного до ЄРДР 26.02.2016, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , яка полягає у відмові визнання потерпілими по кримінальних провадженнях № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 та № 0000080 внесеного до ЄРДР 26.02.2016 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000147 внесеного до ЄРДР 26.12.2012 та № 0000080 внесеного до ЄРДР 26.02.2016, визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими по вказаним кримінальним провадженням.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя