Номер провадження 1-кп/754/49/16
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого,

про продовження домашнього арешту обвинуваченому за ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженцю с.Щасливе Бориспільського р-ну Київської обл.,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , продовження домашнього арешту ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ризики, які дають достатні підстави для продовження запобіжних заходів, не відпали.

Захисники вважають недоцільним продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу в виді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_3 - запобіжного заходу у виді утримання під вартою, посилаючись на відсутність підстав для цього та ненадання прокурором доказів на обґрунтування доцільності продовження запобіжних заходів.

Обвинувачені підтримали думку захисників.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді від 24.07.2015р. ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якої продовжувався на досудовому розслідуванні до 17.09.2015р., до 24.09.2015р., а також ухвалою підготовчого судового розгляду від 24.09.2015р. запобіжний захід ОСОБА_3 був продовжений до 20.11.2015р., після чого ухвалою суду від 19.11.2015р. був продовжений до 18.01.2016р.
Ухвалою слідчого судді від 24.07.2015р. ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого продовжувався на досудовому розслідуванні до 17.09.2015р., до 24.09.2015р., а також ухвалою підготовчого судового розгляду від 24.09.2015р. запобіжний захід ОСОБА_4 був продовжений до 20.11.2015р., після чого ухвалою суду від 19.11.2015р. був продовжений до 18.01.2016р.
Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, його завершення до спливу продовженого строку неможливо, оскільки по кримінальному провадженню не допитані всі свідки, потерпіла, обвинувачені.
Обставини по кримінальному провадженню з часу обрання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою, та скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Враховуючи наведене, а також з урахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, що не перевищує двох місяців, який суд вважає достатнім для забезпечення стороною обвинувачення доказів, враховуючи розумні строки судового розгляду, та вважає, що на даний час відсутні підстави для зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з утримання під вартою на інший, не пов`язаний з утриманням під вартою, та відсутні підстави для скасування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою у Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 15.03.2016р. включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 15.03.2016р. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити за належністю до Київського СІЗО та управління поліції в Дніпровському районі ГУ НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: