Справа № 760/6740/16-к
Провадження № 1-кс/760/4415/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування № 0009396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 136 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 07.08.2015 приблизно о 07:00 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні автопідприємства, не надала допомоги ОСОБА_4 , який знаходився в небезпечному для життя стані.

За даним фактом 29.09.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 136 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 після раптового погіршення стану здоров`я перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на даний час перебуває вся медична документація, а саме історія хвороби та рентген знімки.

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у м. Конотоп Сумської області, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення причинно-наслідкового зв`язку обставин смерті ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК Укр аїни, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. КиєвіОСОБА_2 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування № 0009396, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 136 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1