Справа № 738/1655/16-к
№ провадження 1-кс/738/243/2016
01 вересня 2016 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна. Клопотання погоджене з прокурором та обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке полягає у тому, що 15.08.2016 року, до Менського відділу поліції надійшла письмова заява директора Менського санаторія «Остреч» ОСОБА_5 про те, що 05.08.2016 року, представникам Менського санаторію «Остреч» стало відомо про факт реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, права власності на нерухоме майно санаторію «Остреч» за ОСОБА_6 , який набув права власності на вказане майно в результаті його дарування від однієї фізичної особи іншій. Крім того було встановлено, що вказані дії були вчинені після набуття законної сили Ухвали Яготинського районного суду Київської області, 08.08.2016 року про укладання мирової угоди між сторонами цивільного спору, де об`єктом спору було майно санаторію «Остреч». Законність рішення вказаної Ухвали ґрунтується на іншому рішенні Менського районного суду від 21.01.2004 року, де судом визнано право приватної власності на майно санаторію «Остреч» за ОСОБА_7 , що вказує на завідоме умисне використання підробленого судового рішення, так як до 2008 року вказаний санаторій перебував в колективній власності сільськогосподарських виробників Менського району, а тому бути чиєюсь приватною власністю на той час не міг, а рішення Менського районного суду з даного приводу ніколи не виносилось та відсутнє у віданні суду.
Враховуючи, що вищеперераховане нерухоме майно Менського санаторію «Остреч» являється предметом злочину, з приводу якого вчиняється злочин який націлений на його заволодіння шляхом використання завідомо підроблених документів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного нерухомого майна санаторію «Остреч».
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та прокурор Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені в ньому та просили суду його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 15.082016 року, Менським районним судом було розглянуто та задоволено заяву директора санаторію «Остреч» на заборону відчуження нерухомого майна Менського санаторію «Остреч».
З доданих до клопотання матеріалів слідує, що з метою встановлення всіх обставин скоєного злочину, було допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , який засвідчив, що всі договори дарування нерухомого майна є підробленими та недійсними так як жодних судових рішень про будь-яке відчуження нерухомого майна санаторію, стороною яких би виступав санаторій «Остреч» немає. Будь-яким іншим чином санаторій свого нерухомого майна також не відчужував.
Відповідно до довідки наданої Яготинським районним судом Київської області від 18.08.2016 року, встановлено, що до вказаного суду матеріали цивільної справи про укладання мирової угоди між сторонами цивільного спору, де об`єктом спору було майно санаторію «Остреч» не надходили та дана справа в провадженні суду не перебувала.
Також відповідно довідки Менського районного суду Чернігівської області від 16.08.2016 року, встановлено, що впродовж 2002-2004 років позовні заяви про визнання права власності на майно санаторію «Остреч» до суду не надходили. Відповідно жодного рішення суду з цього приводу винесено не було.
Враховуючи, що вищеперераховане нерухоме майно Менського санаторію «Остреч» являється предметом злочину, з приводу якого вчиняється злочин, який націлений на його заволодіння шляхом використання завідомо підроблених документів, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Менського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно Менського санаторію «Остреч» загальною площею 6738,9 кв.м. яке має наступні характеристики: водолікарня, А2-1798,1 кв.м., лікувальний корпус, А2-2-1107,2 кв.м., спальний корпус №2, А3-4618,8 кв.м., адмінкорпус А5-2, спальний корпус №2 А4-1627,8 кв.м., склад-гараж, Б1-92,9 кв.м., гараж Б2-42,0 кв.м., гараж Б3-93,0 кв.м., прибудова Б4-59,8 кв.м., магазин, Б5-145,6 кв.м., гараж зі столярною майстернею, Б6, Б7-388,3 кв.м., трансформаторна підстанція, Г-43,7 кв.м., насосна, В-21,8 кв.м., магазин, Б5-145,6 кв.м., дизельна, Г1-25,8 кв.м., сварочна, Д-9,7 кв.м., овочесховище, Ж-63,6 кв.м., овочесховище, З-298,3 кв.м., заправка, К-27,1 кв.м., заправка, К1-25,6 кв.м., гараж склаж, Л-19,4 кв.м., склад обладнання, Л2-183,8 кв.м., лодочна, М-11,7 кв.м., биральна, Н-5,4 кв.м., прохідна, О-10,3 кв.м., станція мін води (артсвердловина мін води), 1-19,2 кв.м. що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Мена, урочище Остреч,4.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для відома та виконання направити слідчому СВ Менського ГУНП в Чернігівській області та прокурору Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1