АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/250/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/745/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

27 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0001217 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

26.09.2016 року дане кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_3 - 17.08.2016р. Т-36/17.08.2016 подано апеляційну скаргу в якій він просить про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшої подачі доповнень до апеляційної скарги,а також подано окремеклопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (а.кп.103,104,т.1) , яка головуючим суддею ОСОБА_1 Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області відповідно до вимог КПК та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не розглянута, при цьому вищезазначене клопотання надійшло до суду першої інстанції протягом строку апеляційного оскарження вироку.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України для вирішення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції, оскільки суд не вирішив клопотання обвинуваченого та не надав йому передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі та написання обгрунтованої апеляційної скарги
Таким чином, виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційних скарг на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2016 року, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 418 КПК України, суддя доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження за №0001217 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути доОрджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2