печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000038 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу усіх документів, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймались, видавались цим органом, та будь-яким іншим чином стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :06:007:0016, :06:007:0019, :06:007:0039, :06:017:0022, :03:004:0006, :04:063:0020, інших земельних ділянок, що оформлялись на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000038 внесеного 02.03.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи програмного комплексу ведення Державного земельного кадастру, що призвело до підробки інформації, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 7 серпня 2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, без наявності законних підстав (землевпорядної документації та державних актів на земельні ділянки), вчинили несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи програмного комплексу ведення Державного земельного кадастру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме внесено відомості про набуття у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 земельних ділянок державного лісового фонду (ліси 1 групи) з кадастровими номерами: :06:007:0016, :06:007:0019, :06:007:0039, :06:017:0022, :03:004:0006, :04:063:0020, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на території Української міської ради Обухівського району Київської області загальною площею 11,1566 га, що призвело до підробки інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя вважає, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000038.
Між тим, слідчий в судовому засіданні не довів наявність ризиків реальної загрози, зміни або знищення документів, що тягне їх вилучення, її посилання в цій частині є припущенням.
Окрім цього, на даний час, як вказує слідчий, в межах досудового розслідування не призначена жодна експертиза, яка б вимагала наявності у розпорядженні органів досудового розслідування саме оригіналів вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Слідчий, обґрунтовуючи необхідність вилучення саме оригіналів документів з посиланням на необхідність проведення експертиз, не надав доказів на підтвердження того, що ним в порядку ст. 243 КПК України виявлено підстави та залучено експерта для проведення експертизи.
Клопотання слідчого в частині можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області або іншому слідчому слідчої групи (оперативному співробітнику за відповідним дорученням) тимчасовий доступ до усіх документів, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймались, видавались цим органом, та будь-яким іншим чином стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :06:007:0016, :06:007:0019, :06:007:0039, :06:017:0022, :03:004:0006, :04:063:0020, інших земельних ділянок, що оформлялись на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій зазначених документів.

У задоволенні решти клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12922/16-к
Прим. № 2 наданий слідчому ОСОБА_3