Справа № 591/7015/15-к
Провадження № 1-кс/591/1173/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Ст.слідчий СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримала в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 11.06.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з березня 2015 року до 04.09.2015 мешканці м. Суми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи спільно з мешканкою м. Києва ОСОБА_6 , з метою отримання систематичних незаконних прибутків, в житлових приміщеннях розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 організували діяльність з надання послуг грального бізнесу з використанням комп`ютерної техніки.

04.09.2015 в приміщенні грального закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук під час якого виявлено та вилучено три ноутбуки, котрі використовувались для надання послуг грального бізнесу шляхом гри в інстальовані на них програми симулятори гральних автоматів.
Факт використання вказаних ноутбуків для зайняття гральним бізнесом підтверджується висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № 8982 від 16.10.2015, в ході проведення якої на жорстких магнітних дисках зазначених портативних комп`ютерів виявлено інстальовані симулятори гральних автоматів з назвами «iGaming» та «Superomatic».
18.03.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
21.03.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканка м. Києва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має безпосереднє відношення до вказаного кримінального правопорушення, що виразилось у конвертуванні грошових коштів за допомогою закритих платіжних систем, в ігрову валюту, так звані «юніти», суму яких остання обговорювала з ОСОБА_4 по її мобільному телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
01.04.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відтак, у слідства виникла обґрунтована необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2015 до 31.12.2015 по абонентському номеру НОМЕР_1 .

Відомості здобуті в ході тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зможуть підтвердити наявність зав`язків між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановити контактні номери інших осіб причетних до організації надання послуг грального бізнесу.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS, ММS повідомлення), дату, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2015 до 31.12.2015 по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, що зареєстроване 11.06.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є ГУНП в Сумській області /слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 а.с.3/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому члену групи слідчих, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS, ММS повідомлення), дату, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.01.2015 до 31.12.2015 по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_14 -Когер