Справа № 493/1501/16-к
Провадження № 1-кс/493/265/16

УХВАЛА
21 жовтня 2016 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Котовської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
11.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Котовської місцевої прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
10 жовтня 2016 р. ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Дана заява-повідомлення була прийнята від ОСОБА_3 . Котовською місцевою прокуратурою Одеської області, що підтверджується печаткою б/н від 10 жовтня 2016 року про отримання на копії «Заяви про злочин».
В поданій ОСОБА_3 заяві йшлося про те, що старший слідчий Першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області майор податкової поліції ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Одеської області ОСОБА_5 не виконують ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 07 вересня 2016 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Вказаною ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 07.09.2016 р. зобов`язано слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_8 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 05.07.2016 року.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Під час судового засідання ОСОБА_3 надав заяву про залишення його скарги без розгляду, у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 14.09.2016 року про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_3 майно, - ним оскаржена, але Апеляційним судом ще не розглянута. Рішення Апеляційного суду Одеської області по вищевказаній ухвалі може вплинути на його бажання оскаржувати дії прокуратури.
Відповідно до ст..22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Ст.26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що оскарження бездіяльності Котовської місцевої прокуратури Одеської області є правом особи, що подала скаргу, у використанні яких ця особа є вільною, підстав для подальшого провадження у справі немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Котовської місцевої прокуратури Одеської області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1