Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/8056/14-к
Провадження №1-кс/554/3348/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. розглянувши в приміщенні суду в м.Полтаві скаргу ТОВ ІК «Полтавабудівест» на протиправну бездіяльність прокуратури Полтавської області ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшла скарга ТОВ ІК «Полтавабудівест» на протиправну бездіяльність прокуратури Полтавської області. В якій прохали: прийняти скаргу до розгляду; визнати протиправною бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо відсутності будь-якого реагування стосовно скасування постанови про накладення арешту на майно від 01 листопада 2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як видно із матеріалів скарги 31 серпня 2010 року прокуратурою Октябрського району м.Полтави порушено кримінальну справу №10730057 за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами корпорації «Полтавабудівест» при будівництві багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями соціального призначення по вулиці Боровиковського,11 у м. Полтаві. На даний момент усі слідчі дії закінчені і по вищезазначеній справі постановлено вирок Апеляційного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року.
Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ ІК «Полтавабудівест» на протиправну бездіяльність прокуратури Полтавської області, оскільки кримінальна справа розглянута по суті, а слідчий суддя бере участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України , -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВ ІК «Полтавабудівест» на протиправну бездіяльність прокуратури Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя І.О. Блажко