Справа № 643/7964/16-к
Номер провадження 1-кп/643/700/16
УХВАЛА
04.08.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Галле, Німеччина, громадянки України, з середньою освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, фактично мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України,
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, а саме органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в скоєнні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), який мав місце 19.06.2016.
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 24.06.2016 укладена угода про примирення.
Згідно з угодою ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі, викладеному у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, в ході судового провадження на підставі зазначеної угоди, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Положення ч.3 ст.469 КПК України, свідчать, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого, обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, віднесений до середньої тяжкості.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
Статтею 474 КПК України пунктом 7 передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Оскільки в угоді про примирення сторони домовились на призначення покарання без урахування ч. 2 ст.53, ст.65 КК України, а саме даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, у якої відсутня реєстрація на території України та постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштована, про що остання підтвердила у суді. Зазначені обставини та факти свідчать про очевидну неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань та суперечить вимогам КПК України, суд вважає необхідним відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 24.06.2016 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Оскільки угоду укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відповідно вимог ч.7 ст.474 КПК України підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 128, 314, 315, 316, 317, 474 КПК України,
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 24.06.2016 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1