печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого з ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України вчинити дії. , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить зобов`язати зобов`язання слідчого з ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання від 14.03.2016 року про відновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за №0000031 від 15.08.2014 року

Відповіді на зазначено клопотання адвокат ОСОБА_3 не отримав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги , просив її задовольнити.

Слідчий з ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення слідчим з ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання заявника від 14.03.2016 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання останнього від 14.03.2016 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого з ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України вчинити дії задовольнити .

Зобов`язати слідчого з ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.03.2016 року про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за №0000031 д 15.08.2014 року з винесенням процесуального рішення .

Про результати розгляду зазначеного клопотання повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1