Справа № 128/5360/14-к
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки НОКІА Імеі не встановленого, вилученого у засудженого ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що в ході проведення розслідування 29.09.2014 року о 13 год. 30 хв. під час обходу виробничої зони, в цеху КПЦ, був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який знаходився в роздягальні цеху, поведінка якого була підозріла. Даний засуджений був затриманий та доставлений до чергової частини, де під час проведення неповного обшуку, даний засуджений вів себе агресивно, висловлювався нецензурними словами, та діставши із правового кармана штанів, мобільний телефон марки НОКІА демонстративно розбив його.

В ході проведення перевірки по даному факту було встановлено, що 29.09.2014 року о 13 год. 30 хв. під час обходу виробничої зони, в цеху КПЦ, був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який знаходився в роздягальні цеху, поведінка якого була підозріла. Даний засуджений був затриманий та доставлений до чергової частини, де під час проведення неповного обшуку, даний засуджений вів себе агресивно, висловлювався нецензурними словами, та діставши із правового кармана штанів, мобільний телефон марки НОКІА демонстративно розбив його.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні факт вилучення в нього мобільного телефону підтвердив та пояснив, що даний мобільний телефон, він знайшов в виробничій зоні під час розвантаження відходів зернят. Про те, що користуватися мобільним телефоном, заборонено він знав.

Однак, пояснення засудженого ОСОБА_4 слід вважати критичним та таке, що не відповідає дійсності.

Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, про що подала суду заяву. Не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , його особистої недисциплінованості, намаганні в суперечвимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

УХВАЛИВ:
Вилучений 29.09.2014 року під час обходу виробничої зони, в цеху КПЦ при Стрижавській ВК № 81 в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки НОКІА Імеі не встановленого - обернути в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: