Провадження №1-кс/127/7168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 та слідчий слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0002187 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, що В період часу з 17.00 год. по 19.00 год. 23.03.2016 року невідома особа, шляхом пошкодження 2 замків шаф № 1 та № НОМЕР_1 в чоловічій роздягальні фітнес-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Iphone 6 s 64 gb" вартістю 900 доларів США належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 . та мобільного телефону марки Iphone 5 s 16 gb вартістю 10 000 грн. належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 .

Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , пояснила, що 23.03.2016 року в період часу з 17.00 год. по 19.00 год. її чоловік ОСОБА_7 перебував в фітнес-клубі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_1 та мав з собою її мобільний телефон марки "Iphone 6 s 64 gb". Переодягнувшись, ОСОБА_7 поставив свої речі з телефоном до шафи в роздягальні, зачинив її на замок, ключ від якого забрав з собою та пішов в тренажерний зал. Повернувшись до роздягальні близько 19.00 год. ОСОБА_7 відчинивши шафу та виявив відсутність грошей в розмірі 1 200 грн. та вищевказаного мобільного телефону марки "Iphone 6 s 64 gb" з ІМЕІ НОМЕР_2 .

Під час допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 стало відомо, що він теж близько 17.00 год. прийшов до вищевказаного закладу. Переодягнувшись в роздягальні, ОСОБА_6 поставив свої речі з телефоном до шафи в роздягальні, зачинив її на замок, ключ від якого забрав з собою та пішов в тренажерний зал. Повернувшись до роздягальні близько 18.30 год., потерпілий відчинивши шафу та виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Iphone 5 s 16 gb.» з ІМЕІ НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 викрадених мобільних телефонів у період часу з 17.00 год. 23.03.2016 року по 23.00 год. дня винесення ухвали суду, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим шляхом встановити дані відомості неможливо.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_7 у друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 викрадених мобільних телефонів "Iphone 6 s 64 gb" та «Iphone 5 s 16 gb. у період часу з 17.00 год. 23.03.2016 року по 23.00 год. дня винесення ухвали суду у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя