Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1255/14-к
Провадження №1-кп/523/36/15
УХВАЛА
про продовження строку застосування до обвинуваченої запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

23.11.2015 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, з розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.1 ст.317 КК України, та ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Строк застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу спливає в день проведення даного судового засідання, у зв`язку із чим, судом поставлено відповідне питання на обговорення учасників процесу.

Прокурор вважав можливим продовжити строк дії раніше застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на тяжкість вміненого діяння та можливості ухилення обвинуваченої від суду та продовження злочинної діяльності.

Отримавши заперечення інших учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена не виконає покладені на неї процесуальні обов`язки, а також для запобігання її спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Стосовно ОСОБА_6 ухвалою суду від 3 лютого 2014 року було продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із встановленням обов`язку прибувати до суду за першим викликом. До спливу строку раніше застосованого запобіжного заходу ОСОБА_6 без поважних причин не прибувала до суду 26 лютого, 11, 19 березня та 1 квітня 2014 року. Крім того, послідуюча неявка обвинуваченої спричинила 19 серпня 2014 року зупинення судового розгляду даного кримінального провадження, з наступним оголошенням ОСОБА_6 у розшук.

Зазначена поведінка ОСОБА_6 в минулому дає прямі підстави суду вважати про існування ризику ухилення обвинуваченої від суду і в подальшому, вірогідність настання чого, із спливом часу, не зменшилося.

Наявні у суду медичні документи стосовно обвинуваченої були досліджені 25 вересня 2015 року та не містили безпосереднього висновку про неможливість проходження ОСОБА_6 кваліфікованого лікування в закладах МОЗ при одночасному ув`язненні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків, а тому дію цього заходу слід продовжити.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченої та обставин вмінених їй злочинів, що характеризуються можливістю значного неправомірного збагачення, суд вважає за необхідне, як виключення, не змінювати раніше визначений розмір застави у межах, що перевищують передбачені п.2 ч.5 ст.182 КПК України, для осіб обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,193 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 і ч.1 ст.317 КК України, обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі до 20 січня 2016 року.
Залишити попереднім розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 730800 гривень.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, після чого ОСОБА_6 звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками в даному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1