Провадження № 1-кп/643/705/16
Справа № 643/7979/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка Лутугинського району, Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:

19.05.2016 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, придбав в крамницях та аптеках міста Харкова інгредієнти, які необхідні для виготовлення наркотичного засобу, з яких, перебуваючи в квартирі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат макової соломи (опій ацецильований). Після чого, виготовлений опій вибрав у медичний шприц, більшу частину якого вжив відразу, а залишок опія ацетильованого у медичному шприці та п`ять полімерних пляшок з концентратом макової соломки залишив зберігати при собі для подальшого виготовлення опія апетильованого, без мети збуту.

19.05.2016 року, в період часу з 12.10 год. до 13.20 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 : на кухні в квартирі АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлені та вилучені предмети: один медичний шприц з нашаруванням на внутрішній поверхні рідини сіро-коричневого кольору, в якої висновком судово-хімічної експертизи №811 від 27.05.2016 р. виявлений опійний алкалоїд - морфін, маса якого не визначена з-за малої кількості; а також п`ять полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору, яка висновком судово-хімічної експертизи №811 від 27.05.2016 р. визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, загальна маса якої в перерахунку на суху речовину складає 9, 2183 гр. та яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки, він незаконне виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

16.06.2016 р. між підозрюваним ОСОБА_5 прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.470,472 КПК України.

Згідно даної угоди останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України, беззастережного визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю, щиро покаявся, вказав суду, що дійсно 19.05.2016 р. придбав інгредієнти, які необхідні для виготовлення наркотичного засобу, з яких за місцем свого мешкання, для власного вживання, виготовив наркотичний засіб; частку якого вжив одразу, а шприц з залишком наркотику та 5 пляшок залишив зберігати у себе для подальшого виготовлення наркотику, без мети збуту. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, яка досягнута ним з прокурором.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тощо…

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, якій законом віднесено до злочинів середньої тяжкости.

Як впливає із змісту угоди від 16.06.2016 р., вона відповідає вимогам ст.471 КПК України та чинному законодавству.

Судом також перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473-474,394,424 КПК України і з*ясовано, що підозрюваний цілком розуміє свої права, обов*язкі та наслідки укладання і затвердження даної угоди.

Судом вивчалась особа підозрюваного і встановлено, що останній є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря-психіатра або нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, характеризується позитивно.

Вище наведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

По справі є судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 880 гр. 40 коп., які суд стягує з винної особи відповідно приписів ст.124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує за положеннями ст.100 КПК України.

Керуючись ст.373,374,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.06.2016 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 880 гр. 40 коп. за проведення судової хімічної експертизи на користь держави.

Речові доказі, що зберігаються в Управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Х/області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 .