ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/452/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,-

В С Т А Н О В И В :
11.10.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання. Із заяви вбачається, що ОСОБА_5 03.12.2013 року засуджений Апеляційнім судом м. Києва за ч.2 ст.368 КК України (ред. 2010 р) до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади в державних органах строком на 3 роки, без конфіскації майна, яке є його власністю, з позбавленням спеціального звання - лейтенант міліції на підставі ст. 54 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, із покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.03.2014 року, вирок Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2013 року змінено в частині редакції ст.368 КК України, та засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.368 КК України в редакції кодексу 2001 року, в решті вирок залишено без змін.

Засуджений у своїй заяві зазначає, що обовязки які на нього покладені судом виконує, на реєстацію до КВІ зявляється вчасно, до кримінальної та адміністативної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, відбув більше двох третин додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані із виконанням функцій представника влади в державних органах та установах, а отже своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення та перевиховання, а тому просить його умовно-достроково звільнити від відбування додаткового покарання.

У судовому засіданні, представник РВ КВІ та прокурор у вирішенні заяви засудженого ОСОБА_5 довірилися рішенню суду.

Розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_5 суд виходить із наступного.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В обгрунтування своєї заяви засудженим не надано інформації та підтвердження того, що він дійсно працює, не надано відомостей про місце його роботи, характеристик та відгуків про нього керівництва, не вказано терміну пртягом якого він працює на вказаній посаді, також не надано детальних характеристик із місця проживання, а тому суд позбавлений можливості зробити висновок про те, чи засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, крім того враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного, корисливого, тяжкого злочину із використанням наданої йому влади чи службового становища, суд приходить до висновку, що він повинен відбувати призначене йому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, повязані із виконанням функцій представника влади в державних органах та установах

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд.

Суддя: