30.08.16
У Х В А Л А Справа № 200/14769/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8221/16

30 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000844 від 26.10.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2016 року слідча СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000844 від 26.10.2015 року за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, на первинному обліку дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Амур-Нижньодніпровської у міст Дніпропетровську ради перебувають малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Мати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засуджений до 8 років позбавлення вол та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

24.09.2015 ОСОБА_8 на підставі акту державного виконавця про реалізацію майна боржника від 02.07.2013 року зареєструвала право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке закріплено за неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ,позбавленими батьківського піклування та які є спадкоємцями вказаного майна. Встановлено, що вказане нерухоме майно було реалізовано шляхом продажу на прилюдних торгах при примусовому виконанні виконавчого листа №10/47-12, виданого 05.06.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно відповіді АНД ІНФОРМАЦІЯ_7 №24742 від.17.12.2015 вказаний акт виконавчою службою не видавався, крім того на 02.07.2013 року начальником служби була ОСОБА_9 , тоді як акт затверджено від імені ОСОБА_10 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000844 від 26.10.2015 року та інші документи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій прохає клопотання розглянути за відсутності представника управління.. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 30 вересня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1