overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/4292/16-к
Провадження №: 1-кп/752/558/16
03.10.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 в обґрунтування якого посилається на те, що останній у публікаціях у пресі заявивив висловлювання, що свідчать про особисту зацікавленсть прокурора в результатах розгляду даного кримінального провадження.
Представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаної заяви, оскільки вказана заява не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, доводи викладені у ній є безпідставними та на його думку є намаганням обвинуваченого до затягування судового розгляду.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 просили задовольнити заяву про відвід прокурора.
Вивчивши підстави заявленого відводу, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік обставин, що виключають учать прокурора у кримінальному провадженні визначено ст. 77 КПК України, проте обвинуваченим ОСОБА_8 не було зазначено обставин, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні у розумінні ст. 77 КПК України, а тому у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України, суд надходить до висновку про необхідність залишення без задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 відвіду прокурору ОСОБА_5 , оскільки він є безпідставним та у суду відсутні будь-які сумніви у його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_3

суддя ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9644/16-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
04 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 259 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 07.10.2016 року о 12:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

04.10.2016
Дата документу 18.06.2015
Справа № 501/2831/15-к

У Х В А Л А
18 червня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого про накладення арешту на предмет кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 000686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майор милиції ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури м.Іллічівська ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" автомобіль марки "Тойота" д/№ НОМЕР_1 , автомобіль марки "Міцубісі" д/№ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , а також кофти, що належить ОСОБА_5 , вилучені в ході огляду місця ДТП 17.06.2015 року .

Керуючись ст.172 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання старшого слідчого про накладення арешту на предмет кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 000686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України розглянути в судовому засіданні, яке призначити до 14 години 15 хвилин 19 червня 2015 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 507/1353/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання інспектора Любашівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.09.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 407 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 75 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Любашівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 407 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 580/1374/16-к
Номер провадження 1-кп/580/134/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"27" вересня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 05 жовтня 2016 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/778/15-к
Провадження № 1-в/737/45/16
У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Куликівського РС КВІ УДПС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2015 за ч.2 ст. 310 КК України, до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло подання Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2015 за ч.2 ст. 310 КК України, до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік ОСОБА_2 ..
Подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України.
Дана справа підсудна Куликівському районному суду.
Зважаючи на наведене, необхідно відкрити провадження по поданню Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_2 та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження у справі за поданням Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 30.09.2015 за ч.2 ст. 310 КК України, до 3-х років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду в Куликівському районному суді Чернігівської області на 17 жовтня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_2 ..
Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/1009/16-к
Провадження№ 1-кп/747/76/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.10.2016 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000271 від 25 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 0000271 від 25 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 30 вересня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000271 від 25 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162 ч.1 ст.125 КК України, на 11.00 год. 11 жовтня 2016 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2016/16-к
Провадження № 1-кп/306/140/16
Рядок статзвіту № 2
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 134 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання на 15:00 годину 10 жовтня 2016 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

2.Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

?прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

?обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

?потерпілу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
Справа № 303/7816/13-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

13.04.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 до початку розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 11-кп/777/172/2016 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 315 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18.12.2015, встановив, що обвинувачений і захисник від своїх апеляційних скарг відмовились і просять апеляційне провадження закрити.
Ця обставина підтверджується їх клопотаннями від 13.04.2016, поданими особисто, в судовому засіданні апеляційної інстанції і приєднаними до кримінального провадження.
Інші особи апеляційних скарг на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18.12.2015 щодо ОСОБА_6 не подали.
Апеляційний суд заслухав міркування обвинуваченого, захисника і прокурора, які проти задоволення обох клопотань не заперечили, перевірив матеріали провадження і погоджується з сторонами, виходячи з наступного.
Згідно ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_6 з відмовою захисника від апеляційної скарги погодився.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, Апеляційний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В И В :
апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18.12.2015 в провадженні № 11-кп/777/172/2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з їх відмовою від апеляційних скарг закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
1Справа № 335/7479/16-к 1-кп/335/393/2016
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшли до суду з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшли до суду з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим.
В попереднє судове засідання призначене на 13.07.2016 року та 20.07.2016 року ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку з чим до обвинуваченого було застосовано привід у судове засідання на 29.07.2016 року. У вказане судове засідання ОСОБА_4 не доставлений, письмове повідомлення про неможливість виконання приводу до початку судового засідання до суду також не надходило.
Прокурор 04.10.2016 року заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оголошення його у розшук; просив відкласти попереднє судове засідання, при встановлення місця знаходження обвинуваченого - викликати його до суду приводом.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що відповідно до ст.323,335 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі ухилення обвинуваченого від суду - суд зупиняє провадження і оголошує розшук обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.107,110,369,371,372,314-317,323,335 КПК України, -
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшли до суду з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим і оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, яке надійшли до суду з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим до моменту розшуку обвинуваченого.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого - здійснити у судове засідання привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального акту).
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставки до суду під вартою з метою зміни запобіжного заходу.
Копію ухвали направити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання і прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2- для здійснення контролю.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29.09.2016р. по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури 30.09.2016р. на підставі ст. 283, 291 КПК України направила в Городоцький районний суду Львівської обл. обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29.09.2016р. у кримінальному провадженні №0000703, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2016р., на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29.09.2016р., додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 11.10.2016р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора і захисника, викликати в судове засідання підозрюваного і потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №601/693/15-к
Провадження № 1-кп/601/9/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 000267 від 03 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и л а :
Розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні продовжується і призначений на 06 жовтня 2016 року на 11 год. 00 хв.

В суд від прокурора надійшло клопотання, в якому останній просить для забезпечення оперативності судового провадження провести допит потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, так як ОСОБА_6 на даний час проходить службу в Національній гвардії України у військовій частині № НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне провести допит потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться 06 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, організацію проведення якої слід доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись статтею 336 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Провести процесуальну дію, а саме допит потерпілого ОСОБА_6 . жителя АДРЕСА_1 в судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, яке відбудеться 06 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3