Справа № 643/7390/16-к
Провадження № 1-кс/643/1225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.06.16 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГШУНП в Харківський області ОСОБА_4 від 04.11.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000184 від 01.10.13 року за ч.1 ст.365 КК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого незаконною.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що постанова про закриття провадження у справі прийнята не законно, передчасно, оскільки досудове розслідування проведено та закрито з порушенням ст..ст.2,28,91,-94, ч.5 ст.284 КПК України і підлягає скасуванню.

А.с.1-2

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з підстав викладених у скарзі та просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, сповіщені про час розгляду скарги, їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги, тому суд за згодою потерпілого розглянув скаргу за відсутністю слідчого та прокурора відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню частково, а саме в частині скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню повністю, в інший частині задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст..2 КПК України, завданням кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Згідно до ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та постанови, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Московського району м.Харкова 30.09.13 року з заявою про зловживання працівниками спецплощадки ГУМВСУ в Харкіській області, внаслідок чого невстановлені особи шляхом підробки його підпису протиправно заволоділи належним йому на праві власності автомобілем ВАЗ 21703, чим завдано йому шкоду в розмірі 64000 грн.

Заява ОСОБА_3 була внесена до ЄРДР за № 0000184 за ч.1 ст.365 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 04.11.2015 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000184 за ч.1 ст.365 КК України - закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. (А.с.34)

Суд приходить до висновку про те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не вмотивована та підлягає скасуванню.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Будь-яких мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування оскаржуваний процесуальний документ не містить.

Також допущена суттєва неповнота досудового розслідування, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.

Оскільки суд скасовує постанову слідчого , то визнавати його бездіяльність незаконною не доречно.

Керуючись ст.ст.303, 306-307,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 від 04.11.2015 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України внесене до ЄРДР за № 0000184 за ч.1 ст.365 КК України скасувати.

Кримінальне провадження направити до Харківської міської прокуратури № 4 для організації подальшого досудового розслідування.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя