Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/754/16-к
У Х В А Л А
28.03.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського відділення поліції,
Скарга надійшла до Виноградівського районного суду о 10.20 годині 28.03.2016р.
Скаржник звернулася до Виноградівського районного суду із скаргою, посилаючись на те, що вона 23.03.2016р. подала до Виноградівського відділення НПУ Берегівського відділу НПУ в Закарпатській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення- крадіжку шкіряної сумки, в якій знаходився її паспорт громадянина України, та інших членів її сім`ї, дві картки «Приватбанку», грошові кошти в розмірі 1.000,00 грн., а також ноутбук, три пари кінської упряжі та три пари удиць, проте відомості до ЄРДР не внесено.
На підставі наведеного скаржниця просить суд зобов`язати начальника СВ Виноградівського відділення НПУ Берегівського відділу НПУ в Закарпатській області ОСОБА_3 внести відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України. Викладені в її заяві від 23.03.2016р.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку, що провадження по розгляду даної скарги підсудне Виноградівському районному суду.
Суд, перевіривши надані матеріали Скарги, приходить до наступного.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, подана із додержанням строків, передбачених ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги скаржнику суд не встановив.
Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги заслухати пояснення скаржника, мотиви прийнятого прокурором рішення та висновок прокурора.
Існує необхідність витребувати від прокурора матеріалів, на підставі якого було прийняте відповідне рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-304,372 КПК України, суд-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Виноградівського відділення поліції.
Призначити судовий розгляд Скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів по вул.Тюльпанів-24 о 10.00 годині 30.03.2016р.
Про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржника, її представника, слідчого та прокурора.
Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржників (їх представника), слідчого та прокурора у визначений судом час є обов`язковою.
Витребувати від слідчого (прокурора) матеріали кримінального провадження для огляду.
Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами та матеріали скарги невідкладно направити прокурору Виноградівського району, слідчому та скаржнику.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.
Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити учасникам процесу вимоги ст.305 КПК України, згідно ч.2 якої слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 та 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1