Справа № 362/8258/15-к
Провадження № 1-кп/362/55/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0001079 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ( будинок соціального піклування ) , раніше судимого:

- 18.02.2008 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 69, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 30.10.2013 року за відбуттям строку покарання ;

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року до ОСОБА_7 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у зв`язку зі вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_7 змінені із переведенням його для подальшого примусового лікування до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

10.02.2015 року ОСОБА_7 був поміщений до спеціалізованого лікувального закладу - Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, де проходив подальше лікування у відділенні № 1.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року застосовані ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру продовжені в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

13.07.2015 року близько 19-30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у відділенні № 1 Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, де проходив лікування, маючи прямий умисел на втечу із спеціалізованого лікувального закладу, скориставшись відсутністю охорони та персоналу, вийшов із приміщення відділення № 1 та скоїв втечу із спеціалізованого лікувального закладу.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням , просить застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом у зв`язку із вчиненням ним суспільно- небезпечного діяння передбаченого ст..394 КК України, тобто втечу із спеціалізованого лікувального закладу.

Довідка Київської міської психоневрологічної лікарні №3 свідчить про те, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може бути присутнім в судовому засіданні.

Факт вчинення ОСОБА_7 суспільно- небезпечного діяння підтверджується такими доказами:

- згідно показів свідка ОСОБА_8 він здійснював лікування хворого ОСОБА_7 в Київській міській психоневрологічній лікарні №3, у відділенні з посиленим наглядом, в період лікування хворий вів себе демонстративно, відмовлявся спілкуватися, ввечері 13.07.2015 року йому зателефонував черговий лікар та повідомив про втечу ОСОБА_7 , вони повідомили в міліцію, прокуратуру, головному лікарю, суд, 23.08.2015 року працівники міліції повернули його до лікарні, він міг вийти через двері в момент прогулянки, після того поміняли замок, двері, вважає, що до нього слід застосувати суворий режим нагляду;

- свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона працювала медичною сестрою у відділенні №1 Київської міської психоневрологічної лікарні №3, в їх відділенні перебував на примусовому лікуванні ОСОБА_7 , який кидався на інших хворих, бив вікна, про це вони казали завідуючому відділенням, в той день вона була на чергуванні, з 17 год. до 18 год. вони покормили хворих, потім надали призначене їм лікування, в тому числі і ОСОБА_7 , після цього планувалося повести хворих на вечірню прогулянку, коли вона вийшла у двір, то не побачила ОСОБА_7 , стали його шукати, виявили відімкнуті двері , через які він очевидно втік, вони визвали міліцію, на другий день їздили в м.Київ за місцем його проживання, але двері ніхто їм не відкрив, потім вона звільнилася з роботи і не знає, коли його привезли працівники міліцію назад у лікарню;

- згідно показів свідка ОСОБА_10 в судовому засіданні, він , як працівник державної служби охорони, працював охоронником в психоневрологічній лікарні в смт Глеваха, був на чергуванні разом із ще одним охоронцем, в лікарні є два входи- центральний і для медичного персоналу, є також вихід у закритий двір, де виводять на прогулянку хворих, ввечері всіх хворих вивели на прогулянку, через деякий час , десь в приблизно в 19-20 год. медсестра сказала, що нема ОСОБА_7 , він оббіг все приміщення лікарні зовні, шукали по кімнатах, але хворого не знайшли, він міг вийти через двері медперсоналу, потім його вернули в лікарню, на даний час в лікарні встановили відеокамери;

- як вбачається із витягу із кримінального провадження №0001079 ( а.с 16), 19.07.2015 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.394 КК України ;

- листи Київської міської психоневрологічної лікарні від 14.07.2015 року, 15.07.2015 року, 24.07.2015 року, адресовані начальнику Васильківського МВ ГУ МВС, Васильківській міжрайонній прокуратурі, директору Департаменту охорони здоров`я ВОКМР (КМДА), начальнику Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві, начальнику Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві, прокуратурі Київської області, головам Солом`янського районного суду в м.Києві, Васильківського міськрайонного суду Київської області, Подільського районного суду м.Києва, головному лікарю КМПНД №5 м.Києва свідчать про те, що 13.07.2015 року о 19-30 год. скоїв втечу хворий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на примусовому лікування з посиленим наглядом з 10.02.2015 року на підставі ухвали Подільського районного суду м.Києва від 25.12.2014 року (а.с.17, 60-69);

- згідно ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 16.06.2014 року ( а.с 18-19) щодо ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;

- як вбачається із ухвали Подільського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року ( а.с. 20), ОСОБА_7 замінено примусові заходи медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом з посиланням на погіршення стану пацієнта та поведінку;

- лист Київської міської психоневрологічної лікарні №3 від 26.08.2015 року за №1364 (а.с.107), адресований Васильківському МВ (а.с. 107), свідчить про те, що 23.08.2015 року до психіатричного закладу був доставлений хворий ОСОБА_7 , який 13.07.2015 року скоїв втечу з лікарні;

-як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 452 від

09.12.2015 року ( а.с. 146-153), ОСОБА_7 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на епілепсію з вираженими змінами особистості, помірним інтелектуально- мнестичним зниженням , поліморфними нападами; за своїм психічним станом при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом; клінічних ознак наркоманії чи алкоголізму у підекспертного не виявлено;

- ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року до ОСОБА_7 у зв`язку зі вчиненням ним 31.07.2015 року та 22.08.2015 року суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом..

Вивчивши та дослідивши зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку про повну доведеність факту вчинення ОСОБА_7 суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ст.394 КК України, тобто втечі із спеціалізованого лікувального закладу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання, захисника, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності з ч.4 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, не пов"язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Оскільки ОСОБА_7 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на епілепсію з вираженими змінами особистості, помірним інтелектуально- мнестичним зниженням , поліморфними нападами; за своїм психічним станом при здійсненні інкримінованих йому діянь і в даний час не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; після втечі із психіатричного закладу вчинив суспільно-небезпечне дііяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України, в зв"язку з чим до нього судом застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, а тому з метою обов`язкового лікування, а також запобігання небезпечних діянь, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалися. На підставі наведеного, ст.ст.92- 94 КК України, керуючись ст.ст. 512, 513, 395 КПК України , с у д, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11