Справа № 372/2465/16-к
Провадження 1-кс-455/16
ухвала
Іменем України

13 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0001265, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження внесене 12.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 11.09.2016 о 22 год. 30 хв. до чергової частини Обухівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп жінки. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що напроти будинку № 6 біля автомобільної стоянки на земельній ділянці виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . На шиї у останньої зашмурок з частини ушкодженого одягу можливо плаття, на обличчі ушкодження у вигляді набряку та крововиявлення.

За вказаним фактом слідчим відділенням Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 12.09.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: 18 слідів дактилоскопічного походження, речі на яких можуть міститися сдіди ДНК профілю людини, бірки на ювелірні вироби, мобільний телефон та інші речі

Слідчий просить надати дозвіл на огляд житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою вилучення 18 слідів дактилоскопічного походження, речей, на яких можуть міститися сдіди ДНК профілю людини, бірок на ювелірні вироби ОСОБА_4 , мобільного телефону ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 12 вересня 2016 року слідчим СВ Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області було складено протокол огляду місця події, відповідно до якого в присутності брата власниці ОСОБА_5 , понятих було здійснено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук житла, тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 12.09.2016 року. З поданих матеріалів вбачається, що проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_2 та її невідкладний огляд проводились на підставі ст. 233 КПК України. Так, невідкладний огляд місця події проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході невідкладеного огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук вказаної квартири, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява, протокол огляду), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено передбачені ст. 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що проведений 12.09.2016 року та в ході якого вилучено:

- 18 слідів дактилоскопічного походження, речі на яких можуть міститися сдіди ДНК профілю людини, бірки на ювелірні вироби ОСОБА_4 , мобільний телефон ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали визначити до 11 жовтня 2016 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1