АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/551/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1009/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення ,-
В С Т А Н О В И Л А:
5 січня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 січня 2016 року клопотання ОСОБА_7 було задоволено . Зараховано ОСОБА_7 у строк відбуття покарання , призначеного вироками Чугуївського міського суду Харківської області від 23.04.2013 р. та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2013 року , період попереднього ув`язнення з 28.02.2013р. по 22.07.2013року , та вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року період попереднього ув`язнення з 03.07.2014р. по 29.10.2014 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу змінити і зарахувати в строк відбуття покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року строк перебування під вартою з 3 .07.014р. по 25.05.2015 р.
Свою апеляційну скаргу засуджений мотивує тим, що з вироком Чугуївського районного суду від 14.10.2014р. він був незгоден і подав апеляційну скаргу. Але апеляційна скарга не розглядалась, а постановою Чугуївського міського суду від 27.03.2015 року було виправлено описку у вироку і уточнено початок строку відбування покарання за вироком Чугуївського районного суду від 14.10.2014р. Оскільки копію постанови йому було направлено судом 25.05.2015 р. вважає, що до цієї дати вирок не набрав чинності.
Заслухавши доповідь судді , пояснення обвинуваченого , який підтримав апеляційну скаргу , думку прокурора, який заперечував проти її задоволення , вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , зважаючи на наступне.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10.2014 року на підставі КПК України в ред.1960р. ОСОБА_7 було засуджено за ст.ст. 186 ч.3, 190 ч.1, 289 ч.1, 296 ч.1, ст.70 , ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_7 вирок в апеляційному порядку не переглядався.

Вирок набрав чинності 29.10.2014року. тобто через 15 діб з моменту проголошення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Відповідно до рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Тому знаходження ОСОБА_7 , який з 29.10.2014року відбував покарання за вироком, який набрав чинності , в тому числі в умовах СІЗО , за змістом закону не може розцінюватись як попереднє ув`язнення, незалежно від дати ухвалення, набрання чинності та направлення засудженому ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 27.03.2015р. про виправлення описки у вироку .
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді -