Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-26/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючої судді - Литовченко Н.О.

при секретарі - Підопригорі В.В.

з участю прокурора Пирогова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у вересні 2009 року за сараєм власного господарства в с.Білка Тростянецького району по вул. 1 Травня,33 вирвав та незаконно придбав дві рослини коноплі, які спочатку сховав на даху сараю, а через кілька днів переклав під кучу буряну на городі свого господарства. 10 жовтня 2009 року в господарстві ОСОБА_1 в с.Білка Тростянецького району по вул. 1 Травня,33 дані рослини коноплі, які згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс»(Марихуана), були виявлені та вилучені співробітниками міліції, та їх загальна вага в перерахунку на висушену речовину становить 84,97г.

Факт вчинення злочину підтверджується наступними доказами:

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно у вересні 2009 року на городі свого господарства в бурянах вирвав дві рослини коноплі, поклав їх на дах сараю, а коли почав розбирати сарай, сховав їх в кучу буряну та збирався в подальшому спалити.

Оскільки учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному доказана повністю та його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, так як своїми умисним діями він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який вину свою визнав повністю та щиро розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Визнання вини та щире каяття підсудного суд вважає обставинами, які помякшують покарання.

По справі маються речові докази речовина рослинного походження - «Канабіс» загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 84,97г, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області, та яку необхідно знищити.

По справі маються судові витрати в сумі 281грн.52коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які необхідно стягнути з підсудного на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча)грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази речовину рослинного походження - «Канабіс» загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 84,97г який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Тростянецького РВ ГУМВС України в Сумській області - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 281(двісті вісімдесят одна)грн.52коп. стягнути з ОСОБА_1 та перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, банк ГУДКУ в Сумській області код 25574892 МФО 837013, р/р 0389.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький райсуд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя