12.10.2016 Справа №1-кс/337/662/2016
Провадження № 337/3819/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003123 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

04 жовтня 2016 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у кабіні ліфту 5 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на потерпілу ОСОБА_5 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, демонструючи заздалегідь заготованим предметом, схожим на ніж, що було сприйнято потерпілою ОСОБА_5 , як реальна загроза для її життю і здоров`ю, вимагав у неї передачі матеріальних цінностей. Втім, ОСОБА_4 не подолав волю потерпілої до опору, оскільки вона виштовхала його з приміщення кабіни ліфту на 8 поверсі зазначеного будинку.
04.10.2016 року поліцейським роти №1 батальйону №4 УПП ОСОБА_6 у ОСОБА_4 було вилучено ніж.

05.10.2016 відомості за даним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003123 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Слідчий ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить поновити строк на подання клопотання про арешт майна та накласти арешт на ніж, який був тимчасово вилучений у ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просили його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв або клопотань до слідчого судді від нього не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до матеріалів клопотання, при поверхневому огляді 04.10.2016 року у ОСОБА_4 був вилучений ніж, яким він погрожував ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий пояснила, що арешт обумовлений необхідністю проведення експертизи. Зважаючи на те, що ніж, вилучений у ОСОБА_4 відноситься до тимчасово вилученого майна, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту.

Слідчий та прокурор подали клопотання про поновлення строку на подачу клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що ніж у ОСОБА_4 був вилучений 04.10.2015 року приблизно о 22-25 годині. Повідомлення до ЄРДР про вчинений злочин було зареєстровано 05.10.2016 року, а 06.10.2016 року слідчий ОСОБА_2 склала клопотання про накладення арешту та погодили його із прокурором.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи, що ніж у ОСОБА_4 був вилучений у нічній час, слідчий суддя вирішив поновити строк на подачу клопотання про арешт майна, оскільки воно обумовлено поважними причинами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.167, 168, 170 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на ніж, який вилучений 04.10.2016 року в ході огляду у ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1