Справа № 390/1297/15-к
Провадження № 1-кп/390/60/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Кіровоградського району та області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Приблизно 17-18 березня 2015 року в вечірній час, точної дати не встановлено, через мережу інтернет, ОСОБА_5 , придбав у невстановленої особи в лісопосадці біля Кіровоградської обласної лікарні 5 мл опію ацетільованого, який зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .
Приблизно о 10.00 год. 21 березня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на пр. Правди в м. Кіровограді, біля Кіровоградської обласної лікарні, діючи умисно, маючи намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу з метою самозбагачення, незаконно збув за 180 грн. легендованій особі ОСОБА_6 медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 297 від 25.03.2015 р. є опієм ацетильованим, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г.
Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, приблизно о 11 год. 35 хв. 25 березня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Спутник», що розташований в м. Кіровограді, по пр. Правди, б. 3, корп.1, повторно, діючи умисно, маючи умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою самозбагачення, незаконно збув за 180 грн. легендованій особі ОСОБА_6 медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 2 мл, заповнений речовиною світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 317 від 02.04.2015 р. є опієм ацетильованим, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,04 г.
23 квітня 2015 року при проведенні обшуку житла ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , в коридорі, в шухляді тумби виявлено шприц, об`ємом 5 см куб., заповнений речовиною, яка згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 396 від 29.04.2015 р. є опієм ацетильованим, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,023 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно при зазначених обставинах 17-18 березня 2015 року через мережу інтернет біля обласної лікарні в м. Кіровограді придбав у невстановленої особи 5 мл опію оцетільованого для подальшого збуту, який зберігав по місцю свого мешкання. 21 та 25 березня 2015 року в м. Кіровограді двічи продав наркотичний засіб ОСОБА_6 .
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджена письмовими доказами зібраними в ході досудового слідства та перевірена в судовому засіданні, а саме:
-протоколом вручення покупцю спецтехніки від 21.03.2015 року;
-протоколом огляду грошових купюр від 21.03.2015 року;
-протоколом огляду покупця та вручення грошей від 21.03.2015 року;
-протоколом оперативної закупки від 21.03.2015 року;
-протоколом вилучення в покупця спетехніки від 21.03.2015 року;
-протоколом огляду предмета від 24.03.2015 року, згідно якого оглянутий ін`єкційний шприц з рідиною;
-висновком судової експертизи № 297 від 25.03.2015 року, згідно якого рідина, що міститься у шприці є опій ацетільований в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г;
-протоколом вручення покупцю спецтехніки від 25.03.2015 року;
-протоколом огляду грошових купюр від 25.03.2015 року;
-протоколом огляду покупця та вручення грошей від 25.03.2015 року;
-протоколом оперативної закупки від 25.03.2015 року;
-протоколом вилучення в покупця спетехніки від 25.03.2015 року;
-протоколом огляду предмета від 31.03.2015 року, згідно якого оглянутий ін`єкційний шприц з рідиною;
-висновком судової експертизи № 317 від 02.04.2015 року, згідно якого рідина, що міститься у шприці є опій ацетільований в перерахунку на суху речовину становить 0,040 г;
-протоколом обшуку будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого був виявлений та вилучений шприц з рідиною коричневого кольору;
-протоколом огляду предмету від 27.04.2015 року, згідно якого оглянутий ін`єкційний шприц з рідиною світло-коричневого кольору;
висновком судової експертизи № 396 від 29.04.2015 року, згідно якого рідина, що міститься у шприці є опій ацетільований в перерахунку на суху речовину становить 0,023 г.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив умисний, тяжкий злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно із ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає в садовому кооперативі «Дорожник» разом із дружиною ОСОБА_7 , яка хворіє на лікворну кісту цистерни Варолієвого мосту. Згідно із заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 15.05.2015 р. у ОСОБА_5 наркотичної залежності не виявлено, лікування не потребує. Однак враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням, що цілком відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого. Проте, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання в межах санкції статті інкримінованого йому злочину та зважаючи на наявність трьох малолітніх дітей, захворювання дружини конфіскувати тільки частину майна останнього.
Крім того, підлягає зарахуванню знаходження ОСОБА_5 під вартою в період з 23 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експерта, відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією 1/20 частини майна обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - заставу, на час апеляційного оскарження залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати по справі в розмірі 2334 грн. 24 коп. в дохід держави.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 час знаходження його під вартою в період з 23 квітня 2015 року по 06 травня 2015 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речові докази: гроші в сумі 4100 грн., мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» чорний із червоною кришкою, мобільний телефон «Prestigio», темно-синього кольору, предмет ззовні схожий на ніж (а.с.126,166-169 т.2), які зберігаються у Кіровоградському РВ УМВС України в області, - повернути ОСОБА_5 , упаковку з написом «Димедрол», в якій мається 1 ампула з написом «Димедрол», що зберігається в Кіровоградському РВ УМВС України в області, та ін`єкційні шприци з рідиною світло-коричневого кольору, які зберігаються в Кіровоградському МВ УМВС України в області (а.с.140 т.2), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя