Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 496/2958/13-к
Провадження № 1-в/496/140/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013

Біляївський районний суд

Одеської області

В складі: головуючого судді Пендюри Л.О

За участю секретаря Довженко І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого:

27.02.1998 року Біляївським районним судом Одеської області по ч. 4 ст. 81, ст. 44, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

11.04.2001 року Біляївським районним судом Одеської області по ч. 3 ст. 142, 208, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 21.12.2007 року по відбуттю строку

В С Т А Н О В И В :

Начальник Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_2

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Біляївському РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області як особа формально підпадаюча під адміністративний нагляд та після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав систематично порушувати адміністративне законодавство та не зважаючи на офіційне попередження винесене Біляївським РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України скоює адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративному покаранню:

1) 24.02.2013 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.;

2) 25.02.2013 року за ст. 173 КУпАП до штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.;

3) 02.06.2013 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП у вигляді попередження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ст. 3 п."в" вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З вироку Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2001 року вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 142, 208, 42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а відповідно до вимоги на судимість він звільнився 21.12.2007 року по відбуттю строку та до кримінальної відповідальності більше не притягувався.

24.02.2013 року дільничним інспектором міліції ОСОБА_3 був попереджений ОСОБА_2, що в разі скоєння ним протиправних дій, порушення громадського порядку та вчинення інших протиправних дій відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

З постанов Біляївського районного суду від 13.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., 2.06.2013 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до характеристики Біляївської міської ради скарг та заяв на ОСОБА_2 не надходило.

Оскільки після звільнення з місць позбавлення волі минуло понад пять з половиною років і за цей час ОСОБА_2 лише тричі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що він не є небезпечним для суспільства і підстав для встановлення йому адміністративного нагляду не має.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 03.01.95 року з наступними змінами.

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області полковнику міліції ОСОБА_1 в поданні про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: Пендюра Л.О.