УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3928/16-к

24.03.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
До Суворовського районного суду м. Херсона надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 09.02.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою про незаконне заволодіння транспортним засобом та пошкодження транспортного засобу.
Однак, ХВП ГУНП в Херсонській області не були внесені відомості до ЄРДР згідно наведеної заяви.
Особи, які подали скаргу, просять слідчого суддю зобов`язати Херсонський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаною заявою.
Особи, які подали скаргу в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що відомості викладені в заяві поданій 09.02.2016 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вже внесено до ЄРДР, однак доказів на підтвердження вказаного факту суду не надав.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні, до ХВП ГУНП в Херсонській області 09.02.2016 року надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме про незаконне заволодіння транспортним засобом та пошкодження транспортного засобу. Однак ХВП ГУНП в Херсонській області відомості з вказаної заяви не були внесені до ЄРДР.
Вивчивши зміст заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання компетентних осіб Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.02.2016 року про незаконне заволодіння транспортним засобом та пошкодження транспортного засобу, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Відтак, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати компетентних осіб Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.02.2016 року про незаконне заволодіння транспортним засобом та пошкодження транспортного засобу, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1