У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчий суддя,
В С Т А Н О В И В:

У клопотанні слідчого вказано, що за фактом дачі завідомо неправдивих показів під час судового засідання по цивільній справі в Підволочиському районному судді стосовно визнання права власності щодо будинку ОСОБА_4 в березні 2008 року було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 15 квітня 2015 року слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 .

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження із показів гр. ОСОБА_6 встановлено, що 25 грудня 2008 року рішенням Підволочиського районного суду його матері ОСОБА_7 було відмовлено в праві переважної купівлі частини будинку, який знаходився в спільній частковій власності, мотивуючи це тим, що відповідно до показань свідків і рішення суду про розподіл майна воно є окремими приміщенням і втратило статус спільної часткової власності. Судове рішення ґрунтувалося на показаннях свідків, оскільки інших даних, які б свідчили про те, що приміщення не перебуває у спільній частковій власності відсутні.

Будучи допитаними з даного приводу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили, що факту, щодо надання неправдивих свідчень в Підволочиському районному суді ніколи з їхньої сторони не було.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування, з метою спростування чи підтвердження показів ОСОБА_6 , виникла необхідність у призначенні та проведенні будівельно-технічної експертизи експертами Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що буде можливе лише у разі наявності інвентарної справи будинковолодіння ОСОБА_4

28 жовтня 2016 року в Підволочиське бюро технічної інвентаризації направлено лист з проханням надати СВ Підволочиському ВП ГУНП в області оригінали інвентарної справи на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

09 листопада 2016 року з Підволочиського БТІ отримано відповідь, згідно якої оригінали інвентарних справ видаються лише на підставі ухвал суду про їх вилучення.

З огляду на вказане, є необхідність вилучення даної справи для подальшого проведення будівельно-технічної експертизи, проведення якої можливе лише у разі наявності оригіналу справи, для встановлення істини по справі, зокрема доведення факту здійснення ОСОБА_4 будівельних робіт по встановленні окремого входу в будинок, про що йшлось у показах під час судового засідання.

У судовому засіданні слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала просить задовольнити.

Представник БТІ Підволочиського району в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи був повідомлений у встановленому у законі порядку, подав заяву з проханням слухати справу без їх участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання встановив наступне.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) для проведення слідчих дій. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Проаналізувавши клопотання та матеріали, що були до нього долучені, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано необхідність вилучення вищевказаної документації, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки вказане забезпечить виконання завдань кримінального провадження, зокрема проведення їх огляду та призначення відповідних експертиз, а також враховуючи той факт, що отримати зазначенні документи в інший спосіб, окрім ухвали суду не представляється можливим.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інвентарної справи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на даний час знаходяться у володільця інформації начальника Підволочиського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_8 , з можливістю її вилучення у вищевказаного володільця, для ознайомлення з нею та проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, законом передбачено постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1