overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1326/16-к

Провадження № 1-кп/126/120/2016

"24" травня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 11.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 317 ч.1 КК України надійшов до суду 23.05.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000296 від 11.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 317 ч.1 КК України призначити на 6 червня 2016 року на 13 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3610/15-к
УХВАЛА
24 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора ОСОБА_2 про вирішення питання про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана заява про відвід надійшла в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 24.05.2016 року.

Дана заява автоматизованою системою КП «Д-3» передана судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Вважаю, що вказану заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.75 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву прокурора ОСОБА_2 про вирішення питання про відвід судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження, призначити до судового розгляду на 14:00 год. 30 травня 2016 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань, про що довести до відома учасників вказаного кримінального провадження і суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 133/1071/16-к
У Х В А Л А

23 травня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 від 18.04.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2016 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 від 18.04.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 09 год. 40 хв. 02 червня 2016 року в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -

23.05.2016
Справа № 646/3747/16-к
№ провадження 1-кп/646/297/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення до судового розгляду)
13.04.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 від 20.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання за клопотаннями учасників судового розгляду до матеріалів справи долучені докази.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 217, 314-316, 334 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000154 від 20.01.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2016 року на 10 годину 30 хвилин.
До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3998/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України у справі за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 304 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 11 квітня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати скаржника, а також слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5538/16-к
провадження № 1-кп/758/358/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.04.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/358/16 (справа №758/5538/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000366, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого не офіційно, має дитину 2011 року народження,Ю зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2016 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 18 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/369/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009004 від 01 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином. Ухвала про здійснення приводу обвинуваченого від 12 квітня 2016 року співробітниками Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві не виконана. Будь-які матеріали, щодо проведених співробітниками поліції заходів з цього приводу, до суду не надходили.

Заслухавши думку захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 04 липня 2016 року о 13 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2005/1461/2012 Головуючий суддя І інстанції Федченко
Провадження № 10/2090/1472/2012 Суддя доповідач Щебетун Л.М.
Категорія: Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
Провадження № 10/2090/1472/2012 Справа № 2005/1461/2012
Категорія: ст.236 УПК Украиньї (1960 року)
Головуючий 1 інстанції Федченко В.Н.
Доповідач: Щебетун Л.М.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Щебетун Л.М.,

суддів Гук В.В., Федюшиної Л.М.,

за участю прокурора Ігнатенка А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Борівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року,

встановила:

Враховуючи, що складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, колегія суддів в порядку ст.379 КПК України (1960 року) оголошує її резолютивну частину.

Повний текст буде складено та оголошено 21 грудня 2012 року о 14-00 годині.

Керуючись ст.ст.365,Збб,382 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Борівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Борівського району Харківської області щодо розгляду заяви про вчинення злочину - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Головуючий

Судді
Справа № 149/993/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

12.05.2016 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.04.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2016 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 24.05.2016 року о 09.00 год. за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 127/8108/16-к
Провадження 1-кс/127/3102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.04.2016, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20.08.2015, про закриття кримінального провадження № 0001841, внесеного до ЄРДР 20.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 18.04.2016, о 12.35 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження 0001841.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/825/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 307 КК України, -

В с т а н о в и в:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 23 вересня 2014 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання законної сили , залишено тримання під вартою.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 591 гривню 36 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Вирішено питання з речовими доказами.
На зазначений вирок прокурором ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,398, 401 КПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №11-кп/772/825/2016.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 01.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
З оригіналом вірно:
Єдиний унікальний номер 229/831/16-к
Номер провадження 11-кп/775/675/2016

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 травня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2016 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст.309 ч.3 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 28 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст.309 ч.3 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки на 08 червня 2016 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бахмут, вул. Свободи, 10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю - інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком апеляційного суду Закарпатської області від 06.02.2014 року у вигляді 5 років позбавлення волі.
Слухання справи було призначено до розгляду на 23.05.2016 року, однак засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, а його участь визнана судом обов`язковою.
Заслухавши пояснення представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_4 необхідно застосувати привід, виконання якого доручити працівникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 13 червня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53) до:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1