Справа № 367/4291/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1365/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого та надав матеріали, які характеризують особу засудженого.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників розгляду подання, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 20.02.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2015 року ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину строку основного покарання 2 роки 4 місяців 11 днів позбавлення волі на 2 роки 4 місяців 11 дні обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2015 року засудженому було зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 15.07.2015 року по 26.09.2015 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2016 року ОСОБА_5 було зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.09.2012 року по 16.05.2013 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до довідки по особовій справі № 175-М-15 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до Ірпінського виправного центру № 132 з Бориспільської ВК № 119 Київської області, для відбування покарання у вигляді обмеження волі 26.09.2015 року.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої в.о. начальника ІВЦ № 132 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Засуджений працевлаштований на території контрагентського об`єкту ПП «ДЕКАМИР», до праці відноситься добре, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення. За час перебування в установі засуджений режим відбування покарання не порушував, стягнень не має.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити клопотання засудженого та звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 7 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1