Провадження №1-кп/761/107/2016
В И Р О К
іменем України
18 квітня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю державного обвинувача прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської обл., громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Києва 28.03.2008 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Ніжинського міського суду Чернігівської обл. 20.08.2014 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Ніжинського міського суду Чернігівської обл. 05.11.2014 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.70, ст. 72КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 13.06.2015 у невстановленої досудовим розслідуванням особи по мобільному номеру НОМЕР_1 попередньо домовився про незаконне придбання наркотичного засобу - метадон шляхом «заклади». Після цього, ОСОБА_5 за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Ушинського, 1, через банківський термінал перерахував гроші в сумі 900 гривень на банківський рахунок банку ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 та направився за місцем знаходження наркотичного засобу, яке вказала невстановлена особа, а саме: м.Київ, вул.Щербакова, 66-А.

Цього ж дня, приблизно о 15:30 год., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №66-А, по вул.Щербакова в м.Києві, попередньо домовившись по мобільному номеру в невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав, без мети збуту два пакети з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,160 г та 0,178 г, яка містить наркотичний засіб - метадон масою 0,110 г та 0,123 г, який він став зберігати при собі для власного вживання.

Після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, які у період часу з 15:45 год. по 16:10 год. під час огляду в нього виявили та вилучили два пакети з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,160 г та 0,178 г, яка містить наркотичний засіб - метадон масою 0,110 г та 0,123 г.

Згідно висновку експерта № 1901х від 24.06.2015, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,160 г та 0,178 г, містить наркотичний засіб - метадон масою 0,110 г та 0,123 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 13.06.2015 року по телефону домовився зі знайомим про купівлю наркотичного засобу для власного споживання без мети збуту. Цього ж дня ОСОБА_5 здійснив оплату у сумі 900 грн. на номер банківського рахунку за придбання наркотичного засобу, після чого направився до будинку АДРЕСА_2 , де придбав без мети збуту два пакети з наркотичним засобом, після чого був затриманий працівниками міліції. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує його особу: ОСОБА_5 раніше судимий вироком Шевченківського районного суду м.Києва 28.03.2008 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Ніжинського міського суду Чернігівської обл. 20.08.2014 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, вироком Ніжинського міського суду Чернігівської обл. 05.11.2014 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину та матір похилого віку.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання тільки у виді позбавлення волі. Враховуючи те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 05.11.2014 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.70, ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, та вчинив злочин під час іспитового строку покарання має бути призначено за сукупністю вироків у відповідності до ст.71 КК України.

Речові докази: порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в двох поліетиленових пакетах з пазовими замками, які упаковані в прозорий пакет, що передані на зберігання до камери схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в мКиєві підлягають знищенню; чек ПАТ «Приват Банк» №0040 від 13.06.2015 року, що зберігається в матеріалах справи підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, які складаються з вартості проведеної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Ніжинського міського суду Чернігівської області від 05.11.2014 року, остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази: порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в двох поліетиленових пакетах з пазовими замками, які упаковані в прозорий пакет, що передані на зберігання до камери схову речових доказів УМЗ ГУМВС України в мКиєві знищити; чек ПАТ «Приват Банк» №0040 від 13.06.2015 року, що зберігається в матеріалах справи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1107,96 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції