Справа № 534/2219/14-к
Провадження № 1-в/534/311/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

начальника Комсомольської МВ КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні подання начальника Комсомольського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із встановленням наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично являтись на реєстрацію в органи ОКВС, про що засуджений був ознайомлений під розпис в день проголошення судового рішення.

05 серпня 2016 року до Комсомольського міського суду надійшло подання начальника Комсомольського МВ КВІ про скасування встановленого судовим рішенням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 в зв`язку із порушенням останнім умов відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до положень ст. 78 КК України, яка передбачає правові наслідки звільнення від відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 10 жовтня 2014 року ОСОБА_5 з`явися в інспекцію для постановки на облік, де був ознайомлений з умовами відбування покарання.

Три місяці потому 21 січня 2015 року та згодом 23 березня 2015 року засуджений не з`явися на реєстрацію до КВІ, за що отримав попередження за порушення умов відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 02 серпня 2016 року ОСОБА_5 отримав третє попередження в зв`язку із складанням протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст..173 КУпАП, що по суті і стало підставою для ініціювання начальником КВІ подання про скасування іспитового строку. Втім, питання притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності залишилось невирішеним - в реєстрі судових рішень відповідне судове рішення відсутнє.

Отже, аналіз вищенаведеного / сам по собі факт повторної неявки засудженого на реєстрацію протягом двох місяців на початку строку відбування покарання/ не дає суду підставу зробити висновок про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення з врахуванням також тієї обставини, що протягом всього іспитового строку засуджений не допускав інших порушень, а відтак, подання начальника Комсомольського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області не підлягає задоволенню через відсутність передбачених ст.78 КК України підстав.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду подання закінчився встановлений вироком суду іспитовий строк, за відсутності даних щодо вчинення засудженим інших порушень умов відбування покарання, останній підлягає звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальнику Комсомольського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду відмовити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 серпня 2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1