Справа № 188/1100/16-к
Провадження № 1-кп/188/116/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваною, внесеного до ЄРДР за №0000353 від 30.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в підготовче судове засідання не з`являється тривалий час, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. В якості причини неявки в суд надає суду довідки лікаря ортопеда комунального закладу «Петропавлівська центральна районна лікарня Дніпропетровської обласної ради» про знаходження на амбулаторному лікуванні у зв`язку з закритим переломом правої п`яткової кістки. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу до суду, оскільки амбулаторне лікування не перешкоджає явці обвинуваченого до суду так само, як і явці на прийом до лікаря.

Вирішуючи питання про застосування приводу до обвинуваченого, суд бере до уваги норми кримінального процесуального закону, які регулюють застосування приводу.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутність обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосувати привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 01 грудня 2016 року на 10.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1