В И Р О К
іменем України
"02" грудня 2015 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ак-Довурак Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 з метою придбання товару зайшов до магазину «Фуршет Олімпійський», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Луначарського, 22.
Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 на експрес-касі, яка знаходиться в торгівельному залі, придбав пляшку пива «Чернігівське світле» та поліетиленовий пакет «Фуршет». В цей час, коли він продовжував перебувати в торгівельному залі магазина, в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочин намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 після розрахунку за придбаний товар, направився не на вихід з магазину, а до торгівельного залу, де, взявши з полиці магазину упаковку сухих вершків «Coffee-Mate Nestle», масою 170 грам, штрих код 453, вартістю 21,48 гривень, упаковку розчинної сублімованої кави «Nescafe Gold», масою 95 грам, штрих код 774, вартістю 53,91 гривень, пляшку лікеру «Brogans Irish Cream», об`ємом 0,7 літрів, штрих код 003, вартістю 157,68 гривень, а всього товару на загальну суму 233,07 гривень, та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, поклав вищевказаний товар до вказаного придбаного поліетиленового пакету «Фуршет», який тримав при собі.
В подальшому ОСОБА_4 направився на вихід з магазину, однак, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину.
Своїми протиправними діями, які полягали у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 намагався спричинити ДП «Рітейл Центр» матеріального збитку на суму 233,07 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Дійсно 19.08.2015 року, приблизно о 10-00 годин, він перебував в магазині «Фуршет Олімпійський», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Луначарського, 22, де в нього виник умисел на таємне викрадення сухих вершків «Coffee-Mate Nestle», кави «Nescafe Gold», лікеру «Brogans Irish Cream». Після чого, він, взявши з полиці вищевказаний товар, поклав його до свого пакету і направився до виходу з магазину, де був затриманий працівниками охорони магазину. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. Майно було повернуто потерпілому, тому цивільний позов не заявлявся. В даний час він має не офіційне постійне місце роботи.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.185 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
В ході досудового розслідування та у суді потерпілим цивільний позов заявлено не було, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що завдана матеріальна шкода відшкодована повністю.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.
Матеріали кримінального провадження №0012537 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/21152/15-к.
Речові докази:
- упаковку сухих вершків «Coffee-Mate Nestle», масою 170 грам, штрих код 453; упаковку розчинної сублімованої кави «Nescafe Gold», масою 95 грам, штрих код 774; пляшку лікеру «Brogans Irish Cream», об`ємом 0,7 літрів, штрих код 003, що належать ДП «Рітейл Центр» та знаходяться у нього на зберіганні, залишити йому;
- поліетиленовий пакет біло-оранжевого кольору з написом «Фуршет», що знаходиться на зберіганні у камері схову Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1