Справа № 444/3844/13-к
Провадження № 1-кс/444/47/2014
УХВАЛА
судового засідання

10 липня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду заяву про відвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 29.07.2013 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 04.07.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у ЛЬвівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 04.07.2013 року .

20.05.2014 року скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 у звязку з чим, ухвалою від 20.05.2014 р. справу було передано в канцелярію Жовківського районного суду для вирішення заявленого відводу.

Цього ж дня справу було передано судді ОСОБА_7 для вирішення заявленого відводу.

Однак, 22.05.2014 р. під час розгляду заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , судді ОСОБА_7 також було заявлено відвід, а тому 22.05.2014 р. ухвалою судового засідання справу передано в канцелярію суду для визначення судді для вирішення заявленого відводу.

Дану справу, а саме заяву про відвід судді ОСОБА_7 передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 05.06.2014 року , суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід на підставі ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України, так як вважає, що не може брати участь у вирішенні заяви про відвід судді ОСОБА_7 , так як суддя ОСОБА_7 у даному випадку вирішує заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 щодо виріщення питання по суті у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закртиття кримінального провадження, що може викликати сумнів у гр. ОСОБА_4 та інших осіб у неупередженості судді ОСОБА_5 ..

Скаржник ОСОБА_4 в свою чергу заявив відвід судді ОСОБА_5 , так як не довіряє судді ОСОБА_5 і в обгрунтування своїх вимог покликається на некомпетенцію судді ОСОБА_5 , так як такий на його думку у справі не дотримується вимог КПК України, а саме суддя ОСОБА_5 раніше вирішуючи справи за його скаргами не задовільняв часто заяви про відвід прокурора ОСОБА_8 , відмовляв в задоволенні клопотання про оголошення перерви, на його думку також виносив незаконні рішення у справах за його скаргами, що в майбутньому може призвести до постановлення суддею ОСОБА_5 незаконного рішення.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 підтримав та просить таку задоволити із наведених ним вище підставах .

Прокурор вважає, що підстав для задоволення відводу слідчого судді ОСОБА_5 немає , такі є надуманими а тому у заяві ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити.

Розглянувши підстави заяви , та дослідивши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників криміналного провадження , суд приходить до наступного висновку .

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Статтями 75 та 76 КПК України передбачено чіткий та виключний перелік підстав з яких може бути заявлено відвід судді.

Дослідивши підстави заявленої заяви про відвід слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №1-кс/444/136/2014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 29.07.2013 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 04.07.2013 року, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст.76 КПК України, які б вказували на недопустимість участі судді у кримінальній справі 444/3844/2014 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 29.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Згідно із ст.82 ч.1 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,80-82, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 0000710 від 29.07.2013 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000710 від 04.07.2013 року

Матеріали справи по скарзі кримінального провадження № 0000710 від 29.07.2013 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтинанта міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000710 від 04.07.2013 року - передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для призначення слідчого судді у порядку ч.1 ст.81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1