Справа № 761/635/16-к
Провадження № 1-кс/761/540/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0008343 відкритого 10.11.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10.11.2015 року, приблизно о 12.30, за попередньою змовою групою осіб разом з трьома невстановленими слідством особами, знаходячись в автомобілі марки «Део Ланос», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 1650 євро, які належать ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальної шкоди. 12.11.2015 у ході проведення впізнання за фотознімками, ОСОБА_6 упізнав одного з нападників на нього ОСОБА_5 . З метою встановлення відомостей, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення адресатів телефонних дзвінків, аналіз телефонних зв`язків має істотне значення для вказаного кримінального провадження з метою отримання можливості доказати, встановити повне коло організаторів, посібників та викриття осіб, які його вчинили, необхідно одержати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_2 , з якого дзвонили невстановлені досудовим слідством особи потерпілому ОСОБА_6 , а саме: відомості про фізичну чи юридичну особу на яких зареєстровано вищевказані абонентські номери, завірену належним чином роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період часу з 10.10.2015 по дату подання клопотання до суду, із зазначенням місцеперебування абонентів зазначеного абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та ІМЕІ-номеру мобільних телефонів (терміналів), відправлення та отримання текстових повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та указуванням точної адреси його розміщення, з можливістю вилучення роздруківок вказаних з`єднань.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0008343 відкритого 10.11.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстав, в розумінні положень КПК України, достатніх для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням, визначеному ним оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації у електронному та паперовому вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_2 , а саме: відомості про фізичну чи юридичну особу на яких зареєстровано вищевказані абонентські номери, завірену належним чином роздруківку вхідних та вихідних номерів абонентів, з якими здійснювався зв`язок вищевказані номери абонента в період часу з 10.10.2015 по 12.01.2016, із зазначенням номерів місцеперебування абонентів зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та ІМЕІ-номеру мобільних телефонів (терміналів), відправлення та отримання текстових повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та указуванням точної адреси його розміщення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: