справа № 562/683/16-к
іменем України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого сторожем в ДНЗ «Малятко», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, одруженого, працюючого робітником в ТОВ «Рівнеспецбуд», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувачення, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_4 26.12.2015 року близько 03.00 години перебуваючи в приміщені кафе «Господа», що розташоване за адресою смт. Мізоч, вул. Липки, 6, Здолбунівського району Рівненської області, під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесли останньому не менше як три удари кулаками та ногами. При цьому ОСОБА_5 знаходячись біля барної стійки умисно наніс один удар кулаком в праву сторону в районі ребер внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу та вдарившись головою з лівої сторони, втратив свідомість. Після чого ОСОБА_5 наносив удари ногами по тулубу потерпілого спереду, який лежав вздовж барної стійки, а ОСОБА_4 наносив удари ногами зі сторони спини. В подальшому знаходячись в коридорі вказаного кафе, де ОСОБА_7 лежав головою до стіни суміжної зі сходами, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наносили удари ногами по тулубу потерпілого, при цьому ОСОБА_5 наносив удари зі сторони вхідних дверей в зал, а ОСОБА_4 з протилежної сторони. Внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців на верхній та нижній повіках лівого ока, синець розташований на 1,8 см вище і правіше від пупка, синець на лівій гомілці по задній поверхні у верхній третині, садно на лівому передпліччі по зовнішній поверхні в середній третині, які є легкими тілесними ушкодженнями; переломів 4-5 ребер справа попередньо-аксілярній лінії, які є середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченими та відмовляється від заявленого обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення в тому числі передбаченого ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілого ОСОБА_7 , згоди обвинувачених на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1