печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профрембуд» на бездіяльність прокурора міста Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000736 від 02.08.2016,-

В С Т А Н О В И В :

17.08.2016 адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ТОВ «Профрембуд» з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора м.Києва ОСОБА_5 з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання. Оскільки прокурором не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, просять суд зобов`язати останнього розглянути його клопотання

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Начальник прокуратури м.Києва в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КК України.

Заслухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги, клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08.08.2016 у кримінальному провадженні № 0000736 надійшло на адресу прокуратури м.Києва 10.08.2016.

Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотання слідчим у кримінальному провадженні № 0000736 адвокату ОСОБА_4 не надходило, інші дані в матеріалах справи відсутні та суду слідчим не надані.

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не повідомив адвоката ОСОБА_4 про результат розгляду його клопотання від 08.08.2016, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора та/або слідчого слідчої групи розглянути у кримінальному провадженні № 0000736, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08.8.2016.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Профрембуд» на бездіяльність прокурора міста Києва ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000736 від 02.08.2016 задовольнити.

Зобов`язати прокурора та/або слідчого слідчої групи розглянути у кримінальному провадженні № 0000736 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08.08.2016, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1