Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1253/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/172/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000232 від 15 червня 2016 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу громадянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу громадянки ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 11.06.2016 року біля 19.00 годин мешканка с. Рівне Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вирішила спричинити тілесні ушкодження односельчанці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на той момент перебувала біля будинку по АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з ціллю спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_5 нанесла їй один удар долоню лівої руки в обличчя, нігтями рук роздерла обличчя, після чого штовхнула потерпілу об стінку.

В результаті умисних дій, ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, а саме: 6 саден на правій щічній області, синець на лівій щічній області, садно на лівій боковій поверхні шиї, синець на внутрішній поверхні нижньої третини лівого плеча, синець на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, 18 саден на задній поверхні правого плечового суглобу та верхньої третини правого плеча.

15 червня 2016 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_4 в телефонному режимі з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , яким користується слідчий ОСОБА_3 16.09.2016 року здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , яким користується підозрювана ОСОБА_4 .

В ході розмови з підозрюваною їй було повідомлено про те, що 17.09.2016 року в с. Рівне Тарутинського району Одеської області буде проводитись слідчий експеримент. На що ОСОБА_4 повідомила, що вона знаходиться в м. Одеса, працює нянечкою та мешкає неподалік від ринку «Привоз». На участь у проведені слідчого експерименту вона згодна та 17.09.2016 року приїде до с. Рівне Тарутинського району о 11:00 годині. Однак, 17.09.2016 року ОСОБА_4 не прибула на виклик слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до рапортів начальника сектору Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 вбачається, що 17.09.2016 року та 19.09.2016 року, у порядку ч. 2 ст. 135 КПК України, вручено повістки про виклик на 20.09.2016 року та на 28.09.2016 року ОСОБА_4 її матері - ОСОБА_7 , оскільки підозрювана відсутня за місцем мешкання.

Однак, підозрювана ОСОБА_4 20.09.2016 року та 28.09.2016 року на виклик за повісткою не прибула, на телефонні дзвінки слідчого не відповідала та не повідомила про причини свого неприбуття.

Відповідно довідки, наданої головою Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області від 28.09.2016 року № 876 ОСОБА_4 на теперішній час в с. Рівне Тарутинського району Одеської області не проживає.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не відомо, на виклики не з`являється, на теперішній час вирішується питання про оголошення підозрюваної в розшук, тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 привід.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підозрювану ОСОБА_4 необхідно піддати примусовому приводу для здійснення слідчих дій в рамках зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Тарутинського відділення Арцизького відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1