Справа № 182/3837/16-к
Провадження № 1-кс/0182/964/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002436 клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 01:00 годин 01.01.2016 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Відповідно до поданого клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2016 року близько 23.00 годин невідома особа невстановленим пристроєм пошкодила автомобіль "Форд Сієра" д.н. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 та який знаходився в дворі домоволодіння по АДРЕСА_2 .
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Нікопольського ВП внесені до ЄРДР за 0002436 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 29.06.2016 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на автомобілі марки «Форд Сієра» д/н НОМЕР_2 який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , приїхали до свого місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого автомобіль залишили навпроти входу до підходу а самі пішли до квартири. Приблизно через 30 хвилин вони почули сильний звук подібний вибуху. Після чого вийшли на вулицю то виявили що їх автомобіль горить. Поблизу нікого не було. Також згідно допиту ОСОБА_5 стало відомо про те, що у нього протягом тривалого проміжку часу триває конфліктна ситуація з колишнім чоловіком його дружини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останній раз між ним та ОСОБА_8 була словесна сварка на ґрунті ревнощів, в ході якого останній почав висловлювати погрози фізичної розправи та пошкодження майна. Інших конфліктних ситуацій у нього ні з ким не виникало.
До СВ Нікопольського ВП надійшло інформування про те, що син співмешканки ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 ОСОБА_9 , 2006р.н., який проживає по АДРЕСА_3 ., користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та за допомогою вказаного номеру телефону неодноразово зв`язується зі своїм рідним батьком ОСОБА_8 , який в телефонній розмові неодноразово виказував погрози на адресу ОСОБА_5 , в тому числі і в день вчинення кримінального правопорушення.
З метою розкриття даного злочину, та підтвердження вищевказаних фактів, виникла необхідність у отриманні трафіків з`єднань ОСОБА_9 , який користується мобільним (рухомим) зв`язком та використовує абонентським номером № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ співробітнику СКП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 01:00 годин 01.01.2016 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1