Справа № 0503/356/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2012 года Коллегия судей Артемовского горрайонного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Худиной Е.А.
судей Мединцевой Н.М., Тверского С.М.
при секретаре Смага Н.М.
с участием прокурора Мирошниченко И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина ОСОБА_3 Федерации и Молдовы, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного статьей 187 ч. 4 УК Украины, -
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного статьей 187 ч. 4 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 было назначено к рассмотрению на 16 октября 2012 года.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 было заявлено об отводе коллегии судей, рассматривающей дело: председательствующему судье Худиной Е.А., судьям Мединцевой Н.М., Тверскому С.М. Данное заявление подсудимый ОСОБА_2 мотивировал тем, что не доверяет коллегии рассматривать уголовное дело, поскольку у него возникли сомнения в объективности судей, так как на протяжении процесса его доводы о невиновности, а так же фальсификации уголовного дела, коллегией игнорируются. Учитывая указанное, подсудимый ОСОБА_2 считает, что коллегия судей, рассматривающая дело, будет заинтересована в исходе дела при принятии решения.
Прокурор в судебном заседании указал, что считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном заседании указал, что считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.
Защитник ОСОБА_1 поддержал заявленное ходатайство.
Коллегия судей Артемовского горрайонного суда Донецкой области, заслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_2, выслушав мнение участников процесса, пришла к следующим выводам:
Согласно ст. 56 УПК Украины заявление об отводе подаются до начала судебного следствия. Позднее заявление об отводе допускается в случаях, когда основания для отвода стали известны после начала судебного следствия.
Согласно ст. 54 УПК Украины судья не может принимать участие в рассмотрении уголовного дела:
1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя или обвиняемого;
2) если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователь, обвинитель, защитник или представитель интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2-1) если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о проведении обыска, выемки, освидетельствования, избрания, изменения или отмены меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении дела;
2-2) если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном статьей 61-1 УПК Украины;
3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела;
4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя;
5) в случае нарушения порядка определения судьи для рассмотрения дела, установленного частью третьей статьи 16-2 УПК Украины.
В составе суда, рассматривающего уголовное дело, не могут быть лица, являющиеся родственниками между собой.
Кроме этого, не допускается повторное участие судьи в рассмотрении дела, предусмотренное ст. 55 УПК Украины.
Указанный выше перечень оснований является исчерпывающим.
Подсудимый ОСОБА_2 не привел надлежащих доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 54, 55 УПК Украины и исключающих возможность участия председательствующего судьи Худиной Е.А., судей Мединцевой Н.М., тверского С.М. в рассмотрении настоящего уголовного дела. Заявление ОСОБА_2 об отводе является необоснованным, в связи с чем, коллегия судей Артемовского горрайонного суда Донецкой области его отклоняет.
В соответствии со ст. 57 УПК Украины заявление об отводе решается в совещательной комнате определением суда, рассматривающего дело. Заявление об отводе нескольким судьям или всему составу суда решается простым большинством голосов.
Руководствуясь ст.ст.54, 55 ,57 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Заявление ОСОБА_2 об отводе коллегии судей Артемовского горрайонного суда Донецкой области: председательствующему судье Худиной Е.А., судьям Мединцевой Н.М., Тверскому С.М. - отклонить.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Е.А.Худіна
Судьи: Н.М. Мединцева