Справа № 591/1658/16-к
Провадження № 1-кп/591/228/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження за №0001410 від 22.03.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.04.2011 Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст.121, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.04.2013 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 8 місяців 12 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив :
12.03.2016 близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_5 зайшов у магазин «Продукти № 783» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 56А/1, з метою купівлі товару , побачив на полиці декілька пачок кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам вартістю 244,5 грн. та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу він викрав із нижньої полиці пачку кави «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 400 грам, вартістю 244,5 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №1392 від 29.03.2016, яку одразу заховав у середину своєї куртки, близько 22:30 год. виніс із магазину через касу, не розрахувавшись за неї, тим самим спричинив майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Не зупинившись на вчиненому, 12.03.2016 близько 22 год. 37 хв. ОСОБА_5 зайшов у магазин «Продукти № 783» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 56А/1, з метою викрадення ще однієї пачки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом з метою особистого збагачення шляхом вільного доступу викрав із верхньої полиці пачку кави «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 400 грам вартістю 244,5 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи №1392 від 29.03.2016, яку заховавши у середину своєї куртки, близько 22 год. 48 хв. виніс із магазину через касу, не розрахувавшись за неї, тим самим спричинив майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.03.2016 близько 23 год. 26 хв. ОСОБА_5 , зайшов у магазин «Продукти № 783» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 56А/1, з метою викрадення ще однієї пачки кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу викрав із верхньої полиці пачку кави «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 400 грам вартістю 244,5 грн, згідно висновку товарознавчої експертизи №1392 від 29.03.2016, яку одразу заховавши у середину своєї куртки, близько 23 год. 30 хв. виніс із магазину через касу, не розрахувавшись за неї, тим самим спричинив майнової шкоди ТОВ «АТБ-маркет» на вказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, про те, що він 12.03.2016 у вечері із магазину « «АТБ-Маркет» таємно викрав три пачки кави «Jacobs Monarch». У вчиненому розкаявся.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_5 був виявлений службою охорони магазину. Але викрадений товар не повернутий.

Вина ОСОБА_5 підтверджується:

Записами камери відеоспостереження, якими зафіксовано механізм вчинення злочину, як таємне викрадання чужого майна.

Висновком товарознавчої експертизи №1392 від 29.03.2016 згідно якої вартість пачки кави «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 400 грам складає 244,5 грн.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, в тому числі вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочини, які передбачені ч.1 та 2 ст. 185 КК України і його дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує провину ОСОБА_5 є щире каяття;

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням особи винного, який раніше судимий, відбував покарання у вигляді позбавлення волі, але вчинив новий злочин, шкоду потерпілій особі не відшкодував, суд вважає, що остаточне покарання має бути призначено ОСОБА_5 у вигляді арешту, що буде сприяти його виправленню, а остаточне покарання визначено шляхом повного складання покарань за сукупністю злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 місяця арешту.

-за ч. 2 ст. 185 КК України, у вигляді 3 місяців арешту.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №1392 від 29.03.2016 вартістю 87,96 грн.

Речові докази - диск з камери відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає чинності через 30 днів зі дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1