н/п 1-кс/766/6957/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004170 від 03.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки виробника "Опель Аскора", державний номер НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду 02.11.2016 р.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час досудового слідства встановлено, що 12.10.2016 року до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 12.10.2016 року біля кафе «Берізка» по вул. Миру у м. Херсон, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки виробника «Опель Аскора», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

12.10.2016 р. вказаний злочин зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

02.11.2016 р. вказаний автомобіль було зупинено на посту «Консул», на трасі «Одеса-Мелітополь-Новоазовська», 203 км. За керуванням автомобіля знаходився ОСОБА_4 . Вказаний автомобіль було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до штрафного майданчику ПП «Хомусяк» за адресою: Херсонська область, м. Цюрупинськ (м. Олешки), вул. Гвардійська, 160.

ОСОБА_4 від дачі будь-яких свідчень з цього приводу відмовився.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 показала, що вищезазначений автомобіль належить їй відповідно до довіреності ОСОБА_6 від 02.08.2016, однак фактично керує ним її співмешканець ОСОБА_4

02.11.2016 р. з метою встановлення власника автомобіля та з метою перевірки дійсності вказаної довіреності було направлені запити у відповідні інстанції.

Посилаючись на те, що автомобіль марки виробника «Опель Аскора», державний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення у кримінальному провадженні, визнаний та залучений слідчим у якості речового доказу, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його,слідчий просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки виробника «Опель Аскора», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки являється предметом вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки виробника "Опель Аскора", державний номер НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду 02.11.2016 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1