Кримінальне провадження № 629/2044/16-к
Номер провадження 1-кп/629/227/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0001067 від 20.04.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
11 квітня 2016 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину № НОМЕР_1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд», який розташований за адресою: м-н 5, буд. 1, м. Лозова Харківської області, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з прилавку супермаркету дві упаковки розчинної кави «Jacobs-Monarch», об`ємом по 400 гр кожна, загальною вартістю 558,00 грн та дві банки розчинної кави «Jacobs-Monarch», об`ємом по 48 гр кожна, загальною вартістю 123,98 грн. Після цого ОСОБА_4 , сховавши дві упаковки вищевказаної кави під куртку та дві банки кави до кишені куртки, пройшов через касу, при цьому не розплатився за неї, тобто з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений у судовому засіданні вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що в квітні 2016 року, приблизно на початку 10 ї години ранку, він прийшов до магазину «Сільпо» за адресою: м-н 5, буд. 1, м. Лозова Харківської області. В торгівельному залі він взяв продукти, а також дві упаковки та дві банки кави «Jacobs-Monarch», які заховав до куртки. Розрахувавшись на касі за продукти, обвинувачений за дві упаковки та дві банки кави «Jacobs-Monarch» не розрахувався, покинув приміщення магазину та приніс викрадене до місця свого проживання, де і зберігав з метою подальшого продажу.
Оскільки учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до висновку, що своїми умисними протиправним діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, раніше не судимий, не є інвалідом, обставини, що пом`якшують покарання, якою суд визнає щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає достатнім та необхідним покаранням обвинуваченому за ст. 185 ч. 1 КК України є покарання у вигляді позбавлення волі не на максимальний строк.
З урахуванням тяжкості злочину, особи винного, суд, на підставі ст. 75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , без відбування покарання, у зв`язку із чим вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст. 76 КК України суд вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення товарознавчої експертизи: № 2597 від 19.05.2016 року в сумі 263,88 грн.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: дві упаковки, зеленого кольору, об`ємом 400 грам, розчинна кава «Jacobs-Monarch» та дві скляні банки, зеленого кольору, об`ємом 48 грам, розчинна кава «Jacobs-Monarch», які передані на зберігання заступнику керуючого супермаркету «Сільпо» ОСОБА_5 повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі - Фуд»; DVD-R диск і копія товарного чеку від 11.04.2016 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для проведення товарознавчої експертизи: № 2597 від 19.05.2016 року в сумі 263,88 грн., які підлягають стягненню на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, отримувач платежу Держава.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1