Провадження № 1-в/331/149/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підполковника вн. служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробування у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2
засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням на 1 рік з покладеними певними обов`язками
за участю:
прокурора ОСОБА_5
представника РВ КВІ ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
За вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та зобов`язано в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції для здійснення реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів не надходило.
У судовому засіданні представник КВІ Пап"яе І.П подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання з випробування відносно ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання КВІ та пояснив, що веде нормальний спосіб життя, інших злочинів не вяинював.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За правилом ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Отже, іспитовий строк в 1 рік, встановлений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2015 року закінчився 19.02.2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1