Справа № 464/9371/13-к
пр.№ 1-кс/464/1567/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

24.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Гулі А.М., за участю прокурора Каліфіцького М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, 28.11.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 23.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України, зокрема, у тому, що він маючи на меті помститися своїй співмешканці ОСОБА_3 за те, що остання 31.08.2013 р. звернулася в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою з приводу того, що 31.08.2013 р. близько 17 год. 15 хв. по вул. Довженка, 4 в м. Львові він спричинив їй умисні тілесні ушкодження, а також за те, що 02.09.2013 р. ОСОБА_4 припинила спільне з ним проживання, 03 вересня 2013 року прибув в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області по пр. Червоної Калини, 66 в м. Львові, де в 22 год. 10 хв., будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернувся до працівника органу дізнання з завідомо неправдивою усною заявою про те, що 03 вересня 2013 року в період з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. АДРЕСА_1 його співмешканка ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрала його гроші в сумі 1800 гривень, хоча насправді вона цього не вчиняла.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_2 не працює, осіб на утриманні немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до двох років, вважаю, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_2, 28.11.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бойко О.М.