Справа № 461/2553/16-к
Провадження № 1-кс/461/1884/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язати внести відомості в ЄРДР,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на незаконну бездыяльнысть прокурора Львівської області та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 з підстав викладених у фабулі скарги.
В судовому засіданні скаржник вимоги підтримав, давши аналогічні пояснення. Просив скаргу задоволити.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.2 ч.1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, вважаю, що в скарзі ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення злочину яка була адресована прокуратурі Львівської області була переправлена в Львівську місцеву прокуратуру №1 для прийняття рішення по заяві скаржника, і по даній заяві скаржнику має бути надана відповідь із Львівської місцевої прокуратури № 1. Також роз`яснюю скаржнику, якщо не буде надана відповідь з Львівської місцевої прокуратури № 1, або відповідь яка буде надана Львівської місцевої прокуратури № 1 скаржнику з якою він буде незгідний, то скаржник буде мати право оскаржувати дії Львівської місцевої прокуратури № 1 в судовому порядку.
Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, вважаю, що в скарзі ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки заява скаржника про вчинення злочину яка була адресована прокуратурі Львівської області була переправлена в Львівську місцеву прокуратуру №1 для прийняття рішення по заяві скаржника.
Враховуючи, що скаржнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР Львівською місцевою прокуратурою №1, яка знаходиться на території Личаківського району м. Львова, вказана скарга не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язати внести відомості в ЄРДР - відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 19.04.2016 року о 15.30 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1