Справа № 298/1247/16-к
Номер провадження 1-в/298/38/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, клопотання начальника Великоберезнянського районного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, українки, громадянки України, (засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2015 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік).
ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням їй іспитового строку на 1 (один) рік).
НачальникВеликоберезнянського районного відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджена за час іспитового строку, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягалась, по місцю проживання зауважень до її поведінки не поступало, характеризується по місцю проживання позитивно.
Начальник Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, подані матеріали повністю підтримує.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечив проти звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Засуджена в судове засіданні просила звільнити її від відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженої № 35/2015, враховуючи висновок прокурора в підтримку клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_4 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Великоберезнянського району з 14 грудня 2015 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженій вироком Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 5 листопада 2015 року, закінчився 5 листопада 2016 року. За час відбуття іспитового строку засуджена, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалась, позитивно характеризується по місцю проживання, а отже слід вважати що така стала на шлях виправлення. Тому слід звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 листопада 2015 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.
Головуючий