Справа № 755/5290/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2016 р. м.Київ
В С Т А Н О В И В:
в наступний період:
17.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
17.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
17.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Дозвіл на отримання інформаціїщодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у невстановлений час невстановлені досудовим розслідуванням особи вступили в попередню змову, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, обравши об`єктом свого злочинного посягання Київський магазин № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в АДРЕСА_4 , при цьому розподіливши між собою ролі розбійного нападу.
21 березня 2016 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбою, поєднаного з застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, увірвались до приміщення Київського магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_4 .
В подальшому, троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою попередження можливого опору та усунення перешкод для заволодіння чужим майном, здійснили постріл з предмету схожого на пістолет, внаслідок чого спричинили ОСОБА_7 , 1962 р.н., проникаюче вогнепальне поранення та заволоділи ювелірними виробами.
Продовжуючи свої злочинні наміри, троє невстановлених осіб заволодівши чужим майном, вийшли з приміщення Київського магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та на невстановленому автомобілі, під керуванням невстановленої особи, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди у розмірі 4 285 668,10 (чотири мільйони двісті вісімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят вісім гривень, 10 копійок).
У відповідності до ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відноситься до особливо тяжких, крім того викликає резонанс серед суспільства та носить загально небезпечний характер.
Згідно отриманих відомостей з УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві шляхом проведеної радіорозвідки на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 , встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів), зокрема:
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 ,
17.03.2016 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
17.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
17.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити осіб, які відкрито заволоділи грошовими коштами та мобільними телефонами, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо.
Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів та речей, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене виконуючим обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
в наступний період:
17.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
17.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
17.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Дозвіл на отримання інформаціїщодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
в наступний період:
17.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
17.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
17.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
18.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
19.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
20.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 06 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 14 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.;
21.03.2016 в період часу з 19 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв.;
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;
Дозвіл на отримання інформаціїщодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 23.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1