Справа № 699/285/16-к
Номер провадження 1-кс/699/40/16
УХВАЛА

11.05.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , батька заявника ОСОБА_4 , слідчого Корсунь-Шевченківського районного відділення поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції та просив суд зобов*язати слідчого ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно нього з зазначенням дати надходження заяви «01.05.2016 року» та короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення двома особами, в т.ч. гр. ОСОБА_6 ..

В обгрунтування своєї скарги ОСОБА_3 вказав, що 01.05.2016 року на березі річки Рось дві особи заподіяли йому тілесні ушкодження, у зв*язку з чим цього ж дня він звернувся до Корсунь-Шевченківського районного відділення поліції з відповідною заявою. Звертаючись до правоохоронного органу він повідомив обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень саме двома особами, але слідчий ОСОБА_5 , порушуючи вимоги ст.214 КПК України, лише 09.05.2016 року внесла до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про вказане правопорушення, зазначивши у фабулі що тілесні ушкодження були заподіяні лише однією особою. Вказана інформація суперечить фактичним обставина справи, оскільки в своїх додаткових поясненнях він повідомив органам досудового розслідування прізвище обох осіб, що обули причетні до заподіяння йому тілесних ушкоджень.

У суді ОСОБА_3 в присутності свого батька ОСОБА_4 , скаргу підтримав та надав пояснення, які є аналогічними змісту скарги.

Слідчий ОСОБА_5 у суді пояснила, що дійсно інформація про вказане правопорушення була внесена до Єдиного реєстру лише 09.05.2016 року із зазначенням лише однієї особи ОСОБА_7 .

З вивчених матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 01.05.2016 року Корсунь-Шевченківським РВ поліції було прийнято заяву ОСОБА_3 про заподіяння йому тілесних ушкоджень (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 останній повідомив органи поліції про обставини нанесення йому двома особами тілесних ушкоджень 01.05.2016 року на березі річки Рось.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000176 09.05.2016 року заступником начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського РВ поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань цього числа внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, із змісту якого вбачається, що 01.05.2016 року гр. ОСОБА_7 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 на березі річки Рось. У вказаному витягу відсутні дані щодо причетності іншої особи до заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Суд вважає, що за вказаних обставин слідчим допущені порушення вимог кримінального процесуального законодавства щодо внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).

Так ч. 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Вказаних вимог закону слідчий не дотримався, оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР були внесені у строк понад 24 години, тобто лише 09.05.2016 року, а виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим ОСОБА_3 не знайшов свого відображення у внесених до реєстру відомостях щодо заподіяння останньому тілесних ушкоджень двома особами.
Погодитися з міркуванням слідчого у суді про можливість в ході досудового розслідування вирішення вказаних недоліків в даному випадку неможливо, оскільки вказана позиція слідчого суперечить імперативній нормі кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 8.3 Розділу ІІ наказу Генеральної прокуратури від 17.08.2012, № 69 "Про Єдиний реєстр досудових розслідувань" редагування (зміна) відомостей у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних після накладення електронного цифрового підпису здійснюється реєстратором у межах, визначених у розділі III Положення щодо доступу до інформації, яка міститься в Реєстрі.

Розділом ІІІ вказаного наказу передбачено, що право доступу до відомостей, які внесені до Реєстру, мають слідчі та керівники органів досудового розслідування - органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення) - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких цими органами провадиться досудове розслідування та здійснюється контроль за додержанням вимог кримінального процесуального законодавства.

Разом з тим, враховуючи відсутність достовірних даних про осіб, які можуть бути причетними до заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, вважаю вимогу останнього щодо внесення відомостей з анкетними даними про таких осіб передчасною

За таких обставин приходжу до висновку, що в даному випадку слідчий має технічну і процесуальну можливість провести редагування внесених до реєстру відомостей з метою приведення їх у відповідність до вимог ст.214 КПК України, а тому внесену до суду скаргу слід задовольнити частково, тобто зобов*язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 із зазначенням дати надходження заяви 01.05.2016 року та короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення двома особами.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції задовольнити частково.

Зобов*язати слідчого Корсунь-Шевченківського районного відділення поліції ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 із зазначенням дати надходження заяви «01.05.2016 року» та короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником щодо двох осіб, вказаних останнім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 11.05.2016 року.

Суддя ОСОБА_1