overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2811/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

з участю прокурора Бєда К.Е.,

інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДтСУ в Одеській області Крива Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь матеріали з поданням кримінально виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену 05 липня 2011 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 358 ч.2, 190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року ОСОБА_1, була засуджена за ст.ст. 358 ч.2, 190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В поданні КВІ просить звільнити ОСОБА_1 від покарання у звязку з тим, що під час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоювала. За місцем проживання характеризується позитивно. Скарг та нарікань в свою адресу не отримувала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Заслухавши думку прокурора, інспектора Овідіопольського МРВ КВІ УДтСУ в Одеській області, які підтримали подання, та пояснення ОСОБА_1, в яких вона просить суд звільнити її від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року, дослідивши матеріали особової справи № 142/2011, суд вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджена своєю зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушувала довела своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 05 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 509/1442/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч 1 ст 125 КК України надійшов до суду 04.04.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Клопотань стосовно обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_4 до суду не надходило, підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.ст. 31,315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст 125 КК України призначити до розгляду на 16 квітня 2014 року о 15:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/355/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до Овідіопольського районного суду Одеської області згідно Ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.04.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень по ч 3 ст 185 КК України для об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст 185 КК України, що також знаходиться в провадженні Овідіопольського районного суду.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст 185 КК України, присвоїти загальний номер провадження 1-кп/509/355/14.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Овідіопольського районного суду на: 16 годину 00 хвилин 24.06 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1261/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ.С., отримавши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003274, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської облатсі, після скасування вироку, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Шляхом авторозподілу зазначене кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Дослідженими матеріалами кримінального провадження підстав, які б перешкоджали прийняттю їх до свого провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003274, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/797/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в селищі Овідіополь, обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянин України, українець, офіційно не працюючий, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.12.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.06.2014 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_6 вважається продовженим до 11.08.2014 р.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 питання про продовження тримання його під вартою залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 питання про продовження тримання підзахисного ОСОБА_6 під вартою залишила на розсуд суду.

Обговоривши питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, колегія суддів приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали та зміна на більш м`який запобіжний захід буде недостатньою для запобігання ризикам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському СІ № 21, продовжити до 04 жовтня 2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-109/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.12. 2010 г.Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Боднара М.М.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.164 ч.1. УК Украины.
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.164 ч.1. УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 21.01.2011 г. на 09 часов 00 мин. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 1-375/11
ПОСТАНОВА

14.06.2011м. м. Овідіополь

г.Овидиопольский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Козырского Е.С.

при секретаре Феклист Ю.А.

с участием прокурора: Боднара М.М.

при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.204 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.

Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.

Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.

Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.

Участие защитников в деле обязательным не является.

Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.

Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемого по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.

Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.

Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.

Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного по ст.204 ч.1 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 05.07.2011 на 14 часов 30 минут. с вручением подсудимому копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.

Судья: Е.С.Козырский
Єдиний унікальний номер 341/1406/16-к
Номер провадження 1-в/341/198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
09 серпня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Галицької ВК №128 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області спільне подання Галицької виправної колонії № 128 та спостережної комісії при Галицькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , суд
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Галицької ВП № 128 УДПтС України в Івано-Франківській області разом зі спостережною комісією при Галицькій райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Галицької ВП № 128 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримала клопотання та пояснила, що засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, засуджена допускала порушень режиму за що притягалась до дисциплінарної відповідальності однак дані стягнення погашені в встановленому законом порядку. Адміністрацією установи ОСОБА_5 шість разів заохочувалось. У відношенні до представників адміністрації установи ввічлива, виконує їхні законні вимоги.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що бажає, щоб її умовно-достроково звільнили, стверджує, що стала на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 раніше будучи судомою, засуджена 31.05.2012 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.186. ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення 5 місяців 4 дні.

В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, є працевлаштованою на виробництві в швейному цеху установи.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Засуджену ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити на не відбутий строк, що залишився 3 місяці 6 дні в.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/1306/16
Провадження № 1-кп/347/112/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000252 від 11.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 від 11.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності і підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти призначення до судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що: угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2016 року в приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, інші матеріали досудового розслідування, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/779/121/2014
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2014 року, керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422, 376 КПК України,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 липня 2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 серпня 2014 року о 09 год.00 хв.

Головуюча ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_11 . Вилка

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/2251/14-к
Провадження № 11-кп/779/419/2014
Категорія ч.1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
25 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, поданою прокурором,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції, так як відсутні перешкоди.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 05 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Івано-Франківської області
Справа № 338/255/13-к
Провадження № 11-кп/779/37/2014
Категорія ч.1 ст. 229 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою (уточненою) засудженого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 12 червня 2013 року

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції, так як відсутні перешкоди, оскільки засудженим було подано заперечення 29.07.2013 року на апеляційну скаргу прокурора, із змісту якого вбачається, що засуджений в ньому ставить апеляційні вимоги, які апеляційним судом не були вирішені, внаслідок чого Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвала апеляційного суду скасована і призначено новий апеляційний розгляд.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора вікрито 19.07.2013 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 12 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги (уточненої) надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 06 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу. Обвинуваченому ОСОБА_3 повідомити апеляційний суд чи бажає брати участь в розгляді апеляційної скарги апеляційним судом.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_4

Секретар судового засідання
27.01.2014 р. ОСОБА_5