Справа № 699/14/16-к
Номер провадження 1-кп/699/69/16
УХВАЛА

09.08.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 29.07.2016, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПАТ «СК «Країна» в особі ОСОБА_2 на вирок Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.05.2016 у кримінальному провадженні №0000272, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду з Апеляційного суду Черкаської області надійшла вказана справа з ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.07.2016, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПАТ «СК «Країна»- ОСОБА_2 на вирок Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 11.05.2016, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вказаною ухвалою апеляцію представника цивільного відповідача ПАТ «СК «Країна» в особі ОСОБА_2 задоволено частково, вирок Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 змінено, скасовано вирок в частині стягнення з ПАТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 25 984,45 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. та в цій частині призначено новий судовий розгляд у суді І інстанції в порядку цивільного судочинства в іншому складі суду. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до автоматичного розподілу справи головуючим у справі 08.08.2016 було визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно ч.5 та ч.7 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Оскільки Апеляційний суд Черкаської області, рішення якого є обов`язковим для виконання місцевим судом, вказав на розгляд цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та цивільного відповідача ПАТ «СК Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку саме цивільного судочинства, залишивши при цьому вирок в іншій частині без змін, то матеріали кримінального провадження №0000272 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України необхідно передати до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для виділення цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та цивільного відповідача ПАТ «СК Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в окреме від кримінального провадження для розгляду позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 369 КПК України є два види судових рішень: судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті викладається у формі вироку; а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Керуючись ст.ст.21, 128, 369 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000272 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України передати до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду для виділення цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та цивільного відповідача ПАТ «СК Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в окреме від кримінального провадження для розгляду позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1