Справа № 712/9166/16-к
Провадження № 1-кс/712/4256/16
18 серпня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про залучення в якості захисника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Скаргу мотивує тим, що діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КГІК України мною 4 серпня 2016 року до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, досудове розслідування по якому здійснює слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
Скаржник вказує, що станом на 10 серпня 2016 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розглянуто, про прийняте рішення відносно клопотання мене не повідомлено.
Крім цього 8 серпня 2016 року ОСОБА_3 прибув до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. к. 425 та безпосередньо звернувся до слідчого з проханням розглянути його клопотання та надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Заявлене усне клопотання також залишено без розгляду.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подачі і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Також, п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що підозрюваний має право, ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій: на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
До клопотання, поданого 4 серпня 2016 року приєднано договір про надання адвокатських послуг та копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.
Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником, який був укладений захисником із особою 03.08.2016 року або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
У суді встановлено, що 04.08.2016 року захисник на ім`я в.о. начальника СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 подав клопотання про залучення його в якості захисника у провадженні. Але слідчий і прокурор ігнорують вище згадане клопотання і 09.08.2016 року вносять клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що не розгляд слідчим клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та не залучення в якості захисника у встановлений Законом спосіб та строки є порушенням чинних норм КПК України, та є всі підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 56, 58, 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про залучення в якості захисника та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 залучити в якості захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1