Провадження №1-кп/447/125/16
Справа №447/1458/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000499 від 17.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 16.05.2016 року близько 08:35 годин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи в торговому залі супермаркету «Вопак -5209» ТОВ «ПАККО Холдинг», що знаходиться у м.Новий Розділ Львівської області по пр..Шевченка,16, діючи з корисливим мотивом, у відсутності стороніх осіб, умисно таємно взяв з торгового прилавка одну пляшку алкогольного напою «Absent Xenta 70%», закупівельною вартістю 302 грн 22 коп, яку помістив під одяг та виніс з приміщення супермаркету, чим заподіяв ТОВ «ПАККО Холдинг» майнову шкоду на вказану суму. Таким чином ОСОБА_5 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 08.07.2016 року, згідно якої сторони примирилися, оскільки обвинувачений 26.05.2016 року відшкодував завдану майнову шкоду потерпілому в сумі 302,22 грн. Одночасно сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся. Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що жодних претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.

Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 302,22 грн.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами угоди.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 08.07.2016 року, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , який є представником потерпілого ТОВ «ПАККО Холдинг» у кримінальному провадженні № 0000499, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1