Справа № 620/263/14-к
Провадження № 1-в/620/19/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
інспектора КВІ ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка подання старшого інспектора Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарино Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 18.03.2014 р. за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язаного, відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації, -
В поданні про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , яке надійшло до суду 24.03.2016 р. зазначено, що він під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 було винесено три застереження у виді письмового попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язків та умов відбування покарання. Двічі протягом 2015 року інспектором Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області направлялися подання про передачу матеріалів справи до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду. Ухвалами Зачепилівського районного суду Харківської області від 29.05.2015 р. та від 29.12.2015 р. у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. В подальшому протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_5 не порушував. За місцем проживання характеризується посередньо.
В судове засідання повідомлений належним чином засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Прокурор та старший інспектор Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області вважали за можливе розглянути подання за його відсутності.
В судовому засіданні старший інспектор Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області підтримала подання, просила його задовольнити, так як наведені в матеріалах подання факти свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення і його необхідно звільнити від відбування покарання.
Прокурор висловив думку щодо неможливості задоволення клопотання, так як в особовій справі ОСОБА_5 відсутні докази виконання ним вимог ст. 78 КК України.
Судом із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Зачепилівським районним судом Харківської області 18.03.2014 р. за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язаного, відповідно до п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації(а.с.3). Його поставлено на облік до Зачепилівської КВІ (а.с.8). Із засудженим проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с.14,122). ОСОБА_5 проживає в с. Забарине Зачепилівського району Харківської області, характеризується посередньо (а.с. 125), ніде непрацює. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 124,126).
В особовій справі містяться дані про те, що ОСОБА_5 станом на 19.01.2016 р. до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 124), а до кримінальної відповідальності не притягувався згідно вимоги станом на 09.02.2016 р. (а.с.126). При цьому, іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 18.03.2016р. Отже, суд не має переконливих доказів виконання ОСОБА_5 вимог ст. 78 КУпАП.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції необхідно відмовити, так як суду не доведено обставину не притягнення протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності, оскільки відомості в матеріалах справи наведені станом на 19.01.2016р. та 09.02.2016р. відповідно. Тому суд не має переконливих доказів виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання старшого інспектора КВІ про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74,78 КК України, ст.539 КПК України, -
У задоволенні подання старшого інспектора Зачепилівської КВІ УДПтС в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не брали участь у судовому засіданні, протягом 7 днів з дня її отримання.

Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1