Справа №465/5265/16-к
Провадження1-кп/465/621/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002698 від 30 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 31 серпня 2016 року,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, раніше судимому, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті: « Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, а саме 26.02.2016 року Франківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, не виконуючи умов іспитового строку, вчинив нові кримінальні правопорушення.
Так, 28.07.2016 близько 21год. 00хв.., ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, з метою власного безпідставного збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у загальному коридорі буд. АДРЕСА_2 , підійшов до дверей кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно, шляхом вільного доступу викрав кросівки торгової марки «New Balance», які знаходились біля вхідних дверей вказаної квартири, та належали потерпілій ОСОБА_4 , спричинивши при цьому їй матеріальну шкоду, яка згідно висновку експертизи № 9/419 від 30.08.2016 становить 610 грн.

За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення повторних крадіжок майна мешканців будинку АДРЕСА_2 , 30.07.2016 в період часу з 01: год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи у коридорі вказаного житлового будинку, шляхом злому скоби від навісного замка, проник у шафу (сховище), що розташована на 5 поверсі будинку, звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_5 , а саме електрочайник торгової марки «Delfa DK 1202 X», вартість якого згідно довідкистановить 285 грн.; ручний блендер торгової марки «Bosh» моделі «MSM6B300», вартістю, згідно висновку експерта №9/414 від 18.08.2016 року - 306 грн.; кімнатні туфлі синього та чорного кольору, загальною вартістю, згідно висновку експерта №9/414 від 18.08.2016 року - 170 грн., спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 608 грн.

Окрім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення майна мешканців будинку АДРЕСА_2 , 30.07.2016 в період часу з 01 год. 00 хв. по 12 год. 50 хв., перебуваючи у коридорі вказаного будинку, шляхом злому навісного замка, проник у шафу (сховище), що розташована на 5 поверсі будинку, звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_6 , а саме: вино торгової марки «Bolgrad» об`ємом 0,5 л., (9 пляшок), загальною вартістю, згідно довідки - 385,65 грн.; вино «Люстдорф піно нуар» об`ємом 0,75 л. (одна пляшка), вартістю, згідно довідки - 64,99 грн..; коньяк «Тиса» об`ємом 0,5 л. (2 пляшки), загальною вартістю, згідно довідки - 143,9 грн.; напій «Кока-Кола» об`ємом 2 л. (2 пляшки), загальною вартістю, згідно довідки - 27 грн.; сумку жіночу з надписом «Ronaerdo», вартістю, згідно висновку експерта №9/414 від 18.08.2016 року - 160 грн.; інструменти, загальною вартістю 185 гривень 80 копійок, спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 967 гривень 34 копійок.

Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення майна мешканців будинку АДРЕСА_2 , 30.07.2016 в період часу з 01год. 00 хв. год. по 12 год. 50 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у коридорі будинку АДРЕСА_2 , шляхом злому навісного замка, проник у шафу (сховище), що розташована на 2 поверсі вказаного будинку, звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_7 , а саме: кухонний порошок торгової марки «Gala» у кількості 4 пачки, загальною вартістю, згідно довідки - 35,40 грн.; рукавиці робочі у кількості 25 пар, загальною вартістю, згідно довідки - 195 грн.; порошок торгової марки «Gala ручне прання» у кількості 3 пачки, загальною вартісю, згідно довідки - 28,958 грн.; пакети для сміття торгової марки «Фрекен Бок» 35 л. 30 шт. у кількості 17 штук, загальною вартістю, згідно довідки - 150,45 грн.; гумові рукавиці торгової марки «Фрекен Бок» у кількості 7 штук, загальною вартістю, згідно довідки - 105 грн. Спричинивши при цьому потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 517 гривень 80 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення майна мешканців будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , , 30.07.2016 в період часу з 01 год. 00 хв. по 12 год. 50 хв. шляхом злому навісного замка, проник у підвальне приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрав особисте майно ОСОБА_8 , а саме: спортивну сумку з надписом «Lonsdale London», вартістю згідно висновку експерта №9/414 від 18.08.2016 року - 135 гривень, та запчастини до сантехніки вартістю 65 грн., спричинивши при цьому потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 200 гривень.

У подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном намагався покинути місце вчинення злочину, проте, на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 був виявлений та затриманий мешканцями будинку. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, а саме викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховища та підвальне приміщення мешканців буд. АДРЕСА_2 , але кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на викрадення чужого майна , вчиненого повторно , поєднаного з проникненням у інше приміщення та сховища, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України КК України.

Сторона обвинувачення - прокурор

Львівської місцевої прокуратури №3

ОСОБА_10

Потерпілий ОСОБА_4

Сторона захисту адвокат ОСОБА_11 .

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002698 від 30 липня 2016 року поступили до Франківського районного суду м. Львова 06 вересня 2016 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_12 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 та ст. 334 КПК України 06 вересня 2016 року і п`ятиденний строк, передбачений ст.. 314 КПК України, щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починається із вказаної дати.

Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам процесуального законодавства, однак вказані питання підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання..

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений його захисник та потерпілий , які й підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.

За даних обставин, вважаю за доцільне підготовче судове засідання призначити на 14 вересня 2016 року об 09 год. 40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 314, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Призначити на 14 вересня 2016 року об 09 год. 40 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0002698 від 30 липня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, конвоєм доставинти обвинуваченого, викликати його захисника та потерпілого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13