Кримінальне провадження № 216/4079/16-к
Провадження № 1-кс/216/2142/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетовській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 08.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, працює вогнетривником на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», одружений має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2016 року старший слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано наступним, що 07.06.2016 приблизно о 21 годині 40 хвилин, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, водій ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ SENS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідував по освітленій у повному обсязі зовнішнім міським освітленням проїзній частині дороги пр. Гагаріна з боку пл. Маяковського наближаючись до регульованого перехрестя з вул. Олександра Васякіна (раніше Будьонного), на якому ОСОБА_5 мав намір повернути ліворуч.

Безпосередньо перед виїздом на перехрестя автомобіль «ЗАЗ SENS ЗНГ» повільно рухався в крайній лівій смузі свого напрямку, при цьому на світлофорі, який регулює рух по проїзній частині пр. Гагаріна був увімкнений зелений сигнал.

В цей же час у зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку, по проїзній частині дороги пр. Гагаріна до регульованого перехрестя з вул. Олександра Васякіна наближався мотоцикл «YAMAHA YZF R1» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку пл. Маяковського, та мав перевагу у русі при проїзді перехрестя.

Водій ОСОБА_5 не маючи перешкод для своєчасного виявлення мотоциклу «YAMAHA YZF R1», який рухався в зустрічному напрямку прямо, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, почав виконувати поворот ліворуч, перетинаючи смугу руху вказаного мотоцикла, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п. 1 5., 2.3.б),д),10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України .

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 у разі надання дороги мотоциклу «YAMAHA YZF R1», мав об`єктивну можливість уникнути зіткнення, однак в результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, в ході виконання повороту ліворуч на регульованому перехресті проїзних частині пр. Гагаріна та вул. Олександра Васякіна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу водій ОСОБА_5 допустив зіткнення керованого ним автомобілю «ЗАЗ SENS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з мотоциклом «YAMAHA YZF R1» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок зіткнення ОСОБА_6 згідно висновку експерта №1093 від 10.06.2016 були спричинені тілесні ушкодження: які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

Між порушенням ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 10.1. та 16.6 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричинення смерті ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк трьох років або без такого.

18.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, який не заперечував, щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що 18.08.2016 року його повідомлено.

Враховуючи, особу підозрюваного, який раніше не судимий, працює, має на утриманні малолітню дитину , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

КлопотанняСтаршого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 22.08.2016 року, о _______год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_5