Справа № 317/4116/16-к
№/п 1-кс/317/581/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2016 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява про відвід судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_6 у розгляді клопотання про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 317/1957/14-к відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України мотивована тим, що суддя ОСОБА_6 приймав участь у розгляді вказаного провадження при розгляді його суддею ОСОБА_8 , а саме не задовольнив заявлений відвід.

У судове засідання зявились:

Потерпіла ОСОБА_4 яка пролти задоволення заяви заперечувала, вважає її немотивованою.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував з тих підстав, що обставин, передбачених ст.75 КПК України наразі не встановлено. Відмова у задоволенні клопотання про відвід не є підставою для відводу судді. Подана заява про відвід спрямована на затягування судового розгляду.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_5 до суду не зявився.

Дослідивши заяву, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 317/1957/14-к відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. По вказаному провадженню обвинуваченим було подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_7 , яка згідно авто розподілу повинна розглядатися суддею Запорізького районного суду ОСОБА_6 , але обвинуваченим було подано заяву про відвід судді ОСОБА_6 щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 .

Відповідно до статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім*ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Інших випадків заявлення відводів не передбачено. Окрім того, заявлення відводу можливо в рамках розгляду кримінального провадження, а не в рамках розгляду заяви про відвід судді. В такому випадку слід враховувати добросовісність сторони, що звертається с заявою.

Відповідно до частини пятої статті 80 КПК України відвід має бути мотивованим.

Заява ОСОБА_5 про відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням при розгляді заяви про відвід по кримінальному провадженню під головуванням судді, ухвала якого була скасована, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу судді і не свідчить про наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За таких підстав, заява про відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 при розгляді клопотання про відвід судді ОСОБА_7 , головуючому у кримінальному провадженні № 317/1957/14-к відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1