УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Городоцького КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нукраїнця, громадянина України, уродженця с. Добряни Городоцького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, засудженого 31.08.2015 р. Городоцьким районним судом Львівської області по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік,-.

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням начальник Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області 31.08.2015 р . у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений протягом іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала мотивуючи зібраними та доданими матеріалами.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив новий злочин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, прокурора, який заперечує проти задоволення подання, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки, до суду не надано будь-яких доказів про вчинення нового злочину ОСОБА_5 в період іспитового строку, крім того засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду за місцем проживання характеризується задовільно, порушень порядку відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, не допускав, встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк - закінчився.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Суд приймає до уваги повідомлення прокурора, проте не може ставити таке в основу належності та допустимості при вирішенні подання про звільнення ОСОБА_5 у звязку із закінченням іспитового строку, оскільки відповідно до ст. 62 Конституції України особа, вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, 152,165,166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 31.08.2015 р. Городоцьким районним судом Львівської області - звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1