справа № 691/470/16-к
провадження № 1-кп/691/96/16
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 України, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 02.11.2016 року прокурор заявив клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці, оскільки ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, перебуваючи на іспитовому строці та існує ряд обставин, які підтверджують наявність ризиків, для запобігання яким необхідне обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не дасть можливості уникати зазначеним ризикам.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , при вирішення клопотання, поклався на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисника, розглянувши заявлене клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та вирішити питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України за скоєння крадіжок майна громадян по п`яти епізодах, які він скоїв в період не відбутого в законному порядку покарання за вироком Городищенського районного суду від 06.08.2015 року, тобто перебуваючи на іспитовому строці.

Враховуючи вище наведене та дані про особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні декількох злочинів, части з яких є тяжкими, раніше був засуджений за тотожні злочини, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не навчається та не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати про наявність можливості отримання останнім прибутків від зайняття злочинною діяльністю.

Останній раз був засуджений вироком Городищенського районного суду від 12.10.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, на даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та неможливістю запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 -179, 194, 196, 205, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити. Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО УДПтСУ в Черкаській області строком на 60 (шістдесят) днів з 02.11.2016 року по 15.00 годину 31.12.2016 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою суду.

Повідомити про прийняте рішення суду щодо обраного запобіжного заходу у кримінальному провадженні родичів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1