провадження №1-кс/279/601/16
Справа № 279/3243/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення посадовими особами філії Житомирського обласного управління «Державний ощадний банк України» злочинів, передбачених ст.366,ст.364-1 КК України.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що звернувся до Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , де вказав, що в 2008 році від його імені було укладено договори поруки за кредитними договорами, внаслідок чого з нього стягуються кошти. .

Однак, відділом поліції не внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги в повному обсязі з підстав, викладених в ній . Прокурор ОСОБА_3 згоден з вимогами викладеними в скарзі.

Проаналізувавши доводи скарги, суд задовольняє вимоги скарги повністю , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що в червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Коростенського відділу поліції із заявою про вчинення злочину, в якій зазначив, що не будучи причетним до отримання будь-яких кредитних коштів, не підписуючи будь-яких договорів поруки, він значиться поручителем по невідомих кредитних договорах, тобто наявні ознаки внесення працівниками філії «Ощадного банку України» відомостей в договори та вчинення посадовими особами посадових злочинів.

Отримавши вказану заяву про скоєння злочину , 02.06.2016 року старшим інспектором Коростенського відділу поліції ОСОБА_5 складено висновок про закінчення перевірки за вказаним фактом і роз`яснено що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини.

Судом встановлено, що дану особу ніхто не викликав і не намагався відібрати будь-які пояснення з приводу його заяви. Матеріалами висновку підтверджено, що працівниками Коростенського відділу поліції не було зроблено будь-яких дій для належного розгляду заяви і безпідставно не внесено вказану заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ст. 303ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити .

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей , викладених в заяві ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати Коростенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області виконати вимоги передбачені ст.214 КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1