Справа № 128/2655/15-к
УХВАЛА
20 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта не повна середня, до засудження не працював - про заміну не відбутої частини покарання на обмеження волі.
Раніше судимого:
1) 13.04.1999 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3,44,46 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2)01.03.2000 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 229-6 ч.1, 14,43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.04.2002 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 15 днів;
3)09.07.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 125 ч.1, 121 ч.2, 115 ч.1, 70,72,71 КК України до 15 років позбавлення волі;
4)21.10.2004 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі;
5)17.03.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі,
-про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком від 14.07.2010 року Ленінського районного суду м. Вінниці за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70,70 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 05.04.2003 року Кінець строку: 05.04.2018 року
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 28.01.2014 року з ЛВК №39, де мав 3 дисциплінарні стягнення, що погашені в установленому законом порядку, мав 3 заохочення.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, за що був 3 рази заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху і якості різноробочого. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 3 рази. В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, однак надав суду заяву в якій просять справу щодо заміни не відбутої частини покарання на обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_4 слухати у його відсутність, при вирішення покладається на розсуд суду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність та не відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора та заяву засудженого і представника СВК № 81, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений: 14.07.2010 року Ленінського районного суду м. Вінниці за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70,70 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 05.04.2003 року Кінець строку: 05.04.2018 року
Засуджений ОСОБА_4 в Стрижавську ВК № 81 прибув 28.01.2014 року з ЛВК №39, де мав 3 дисциплінарні стягнення, що погашені в установленому законом порядку, мав 6 заохочень.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК № 81, даний засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, встановленого порядку та вимог режиму утримання дотримується, на заходи профілактично виховного характеру реагує вірно, робить правильні висновки, за що був 6 разів заохочений.
Засуджений ОСОБА_4 вустанові працевлаштований на виробництві в деревообробному цеху і якості різноробочого. Має сумлінну поведінку, виконує поставлені завдання вчасно та належним чином, за що був заохочений 6 раз. Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, за час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 характеризується позитивно, дотримується вимог режиму утримання та був заохочений 6 разів, до праці ставиться сумлінно, суд вважає, що йому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці став, довів те, що став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України та ст. 407 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання, згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.07.2010 року - позбавлення волі на більш мяке покарання на обмеження волі на залишок не відбутого строку покарання на 2 роки 7 місяців 15 днів.

Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя: