УХВАЛА
Справа № 126/2524/16-к

Провадження № 1-кс/126/473/2016

"29" вересня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039, -

ВСТАНОВИВ :
23.09.2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039.

Зі змісту скарги вбачається, що дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР на підставі відомостей ОСОБА_3 про вчинення злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який полягає у завідомо неправдивому показанні свідка.

В порядку автоматизованого розподілу справ скарга ОСОБА_3 надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_2 ..

28.09.2016 року слідчому судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039

Слідчий суддя ОСОБА_2 в заяві про самовідвід посилається на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України і ОСОБА_4 у вказаному провадженні є законним представником малолітньої потерпілої, а тому наявні обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, котрі виключають його участь в розгляді даної скарги.

Про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді повідомлено учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить його заяву про самовідвід задовольнити та слухати справу у його відсутність

Суд, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 75, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у розгляді справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 - задоволити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1