СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1413/16
ун. № 759/5805/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 011734 від 26.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2016 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві, старшого лейтенанта ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 011734 від 26.11.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка, Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що ОСОБА_5 25.11.2015, приблизно о 18 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: ковбасу «Європейську», в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 87 коп., четвертину курчати (задня), вагою 0,707 г, вартістю 25 грн. 93 коп., ковбасу «Салямі Банкетна», вагою 0,724 г, вартістю 72 грн. 94 коп., сир «Старий голландець», вагою 0,245 г, вартістю 35 грн. 90 коп., перець гострий червоний, вагою 0,046 г, вартістю 12 грн. 42 коп., горілку «Мороша», в кількості 1 шт., ємністю 0,5 л, вартістю 54 грн. 90 коп., воду питну «Кожен день», в кількості 1 шт., ємністю 1,5 л, вартістю 4 грн. 05 коп., корейку свинна, вагою 0,626 г, вартістю 87 грн. 01 коп., а всього майна на загальну суму 328 грн. 02 коп., які сховав за пояс штанів та прикрив курткою. Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_5 25.11.2015 року, приблизно о 21 год. 00 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
У провадженні СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 011734, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України.
На думку слідчого обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7-14);

- протоколом огляду місця події від 25.11.2015, згідно якого в службовому приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві виявлено та вилучено товар, який ОСОБА_5 намагався викрасти (а.с. 5-6).

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України було вручено 18.02.2016 року (а.с. 18-19). Підозрюваний на виклики слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, номер телефону відключений, що підтверджується корінцями повістки про виклик та рапортами слідчих (а.с. 20-26). Відповідно до постанови слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , було постановлено доручити ВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: оголосити в розшук підозрюваного ОСОБА_5 (а.с. 29).
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як з`ясовано, слідчий за погодженням з прокурором подали разом клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України з метою його приводу для участі у процесуальних діях: допиту в якості підозрюваного та зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки має доступ до документації, яка знаходиться у володінні останнього, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальниого правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості злочинів та за яке передбачено позбавлення волі на строк до трьох років, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1