ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/3322/16-к 1-в/521/1745/15

11 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника ОВК №14 ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. начальника Одеської виправної колонії № 14 УДПтСУ в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
засудженого 26.06.2009 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В:
В поданні в.о. начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. б Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 26.06.2009 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ст. 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 16.09.2008 року, кінець строку 16.03.2016 року.

В ОВК №14 знаходиться з 20.02.2009 року. За час відбування покарання заохочень не має, має 50 погашених дисциплінарних стягнень та 16 не погашених станом на день розгляду справи в суді.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
В своєму поданні в.о. начальника ОВК № 14 ставить питання про заборону виїзду засудженого з населеного пункту місця мешкання за особовими справами без дозволу органу внутрішніх справ. Однак, в ст. 10 Закону передбачено лише, що суд може встановити заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста). Також, в поданні ставиться питання про зобов`язання засудженого з`являтись за викликом міліції у вказаний час для вирішення питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, хоча суд, відповідно до ст. 10 Закону, може лише покласти обов`язок реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання в.о. начальника ОВК №14 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст. ст. 5, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. начальника ОВК №14 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць.

3. Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1