1-КП/359/132/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бориспільський міськрайсуд Київської обл. у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю прокурора ОСОБА_2 ,
Обвинуваченого ОСОБА_3 ,
При секретарі ОСОБА_4 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі, Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не інваліда, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.01.2016р., біля 17-00 години, ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 цього ж дня, точного часу досудовим слідством не встановлено, зателефонував на невстановлений досудовим слідством номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим слідством особі, та попросив у останньої продати йому психотропну речовину амфетамін, масою 2 грами, на що невстановлена особа погодилась, та повідомила про місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 400 грн., та де необхідно забрати психотропну речовину.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну без мети збуту, ОСОБА_3 , підійшов до вказаного невстановленою особою місця. А саме: кінець вулиці Центральна, що в с.Гнідин, Бориспільського р-ну Київської обл.., залишив грошові кошти в сумі 400 грн.. та забрав два полімерні пакети із пазовими застібками, в середині яких знаходилась психотропна речовина амфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.
В подальшому, два полімерні пакети із пазовими застібками, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_3 поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений, та почав незаконно, без мети збуту, для власного вживання, зберігати вищезазначену психотропну речовину при собі. Після цього ОСОБА_3 направився до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконне зберігання раніше придбаної психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл.. 16.01.2016р., біля 07-30 години, в ході проведення обшуку в будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та в подальшому вилучено два полімерні пакетики, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта №7-02/61 від 27.01.2016р., надані на експертизу порошкоподібні речовини жовтуватого кольору, які знаходились в двох полімерних пакетиках. Із пазовими застібками містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,3372 грами.
Амфетамін, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці « «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого КМУ від 16.05.2000р. №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю, пояснив, що щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після його допиту, дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують його особу.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_3 14.01.2016р., точного часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в кінці вул.. Центральна в с.Гнідин Бориспільського р-ну Київської обл.., діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи за 400 грн., психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою в речовині 0,3372 грами, яку переніс до будинку за місцем свого проживання, а саме : АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.
Таким чином суд дійшов висновку, що дійсно, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, , без мети збуту, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає ОСОБА_7 винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинений ним злочин, оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, особу винного.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення (злочин) середньої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, не інвалід, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, одружений. Має на утриманні малолітню дитину, вину свою по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, в судове засідання неодноразово не з`являвся без поважних причин, внаслідок чого по відношенню до нього неодноразово було застосовано примусові приводи, внаслідок цього суд вважає, що у ОСОБА_3 відсутні такі пом`якшуючі покарання обставини, як щире каяття і сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст..66 КК України. Інших пом`якшуючих покарання обставин, передбачених ст..66 КК України судом не встановлено.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого судом також не встановлено.
На підставі наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, до нього можливе застосування ст.75 КК України, при цьому поклавши на нього обов`язки, передбачені ст..76 КК України.
Крім того, слід стягнути з обвинуваченого на користь Державного бюджету України судові витрати у сумі 461 гривні 65 копійок за проведення експертизи.
Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, амфетамін знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_8 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, рахуючи строк відбуття покарання з 24.05.2016 року.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покласти обв`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі, Бориспільського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь Державного бюджету України судові витрати у сумі 461 (чотириста шістдесят однієї) гривні 65 копійок за проведення експертизи.
Речові докази у вказаному кримінальному провадженні, амфетамін знищити.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і обвинуваченому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1