У Х В А Л А

04.07.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці подання інспектора Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2014 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2014 року, відповідно до ст.78 ч. 2 КК України.
Подання мотивовано тим, що засуджений викликався до Жмеринського МРВ КВІ 30.10.2014 р. та 21.11.2014 р., йому було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування випробовального терміну, правові наслідки, що настають в разі ухилення від виконання вироку суду або систематичного порушення громадського порядку, що тягнуть за собою накладення адмінстягнень, про що ним дана письмова підписка. Однак під час іспитового строку 23.02.2015 р. він не зявився на реєстрацію до КВІ. Засуджений був викликаний до КВІ на 27.02.2015 р. для дачі пояснень і встановлення причини неявки на реєстрацію. Під час бесіди встановлено, що він не з`явився на реєстрацію через те, що забув в який день необхідно з`явитися на реєстрацію, офіційного підтвердження не надав. Цього ж дня йому за ухилення від покладених на нього судом обов`язків йому винесено застереження у вигляді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адмінстягнення, КВІ може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування покарання на підставі ст. 78 КК України. Далі не зважаючи на письмове попередження під час іспитового терміну вчинив правопорушення, що потягло за собою накладення адмінстягнення і свідчить про небажання стати на шлях виправлення, крім того він письмово попереджався про можливість направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, а саме: 03.02.2015 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено адмінстягнення у виді попередження. В подальшому засуджений продовжував не виконувати покладені на нього судом обов`язки в частині неявки на реєстрацію до КВІ, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Так, 31.08.2015 р. засуджений не з`явився на реєстрацію. Засуджений викликався до КВІ на 09.09.2015 р. та на 18.09.2015 р. для пояснення причин неявки до КВІ, однак на виклики не реагував, до КВІ не з`явився. З метою встановлення місця проживання засудженого 21.09.2015 р. до Жмеринського РВ було направлено подання про його привід. Окрім того, до КВІ надійшла інформація про те, що під час іспитового терміну засудженим було вчинено новий злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України. 04.11.2015 р. Жмеринським РВ було заведено ОРС категорії «Розшук№13». Вироком Жмеринського міськрайсуду Вінницької області від 20.01.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190 грн. Вирок від 16.09.2014 р. виконувати самостійно. 25.01.2016 р. засуджений з`явився на реєстрацію до КВІ, де йому було доведено вирок суду від 20.01.2016 р. В подальшому засуджений продовжував не виконувати покладені на нього судом обов`язки під час іспитового строку. 30.05.2016 р. він не з`явився на реєстрацію до КВІ. На 07.06.2016 р. з метою встановлення причин неявки його було викликано до КВІ, де пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки доглядав за хворим батьком, підтверджуючих документів не надав. На даний час офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків, за місцем проживання характеризується позитивно, а дільничним інспектором негативно. Враховуючи викладене просить подання скасувати. (а.с. 40)
В судове засідання представник Жмеринського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у судовому засіданні 01.07.2016 року. Судом з врахуванням думки присутніх учасників, з врахуванням вимоги ч. 4 ст. 539 КПК України ухвалено проводити судове засідання у відсутність представника КВІ, оскільки підстав визнання його явки до суду обов`язковою не вбачається, поважності причин неявки суду не надано.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, суду пояснив, що він дійсно засуджений вироком суду від 16.09.2016 року та йому призначено іспитовий строк 2 роки. Під час іспитового строку він в лютому 2015 року не з`явився на реєстрацію не умисно, бо переплутав дні, а також його було приятнуто до відповідальності за розпивання пива. Він підписав письмове попередження в КВІ. Надалі значно погіршилось здоров`я його батька, інваліда першої групи, який останні шість років прикутий до ліжка та не може обходитись без сторонньої допомоги, а тому він не зміг прийти на реєстрацію до ВКІ 30.05.2016 року, про що попереджав інспектора ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_7 помер. Також під час іспитового сроку у нього склалось скрутне матеріальне становище, тому він змушений був поїхати на заробітки, де впав та отримав серйозне ушкодження здоров`я, а тому не міг з`являтись до КВІ 31.08.2015, 28.09.2015, 26.10.2015, 30.11.2015, 28.12.2015року. Вирок суду від 20.01.2016 року він виконав, штраф сплатив. Пояснив, що він не міг залишати батька, оскільки характер його хвороби був такий, що він не міг навіть лежати, оскільки задихався, його постійно треба було піднімати. Зміг залишити батька лише 07.06.2016 року. Через тиждень батько помер. Засуджений проживає разом із матір`ю інвалідом третьої групи, був оформлений в УПСЗН по догляду за інвалідом. Просив суд подання не задовольняти, він виправився, буде являтись на реєстрацію та доведе своє виправлення.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив,пояснив, що важки та тривала хвороба батька засудженого, яка і призвела до смерті та скрутне у зв`язку із цим матеріальне становище є поважними причинами неявки засудженого на реєстрацію до КВІ. Просив надати засудженомуможливість виправитись, оскільки на даний час перешкод для його явки немає.
Прокурор вважає, що вбачаються поважні причини неявки засудженого ОСОБА_4 до КВІ, вчинення одного адміністративного порушення не є систематичним, а тому просив в задоволенні клопотання відмовити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2014 року за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с.3).
Судом застосовані обмеження, що передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме на засудженого покладено такі обовязки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою таких засуджених, відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
26.11.2014 р. ОСОБА_4 роз`яснено його обов`язки та відібрано розписку про ознайомлення з порядком відбування покарання (а.о.с.16), винесено постанову про встановлення днем явки на реєстрацію останній понеділок кожного місяця з 09-00 год. до 17-00 год., а якщо день реєстрації вихідний або святковий - слідуючий за ним робочий день, з якою ознайомлено засудженого(а.о.с.18). Однак, засудженим ОСОБА_4 покладені обов`язки не виконувались і він 23.02.2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ за що 27.02.2015 року до нього було застосовано письмове попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення кримінально-виконавча інспекція може направити до суду подяння про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 31), із яким ОСОБА_4 був ознайомлений письмово.
Також клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 після вказаного попередження притягувався до адміністративної відповідальності, що, однак, спростовується постановою від 03.02.2015 року (а.о.с. 41-зворот), згідно якої ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП та оголошено попередження. Дана постанова в часі передує попередженню від 27.02.2015 року, а тому суд вважає безпідставним застосування інспектором КВІ ОСОБА_8 повторного попередження відносно ОСОБА_4 27.04.2015 року за дане вчинене правовпрушення.
Щодо неявок обвинуваченого до КВІ 31.08.2015, 28.09.2015, 26.10.2015, 30.11.2015, 28.12.2015, то суд приймає до уваги пояснення засудженого щодо його важкого матеріального становища у цей період, наявності на утриманні батька- інваліда першої групи, матері пенсійного віку та вимушених заробітків, що перешкоджали його явці до КВІ та звертає увагу, що інспекцією не вживалось жодних самостійних заходів щодо розшуку засудженого та матеріали до суду не направлялись протягом шести місяців з часу допуску вказаних порушень.
Суд приймає до уваги пояснення засудженого та документальне підтвердження причин його неявки до КВІ 30.05.2016 року, що стало на передодні смерті батька засудженого (а.с. 89-63) та визнає вказані причини поважними та такими, що перешкоджали його явці до ВКІ. Судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення. Останній має постійне місце проживання, з`являвся на реєстрацію до КВІ до збігу важких обставин, систематичних адмінпорушень не вчиняв, працевлаштовується, позитивно характеризується за місцем проживання (а.о.с. 21,53, 77), з 25.10.2011 по 13.06.2016 року перебував на обліку як одержувач допомоги по догляду за інвалідом першої групи ОСОБА_7 , який згідно довідки МСЕК був інвалідом першої А групи загального захворювання, потребував постійного стороннього догляду та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Згідно рапортів ДІМ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області із ОСОБА_4 проводилась профілактична робота про недопустимість зловживання спиртними напоями, вчинення правопорушень, недопустимість проявів антигромадської поведінки.
Згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2016 року (а.о.с. 96-98) вирок від 16.09.2014 року допущено до самостійно виконання та підлягає подальшому виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином в судовому засіданні не було встановлено, що за час перебування на обліку в Жмеринському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , будучи повідомленим про права та обовязки, про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, належним чином викликаний до КВІ, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення чи що він без поважних причин не являється до ВКІ, що б свідчило про його небажання стати на шлях виправлення після застосування 27.02.2016 року до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Причини неявки, що встановлені у судовому засіданні судом визнаються поважними, а тому відсутні підстави для застосування ч.2 ст. 166 КВК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
у х в а л и в:

В задоволенні подання інспектора Жмеринського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2014 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар