Провадження № 1-кп/742/159/13
Єдиний унікальний № 731/501/13-к
УХВАЛА

08 жовтня 2013 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі - Хотінь Ж.О.,

прокурора: Рубан О.Б.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

представника потерпілого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акт , досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2008 року, близько 22 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Тойота Кемрі д.р.н. СВ 5957 АН, рухаючись по вул.. Миру в с.Воскресенське, Варвинського району, біля буд №11, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перевищив максимально дозволену швидкість руху в межах населеного пункту, виконуючи маневр обгону автомобіль марки Шкода Октавія, виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на залізобетонну електроопору, збивши її продовжив рух та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який знаходився перед парканом вищевказаного господарства. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого стегна з розміжженням підшкірної клітковини, правосторонній пневмоторакс, переломів ребер зправа, забійних ран нижніх кінцівок, котрі у своєму перебігу ускладнились гострим тромбозом лівої стегнової вени, що в подальшому призвело до тромбоемболії легеневої артерії, від яких останній помер 24.03.2008 року у Варвинській центральній районній лікарні.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України .

В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником було подано клопотання про призначення та проведення по справі автотехнічної експертизи з підстав неповноти наявної експертизи в матеріалах справи, невідповідність вихідних даних, які вказані в постанові про призначення такої експертизи слідчим, тим даним, які були зясовані з показів свідків, допитаних в судовому засіданні.

Прокурор , потерпілий та його представник заперечили проти задоволення такого клопотання, зважаючи на наявність відповідного висновку в матеріалах кримінального провадження та відсутності підстав для призначення такої судом.

Вислухавши пояснення всих учасників процесу суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Так, дійсно, відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. За положеннями ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В той де час, згідно переліку питань, які запропоновано поставити перед експертною установою, як в матеріалах справи , так і в самому клопотанні відсутні чіткі вихідні дані, за наявності яких експертна установа мала б можливість повно дати відповіді на поставлені перед нею питання.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення та проведення авто технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: