Справа № 1-794/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 ноября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
подсудимого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки 201 квартала Талицкого района Свердловской области РФ, русская, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсионерка, не судима, проживающая: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 121 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
11.06.2011 года, примерно в 16 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни своего дома № 43, расположенного по пер. Пушкина в г. Часов-Яр Донецкой области, после совместного распития спиртных напитков со своим сыном ОСОБА_3, между ними возникла ссора на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений друг к другу в ходе которой, ОСОБА_2, действуя умышленно, не выдержав оскорблений в свой адрес со стороны своего сына ОСОБА_3, с целью причинения телесных повреждений, но не преследуя цели убийства, нанесла ОСОБА_3 один удар кухонным ножом, который она держала в своей правой руке, в грудную клетку справа, чем причинила последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото резанного ранения грудной клетки справа, которые относятся к тяжким телесным повреждениям.
Допрошенная в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновной себя в содеянном признал полностью, и пояснил суду, что 11.06.2011 г. она находилась дома и занималась делами по хозяйству. Ее сын ОСОБА_3 со своей сожительницей находились у нее дома и они решили пообедать и при этом распили одну бутылку водки. В ходе распития спиртного, ее сын ОСОБА_3 стал конфликтовать со своей сожительницей ОСОБА_4, по какой причине возник конфликт ей неизвестно, так как она выходила во двор. Когда примерно в 16 час. 00 мин. она зашла со двора в дом ее сын нецензурной бранью ругался со своей сожительницей, она стала заступаться за ОСОБА_4 и стала ругать своего сына, а он стал кричать на нее словами нецензурной брани, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и говорил, чтобы она не вмешивалась в его отношения с его сожительницей. В этот момент она находилась возле кухонного стола, который расположен с правой стороны под окном, от входа. Сын ОСОБА_3 стоял в дверном проеме между кухней и залой и не прекращал ругаться в ее сторону нецензурной бранью и оскорблял ее. Она сильно разозлилась и разнервничалась на своего сына, так как он ее оскорблял, и кухонным ножом, который она держала в своей правой руке и резала хлеб, подскочила к ОСОБА_3 и нанесла ему удар ножом в область груди с правой стороны. Удар был нанесен тычком, не наотмашь, снизу вверх. Нож был обычный кухонный, длиной около 20 см., лезвие ножа около 10 см., рукоятка красного цвета с рисунком в виде какого-то орнамента из пластмассы. После удара ножом сын не падал, а присел в комнате на диван и сказал, что ему сложно дышать. Где находилась во время удара ножом ОСОБА_4, она не видела, так как находилась в возбужденном состоянии. Когда она вернулась домой примерно в 17 час. 00 мин., ОСОБА_4 делала ее сыну перевязку и обработала рану перекисью водорода и смазала зеленкой и наложила на рану пластырь. В тот момент к ним домой пришел брат ОСОБА_4 ОСОБА_5 и она сказала последнему, что она ударила ОСОБА_3 ножом, а тот сказал, что она спрятала все ножи в доме. Кто именно прятал ножи, она не знает, так как в тот момент очень переживала за здоровье сына. Когда оторвав пластырь с раны, она увидела, что у ОСОБА_3 пошла с раны кровь, она сказала, чтобы ОСОБА_4 вызвала скорую. Бригада скорой помощи приехала примерно в 21 час. 30 мин. и забрала ОСОБА_3 в ЦРБ г. Артемовска, где ему была проведена операция. Когда ее сына ОСОБА_3 отвезли в ЦРБ г. Артемовска, она находилась дома одна, так как его сожительница ОСОБА_4 поехала в больницу вместе с ОСОБА_4. Затем ночью к ней приехали работники милиции, которым она рассказала, что в ходе ссоры со своим сыном ОСОБА_3, нанесла ему удар ножом в грудную клетку с правой стороны.
Показания подсудимой суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании, было признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимой и исследованием материалов о ее личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 в содеянном доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, отягчающим вину ОСОБА_2, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Совокупность указанных обстоятельств указывает на наличие возможности исправления подсудимой ОСОБА_2 без отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему требований ст.ст.75,76 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для ее исправления.
По делу прокурором заявлен гражданский иск на сумму 686,60 грн. и на сумму 618,72 грн., ввиду их обоснованности, суд считает необходимым их удовлетворить.
Вещественные доказательства по делу футболка бордового цвета, мужские штаны кремового цвета и кухонный нож красного цвета, который находятся в камере хранения Артемовского ГО ( по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной по ст.121 ч.1 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде пяти лет лишения свободы.
В силу ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания сроком на три года, если она в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу лечебного учреждения г. Артемовска в счет затрат по лечению и содержанию потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 686,60 грн. и в пользу лечебного учреждения г. Часов-Яр в сумме 618,72 грн.
Вещественные доказательства по делу футболка бордового цвета, мужские штаны кремового цвета и кухонный нож красного цвета, который находятся в камере храннеия Артемовского ГО ( по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна