Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/835/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/148
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ФГ «Світлий шлях» ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення , -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року до Тарутинського районного суду Одеської області поштою надійшла скарга Голови ФГ «Світлий шлях» ОСОБА_2 на постанову слідчого від 12 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання щодо надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000430 від 08 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23 липня 2015року ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано зазначену ухвалу слідчого суддді ОСОБА_1 від 26 червня 2015року та призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

19 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Тарутинського райсуду Одеської області ОСОБА_1 скаргу призначено до судового розгляду на 14годину20 хвилин 21.08.2015року.

Скаржник ОСОБА_2 подав заяву з проханням розглянути скаргу у його відсутність.

В судове засідання заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішенні, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим суддею Тарутинського райсуду Одеської області ОСОБА_4 винесено ухвалу від 07 серпня 2015року якою заступника начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 вже зобов`язано надати можливість представнику потерпілого ФГ " Світлий шлях" ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000430 від 8 серпня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, вважаю за доцільне відмовити у задоволенні скарги на постанову слідчого від 12 червня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами зазначеного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

>

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги голови ФГ " Світлий шлях" ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1