Справа № 610/3037/16-к
Пр. № 1-кп/610/221/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи КП «Балаклійський водоканал» ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001094 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 17.06.2016 близько 17.00 год., за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали шляхом демонтування частину металевих воріт довжиною 5 м. та частину металевого паркану довжиною 3 м., що огороджували свердловину № 7 КП «Балаклійський водоканал», яка розташована на відстані приблизно 3 км. від вул. Партизанської у м. Балаклія Харківської області, а також частину металевого паркану довжиною 40 м., який огороджував свердловину № 8 КП «Балаклійський водоканал», що розташована на відстані 100 м. від свердловини № 7 КП «Балаклійський водоканал». Загальна вага викрадених металевих виробів склала 336 кг., вартістю 1008 грн.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали КП «Балаклійський водоканал» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 18.06.2016 близько 15.00 год., за попередньою змовою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали шляхом демонтування металевий паркан довжиною 56 м., а також рамки воріт загальною довжиною 5 м., що огороджували свердловину № 8 КП «Балаклійський водоканал», яка розташована на відстані приблизно 3 км. від вул. Партизанської у м. Балаклія Харківської області. Загальна вага викрадених металевих виробів склала 1480 кг., вартістю 3848 грн.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдали КП «Балаклійський водоканал» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнали в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаялись.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 :

- по епізоду від 17.06.2016, за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб;

- по епізоду від 18.06.2016, за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по даним кваліфікаціям суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченим, є їх щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченим, в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе в умовах без реального відбування призначеного їм покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за їх поведінкою.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати по справі в сумі по 131 грн 94 коп. (сто тридцять одну грн 94 коп.) з кожного за проведення експертиз .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя