Справа№487/3339/15к
Провадження №1кп/487/50/16
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення
кримінального провадження
05.04.2016 року місто Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_9 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_9 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу або дублікату висновку №1999 від 10.08.2010 року по дослідженню ідентифікаційних номерів автомобілю «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, що проводилась на вимогу ОСОБА_9 експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Миколаїв, вулиця Карпенка, будинок 27), у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення надано лише його копію.

Учасники судового провадження просили вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів регламентований Главою 15 розділу ІІ КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, оскільки забезпечити явку та здійснити допит у судовому засіданні експерта, яким було надано висновок №1999 від 10.08.2010 року по дослідженню ідентифікаційних номерів автомобілю «Mitsubishi Lancer», не виявляється можливим через відсутність інформації щодо його фактичного місця перебування на теперішній час, а також беручи до уваги, що копія вказаного висновку, долучена до матеріалів справи, засвідчена не експертною установою, співробітник якої підготував цей висновок, а службою ДАІ, враховуючи, що згідно ст. 99 КПК України, єдиною доступною на даний момент правовою процедуру отримання оригіналу документа, який зберігається в експертній установі, є надання тимчасового доступу до нього, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приходячи до вказаного висновку суд враховує, що витребуваний документ перебуває у володінні Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Миколаїв, вулиця Карпенка, будинок 27); як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документі не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 333, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Надати захиснику - адвокату ОСОБА_10 на строк до 15 квітня 2016 року тимчасовий доступ та дозволити вилучення оригіналу або дублікату висновку №1999 від 10.08.2010 року по дослідженню ідентифікаційних номерів автомобілю «Mitsubishi Lancer», 2007 року випуску, що проводилась на вимогу ОСОБА_9 експертом Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Миколаїв, вулиця Карпенка, будинок 27).

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати захисника надати доступ до отриманих речей та документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11

СУДДІ: ОСОБА_12

ОСОБА_13