У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22.09.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 06.02.2016 року,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків. Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 вважала за недоцільним виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсуднє Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Клопотань про проведення закритого судового розгляду не надійшло.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявлено клопотання про зняття арешту з службового посвідчення працівника поліції, виданого на ім`я ОСОБА_3 та передати службове посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_3 , в тимчасове користування ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтувала тим, що відсутність службового посвідчення є перешкодою для належного виконання обвинуваченим службових обов`язків працівника поліції, що в свою чергу є обмеженням права на працю.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 29.02.2016 року був відсторонений від посади старшого інспектора Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. Строк дії зазначеної ухвали було продовжено до 26.05.2016 року. ОСОБА_3 26.05.2016 року приступив до виконання своїх службових обов`язків. Службове посвідчення було вилучено під час затримання 26.02.2016 року. 29.02.2016 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на службове посвідчення ОСОБА_3 було накладено арешт.
Враховуючи зазначене, суд вважає задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зняття арешту, так як в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314 -316, ч.1 ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України на 4 жовтня 2016 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників процесу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яких повідомити про час і місце судового засідання.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт з службового посвідчення працівника поліції старшого інспектора Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, виданого на ім`я ОСОБА_3 та передати службове посвідчення в тимчасове користування ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя