Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/941/16-к
У Х В А Л А

25.06.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

слідчий СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 13.05.2016 року до ЄРДР за №0000255 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним терміналом «Meizu M1 note 16 GB White» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в т.ч. з`єднання тривалістю о секунд, в тому числі «SMS», з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00.00 год. 11.04.2015 до 00.00. год. дня пред`явлення ухвали до виконання.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 11.04.2016 року по 03.05.2016 року із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон марки ««Meizu M1 note 16 GB White», що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на суму близько 4778 грн..

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що проведеною радіотехнічною розвідкою в Красилівському районі Хмельницької області на місці події в час вчинення злочину діяли вказані вище ретрансляційні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКР Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів, які користуються або користувалися мобільним терміналом «Meizu M1 note 16 GB White» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , в т.ч. з`єднання тривалістю о секунд, в тому числі «SMS», з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00.00 год. 11.04.2015 до 00.00. год. дня пред`явлення ухвали до виконання.

Зобов`язати керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити слідчому Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКР Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали з 25 червня 2016 року по 25 липня 2016 року.

Роз`яснити керівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7