пр. № 1-кс/759/3009/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0009745 від 29.09.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009745 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 29.09.2016 о 21.00 група невстановлених осіб, з проникненням у житло, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я відкрито заволоділи сейфом, який належить ОСОБА_5 , чим спричинили матеріальну шкоду в сумі 50000 грн.

З даного приводу була проведена радіорозвідка за адресою АДРЕСА_1 товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27017 CID 29591, 29593, 19593, 21593, 15735, 25735;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1803 CID 4072, 4077, 23392, 16251, 16254, 16257; LAC 1801 CID 242;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10935 CID 19911; LAC 10903 CID 3207, 3202, 3203; LAC 13403 CID 33202, 33201, 33203.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєного злочину за адресою АДРЕСА_1 товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєного злочину за адресою АДРЕСА_1 товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєного злочину за адресою АДРЕСА_1 .

а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 18 години 00 хвилин 29.09.2016 року по 22 годину 00 хвилин 29.09.2016 року.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або слідчому з групи слідчих, на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання в період з 18 години 00 хвилин 29.09.2016 року по 22 годину 00 хвилин 29.09.2016 року, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27017 CID 29591, 29593, 19593, 21593, 15735, 25735;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 1803 CID 4072, 4077, 23392, 16251, 16254, 16257; LAC 1801 CID 242;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10935 CID 19911; LAC 10903 CID 3207, 3202, 3203; LAC 13403 CID 33202, 33201, 33203.

Із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1