Справа № 646/8938/16-к
№ провадження 1-кс/646/3947/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою 05.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:
15.08.2016 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою 05.08.2016 року. Просить зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 05.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування; надати документ, що підтверджує реєстрацію заяви в ЄРДР; скаргу розглядати за участю адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається зі скарги ОСОБА_3 утримується в Диканівської ВК Харківської області № 12.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Оскільки у даній справі ОСОБА_3 має статус заявника, а не обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 05.08.2016 року.

Розгляд справи призначити на 19.08.2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Проводити судове засідання з розгляду скарги у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Диканівською ВК Харківської області № 12 , м. Харків, вул. Лелюківська 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівською ВК Харківської області № 12

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської ВК Харківської області № 12 встановити особу заявника ОСОБА_3 , та вручити пам`ятку про процесуальні права.

У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1