печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 22.06.2016, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано, без належних правових підстав, оскільки повідомлення про підозру посадовим особам ТОВ «Дрім Лото» не оголошено, майно, на яке накладено арешт, не може бути використано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, вказав, що підстави для арешту майна відсутні.

Слідчий в судові засідання 05.08.2016, 23.09.2016 та 21.10.2016 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження № 0000273, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016, за фактом неправомірних дій окремих керівників Національної поліції України, в частині сприяння протиправній діяльності на території Київської області роботі ігрових закладів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016 було задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно ТОВ «Дрім Лото», яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: Київська область, м. Біла Церква, проспект Олександрівський, 137.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи дані, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження № 0000273 та ту обставину, що слідчому судді не представлено доказів причетності посадових осіб ТОВ «Дрім Лото» до вчинення розслудуваних кримінальних правопорушень, а також те, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеним, що потреба в арешті майна відпала.

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що слідчий в судові засідання 05.08.2016, 23.09.2016 та 21.10.2016 слідчий не з`явився, письмових заперечень на клопотання не направив, що розцінюється як певна процесуальна позиція слідчого, яка підтверджує, що потреба в арешті майна для органу досудового розслідування відпала.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2016, а саме:

14 клаптиків паперу із рукописними записами чорного та синього кольору;

14 аркушів з друкованим текстом у файлі прозорого кольору;

1 аркуш розміром приблизно 15*7 см з записом чорного кольору;

1 файл з документами з написом «Для проверки»;

Зошит з написом «график»;

Зошит з написом «ORCHIDS»;

Блокнот із зображенням кота;

Підбірка синього кольору з написом «Копії»;

Клаптеки папіру, які вилучені із сміттєвого відра;

Журнал реєстрації перевірок № 003 ТОВ «Дрім Лото»;

Файл із договорами суборенди;

Файл із документами з написом «Для перевірки міліції»;

Папка синього кольору з написом «для каси»;

20 системних блоків, а саме «НР» s/n CZC6462902, «НР» s/n 744YKDB, «НР» s/n CZC6511WG3, «НР» s/n CZC5321D8J, «DELL» s/n 9D2X62J, «НР» s/n CZC5420Q3G, «DELL» s/n відсутній з написом «OPTIPLEX 760», «DELL» s/n відсутній з написом «OPTIPLEX 760», «НР» s/n 000479640, «НР» s/n CZC5480YKO, «НР» s/n CZC6511GY5, «НР» s/n 42H1MN352, а також шість системних блоків «НР» та два системних блоків «DELL», на яких серійні номера відсутні;

20 моніторів, а саме: «ACER» № 0, «SIGMA» № 312011630, «ACER» № 0, «ACER» № 5, «ASUS» № D3LMTF082713, «ASUS» № CBLMTF260446, «Фуджитсу-сименс» № YEHM046249, «PHILIPS» № AU4A, «ACER» № 0, «НР» № SMK610OZ2K, «SONY» № RVZ105201073, «IBM» № 23-94292, «PHILIPS» № 4KIA, «НР» № SNT6460801, а також монітори «PHILIPS», «ACER», «SAMSUNG», «DELL», «ASUS» та «LG» на яких серійні номера відсутні;

19 клавіатур;

19 комп`ютерних мишки;

7 колонок;

20 флеш-карток;

Прибор жовто-зеленого кольору «Terminal» № SX410RW11200044;

Сканер сірого кольору;

Модем білого кольору TP-Link № 214B752012714;

Електроприбор білого кольору з написом «СБИ»;

Картка «ПриватБанк» № 349831;

D-Link № R3UQ1D6025818;

Прибор CANYON CNP-D08P;

D-Link № 128A3302;

D-Link № 947;

D-Link № E000714;

Блокнот із записами;

5 аркушів із рукописним записом;

1 аркуш паперу із написом «3000»;

Грошові кошти, а саме купюри номіналом 20 грн серії МР 3266622, ПЕ1492755, ПВ1619078, ПД3076745, МР6647130, БУ4650494 6 штук, купюри номіналом 10 грн серії СЖ6455379, НИ0521375, МВ9256189, ПЖ3623590, СГ5652348, СГ1456914, СВ6898419, СЄ3311653, СЖ3720897, СЖ9514763, СЗ8745092, СВ3161435, КЙ8067352, СА3042489, ПА0381499, КЗ1149122, СЗ0117882, МЕ5155963, КС6696605 19 штук, купюри номіналом 1 грн серії СБ1108618, НЗ0811092, УЛ8412505 3 штуки, купюри номіналом 200 грн серії ПА1821525, ПВ2135395, АА1463045, ЄШ7414724 4 штуки, купюри номіналом 100 грн серії КБ6599412, ВК5374087, КН0756980, ЗЗ5183182, МА2676578, КТ9748438, МБ6648807, ВЮ8182870, ГИ5404944, ЕД9412233, КФ4409956, ГФ8123260, МГ7390922, ЗА6169760, ЗЗ5412433, ЗА7507984, ГЄ4467408, ЗА5061457, КН6953188, КМ7788819, КМ7438972, КД3814377, КЗ3583386, КА3203101, КЕ0051810, ЗФ0947032, КА1105320, МЗ1079124, ЗЦ3664010, ЕШ8774771, ЕЯ6283154, КН4558791, МЄ6792088, ЕА4175152, ГЦ5033597, ЕЦ8178597, СЕ0309649, ГЄ6191593, ЗИ4518338, ЗЗ1966868, ЕВ9393019, ЕЩ3019005, СЖ8976949 43 штуки, купюри номіналом 50 грн серії УВ6882825, ПЖ5590200, ГВ5003006, СД7036388, СЖ8933245, ПЄ9393958, СБ7234742, УИ6324308, УБ7334083, КН2251746, КД4785638, РВ4395831, УБ8217087, ТБ3889690, СИ2118116, РД4746102, СА5257495, ЗЕ9743976 -18 штук, купюра номіналом 2 грн серії ТА1798690, а загалом 6315 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1