Справа № 496/1510/16-к
Провадження № 1-кс/496/232/16
У Х В А Л А

10 травня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 03.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

При цьому посилається на те, що 02.05.2016 року, приблизно о 23.00 годині на вул. Леніна с. Градениці Біляївського району Одеської області сталося зіткнення автомобіля "Газель" під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля ВАЗ 2115 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого водії автомобіля ВАЗ 2115 отримав тілесні ушкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були вилучені в ході проведення огляду та поміщенні на майданчик тимчасового тримання автотранспортних засобів. За даним фактом 03.05.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для дослідження слідової інформації, яка відбилася на транспортних засобах, які в разі вільного доступу можуть бути видозміненими, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення, керуючись ч. 2 ст. 167 КПК України, необхідно накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження,

розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказаний автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21150» державний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні у ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1