Справа №705/6756/16-к
1-в/705/2143/16
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду
08 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання начальника Старобабанівської ВК № 92 УДПтСУ в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 17.07.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
Начальник Старобабанівської ВК № 92 УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на те, що ОСОБА_3 будучи засудженим 17.07.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі зарекомендував себе з посередньої сторони, має одне заохочення, стягнень немає. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки не завжди. Вину в скоєному злочині визнає.
Вислухавши пояснення представника Старобабанівської ВК № 92 УДПтСУ, який просив подання задовольнити та пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 17.07.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
За час відбування покарання зарекомендував себе з посередньої сторони, має одне заохочення, стягнень немає. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, робить належні висновки не завжди. Вину в скоєному злочині визнає.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,
пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд -
Подання начальника Старобабанівської ВК № 92 УДПтСУ в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити повністю.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 17.07.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1.Заборонити виходии з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
2. Заборонити виїжджати в особистих справах за межі району (міста).
3. Реєструватися в поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1