ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4423/16-к
провадження № 1-кс/201/2710/2016
УХВАЛА
28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 00000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Вказане досудове розслідування розпочате за фактом того, що посадові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » маючи відповідно до своєї професії доступ до рахунків клієнтів банківської установи, вчинили привласнення коштів, що належать Виробничо-сервісному товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який їх отримала від господарською діяльністю і перебувала на розрахунково-касового обслуговування, де на назву підприємства відкрито рахунок № НОМЕР_1 . До теперішнього часу рахунок заблоковано.

Крім того, на адресу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшли звернення ВС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 » №1/05.10.15 від 05.10.2015 року «вх. №3783964» від 05.10.2015 року» №7/07.12.15 року від 07.12.15 року «вх. №466748 від 07.12.15 року», а також заклик представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 22.12.15 року «вх. №492446 від 22.12.15 року» про надання інформації: ким і коли був заблокований рахунок, підстави блокування рахунку, який залишок блокування разинку.

Проте відповіді потерпілий ВС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його представник не отримали.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю із можливістю їх вилучення про блокування рахунку № НОМЕР_1 відкритому Виробничо-сервісному товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі відомості стосуються інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: документів що стосуються блокування рахунку № НОМЕР_1 відкритому Виробничо-сервісному товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей про те, коли, ким і на який строк прийнято таке рішення, підстави блокування і який залишок коштів перебуває на рахунку, тобто інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 00000094, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: документів що стосуються блокування рахунку № НОМЕР_1 відкритому Виробничо-сервісному товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей про те, коли, ким і на який строк прийнято таке рішення, підстави блокування і який залишок коштів перебуває на рахунку, тобто інформації, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1