Справа № 296/8659/16-к
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що достовірно знаючи, про те що «Донецька Народна Республіка» є терористичною організацією, усвідомлюючи суспільну небезпеку своєї діяльності, громадянка України ОСОБА_4 , з серпня 2015 року перебуваючи у м. Донецьку, добровільно стала одним із активних її учасників, виконуючи обов`язки спеціаліста у відділі законодавчо-аналітичного забезпечення юридичного департаменту незаконно утвореного Фонду державного майна так званої «Донецької Народної Республіки».

Так, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, шляхом отримання юридичного контролю над активами суб`єктів господарювання державної власності (державних підприємств, їх об`єднань та дочірніх підприємств) та господарських товариств з корпоративними правами держави, які на даний час перебувають на території проведення антитерористичної операції в окремих районах Донецької області та в подальшому привласнення таких підприємств терористичною організацією «Донецька народна республіка», виконуючи покладені на неї обов`язки, ОСОБА_4 діючи умисно, займалась розробкою, реєстрацією та введенням у дію нормативно-правових актів від імені нелегітимного органу так званого « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_4 12.09.2016 року повідомлено про підозру в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. У той же день, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, у підозрюваної ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки марки «Nokia» модель С2-01, у якому знаходилась SIM-карта з маркувальними позначеннями « ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 », та якій відповідає номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які разом з ОСОБА_4 можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також для можливого встановлення місця знаходження власника вказаного номеру телефону у період з 21.01.2016 року по 12.09.2016 року, у тому числі під час перебування на окупованій терористичною організацією «ДНР» території, у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги, що вказана вище інформація знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом отримати неможливо, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- Роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку НОМЕР_2 в період з 21.01.2016 року по 12.09.2016 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володілець зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1