печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2833/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002852,

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002852 , вказуючи на те, що прокурор допустив порушення правил підсудності під час звернення із клопотанням про зміну підозрюваному запобіжного заходу, свідомо підробив протокол вказавши про відмову в отриманні та ознайомленні із клопотанням захисником підозрюваного, про що булла подана заява про вчинення кримнального правопорушення , за наслідками розгляду якої слідчим суддею було зобов`язано внести вказані відомості до ЄРДР. Крім цього прокурор надав до суду завідомо підроблений кардіологічний висновок , що стало підставою для катування підозрюваного під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу . Докладно описавши вказані порушення підозрюваний вказує на те, що існують обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 під час судового розгляду заперечував проти заявленного відводу, вказуючи на те, що викладені у заяві обставини є припущенням заявника, яке не грунтується на достатніх доводах та доказах, та в свою чергу не відповідають дійсності.

Вислухавши прокурора ОСОБА_4 , дослідвиши подані документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини наведені у поданій заяві , окрім підтвердження зобов`язання внести відомості до ЄРДР згідно повідомлення адвоката ОСОБА_7 від 25 грудня 2015 року, не підтверджені будь-яким письмовим доказом, або ж такими аргументами які б були достатніми для того, щоб прийти до переконання про їх вагомість .

Вирішуючи поданий відвід з викладених у ньому обставн суд враховує також висновки Апеляційного суду м. Києва викладені в ухвалі від 10 лютого 2016 року, якою було залишено без змін ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному. Крім того само по собі внесення відомостей до ЄРДР не свідчить про доведеність викладених обставин, а лише свідчить про виконання обов`язку передбаченого ст. 214 КПК України та право розпочати досудове розслідування з обставин викладених у повідомленні чи заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_3 про відвід заступника начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002852, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1