overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 355/650/16-к
Провадження № 1-кп/355/56/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 27.05.2016 року, складений слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний процесуальним прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000429, складений слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний процесуальним прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе призначити на 06 липня 2016 року на 11 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №0000429, складений слідчим СВ Баришівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений і підписаний процесуальним прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

. Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 06 липня 2016 року на 11 годину 00 хв. в залі судових засідань Баришівського районного суду Київської області з викликом учасників судовою провадження: прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
гСправа № 358/846/16-к Провадження № 1-кп/358/66/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 червня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 29 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000271 від 29 травня 2016 року.

Цього ж дня відповідно до проведеного авторозподілу, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000271 від 29 травня 2016 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 29 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання на 13 липня 2016 року на 14 год. 40 хв.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про розгляд справи прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"23" червня 2016 р. Справа № 363/2366/16-к
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 та скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилучення майна в кримінальному провадженні №0000073 за ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно згідно протоколу обшуку від 13 червня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 , зокрема:

-повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності на 1 арк.;

-акт про проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_5 на 19 арк.;

-книга обліку прибутку та витрат за 2009 рік в одному примірнику;

-книга обліку прибутку та витрат за 2008 рік в одному примірнику;

-повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФОП на 1 арк.;

-акт про проведення позапланової перевірки ФОП ОСОБА_8 на 13 арк.;

-форма №337К (квитанція) на 1 арк.;

-квитанція №40 на 1 арк.;

-заява на видачу готівки №35 на 1 арк.;

-квитанція від 05 січня 2007 року на 1 арк.;

-квитанція від 17 січня 2007 року на 1 арк.;

-квитанція №6336 на 1 арк.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно згідно протоколу обшуку від 13 червня 2016 року в квартирі АДРЕСА_2 , зокрема:

-копію договору позики від 23 лютого 2007 року;

-копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 грудня 2007 року;

-договір оренди №12/01-09-О від 22 січня 2009 року;

-договір оренди приміщення від 04 вересня 2006 року;

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку №511267;

-копію державного акту на право власності на земельну ділянку №686204;

-договір банківського вкладу №014 від 11 січня 2007 року;

-виписки по особових рахунках з 11 січня по 09 листопада 2007 року;

-та документи, які зазначені, як інші на 199 арк. а також цілий ряд банківських карток зазначених у вказаному протоколі.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 29 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 369/5771/16-к
Провадження № 1-кп/369/329/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
23.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 14.05.2016 року -

встановив:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшло 26.03.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 годину 30 хвилин 29 червня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/620/16-к Номер провадження 1-кп/375/59/16

УХВАЛА

15.06.2016 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ст.297 ч.3 КК України,-
у с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнянського райсуду мається обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених по ст.297 ч.3 КК України.

На 09.06.2016 було призначено підготовче судове засідання за участі обвинувачених, але ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим SMS-повідомленням про день, час та місце слухання справи і підготовче засідання перенесено на 15.06.16 на 14 год..

15.06.16 обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, до суду не з`явився.

Проведення підготовчого судового засідання перенесено на 01.07.16 з повторним викликом сторін кримінального провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений і не з`явився до суду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що для економії процесуального часу необхідно застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який умисно ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд
у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Рокитнянського районного суду.
Справа призначена до слухання на 01 липня 2016 року на 11 год. 30 хв. в залі засідань Рокитнянського райсуду.
Виконання ухвали доручити начальнику Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 370/791/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/941/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 29.06.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягають відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Макарівського районного суду Київської області від 10 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 09 липня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/3098/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого : ОСОБА_1
з участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, гр. України, проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого
за ч.2 ст. 185 КК України,
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового розгляду, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_4 з Кременчуцької виправної колонії № 69 до СІЗО № 23 м. Полтава для подальшого проведення судового розгляду.
Як стало відомо суду, ОСОБА_4 відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69.
Відповідно до вимог п.12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суду, суд визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з виправного центру до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду який здійснює судовий розгляд у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду відносно цієї особи.
Враховуючи вище викладене з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження відносно нього Автозаводським районним судом м. Кременчука він підлягає переведенню з Кременчуцької виправної колонії № 69 до СІЗО № 23 м. Полтава.
Виконання ухвали в частині переведення ОСОБА_4 до СІЗО № 23 м. Полтава слід доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії № 69 УДПтСУ в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО № 23 м. Полтава, у зв`язку з розглядом кримінального провадження в Автозаводському районному суді м. Кременчука, для подальшого етапування в ІТТ КВП ГУ НП в Полтавській області.
Доставити ОСОБА_4 в Автозаводський районний суд м. Кременчука в судове засідання на 09.00 годину 15 липня 2016 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії № 69 УДПтСУ в Полтавській області, начальнику ІТТ КВП ГУ НП в Полтавській області, начальнику СІЗО № 23 м. Полтави, командиру ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Повідомити Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області про переведення ОСОБА_4 до СІЗО № 23 м. Полтави.
Відкласти підготовче судове засідання до 09.00 години 15 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

30 червня 2016 року

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 було призначене до розгляду в судовому засіданні, про що належним чином був повідомлений обвинувачений, але в судове засідання він повторно не з`явився, суд про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що за даних обставин проведення судового засідання необхідно перенести, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно доставити його до зали суду в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України перенести на 18 липня 2016 року о 14-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Гребінківському відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 534/2665/13-к
№ 1-кп/534/1/16
У Х В А Л А

23 червня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Горішні Плавні матеріали кримінального провадження № 0000801 від 12.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 . У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі був викликаний обвинувачений, який з невідомих підстав до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в суді просив застосувати до обвинуваченого привід у зв`язку із його ухиленням від явки до суду. Зазначив, що будучи особою відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд справи потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140,314,323 КПК України,

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 на 10 годину 30 хвилини 30 червня 2016 року з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи поліції на 30 червня 2016 року на 10 годину 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/591/2016 Справа № 537/3174/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
29.06.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Планета Земля» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, Кременчуцької місцевої прокуратури, Управління СБУ в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, про зобов`язання вчинити дії під час досудового розслідування -

в с т а н о в и в:
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 310 КПК України, суд

у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Планета Земля» на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, Кременчуцької місцевої прокуратури, Управління СБУ в Полтавській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, про зобов`язання вчинити дії під час досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, Кременчуцьку місцеву прокуратуру, Управління СБУ в Полтавській області по кримінальному провадженню за №0001590, внесеному в ЄРДР 30.11.2015 року, повернути ТОВ «Планета Земля» майно, яке тимчасово вилучене під час проведення обшуків 07.06.2016 року за адресами будинок №47 пр. Свободи (вул. 60 річчя Жовтня) в м. Кременчук та будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1206/13-к
Провадження № 1-кп/553/70/2013
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2014 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання щодо заміни штрафу більш суворим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 , за ч.1 ст.185 КК України, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 17.04.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа призначалась до судового розгляду неодноразово, але викликаний в судове засідання засуджений жодного разу не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про примусовий привід засудженого жодного разу не була виконана.

Враховуючи те, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 15 грудня 2014 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1