печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005267 від 27.09.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоу невстановлені досудовим розслідуванням час та місцях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, діючи спільно та узгоджено між собою групою осіб, згідно завчасно розподілених ролей, умисно, з корисливих спонукань, заволоділи шляхом обману та зловживання довірою чужим майном та придбання права на майно в особливо великих розмірах, а саме трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в ній зареєстровані та проживають, власником особового рахунку є ОСОБА_8 , на підставі укладення та посвідчення договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя від 26.05.2014 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_2 та договору купівлі-продажу від 16.03.2015 в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_8 показала, що під час укладення та посвідчення вищевказаних договорів позики, іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя від 26.05.2014 вприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 у приміщенні нотаріальної контори по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 присутній не був та ніякі документи не підписував, а це від його імені робив незнайомий їй чоловік, про що їй стало відомо пізніше, коли вона побачила та познайомилась з ОСОБА_6 .

05.04.2016 у даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу для встановлення, чи дійсно виконано підписи та рукописний текст у вищевказаних документах ОСОБА_6 або іншою особою, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування необхідно отримати для проведення експертного дослідження вільні зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_6 .

Досудовим слідством встановлено, щов приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 ОСОБА_6 було видано довіреність на ОСОБА_12 , яка зареєстрована в реєстрі за №1348 на бланку НАК 216214 від 22.12.2014, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана разом з документами, на підставі яких її було укладено та посвідчено, як докази та вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_6 для проведення експертного дослідження.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора ОСОБА_13 , який просив його задовольнити, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів і дозвіл на вилучення в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 оригіналу довіреності від ОСОБА_6 на ОСОБА_12 , зареєстрованої в реєстрі за №1348 на бланку НАК 216214 від 22.12.2014, а також всіх оригіналів документів, на підставі яких її було укладено та посвідчено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження.

Примірник 2 старший слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1