провадження №1-кп/389/273/15
є.у.н № 389/3946/15-к
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804, стосовно

ОСОБА_4 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України. Стосовно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом продовжено до 15 години 00 хвилин 28.03.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ще на два місяці, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а також триває судовий розгляд справи, свідки не допитані

Захисник просив суд відмовити в продовженні тримання під вартою оскільки прокурор не навів наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України , просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який.

ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Оскільки розгляд кримінального провадження на теперішній час триває, а строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою спливає, виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності подальшого застосування саме такого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ст.331 КПК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі і до тяжких, враховуючи особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий, свідки повіністю не допитані , існує ризик навплив свідків з боку обвинуваченого, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 392, 492 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 календарних днів, який обчислювати з 15.00 години 28 березня 2016 року по 15.00 годину 26 травня 2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_6 та направити начальнику Кіровоградської УВП №14, - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1