Справа № 362/1520/16-к
Провадження № 1-кс/362/134/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні філії ТВБВ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати слідчому в електронному вигляді фото спостереження проведення транзакцій на АТМ при здійсненні операцій 04.02.2016 о 17.57 годин, 04.02.2016 о 17.58 годин, 06.02.2016 о 08.35 годин, 06.02.2016 о 08.36 годин, 06.02.2016 о 15.05 годин.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 07.02.2016 за фактом шахрайських дій щодо заволодіння грошовими коштами у громадянина Австрії ОСОБА_5 , за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2016 до Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшла заява від громадянина Австрії ОСОБА_5 про те, що 07.02.2016 близько 10 год. 00 хв. Він через систему «онлайн банкінг» відсутність грошових коштів у сумі 1403,06 Євро, на своїй банківській картці ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 .

У ході допиту потерпілого ОСОБА_6 надав відомості з Інтернет банкінгу по своєму рахунку, до якого прив`язана вищезазначена банківська картка, відповідно до яких 04.02.2016 та 06.02.2016 здійснювались операції, які ОСОБА_6 самостійно не проводив.

Також відповідно до відповіді філії ТВБВ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 04.02.2016 та 06.02.2016 проводились транзакції по банківській картці № НОМЕР_3 . Крім того, в вищевказаній банківській установі наявні фото спостереження проведення вищевказаних транзакцій на АТМ.

Відповідно до вимог ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у вищезазначеній банківській установі, виникла необхідність звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення фото спостереження проведення транзакцій на АТМ.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні філії ТВБВ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як доказ, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160, 162-166, 309, КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , які перебувають у володінні філії ТВБВ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання в електронному вигляді фото спостереження проведення транзакцій на АТМ при здійсненні операцій 04.02.2016 о 17.57 годин, 04.02.2016 о 17.58 годин, 06.02.2016 о 08.35 годин, 06.02.2016 о 08.36 годин, 06.02.2016 о 15.05 годин.
Виконання вказаної ухвали доручити особі, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 07.02.2016 року, а саме: слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 14.04.2016 року.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Суддя