Справа № 392/521/16-к
Провадження № 1-кс/392/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні

№ 0000714, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

5 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченому частиною 1 статті 125 КК України,

на дії слідчого,

в с т а н о в и в :
Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на дії слідчого, посилаючись на те, що 4 жовтня 2015 року о 20 годині в с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, після конфлікту з громадянкою ОСОБА_6 , правопорушник ОСОБА_7 почав висловлювати на її адресу нецензурну лайку, а потім наздогнав, ухопив за волосся і наніс два удари кулаком правої руки в область голови, а потім ОСОБА_8 наніс 2 удари кулаком в обличчя, поваливши її на землю. Потім ОСОБА_8 наніс ногами 5 ударів, з них 3 удари в область грудей і 2 удари в область голови. Потерпіла зазначила, що вона змогла вирватись і утекти. Потерпіла вказала, що на теперішній час слідчі дії не проводяться та не вживаються ніяких заходів щодо швидкого та ефективного розслідування.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 і представник підтримали подану скаргу, посилаючись на вищевикладені обставини.

Прокурор скаргу не визнав, посилаючись на те, що на теперішній час недостатньо підстав для пред`явлення підозри.

Дослідивши зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

Суддею встановлено, що дійсно 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою громадянки ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження передбачені статтею 28 КПК України.
Відповідно до частини 5 статті 40, частини 1 статті 276, частини 1 статті 278 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, вручення письмового повідомлення про підозру перебуває у виключній компетенції слідчого або прокурора, яке здійснюється на підставі оцінки доказів, достатніх для прийняття відповідного процесуального рішення.

Тому, суддя не вбачає підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 відмовити у задоволення скарги на дії слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя