Дата документу 08.08.2016

Справа № 334/1377/16-к
Провадження № 1-кп/334/193/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001335 від 19.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не має на утриманні дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
18.02.2016р., у період часу з 22год. 00хв. до 23год. 17хв., ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через незачинені ворота, проникли на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 .
Шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникли до передпокою будинку та почали шукати майно, щоб в подальшому викрасти.
Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привернули увагу потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась в кімнаті вказаного будинку.
На неодноразові заклики потерпілої ОСОБА_6 , припинити свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проігнорували їх та з передпокою будинку викрали п`ять рулонів шпалер фірми «Континент», загальною вартістю 150 гривень.
Після, чого покинули приміщення передпокою будинку та заблокували вхідні двері до приміщення будинку дерев`яною колодою з метою позбавлення можливості потерпілої ОСОБА_6 спроби перешкодити вчиненню злочину.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись на внутрішньому дворі території домоволодіння розібравши вольєр, викрали металеву решітку, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 200грн. та дві металеві трубки, загальною вартістю 100грн, які у подальшому винесли за територію домоволодіння та склали біля вхідних воріт.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 450грн.
Своїми сумісними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з проникненням у житло.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їм, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнали, у вчиненому розкаялися, та пояснили суду, що вони дійсно 18.02.2016р., після вживання алкогольних напоїв, у нічний час за спільною домовленістю зайшли на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 та через незачинені двері в передпокої вирішили вкрасти 5 рулонів шпалер, потерпіла ОСОБА_6 стала на них сваритися та закликала припинити крадіжку, але вони не зупинилися, підперли двері колодою, щоб потерпіла не вийшла та їм не заважала, а потім на подвір`ї розібрали вольєр та намагались викрасти металеву огорожу та трубки. Викрадене склали за вихідними воротами. У скоєному розкаялися, принесли вибачення потерпілій, та просили не позбавляти їх волі.

Потерпіла ОСОБА_7 надала суду письмову заяву, в якій повністю підтримала свої покази на досудовому розслідуванні, у судове засідання не з`явилась за станом здоров`я, матеріальна шкода їй відшкодована, цивільний позов не заявляла, на суворому покаранні для обвинувачених не наполягала.

На підставі ч.3 ст349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання їх винним.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, (грабіж) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинувачених, відношення їх до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, має постійне місце проживання в м. Запоріжжя, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітніх сестер та братів, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, думку потерпілої, яка не наполягала на його суворому покаранні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_5 раніше не судимий, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких, має постійне місце проживання в м. Запоріжжя, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька інваліда другої групи, що підтверджується відповідними довідками, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, думку потерпілої, яка не наполягала на його суворому покаранні.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 їх відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити їм покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується їх діяння у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст.368-371,373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки кожному.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки кожного.

Відповідно до п.2-4 ст.76 КК України, зобов`язати засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Застосований щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити - домашній арешт.

У відповідності до ст.100 КПК України, речовий доказ - металеву решітку висотою 1,5м довжиною 2м. з візерунками у вигляді ромбів, металеві стовпчики висотою 1,5м, діаметром 10мм, п`ять рулонів паперових шпалер, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілою ОСОБА_6 залишити в її користуванні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1