У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2487/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/350/16
07.11.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування клопотання слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2016 року слідчий Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №0001360 від 03.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 .
З поданого клопотання вбачається, що 02.11.2016 біля 18.00 години невстановлена особа перебуваючи на перехресті вулиць Гоголя/Новоселів, м. Роздільна Одеської області з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла одне колото-різане поранення у грудну клітку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 03.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
В ході проведення огляду місця події 03.11.2016 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та тимчасово вилучено: жіночі сині джинси з плямами бурого кольору; робоча кофта, синьо-оранжевого кольору, з плямами бурого кольору; батник, чорного кольору, з плямами бурого кольору; рушник, з плямами бурого кольору; сорочку, чорно-білого кольору, з плямами бурого кольору; тапочок, бузького кольору, з плямами бурого кольору; 2 (два) кухонних ножа, з лезом та рукояткою червоного кольору; зріз шпалер, з плямами бурого кольору; зріз килиму, з плямами бурого кольору, здійснено до постанови ухвали слідчого судді з метою врятування від пошкодження та знищення речових доказів.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням від пошкодження та знищення майна (речових доказів), суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до домоволодіння без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта полиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.
Вважати правомірним, проведений 03.11.2016 року огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведений слідчим Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язаного з врятуванням від знищення майна (речових доказів), яке могло зберегти на собі сліди злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1