Справа № 572/5645/14-к
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи не застосовувались,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001315 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні звернулася з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 , будучи раніше судимим згідно вироку Сарненського районного суду від 06 травня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 07 жовтня 2014 року приблизно о 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник до належного ОСОБА_5 будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні останній 1 л. меду вартістю 70 грн., 1 л. салату вартістю 25 грн., 1 л. сала вартістю 35 грн., 1 л. маринованих грибів вартістю 32 грн.; 1 алюмінієву каструлю ємкістю 20л. вартістю 176 грн., 1 алюмінієву каструлю ємкістю 15 л. вартістю 123 грн., 5 алюмінієвих каструль ємкістю 7 л. вартістю 72 грн. кожна, 3 алюмінієві каструлі ємкістю 6 л. вартістю 53 грн. кожна, 2 алюмінієві миски ємкістю 5 л. вартістю 51 грн. кожна, 2 алюмінієві кружки ємкістю 0,3 л. вартістю 19 грн. кожна, столовий набір із 150 металевих предметів (ложки, вилки, ножі) вартістю 180 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1300 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, повторно, 08 жовтня 2014 року приблизно о 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла, проник до належного ОСОБА_5 будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні останній 1 металеву каструлю ємкістю 2 л. вартістю 34 грн., 3 господарські сапи вартістю 45 грн. кожна, 1 металевий молоток вартістю 51 грн., 2 сокири вартістю 85 грн. кожна, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 390 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 також обвинувачується у в тому, що 15.10.2014 року близько 15 год. на околиці с. Ремчиці Сарненського району Рівненської області знайшов та залишив при собі 23 патрони до вогнепальної зброї, які в подальшому, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, переніс при собі та зберігав за місцем, де на той час проживав у с. Ремчиці Сарненського району Рівненської області, які 05.11.2014 року були виявлені працівниками міліції.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями потерпілого, свідка.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_4 переховування від органу судового слідства. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що обвинувачений не має постійного місця проживання та матеріальних доходів.

Крім цього, ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на виклик до суду, що свідчить про його наміри ухилитись від слідства.

Ухвалою Сарненського районного суду від 23.12.2014 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який тимчасово проживав в с. Дубки Сарненського району Рівненської області у виді приводу до Сарненського районного суду, виконання якої доручено Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області на 10 год. 30 хв. 30 грудня 2014 року.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції встановлено, що ОСОБА_4 в с. Дубки Сарненського району відсутній.

Ухвалою Сарненського районного суду від 30.12.2014 року встановлено, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, виїхав з місця проживання та оголошено його розшук.

Після відновлення досудового провадження ухвалою Сарненського районного суду від 19.03.2015 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який тимчасово проживав в с. Дубки Сарненського району Рівненської області у виді приводу до Сарненського районного суду, виконання якої доручено Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області на 14 год. 00 хв. 24.03.2015 року.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції встановлено, що ОСОБА_4 в с. Дубки Сарненського району відсутній.

Ухвалою Сарненського районного суду від 24.03.2015 року встановлено, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, виїхав з місця проживання та оголошено його розшук.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що після вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 переховувався від суду, у зв`язку з чим двічі стосовно нього оголошувався розшук, що свідчить про те, що обвинувачений, знаючи, про розгляд кримінального провадження у суді намагався ухилитись від відповідальності та переховувався від суду. Дані обставини свідчать про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може і у подальшому переховуватись як від органів досудового слідства так і суду.

У разі визнання раніше судимого обвинуваченого винуватим у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість обрання запобіжного заходу на винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, розмір застави слід визначити ближче до мінімального розміру, встановленому частиною 5 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степань Сарненського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч гривень) які обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок в ГУ ДКУ у Рівненській області 0032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.

Строк дії ухвали до 06 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :