Справа № 524/3130/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року . Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000366 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.03.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- 24.02.2004 року Автозаводським районним судом м . Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 30.03.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полавської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 09.04.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.11.2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 03.12.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі;

- 24.12.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 23.07.2015 року маючи незняту та непогашену судимість за злочини проти власності, з метою вчинення шахрайства розмістив на інтернет сайті «OLX.ua» повідомлення про продаж дитячого велосипеду і шляхом обману 24.07.2015 року заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 750 грн., які остання переказала за вказаний велосипед, грошовим переказом через термінал TS 209108 на банківську картку № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 . Отриманими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 750 грн.

Зазначені вище протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковані, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

29.03.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, підозрюваний та потерпіла дійшли згоди щодо покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.12.2015 року і визначити остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця обмеження волі.

Сторонами узгоджено, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю відшкодовував шкоду потерпілій ОСОБА_4 у розмірі 750 грн.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою суд виходить з такого.

Відповідно п. 1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, добровільно уклав угоду про примирення з потерпілою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, а тому є підстави для затвердження угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 29.03.2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів ОСОБА_5 до покарання призначеного цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2015 року та визначити остаточне покарання у вигляді 4 років 1 місяця обмеження волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя