провадження 1-в/389/116/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання інспектора Знам`янського районного відділу КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , засудженого 12 грудня 2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

За час перебування на обліку Знам`янському РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Так, за вчинення 11 березня 2015 року та 16 квітня 2015 року, адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, ОСОБА_4 було винесено попередження та додатково роз`яснено умови відбування покарання. Крім того, ОСОБА_4 22 липня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, а 01 вересня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП.

Інших порушень ОСОБА_4 не допускав, до адміністративної відповідальності більше не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки, які поклав на нього суд, виконав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області, яка підтримала подання і просила його задовольнити, думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та особової справи, враховуючи те, що на даний момент іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду закінчився, обов`язки, які поклав на нього суд, він виконав, нового злочину не вчинив, суд вважає подання Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2014 року, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити.

Копії ухвали приєднати до матеріалів кримінального провадження та направити до Знам`янського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1