________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3310/16-к
Провадження № 1-кс/520/696/16
УХВАЛА
про повернення скарги
24.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, пов`язаної із не розглядом клопотання,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП одеської області ОСОБА_3 , який в рамках кримінального провадження №0000845 не розглянув її клопотання від 09.02.2016р. (до скарги додане клопотання від 08.02.2016р., яке прийняте слідчим 11.02.2016р.) про проведення слідчих і розшукових дій.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України слідчим суддею може бути розглянута скарга на бездіяльність слідчого, пов`язана із нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Обов`язок слідчого вчинити певні процесуальні дії протягом встановленого строку передбачений ст.ст.220, 221 КПК України.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З наданих матеріалів вбачається, що клопотання слідчому потерпіла подала 11.02.2016р., а скаргу слідчому судді на бездіяльність слідчого - 23.03.2016р. (доставлено кур`єром 24.3.2016р.), тобто за межами десятиденного строку.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Потерпілою не подано клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин, з яких потерпіла не змогла своєчасно звернутися за захистом своїх прав і інтересів.

Тому скарга підлягає поверненню її подателю.

В основу прийнятого рішення слідчий суддя кладе правовий висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 21.01.2016 року у справі №5-259кс15, згідно якого правило дотримання процесуального строку для подання скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб справи, в яких порушуються відповідні питання, розглядалися впродовж розумного часу, не змушували органи влади та інші зацікавлені особи перебувати у стані невизначеності. Процесуальним Законом потенціальному заявнику встановлюється достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу. Процесуальні строки чітко окреслюють часові межі, після закінчення якого контрольна функція Суду не здійснюється. При цьому питання про поновлення процесуального строку не порушується.

Крім того, в резолютивній частині скарги потерпіла просить зобов`язати слідчого задовольнити подане клопотання, тобто в скарзі міститься вимога щодо іншого предмету процесуального рішення слідчого, яким повністю або частково відмовлено потерпілому в задоволенні клопотання, щодо розгляду якого встановлено інший порядок і строки розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП одеської області ОСОБА_3 , який в рамках кримінального провадження №0000845 не розглянув її клопотання від 09.02.2016р. (до скарги додане клопотання від 08.02.2016р., яке прийняте слідчим 11.02.2016р.) про проведення слідчих і розшукових дій.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона відповідно до ч.7 ст.304 КПК України не позбавлена права на повторне звернення зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України. Потерпіла також не позбавлена права повторно подати слідчому те ж саме клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Суддя ОСОБА_1