Справа № 520/1213/13- к
Провадження № 1-кп/520/140/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 і його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 , і його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_13 і його захисника адвоката ОСОБА_14 ,
обвинуваченого ОСОБА_15 і його захисника адвоката ОСОБА_16
обвинуваченого ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень:
№ 0000044, внесеному до ЄРДР 22.11.2012р., за обвинуваченням:
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
№0000083, внесеному до ЄРДР 10.01.2013р., за обвинуваченням:
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.187 КК України;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд об`єднаних кримінальних проваджень щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , які обвинувачується у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит потерпілого ОСОБА_24 у режимі відеоконференції, оскільки прибути в судове засідання в м.Одесу потерпілий не має можливості через нестачу грошей.
Клопотання прокурора підтримали інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Потерпілий ОСОБА_24 , який проживає за межами Одеської області, тривалий час у судове засідання до м.Одеси не прибуває з тих чи інших причин. Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно використати технічні можливості, засоби і технології і допитати потерпілого у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , в судове засідання не може прибули з тих чи інших причин, його допит необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Святошинського районного суду м.Києва.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 в режимі відеоконференції під час трансляції з Святошинського районного суду м.Києва 02 квітня 2014 року з 12.00 до 13.00 години, під час якого здійснити допит потерпілого ОСОБА_24 .
Святошинському районному суду м.Києва забезпечити в режимі відеоконференції проведення допиту потерпілого ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 . При цьому відповідно до ч.4 ст.336 КПК України необхідно викликати потерпілого, визначити працівника апарату суду, який встановить особу потерпілого, вручить пам`ятку про права та обов`язки, та буде супроводжувати до завершення сеансу відеозвязку.
Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м.Києва для організації для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Федулеєва ОСОБА_25