АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року в межах кримінального провадження №0000261 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 1 червня 2012 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2016 р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 , погодженому прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

29.06.2016 року апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року із доданими до неї матеріалами надійшли до суду другої інстанції й 30.06.2016 р. передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проте апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2016 р., якою слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 , згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України відноситься до судових рішень, які оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд міста Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.06.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_4 , погодженому прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н