У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження 0000357 від 26.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наділені розпорядчими повноваженнями щодо організації господарської діяльності товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилося у порушенні ст.ст.4, 6, 19, 21, 23 Кодексу України про надра, здійснили незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення - питних підземних вод та обернули видобуті обсяги на користь товариства. Згідно з копіями Звітів про використання води за формою 2-ТП (водгосп) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив передачу підземних вод стороннім споживачам за 2013 рік - 135, 0 тис. куб.м. та за 2014 рік - 128,6 тис. куб.м. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2015 № 14021/13/10-15, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2012-2014 років здійснювалося видобування підземних вод без отримання спеціального дозволу на користування надрами. Внаслідок цього, протиправно, в період 2012-2014 років видобуто 8 933 200 куб. м. питних підземних вод, чим державі завдано збитків. Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено : ікти порушення чинного законодаства України при видобутку копалини ^гальнодержавного значення - питних підземних вод. На даний час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у ьс оновленні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за 5 докористування на підприємстві, для чого до матеріалів кримінального : вадження необхідно долучити накази про призначення, трудові договори контракти), а також посадові інструкції (чи документи, що їх заміняють) осіб, ь лловідальних по підприємству за водокористування. Крім того, з метою підтвердження фактів видобутку копалини гальнодержавного значення без наявності спеціального дозволу на користування надрами юридичною особою, до матеріалів кримінального говадження необхідно долучити журнали обліку водоспоживання та .татистичної звітності за формою 2 ТП (Водгосп) за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, рахунки бухгалтерського обліку № 361 «розрахунки з покупцями» за період часу з 01.01.2012 по 31.12.2014, дозволи на спеціальне водокористування, дозволи на спеціальне користування надрами (підземні води), паспорти свердловин на воду, а також реєстраційні документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначені документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин порушення чинного законодаства України при видобутку копалини загальнодержавного значення - питних підземних вод.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: