Справа № 686/3673/15-к

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратри Хмельницької області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділу Держземагенства в Ярмолинецькому районі, раніше не судимого,
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6
звернувся до суду з клопотанням, про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2014 року ОСОБА_7 бажаючи одержати в оренду земельну ділянку на території Ярмолинецького району для ведення фермерського господарства звернувся до начальника відділу Держземагенства у Ярмолинецькому районі Хмельницької області ОСОБА_4 . Останній пообіцяв допомогти з підшуканням відповідної земельної ділянки та подальшою передачею її в оренду .
Після підшуканні восени 2014 року підходящої земельної ділянки площею близько 40 га на території Ярмолинецького району ОСОБА_7 висловив ОСОБА_4 бажання одержати її в оренду.
Маючи на меті одержання неправомірної вигоди в ОСОБА_7 , начальник відділу Держземагенства у Ярмолинецькому районі Хмельницької області ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів в грудні 2014 року поставив ОСОБА_7 вимогу надання йому неправомірної вигоди в сумі 12 000 доларів США за сприяння ним - ОСОБА_4 у передачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 40 га на території Ярмолинецького району для ведення фермерського господарства, а саме виготовлення витягу з державного земельного кадастру, викопіювання з карти місцевості, а також в подальшому сприянні найшвидшому вирішенні питання про надання вказаної земельної ділянки, з чим ОСОБА_7 змушений був погодитись.
29.12.2014 року близько 17 годин 30 хвилин у м.Хмельницькому по вул. Інститутській поблизу будинку № 4, ОСОБА_7 під час зустрічі із ОСОБА_4 , яка відбулась у автомобілі марки «Мазда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи попередню вимогу передав, а ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 12 000 доларів США., купюрами номіналом по 100 доларів США, що по курсу Національного банку України становило 189 222 грн. 67 коп.
29.12.2014 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
30.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 368 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу № 1870 кт/а від 20 грудня 2013 року призначений на посаду начальника відділу Держземагенства в Ярмолинецькому районі Хмельницької області.
Зважаючи на те, що залишаючись на посаді начальника відділу Держземагенства в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, підозрюваний ОСОБА_4 зможе продовжити впливати на свідків, зокрема підпорядкованих працівників відділу Держземагенства в Ярмолинецькому районі Хмельницької області та інших учасників кримінального провадження, що підлягатимуть допиту як свідки у кримінальному провадженні, та таким чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання, також просили звернути увагу на відсутність доказів, що його обґрунтовують та припущення слідчого щодо можливого з боку підозрюваного впливу на свідків.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя встановив наступне.
ОСОБА_4 відповідно до наказу № 1870 кт/а від 20 грудня 2013 року призначений на посаду начальника відділу Держземагенства в Ярмолинецькому районі Хмельницької області.
30.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.
31.12.2014 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділу Держземагенства у Ярмолинецькому райні строком до 24.02.2015 року.
Слідчий та прокурор вважають,що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника відділу Держземагенства в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, зможе продовжити впливати на свідків, зокрема підпорядкованих працівників відділу Держземагенства в Ярмолинецькому районі Хмельницької області та інших учасників кримінального провадження, що підлягатимуть допиту як свідки у кримінальному провадженні, та таким чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідності до вимог ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, крім того обставини, які стали підставою для відсторонення його від посади, продовжують існувати, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Продовжити строк відсторонення від посади що ОСОБА_4 по час строку досудового розслідування, тобто по 28.03.2015 року.Продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади сприятиме усуненню ним впливу на учасників кримінального провадження, а також використанню службового становища для протиправної діяльності.
Керуючись ст.ст. 155-158, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу Держземагенства в Ярмолинецькому районі Хмельницької області до 28.03.2015 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1