Справа № 359/6343/14-к
Провадження № 1-в/359/643/2014

10 липня 2014р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника БВК-119 ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК-119 подання БВК-119 про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва, від 17.10.2011 року, за ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, початок строку 17.10.2011р.,-
До суду надійшло подання БВК-119 про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений щодо застосування до нього адміністративного нагляду не заперечував.
Представник Бориспільської виправної колонії №119 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку представника Бориспільської виправної колонії №119 та засудженого, ознайомившись з наявними документами, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.
Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання засудженого, у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.3 п. «Г» ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року №296/94-ВР.
Враховуючи дані щодо особи засудженого, суд вважає наявне існування достатніх даних, щодо можливості встановлення відносно нього тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год.; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язання засудженого реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі міліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу міліції за місцем проживання.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.3, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , та ст. 158 КВК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Бориспільської виправної колонії №119 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , - адміністративний нагляд терміном в 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_6 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22.00 год. до 06.00 год. наступного; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_6 реєструватися не менше чотирьох разів на місяць в відділі міліції за місцем свого проживання; заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу керівництва відділу міліції за місцем проживання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1