Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/431/16-к
Провадження № 1-кс/382/44/16
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2016 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та у володінні комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ортопедо-травматологічний центр за адресою: АДРЕСА_2 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ортопедо-травматологічний центр, в котрому зазначено, що 12 лютого 2016 року близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Переяслівська в м. Яготин Київської області. Під час руху ОСОБА_4 не впорався із керуванням, в результаті чого виїхав на праве узбіччя, в подальшому на ліве узбіччя, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кіток тазу та був доставлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 13 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ортопедо-травматологічний центр. Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, медична документація ОСОБА_5 відноситься до лікарської таємниці, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто, отримавши обгрунтований висновок судово-медичної експертизи. Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 . Іншим способом, ніж вилучення медичної документації, неможливо прийняти обгрунтоване рішення у кримінальному провадженні, а законні можливості отримання доступу до цих документів та їх вилучення органом досудового розслідування вичерпані. Крім того, необхідно вилучити вказану медичну документацію з тих підстав, що вона містить ознаки речових доказів. Так, у відповідності до положень ч.2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 з 12.02.2016 року, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки, та медичної карти стаціонарного хворого, які знаходяться у володінні комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ортопедо-травматологічний центр, і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати медичну документацію неможливо, вказана медична документація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні:

ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 , з 12.02.2016 року, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки.

Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ортопедо-травматологічний центр за адресою: АДРЕСА_2 , і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 , з 16.02.2016 року, а саме: медичної карти стаціонарного хворого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1