Провадження № 1-кс/359/1293/2016
Справа № 359/7864/16-к
У Х В А Л А

про повернення скарги
10 жовтня 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» на бездіяльність начальника Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
07.10.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» на бездіяльність начальника Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 13.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.388,382 КК України.

Вивчення скарги встановлено, що вона підлягає поверненню відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Так, зі змісту скарги та долученого до скарги висновку Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 04.08.2016 року встановлено, що не ТОВ «Аграрно-виробнича корпорація «Січ», а громадянин ОСОБА_2 звернувся 02.08.2016 року до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину неподалік с.Старе на території рибного господарства, що належить ТОВ «Аграрно-виробнича корпорація «Січ».

Так, за змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Враховуючи, що ТОВ «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» не зверталось із заявою до Бориспільського відділу поліції про вчинення злочину, а також враховуючи що відсутні докази того, що ТОВ «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» є потерпілим внаслідок вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву подано особою, яка не має права подавати скаргу, в зв`язку з чим подана скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 32, 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича корпорація «Січ» на бездіяльність начальника Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції у Київській області повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її отримання проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів