Справа № 746/277/16-к
1-кп/746/35/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області розгляд кримінального провадження № 0000138 від 11.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не маючого судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2016 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, розуміючи протиправність своїх дій, наніс один удар рукою в область нижньої частини грудної клітки та живота ОСОБА_5 . Внаслідок таких дій ОСОБА_8 , що виразилися в умисному нанесенні удару, ОСОБА_5 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що 10 червня 2016 року він вживав спиртні напої. Близько 19 години 30 хвилин він розмовляв з ОСОБА_5 з приводу флешки. Між ними виник конфлікт. Це було поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_2 . На грунті конфлікту він умисно наніс один удар рукою в область нижньої частини грудної клітки і живота ОСОБА_5 .

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується:

- Показами потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, із яких вбачається, що 10 червня 2016 року в вечірній час він перебував у дворі ОСОБА_9 в с.Сокиринцях, куди зайшов ОСОБА_8 і почав до нього чіплятися. Вони вийшли на вулицю, одійшли до сітки. ОСОБА_8 наніс йому удар в область грудної клітини, від якого він перелетів через сітку і впав на город;

- Показами свідка ОСОБА_10 , із яких вбачається, що близько 20-00 години 10 червня 2016 року у вікно будинку хтось сильно постукав. Вона побачила ОСОБА_8 в стані сп`яніння. ОСОБА_5 хтось покликав на вулицю, а наступного дня від його матері вона дізналась, що ОСОБА_11 забрала швидка допомога, так як його побив ОСОБА_8 ;

- Показами свідка ОСОБА_12 , із яких вбачається, що близько 20-00 години 10 червня 2016 року вона чула крики, нецензурні висловлювання ОСОБА_8 , який чіплявся до ОСОБА_5 . Потім почула якийсь удар, виглянула із-за огорожі та побачила, що ОСОБА_5 лежав у картоплі, а коли підвівся, то держався руками за груди;

- Показами свідка ОСОБА_13 , із яких вбачається, що близько 20-00 години 10 червня 2016 року бачила, як ОСОБА_8 наніс ОСОБА_5 удар кулаком в груди, від якого останній впав у картоплю. Коли ОСОБА_5 підвівся, то неначе аж плакав;

- Показами свідка ОСОБА_14 , із яких вбачається, що в період з 11.06.2016 року по 04.07.2016 року на лікуванні в Срібнянскій ЦРЛ перебував ОСОБА_5 . Зі слів потерпілого йому відомо, що той отримав удар в грудну клітку та верхню частину живота;

- Показами експерта ОСОБА_15 , із яких вбачається, що за постановою слідчого проводив судово-медичну експертизу щодо нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. За результатами експертизи № 307 від 20 липня 2016 року прийшов до висновку про відсутність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ;

- Висновком судово-медичного експерта № 307 від 20 липня 2016 року, із якого вбачається, що "об`єктивних судово-медичних даних на наявність будь яких тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при проведенні судово-медичної експертизи не виявлено";

- Висновком комісійної судово медичної експертизи № 177, проведеної судово-медичними експертами Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи в період з 05.10.2016 року по 26.10.2016 року, із якого вбачається, що «тілесних ушкоджень про проведенні судово-медичної експертизи у потерпілого не виявлено»;

- Протоколом слідчого експерименту від 27.07.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_8 , в ході проведення якого, з метою перевірки і уточнення відомостей щодо нанесення підозрюваним ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 удару, встановлено, як підозрюваний ОСОБА_8 дав показання щодо обставин нанесення удару 10.06.2016 року ОСОБА_5 , продемонструвавши, як відбувалися дії, про що виготовлено фототаблиці;

Аналіз доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, досліджених в судовому засіданні, дає суду підстави вважати їх такими , що узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття шляхом визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , що обтяжує покарання ОСОБА_8 у відповідності до ст.67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа, за місцем проживання Сокиринською сільською радою ОСОБА_8 характеризується позитивно.

То суд, враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав йому слід призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України, достатнє для його виправлення і перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів у виді громадських робіт. Призначення судом саме такого покарання є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком сто тридцять годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: