провадження №1-кс/279/993/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2015 р. м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001603 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
18.12.2015 року, близько 11 години, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 48 000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.
18.12.2015 року слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001603, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.ирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001470.
Потерпілий ОСОБА_4 під час допиту дав свідчення про те, що 17.12.2015 року він в всесвітній мережі інтернет на сайті «РСТ» знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Хюндай Акцент», де був вказаний номер мобільного телефону № НОМЕР_1 та ім`я ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 домовився про купівлю даного автомобіля за ціною 48 000 грн. 18.12.2015 року о 11 годині 15 хвилин у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який йому в телефонній розмові повідомив ОСОБА_5 , переказав грошові кошти в сумі 48000 грн., оплату за автомобіль марки «Хюндай Акцент», та отримав квитанцію за переказ грошей. На місце зустрічі невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 не прийшов, мобільний телефон вимкнув, автомобіль марки «Хюндай Акцент» не надав.
В квитанції яку отримав ОСОБА_4 вказано, що банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який ОСОБА_4 здійснював грошовий переказ належить ОСОБА_6 . Сам же банківський рахунок, що вказаний в квитанції, зашифрований, а саме « НОМЕР_3 ».
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження прокурор та слідчий просять надати доступ до документів які знаходиться в центральному офісі банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки по банківському рахунку « НОМЕР_3 » в період часу з 11 години 15 хвилин 18.12.2015 року по день видачі даної інформації . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що отримана з банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місцезнаходження винної особи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
В ході досудового розслідування не вдалось встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення .

Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити .
Надати прокурору Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які знаходиться в центральному офісі банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: виписки по банківському рахунку « НОМЕР_3 » в період часу з 11 години 15 хвилин 18.12.2015 року по день видачі даної інформації з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення, а також фото (відео) з банкоматів з яких знімались гроші, що були переказані ОСОБА_4 , тобто після 11 години 15 хвилин 18.12.2015 року; анкети громадянина на якого оформлено даний банківський рахунок з вказівкою на дату його оформлення та вид виданої банківської картки (заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна то від якої установи); список всіх осіб з реквізитами ОСОБА_6 , на яких в банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлювалися банківські рахунки, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."
Роз"яснити, що згідно ст. 166 КПК України-
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7