Єдиний унікальний номер 225/594/16-к
Номер провадження 11-кп/775/888/2016

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України..

На вказану ухвалу суду засудженим була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що вона подана без додержання вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, яка включає вичерпний перелік відомостей, що повинні міститься в апеляційній скарзі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону та приписів ст. 404 КПК України, відповідно до яких, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог виключно в тому випадку, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого, апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду та узгоджуватися з положеннями ст.ст. 404, 409 - 414, 420 - 421 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з встановленням достатнього строку для усунення недоліків.

Як вбачається з апеляційної скарги, засуджений не вказав, яке саме судове рішення оскаржує, обґрунтування своїх доводів про неправильність, на його думку, судового рішення, не вказав, яке остаточне рішення просить апеляційний суд постановити за результатами апеляційного розгляду.

За таких підстав апеляційна скарга засудженого залишається без руху з наданням строку для усунення ним недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити обвинуваченій строк сім днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: