Провадження № 1-кс/592/4212/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2, 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 , 3 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_5 ряду кримінальних правопорушень. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету систематичного незаконного збагачення за рахунок привласнення чужого майна, фіктивного підприємництва, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності для прикриття незаконної діяльності, підроблення документів і їх використання, а так само легалізації (відмивання) доходів, отриманих злочинним шляхом на початку 2007 року створив стійку організовану злочинну групу. Обравши собі роль організатора групи, ОСОБА_5 залучив до її складу виконавців - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 .. Таким чином, в період з лютого 2007 року по листопад 2008 року членами організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з залученням невстановлених лісників, а також ОСОБА_9 систематично вчинялося привласнення лісопродукції, з метою подальшого її збуту, яке приховувалося під виглядом здійснення господарської діяльності ПП «Горизонт Плюс» і шляхом укладання угод з суб`єктами підприємницької діяльності про продаж викраденої лісопродукції та вчинення банківських операцій легалізовані (відмиті) кошти на суму 2 827 156 грн., яка в 10 979 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину (257,5 грн.) і є великим розміром.
15.03.2010 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочинів,передбачених ст.ст. 191 ч.5, 28 ч.3, 205 ч.2, 209 ч.3 КК України.
01.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
26.03.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

26.05.2016 ОСОБА_5 винесено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 та ч.3 ст.209, ч.2 та ч.3 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.2 ст.200 КК України.

Слідчий зазначає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 зазначених кримінальних правопорушень, а також те що останній за місцем свого проживання не з`являється, місце його проживання не відоме. На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає повному та неупередженому досудовому розслідуванню істини по кримінально провадженню.

Слідчий вважає, що підозрюваний вчинив ряд кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років. Знаходячись на свободі підохрюваний може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від органів досудового розслідування та суду. Тому слідчий просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що місце перебування підозрюваного невідоме.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.2 та ч.3 ст.209, ч.2 та ч.3 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.2 ст.366, ч.5 ст.27 ч.2 ст.364, ч.2 ст.200 КК України.
Викликати ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання можливості немає, оскільки постановою слідчого 26.03.2014 року він оголошений у розшук. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу без участі підозрюваного неможливий.
У зв`язку з викладеним необхідно надати дозвіл для затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 15.05.2017 року включно.
Уповноваженій особі про затримання підозрюваної повідомити слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , вул. Першотравнева, 12, у м. Суми, контактний телефон НОМЕР_1 , прокурора ОСОБА_3 , вул. Герасима Кондратьєва, 79, м.Суми, контактний телефон НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1