Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 11.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси, із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи на те, що слідчим апаратом СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області провадиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000298 від 11 липня 2015 року відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Агджабеді Азербайджанської Республіки, азербайджанець, громадянин Азербайджанської Республіки, одружений, безробітній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимому в 2013 році Придніпровським РС м. Черкаси за ст. 286 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 178 КПК України оцінюючі та вивчаючи сукупність всіх обставин вина ОСОБА_5 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 06.01.2015 за адресою: м. Золотоноша, вул. Незалежності, 52; протоколом огляду місця події від 16.01.2015 за адресою: АДРЕСА_3 ; даними протоколу огляду речей від 18.01.2015; даними протоколу впізнання особи зі свідком ОСОБА_7 від 18.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 18.01.2015 та 30.01.2015; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 18.01.2015 та 28.01.2015; даними протоколу перегляду відеозаписів від 18.01.2015.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, враховуючи тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, міра покарання за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 115 КК України передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від до 15 років, або до довічного позбавлення волі, є всі підстави в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.п. 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 178 КПК України, оцінюючи та аналізуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, його майновий стан, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 перебуває в стійких зв`язках з криміногенним та соціально нестабільним елементом суспільства, відповідно до отриманої оперативної інформації, на даний час ніде не працює, зареєстрований в Азербайджанській Республіці, неодружений, сімейними зв`язками не пов`язаний, раніше судимий.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього, можливість вчинення ОСОБА_5 спроби втечі з метою уникнення подальшого покарання; знищення, переховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме знищення засобів зв`язку, транспортних засобів, як одних із засобів вчинення кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. У зв`язку з викладеним вище, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
29.07.2015 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру за п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України. Оскільки є обґрунтована підозра того, що останній на даний час вже обізнаний про затримання декого із співучасників вчиненого кримінального правопорушення та одержав відомості про підозру та звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. На даний час, ОСОБА_5 перебуває в національному розшуку та відповідно до оперативної інформації, перебуває на території Київської області.
Зазначене свідчить про те, що на даний час слідством достовірно установлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тобто обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне з метою запобігти подальшим спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також існують обставини передбачені п.2 ч.4 ст. 189 КПК України що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме може та переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому необхідно дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
15.04.2016 слідчим суддею Придніпровського РС м. Черкаси винесено ухвалу про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , строк якої закінчився 15.10.2016, у зв`язку з чим наявна необхідність у продовженні та наданні нового дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити. Слідчий ОСОБА_4 повідомив, що місцеперебування підозрюваного не відоме, а тому метою надання дозволу на затримання з метою приводу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватись від органів досудового слідства.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.

Право на постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу регламентовано ч. 3 ст. 187 КПК України.

Підставою для надання дозволу на затримання з метою його приводу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків необхідно дане клопотання задовольнити, враховуючи установлену необхідність розгляду питання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, що слідує із доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 140, 187-190, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 11.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали шість місяців з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1