Справа № 698/232/16-к
Провадження № 1-кс/698/37/16
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування приводу відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Хмельове Маловисківського району
Кіровоградської області, житель
АДРЕСА_2 ,
зареєстрований
українець, громадянин України, освіта середня, не
працюючий не одружений, не
військовозобов`язаний, раніше судимий:

Судимість відповідно до ст. 89 КК України не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став і в період відбування покарання скоїв новий умисний злочин
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 08.02.2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_6 , в якому він проживав разом з останньою та її донькою ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з гаманця, який знаходився у жіночій сумочці в спальній кімнаті будинку та дорожньої сумки, яка також знаходилась у спальній кімнаті будинку, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
04.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На даний час підозрюваний гр. ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих дій не з`являється без поважних причин, чому є підтвердження рапорта слідчого, хоча неодноразово, відповідно до ст. 135 КПК України, по телефону викликався до Катеринопільського ВП та повідомлявся, про наслідки в разі не прибуття його на виклик слідчого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що підозрюваний, на неодноразові виклики слідчого до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для проведення слідчих дій не з`являється без поважних причин, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

Клопотання задовольнити.
Застосувати привід до підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 до слідчого СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , для проведення з ОСОБА_5 слідчих дій.
Копію ухвали для виконання - направити до Начальника Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1