Справа № 591/498/16-к
Провадження № 1-кп/591/144/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сєвєродонецьк Луганської області, українець, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимий: 03.03.2011 р. Ковпаківським райсудом м.Суми за ст.189 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 162 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 4 місяці, звільнений 02.10.2014 р., не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,-

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року близько 17:56 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, 51/1, вирішив викрасти розчинну сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 400 г та розчинну сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 205 г.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» та бажаючи їх настання, вважаючи що діє непомітно для оточуючих, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 400 г, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №256 від 22.01.2016 р. 244,50 грн., після чого відійшов до іншого стелажу, де користуючись тим, що біля нього немає сторонніх осіб, сховав вказану упаковку під свій одяг. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повернувся до вітрини, де знаходиться кава, та шляхом вільного доступу взяв з вітрини розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 205 г, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №256 від 22.01.2016 р. 152,35 грн., після чого відійшов до іншого стелажу, де користуючись тим, що біля нього немає сторонніх осіб, сховав вказану упаковку під свій одяг, та пішов до виходу з магазину.

В подальшому з викраденим ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

24.12.2015 року близько 09:45 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, 51/1, вирішив викрасти пляшку коньяку "Старий Кахеті" 5 зірок ємністю 0,5 л.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» та бажаючи їх настання, вважаючи що діє непомітно для оточуючих, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини пляшку коньяку "Старий Кахеті" 5 зірок ємністю 0,5 л, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №254 від 25.01.2016 р. 226,90 грн., після чого сховав її під свій одяг, та пішов до виходу з магазину. Коли ОСОБА_4 пройшов касову зону та не розрахувався за товар, а саме пляшку коньяку "Старий Кахеті" 5 зірок ємністю 0,5 л, то до нього підійшов охоронець магазину ТОВ «АТБ-Маркет», та затримав його, після чого під одягом у ОСОБА_4 була виявлена пляшка коньяку "Старий Кахеті" 5 зірок ємністю 0,5 л, яку він намагався викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 02.01.2016 року близько 13:38 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 13, вирішив викрасти флакон шампуню-бальзаму ємністю 400 мл Head&Shoulders проти лупи 2в1 Ментол та розчинну сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 205 г.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» та бажаючи їх настання, вважаючи що діє непомітно для оточуючих, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини флакон шампуню-бальзаму ємністю 400 мл Head&Shoulders проти лупи 2в1 Ментол, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №260 від 25.01.2016 р. 89,90 грн., після чого користуючись тим, що біля нього немає сторонніх осіб, сховав вказаний флакон під свій одяг. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 пройшов до вітрини, де знаходиться кава, та шляхом вільного доступу взяв з вітрини розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 205 г, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №260 від 25.01.2016 р. 152,35 грн., після чого сховав вказану упаковку під свій одяг, та пішов до виходу з магазину.

В подальшому з викраденим ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

02.01.2016 року близько 14:05 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 13, вирішив викрасти пляшку ємністю 0,5 л бренді виноградного витриманого ординарного «Шабо Х.О.» та розчинну сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 205 г.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» та бажаючи їх настання, вважаючи що діє непомітно для оточуючих, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини пляшку ємністю 0,5 л бренді виноградного витриманого ординарного « ОСОБА_5 », вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №261 від 21.01.2016 р. 207,95 грн., після чого, сховав вказану пляшку під свій одяг. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 пройшов до вітрини, де знаходиться кава, та шляхом вільного доступу взяв з вітрини розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 205 г, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №261 від 21.01.2016 р. 152,35 грн., після чого сховав вказану упаковку під свій одяг, та пішов до виходу з магазину.

В подальшому з викраденим ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

03.01.2016 року близько 11:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 13, вирішив викрасти розчинну сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 205 г.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» та бажаючи їх настання, вважаючи що діє непомітно для оточуючих, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 205 г, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №255 від 21.01.2016 р. 152,35 грн., після чого сховав вказану упаковку під свій одяг, та пішов до виходу з магазину.

В подальшому з викраденим ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05.01.2016 року близько 09:52 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 13, вирішив викрасти розчинну сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 220 г.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» та бажаючи їх настання, вважаючи що діє непомітно для оточуючих, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 220 г, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №259 від 22.01.2016 р. 170,40 грн., після чого сховав вказану упаковку під свій одяг, та пішов до виходу з магазину.

В подальшому з викраденим ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05.01.2016 року близько 09:55 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 13, вирішив викрасти розчинну сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 220 г.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» та бажаючи їх настання, вважаючи що діє непомітно для оточуючих, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 220 г, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №257 від 22.01.2016 р. 170,40 грн., після чого сховав вказану упаковку під свій одяг, та пішов до виходу з магазину.

В подальшому з викраденим ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05.01.2016 року близько 15:34 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 13, вирішив викрасти розчинну сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 220 г.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» та бажаючи їх настання, вважаючи що діє непомітно для оточуючих, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 220 г, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №258 від 22.01.2016 р. 170,40 грн., після чого сховав вказану упаковку під свій одяг, та пішов до виходу з магазину.

В подальшому з викраденим ОСОБА_4 вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

05.01.2016 року близько 15:54 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 13, вирішив викрасти розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 220 г.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» та бажаючи їх настання, вважаючи що діє непомітно для оточуючих, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з вітрини розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 220 г, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №253 від 22.01.2016 р. 170,40 грн., після чого сховав її під свій одяг, та пішов до виходу з магазину. Коли ОСОБА_4 пройшов касову зону та не розрахувався за товар, а саме розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 220 г, то до нього підійшов охоронець магазину ТОВ «АТБ-Маркет», та затримав його, після чого під одягом у ОСОБА_4 була виявлена розчину сублімовану каву Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 220 г, яку він намагався викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив, що вчинив крадіжки за вищевказаних обставин. Викрадене майно ним повернуто представникам потерпілих та відшкодовано заподіяну злочинами шкоду. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Представник потерпілого надав до суду письмову заяву ,в якій зазначив, що претензвй матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання йому просить застосувати у відповідності до вимог закону.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_4 повторно вчинив крадіжку;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто ОСОБА_4 скоїв закінчений замах на крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а саме те, що обвинувачений вчинив злочини середньої тяжкості, від яких тяжких наслідків не настало. Суд враховує також дані про особу обвинуваченого, в тому числі те, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на обліках ніде не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей , відшкодував шкоду потерпілим, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину..

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі, при цьому застосувати правила ст. 70 КК України. Крім того, суд вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1657,26 грн. , речові докази залишити власнику на праві власності.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки ;

-за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки .

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 /два/ роки зобов`язавши його :

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1657,26 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази розчинна сублімована кава Jacobs Monarch в м`якій упаковці вагою 220 г, що зберігається у представника потерпілого ОСОБА_6 повернути потерпілому на праві власності.

Оптичний диск з відеозаписами з камер відео спостереження , що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1