АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/304/16 Справа № 201/3175/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003849 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 379 КК України, -

В с т а н о в и л а:
04 травня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003849 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ст. 379 КК України.

Суд своє рішення вмотував неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних.

Також зазначено, що районним судом на адресу ТУ ДСА в Дніпропетровській області та Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради неодноразово направлялися запити, щодо внесення подання та формування і затвердження нового списку присяжних.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Ухвалою АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2015 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про судовий розгляд відносно нього судом присяжних.

Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 07 серпня 2015 року були попередньо відібрані засідателі у кількості 7 осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (арк. 146).

Розпорядженням в.о. голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 2 від 27 серпня 2015 року були увільнені від виконання обов`язків присяжних усі визначені протоколом попереднього відбору присяжні: ОСОБА_13 у зв`язку з тим, що вона перебуває у списку народних засідателів, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . ОСОБА_12 - як такі, що не надавали згоди на внесення їх до списку присяжних, ОСОБА_8 як державний службовець, ОСОБА_11 , як інвалід третьої групи (арк. 161).

Згідно даних протоколу попереднього відбору присяжних від 28 серпня 2015 року були попередньо відібрані засідателі у кількості 7 осіб: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Відповідно до розпорядження в.о. голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 3 від 07 вересня 2015 року були увільнені від виконання обов`язків присяжні: ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , як такі що не надавали згоди на внесення їх до списку присяжних, ОСОБА_15 , як така, що за незадовільним станом здоров`я не може виконувати обов`язки присяжного (арк.175).

До списку присяжних, затверджених рішенням АмурНижньодніпровською районною у м. Дніпропетровську радою внесено 15 присяжних.

Відповідно до протоколу від 07 вересня 2015 року призначення присяжних не відбулося. Не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи (арк.176).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2015 року подання АмурНижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську в задоволенні подання суду відмовлено, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 повернуто до суду.

На виконання ухвали судом на адресу ТУ ДСА в Дніпропетровській області та Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради знову неодноразово направлялися запити щодо внесення подання та формування і затвердження нового списку присяжних відповідно.

Згідно рішення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради 24 лютого 2016 року затверджено новий список присяжних, протоколом автоматичного визначення були відібрані перші 7 присяжних, з яких 2 з`явилися в судове засідання, а інші 5 надали заяви з зазначенням передбачених ст. ст. 61,62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» причин неможливості їх участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, на підставі чого вони були увільнені від виконання цих обов`язків розпорядженням голови суду ОСОБА_22 від 03.03.2016 року.

Протоколом попереднього відбору присяжних:

- 03 березня 2016 року - були відібрані наступні 5 присяжних, які надали заяви з зазначенням передбачених ст.62,63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» причин неможливості їх участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, на підставі чого вони були увільнені від виконання цих обов`язків розпорядженням голови суду ОСОБА_22 від 21.03.2016 року.

-22 березня 2016 року - були відібрані наступні 5 присяжних, з яких 1 з`явився в судове засідання, а інші 4 надали заяви з зазначенням передбачених ст.61,62 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» причин неможливості їх участі в судовому розгляді даного кримінального провадження, на підставі чого вони були увільнені від виконання цих обов`язків розпорядженням голови суду ОСОБА_22 від 25.03.2016 року.

-25 березня 2016р. були вибрані 3 присяжних як основні, вибір запасних присяжних не відбувся. Згідно протоколу щодо неможливості призначення присяжних від 25.03.2016 року - утворити новий склад суду присяжних не надається можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних (т.2 а.п.46).

Наданими матеріалами підтверджено, що районним судом у зв`язку з неможливістю розгляду вказаного кримінального провадження судом присяжних було направлено запити на ім`я голови Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та ТУ ДСА в Дніпропетровській області.

Так, у відповіді заступника голови Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_23 зазначено, що на черговій сесії ради, що відбудеться наприкінці травня 2016 року, планується затвердження нового списку присяжних у кількості 15 осіб, які мешкають на території Амур-Нижньодніпровського району, відповідають вимогам статті 61 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та дадуть згоду бути присяжними (т. 2 а.п. 52).

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість доводів подання, у зв`язку з чим вважає за необхідне матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003849 повернути до АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Подання АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003849 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченому ст. 379 КК України, повернути до АмурНижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_24