Справа № 625/451/16-к
Провадження № 1-кс/625/118/16
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2016 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 16 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації про телефоні зв`язки, СМС повідомлення, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 10.10.2016 року до теперішнього часу, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що 13.10.2016 невідомі особи які представились працівниками інтернет-магазину ПП « ОСОБА_5 », шахрайським шляхом заволоділи горошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 4889, 00 грн., чим спричинили останньому матеріальних збитків на вказану суму.

16.11.2016 відомості про зазначену подію СВ Коломацького ВП Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 та надано попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.190 КК України.

При допиті потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , має дружину, ОСОБА_7 , сімейний бюджет у них із дружиною спільний. 10 жовтня 2016 року з метою купити виставлений на сайті globosinter.com мотобур SADKOAG-52, він звернувся до інтернет-магазину ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має такі телефони: НОМЕР_6 , багатоканальний, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ніби то головбух ОСОБА_8 , НОМЕР_9 ніби то менеджер ОСОБА_9 , НОМЕР_10 ніби то головний менеджер ОСОБА_10 . Спочатку він зателефонував по номеру НОМЕР_6 жіночий голос переключив його на менеджера ОСОБА_9 , який приймав у нього замовлення, який спілкувався із ним з номеру НОМЕР_9 . 11 жовтня 2016 року на його електронну адресу представники ПП « ОСОБА_5 » прислали рахунок М1259 від 11.10.2016 на суму 4889,00 грн., який він через дружину ОСОБА_7 проплатив платіжним дорученням № 9 від 13.10.2016. ОСОБА_11 в послідуючі дні він став запитувати у представників ПП « ОСОБА_5 », коли ж буде надіслано Мотобур через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У відповідь чув обіцянки. Після багатьох десятків дзвінків 25 жовтня 2016 року всі телефони представників ПП « ОСОБА_5 » відключилися. Номера телефонів представників ПП « ОСОБА_5 » з якими контактував ОСОБА_6 : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ніби то головбух ОСОБА_8 ; НОМЕР_9 ніби то менеджер ОСОБА_9 ; НОМЕР_10 ніби то головний менеджер ОСОБА_10 .

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 вказує, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене крім випадків, передбачених законом.

Також, тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що отримання доступу до інформації про телефоні зв`язки, СМС повідомлення, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 10.10.2016 року до теперішнього часу, мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження користувачів даних номерів які вчинили шахрайські дії відносно ОСОБА_6 , встановлення їх телефонних зв`язків та смс-переписок із іншими абонентами, що надасть можливість встановити всіх спільників вчинення шахрайських дій, а тому виникла необхідність у доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у власності оператора телекомунікації. Вищезазначена інформація щодо номеру мобільного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка необхідна для досудового розслідування кримінального провадження №0000001, знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву ОСОБА_6 від 15 листопада 2016 року, копію платіжного доручення від 13.10.2016 та рахунку-фактури від 11.10.2016, протокол допиту потерпілого, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають (можуть перебувати) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази. При цьому, обставини, що можуть бути доведеними вищезазначеними речами і документами не можуть бути доведеними іншим способом, окрім шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх в якості доказів.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію про телефоні зв`язки, СМС повідомлення, із зазначенням номерів мобільних операторів та номерів IMEI мобільних терміналів з якими вони працюють, тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою (зазначенням точних адрес розташування), які здійснювались з номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 10.10.2016 року до теперішнього часу, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідного представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (
АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, вказаних в ухвалі, та надати можливість вилучити їх.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 08 січня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1