Справа № 588/802/16-к
1-кс/588/219/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
08.07.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000313, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.07.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 310 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 06.07.2016 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на рослини маку в кількості 153 рослини, запаковані до картонного коробка, вилучені в ході огляду місця події від 05.07.2016 року на присадибній ділянці домогосподарства в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, відомості про яке були внесені у зв`язку з тим, що 05.07.2016 стало відомо від мешканців с.Набережне Тростянецького району Сумської області, що мешканець с.Набережне ОСОБА_5 у себе вдома за місцем мешкання на присадибній ділянці вирощує рослини маку. У ході огляду місця події 05.07.2016 року на присадибній ділянці домогосподарства в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено рослини маку у кількості 153 рослини, які запаковано до картонного коробка. Ураховуючи викладене та те, що указані вилучені рослини, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що є предметом вчинення кримінального правопорушення, і необхідні, щоб у ході судових експертиз встановити важливі у кримінальному провадженні обставини, що мають суттєве значення, слідчий просила накласти арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, пояснила, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів для встановлення чи містять вилучені рослини наркотичну речовину та у зв`язку із цим, просила клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , за місцем проживання якого було виявлено рослини маку, в судове засідання не з`явився. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , що містяться в матеріалах клопотання, останній вказав, що близько трьох років тому у нього на присадибній ділянці ріс мак, який він постійно виривав. Вилучений працівниками поліції мак у кількості 153 рослини ріс у бур`янах на його присадибній ділянці, він його не бачив, не обробляв та не сіяв. Пояснив, що ніколи наркотичних засобів не вживав, яким чином він виріс йому не відомо.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05.07.2016, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, внесене за фактом отримання від мешканців с.Набережне Тростянецького району Сумської області інформації про те, що мешканець с.Набережне ОСОБА_5 у себе вдома за місцем мешкання на присадибній ділянці вирощує рослини маку.
Як вбачається з доданого до клопотання слідчого протоколу огляду місця події від 05.07.2016 під час проведення відповідної слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні слідчим дійсно було вилучено з території домогосподарства АДРЕСА_1 мак у кількості 153 рослини.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені рослини є тимчасово вилученим майном, як таке, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Ураховуючи викладене, вважаю, що зазначені вилучені рослини мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема щодо обставин незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилучених 153 рослин маку, а також у зв`язку із необхідністю проведення судової експертизи на них слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ОВ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: 153 рослини маку, запаковані до картонного коробка, вилучені в ході огляду місця події від 05.07.2016 року на присадибній ділянці домогосподарства у АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВ ГУНП в Сумській області, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1