У Х В А Л А

17.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/434/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 07.08.2015 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця за національністю, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
01.04.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/434/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 07.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.04.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 21.04.2016 року.

Проте, у підготовчі судові засідання: 21.04.2016, 25.05.2016, 22.06.2016, 25.07.2016, 15.09.2016 - не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , у зв`язку з чим за ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2016 року, 22.06.2016 та від 25.07.2016 було ухвалено відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та доставити приводом у наступне судове засідання обвинуваченого.

За ухвалою від 13.09.2016 року у справі № 308/8985/16-к судом було клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, продовжено обвинуваченому строк тримання під вартою до 11 листопада 2016 року та передано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 28 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 308/8985/16-к) судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 07 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 308/3383/16-к), в одне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від участі у кримінальному провадженні захисника.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 щодо наявності підстав для об`єднання зазначених кримінальних проваджень, які не заперечили проти такого об`єднання, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх об`єднання з урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/434/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 07.08.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, надійшов до суду 01.04.2016 року, тоді як обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1кп/308/703/16 (справа № 308/8985/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 28 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - 01.09.2016 року, тобто наявні підстави для об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження із присвоєнням йому № 308/3383/16-к.

За таких обставин, керуючись ст. 217, ст. 334 ч. 2 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/434/16 (справа № 308/3383/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002483 від 07.08.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, з матеріалами кримінального провадження № 1кп/308/703/16 (справа № 308/8985/16-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001043 від 28 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в одне провадження із присвоєнням йому № 308/3383/16-к.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1