Справа №573/1569/13-к
Номер провадження 1-кп/573/110/13

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2016 року м.Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_2 про ознайомленням з матералами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2016 року до Білопільського районного суду з Сумського СІЗО надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, засудженого 15 серпня 2013 року Білопільським районним судом за ч.3 ст.296 КК України про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №573/1569/13-к (провадження №1-кп/573/110/13).
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за вказаним вироком суду, повністю було приєднане не відбуте покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Сум від 15 квітня 2011 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначене було остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі та 8500 грн. штрафу. Покарання у виді штрафу виконувати самостійно. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Копію вироку засуджений отримав 15.08.2016 року, що підтверджується його розпискою.
В апеляційній інстанції вирок суду відносно ОСОБА_2 не переглядався.
16 вересня 2013 року вирок Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2013 року року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили .
06 вересня 2016 року з Сумського СІЗО до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (дана заява написана ним 29 серпня 2016 року).
З огляду на положення п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Частиною ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 425, ч. 2 ст. 426 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як встановлено, вирок суду відносно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 16 вересня 2013 року, в апеляційному порядку він не переглядався, оскільки ніхто з учасників судового провадження апеляцію не подавав.
Засуджений ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вироку суду пропустив, у зв`язку з чим оскаржувати його у касаційному порядку він теж на даний час не має права. Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 подав після закінчення строку на апеляційне оскарження, доказів, які б підтверджували поважність пропуску ним терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не надав.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити у задоволенні його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 395, 424-426 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 , 1980 року народження, засудженому 15 серпня 2013 року Білопільського районного суду Сумської області за ч.3 ст.296 КК України в задоволенні його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №573/1569/13-к (провадження №1-кп/573/110/13).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Білопільський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення у порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Суддя: