УХВАЛА
іменем України
"11" червня 2015 р. 145/839/15-к
1-кс/145/123/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 20.05.2015 року,
встановив:
Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 20.05.2015 року до ЧЧ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 будучи одним із засновників СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробивши документи підприємства без відповідного рішення загальних зборів членів товариства уклав в ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір іпотеки, у відповідності до якого передав в іпотеку належне на праві колективної власності товариству нежитлове приміщення - продовольчий магазин № НОМЕР_1 в якості забезпечення виконання власного зобов`язання у розмірі 220000 доларів США за кредитним договором № МКЖ -096.
В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно зі змісту кредитної угоди №МКЖ-096 від 20.02.2008 року вбачається, що від імені ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона укладена Жмеринським відділенням, а тому кредитна справа ОСОБА_6 за кредитною угодою №МКЖ-096 від 20.02.2008 року, повина зберігатись у Жмеринському відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити оригінал кредитної справи ОСОБА_6 за кредитною угодою №МКЖ-096 від 20.02.2008 року та документи які в ній містяться, яка зберігається в Жмеринському відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .
Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ до інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити оригінал кредитної справи ОСОБА_6 за кредитною угодою №МКЖ-096 від 20.02.2008 року та документи які в ній містяться, яка зберігається в Жмеринському відділені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .
Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_7