Справа № 344/3741/16-к
Провадження № 1-кс/344/1489/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні за № 0004041, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 26.09.2015 близько 14 год. до чергової частини Івано-Франківського МВ надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в реанімаційний відділ лікувального закладу поступив ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітки. Згідно висновку експерта №153 комісійної судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки та її органів з переломами 7-10 ребер справа без зміщення уламків, лівобічним гемопневмотораксом, забоєм серця, що викликало необхідність проведення оперативного втручання «Дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау»; закрита черепно-лицева травма з переломом лівого суглобового відростка нижньої щелепи та вивихом в лівому скронево-нижньощелеповому суглобі; рани в ділянках - виличній зліва, носа, верхньої губи зліва, внутрішній поверхні нижньої губи посередині та зліва; травми м`яких тканини обличчя, тулуба, обох нижніх кінцівок з множинними синцями; травми м`яких тканин тулуба з множинними саднами.

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту вказав, що після того, як йому було спричинено тілесні ушкодження він виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Iphone 6» IMEI: НОМЕР_1 . На даний час місце знаходження вказаного мобільного телефону не відоме.

В інший спосіб отримати відомості про місце знаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , як без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , а саме інформації про всі номери телефонів вказаного оператора, які працювали у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання неможливо, з метою встановлення особи, яка могла заволодіти мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , по ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 20.09.2015 по даний час, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даних телефонах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1