ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7568/16-к
провадження № 1-кс/753/1735/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів на підставі яких був поміщений обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29.10.2014 (справа № 753/19565/14-к, провадження № 1-кп/753/622/14) до психіатричного закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну картку останнього, документи які були підставою виписки ОСОБА_4 , належним чином завірені копії наказів про призначення, функційні обов`язки працівників територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві (психіатричний заклад ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які приймали рішення про виписку ОСОБА_4 додому у зв`язку з покращенням після стаціонарного лікування.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006363 від 01.08.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.

02.08.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України

04.08.2014 Дарницьким районним судом міста Києва винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В рамках вище вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 було призначено комплексу комісійну судово психолого-психіатричну, наркологічну експертизи, за результатами якої встановлено (висновок експерта № 215 від 16.10.2014):

1.У період кримінального правопорушення в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 (01.08.2014), останній виявляв ознаки тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді Гострого та транзиторного психотичного розладу, переважно аффективно-маячного (згідно з MKX-10F23.3) і за своїм психічним станом в той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2.На теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу адаптації: змішана тривожна та депресивна реакція на тлі органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (згідно з MKX-10F43.22). За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосуванню по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

3.На теперішній час ОСОБА_4 не виявляє ознак будь-якого наркологічного захворювання.

4.На теперішній час ОСОБА_4 не виявляє ознак будь-якого наркологічного захворювання та не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

28.10.2014 прокуратурою Дарницького району міста Києва до Дарницького районного суду міста Києва направлено було направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_4 скоїв злочин у стані, тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді Гострого та транзиторного психотичного розладу, переважно аффективно-маячного (згідно з MKX-10F23.3) і за своїм психічним станом в той період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

29.10.2014 колегією суддів Дарницького районного суду міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за участю старшого прокурора прокуратури Дарницького району міста Києва ОСОБА_8 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було призначено до судового розгляду, в результаті якого обвинуваченому ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві від 19.03.2015 року за вих. № 907/766, яким повідомлено суддю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 за письмовою заявою останнього виписаний додому. Рекомендовано продовжити лікування в амбулаторних умовах.

Для перевірки, вище викладеного, необхідно вилучити наступні документи а саме: оригінали документів на підставі яких був поміщений обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29.10.2014 (справа № 753/19565/14-к, провадження № 1-кп/753/622/14) до психіатричного закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну картку останнього, документи які були підставою виписки ОСОБА_4 , належним чином завірені копії наказів про призначення, функційні обов`язки працівників територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві (психіатричний заклад ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які приймали рішення про виписку ОСОБА_4 додому у зв`язку з покращенням після стаціонарного лікування, оскільки наявні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

Одержати в інший спосіб відомості, які можуть становити банківську таємницю, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню або за його дорученням оперативному підрозділу, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві (психіатричний заклад ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів документів на підставі яких був поміщений обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29.10.2014 (справа № 753/19565/14-к, провадження № 1-кп/753/622/14) до психіатричного закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , амбулаторну картку останнього, документи які були підставою виписки ОСОБА_4 , належним чином завірені копії наказів про призначення, функціональні обов`язки працівників територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві (психіатричний заклад ІНФОРМАЦІЯ_3 ), які приймали рішення про виписку ОСОБА_4 додому у зв`язку з покращенням після стаціонарного лікування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя