Справа № 572/3932/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
засуджених вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року ч.2 ст.240 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 6 970 гривень, -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.240 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 410 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, у сумі 6 970 гривень кожному.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Прокурором Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 до суду подано клопотання в порядку ст.537 КПК України про вирішення питання про долю речових доказів у вказаному вище кримінальному провадженні, які тривалий час перебувають на зберіганні.
У матеріалах судового провадження (реєстрі матеріалів) та матеріалах кримінального провадження, наданих прокурором під час розгляду даного кримінального провадження, вказано, що речовими доказами у цьому кримінальному провадженні визнано : мотопомпу іноземного виробництва, водозабірний шланг, 2 пожежні шланги, 1 водозабірний шланг, 1 підхватку, 3 металеві труби, 1 шрайбер.
Згідно із ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Вирок від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.240 КК України судом було ухвалено відповідно до ст.474 КПК України на підставі угод про визнання обвинуваченими винуватості. Таким чином, судове провадження проводилось без дослідження доказів.
З огляду на наведене, судом рішення щодо долі речових доказів не приймалось.
Таким чином, на підставі п.4 ч.9 ст.100 КПК України мотопомпа, водозабірний та пожежні шланги, під хватка, металеві труби та шрайбер, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, мають бути знищені.
Оскільки вирок Срненського районного суду від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.240 КК України набрав законної сили, а тому немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання прокурора є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.100, 537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 задоволити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8