Справа № 351/577/16-к
Провадження № 1-кп/351/41/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката потерпілогого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , фактино проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , громадчнки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, вагітної. раніше не судимої,
за ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення за наступних обставин:

06.02.2016 р. біля 18 години за попередньою змовою групою осіб на вчинення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, увійшли на територію господарства ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , будучи переконаним, що за його діями не спостерігають сторонні особи, за допомогою фізичної сили - ривком зірвав кріплення навісного замка вхідних дверей приміщення для утримання домашньої худоби - стайні, після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 проникли до середини приміщення, звідки таємно, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 викрали 5 (п`ять) металічних решіток розміром 100x500x4см.

Викраденим чужим майном, яке на праві власності належало ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд, внаслідок чого спричинили йому матеріальні збитки на загальну суму 1060,00 грн

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала, пояснивши суду, що дійсно 06.02.2016 р. близько 18:00 год. спільно із ОСОБА_6 увійшли на територію господарства потерпілого ОСОБА_8 , звідки викрали 5 (п`ять) металічних решіток розміром 100x500x4см. Вказала, що бажає не досліджувати докази щодо визнання нею фактичних обставин справи, щиро розкаюється, просила суворо її не карати, оскільки вона є вагітною, про що надала медичну довідку.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав, пояснивши суду, що дійсно 06.02.2016 р. близько 18:00 год. спільно із ОСОБА_5 увійшли на територію господарства потерпілого ОСОБА_8 , звідки викрали 5 (п`ять) металічних решіток розміром 100x500x4см. Вказав, що бажає не досліджувати докази щодо визнання ним фактичних обставин справи, щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_8 у судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду заяву, якою просив справу розглянути у його відсутності, повідомив про те, що моральну та матеріальну шкоду йому відшкодовано повністю, просив сулоро не карати.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав позицію свого довірителя.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинувачених, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненому повністю доведена, а їх діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та осіб обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

До пом`якшуючих вину обставин ОСОБА_5 суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинувачених.

Суд встановив, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є вагітною, що підтверджується довідкою Заболотівської районної лікарні від 17.05.2016 р. №144, а тому їй слід призначити покарання у межах санкції ст.185 ч.3КК України із застосуванням ст.ст. 79, 76 КК України оскільки на думку суду такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

До пом`якшуючих вину обставин ОСОБА_6 суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинувачених.

Суд встановив, що ОСОБА_6 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а тому ОСОБА_6 слід призначити покарання у межах санкції ст.185 ч.3КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України оскільки на думку суду такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст.79 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично реєструватись в КВІ.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .