КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/309/14-к
Провадження № 1-в/391/35/16
У Х В А Л А

16.06.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
Головуюча суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання інспектора Компаніївського РС КВІ УДПтС в Кіровоградській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 24.04.2014 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Компаніївського РС КВІ УДПтС в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 24.04.2014 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 5 місяців, посилаючись на те, що за час перебування на обліку до серпня 2014 року засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконував.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення № 51150 від 05.05.2016 року про вручення йому поштового відправлення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність застосування приводу для доставки в судове засідання засудженого ОСОБА_5 для дачі особистих пояснень. Представник КВІ підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, думку представника КВІ суд вважає, що подання може бути розглянуто за участю засудженого ОСОБА_5 , до якого слід застосувати примусовий привід.
Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
За змістом ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставивши його в зал судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 01.07.2016 року.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 01.07.2016 року.
Виконання ухвали покласти на начальника Компаніївського відділення поліції Бобринецького відділу ГУНП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1