Справа № № 585/2361/16-к
Номер провадження 1-кс/585/426/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що у провадженні органу досудового розслідування Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 01.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки дерев породи дуба в кількості 24 штуки, що була виявлена 01.07.2014 року на території Андріяшівської сільської ради, квартал 214, виділ 32 в лісосмузі поблизу с. Новицке Роменського району Сумської області. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 29.06.2014 року по 02.07.2014 року, а саме: оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC: 53100 ; CID: 4682, 4992, 4672, 2402, оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC: 13690 ; CID: 34145,33523,34142, оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») LAC: 21902; CID: 2063. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 29.06.2014 року по 02.07.2014 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000867 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Таким чином суд має право надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 та позбавлений можливості надати дозвіл на тимчасовий доступ оперуповноваженому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 .

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 29.06.2014 року по 02.07.2014 року, які фіксувалися наступними базовими станціями а саме:

оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":

LAC: 53100 ; CID: 4682, 4992, 4672, 2402,

оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

LAC: 13690; CID: 34145,33523,34142,

оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »)

LAC: 21902; CID: 2063.

з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1