Справа № 460/1798/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/42/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за апеляціями потерпілого ОСОБА_10 та прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :
Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримали інші потерпілі по справі та його представник, про залучення по даній справі судового експерта для проведення медичної експертизи, покликаючись на те, що необхідно встановити, чи перебував обвинувачений ОСОБА_8 в момент скоєння ДТП 09 березня 2014 року.

Заслухавши думку учасників процесу з даного приводу, колегія суддів вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи із наступного.

Так, в матеріалах даної справи маються копії висновку та акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 012913/721 від 10.03.2014 року, проведені щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , із яких вбачається, що в момент скоєння ДТП 09 березня 2014 року останній був тверезий, тобто при проведенні даного огляду у ОСОБА_8 ознак сп`яніння не виявлено.

Згадані документи затверджені наказом МВС та МОЗ України № 400/666 від 09.09.2009 року та складаються і оформляються якраз за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім цього, в судовому засіданні апеляційного суду допитана лікар ОСОБА_12 , яка проводила огляд обвинуваченого ОСОБА_8 якраз на предмет виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та яка оформляла вищезгадані висновок та акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і яка зазначила, що вона оформила ці документи, поставила свої підписи та завірила печаткою установи. Дані документи, які є в матеріалах справи, відповідають дійсності, і висновок про те, що на момент огляду у гр. ОСОБА_8 ознак сп`яніння не виявлено також відповідає дійсності.

Жодних інших підстав для залучення судово-медичного експерта (встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, тощо) потерпілим не наведено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 про залучення по даній справі судового експерта для проведення судово-медичної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 243 та 350 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 про залучення по даній справі судового експерта для проведення судово-медичної експертизи відмовити.

Головуючий :

Судді: