Провадження №: 1-в/752/306/16
ПОСТАНОВА
25.07.2016 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю представника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві дільничого офіцера поліції ОСОБА_2 , розглянувши подання т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.09.2008 року Солом`янським районним судом м. Києва цим за ч.2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

31.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців;

23.12.2013 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, від відбування покарання звільнений 21.08.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 1 день,

ВСТАНОВИ В :
Т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», та встановити обмеження.
В поданні зазначено, що громадянин ОСОБА_4 , 21.08.2015 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 1 день від покарання призначеного 23.12.2013 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, яким його засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Однак, ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення неодноразово затримувався за вчинення адміністративних правопорушень. Зокрема, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 175-1; ч.1 ст. 178; ст. 44 КУпАП, а тому є підстави встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном 1 рік.

ОСОБА_4 відмітив, що проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. На даний час пообіцяв матері, що не буде вчиняти правопорушень і пройде лікування від наркоманії.

Представник поліції подання підтримав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами в додаток до нього, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено, ОСОБА_4 раніше засуджений за тяжкий злочин. Після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняв правопорушення.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд терміном 1(один) рік та застосувати обмеження зазначені в поданні.
Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 (один) рік та застосувати обмеження:
заборонити вихід за межі приміщення квартири АДРЕСА_2 з 21.00 до 05.00 години ранку наступного дня;
заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві
зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві 1-2-3-4 четверга кожного місяця;
заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1