overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4981/16-к
Провадження № 1-кп/463/364/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003582 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 вважаю що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у підготовчому провадженні на 09 листопада 2016 року о 12 год. 40 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт та долучені до нього документи відповідає вимогам чинного КПК
Пред-к потерпілого обвинувачена підтримали думку прокурора, будь-яких клопотань не заявляли.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, та розглянуто клопотання учасників судового провадження.
Враховуючи те, що клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, суд таких підстав не віднайшов в ході підготовчого судового засідання.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя, -
В судове засідання викликати сторін судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого, з якої вбачається, що він звернувся до СВ Дніпровського Управління поліції ГУ НП в м. Києві із клопотанням про призначення економічної експертизи.
Клопотання було отримано слідчим 31.03.2016 року однак в супереч вимогам закону, слідчий не розглянув клопотання в строки передбачені законом та не повідомив відповідним своїм рішенням.
Також, ОСОБА_3 було направлено клопотання слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 12.10.2016 року, на яке на даний час відповіді не отримано.
Вислухавши ОСОБА_3 , який просив задовольнити заявлені вимоги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Станом на 21.10.2016 року у суду відсутня інформація, щодо прийняття слідчим по вище вказаному клопотанню будь якого рішення.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Однак в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий не повідомив заявнику про результати розгляду клопотання.
Слідчий Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 220, 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 450/2672/16-к Провадження № 1-кп/450/283/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2016 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 17.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

21.10.2016 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 17.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ,за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 05.12.2016 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві від 12.11.2015 року, -
31.10.2016 року у провадження суду надійшла дана скарга. Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано йому матеріали.
При ознайомлені зі скаргою слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує, згідно резолютивної частини своєї скарги, постанову слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві, а в мотивувальній частині скарги веде мову про постанову слідчого Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві. При цьому допускаються неточності та суперечності.
Враховуючи вимоги ст. 32 КПК України дана скарга не підлягає до розгляду в Дніпровському районному судді м. Києва без відповідних виправлень і уточнень з огляду на територіальну підсудність.
Керуючись вимогами ст.ст. 32, 35, п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві про закриття кримінального провадження від 26.02.2016 року повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити ОСОБА_2 разом із скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Справа № 456/3473/16-к
Провадження № 1-кп/456/410/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

14 листопада 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002288 від 27.10.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/3473/16-к, 1-кп/456/410/2016, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2016 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену та потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.11.2016 м. Львів

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, в останнє 10.10.2007р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст. 296 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, раніше судимого, в останнє 25.10.2013р. Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 387 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м.Львова від 06.10.2016р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для приведення обвинувальних актів у відповідність до вимог ст. 291 КПК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 08.11.2016 року ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06.10.2016р. скасовано та скеровано до Франківського районного суду м.Львова для призначення нового розгляду даної справи.

В подальшому, 16.06.2016р. вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7

10.11.2016р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 системою автоматизованого розподілу передано колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 для продовження розгляду справи.

11.11.2016р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв"язку із ухвалою від 10.11.2016р. про самовідвід колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 передано колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2016 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілорд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016 року в рамках к/п № 0001331 від 27.05.2016 року,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілорд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2016 року в рамках к/п № 0001331 від 27.05.2016 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.08.2016 у справі № 757/40664/16- на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня) в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, що належать ТОВ «Максілорд» (), юридична адреса: Донецька область, м. Донецьк, вул. Пашковського, буд. 64.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-55 год. 14.11.2016.
Слідчий суддя
Справа № 466/9461/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) про передачу в доход держави мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

10.11.2016 р. адміністрація Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) звернулась в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Соні Еріксон W200i», imei НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 17.10.2016 року в чергову частину Личаківської виправної колонії УДПтС України у Львівській області (№30) поступив рапорт молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що того ж дня, під час обходу внутрішньої забороненої зони на дільниці № 5 було виявлено мобільний телефон марки «Соні Еріксон W200i», imei НОМЕР_1 .

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ч. 4 ст. 107, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання адміністрації Личаківської виправної колонії Львівської області (№30) - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Соні Еріксон W200i», imei НОМЕР_1 , виявлений та вилучений під час обходу внутрішньої забороненої зони на дільниці № 5 згідно протоколу про вилучення № 92 від 17.10.2016 року - передати в дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/969/16-к
Провадження № 1-кп/475/90/16
У Х В А Л А

15.11.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000526 від 04.11.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000526 від 04.11.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та передано судді 14.11.2016р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000526 від 04.11.2016р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09:30 год. 18 листопада 2016 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного, потерпілого .Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1080/16
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

10 жовтня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010375 від 06 вересня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 30 вересня 2016 року та надійшов до суду 03 жовтня 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2016 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1