Справа № 212/2578/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001236 від 23.04.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення пральної машинки «LG F 1096 ND», с/н НОМЕР_1 , яка була здана 20.04.2016 та знаходяться в приміщенні Криворізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання пральної машинки «LG F 1096 ND», с/н НОМЕР_1 , видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 23.03.2016 до чергової частини Жовтневого ВП КВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, 20.04.2016 в період часу з 06.30 години до 19.00 години перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить заявниці, чим спричинила заявниці матеріальну шкоду в розмірі 3999 гривень.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 20.04.2016 в період часу з 06.30 години по 19.00 години, її брат - ОСОБА_6 , 1968 року народження, шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення ванної кімнати будинку АДРЕСА_2 , належну їй, пральну машинку «LG F 1096 ND»,с/н 47849 СТАН6, білого кольору, вартістю 3999 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Того ж дня, ОСОБА_6 зізнався у скоєному та пояснив, що пральну машинку здав до Ломбарду. Приблизно 27.04.2016, ОСОБА_6 передав потерпілій ОСОБА_5 , як підтвердження свої протиправних дій 20.04.2016, додаток 1 від 20.04.2016 до Договору 743-16010466 АЖ 0816836.

Крім того, при проведенні досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 , добровільно було надано для огляду додаток 1 від 20.04.2016 до Договору 743-16010466, виданий «Криворізьким відділенням Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зазначено предмет «пральна машинка «LG F 1096 ND», с/н 47849 СТАН6» та АЖ 0816836 на одному аркуші в одному примірнику та документи, що підтверджують право власності потерпілої ОСОБА_5 на пральну машинку «LG F 1096 ND».

Відомості внесені до ЄРДР 23.04.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до пральної машинки «LG F 1096 ND», с/н НОМЕР_1 , яка була здана 20.04.2016 р. в приміщення Криворізького відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також до платіжних доручень, касових ордерів, накладних тощо, що підтверджують факт здачі та отримання пральної машинки «LG F 1096 ND», с/н НОМЕР_1 , видачі грошових коштів за здачу вищевказаного майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для приєднання в якості речових доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1