Провадження №1-кс/127/7730/16
12 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -
Працівниками УПП м. Вінниці, у складі екіпажу No 120, під час патрулювання було виявлено незаконне носіння та зберігання предмета схожого на сюрикен у вигляді восьмикутної зірки з загостреними кінцями без відповідного законом дозволу
За даним фактом 09 жовтня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Під час проведення розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 незаконно зберігає предмет схожий на сюрикен у вигляді восьмикутної зірки з загостреними кінцями без відповідного законом дозволу. З метою вилучення вищезазначених 09.10.2016 було проведено огляд місця події, в ході якого гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вище зазначену річ, яка була вилучена та поміщена до паперового конверту.
Враховуючи, що вилучений предмет схожий на сюрикен являється предметом злочину, у зв`язку з чим являється речовим доказом в провадженні. Крім того, по зазначеному передмету необхідно провести судово-криміналістичну експертизу та встановити чи належить предмет до холодної зброї
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації виникла необхідність арешту предмету схожого на сюрикен у вигляді восьмикутної зірки з загостреними кінцями вилученого під час огляду місця події проїзжої частини за адресою: м. Вінниця, вул. Пархоменка, 4, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки майно являється предметом злочину, у зв`язку з чим являється речовим доказом в провадженні, та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на сюрикен у вигляді восьмикутної зірки з загостреними кінцями вилученого під час огляду місця події проїзжої частини за адресою: м. Вінниця, вул. Пархоменка, 4.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя