Справа № 466/622/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/537/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу про зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженому, судимому 02 жовтня 2013 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 10 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10 березня 2016 року у строк покарання ОСОБА_10 , визначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року, зараховано строк попереднього ув`язнення із 15 січня по 22 грудня 2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції змінити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення перебування у Лук`янівському СІЗО м.Києва з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що суд помилково не зарахував строк його етапування та перебування в СІЗО № 13 м.Києва для касаційного перегляду його справи Вищим спеціалізованим судом України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення ухвали без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 72 К України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається з матеріалів судової та особової справ засудженого ОСОБА_10 , такий був затриманий 15 січня 2013 року. Вирок Стрийського міськрайонного суд Львівської області від 02 жовтня 2013 року відносно останнього набрав законної сили 23 грудня 2013 року.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, зараховуючи у строк покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення із 15 січня по 22 грудня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, правильно та об`єктивно визначив період та дійшов правильного висновку про відсутність підстав про зарахування періоду з 29 жовтня 2014 року по 18 березня 2015 року часу перебування в СІЗО № 13 м..Києва для розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_10 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2013 року Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки зарахування судом строку попереднього ув`язнення відбувається в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, до набрання вироком законної сили.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 10 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання щодо засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року ОСОБА_9 без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_12