Провадження № 1-в/537/1540/2016
Справа № 537/3217/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Шостка Сумської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останній просить звільнити його умовно достроково від відбування покарання, яке йому призначено вироком апеляційного суду Сумської області від 11.06.2009 року за ст..ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.5, 9 , 12, 189 ч.4, 186 ч.5, 146 ч.3, 70 КК України у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив його клопотання задовольнити з підстав, що в ньому зазначені.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69) та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого, оскільки наявні у особовій справі засудженого матеріали свідчать про те, що поведінка засудженого та ставлення до праці не є сумлінними, а тому засуджений не довів свого виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№69), дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Вироком апеляційного суду Сумської області від 11.06.2009 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ст..ст.28 ч.3, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.5, 9 , 12, 189 ч.4, 186 ч.5, 146 ч.3, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , у строк призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, з 17.05.2008 року по 24.12.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..
Початок строку покарання: 17.05.2008 року, кінець строку покарання: 10.10.2017 року.
Як встановлено судом, та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 17.05.2008 року.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м.Суми характеризувався незадовільно, допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора, мав шість стягнень, заохочень не мав.
З 14.07.2010 року по 18.01.2016 року відбував покарання в Роменській виправній колонії УДПтС України в Сумській області.
За час відбування покарання характеризувався задовільно, дотримувався встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього трудового розпорядку дня, однак допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, мав два стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. мав три заохочення, які оголошені йому правами начальника установи.
З 18.01.2016 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має одне заохочення оголошене правами начальника відділення, стягнень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги.
Бажання працевлаштовуватись в установі не виявляє.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться байдуже. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, потаємний, на контакт іде важко.
Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ст. ст..537, 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.
Відповідно до п.2,3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч.1, ч.2 ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст..6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
З наведеного вбачається, що однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що умовно дострокове звільнення до особи, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а як встановлено судом та це вбачається із матеріалів особової справи на засудженого, останній не працює та бажання працювати не виявляє, що свідчить про те, що засуджений не довів своє виправлення, а тому суд підстав для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання не вбачає, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: