Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/972/16
Справа № 356/1320/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2016 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1987 року народження, який раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)01.10.2002 за ч.3 ст. 185, ч.4ст. 185, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
2)09.07.2003 за ч.5 ст. 186, 69, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі;
3)22.05.2007 за ч.2 ст. 186, 304, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.09.2011 року умовно достроково на 6 місяців 0 днів.
Засуджений: 02.10.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26.01.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2012 по 21.11.2012 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
Начальник БВК № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 12 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання про встановлення подання відносно нього буз його участі.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання і його характеристика свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в БВК № 95 на останнього накладалося 12 дисциплінарних стягнень, а саме: 05.02.2013- попередження - перебував без нагрудного знаку; 05.04.2013 попередження самовільно залишив робоче місце; 19.07.2013 року догана- вилучено 5 літрів забродившої речовини; 29.09.2013 року догана - вилучено загострену пластину; 08.10.2013 року сувора догана - вилучено мобільний телефон; 02.12.2014 року ДІЗО (5діб) затриманий з явними ознаками алкогольного сп`яніння; 16.07.2015 року сувора догана - палив у невстановленому місці; 16.07.2015 року ДІЗО (7 діб) перешкоджав проведенню особистого обшуку; 16.03.2016 року сувора догана вилучено два медичних шприца; 31.03.2016 року ДІЗО (3 доби) вилучено гральні карти; 21.04.2016 року догана_ вилучено саморобний електрокип`ятильник; 21.04.2016 року сувора догана не вийшов на ранкову зарядку, останні чотири стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, та на час розгляду подання має чотири стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , 1987 року народження строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали ,іншими учасниками з моменту оголошення

Суддя: ОСОБА_1