Справа №295/5490/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського РВ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме - роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону ІМЕІ ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , за період з 06.04.2016 р. по час надання інформації; роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 06.04.2016 по час надання інформації; роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 06.04.2016 р. по 08.04.2016 р.
В клопотанні вказано, що 06.04.2016 р. приблизно о 07:20 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, на зупинці громадського транспорту по вулиці Авіаційній в смт. Озерне Житомирського району, таємно викрала мобільний телефон марки "Леново А-5000", що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 3799,00 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Леново А-5000» з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що є достатньо підстав вважати, що особи, які користувалися викраденим телефоном та сім-картками, можуть бути причетними до вчинення даного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Слідчий вказує, що необхідні відомості іншим способом отримати їх неможливо.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, містить відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також помічнику слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:
- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону ІМЕІ ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , за період з 06.04.2016 р. по 11.04.2016 року;
- роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 06.04.2016 по 11.04.2016 року;
- роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 06.04.2016 р. по 08.04.2016 р.
Встановити строк дії ухвали до 11.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1