Справа № 752/8063/16-к
Провадження №: 1-кп/752/593/16
підготовчого судового засідання
08.06.2016 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українець, громадянин України, освіта середньо-технічна, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України
прокурора ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Потерпілий та його законний представник підтримали думку прокурора.
Захисник заперечив щодо призначення провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314-317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Відповідно до даного обвинувального акту потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким на момент вчинення кримінального правопорушення та на даний час є неповнолітнім. Однак, ні в обвинувальному акті, ні в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначені дані про законного представника неповнолітнього потерпілого та в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту, належним чином не відображено чи залучався він слідчим під час досудового розслідування.
Такі недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки суперечать вимогам ст. 291 КПК України та є грубим порушенням права на захист неповнолітнього потерпілого і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.
Тому, приймаючи до уваги викладене вище суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя