Справа № 629/2012/16-к
Номер провадження 1-кс/629/384/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001416 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію: чи працював в мережі «МТС Україна» абонент з ІМЕІ НОМЕР_1 з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . Якщо так то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС- повідомлення абонента з ІМЕІ НОМЕР_1 з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 в період 00.00 годин 23.05.2016року до 00.00 годин 24.05.2016року, з у казанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером: ІМЕІ НОМЕР_1 . Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Клопотання слідча мотивує тим, що 23 травня 2016 року о 12 годині 16 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на дезорганізацію діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Лозівський ЦРЛЗ», з мобільного телефону марки «Sone Ericsson» моделі К510 imei НОМЕР_1 з абонентського номеру мобільного оператору МТС за номером НОМЕР_2 , здійснила телефонний дзвінок оператору служби « НОМЕР_3 » чергової частини КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що в пологовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 закладено бомбу, при цьому достовірно усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку.

У судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчої, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом знаття копії інформації про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

23.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001416 за ч.1 ст.259 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчій Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому Лозівськго ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме інформації про те, чи працював в мережі «МТС Україна» абонент з ІМЕІ НОМЕР_1 з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 . Якщо так то інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС- повідомлення абонента з ІМЕІ НОМЕР_1 з номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 в період 00.00 годин 23.05.2016року до 00.00 годин 24.05.2016року, з у казанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером: ІМЕІ НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1