Справа № 354/476/16-к
Провадження по справі № 1-кс/354/81/16
У Х В А Л А
20 липня 2016 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 15.11.2011 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.3, 119 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, 22.09.2015 р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.1 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців, підозрюваного в кримінальному провадженні №0000166, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.07.2016 р. за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яремчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури м.Яремче, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідуються кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України.
06.07.2016 р. близько 02 год. в с.Микуличин по вул.Грушевського, 6, ОСОБА_6 викрав з гаража ОСОБА_7 мотоцикл марки «ZHEJANG LZS 200», н.з. НОМЕР_1 .
09.07.2016 р. близько 01 год. в с.Микуличин по вул.Грушевського, 91, ОСОБА_6 викрав з гаража ОСОБА_8 моторолер марки «Вайпер», н.з. НОМЕР_2 .
15.07.2016 р. близько 01 год. в с.Поляниця по вул.Грунь, ОСОБА_6 викрав з гаража ОСОБА_9 квадроцикл марки «Бомбардир 400».
16.07.2016 р. близько 23 год. в с.Поляниця по вул.Карпатська, 73В ОСОБА_6 викрав в ОСОБА_10 велосипед марки «Fort-Charizma».
18.07.2016 р. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 19.07.2016 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.
Вивчивши заявлене клопотання та додані документи, пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора і захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2, 289 ч.2 КК України, стверджується витягами з кримінальних проваджень (а.с.4-5, 7, 9, 17, 20, 33), протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.6, 8, 16, 19, 32), протоколами огляду місця події (а.с.10-11, 18, 21-22, 35), протоколами допиту потерпілих (а.с.12-13, 24-25, 36-37), протоколом пред`явлення речей для впізнання (а.с.38-39), протоколом огляду предметів (а.с.31), протоколом допиту свідка (а.с.26-27), заявами про добровільну видачу трьох транспортних засобів (а.с.28, 29, 30), протоколами допиту підозрюваного (а.с.49-51, 59-60), протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.52-56).
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, є можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Названі обставини обґрунтовуються даними про непогашені судимості підозрюваного, вчинення кримінальних правопорушень повторно на території Яремчанської міської ради і проживання підозрюваного в іншому районі, недотримання підозрюваним застосованих до нього зобов`язань у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого проводиться в Коломийському міськрайонному суді.
При обранні запобіжного заходу також слід врахувати вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання підозрюваного винуватим, відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі сім`ї й утриманців; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.
При розгляді клопотання не встановлено можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.
Керуючись ст.ст.183, 194, 196, 372 КПК України,
у х в а л и в:
клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розмір застави визначено в 30 мінімальних зарплат, що складає 41 340 гривень і застава може бути внесена підозрюваним або заставодавцем у будь-який момент.
У разі внесення застави у вказаному розмірі підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти і зобов`язується: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з с.Ценява Коломийського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти названих осіб про зміну місця проживання. У разі невиконання цих обов`язків внесені гроші звертаються в дохід держави.
Застава вноситься на р/р 2265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м.Київ, МФО 820172, і внесення грошей підтверджується документом.
Дія ухвали про тримання під вартою та зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 до 16 вересня 2016 р.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1