Справа № 676/6867/15-к
Провадження № 1-кп/676/57/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, суд
ОСОБА_6 , в період з 23.00 год. до 23.30 год. 28 вересня 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому стані до громадського порядку, ігноруючи існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності та моралі, порушуючи спокій громадян та їх право на відпочинок, безпричинно ввірвався в приміщення даної кімнати, з метою показати свою зверхність в очах присутніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , принижуючи честь та гідність потерпілого ОСОБА_11 , який відпочивав на матраці та внаслідок своїх психічних вад позбавлений можливості чинити опір хуліганським діям, з надуманих підстав наніс йому три удари кулаком правої руки в груди.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 , на вулиці біля приміщенні гуртожитку по вул. Привокзальній,12 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в зневажливому ставленні до громадського порядку наніс два удари правою рукою по шиї потерпілому ОСОБА_11 , чим спричинив йому фізичний біль .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , повністю визнав себе винуватим в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і показав, що близько 23 год. 28 вересня 2015 року повертався додому з роботи в нетверезому стані, по дорозі зустрів ОСОБА_10 , який теж був у нетверезому стані та разом направились до гуртожитку по АДРЕСА_3 . Коли зайшов в кімнату потерпілий ОСОБА_11 лежав на матраці і відпочивав, в кімнаті були інші особи, всіх не пам`ятає так як був п`яним наніс йому три удари рукою в груди і розпорядився щоб той вийшов на вулицю, Коли вийшли на вулицю іще двічі наніс йому удари рукою по голові, чому так поступив пояснити не може. Розуміє, що поступив невірно, в скоєному розкаюється, зобов`язується подібного не допускати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України та просить суворо не наказувати.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при обранні міри покарання покладається на думку суду та не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України.
Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_6 , суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , судом визнано вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням обставин справи і даних про особу винуватого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога не перебуває, думку потерпілого, матеріальний стан обвинуваченого, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 296 КК України у виді арешту.
До набрання вироком законної сили з урахуванням обставин справи з метою забезпечення процесуального виконання рішення суду, суд вважає за можливе змінити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці і дев`ять днів.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 , у вигляді утримання під вартою до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язок не відлучатись за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 29 лютого 2016 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 21 січня по 29 лютого 2016 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки Самсунг, який зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витратив загальній сумі 662.29 грн. із них :
- за проведення товарознавчої експертизи № 302д від 08.10.2015 року в сумі 368.28 грн.;
- за проведення товарознавчої експертизи № 857т від 09.10.2015 року в сумі 294.62 грн.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1