Справа № 572/711/14-к

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №686 від 23.11.2009 року та доручення від 04.02.2014 року
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000063 від 12.01.2014 року про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України за фактами хуліганства та грабежу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , пояснення слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_2 в порядку ст.176 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, по факту того, що 12.01.2014 року о 20 годині 50 хвилин невідомі особи, перебуваючи біля під"їзду будинку, що в АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 та відкрито викрали належний йому мобільний телефон марки "Нокіа-105RМ-908" з сім-карткою мережі стільникового зв"язку "МТС", в обгрунтування даного клопотання посилаються на те, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень по фактам хуліганства та грабежу щодо потерпілого ОСОБА_8 є обґрунтованою, що підтверджується зібраними вагомими доказами, а саме показаннями потерпілого, підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідків, наявні також ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобовязання.
Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов"язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до положень ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів достовірно встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ґрунтується на зібраних органами досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України та вчинення кримінальних правопорушень особою підозрюваного, зокрема протоколи допиту потерпілого, підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколи одночасного допиту підозрюваних, потепілого та підозрюваних, свідків, висновок експерта про наявність у ОСОБА_8 легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, протокол огляду мобільного телефона марки "Нокіа-105RМ-908", якого добровільно видав ОСОБА_3 , протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_3 .
Однак, суду не представлені докази переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування, в звязку з чим відсутні правові підстави вважати, що існує даний ризик.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, за віком і станом здоровя є працездатним і здоровим, має постійне місце проживання в с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, де проживає з матір"ю, за місцем проживання має позитивну репутацію, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 КПК України.
Судом достовірно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 є неповнолітнім, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, які відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, що в своїй сукупності доводить про доцільність застосування запобіжного заходу особистого зобовязання з покладенням обовязку повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, навчання, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в суспільстві.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,179,193,194 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000063 від 12.01.2014 року про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобовязання та покласти на нього обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, навчання.
Контроль за виконанням ОСОБА_3 особистого зобовязання на стадії досудового розслідування здійснює старший слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя