ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1635/16-к
провадження: 1-в/0274/1049/16
04.03.2016 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження раніше судимого:
1) 18.07.2002 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,42 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 20.08.2003 року по амністії;
2) 19.04.2005 року за ст.ст.185 ч.3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3) 24.01.2006 року за ст.ст.185 ч.3,71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.08.2010 року умовно-достроково на 7 місяців 16 днів,
ОСОБА_5 засуджений 09.04.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.
Також засуджений 22.05.2012 року Оболонським районним судом м.Києва за ст.ст.185 ч.3,289 ч.2, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Знову засуджений 22.11.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду зараховано строк попереднього ув"язнення з 28.11.2011 року по 04.01.2013 року.
Початок строку відбування покарання: 28.11.2011 р.; кінець строку: 21.04.2017 р., 3/4 строку відбув 06.09.2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 17.01.2013 року. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримувався. Відбув встановлену частину строку, має 8 заохочень, одне стягнення в 2013 році, яке погашене у встановленому законом порядку. Працевлаштований на контрагенському об"єкті "Полімертехбуд" за межами установи різноробочим. До роботи ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Адміністрація виправної установи та спостережна комісія Бердичівської райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій не заперечує щодо слухання справи у його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності осіб, які не з"явилися.
Представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого позитивно.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2012 року на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць) 17 (сімнадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу - з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий: