Справа № 362/4790/16-к
Провадження № 1-кп/362/295/16
У Х В А Л А
Іменем України
31.10.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_4 27.05. 2016 року близько 11-30 годин, перебуваючи на галявині поряд з Миколаївською церквою , що розташована по вул.. Шевченка, в м. Василькові Київської області, зустрів наглядно знайому ОСОБА_6 , з якою розпочав спільне вживання алкогольних напоїв .
Під час вказаних дій ОСОБА_7 дістала з кишені своїх штанів мобільний телефон марки « Нокіа-225» та поклала його на траву поруч з собою . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел , направлений на відкрите заволодіння чужим майном , вчинене повторно , а саме мобільний телефон «Нокіа-225» , що належить ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння та переслідуючи корисливий мотив, взяв вказаний телефон та не реагуючи на прохання ОСОБА_6 припинити свої протиправні дії, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1011 гривень.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на наявні ризики.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та захисник не заперечують проти клопотання. Вислухавши учасників судового провадження , суд прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 31.08.2016 року щодо ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, а отже існують ризики ухилятися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 178, 181, 194, 314-315 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити .
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці, тобто до 29 грудня 2016 року включно, з покладенням на нього таких обов`язків :
- прибувати на виклики до суду у встановлений ним час;
- не залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання Васильківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київскій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8 ..