Провадження № 1-кп/761/327/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в приміщенні суду під час відкритого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005930 від 25.05.2015) по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який працює робітником з комплексного обслуговування і ремонту будівель, споруд Українського державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувачення, 25 травня 2015 року, у період часу з 1 години до 1 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи неповагу до працівників правоохоронного органу, зокрема, висловлюючись у бік потерпілого - заступника командира взводу спеціальної роти групи затримання Шевченківського РВ УДСО при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , який виконував покладені на нього службові обов`язки, нецензурною лайкою, умисно наніс останньому один удар рукою по обличчю, завдавши тим самим вказаному потерпілому легкі тілесні ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я) у вигляді синця в лівій виличній ділянці, тобто ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу Українського державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, надавши суду клопотання директора та протокол зборів членів колективу.

Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання, а обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 вину у вчиненні згаданого кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше вчинив злочини середньої тяжкості, за місцем роботи характеризується позитивно, де колектив вирішив взяти ОСОБА_5 на поруки для його виправлення та перевиховання (протокол зборів членів колективу від 22 лютого 2016 року), а відтак правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу, суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288, 314, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та передачу його на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу Українського державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки (ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку) протягом 1 року з моменту набрання ухвалою про закриття кримінального провадження законної сили, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Роз`яснити колективу Українського державного центру туризму і краєзнавства учнівської молоді, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу ОСОБА_5 не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Обраний ОСОБА_5 на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту» скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1