САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/1434/13-к
Провадження №1-кп/726/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. ст. 368 ч.4, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення за ст.ст.368 ч.4, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Судовий розгляд неодноразово відкладався і оголошувалась перерва через неявку свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та які підлягають допиту відповідно до ухвали суду та відповідно до встановленого обсягу та порядку дослідження доказів по справі.

В судовому провадженні прокурором та захисниками заявлялося клопотання про допит вказаних свідків, однак вони в судове засідання не з`являються по невідомим суду причинам.

В ході судувого провадження двічі ухвали про привід даних свідків від 27.04.2015 року та 18.05.2015 року надсилались для виконання до ГУ МВС України у Львіській області, як факсограммою так і рекомендованим поштовим відправленням, однак з невідомих причин виконана не була та причини не виконання до суду не повідомили.

Відповідно до ст.140 КК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

На підставі вище наведеного, беручи до уваги думку учасників процесу колегія суддів вважає що вказаних свідків необхідно доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000008 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. ст. 368 ч.4, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України доручити ГУМВС України в Львівській області встановити місцезнаходження свідків та здійснити привід :

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ,

до Садгірського районного суду в судове засідання на 18 червня 2015 року о 12:30 год. за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Копію постанови для організації виконання направити до ГУМВС України в Львівській області.

Зоовязати начальника ГУМВС України в Львівській області повідомити до суду хід виконання та причини не виконання ухвал суду від 27.04.2015 року та 18.05.2015 року.

У разі неможливості здійснення приводу за даною ухвалою, зобов`язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 12:30 год. 18 червня 2015 року, з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3