overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/331/52/16
ЄУН 331/8567/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/52/16 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 ,, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченї ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та призначення їй захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, оскільки вона вважає, що захисник неналежним чином здійснює її захист, а вона не має відповідних правових знань для захисту себе самостійно.
У судовому засіданні судом було прийнята відмова ОСОБА_3 від захисника.
Прокурор ОСОБА_4 , у судовому засіданні вважав можливим задовольнити клопотання обвинуваченої.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, думку захисника ОСОБА_5 , суд приходить до висновку прот необхідність задовольнити клопотання обвинуваченої з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 , не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно, брати участь у судовому засіданні без фахівця у галузі права відмовляється, перебуває під вартою у СІ № 10, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 324 КПК,-
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/52/16 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 ,, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 та ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Пропоную захиснику до початку судового слідства по справі ознайомитися із доказами обвинувачення у прокурора Запорізької міської прокуратури № 1 ОСОБА_4 та у прокурора Запорізької міської прокуратури № 2 ОСОБА_6 .
Зебезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26.04.2016 року о 14.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 336/1846/16-к
Провадження № 1-кп/336/242/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000489 від 05.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2016 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000489 від 05.02.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15.30 год. 11 квітня 2016 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.04.16
Дата документу Справа № 200/5046/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/713/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №200/5046/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.371 ч.3 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою судді-доповідача від 25.03.2016р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29 лютого 2016 року на 24 травня 2016 року на 14 год. 30 хв., про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 463/658/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/407/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст.27- п.п.6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України та закрито кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який виступає в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11 годину 12 квітня 2016 року.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 455/410/16-к
Провадження № 1-кп/455/84/2016
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

31.03.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 котрим 25 лютого 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 24.02.2016 року

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 455/815/15-к за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень № 455/815/15-к та № 455/410/16-к.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.314-316, 334КПК України суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати кримінальне провадження № 455/410/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українита кримінальне провадження №455/815/15-к про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження присвоївши номер 455/815/15-к, провадження № 1-кп/455/10/2016 та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна 1 Львівської області на 25 квітня 2016 року на 10 год. 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, свідків.

Суддя
15.03.2016 Справа № 482/334/16-к
УХВАЛА

15 березня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001056 від 01.12.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001056 від 01.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, затверджений процесуальним прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 10.03.2016 року.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001056 від 01.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 18 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ПП "УАмік Україна у підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15.

Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 здійснити повідомлення обвинувачених та потерпілих про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________01.04.2016
н/п 1-кп/490/279/2016
У Х В А Л А
01 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

під час підготовчого судового засідання щодо обвинувальних актів, складених за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень № 0004964 та 0006360, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання щодо зазначених вище обвинувальних актів, 01 квітня 2016 року у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду поважних причин своєї неявки.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, за викликом суду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання щодо обвинувальних актів, складених за результатами досудового розслідування обставин кримінальних проваджень № 0004964 та 0006360, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 09 годину 00 хвилин 08 квітня 2016 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у підготовче судове засідання щодо зазначених вище обвинувальних актів.

Копію цієї ухвали направити до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 520/1282/16-к
Провадження № 1-кп/520/304/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000168 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 на 11 лютого 2016 року в 11 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1637/16-к
Провадження № 1-кп/591/225/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2016 року м. Суми

Головуючий Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 0001322 від 17.03.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню № 0001322 від 17.03.2016 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, каб. 100 о 10-30 годині 08 квітня 2016 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 591/3343/15-к

УХВАЛА
01 квітня 2016 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ суддю ОСОБА_3 визначено головуючою суддею у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України.
24.03.2016 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що через те, що вона не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 372 КК України та ст.340 КК України, коли він працював на посаді прокурора Сумської області, вчинених при проведенні мирних заходів протесту під час Революції Гідності. Із реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що саме по цьому кримінальному провадженню в якості свідків були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші. Свідок ОСОБА_5 на даний час працює суддею Сумського районного суду Сумської області, з якою суддя ОСОБА_3 працює в одному колективі. На даний час судді ОСОБА_5 прокуратурою Сумської області було пред`явлено підозру і відносно неї був складений обвинувальний акт по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 375 та ч.3 ст. 371 КК України за те, що на думку обвинувачення, суддя ОСОБА_5 постановила завідомо неправосудні ухвали щодо обрання запобіжних заходів у виді домашнього арешту стосовно учасників мирної акції протесту під час Революції Гідності, які є потерпілими по справі. Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 раніше працювали в Сумському РВУ МВС України в Сумській області, за характером роботи їй, як судді Сумського районного суду, доводилося часто спілкуватися з свідками, які на даний час є свідками обвинувачення. Ця обставина може викликати у сторони захисту сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого по справі.
Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялись.
Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно приписів ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Викладені в заяві про самовідвід обставини дають достатньо підстав для задоволення заяви, тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75 ч. 1 п. 4, ст.ст. 80-82 КПК України, суд
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372, ст. 340 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №588/303/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/413/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 11 лютого 2015 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2016 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 10:00 год. 17 травня 2016 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3