05.07.2016
Справа ЄУ№ 720/608/16-к
Провадження № 1-кп/720/49/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 25.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 11.02.2016 року приблизно о 17 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, знаходячись в господарстві свого родича ОСОБА_5 , яке розташоване в с.Магала Новоселицького району Чернівецької області, шляхом вільного доступу викрав з будинку майно, а саме:

1.Ноутбук марки «LENOVO» із зарядним пристроєм та мишкою, вартістю 13000 гривень.

2.Безпровідний маршрутизатор марки «TP-LINK» модель «TL-WR941ND» вартістю 900 гривень.

3.Веб-камеру для скайп-зв`язку марки «Defender», вартістю 200 гривень.

4.Комп`ютерний модем «МТС Коннект 3G» вартістю 400 гривень.

5.Чоловічу зимову куртку вартістю 6000 гривень

6.Чоловічі шкіряні черевики вартістю 950 гривень.

7.Спортивну сумку із синтетичної тканини вартістю 100 гривень.

8.150 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ станом на 11.02.2016 року становив 4380 гривень 30 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця події зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 25930 гривень 30 копійок.

Обвинувачений в суді вину визнав. Угоду підписав добровільно, згідний на узгоджене покарання.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що угоду підписав добровільно та згідний на призначення покарання узгоджене в ній.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що потерпілий та обвинувачений під час досудового розслідування 23 березня 2016 року уклали угоду про примирення, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.471, 473, 474 ч.5 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді 850 гривень штрафу є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 23 березня 2016 року затвердити.

Визнати виннним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень.

Речові докази по справі ноутбук марки «LENOVO», безпровідний маршрутизатор марки «TP-LINK» модель «TL-WR941ND», веб-камеру марки «Defender», комп`ютерний модем «МТС Коннект 3G», чоловічу зимову куртку, чоловічі шкіряні черевики та спортивну сумку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, вважати йому повернутими.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: