1-кс/381/548/16
381/3454/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 30.08.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0001528 від 15.07.2016 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

30.08.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.07.2016 року близько 10 год. в автомобілі ОСОБА_5 була здійснена крадіжка жіночої сумочки ОСОБА_6 в якій знаходилася косметика та золоті прикраси вагою близько 200 гр.

15.07.2016 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 яка показала, що сумку залишила в автомобілі ОСОБА_5 . Дані свідчення потерпілої підтверджують опитані у кримінальному провадженні свідки. ОСОБА_5 свою причетність до вчинення крадіжки заперечив.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із № НОМЕР_2 .

У липні 2016 року згідно ухвали Фастівського міськрайсуду Київської області було отримано інформацію щодо телефонних розмов на номери, що вище зазначені. Згідно аналізу даних дзвінків виникла необхідність отримати інформацію щодо номерів, на які здійснювалися дзвінки гр-ном ОСОБА_5 , а саме на номери телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Також, виникла необхідність для отримання додаткової інформації телефонних з`єднань ОСОБА_5 за період часу з моменту першопочаткової інформації від операторів до цього часу за номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку, та містять охоронювану законом таємницю, а саме:

У Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 , отримати інформацію про моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту № НОМЕР_3 в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 14 липня 2016 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та за № НОМЕР_1 в мережах зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 18 липня 2016 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , отримати інформацію про моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту№ НОМЕР_4 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 14 липня 2016 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень та за № НОМЕР_2 , в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 18 липня 2016 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , отримати інформацію про моніторинг телефонних з`єднань телефонних абонентів №№ НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 14 липня 2016 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в паперовому та/або електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами за період часу з 18 липня 2016 року по теперішній час, а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1