Дата документу 02.11.2015 Справа № 554/8828/15-к
№ 1 кс/554/5893/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС підполковника юстиції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000055 від 05.10.2014 про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше несудимого,-
який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 258-3 КК України,-
в с т а н о в и л а:
до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що на даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, розгляд якого призупинений до явки підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000055 від 05.10.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Із клопотання слідує, що упродовж квітня-грудня 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

В квітні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Миколаївка Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно надав згоду представникам терористичної організації ДНР на участь у її діяльності.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, за вказівкою бійців ДНР приймав участь в обладнанні блокпостів, що були розташовані неподалік села Черевковка та на виїзді з міста Миколаївка Донецької області, а також здійснював чергування на даних блокпостах.

У подальшому, ОСОБА_5 приблизно з середини квітня 2014 року на території цегляного заводу міста Миколаївка Донецької області протягом 14 днів забезпечував підготовку засобів (мішків із піском), які використовувались для укріплення бойових позицій при проведенні бойових дій терористичної організації.

На початку червня 2014 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи, що має позивний « ОСОБА_6 », дав згоду щодо сприяння терористичній організації «ДНР» шляхом інформування її представників про місця дислокації, порядок несення служби військовими підрозділами Збройних Сил України, їх переміщення в АДРЕСА_2 та прилеглих територіях.

При цьому, виконуючи поставлені невстановленою досудовим розслідуванням особою, що має позивний « ОСОБА_6 », завдання, ОСОБА_5 упродовж червня-жовтня 2014 року за допомогою телефонного зв`язку повідомляв представникам ДНР відомості про місця дислокації та кількість військових підрозділів Збройних Сил України, їх переміщення в м. Миколаївка та прилеглих територіях, про застосування українськими військовими військової техніки проти підрозділів ДНР.

05.10.2014 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів, 06.10.2014 складено та вручено відповідне письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаївка, Донецької області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючому, одруженому, раніше не судимому.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 05.10.2014;

- поясненням ОСОБА_5 ;

- заявою ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.10.2014;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 01.12.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.11.2014;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2014.

07.10.2014 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів.

03.12.2014 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців.

24.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_5 скасовано обраний запобіжний захід, у зв`язку з виконання домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_9 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

Надалі, ОСОБА_5 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 05.01.2015. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

На даний час місце знаходження ОСОБА_10 слідству не відоме, підозрюваного оголошено у розшук.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
За наявною інформацією ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування у Російській Федерації, куди виїхав шляхом перетину непідконтрольного українській владі пункту пропуску.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи тимчасово непідконтрольна правоохоронним та органам влади України.

06.05.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців, який закінчився.

Оскільки місце знаходження підозрюваного в даний час не встановлено, приходжу до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Керуючисьст. ст. 187, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000055 від 05.10.2015 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоювідносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрю ваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12