Справа № 355/1217/16-к
Провадження № 1-кс/355/262/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
04 жовтня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капрала поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 02 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року за вх. № 5273 до слідчого судді Баришівського районного суду звернувся слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 01 жовтня 2016 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , його співмешканка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із ОСОБА_8 , прийшли до будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_8 де почали розпивали алкогольні напої.

Близько 23 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння взяла на столі ніж та намагалася порізати собі вени на зап`ястях рук. Побачивши це, ОСОБА_7 забрав в неї з рук кухонний ніж та заспокоюючи ОСОБА_6 відвів її до спальної кімнати будинку, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 залишилися на кухні, де останній почав чистити картоплю. В цей час, із кімнати де знаходилися ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , остання почала кликати ОСОБА_5 . Тримаючи кухонний ніж в правій руці, він зайшов до спальної кімнати де побачив ОСОБА_7 який стояв поблизу ліжка та тримав за руку ОСОБА_6 , яка лежала на ліжку.

Припускаючи, що ОСОБА_7 залицяється до його співмешканки та обурившись його поведінкою, ОСОБА_5 , з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, тримаючи ніж в правій руці, підійшов до ОСОБА_7 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_7 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел тримаючи кухонний ніж в правій руці, наніс один удар ножем в область грудної клітини ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження останньому у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з ліва.

Після вказаних дій, ОСОБА_5 положив даний кухонний ніж на сервант, який знаходиться з правого боку від вхідних дверей в спальню кімнату.
02.10.2016 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчим було проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено кухонний ніж.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 02 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи ту обставину, що вилучені речі мають доказове значення для досудового розслідування, для досягнення повноти та всебічності розслідування, слідча, посилаючись на норми ст. ст. 98, 170-174 КПК України, просить суд накласти арешт на тимчасово вилучені у підозрюваного реглан чорного кольору та джинсові штани.
В судовому засіданні слідчий СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 подане до суду клопотання підтримала повністю та просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за №0000813 від 02 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої особи, якщо воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Під час накладення арешту, слідчим суддею було встановлено, що вилучені предмети можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому вважає, що клопотання підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрал поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 02.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме кухонний ніж, який був вилучений 02.10.2016 року під час огляду місця події в житловому будинку АДРЕСА_1 , що має доказовезначення для досудового розслідування та для досягнення повноти, всебічності танеупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отриманнявідомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а самепроведення ряду експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1