У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2016 м.Львів

слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до ЄРДР за № 0001137 від 14.04.2016 року,-

встановив:
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, посилаючись на те, що 13.04.2016, близько 21.00 год., невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон, технічний паспорт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з НОМЕР_1 , водійські права видані на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 21000 грн.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 14.04.2016 року, розпочатому за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження викраденого майна гр. ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону "Iphone 6 S", ІМЕІ: НОМЕР_2 , для чого необхідно отримати документи про вхідні - вихідні дзвінки, за період з 14.04.2016 року по теперішній час з прив`язкою до місцевості, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила та повернення викраденого майна потерпілого, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Особа, у володіння якої перебувають документи до яких планується доступ та їх вилучення, на судовий виклик в судове засідання не прибула, про причини неявки в суд не повідомила.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в клопотанні не зазначено місця викрадення та яким чином викрадено телефон, технічний паспорт, водійські права та місце скоєння кримінального правопорушення. Долучено допит потерпілої ОСОБА_6 по іншому кримінальному провадженню №0001149 від 14.04.2016 року.

Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1