Справа №127/4418/16-к
Провадження №1-в/127/733/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Вінницький міський суд

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника КЗ ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці подання головного лікаря комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 , про продовження застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_7 про продовження застосування до ОСОБА_5 примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру.

Подання мотивоване тим, що згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів від 04.03.2016 р., при огляді ОСОБА_5 йому рекомендовано продовжити застосування примусового амбулаторного лікування, як захід медичного характеру.

Представник ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи випливає, що 17.12.2015 р. Томашпільським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. І.О. Ющенка із звичайним режимом нагляду. ОСОБА_5 з 2004 року перебував на обліку в Кіровоградській психіатричній лікарні (за місцем попереднього проживання) з приводу шизофренії, параноїдної форми. На обліку у диспансерному відділенні ВОПНЛ ім.акад.О.І.Ющенка з 2013 р. з приводу хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, неодноразово лікувався у стаціонарних психіатричних відділеннях лікарні. Захворювання ОСОБА_5 носить хронічний характер з частими загостреннями та періодичними психотичними станами внаслідок, яких він представляє потенційну суспільну небезпеку. 09.02.2016 р. ОСОБА_5 було доставлено до ВОПНЛ та госпіталізовано в 12 відділення.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2013 р. (з 13.09.2013 р. по 10.02.2014 р.) ОСОБА_5 перебував на примусовому лікуванні як захід медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду. Ухвалою суду від 10.02.2014 р. ОСОБА_5 було припинено застосування стаціонарного лікування, як захід медичного характеру та рекомендовано прийом медикаментів: азалептол 50 мг на ніч.

Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів від 03.03.2016 р. при огляді ОСОБА_5 йому рекомендовано продовжити застосування примусового стаціонарного лікування, як захід медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Аналізуючи матеріали справи, суд з урахуванням висновків КЛП вважає за доцільне продовжити до ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарного амбулаторного примусового лікування.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарного психіатричного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: