гСправа № 358/1138/16-к Провадження № 1-кс/358/155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 серпня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000397 від 14.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернулась слідчий СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_1 за 14 серпня 2016 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення, посилаючись на те, що 14 серпня 2016 року до Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення керуючої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13 серпня 2016 року близько 11 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні зазначеного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала туш для вій «Mega volume collagene 24» марки «Loreal Paris» вартістю 333 грн. та пудру «Infallible» марки «Loreal Paris» вартістю 365 грн., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , наявна камера відеоспостереження, яка могла зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу, яка вчинила таємне викрадення майна, в зв`язку з чим і виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей та документів.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали, приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого в АДРЕСА_1 за 14 серпня 2016 року, оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування та нададуть можливість своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_1 за 14 серпня 2016 року, та можливість тимчасового його вилучення.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 25 вересня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1