Справа № 379/1164/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 08.10.2016 приблизно о 13 год. 30 хв, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Таращанського районного будинку культури, із сумки неповнолітнього ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон Lenovo A316i, який має ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2) НОМЕР_2 та належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди. В діях невстановлених осіб вбачається склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 12.10.2016 року наказом т.в.о. начальника Таращанського ВП ОСОБА_6 у кримінальному провадженні створена слідчо-оперативна група до складу якої включено старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , та оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ..
У ході проведення слідства, вжитими слідчими (розшуковими) діями, встановити місцезнаходження мобільного телефону Lenovo A316i, який має ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 та ІМЕІ № 2) НОМЕР_2 та невстановлену особу, не вдалося. Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального правопорушення, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти для розслідування інформацією про обставини його вчинення, окрім того встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливим його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданим злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.
Під час розгляду даного клопотання старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 його підтримав та просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не прибули, належним чином повідомлені, причини неприбуття не повідомили, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання про причини неявки не повідомили.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щорозташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щорозташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , тому керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.00 год. 08.10.2016 року і по весь термін дії ухвали суду, з мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має ІМЕІ№1) НОМЕР_1 та ІМЕІ №2) НОМЕР_2 .
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 16.00 год. 08.10.2016 року і по весь термін дії ухвали суду, з мобільного терміналу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має ІМЕІ№1) НОМЕР_1 та ІМЕІ №2) НОМЕР_2 , із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, час та тривалість їх з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання текстових повідомлень та їх тексту, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 14.11.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1