УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

справа № 712/12968/16-к

провадження 1-кс/712/5607/16
місто Черкаси 21 листопада 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003110 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК україни.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 13.09.2015 близько 17 год. вчинив крадіжку особистого майна своєї матері ОСОБА_6 , при наступних обставинах. Так він у вказаний день та час перебуваючи в квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав протягом останніх півроку, скористався тим, що батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_6 були відсутні, та вирішив викрасти наявні в квартирі матеріальні цінності. Після чого він, керуючись раптово виниклим корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу в спальній кімнаті з тумби викрав грошові кошти в сумі 3500 грн та банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк», відкриту на ім`я його матері ОСОБА_6 , після чого зібрав свої речі, вийшов з квартири, та з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3500 грн., а в подальшому викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, 16.09.2015 близько 15 год. 29 хв. вчинив крадіжку особистого майна своєї матері ОСОБА_6 при наступних обставинах. Так він, у вказаний день та час прибув до супермаркету «АТБ», що по вул. Тараскова, 18 в м. Черкаси з метою зняття грошових коштів з раніше викраденої банківської картки. Після чого він керуючись корисливим умислом на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу використовуючи банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я своєї матері ОСОБА_6 , за допомогою банкомату, розташованого в будівлі супермаркету, зняв із вказаної картки готівку в сумі 9500 грн та потім розрахувався даною карткою в супермаркеті «АТБ», придбавши товари на суму 107,5 грн, та таким чином заволодів коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 9607,5 грн, якими розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим спричинив матеріальних збитків.

У вчиненні даних кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не працюючий, проживаючий за адресою, АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 , до скоєння кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8

- відео з банкомата ПАТ КБ «Приватбанк».

По даним фактам ОСОБА_5 12.10.2015 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів передбачених ч.1ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування працівниками міліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_5 однак останнього застати вдома так і не вдалось. Крім того, 02.11.2015 року ОСОБА_5 , не прибув за викликом до слідчого. Зрештою ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просилв суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочини середньої тяжкості, який, відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк до трьох років, та ч. 2 ст. 185 карається позбавленням волі на строк до п`яти років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не працюючий, проживаючий за адресою, АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити працівникам СКР Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1