АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-195/11 Председат.1 инстанции : ОСОБА_1
Производство № 11/2090/1559/2012
Категория: ч. 3 ст. 185 УК Украины
17 июля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Струка И.Ф.
судей Крамаренко Г.П., Шевченка Ю.П.
с участием прокурора Подобайла В.И.
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрела в судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 22 декабря 2011 года,-
Этим приговором осуждены:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, в силу ст. 89 УК не судим,
-по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
-по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим ОСОБА_2 определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, судимый 26.03.2009 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 75 УК с испытательным сроком 2 года,
-по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
-по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и определено ОСОБА_5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, судимый 06.10.2004 г. Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 190 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 1190 грн.,
-по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
-по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определено наказание - 3 года 6 месяцев лишение свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и определено ОСОБА_6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с уплатой штрафа в размере 1190 грн., который исполняется самостоятельно.
В поданной апелляции прокурор полагает судебное решение незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием вследствие мягкости назначенного осужденным наказания тяжести совершенных преступлений и личности виновных, мотивируя тем, что судом оставлено без внимания, что все они на досудебном следствии не признавали своей вины, ранее были судимы, включая ОСОБА_2, который необоснованно освобожден отбывания назначенного наказания. Поэтому считал необходимым постановить новый приговор, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы, в частности ОСОБА_2 на срок 4 года 6 месяцев, ОСОБА_5 - 5 лет 6 месяцев, ОСОБА_6 - 4 года, с уплатой штрафа в размере 1190 грн.
Впоследствии согласно письма от 13.07.2012 г. № 05-36-1392/12 прокурор отказался от апелляционных требований и отозвал свою апелляцию.
В соответствии со ст. 364 УПК Украины в случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих апелляционных требований и при отсутствии апелляций других участников судебного рассмотрения, апелляционный суд выносит определение о прекращении апелляционного производства.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, просившего прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляции, осужденных, не возражавших против такого решения, проверив имеющиеся документы, коллегия судей считает, что в связи с отказом прокурора от своих апелляционных требований и отсутствием апелляций других участников судебного рассмотрения на основании ст. 364 УПК Украины апелляционное производство по апелляции прокурора на указанный приговор суда первой инстанции подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 364, 379 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционное производство по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 22 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прекратить.
Судьи