Справа № 646/4998/16-к
№ провадження 1-кс/646/2300/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.16 року м.Харкіd
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 000101,-

ВСТАНОВИВ:
22.04.2016року заявниця звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просила визнати процесуальну бездіяльність прокурорів (Суббота,Клименко), пов`язану з невиконанням вказівок прокурора від 29.02.20916року в зазначений строк.
У судове засідання заявник не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи стислі строки розгляду зазначеної категорії справ, визначені КПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд вважає за доцільне та можливе розглянути справу у відсутність заявника.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки матеріали кримінального провадження це спростовують.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 000101 приходить до наступного.

З матеріалів кримінального провадження № 000101 вбачається що у провадженні Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебували матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.191,ч.2 ст.28,ч.2 ст.205,ст.28 ч.2 ст.212 КК України,щодо неправомірних дій з боку керівництва та інших співробітників ПРАТ`Завод`Червоний Жовтень» а також інших осіб. Зазначене провадження внесено до ЕРДР на підставі заяви ОСОБА_4 .
Прокурором Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 в порядку ст.ст.36,40КПК України слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 з метою всебічного, повного ,об*єктивного та оперативного провадження досудового слідства по даному кримінальному провадженню вказано виконати наступне : встановити список акціонерів і всіх осіб які працювали на підприємстві під час вчинення кримінального правопорушення; встановити розмір спричиненого потерпілій моральної та матеріальної шкоди ;вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження договір №А02-01/02/2011 від 01.02.2011 між ПАТ`Завод «Червоний Жовтень» та ТОВ ЮК`Лад»,всіх додаткових угод та інших діючих договорів,встановити реєстр акціонерів ПАТ`Завод`Червоний Жовтень» та всіх співробітників підприємства та допитати їх ,долучити до матеріалів витяг з реєстру юридичних осіб-підприємців;призначити та провести судово-бухгалтерську експертизу ,судово-психологічну експертизу щодо всіх потерпілих ;допитати в якості потерпілої ОСОБА_7 , вручити пам*ятку про процесуальні права. Строк виконання 08.04.2016року.
Однак вже 03.03.2016року прокурор Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 своєю постановою визначив підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № за ч.5 ст.191,ч.2 ст.28 ч.2 ст.205 ч.2 ст.212 КК України за СУ ФР ГУДФС України в Харківській області.
Постановою від 10.05.2016року призначена слідча група слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області.
Відповідно до витягу з ЄРДР зазначено процесуальними керівниками прокурорів Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .
30.05.2016року слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 постановою від 17.06.2016року скасована постанова від 30.05.2016року про закриття кримінального провадження і матеріали досудового розслідування направлені до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області для проведення досудового розслідування. Прокурором зазначено недоліки при досудовому розслідуванні.
Відповідно до ст.36 КПК України прокурор ,здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням має певні повноваження ,а саме давати вказівки щодо проведення слідчих дій.

За ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов*язаний виконувати доручення та вказівки прокурора,які надаються у письмовій формі.Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора,наданих у порядку,передбаченому цим Кодексом,тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Ч.5 ст.40 КПК України передбачає,що слідчий,здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України,є самостійним у своїй процесуальній діяльності,втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень,забороняється.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає бездіяльності прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в якості процесуальних керівників у кримінальному провадженні 000101, а тому скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 000101, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1