Справа № 203/3898/16-к
Провадження № 1-кп/0203/409/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001317 від 25.04.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верховцево, Дніпропетровська область, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 11.12.2015 року Деснянським районним судом м. Києва по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив аналогічне правопорушення. Так, 25.04.2016 року, близько 05 години 50 хвилин, ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Продукти №124» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по пл. Петровського, 5 в м. Дніпропетровську, де у відділу чайно-кофейної продукції діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, намагався скоїти крадіжку упаковки кави «Jacobc-Monarch» вагою 400 г, вартістю 194,67 гривень, що належить ТОВ «АТБ-маркет», помістивши упаковку під одягнену на ньому куртку, після чого не маючи наміру на сплату за вказаний товар, пройшов касові зони та направився до виходу зазначеного магазину, проте був затриманий співробітником охорони вказаного магазину, у зв`язку з чим вчинив всі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 25.04.2016 року близько 05 години 50 знаходячись в магазині АТБ-Маркет, що розташоване по пл. Петровського в м. Дніпропетровську, намагався скоїти крадіжку упаковки кави «Jacobc-Monarch», пройшов касову зону, не заплативши за каву, та направився до виходу зазначеного магазину, однак, одразу був затриманий співробітником охорони магазину. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується задовільно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 слід застосувати вимоги ст.71 КК України, додавши до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року, остаточне визначивши покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 вересня 2016 року.

Речові докази: упаковку кави «Jacobc-Monarch» вагою 400 г, яка передана на зберігання ТОВ «АТБ-маркет» - залишити за належністю ТОВ «АТБ-маркет», ДВД диск з відеозаписом камер внутрішнього відео нагляду магазину «Продукти №124» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1