Справа № 464/9316/13-к
пр.№ 1-кс/464/1551/13
У Х В А Л А

23.09.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000101 від 13.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зібраних, працівниками Львівської обєднаної державної фінансової інспекції при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП Підприємство ЛВК № 48 () за період з 01.01.2010 року по 30.04.2012 року, акту ревізії від 27.06.2012 № 19-38/79, які зберігаються в приміщенні Львівської обєднаної державної фінансової інспекції, що за адресою: м. Львів, Словацького, 1з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування покликається на те, що ДП Підприємство ЛВК № 48 () за 2011 рік укладено договорів на придбання продукції металопрокату та деревини (дров паливних) без проведення тендерних процедур на загальну суму 870,85 тис. гривень. За результатами отриманих матеріалів зустрічної звірки у ТОВ Будкепітал Ю Ей встановлено закупівлю підприємством деревини (дров паливних) без проведення тендерних процедур по завищеній ціні на суму 147,64 тис. гривень.

В ході досудового слідства встановлено, що підприємством за 2011 рік укладено договори з ПП Грин (металопрокат) (загальна сума договорів становить 402118 грн. 22 коп.), ТОВ Будкепітал Ю ЕЙ (деревина (дрова паливні) (загальна сума договорів становить 468 727 грн. 30 коп.) на придбання сировини без проведення тендерних процедур на загальну суму 870, 85 тис. грн. Товариство здійснювало закупку необробленої деревини у сторонніх організацій.

Враховуючи, що документи зібрані працівниками Львівської обєднаної державної фінансової інспекції при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП Підприємство ЛВК № 48 () за період з 01.01.2010 року по 30.04.2012 року і сам акт ревізії від 27.06.2012 № 19-38/79 зберігаються в приміщенні Львівської обєднаної державної фінансової інспекції, що за адресою: м. Львів, Словацького, 1, такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

У суді слідчий Очеретний Б.І. клопотання підтримав.

Представник Львівської обєднаної державної фінансової інспекції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим Очеретним Б.І. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані документи, які можуть перебувати у володінні Львівської обєднаної державної фінансової інспекції, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів зібраних, працівниками Львівської обєднаної державної фінансової інспекції при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП Підприємство ЛВК № 48 () за період з 01.01.2010 року по 30.04.2012 року, акту ревізії від 27.06.2012 № 19-38/79, які зберігаються в приміщенні Львівської обєднаної державної фінансової інспекції, що за адресою: м. Львів, Словацького, 1з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику Львівської обєднаної державної фінансової інспекції, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.