Справа № 727/1800/15-к
Провадження № 1-кс/727/502/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001250 від 31 травня 2014 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001250 від 31 травня 2014 року.

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що у провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 31 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України по зверненню ОСОБА_5 , стосовно вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Під час допиту ОСОБА_5 , вказав, що 2009 року між ним та фізичною особою підприємцем (далі - ФОП) ОСОБА_6 , укладено договір про надання послуг у розробці web-сайтів та соціальних мереж. 19.09.2012 Господарським судом Чернівецької області порушено провадження № 5027/651/2012 за позовом ФОП ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , про невиконання умов укладеного між сторонами договору про надання послуг. Під час розгляду справи судом йому стало відомо, що коли він знаходився на своєму робочому місці ОСОБА_7 , який також перебував в трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 із використанням програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без його відома було отримано логін та пароль до його особистої поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , роздрукував його особисте листування через пошту та через Skype, зберігав в локальній мережі ФОП ОСОБА_6 та надав у якості доказів до позовної заяви в Господарському судді Чернівецької області без його відома та згоди. Також доповнив, що 04.06.2012, 06.07.2012 та 21.07.2012 комп`ютером, який знаходився в приміщенні ОСОБА_6 не користувався, однак даних чисел згідно експертиз № 3100 від 12.03.2014 та № 62 від 18.05.2013 виготовлялись скриншоти. Доступ до приміщення за адресою АДРЕСА_1 мали ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , по абоненту «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 04.06.2012 по 00 год. 00 хв. 05.06.2012; з 00 год. 00 хв. 06.07.2012 по 00 год. 00 хв. 07.07.2012; з 00 год. 00 хв. 21.07.2012 по 00 год. 00 хв. 22.07.2012.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адресою АДРЕСА_3 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- до документів, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , по абоненту «А» та «Б» з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 04.06.2012 по 00 год. 00 хв. 05.06.2012; з 00 год. 00 хв. 06.07.2012 по 00 год. 00 хв. 07.07.2012; з 00 год. 00 хв. 21.07.2012 по 00 год. 00 хв. 22.07.2012.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1