Провадження №1-кп/523/585/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12.10.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0008010 від 31.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

Встановив:
20.09.2016 року з прокуратури Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Клопотання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування. Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 на даний момент не пред`явлений.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів; потерпілої, захисника, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_6 2.09.2016р. слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання безстроково.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та враховуючи висунуте ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання про скасування заходів забезпечення даного кримінального провадження та застосування відносно обвинуваченого більш суворого чи м`якого запобіжного заходу. Таким чином, враховуючи положення ст.315 ч.3 КПК України, суд вважає за доцільне запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 залишити не змінним.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 177-179, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 20.10.2016р. 10.30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

За відсутності клопотань сторін кримінального провадження запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: