У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира, надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року за нововиявленими обставинами.

В своїй заяві, заявник вказав, що оскаржуваною постановою судом було надано дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних звірок СВГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» з 01.01.2005 року по 01.02.2006 року.

Вказана, вище постанова, на думку заявника, підлягає скасуванню на підставі того, що селянсько ( фермерське) господарство «Пантера» коштів як компенсацію витрат понесених на розширення досліджень з Державного бюджету України не отримувало. Безпідставне надання дозволу на проведення ревізії від 19 травня 2007 року не дозволило порушити кримінальну справу № 316, складанню обвинувального висновку та прийняття обвинувального вироку Корольовським районним судом м. Житомира від 18 лютого 2014 року.

Про данні обставини, заявнику стало відомо під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 296/7/12 1/296/4/14, згідно заяви від 20.07.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , свою заяву підтримав повністю та повідомив суду, що постанови Корольвського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року в нього немає, а постанова суду від 18 травня 2007 року є підробленою так як вона винесена в межах справи № 4-294/07, а в даній справі надавався дозвіл на виїмку документів в Н.Волинській філії банку «Ажіо». Також заявник вважає, що він подав до канцелярії суду заяву про перегляд постанови від 19 травня 2007 року та додав до заяви постанову від 19 травня 2007 року.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_4 , про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року за нововиявленими обставинами, приходить до наступного.

ОСОБА_3 , в своїй заяві просить переглянути постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року за нововиявленими обставинами, але судом в судовому засіданні встановлено, що постанова Корольвського районного суду м. Житомира, якою було надано дозвіл на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічних звірок СВГ «Пантера», СФГ «Нива» та СФГ «Світанок» з 01.01.2005 року по 01.02.2006 року, була винесена 18 травня 2007 року, що підтверджується витребуваною з канцелярії Корольовського районного суду м. Житомира копією Постанови. Крім того, згідно повідомлення ОСОБА_5 керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира, вбачається, що згідно архівних даних суду та алфавітного покажчика «4» за 2007 рік та обліково статистичної картки на подання слідчих органів і скарг на їх дії та постанови, за № 4-294/07 рік зареєстровані матеріали справи щодо надання дозволу СУ УМВС України в Житомирській області на проведення виїмки всіх документів в Новоград Волинській філії АБ «Ажіо» розглянуті суддею ОСОБА_6 16.05.2007 року. Одночасно повідомляється, що за №4-297/07 зареєстровані матеріали справи про надання дозволу працівникам КРУ в Житомирській області на проведення позапланової виїзної ревізії та проведення зустрічних перевірок, що перебувала в провадженні судді ОСОБА_7 , постанова від 18.09.2007 року.

Виходячи з викладеного, суд позбавлений можливості переглянути постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року за нововиявленими обставинами, на чому наполягає заявник, так як її наявність судом не встановлена, а наявна постанова від 18 травня 2007 року, з вказаних в заяві питань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 429, 466, 467 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2007 року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1