Справа № 640/3959/16-к
н/п 1-кс/640/2182/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
11.03.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки СМС ММС з телефонного номера ( НОМЕР_3 ) їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ номера терміналу телефону з яких та на які здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 19 лютого 2016 року до теперішнього часу, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.02.2016 група невстановлених осіб, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , ресторан " ІНФОРМАЦІЯ_2 " діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування було встановлено що у ході конфлікту який відбувався у середині закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташований за адресою АДРЕСА_2 один із активних учасників конфлікту, який зі слів очевидців та свідків наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 в один із моментів представився по імені ОСОБА_6 , та продиктував у слух свій номер мобільного телефону, вигукуючи «Що якщо ви бажаєте продовження то зателефонуйте мені на цей номер « НОМЕР_4 » :
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон «iPhone 4» IMEI НОМЕР_5 та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку: -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки СМС ММС з телефонного номера ( НОМЕР_3 ) їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ номера терміналу телефону з яких та на які здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 19 лютого 2016 року до теперішнього часу. Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки СМС ММС з телефонного номера ( НОМЕР_3 ) їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ номера терміналу телефону з яких та на які здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 19.02. 2016 до 17.03.2016.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки СМС ММС з телефонного номера ( НОМЕР_3 ) їх тривалість, із зазначенням ІМЕІ номера терміналу телефону з яких та на які здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, за період з 19.02. 2016 до 17.03.2016.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.04.2016.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1