Справа №345/1344/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Республіки Молдова, молдаван,
громадянин Молдови, освіта середня, розлучений,
не працює, житель АДРЕСА_1 ,
не судимий,
за ст. 125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_6 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 проживає у домі батьків своєї дружини разом із сином ОСОБА_5 19.01.2016 року о 21.00 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході спілкування виникла суперечка між ОСОБА_6 та його сином ОСОБА_5 під час вказаної суперечки ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область голови, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука, які відповідно до висновку експерта №20 від 26.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та суду пояснив, що 19.01.2016 року о 21.00 год. за місцем проживання в с.Перевозець Калуського району у нього виник конфлікт з його дітьми з приводу використання мережі інтернет. Під час даного конфлікту між ним та його сином ОСОБА_5 виникла бійка і він обороняючись наніс йому два удари о область голови .
Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість у вчиненому підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: показаннями потерпілого, свідків, письмовими доказами, що є в матеріалах кримінального провадження.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 19.01.2016 року, перебуваючи вдома, ввечері батько забрав у сестри ОСОБА_7 телефон і роутер. З цього приводу у них виник конфлікт, в ході якого батько наносив йому удари кулаком в область обличчя.
Неповнолітня свідок ОСОБА_8 суду пояснювала, що 19.01.2016 року ввечері батько забрав у неї телефон і роутер і з даного приводу почалася суперечка, яку батько записував на диктофон. Брат ОСОБА_9 теж втрутився у конфлікт, вони з братом почали між собою битися і батько наносив удари ОСОБА_10 в область обличчя.
Аналогічні покази про обставини справи дала допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 .
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується також письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема висновком експерта № 20 від 26.01.2016 року встановлено, що в потерпілого ОСОБА_5 мались тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я .
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України, так він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння у розкритті злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує особу винного, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, та вважає, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 125 ч.1 КК України у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання - п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) штрафу.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: