11.04.2016 Справа № 380/60/16-к
Провадження по справі № 1-о/380/3/16
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

11 квітня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року,-

встановив:

Вироком Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 93 п.п »а», «м», «ж», «з», «і» КК України ( у редакції 1960 року), 357 ч.3 КК України в редакції 2001 року , ст.ст. 358 ч.1, 143 ч.2, 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) ст.ст.71 ч.2, 72 та ОСОБА_4 за ст.ст.93 п.п. «а», «г», «ж», «з», «і» КК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 143 ч.2, 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), ст. 71 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного суду України від 1 грудня 2005 року вирок Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінено. Відповідно до ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності ухвалено звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст.357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 143 ч.2 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.143 ч.2 КК України; перекваліфікувати дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із ч.2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) на ч.2 ст. 185 КК України (в ред. 2001 року) та вважати їх засудженими до міри покарання, визначеної судом без конфіскації майна. Вважати засудженими: ОСОБА_3 за ст. 93 п.п. «а», «г», «ж», «з», »і» КК України (ред.1960 року), ст. 185 ч.2 КК України (ред. 2001 року) із застосуванням ст.ст. 42,43 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_4 за ст.93 п.п. «а», «г», «ж», «з», «і» (ред.1960 року), ст. 185 ч.2 КК України (ред. 2001 року) із застосуванням ст.ст. 42,43 КК України до довічного позбавлення волі. В іншій частині вирок залишений без змін.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 звернулися до Тетіївського районного суду Київської області із заявами про перегляд кримінальної справи № 73-447 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 06 квітня 2016 року вищевказані заяви об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

Розглянувши вказані заяви, перевіривши їх на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне відповідно до ст. 464 КПК України відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально)

Поскільки вирок Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року було ухвалено колегіально, тому розгляд заяв про перегляд вищевказаного вироку має бути призначений у колегіальному складі.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про забезпечення участі засуджених у судових засіданнях Тетіївського районного суду Київської області щодо розгляду заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року в режимі відеоконференції із СІЗО -13 м. Києва в порядку ст. 336 КПК України задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 336, 464 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявами адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2004 року.

Призначити розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами на 11 годину 10 травня 2016 року у колегіальному складі, про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати в Апеляційному суді Київської області кримінальну справу № 73-447 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Участь засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні забезпечити в режимі відеоконференції між Тетіївським районним судом Київської області та СІЗО -13 м. Києва вул. Дегтярівська,13.

Суддя: ОСОБА_1