Справа № 457/779/16-к
провадження №1-кс/457/100/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4
розглянув клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП.ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000058 та яке надійшло до суду 18.07.2016 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , працюючи головним бухгалтером "Трускавецькурорт" клінічний санаторій "Каштан" згідно наказу головного лікаря санаторію "Каштан" № 50-0 від 02.09.1997 року і будучи службовою особою, за період з 2001 року по перший квартал 2002 року, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила кошти у сумі 385627,39 грн. за реалізовані путівки у віллах "Марія" та "Оксана", що є особливо великим розміром.

30.11.2002р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто як обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

13.12.2012р. відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

04.02.2014р. стосовно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у чиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнила чуже майно в особливо великих розмірах.

Під час розслідування кримінальної справи ст.слідчим прокуратри м. Трускавця 30.11.2002р. винесено постанову про розшук обвинуваченої і обрання щодо останньої запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В подальшому постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 16.03.2004р. надано дозвіл на затримання обвинуваченої та доставлення останньої під вартою до суду.

Постановою ст. слідчого прокуратури м. Трускавця від 04.07.2008р. обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 24.05.2011р. обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Поряд з цим, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з невстановленим місцем перебування ОСОБА_5 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити їй повідомлення про підозру від 04.02.2014р. у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, зазначені повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України для вручення повідомлень, а саме шляхом їх надіслання поштою за адресами реєстрації та проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими та розшуковими заходами встановлено, що за місцем реєстрації та за місцями можливого проживання ОСОБА_5 не перебуває, будь-які інші дані про її місце перебування в Україні відсутні.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності впродовж останніх 14 років.

Слідчий вважає, що з метою розслідування вищезазначеного кримінального провадження необхідно надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та додатково пояснила, що на її думку підозрювана ОСОБА_5 повинна була б здогадуватись, що відносно неї порушена кримінальна справа у 2002 році, оскільки була виявлена недостача на підприємстві у якому вона працювала головним бухгалтером.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через відсутність за місцем свого проживання, про що свідчить акт судового розпорядника від 19.07.2016 року.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000058, заслухавши думки прокурора та слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
У відповідності до п.201 Перехідних положень КПК України тимчасово, до 15 квітня 2017 року, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2,111, 112, 114, 114-1 115, частинами другою- п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від

кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення віл кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 30.11.2002 року було пред`явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 191 КК України без оголошення останній, по причині її відсутності.

Крім цього, 16.03.2004 року постановою Трускавецького міського суду Львівської області було надано дозвіл на її затримання та доставлення в суд під вартою, яка не була виконана органами досудового слідства.

Постановою Трускавецького міського суду Львівської області від 24.05.2011 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без участі ОСОБА_5 ..

04.02.2014 року слідчим Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 було винесено відносно ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, як без особистого повідомлення ОСОБА_5 так і повідомлення відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

Відповідно до довідки виданої Трускавецьким ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області за вих. № 3763/46/04-16 від 15.07.2016 року, станом на 15.07.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно бази даних «Армор» перебуває у державному розшуку, міждержавний розшук ОСОБА_5 припинено у зв`язку з письмовими вказівками МВС, оскільки Україна припинила співпрацю по здійсненню міждержавного розшуку. На даний час вирішується питання про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук, що свідчить про не перебування ОСОБА_5 у міжнародному та міждержавному розшуку.

Як вбачається з показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які являються сусідами ОСОБА_5 , то останні показали, що ОСОБА_5 більше 10 років не проживає за зареєстрованим місцем проживання по АДРЕСА_1 , а проживає в Італії.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 не було нічого відомо про порушення відносно неї кримінальної справи про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та повідомлення їй про підозру у вчиненні нею вищезазначеного кримінального правопорушення, що на думку слідчого судді за змістом ч. 5 ст. 139 КПК України не може бути розцінено, як ухилення від органів слідства.

Також прокурором та слідчим в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно неї наявні фактичні дані, що вона перебуває за межами України.

Крім цього, органами слідства не перепровірені покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інформацію, яка зазначена в рапортах ст. о/у СДСБЕЗ Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 від 05.06.2014 року, 13.12.2014 року, 24.01.2015 року про те, що ОСОБА_5 більше 10 років не проживає за зареєстрованим місцем проживання у АДРЕСА_1 , а перебуває в Італії.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.07.2016 року, будинок в якому зареєстрована ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_9 , яка являється донькою ОСОБА_5 , та який був нею успадкований 21.02.2003 року після смерті ОСОБА_10 , яка являлась бабусею ОСОБА_5 . В матеріалах кримінального провадження відсутні докази про те, що слідчим неперевірено матеріали спадкової справи, в якій може міститись інформація про місце перебування ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, в задоволенні клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування слід відмовити, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази про те, що ОСОБА_5 відомо про оголошення їй підозри про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також відсутні докази щодо її переховування від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та фактичні дані перебування її за межами України.
Керуючись ст. ст. 135, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадження № 0000058.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1