Cправа № 156/900/16-к
№ провадження 1-кс/156/74/16
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області за погодженням із прокурором із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2016 року в період часу з 08 год. 10 хв. до 08 год. 15 хв. невстановлена на даний час особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Леново А1000» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та якого останній залишив без нагляду на робочому столі в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого останньому завдано матеріальну шкоду.

12.09.2016 по даному факту слідчим відділенням Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області в ЄРДР за № 0000260 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена. В ході досудового слідства було проведено усі можливі оперативно-розшукові заходи, направленні на встановлення особи, яка вчинила крадіжку, а також проведено ряд слідчих дій в ході яких також позитивного результату досягнуто не було.

У зв`язку із вищевказаним,з метою встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення та проведенням подальшої їх перевірки на причетність до аналогічних злочинів, є необхідність звернутися з клопотанням до суду щодо отримання ухвали на роздруківки телефонних розмов по мобільному терміналі, що має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням номеру абонента, часу, дати, тривалості розмов, місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 08 год. 10 хв. 12.09.2016 року по даний час.

Просить отримати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловив свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 34 Закони України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Статтею 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю , якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 162- 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
Зобов`язати компанію стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, телефонні розмови по мобільному терміналі, що має ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням номеру абонента, часу, дати, тривалості розмов, місця знаходження абонента «А» та «Б» (співрозмовника) та нульових з`єднань в період з 08 год. 10 хв. 12.09.2016 року по даний час, та яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1