У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 25.09.2016 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що 25.09.2016 о 14.00 біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy J5» у її малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала матеріальних збитків на суму 6046 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0007444 від «26».09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 25.09.2016 близько 14.00 години він разом зі своїм другом ОСОБА_6 , сидів на лавці біля під`їзду №1 будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час він грав на своєму мобільному телефоні «Samsung Galaxy J5» imei НОМЕР_1 в корпусі золотого кольору, в якому знаходилась СІМ-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . В цей час з боку арки будинку до нього підійшов раніше незнайомий чоловік, який вихопив у потерпілого з рук мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» imei НОМЕР_1 в корпусі золотого кольору, сказав, що у нього був такий же, і його у нього викрали. Після чого невідомий поклав телефон у праву бокову кишеню куртки та з місця скоєння злочину зник.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак особу, яка відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy J5» у малолітнього ОСОБА_5 , встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа, яка його вчинила, могла користуватися мобільним телефоном.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ а саме до інформації в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 13.30 год. до 14.30 год 25.09.2016 року з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:

1) LAC 57077, CID 11125, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , факс. НОМЕР_3 );

2) LAC 23304, CID 36552, 36553, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 );

3) LAC 10020, CID 30737, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_5 , факс. НОМЕР_5 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

20.10.2016