Справа № 405/6723/16-к
1-в/405/1738/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, до арешту працював ПП «Будяков», одруженого; раніше судимого :
?18.04.1994 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81; ч.2 ст. 187; ч.2 ст. 141; ст. 42; ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та конфіскацією всього особистого майна.
?02.10.1995 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 81; ст. 17-ч.2ст. 140; ст. 42; ст. 43 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 03.07.1998 року умовно-достроково на 1 рік 05 місяців 05 днів за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.1998 року.
?02.08.1999 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 140; ст. 43 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 04.12.2002 року по відбуттю строку покарання.
?23.02.2007 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 296; ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
?16.11.2009 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 129; ст. 69 КК України до сплати штрафу у розмірі 510 гривень.
?09.12.2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289; ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.
?04.09.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186; ст. 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 та додав, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого № 51, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.09.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, та відповідно до ст. 71 КК України призначено покарання у виді 5 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 04.09.2012 року по 03.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
Початок строку покарання 04.09.2012 року, кінець строку 03.02.2018 рік. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 01 місяць 24 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці 06 днів.
З особової справи засудженого ОСОБА_5 № 51 вбачається, що у місцях позбавлення волі перебуває з 05.09.2012 року, за час відбування покарання мав 4 (чотири) стягнення за створення конфліктної ситуації та вилучення заборонених речей, які у встановленому порядку на стан розгляду клопотання погашені та зняті (а.с. 9, а.о.с. 16, 29, 55, 84), також має 7 (сім) заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку (а.с. 9, а.о.с. 52, 80, 99, 111, 113, 116, 121); з лютого 2014 року по 01.06.2016 року засуджений працював в їдальні для засуджених установи, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, бережливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці; з 06.06.2016 року згідно постанови начальника Кіровоградської виправної колонії (№ 6) від 02.06.2016 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кіровоградської ВК (№6) до дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№ 6) - за час перебування на дільниці характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає; після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах, проявляє добросовісне ставлення до праці, виконує в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку; приймає участь в господарчих роботах по обслуговуванню території, залучається до суспільно-корисної праці на місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи та до робіт без оплати праці.; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 284 години (а.с. 10), стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», характеризується позитивно (а.с. 8, а.о.с. 127).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1