У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 Справа №607/11481/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів пенсійних справ працівників кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю їх копіювання, в тому числі: із можливістю вилучення із них оригіналів документів, а саме: заяв про призначення або перерахунок пенсії та довідок про заробітну плату за час перебування у трудових відносинах із кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також із можливістю вилучення оригіналів документів: із пенсійної справи ОСОБА_9 - довідки виданої кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 04.01.2016 року; із пенсійної справи ОСОБА_8 - до завірених ОСОБА_5 копій документів: наказів № 1 та № 2, протоколу № 1 зборів членів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звернулася старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003080 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду (справа № 607/9090/16-к, провадження № 1-кс/607/4085/2016) щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 з приводу вчинення працівниками кооперативу «Прогрес» кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вказані дії кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 , під час огляду пенсійних справ працівників кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були виявлені неточності щодо перебування в трудових відносинах із кооперативом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у відповідності до наданих довідок та відповідними записами у трудових книжках останніх.

Так, в трудовій книжці ОСОБА_5 зазначено, про те що він працював в Кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головою кооперативу з 16.05.1989 року по 28.01.1995 рік та з 26.05.2012 року по 28.06.2012 рік, також в матеріалах пенсійної справи наявна довідка про заробітну плату від 20.04.2009 року №6 за період з травня 1989 року по грудень 1994 року, яка підписана головою кооперативу ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_6 , які відповідно до записів у трудових книжках, останніх, не перебували в трудових відносинах з Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Також, в трудовій книжці ОСОБА_6 містяться відомості про роботу на посаді головного бухгалтера в Кооперативі «Прогрес» з 18.08.1988 року по 20.11.1991 рік та з 03.02.1992 року по 28.01.1995 року, крім цього, в матеріалах пенсійної справи наявна довідка про заробітну плату від 17.05.2007 року №44 за період з травня 1989 року по січень 1995 року, яка підписана головою кооперативу ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_12 , які відповідно до записів у трудових книжках, останніх, не перебували в трудових відносинах з Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, в трудовій книжці ОСОБА_7 наявні відомості про роботу на посаді художника в Кооперативу «Прогрес» з 16.05.1989 року по 28.01.1995 рік. Також, в матеріалах пенсійної справи наявна довідка про заробітну плату без номера та дати за період з травня 1989 року по лютий 1995 року, яка підписана головою кооперативу ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_6 , які відповідно до записів у трудових книжках, останніх, не перебували в трудових відносинах з Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, в пенсійній справі ОСОБА_8 знаходиться завірена головою кооперативу ОСОБА_5 копія наказу-І від 02.01.1986 року «Про зарахування на роботу за сумісництвом» за підписом голови кооперативу ОСОБА_13 , крім цього, долучено довідку про заробітну плату від 28.12.2015 року №1 за період з січня 1986 року по грудень 1990 року, яка підписана головою кооперативу ОСОБА_5 який відповідно до записів у трудовій книжці останнього не перебував в трудових відносинах з Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в пенсійній справі ОСОБА_9 знаходиться підписана ОСОБА_6 за керівника та за головного бухгалтера Кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідка про заробітну плату від 04.01.2012 року №1 за період з січня 1985 року по грудень 1989 року, яка відповідно до записів у трудовій книжці, останньої, не перебувала в трудових відносинах з Кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали пенсійних справ, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , мають суттєве доказове значення, для встановлення важливих обставин справи і будуть використані як доказ, та в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо. Для забезпечення швидкого, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених пенсійних справ, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження факту наявності в діях службових осіб кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Також, слідчий клопоче, на підставі п.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали пенсійних справ, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , мають суттєве доказове значення, для встановлення важливих обставин справи і будуть використані як доказ, та в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, а також вказані оригінали документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, з метою підтвердження факту наявності в діях службових осіб кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів пенсійних справ працівників кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 , які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю їх копіювання, в тому числі: із можливістю вилучення із них оригіналів документів, а саме: заяв про призначення або перерахунок пенсії та довідок про заробітну плату за час перебування у трудових відносинах із кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також із можливістю вилучення оригіналів документів: із пенсійної справи ОСОБА_9 - довідки виданої кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2 від 04.01.2016 року; із пенсійної справи ОСОБА_8 - до завірених ОСОБА_5 копій документів: наказів № 1 та № 2, протоколу № 1 зборів членів кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1