Справа № 646/192/16-п
Провадження № 3-в/646/1/2016
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої у спарві судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м. Корсунь Шевченківський, громадянина Росії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, в силу ст. 89 КК України, засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірв 1000,00 гривень,-

в с т а н о в и в :
18.01.2016 року в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_6 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірв 1000,00 гривень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив змінити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення повісток, які повернулись до суду не врученими у зв`язку з закінченням терміну зберіганні.

Крім того, ухвали суду від 15.05.2016 року та 27.05.2016 року про привід ОСОБА_6 виконані не були, у зв`язку з відсутністю засудженого за місцем проживання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити в заміні ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В частині 3 статті 56 КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визначеним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, ухвали про його привід правоохоронним органом не виконані, суд не може розглянути клопотання про заміну штрафу на громадські роботи, оскільки не може з`ясувати причини не сплати засудженим призначеного судом покарання та підстав зазначених у ч.3 ст. 56 КК України, і вважає необхідним відмовити в клопотанні про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.12.2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її винесення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1