Дело № 0417/1-358/2011
12.09.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре- Савош В.В.
с участием прокурора- Микулиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимой 27.05.2011 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 УК Украины,-
Подсудимая ОСОБА_1, 15 июня 2011 года, около 16 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина ProStor, расположенного в торговом центре Мириадапо ул. Калиновая, 9а, в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ООО Стиль Дмагазину ProStor, а именно тушь для ресниц L'OrealLast Architect, емкостью 8,0 мл., стоимостью 109 гривен 17 копеек, чем причинила материальный ущерб ООО Стиль Дмагазину ProStor, на указанную сумму, однако по независящим от ее воли причинам, не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом, поскольку была задержана работниками охраны указанного магазина.
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_1 вину свою признала полностью, подтвердив суду, что она, 15 июня 2011 года, около 16 часов 25 минут, находилась в торговом зале магазина ProStor, расположенного в торговом центре Мириада, расположенного по ул. Калиновая, 9а, в г. Днепропетровске, где похитила тушь для ресниц L'OrealLast Architect, спрятав ее под одежду, оплатив на кассе гигиенические салфетки, проходила с похищенным имуществом, когда сработала сигнализация, после чего была задержана с похищенным охранниками магазина.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра похищенного от 15 июня 2011 года ( л.д. 12); справкой о стоимости похищенного (л.д. 18); актом проведенной инвентаризации от 15 июня 2011 года (л.д. 19); признанным по делу вещественным доказательством (л.д. 31); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 11 августа 2011 года, с участием подсудимой ОСОБА_1, которая добровольно, в присутствии понятых указала об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.40-41); фототаблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 42-43); протоколом очной ставки проведенной между подсудимой ОСОБА_1 и представителем потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 44-45), в ходе которой представитель потерпевшей изобличила подсудимую в совершении преступления.
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_1 в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2-185 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим её наказание.
Суд также учитывает, что подсудимая ОСОБА_1 приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 мая 2011 года осуждена по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, однако в период испытательного срока вновь совершила преступление, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание по правилам ст.71 УК Украины, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 мая 2011 года.
Вещественное доказательство тушь для ресниц L'OrealLast Architect, емкостью 8,0 мл., находящаяся под сохранной распиской ОСОБА_2, суд считает необходимым возвратить владельцу ООО Стиль Дмагазин ProStor.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.71 УК Украины, назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 27 мая 2011 года в виде одного месяца, окончательно определив к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 сентября 2011 года, изменив меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв её под стражу из зала суда.
Вещественное доказательство тушь для ресниц L'OrealLast Architect, емкостью 8,0 мл., находящаяся под сохранной распиской ОСОБА_2возвратить ООО Стиль Дмагазин ProStor.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.
Председательствующая: В.В. Игнатенко