Справа № 577/1511/16-к
Провадження № 1-кп/577/124/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 19 жовтня 2015 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 125 ч.2 КК України до 850 грн. штрафу, штраф сплачено,-
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 187 ч.3 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
05 березня 2016 рок близько 15 год. обвинувачений ОСОБА_10 та троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, переслідуючи корисливий умисел з метою особистого збагачення, зустрілись на найманій квартирі АДРЕСА_2 , де домовились про скоєння нападу на сім`ю ОСОБА_11 , що мешкає в смт. Дубов`язівка, Конотопського району, з метою заволодіння грошовими коштами, поєднаного із погрозою насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи та шляхом проникнення до житла громадян, при цьому, обговорили план злочинних дій та розподілили ролі кожного.
Вступивши, таким чином, у злочинну змову, діючи групою осіб, ОСОБА_10 разом із невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, 05 березня 2016 року близько 21 год. на маршрутному таксі сполученням Суми-Конотоп прибули до смт. Дубов`язівка, Конотопського району.
З метою реалізації спільного злочинного умислу невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, завчасно приготувала та передала ОСОБА_10 газовий автоматичний пістолет марки МЕ -800 «General» без набоїв та газовий балончик «Терен-4М», а іншій невстановленій особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пістолет невстановленого зразка з набоями для використання даної зброї під час скоєння розбійного нападу. Крім того, ОСОБА_10 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, прибули на місце скоєння злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності для приховування своїх облич, одягли заздалегідь заготовлені маски та рукавички.
Перебуваючи у смт. Дубов`язівка, Конотопського району, ОСОБА_10 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи узгоджено групою осіб відповідно до розподілених ролей за вказівкою невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, близько 22 год. підійшли до приватного господарства сім`ї ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де стали очікувати ОСОБА_7 , який невдовзі мав повернутись додому.
В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , здійснювала спостереження за вулицею, щоб завчасно попередити співучасників злочину про появу ОСОБА_7 , та близько 2 год.30 хв. 06 березня 2016 року , побачивши останнього, зателефонувала ОСОБА_10 та повідомила про наближення потерпілого.
Після чого ОСОБА_10 разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за 20 м від господарства АДРЕСА_3 підбігли ззаду до ОСОБА_7 , який не підозрював про існування відносно нього злочинних намірів, та вчинили напад на нього. З метою подолання опору ОСОБА_7 . ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , за допомогою скотчу зв`язали йому за спиною руки та заклеїли рот. Потім вони повалили ОСОБА_7 на землю та, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, шляхом демонстрації пістолетів, дула яких ОСОБА_10 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження , спрямовували в область голови останнього, висловлюючи погрози застосування даної зброї, які ОСОБА_7 сприймав як реальні погрози, стали вимагати повідомити спосіб проникнення до житла та місце зберігання грошей. При цьому, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для підсилення висловлених погроз з метою зламати волю ОСОБА_7 шляхом спричинення йому фізичного болю, стала гасити об нього запалену цигарку та не менше двох разів припекла нею в області зап`ястя правої руки ОСОБА_7 . Дізнавшись, що у ОСОБА_7 немає ключів від вхідних дверей, ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, завели зв`язаного ОСОБА_7 у двір господарства за вказаною адресою, де ОСОБА_10 постукав у вікно будинку. Двері будинку відчинила ОСОБА_8 , яку ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, відштовхнули від проходу та увірвались у житло, куди вони також завели та кинули зв`язаного ОСОБА_7 . Перебуваючи у будинку з метою вчинення розбійного нападу, ОСОБА_10 націлив дуло пістолета в голову ОСОБА_8 та наказав їй не рухатись, погрожуючи їй застосуванням пістолета, що остання сприймала як реальну загрозу для свого життя та здоров`я. Проте, ОСОБА_8 стала чинити активний фізичний опір ОСОБА_10 та вирвала з його рук пістолет. ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, відтіснив ОСОБА_8 до приміщення кухні, де з газової плити вхопив залізну решітку, якою намагався вдарити ОСОБА_8 по голові, однак вона закривалась руками, внаслідок чого їй було заподіяно не менше одного удару по верхнім кінцівкам. Під час нанесення удару решітка переламалась навпіл і тоді ОСОБА_12 вхопив зі стола залізний чайник, яким також став бити ОСОБА_8 , спричинивши їй не менше трьох ударів по голові та верхнім кінцівкам та застосував газовий балончик відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , який захищав матір. Надалі ОСОБА_12 з метою подолання опору ОСОБА_8 за допомогою мотузки намагався зв`язати їй за спиною руки, проте це йому не вдалось.
В цей час невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_9 , який вибіг з кімнати на крики дружини. При цьому, заподіявши ОСОБА_9 удар ногою у живіт та спричинивши йому фізичний біль, вони відтіснили його до зали будинку, де невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почала погрожувати йому застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я та цілилася дулом пістолета у грудну клітину ОСОБА_9 , що останній сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, а також намагався здійснити не менше двох пострілів з пістолета, але з технічних причин постріли не відбулися. Водночас ОСОБА_9 став чинити активний фізичний опір, з метою подолання якого нападники повалили його на диван та за допомогою мотузки намагались зв`язати в нього за спиною руки, що їм також не вдалось. В подальшому ОСОБА_9 , захищаючись від нападників, зірвав з голови одного з них маску, після чого невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, розуміючи, що не зможуть заволодіти чужим майном, залишили місце скоєння злочину, а ОСОБА_10 був затриманий потерпілими, а потім переданий працівникам поліції.
В результаті нападу ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці правого коліна, рани по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, рани по передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 22 березня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_8 були спричинені крововиливи в склеру очей по всій площині, синець на тильній поверхні правої кисті, синець по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині та в середній третині, синець по зовнішньому верхньому квадранті правої сідниці, набряк м`яких тканин в потиличній ділянці зліва, садно по передній поверхні правої гомілки у верхній третині, садна по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, на каймі нижньої губи в ділянці ІV зуба ліворуч та на підборідді, які згідно висновку судово-медичної експертизи №108 від 22 березня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_9 були заподіяні садно в ділянці тіла лопатки ліворуч, садно по задній поверхні правого плеча в нижній третині, садно на обох колінних суглобах, рана на слизовій оболонці верхньої губи в ділянці ІV зуба праворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи №107 від 22 березня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе визнав повністю і показав, що 05 березня 2016 року близько 15 год. він та троє його знайомих зустрілись на найманій квартирі АДРЕСА_2 , де домовились про скоєння нападу на сім`ю ОСОБА_11 , що мешкає в смт. Дубов`язівка, Конотопського району, з метою заволодіння грошовими коштами. 05 березня 2016 року близько 21 год. на маршрутному таксі сполученням Суми-Конотоп вони прибули до АДРЕСА_3 , де стали очікувати ОСОБА_7 , який невдовзі мав повернутись додому. 6 березня 2016 року після 2 год. ОСОБА_13 повідомив про наближення ОСОБА_7 , а потім і вони побачили ОСОБА_7 . Скотчем зв`язали йому за спиною руки та заклеїли рот, повалили ОСОБА_7 на землю та, погрожуючи пістолетами, дула яких спрямовували в область голови останнього, стали вимагати повідомити де знаходяться гроші. Дізнавшись, що у ОСОБА_7 немає ключів від дверей, завели зв`язаного ОСОБА_7 у двір , а він постукав у вікно будинку. Двері відчинила ОСОБА_8 , яку вони відштовхнули від проходу та втрьох увірвались у житло, куди також завели та кинули зв`язаного ОСОБА_7 . Він націлив дуло пістолета в голову ОСОБА_8 та наказав їй не рухатись, погрожуючи їй застосуванням пістолета. ОСОБА_8 стала чинити опір та вирвала з його рук пістолет. Він відтіснив ОСОБА_8 до приміщення кухні, де з газової плити вхопив залізну решітку та завдав не менше одного удару по верхнім кінцівкам. Під час нанесення удару решітка переламалась навпіл і тоді він вхопив зі стола залізний чайник, яким також став її бити , спричинивши їй не менше трьох ударів по голові та верхнім кінцівкам та застосував газовий балончик, а далі за допомогою мотузки намагався зв`язати їй за спиною руки, проте це йому не вдалось. В цей час ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вчинили напад на ОСОБА_9 , який вибіг з кімнати на крики дружини. Потім він відчув удар по голові , а прийшов до тями , коли вже були працівники поліції. Щиро розкаюється у вчиненому.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, його вина доводиться слідуючими доказами:
показами потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що 06 березня 2016 року після 2 год. він йшов додому , біля двору на нього напали невідомі , скотчем зв`язали йому за спиною руки та заклеїли рот, повалили на землю та, погрожуючи пістолетами, дула яких спрямовували в область голови, стали вимагати повідомити про те, де в будинку знаходяться гроші, один з нападників тушив цигарку об його праву руку , чим спричиняв біль. Дізнавшись, що у нього немає ключів від дверей, завели зв`язаного у двір , один з нападників постукав у вікно будинку. Двері відчинила мама ОСОБА_8 , яку одразу відштовхнули від проходу та втрьох увірвались у житло, куди також завели та кинули його зв`язаного. Через деякий час він підвівся та зайшов на кухню , де в час знаходилися мама та обвинувачений , він став бити того ногами по ногах , а обвинувачений пирснув газовим балончиком йому та мамі в обличчя. Потім на кухню зайшов батько , вдарив відібраним пістолетом по голові обвинуваченого. Він був зляканий, реально сприймав погрози. При призначенні покарання вважає , що обвинуваченого слід суворо покарати.
Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що 06 березня 2016 року після 2 години вона почула стук у вікно і пішла відчиняти двері , оскільки чекала сина . Коли вона відчинила двері її одразу відштовхнули від проходу та троє невідомих увірвались у житло, куди також завели та кинули зв`язаного сина. Обвинувачений націлив дуло пістолета їй в голову та наказав їй не рухатись, мовчати , погрожуючи застосуванням пістолета. Вона стала чинити опір та вирвала з рук обвинуваченого пістолет. Обвинувачений відтіснив її до приміщення кухні, де з газової плити вхопив залізну решітку та заподіяв не менше одного удару по верхнім кінцівкам. Під час нанесення удару решітка переламалась навпіл і тоді обвинувачений вхопив зі стола залізний чайник, яким також став її бити , спричинивши їй не менше трьох ударів по голові та верхнім кінцівкам , а потім застосував газовий балончик. Також за допомогою мотузки намагався зв`язати їй за спиною руки, проте це йому не вдалось, оскільки вона чинила опір, а потім вдарила обвинуваченого пістолетом по голові , а через деякий час прийшов чоловік , який також вдарив його пістолетом по голові. Вона була дуже злякана , хвилювалася за своє життя та здоров`є , а також за життя та здоров`я своїх близьких , погрози сприймала реально. При призначенні покарання обвинуваченому вважає. що його слід суворо покарати.
Показами потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що 06 березня 2016 року вночі почув стук у вікно будинку , дружина пішла відчиняти і він почув її крик , вибіг в кімнату і на нього напали двоє незнайомих людей у масках, намагалися його зв`язати , але їм це не вдалося , йому наносили удари , він відбивався , один з нападників направив на нього пістолет і двічі вистрелив , але постріли не відбулися і він зірвав маску з голови одного з нападників. Після цього нападники з місця злочину втекли, а він виявив на кухні обвинуваченого, якого вдарив відібраним пістолетом по голові. Він злякався нападників , погрози сприймав реально, тому прохає суворо покарати обвинуваченого.
Протоколами огляду місця подій та фототаблицями до них від 06 березня 2016 року підтверджується , що місцем події є будинок АДРЕСА_3 , на місці події виявлено сліди взуття біля будинку , фрагмент рукавиці , залишений нападниками, пістолет , газовий балончик, розбита решітка з газової плити, мотузка , чорна шапка, рукавиця , чайник, яким обвинувачений наносив удари потерпілій на кухні, патрон та гільза , виявлені в залі будинку, шапка ,виявлена в залі будинку ( а. 11-29 наданих матеріалів).
Протоколом огляду місця події від 28 березня 2016 року, згідно якого оглянутий вилучений у обвинуваченого телефон « Самсунг» , де зафіксовані дзвінки на вказаний телефон ( а. 137-138 наданих матеріалів).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 06 березня 2016 року, проведеного з обвинуваченим ОСОБА_10 , який детально розповідає і показує як він здійснив напад на потерпілих , як він та особи , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження , зв`язали потерпілого ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_3 , як потрапили в будинок, розповідає про наявність у нього газового пістолета , маски , рукавиць, як і чим наносив удари потерпілій ОСОБА_8 , як наставляв на неї пістолет ( а.50-54 наданих матеріалів ).
Протоколами проведення слідчих експериментів від 07 березня 2016 року ,які проведені з потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , де потерпілі детально розповідають і показують де і як на них було здійснено напад трьома невідомими особами в масках, рукавицях, з застосуванням зброї ( а. 85-96 наданих матеріалів).
Висновком судово-медичної експертизи №107 від 22 березня 2016 року підтверджується , що у ОСОБА_9 на час обстеження мали місце садно в ділянці тіла лопатки ліворуч, садно по задній поверхні правого плеча в нижній третині , садна на обох колінних суглобах, рана на слизовій оболонці верхньої губи в ділянці IV зуба праворуч. По ступеню важкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів. ( а.98-100 наданих матеріалів ).
Висновком судово-медичної експертизи №108 від 22 березня 2016 року підтверджується , що у ОСОБА_8 на час обстеження мали місце крововиливи в склеру очей червоного кольору по всій площині, синець на тильній поверхні правої кисті, синець по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині та в середній третині, синець по зовнішньому верхньому квадранті правої сідниці, набряк м`яких тканин в потиличній ділянці зліва, садно по передній поверхні правої гомілки в верхній третині, садно по передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, на каймі нижньої губи в ділянці IV зуба ліворуч на підборідді. По ступеню важкості дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крововиливи в склеру очей могли утворитися від дії хімічної речовини, садна на гомілках могли утворитися при падінні на площині, інші тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів. ( а. 102-104 наданих матеріалів ).
Висновком судово-медичної експертизи №109 від 22 березня 2016 року підтверджується , що у ОСОБА_7 на час обстеження мали місце набряк м`яких тканин в ділянці правого коліна, рана по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині, рана по передній поверхні правого передпліччя в нижній третині. По ступеню важкості дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рани могли виникнути від дії високої температури (полум`я) , інші ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкоджень. Маловірогідно утворення даних ушкоджень при падінні на площині. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитись як у вертикальному так і в горизонтальному або близькому до них положень. ( а. 106-107 наданих матеріалів ).
Згідно довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області пістолет марки МЕ-800 «General» являється газовим пістолетом , що є різновидом нелетальної зброї, який призначений для стрільби газовими та холостими патронами за класифікацією МВС України. Для носіння та зберігання вказаного виду зброї необхідний спеціальний дозвіл, який видається органами Національної поліції України ( а. 136 наданих матеріалів ).
Аналізуючи докази і даючи їм оцінку, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів , які доводять вину обвинуваченого в скоєнні злочину. Його покази , надані в судовому засіданні, суд вважає достовірними, вони підтверджуються показами потерпілих та зібраними по справі письмовими доказами в їх сукупності.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_10 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 187 ч.3 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочинів, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи всі ці обставини , а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі у межах найнижчої межі , встановленої в санкції ст. 187 ч.3 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, до вступу вироку в законну силу, не вбачається , оскільки ризики , які малися на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не перестали існувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 визнати винним за ст.187 ч. 3 КК України і призначити покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 , до вступу вироку в законну силу, але не більше , ніж на 2 місяці , залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 06 березня 2016 року, за правилами , передбаченими ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 06 березня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку , що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази по справі, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: чорну в`язану шапку, чорну шкіряну рукавицю, фрагмент скотчу, газовий балончик «Терен», клаптик тканини зі шкіри чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» залишити в матеріалах , що виділені в окреме провадження щодо трьох невстановлених осіб , згідно постанови від 29 березня 2016 року ( а.150 наданих матеріалів ) ; мобільний телефон «Нокіа» , костюм (куртка та штани з паском) - повернути ОСОБА_10 (а. 30 наданих матеріалів)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1