Справа № 453/584/16-к
№ провадження 1-кс/453/113/16
УХВАЛА
про проведення огляду
05.05.2016 року м. Сколе
Слідчий судя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 секретаря судових засідань ОСОБА_3 розглянув клопотання заступника начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду житлового будинку ОСОБА_5 який знаходиться у АДРЕСА_1 , -
Заступник начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ країни у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про проведення огляду житлового будинку ОСОБА_5 , який знаходяться у АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 04.05.2016 року приблизно о 22.00 год. в АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб в балаклавах проникли шляхом зняття скла з вхідних дверей до житлового будинку ОСОБА_5 , який в цей час дивився телевізор, підійшли до нього та вдарили його дерев`яним стільцем по голові, після чого зв`язали йому обидві ноги електропроводом подовжувача, руки липкою стрічкою. Продовжуючи свої злочинні дії, невідомі в балаклавах, погрожуючи насильством вимагали в ОСОБА_5 сказати, де в будинку знаходяться гроші, на що останній повідомив, де знаходяться 6000 грн., які вони забрали. Забравши гроші, продовжували пошук цінних речей в будинку, а ОСОБА_5 в цей час вдалося звільнитися та втекти до сусідів.
Зважаючи на виниклі обставини, те, що ОСОБА_5 втік із будинку, в якому могли і далі перебувати нападники, у зв`язку з переслідуванням та затриманням осіб, які могли бути причетним до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, (відповідно до ч.3 ст.233 КПК України) 04.05.2016 в період часу з 23:20 по 03:40 без ухвали слідчого судді, за письмовою добровільною згодою ОСОБА_5 , було здійснено огляд житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено камуфльовану куртку, балаклаву чорного кольору, фрагмент чорної стрічки, сліди речовини бурого кольору, електричний продовжувач, дерев`яний стілець з механічними пошкодженнями, 8 ПЛС з слідами папілярних узорів, фрагмент сліду низу взуття, зіскоби РБК.
Проведеними першочерговими заходами по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.05.2016 року приблизно о 22.00 год. в АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб в балаклавах проникли шляхом зняття скла з вхідних дверей до житлового будинку ОСОБА_5 , який в цей час дивився телевізор, підійшли до нього та вдарили його дерев`яним стільцем по голові, після чого зв`язали йому обидві ноги електропроводом подовжувача, руки липкою стрічкою. Продовжуючи свої злочинні дії, невідомі в балаклавах, погрожуючи насильством вимагали в ОСОБА_5 сказати, де в будинку знаходяться гроші, на що останній повідомив, де знаходяться 6000 грн., які вони забрали. Забравши гроші, продовжували пошук цінних речей в будинку, а ОСОБА_5 в цей час вдалося звільнитися та втекти до сусідів.
Відповідно до довідки №49 від 05.05.2016 р., виданої Плав`янською сільскою радою Сколівського району Львівської області, будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , який у ньому і проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Виходячи з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий судя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий судя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області та прокурора, які просять задоволити заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки проведення данного огляду було необхідне навіть за умови відсутності ухвали слідчого судді на його проведення, оскільки останній проводився у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятування життя, збереження майна, яке має доказове значення, а також переслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Вважати правомірним проведення огляду у житловому будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у АДРЕСА_1 , що був проведений 04.05.2016 року об 23 год. 20хв. заступником начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1