Cправа № 750/2717/16-к
Провадження № 1-кс/750/1142/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівські області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0008920 від 12.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
21.03.2016 року слідчий СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити всі оригінали наказів, договорів, заяв про щорічну відпустку, лікарняні, соціальну допомогу та інші, написані та підписані директором ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 в кількості не менше 20 штук, які перебувають у володінні ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для вирішення питань, поставлених перед експертом почеркознавцем в рамках призначеної судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення, ким виконані підписи у документах від імені директора ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008920 від 12.11.2015 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191 КК України, за фактами розтрати бюджетних коштів, в інтересах третіх осіб, з боку службових осіб ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суми 185000 грн., 400 тис. грн. та 186000 грн.

З метою підтвердження або спростування факту підробки підпису ОСОБА_5 у акті №7/10 передання-прийняття для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту від 07 жовтня 2014 року на 1 аркуші; акті №15/10 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15 жовтня 2014 року на 1 аркуші; акті №21/10 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 21 жовтня 2014 року на 1 аркуші; специфікації запасних матеріалів та запчастин до акту здачі-прийняття робіт №15/10 від 15 жовтня 2014 року на 1 аркуші; специфікації запасних частин та матеріалів до акту №21/10 здачі-прийняття робіт від 21 жовтня 2014 року на 1 аркуші, слідчим, постановою від 15.03.2016 року, було призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.03.2016 року на адресу слідчого надійшло клопотання від судового експерта сектору ТДД та почерку ВКВД ІНФОРМАЦІЯ_3 про необхідність надання експерту вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Однак, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, лише перерахувавши їх за загальними назвами та вказавши кількість - не менше 20 штук, що унеможливлює розгляд клопотання, оскільки неможливо ідентифікувати такі документи серед інших аналогічних та незрозуміло, за яку дату або період підписання такі документи цікавлять слідчого.

Крім того, в мотивувальній частині клопотання слідчий вказує, що отримати вищевказані зразки іншим способом неможливо, оскільки під час відібрання письмових пояснень у ОСОБА_5 , останній, на підставі ст. 63 КК України, відмовився надавати будь-які пояснення з даного приводу, проте в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не надано доказів на підтвердження обставин, на які той посилається.

Також, суд звертає увагу і на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, як йому, так і за його дорученням працівнику іншого підрозділу, не вказуючи прізвище, ім`я та по батькові такої особи та не надає документів на підтвердження її повноважень, що є порушенням пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівські області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1