Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8944/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , як представник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 28.09.2016 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 надіслав до Головного управління національної поліції в Черкаській області заяву про вчинення службовими особами Головного управління Держземагенства в Черкаській області злочину передбаченого ст. 366 КК України. Однак слідчий ГУ НП в Черкаській області після прийняття вказаної заяви не вніс відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР чим порушив вимоги ст. 214 КПК України. За таких обставин ОСОБА_4 просив зобов`язати слідчого ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_5 від 28.09.2016 року про вчинене посадовими особами ГУ Держземагенства в Черкаській області кримінальне правопорушення передбачене ст. 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги адвоката посилаючись на те, що заява від 28.09.2016 року взагалі не надходила до слідчих СУ ГУ НП в Черкаській області, оскільки відразу реєстрації в ГУ НП в Черкаській області за резолюцією керівництва була спрямована до Черкаського відділу поліції де і була розглянута. Таким чином жодної бездіяльності слідчі СУ ГУ НП в Черкаській області стосовно заяви ОСОБА_4 не допускали.

Оголосивши скаргу адвоката та вислухавши заперечення прокурора, вивчивши матеріали надані сторонами прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
03.10.2016 року під №11/Б-3357 в ГУ НП в Черкаській області зареєстрована заява адвоката ОСОБА_6 від 28.09.2016 року в інтересах ОСОБА_5 про вчинення, на думку заявника, службовими особами ГУ Держземагенства в Черкаській області кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.
Згідно резолюції т.в.о. начальника ГУ НП в Черкаській області від 03.10.2016 року заява ОСОБА_6 для розгляду та перевірки викладеної в ній інформації направлена начальнику Черкаського відділу поліції.
В той же час оскільки адвокат ОСОБА_6 звернувся до ГУ НП в Черкаській області то слідчий саме цього правоохоронного органу, як особа уповноважена на реєстрацію повідомлень про кримінальні правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і повинен був розглянути заяву від 28.09.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки до теперішнього часу заява ОСОБА_6 від 28.09.2016 року слідчими СУ ГУ НП в Черкаській області не розглядалася, то cкаргу необхідно задовольнити частково та зобов`язати службових осіб ГУ НП в Черкаській області уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань розглянути в порядку передбаченому статтею 214 КПК України заяву від 28.09.2016 року (зареєстрована в ГУ НП в Черкаській області 03.10.2016 року за №11/Б-3357) адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України та про прийняте рішення повідомити заявника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Головного управління національної поліції в Черкаській області уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань розглянути в порядку передбаченому статтею 214 КПК України заяву від 28.09.2016 року (зареєстрована в ГУ НП в Черкаській області 03.10.2016 року за №11/Б-3357) адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України та про прийняте рішення повідомити заявника.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 27.10.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.11.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1