КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1948/16-к
Провадження № 1-кс/552/352/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 11.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2016 року в період часу з 07-30 год. по 17-15 год. за адресою: м. Полтава, провулок Суконний, невідома особа шляхом пошкодження віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2900 євро, 500 долларів США, 1000 грн та вироби із золота, які належать ОСОБА_4 .

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21711, 21711, 21711, 21707, CID 101, 105, 532, 513; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 12620, 12620, 12620, 12620; CID 32955, 35042, 35265, 35191; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, CID 18012, 1522, 11, 1063.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21711, 21711, 21711, 21707, CID 101, 105, 532, 513; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 12620, 12620, 12620, 12620; CID 32955, 35042, 35265, 35191; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, CID 18012, 1522, 11, 1063.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Інші особи в порядку ст.. 163 КПК України не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 11.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно результатів радіорозвідки проведеної за адресою АДРЕСА_1 встановлені базові станції оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21711, 21711, 21711, 21707, CID 101, 105, 532, 513; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 12620, 12620, 12620, 12620; CID 32955, 35042, 35265, 35191; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, CID 18012, 1522, 11, 1063.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії станцій операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21711, 21711, 21711, 21707, CID 101, 105, 532, 513; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 12620, 12620, 12620, 12620; CID 32955, 35042, 35265, 35191; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 49501, 49501, 49501, 49501, CID 18012, 1522, 11, 1063 у період часу з 07-30 год. по 17-15 год. 10.02.2016 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1