Справа № 216/4895/15-к
У Х В А Л А
13 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
В обґрунтування вказує, що з 28 січня 2012 року ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , на посаді пожежника 2-го відділення пожежного взводу зазначеної військової частини у військовому званні «старший солдат».
Відповідно до розпорядку дня, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , у військовослужбовців військової служби за контрактом та призваних на військову службу під час мобілізації визначено робочий час з 08.00 год. до 17.00 год., обідня перерва з 13.00 год. до 14.00 год. У зв`язку із введенням на території держави особливого періоду, а на території військової частини НОМЕР_1 тривоги робочий час та кількість робочих днів на тиждень чітко не визначено, а залежить від обсягу та кількості поставлених задач.
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів) зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2015 № 04 старшому солдату ОСОБА_5 надано щорічну відпустку строком на 30 календарних діб з 08.01.2015 по 06.02.2015, по закінченню якої він повинен повернутись до військової частини НОМЕР_1 07.02.2015.
Разом з тим, старший солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вирішив відпочити та не з`являтись до військової частини НОМЕР_1 з відпустки з метою ухилення від військової служби, а проводити службовий час на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний намір, старший солдат ОСОБА_5 , 07.02.2015 не з`явився з відпустки з метою ухилення від військової служби та продовжує ухилятися від військової служби до теперішнього.
Крім того, враховуючи тривалий час вчинення старшим солдатом ОСОБА_5 не з`явлення з відпустки з метою ухилення від військової служби, а також неповідомлення командування військової частини НОМЕР_1 та правоохоронні органи про своє місцезнаходження, останній і надалі продовжує переховуватись від органів слідства та суду.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та проходячи військову службу на посаді пожежного 2-го відділення пожежного взводу зазначеної вище частини, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.02.2015 не з`явився з відпустки з метою ухилення від військової служби та продовжує ухилятися від військової служби до теперішнього часу проводячи службовий час на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а саме: не з`явлення з відпустки з метою ухилення від військової служби, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
29 травня 2015 року стосовно військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 складено та вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
Вина старшого солдата ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 03 березня 2015 року №265, матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами провадження.
Крім того, 29 травня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 оголошено в розшук.
29 травня 2015 року стосовно військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 направлено клопотання до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
- має можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні, таким чином затягуючи хід досудового розслідування;
- залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інші кримінальні провадження чи продовжити вчиняти правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а саме продовжити вчиняти зазначений злочин, переховуючись від органів слідства та суду.
В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду.
Приймаючи до уваги, що з 07 лютого 2015 року та по теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування та суду, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень за кримінальним провадженням, то виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; наявні дані, що містяться в матеріалах досудового розслідування вказують на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та залишаючись на волі, підозрюваний має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Оскільки ОСОБА_5 дійсно переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень за кримінальним провадженням, тому є всі підстави надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Старий Крим Кіровського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пожежного 2-го відділення пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1