Справа№ 346/2741/16-к
Провадження № 1-кс/346/700/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000476 від 04 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг Galaxy J 7» чорного кольору IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , чорного кольору із чохлом чорного кольору, який знаходиться в приміщенні ломбарду, що в АДРЕСА_1 та який має значення по кримінальному провадженні із можливістю його вилучення.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 05 травня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,- ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: мобільного телефону марки «Самсунг Galaxy J 7» чорного кольору IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , чорного кольору із чохлом чорного кольору, який знаходиться в приміщенні ломбарду, що в АДРЕСА_1 та який має значення по кримінальному провадженні.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні.

06.04.2016 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в ніч на 06.03.2016року, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, викрав належний гр. ОСОБА_5 бувший у використанні мобільний телефон марки "Samsung" моделі J7, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілою особою по даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , яку в межах кримінального провадження було визнано та допитано в якості потерпілої. Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що остання 28.04.2016 перебуваючи в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 та переглядаючи мобільні телефони, які в свою чергу знаходилися на вітрині прилавку вищевказаного ломбарду, впізнала свій мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy J 7» чорного кольору із чохлом чорного кольору, який було викрадено 06.03.2016 р. в АДРЕСА_2 .

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадані речі знаходяться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000476 від 07.04.2016 року, а також, що вищезгадані речі не становлять собою або не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю. Доведено можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеофайлів.

Директор ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність тимчасового доступу до речей, а саме для всебічного, повного об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального злочину, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину та з метою документування злочинної діяльності, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вилучення вказаних речей є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться у відзнятих матеріалах, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення та встановити причетність конкретних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Самсунг Galaxy J 7» чорного кольору IMEL 1: НОМЕР_1 , IMEL 2: НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , чорного кольору із чохлом чорного кольору, який знаходиться в приміщенні ломбарду, що в АДРЕСА_1 та який має значення по кримінальному провадженні із можливістю його вилучення.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1