Справа № 308/620/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2015 року, приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Дачія Логан», н/з НОМЕР_1 , їдучи по вул. Гагаріна в м. Ужгород, у напрямку від вул. Краснодонців до вул. Мукачівської, біля будинку № 71, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного інформаційно-вказівним дорожнім знаком «пішохідний перехід» (п. 5.35.1 Правил дорожнього руху України), який переходив зліва на право по ходу руху автомобіля пішохід ОСОБА_5 , був не уважним, не зменшив швидкість та не зупинився і не надав дорогу пішоходу, а продовжив рух далі через нерегульований пішохідний перехід, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 18.1. та п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламковий перелому акроміального кінця лівої ключиці із зміщенням, закритого перелому діафіза верхньої третини правої малогомілкової кістки із зміщенням, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Спричинення середніх тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 .
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, збитки йому відшкодовано та заподіяну шкоду усунуто.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просить звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, висновок прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, який належить до злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим потерпілий претензій до обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України суд,

У Х В А Л И В:
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: автомобіль марки «Дачія Логан», н/з НОМЕР_1 залишити у ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1