Справа № 369/3347/16-к
Провадження № 1-кс/369/750/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 08.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004110 від 01.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 01.11.2015 до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.11.2015 в приміщенні лікарні було надано допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в реанімаційному відділенні помер.

01.11.2015 СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області вказаний факт внесений до ЄРДР під № 0004110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6633 від 01.11.2015, ОСОБА_4 був доставлений з діагнозом: колота рана грудної клітини справа, колото різана рана правої гомілки, загальне переохолодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). 01.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було доставлено з території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_16 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також НОМЕР_17 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення у слідства виникла необхідність в перевірці осіб, які використовують згадані вище абонентські номери, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.08.2015 по 31.12.2015 включно, з терміналів стільникового зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_16 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також НОМЕР_17 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.08.2015 по 31.12.2015 включно, з терміналів стільникового зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НОМЕР_16 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також НОМЕР_17 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або помічнику оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 на електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1