Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2299/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 15.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, циганки, без освіти, не працюючої, не заміжньої, без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2016 року близько 09.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні «ПриватБанку» за адресою: м. Полтава вул. Жовтнева, буд. 78, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти у сумі 1938 грн., які належать ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 1938 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Пояснила, що вона зайшла до відділення банку та побачила, як невідома їй жінка похилого віку на столику розкладала кошти, вона накрила кошти листівкою, а потім забрала їх, потерпіла її не бачила, забрала не всі кошти а лише частину в сумі 1600 грн. Кошти витратила на власні потреби, пізніше в місті Полтаві її затримали працівники поліції. При затриманні назвалася чужим прізвищем ОСОБА_8 , яка вже померла, пояснює, що зробила це з метою сховатися від свого колишнього співмешканця, якого боялася.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона 15.03.2016 року вранці у відділенні Приватбанку» знімала кошти з депозитного рахунку та пенсійні кошти, їй завдано матеріального збитку на суму 1938 грн.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він 15.03.2016 року перебував у відділенні «Приватбанку» в особистих справах, помітив жінку похилого віку, яка отримала значну суму коштів та складала їх у сумку, при цьому грошові купюри вона поклала на столику. В цей час до відділення зайшла молода жінка, накрила листівкою грошові кошти та забрала їх, а потім, начеб-то, повернула їх на місце. Про побачене свідок повідомив працівників відділення банку та патрульних поліцейських на вулиці.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що 15.03.2016 року вона зайшла у відділення «Приватбанку», помітила жінку похилого віку, яка плакала та пояснила, що у неї викрали грошові кошти, свідок викликала працівників поліції.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_5 її вина повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0000633 від 15.03.2016 року про скоєння крадіжки за заявою ОСОБА_7 ;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2016 року від ОСОБА_7 про викрадення у неї грошових коштів в сумі 1938 грн.;

- даними протоколу огляду цифрового носія та перегляду інформації на ньому від 15.03.2016 року та речовим доказом диском, на якому знаходиться відео з камер відео спостереження, які знаходяться у середині «Приватбанку», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 78.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України не судима, але раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, у вчиненому розкаюється, але шкоду потерпілій не відшкодувала; немає сім`ї, освіти та постійного місця проживання, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_5 в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

В ході досудового слідства ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обвинуваченій рахувати з 16.03.2016 року.

Речовий доказ диск, на якому знаходиться відео з камер відео спостережень в «Приватбанку» за адресою: м. Полтава, вул.. Жовтнева, 78 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1