САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/339/16-к
Провадження № 1-кп/726/31/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, а саме :

- 25.05.2007 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік,

- 10.10.2007 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

- 12.08.2011 року Садгірським

районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 04.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

- 12.06.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 395, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень,

- 19.09.2014 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 27.01.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження перебуває на розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці);

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив та став на шлях вчинення нового злочину, який вчинив при наступних обставинах. В ході проведення операції «Нагляд» працівниками Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та відпрацювання території Садгірського району м. Чернівці встановлено, що 22.12.2015 обвинуваченому ОСОБА_5 , 18.12.2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік та покладено наступні обмеження: заборона виходу з будинку за АДРЕСА_2 з 22 год. до 06 год., крім випадків навчання чи роботи у зазначений час; заборона відвідування пивних барів, ресторанів, кафе та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі м. Чернівців по особистим питанням без письмового дозволу Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області; зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Садгірський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області кожний 1,2,3,4 понеділок з 11 год. до 18 год. до начальника відділу інспекторів поліції Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, а в разі його відсутності до чергового по відділенню. З вказаною постановою суду обвинувачений ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис та останньому вручено її копію. В порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», останній самовільно з 22.12.2015 по 22.01.2016 року залишив місце свого постійного проживання та протягом вказаного строку ухилявся від встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Крім того, з метою ухилення від адміністративного нагляду на реєстрацію в Садгірський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області не з`являвся та, як наслідок, злісно ухилявся від виконання встановлених судом обмежень.

26.02.2016 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469,470, 472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також узгодили вид і розмір покарання у виді 4 місяців арешту і обвинувачений згідний на призначення названого виду покарання. Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснив, порушення правил адміністративного нагляду, а тому його дії, суд, кваліфікує за ст. 395 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.02.2016 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 4 місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1