пр. № 1-кс/759/3305/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законних представників : матері ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0008449від 24.08.2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. КиєваОСОБА_3 клопотання про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, учень вечірньої школи № 7 в м. Київ дистанційного навчання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив :
24.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008449внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України.
25.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

23 листопада 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. КиєваОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0008449від 24.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0008449, продовжено до 3-х місяців, у зв`язку з тим, що є потреба у встановленні всіх осіб, причетних до вчинення злочинів; пред`явленні особи, на яку прямо вказують свідки та підозрювані, для впізнання; призначенні та проведенні порівняльного дослідження відбитків пальців підозрюваних осіб з відбитками пальців, виявлених під час огляду місця події; проведенні інших слідчих дій, а також здійсненні відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст.290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та доцільність і обґрунтованість застосування саме такого запобіжного заходу, про який вказано в клопотанні.

Підозрюваний та захисник просили пом`якшити запобіжний захід, визначивши його у вигляді домашнього арешту з 20.00 годин вечора до 08.00 години ранку наступного дня.

Наявність данних про обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину сторонами не оспорюються.

Підстави, що слугували обранню запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не відпали.

Обставин, що перешкоджали застосуванню данного запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Разом з тим прокурор пояснив, що обмеження та обов`язки відповідно до обраного запобіжного заходу підозрюваним не порушувалось. З огляду на надані матеріали підозрюваний визнає пред`явлену підозру та надає послідовні покази.

Крім того, ОСОБА_6 закінчує навчання в вечірній школі № 7 м. Києва, і хоч навчається дистанційно проте, в зв`язку з закінченням навчального симестру має особисто здавати заліки, контрольні роботи, тощо.

Тому, з урахуванням того, що підозрюваний є неповнолітнім, навчається, та інші дані щодо особи підозрюваного, приходжу до висновку про можливість пом`якшити обраний щодо підозрюваного запобіжний захід, визначивши його у вигляді домашнього арешту з 20.00 годин вечора до 08.00 години ранку наступного дня.

Наведені обставини в сукупності дають суду обставити пом`якшити запобіжний захід, визначивши підозрюваному домащній арешт з 20.00 годин вечора до 08.00 години ранку наступного дня.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, що встановлений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2016 року продовжити до 25.12.2016 року включно.

Обмежити застосування даного запобіжного заходу з 20.00 годин вечора до 08.00 години ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 23 листопада 2016 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6