Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3997/15-к
Провадження № 1-кп/553/29/2016
В И Р О К
Іменем України
25.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого в особі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_6 ,

розглянув кримінальне провадження № 0001084 від 09.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : уродженця с. Червоне Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, учня 2-го курсу Полтавського професійного ліцею, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 08.10.2015 року близько 14 год. перебуваючи у орендованому ним будинку за адресою: АДРЕСА_2 , із сумки, належної ОСОБА_7 , яка знаходилась у спальній кімнаті, шляхом вільного доступу, він таємно викрав грошові кошти у сумі 1200 грн., які належали ОСОБА_7 . Після чого викраденими грошовими коштами ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати. Просив суд також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання, яке необхідно застосувати до обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Суд, переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з характеристики з місця навчання Полтавського професійного ліцею ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №4578 від 19.10.2015 року ОСОБА_5 під наглядом в диспансері не перебуває.

Відповідно до довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/3425 від 16.10.2015 року ОСОБА_5 на обліку не перебуває.

Відповідно до довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф. Мальцева №06-10/5249 від 22.10.2015 року ОСОБА_5 в даній лікарні не знаходився.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, молодий вік, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та вперше, шкоду завдану кримінальним правопорушенням відшкодована, відсутність обставин, що обтяжують покарання, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства та можливо призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Цивільний позов потерпілим в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, ст.374, 484, 485, 487 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон марки «Pocketsurfer3G5», який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського ВП Октябрського ВП ГУНП у Полтавській області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1