Єдиний унікальний номер 725/698/16-к
Номер провадження 1-кс/725/140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі:

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо не вчинення дій по внесенню змін відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні №0000189 від 10.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 зазначає, що 09.02.2016 року він звернувся до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою від 09.02.2016 року про кримінальне правопорушення з боку першого заступника начальника УДМС в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшого інспектора ОСОБА_5 , судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 .

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 внести негайно зміни до відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні №0000189 згідно заявленого під час допиту від 15.02.2016 року клопотання та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати йому оновлений Витяг з ЄРДР.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 09.02.2016 року звернувся до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою від 09.02.2016 року про кримінальне правопорушення з боку першого заступника начальника УДМС в Чернівецькій області ОСОБА_4 , старшого інспектора ОСОБА_5 , судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Крім того, згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником

Таким чином, КПК України не передбачено оскарження дій слідчого, які в своїй скарзі зазначає ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо не вчинення дій по внесенню змін відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні №0000189 від 10.02.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1