МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"09" лютого 2015 р. Справа № 370/340/15-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на початку жовтня 2014 року, точної дати встановити слідством не представилось можливим, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрав бідон з чорного металу ємністю 40 літрів, б/у, вартістю 65 гривень, 5 кг цвяхів розміром 4х100мм, вартістю 15 гривень за 1 кг на суму 75 гривень, дві сапи з чорного металу з дерев`яним руків`ям, б/у, вартістю 23 гривні за одну штуку на суму 46 гривень, дві лопати штикові з чорного металу з дерев`яним руків`ям, б/у, вартістю 25 гривень за одну штуку на суму 50 гривень, двоє граблів з чорного металу з дерев`яним руків`ям, б/у, вартістю 15 гривень за одні на суму 30 гривень, дані речі знаходилися на підлозі з лівої сторони в кутку кімнати будинку. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 266 гривень.
Крім того, через три дні, точної дати встановити слідством не представилось можливим, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , повторно, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_1 звідки з корисливих мотивів, таємно викрав п`ять металевих грат виготовлених з металевих кутиків та арматури розміром 0,8м х 1м, б/у, вартістю 80 гривень за одні на суму 400 гривень, які за допомогою металевого прута зірвав з вікон вище вказаного будинку. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.
В листопаді 2014 року, точної дати та часу встановити слідством не представилось можливим, ОСОБА_5 , повторно, з проникненням у житло, приміщення маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрав металобрухт у вигляді частин металевих труб різного діаметру та форми з чорного металу, частин металевих листів різного розміру з чорного металу, частин металевого дроту з чорного металу та частин металевих кутиків з чорного металу, загальною вагою 137 кг, вартістю 1 гривня 80 копійок за 1 кг, на суму 246 гривень 60 копійок, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву навісного замка проник до підсобного приміщення, яке розташоване на території вказаного домогосподарства, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Україна», б/у, вартістю 250 гривень, велосипед «Аіст», б/у, вартістю 360 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 856 гривень 60 копійок.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаної із проникненням у житло, приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені ч.3 ст.185 КК України.
09.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що на початку жовтня 2014 року, точної дати встановити слідством не представилось можливим, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрав бідон з чорного металу ємністю 40 літрів, б/у, вартістю 65 гривень, 5 кг цвяхів розміром 4х100мм, вартістю 15 гривень за 1 кг на суму 75 гривень, дві сапи з чорного металу з дерев`яним руків`ям, б/у, вартістю 23 гривні за одну штуку на суму 46 гривень, дві лопати штикові з чорного металу з дерев`яним руків`ям, б/у, вартістю 25 гривень за одну штуку на суму 50 гривень, двоє граблів з чорного металу з дерев`яним руків`ям, б/у, вартістю 15 гривень за одні на суму 30 гривень, дані речі знаходилися на підлозі з лівої сторони в кутку кімнати будинку. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 266 гривень.
Крім того, через три дні, точної дати встановити слідством не представилось можливим, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , повторно, маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник до будинку ОСОБА_7 , що розташований в АДРЕСА_1 звідки з корисливих мотивів, таємно викрав п`ять металевих грат виготовлених з металевих кутиків та арматури розміром 0,8м х 1м, б/у, вартістю 80 гривень за одні на суму 400 гривень, які за допомогою металевого прута зірвав з вікон вище вказаного будинку. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.
В листопаді 2014 року, точної дати та часу встановити слідством не представилось можливим, ОСОБА_5 , повторно, з проникненням у житло, приміщення маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домогосподарства ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з корисливих мотивів, таємно викрав металобрухт у вигляді частин металевих труб різного діаметру та форми з чорного металу, частин металевих листів різного розміру з чорного металу, частин металевого дроту з чорного металу та частин металевих кутиків з чорного металу, загальною вагою 137 кг, вартістю 1 гривня 80 копійок за 1 кг, на суму 246 гривень 60 копійок, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву навісного замка проник до підсобного приміщення, яке розташоване на території вказаного домогосподарства, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед марки «Україна», б/у, вартістю 250 гривень, велосипед «Аіст», б/у, вартістю 360 гривень. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 856 гривень 60 копійок.
09.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до кабінету №24 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Пашківка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №24 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Пашківка Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є чинною до 08.04.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1