Справа № 1-275/11
Провадження по справі № 1/129/6/2016
П О С Т А Н О В А
07.07.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши (відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 р.) у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 375 КК України, -

встановив:

Представники потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , підтримали в судовому засіданні надіслане потерпілим ОСОБА_8 клопотання за номерами відповідно №5/105 і №6/105 про вирішення в порядку КПК України повідомлення про причетність ОСОБА_7 до отруєння свідка по справі ОСОБА_9 , зобов`язати поліцію Черкаської області порушити кримінальну справу та провести слідчі дії з метою встановлення причини смерті, а також ухвалити постанову по факту розгляду судом відносно ОСОБА_7 кримінальної справи, яку направити як повідомлення у Верховну Раду України, Вищу кваліфікаційну комісію суддів, Генеральну прокуратуру України, а також вказували що представники потерпілого відповідне повідомлення направили Генеральному прокурору України.

Прокурор вважала, що відповідні клопотання ОСОБА_8 раніше вирішувались судом, проте, якщо вони знову заявлені, то суд має діяти відповідно до вимог чинного законодавства та вимог закону які регулюють вирішення порушених в клопотанні питань.

Підсудна ОСОБА_7 і її захисник ОСОБА_4 , вважали, що клопотання є безпідставні і мають бути залишені судом без розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд приходить до таких міркувань.

Відповідно до вимог ст. 97 КПК України в редакції 1960 р., згідно з яким здійснюється судовий розгляд; суддя зобов`язаний приймати заяви і повідомлення про вчинені злочини, в тому числі і в справах, які не підлягають їх віданню і направити заяву або повідомлення за належністю.

Повідомлення ОСОБА_8 про вчинення злочину, що призвів до смерті свідка ОСОБА_9 іншим складом приймались і направлялись за належністю. На теперішній час відповідні повідомлення, одинакові за змістом надійшли до суду 24.06.2016 року і 07.07.2016 року.

За встановлених обставин суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 97 КПК України спрямувати повідомлення від 07.07.2016 року до відділення поліції м. Умань Черкаської області за належністю для розгляду і вирішення питання про внесення відомостей до реєстру повідомлень про злочини, а копію повідомлення від 24.06.2016 року долучити до матеріалів кримінальної справи.

Доводи клопотання потерпілого про винесення постанови, якою зобов`язати поліцію порушити кримінальну справу і провести відповідні процесуальні дії є безпідставні, оскільки відповідно до вимог ст. 274, 277, 278 КПК України розгляд справи проводиться тільки відповідно до підсудних і тільки в межах пред`явленого обвинувачення; зміна обвинувачення не допускається якщо буде порушено правило обов`язковості проведення додаткового розслідування, суд направляє все провадження для проведення досудового слідства.

Направлення повідомлення про злочин за належністю не обмежує прав потерпілого ОСОБА_8 так, як він має право оскаржувати рішення органу який буде розглядати відповідне повідомлення у порядку визначеному чинним КПК України, яке не охоплюється розглядом цієї справи.

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про прийняття постанови і направлення її, як повідомлення, у Верховну Раду України, Вищу кваліфікаційну комісію суддів, Генеральну прокуратуру України на підставі ст.98, 98-1, 98-2 КПК України (в ред. 1960 р) по факту розгляду судом відносно ОСОБА_7 кримінальної справи, є безпідставні, та як відповідні статті регламентують порушення справи слідчим, прокурором, та чинного на той час приватного обвинувачення судом.

Окрім того клопотання в цій частині є безпідставним так як відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України суддя може бути відсторонений від посади у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України виключно в порядку, встановленому цим Законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.273 КПК України,
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Повідомлення ОСОБА_8 про вчинення злочину, що призвів до смерті свідка ОСОБА_9 , яке надійшло до суду 07.07.2016 року надіслати до відділення поліції м. Умань Черкаської області за належністю для розгляду і вирішення питання про внесення відомостей до реєстру повідомлень про злочини, копію повідомлення від 24.06.2016 року долучити до матеріалів кримінальної справи.

Відмовити в задоволенні клопотання про ухвалення постанови по факту розгляду судом відносно ОСОБА_7 кримінальної справи, та направлення постанови як повідомлення у Верховну Раду України, Вищу кваліфікаційну комісію суддів, Генеральну прокуратуру України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: