Провадження 1-кс/127/4213/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 від 12.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_4 .
Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 06.05.2016 приблизно о 18 год. неподалік звалища КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Козятин Вінницької області ОСОБА_5 за попередньою змовою з трьома невстановленими чоловіками, з метою примусити ОСОБА_4 до відмови від дачі показів щодо злочинної діяльності організованої групи в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, під час судового розгляду справи 10.05.2016, залякування останнього, застосовуючи фізичний примус та заподіявши удару сапою в ділянку лівого передпліччя ОСОБА_4 , проти його волі, протиправно вивезли останнього за межі міста у лісосмугу. В подальшому невстановлені особи битою, завдали по голові та передпліччях ОСОБА_4 декілька ударів, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Для приховування злочинної діяльності невстановлених осіб та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, ОСОБА_5 08.05.2016 заявив до правоохоронних органів, що спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 внаслідок відбиття нападу зі сторони останнього та його сина ОСОБА_9 , а також, що подія мала місце не 06.05.2016 як вказує потерпілий ОСОБА_4 , а 08.05.2016 пославшись у підтвердження на свідчення своєї дружини ОСОБА_10 та знайомої - ОСОБА_11 .
Проведеними слідчими діями встановлено номери сім карток, які використовували за вказаний період часу потерпілий ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , його син ОСОБА_9 - НОМЕР_3 , ОСОБА_5 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_10 - НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 .
Оглядом місцевості де ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, встановлено, що на місці вчинення злочину, прилеглої території, маршруту можливого руху та перебування правопорушника знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Вилучення зазначеної інформації необхідне для всебічного, повного та неупередженого розслідування, запобігання її втрати та досягнення мети отримання доступу до документів, а саме використання інформації як доказів в ході розкриття злочину та судового розгляду.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса - АДРЕСА_1 ; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ), оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "). Тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав, суду пояснив, щопотреба в доступі до вказаних в клопотанні в ході досудового розслідування відпала. Провив не задовільняти клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчий не підтримав своє клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - залишити без задововлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: