КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1841/15-к
Провадження № 1-в/552/221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України у Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2015 року, -
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців.
22 березня 2016 року до суду надійшло подання ст. інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.
Як слідує з подання, матеріали відносно ОСОБА_5 надійшли до Київського РВ КВІ м. Полтави 14 грудня 2015 року, та в цей же день були прийняті до виконання. Інспекція неодноразово направляла виклики за адресою проживання ОСОБА_5 , але він за викликами не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв. 04 січня 2016 року та 15 січня 2016 року було направлено матеріали для здійснення приводу засудженого, але у визначені дні його до інспекції не було доставлено. Під час здійснення виходу інспектора за місцем проживання засудженого, зі слів сусідки, яка проживає по АДРЕСА_2 , було встановлено, що ОСОБА_5 раніше дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але влітку 2015 року померла його дружина, дітей забрали до дитячого будинку, і з того часу він за даною адресою не проживає. В ході проведення першочергових розшукових заходів, встановити місце проживання ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Ухвалою суду від 29.03.2016 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
22 квітня 2016 року на виконання ухвали суду ОСОБА_5 було затримано та доставлено до суду.
В суді представник КВІ подання підтримала, просила його задовольнити.
Допитаний в суді ОСОБА_5 пояснив, що йому після проголошення вироку було належним чином роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, однак не зважаючи на це за зазначеною у вироку адресою він не проживав, також його позбавили батьківських прав. На даний час постійного місця проживання він не має.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , представника Київського РВ КВІ м. Полтави, прокурора, який вважає за необхідне скасувати іспитовий строк, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи № 3/2016, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_5 28 жовтня 2015 року, одразу після проголошення вироку, було вручено підписку, в якій він зобов`язався після набрання вироком законної чинності з`явитися до РВ КВІ. Також йому було роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, які він засвідчив своїм підписом. На даний час постійного місця проживання він не має. Тому неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до Київського РВ КВІ м. Полтави, а також відсутність будь-яких соціальних зв`язків свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та виконувати умови іспитового строку.
Відповідно до положень ст.78 КК України та ст.166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов`язків, суд направляє його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України у Полтавській області задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вiдбування покарання у виглядi двох років позбавлення волi, згiдно вироку Київського районного суду м. Полтави вiд 28 жовтня 2015 року.
Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду негайно.
Початок строку вiдбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з 22 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб.
Головуючий ОСОБА_1