Справа № 464/7987/16-к
пр.№ 1-кс/464/1956/16
У Х В А Л А
02.11.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати слідчого Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 допитати як свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провести допит двох і більше осіб, витребувати від Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», відомості на виплату пенсії та допомог відділення поштового зв`язку Львів-49, витребувати в управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова особову справу ОСОБА_8 , витребувати в Сихівського районного суду м.Львова усі оригінали документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_8 , провести судову почеркознавчу експертизу.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені.

Із обставин, які викладені у скарзі вбачається, що в провадженні Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що вже тривалий час слідчий у кримінальному провадженні не проводить слідчих дій, спрямованих на викриття злочинних діянь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ухиляється від досудового розслідування кримінального провадження. Саме в цьому і полягає його бездіяльність.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не зверталась до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

Враховуючи те, що доказів того, що заявник зверталася до слідчого з колопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та того, що в задоволенні такого клопотання слідчим відмовлено суду не надано, а також того, що серед вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, немає бездіяльності слідчого, яку оскаржує завник, слідчий суддя приходить висновку, що така бездіяльність слідчого, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржена, а відтак, згідно з ч.4 ст.303 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1