Справа № 1-кс/243/14/2013
УХВАЛА

15 січня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі -Савчук Д.В., за участю прокурора -Верещага А.Б., слідчого -Киркач К.Т., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Киркач К.Т., про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Киркач К.Т., з клопотанням погодженим Слов'янським міжрайонним прокурором, про проведення обшуку у належній ОСОБА_2, будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

Із даного клопотання слідує, що: 10 січня 2013 року невстановлена особа діючи умисно, з метою зайняття гральним бізнесом, в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", в окремо стоячому приміщенні, належному ОСОБА_2, розташованому по АДРЕСА_1, організувала функціонуючий зал гральних автоматів, та використовувала їх для надання послуг в сфері грального бізнесу.

Проведення обшуку слідчій обґрунтовує необхідністю виявлення і вилучення знаряддя злочину -гральних апаратів, цінностей здобутих злочинним шляхом, та інших речей і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- рапорт оперуповноваженого Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Савон А.І. та витяг з кримінального провадження №0000192, згідно яких 10 січня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 203-2 ч.1 КК України, внесено відомості, що 10 січня 2013 року за адресою м. Слов'янськ, вулиця Лозановича в окремо розташованому приміщенні неподалеку квіткового ринку було виявлено непрацююче гральне обладнання;

- довіку БТІ м. Слов'янська № 45-2/0.81/01 від 11 січня 2013 року, відповідно якої нежитлова будівля по АДРЕСА_1, знаходиться у власності ОСОБА_2.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання слідчого, про проведення обшуку, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно вимог ст. 234 КПК України слідує, що: слідчій суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчій не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінально правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування та знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При зверненні з даним клопотанням до суду, слідчим та прокурором не надано будь-яких свідчень про те що скоєно кримінально правопорушення передбачене статтею 203-2 ч.1 КК України. Знаходження у будівлі непрацюючих гральних автоматів, само по собі не утворює склад вказаного злочину, оскільки частиною 1 статті 203-2 КК України передбачена кримінальна відповідальність за зайняття гральним бізнесом.

Крім того, слідчим також не надано достовірних свідчень про де ж саме виявлено гральні автомати і чому обшук необхідно проводити у належній ОСОБА_2, будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним у задоволенні даного клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Киркач К.Т., про проведення обшуку -відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області Киркач К.Т., про проведення обшуку у належній ОСОБА_2, будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 -відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.