Справа №2034/5148/2012
Провадження пор справі №1-в/635/1550/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

в с т а н о в и в:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст. 152 ч. 3, 69, 153 ч. 2, 70, ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення неї закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянка ОСОБА_4 зарекомендувала себе задовільно необхідну документацію надавала. Обов`язки, покладені на неї, виконувала не в повному обсязі. 06.08.2014 року та 04.05.2016 року не з`явилась на установлену судом реєстрацію без поважних причин, за що їй були винесені офіційні письмові попередження. На виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувалась, нових кримінальних правопорушень не скоїла.

Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району та ОСОБА_4 судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджена з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання заступника начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року за ст.ст. 152 ч. 3, 69, 153 ч. 2, 70, ч.1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 3 (три) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя