Дата документу 07.11.2012
Справа № 1511/3741/2012
07 ноября 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре - Котелевец Т.Ю.,
с участием: прокурора Попадюка И.Н.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
законных представителей несовершеннолетних обвиняемых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
представителя криминальной милиции ОСОБА_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 09 Ноября 2011 года Ильичевским городским судом Одесской области по ч.1 ст.185 УК Украины к штрафу в 850 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.ч.2 и 3, 186 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, учащегося ИПСЛ-15, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, состоящего в гражданском браке, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 части 2 и 3, 186 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,-
3 апреля 2012 года, в вечернее время, в подъезде дома №91 по ул. Победы в пгт Александровка, г. Ильичевска Одесской области несовершеннолетние ОСОБА_12 и ОСОБА_13 по предварительному сговору из корыстных побуждений, тайно похитили мопед марки «Ямаха-Джог», госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_14, стоимостью 4000 гривен, мотоциклетный шлем, стоимостью 70 гривен, кожаные перчатки, стоимостью 50 гривен; трос металлический, стоимостью 40 гривен, замок навесной, стоимостью 40 гривен, рожковые металлические ключи (три штуки), стоимостью 30 гривен, отвертки 2 штуки, стоимостью 10 гривен. С похищенным скрылись с места преступления, похищенным распорядились по собственному усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_12 и ОСОБА_13 потерпевшей ОСОБА_14 был причинён материальный ущерб на общую сумму 4240 гривен.
Повторно, 15 апреля 2012 года, в 21-00 час, около участка №20 по линии 9, массив №2 в садоводческом обществе «Волна» в с. Молодежное Овидиопольского района Одесской области, несовершеннолетние ОСОБА_12 и ОСОБА_15, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества из салона автомобиля НОМЕР_2, тайно похитили навигатор марки «GARMIN-1300 Novi», стоимостью 2086 гривен и автомобильный магнитофон марки «Пионер», стоимостью 1400 гривен. С похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_12 и ОСОБА_15 потерпевшему ОСОБА_16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3486 гривен.
Повторно, 24 апреля 2012 года в вечернее время суток, во дворе домов №22 и 24 по ул. Парковая в г. Ильичевске Одесской области, несовершеннолетние ОСОБА_12 и ОСОБА_17 по предварительному сговору из корыстных побуждений с целью похищения чужого имущества, взломав замок двери автомобиля НОМЕР_3, тайно похитили автомагнитолу «Кенвуд», стоимостью 500 гривен, солнцезащитные очки, стоимостью 100 гривен. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_12 и ОСОБА_15 потерпевшему ОСОБА_18 был причинен материальный ущерб на общую сумму 600 гривен.
Повторно, 30 мая 2012 года, в 00 часов 20 минут, ОСОБА_19 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_12 и ОСОБА_15 из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли во двор дома №21 по ул. Молодёжная в пгт Александровка г. Ильичевска Одесской области откуда тайно похитили мопед «Ямаха Джог» госномер НОМЕР_4, стоимостью 3000 гривен. С похищенным скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_19, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 потерпевшему ОСОБА_20 был причинен материальный ущерб на сумму 3000 гривен.
Повторно, в период времени с 17 часов 15 июня по 9 часов 18 июня 2012 года, несовершеннолетний ОСОБА_12 по предварительному сговору с ОСОБА_19 из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путём взлома входной двери проникли в дом №51 по ул. Зеленая в с. Малодолинское г. Ильичевска Одесской области откуда тайно похитили: сварочный аппарат, стоимостью 917,9 гривен; турбинку, стоимостью 180 гривен, перфоратор марки «Браво», стоимостью 700 гривен, удлинитель на катушке, стоимостью 250 гривен; переноску, стоимостью 250 гривен, тачку строительную, стоимостью 300 гривен; дрель, стоимостью 150 гривен. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_12 и ОСОБА_19, потерпевшему ОСОБА_21 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2747,9 гривен.
Повторно, 16 июня 2012 года, в ночное время, ОСОБА_19 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_12 и ОСОБА_15 из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем взлома входной двери проникли в дом №75 по ул. Зеленой в с. Малодолинском г. Ильичевска Одесской области, откуда тайно похитили: шлифовальную машинку, стоимостью 800 гривен; перфоратор, стоимостью 800 гривен, турбинку, стоимостью 325 гривен; большую турбинку, стоимостью 4160 гривен, точильную машинку, стоимостью 275 гривен, дрель с аккумулятором, стоимостью 380 гривен; шуруповерт в чемодане, стоимостью 600 гривен; электролобзик, стоимостью 450 гривен, садовую тачку, стоимостью 120 гривен, набор инструментов, стоимостью 650 гривен, удлинитель стоимостью 60 гривен, мешок цемента, стоимостью 55 гривен; пилу, стоимостью 60 гривен, музыкальные колонки «Самсунг», стоимостью 600 гривен. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_19, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 потерпевшему ОСОБА_22 причинён материальный ущерб на общую сумму 9335 гривен.
Повторно, 20 июня 2012 года, в ночное время, ОСОБА_19 по предварительному сговору с несовершеннолетними ОСОБА_12 и ОСОБА_15 из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путём взлома входной двери проникли в дом №6 по ул. Набережная в с. Малодолинское г. Ильичевска Одесской области откуда тайно похитили: электропилу, стоимостью 2000 гривен; электродрель, стоимостью 800 гривен; электротурбинку, стоимостью 900 гривен, перфоратор, стоимостью 1000 гривен; турбинку, стоимостью 1200 гривен; смеситель, стоимостью 250 гривен, пылесос, стоимостью 500 гривен; банку кофе, стоимостью 30 гривен; банку чая, стоимостью 20 гривен, светильник, стоимостью 100 гривен, 4 спортивных сумки, общей стоимостью 400 гривен, автомобильный холодильник, стоимостью 800 гривен, 6 рулонов обоев, общей стоимостью 360 гривен, две керамические вазы, общей стоимостью 600 гривен. С похищенным скрылись с места происшествия и распорядились им по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_19, ОСОБА_12 и ОСОБА_15 потерпевшей ОСОБА_23 был причинён материальный ущерб на общую сумму 8900 гривен.
Повторно, 20 июня 2012 года, в 7-00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_12 и ОСОБА_15 по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, проникли в дом №6 по ул. Набережная в с. Малодолинское, г. Ильичевска Одесской области и открыто похитили: ковровую дорожку, стоимостью 400 гривен; три картины, общей стоимостью 900 гривен; электролобзик, стоимостью 1000 гривен; два электроудлинителя, общей стоимостью 400 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_12 и ОСОБА_15 с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Преступными действиями ОСОБА_12 и ОСОБА_15 потерпевшей ОСОБА_24 был причинён материальный ущерб на общую сумму 2700 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_19 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 30 мая 2012 года, в 00 часов 20 минут, он, ОСОБА_15 и ОСОБА_12 по сговору между собой проникли во двор дома №21 по ул. Молодёжная в пгт. Александровка г. Ильичевска Одесской области откуда тайно похитили мопед «Ямаха Джог». В период времени с 15 по 18 июня 2012 года, он по сговору с ОСОБА_12 путём взлома входной двери проникли в дом №51 по ул. Зеленая в с. Малодолинское г. Ильичевска Одесской области и из дома тайно похитили: сварочный аппарат, турбинку, перфоратор марки «Браво», удлинитель, тачку строительную, дрель. 16 июня 2012 года, в ночное время, он по сговору с ОСОБА_15 и ОСОБА_12 путём взлома входной двери, проникли в дом № 75 по ул. Зеленой в с. Малодолинское, г. Ильичевска откуда тайно похитили: шлифовальную машину, перфоратор, турбинку, большую турбинку, точильную машину, дрель с аккумулятором, шуруповерт в чемодане, электролобзик, садовую тачку, удлинитель, мешок цемента, пилу, музыкальные колонки «Самсунг». 20 июня 2012 года, в ночное время он по сговору с ОСОБА_15Е и ОСОБА_12, путём взлома входной двери, проникли в дом № 6 по ул. Набережной в с. Малодолинское, г. Ильичевска откуда тайно похитили электропилу, электродрель, электротурбинку, перфоратор, турбинку, смеситель, пылесос, банку кофе, банку чая, светильник, 4 спортивных сумки, автомобильный холодильник, 6 рулонов обоев, две керамические вазы. Он согласен со стоимостью похищенного имущества, иск потерпевшей признает в полном объеме, просит строго не наказывать.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_13 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 3 апреля 2012 года в вечернее время, в подъезде дома №91 по ул. Победы в пгт Александровка, г. Ильичевска Одесской области он и ОСОБА_12 по сговору между собой тайно похитили мопед марки «Ямаха-Джоп», мотоциклетный шлем, кожаные перчатки, трос металлический, рожковые металлические ключи (три штуки), 2 отвертки, замок навесной. Он согласен со стоимостью похищенного имущества, просит строго не наказывать.
По обстоятельствам, характеризующим личность несовершеннолетних подсудимых были допрошены законные представители ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представитель службы ОКМДН Ильичевского ГО ОСОБА_7, которые пояснили, что подсудимые тяжкими заболеваниями не болели, на учете не состоят.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_12 своими умышленными действиями выразившимися:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, повторно совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, с проникновением в хранилище и жилище, совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины;
- в открытом похищении чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 186 УК Украины.
ОСОБА_19 своими умышленными действиями выразившимися:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище и жилище совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_13 своими умышленными действиями выразившимися:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_25 своими умышленными действиями выразившимися:
- в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, повторно, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, с проникновением в хранилище и жилище, совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины.
- в открытом похищении чужого имущества (грабеж), по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в хранилище, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 186 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_12 установлено, что он ранее судимый (т.3 л.д.12-14), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.20,21), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.3 л.д.17).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_19 установлено, что он ранее не судимый (т.3 л.д.62), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.64,65,66), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.3 л.д.67).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_13 установлено, что он ранее не судимый (т.3 л.д.27), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.29,30), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.3 л.д.32).
Изучением личности подсудимого ОСОБА_15 установлено, что он ранее не судимый (т.3 л.д.34), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.37,38), по месту учебы характеризуется положительно (т.3 л.д.43).
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_19, явка с повинной, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, положительная характеристика, первая судимость.
Обстоятельства отягчающее наказание подсудимых ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_19 судом не установлено.
При назначении подсудимому ОСОБА_12 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.69 УК Украины, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины.
Оснований для применения норм ст.ст 75 и 76 УК Украины, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей (т.3 л.д.7-9).
В срок отбытия наказания необходимо зачесть период содержания подсудимого ОСОБА_12 под стражей и исчислять начало срока отбытия наказания с момента его фактического водворения под стражу, с 20 июля 2012 года (т.3 л.д.7-9).
При назначении подсудимому ОСОБА_15 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.69 УК Украины, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины.
Оснований для применения норм ст.ст 75 и 76 УК Украины, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей (т.2 л.д.88-89).
В срок отбытия наказания необходимо зачесть период содержания подсудимого ОСОБА_15 под стражей и исчислять начало срока отбытия наказания с момента его фактического водворения под стражу, с 03 июля 2012 года (т.2 л.д.57-61).
При назначении подсудимому ОСОБА_19 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие вину обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.69 УК Украины, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 185 ч.3 УК Украины.
Оснований для применения норм ст.ст 75 и 76 УК Украины, чем предусмотрено Законом, суд не находит.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_19 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей (т.2 л.д.40-41).
В срок отбытия наказания необходимо зачесть период содержания подсудимого ОСОБА_19 под стражей и исчислять начало срока отбытия наказания с момента его фактического водворения под стражу, с 21 июня 2012 года (т.2 л.д.40-41).
При назначении подсудимому ОСОБА_13 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенных подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_13, его возраст, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.75, 104 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд считает, что меру пресечения подсудимому ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку невыезде (т.1 л.д.117).
Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз следует возложить на ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_19 и ОСОБА_13 взыскав с них в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в равных частях 2852,40 гривен, по 713,10 гривен с каждого (т.2 л.д.215,233,246).
Вещественные доказательства по делу: магнитола «Пионер», навигатор, зарядное устройство (т.2 л.д.174); электропила, два электроудлинителя, пылесос, ковровая дорожка, автомобильный холодильник, 6 рулонов обоев, три спортивных сумки (т.2 л.д.186)4 сварочный аппарат, удлинитель, перфоратор в чемоданчике (т.2 л.д.189); мопед «Ямаха-Джог» (т.2 л.д.191); шлифовальную машину, турбинку, большую турбинку, дрель с аккумулятором, шуруповерт в чемоданчике, электролобзик, садовую тачку, мешок цемента, пилу, музыкальные колонки «Самчунг» (т.2 л.д.193); мопед «Ямаха Джог» госномер НОМЕР_5 (т.2 л.д.195); автомагнитолу «Кенвуд» (т.2 л.д.197) после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшим по принадлежности; 7 обгорелых фрагментов картона, переданных в камеру хранения вещдоков Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т.2 л.д.185).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 и ч.3 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины 1 год лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст. 186 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 2 (двух) лет лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.
ОСОБА_15 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 и ч.3 ст.186 УК Украины и назначить:
- по ч.2 ст. 185 УК Украины 1 год лишения свободы;
- по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины 1 год 6 месяцев лишения свободы,;
- по ч.3 ст. 186 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путём поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 2 (двух) двух лет лишения свободы в специальном воспитательном учреждении.
ОСОБА_19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 и 104 УК Украины освободить ОСОБА_13 от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меры пресечения подсудимым ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_19, оставить прежнюю содержание под стражей (т.1 л.д.96,97, т.2 л.д.40-41, 88-89), ОСОБА_13 подписку о невыезде (т.1 л.д.117).
Срок отбытия наказания осужденным содержащимся под стражей исчислять с момента их фактического задержания, ОСОБА_12 с 20 июля 2012 года (т.3 л.д.7-9); ОСОБА_15 с 3 июля 2012 года (т.2 л.д.88-89); ОСОБА_19 с 21 июня 2012 года (т.2 л.д.40-41).
Судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз возложить на ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_19 и ОСОБА_13 взыскав с них в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в равных частях 2852,40 гривен, по 713,10 гривен с каждого (т.2 л.д.215,233,246).
Вещественные доказательства по делу: магнитола «Пионер», навигатор, зарядное устройство (т.2 л.д.174); электропила, два электроудлинителя, пылесос, ковровая дорожка, автомобильный холодильник, 6 рулонов обоев, три спортивных сумки (т.2 л.д.186)4 сварочный аппарат, удлинитель, перфоратор в чемоданчике (т.2 л.д.189); мопед «Ямаха-Джог» (т.2 л.д.191); шлифовальную машину, турбинку, большую турбинку, дрель с аккумулятором, шуруповерт в чемоданчике, электролобзик, садовую тачку, мешок цемента, пилу, музыкальные колонки «Самчунг» (т.2 л.д.193); мопед «Ямаха Джог» госномер НОМЕР_5 (т.2 л.д.195); автомагнитолу «Кенвуд» (т.2 л.д.197) после вступления приговора в законную силу оставить потерпевшим по принадлежности; 7 обгорелых фрагментов картона, переданных в камеру хранения вещдоков Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить (т.2 л.д.185).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденными ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_19 в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.
Судья (подпись) Журавель Ф.И.