Справа № 588/1275/16-к
1-кс/588/412/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000487, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.10.2016, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 27.10.2016 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на: залізну тачку, яка має два колеса з-під мотоцикла, належну ОСОБА_5 , яка вилучена в ході огляду місця події в м.Тростянець напроти будинку № 1 по вул. Разіна в м.Тростянець на відстані 180 метрів від вулиці на земельній ділянці 50х50 метрів у березовій рощі, яка знаходиться у кварталі 67 виділ 5 ДП «Тростянецький агролісгосп», і яка перебуває в камері схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34); пилу по дереву, ручка якої чорного кольору, та полотно довжиною 40 сантиметрів які належать ОСОБА_5 , які вилучена в ході огляду місця події на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 і яка перебуває в камері схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 24.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого статтею 246 КК України, відомості про яке були внесені у зв`язку з повідомленням про те, що 24.10.2016 року близько 11 годин 30 хвилин у кварталі 67 виділ 5 ДП «Тростянецький агролісгосп» без будь-яких документів було здійснено незаконний поруб п`яти дерев берез громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , чим спричинено збитки підприємству.
У ході огляду місця події 24.10.2016 року, м. Тростянець напроти будинку № 1 по вул. Разіна, на відстані 180 метрів від вулиці, на земельній ділянці 50х50 метрів у березовій рощі, яка знаходиться в кварталі 67 виділі 5 ДП «Тростянецький агролісгосп» було виявлено та вилучено залізну тачку, яка має два колеса з під мотоцикла. Під час слідчих дій по матеріалам кримінального провадження встановлено, що тачка належить ОСОБА_5 , яка разом з онуком ОСОБА_6 ведуть спільне господарство. 24.10.2016 року під час огляду домогосподарства за адресою по АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пилу по дереву, ручка якої чорного кольору, та полотно довжиною 40 сантиметрів, які належать ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_6 .
Ураховуючи викладене та те, що на вказані предмети, мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть містити збережені на них сліди кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на указане вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання слідчого розглянути без її участі.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частини 3 статті 170 КПК України).
З матеріалів доданих до клопотання слідчого встановлено, що у провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 24.10.2016, за ознаками злочину передбаченого статтею 246 КК України, внесене за повідомленням про те, що 24.10.2016 року близько 11 годин 30 хвилин в кварталі 67 виділ 5 ДП «Тростянецький агролісгосп» без будь-яких документів було здійснено незаконний поруб п`яти дерев берез громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , чим спричинено збитки підприємству.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.10.2016 року під час огляду домогосподарства за адресою по АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пилу по дереву, ручка якої чорного кольору, та полотно довжиною 40 сантиметрів які належать ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_6 . Також у ході проведення огляду місця події 24.10.2016 року м. Тростянець напроти будинку № 1 по вул. Разіна, на відстані 180 метрів від вулиці, на земельній ділянці 50х50 метрів у березовій рощі, яка знаходиться у кварталі 67 виділі 5 ДП «Тростянецький агролісгосп» було виявлено та вилучено залізну тачку, яка має два колеса з-під мотоцикла.
За змістом пояснень ОСОБА_5 вона проживає в домогосподарстві по АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_6 , який проживає у неї більше 10 років. Тачка та ножовка належить ОСОБА_5 , але ними також користується ОСОБА_6 .
До Тростянецького районного суду Сумської області 25. 10.2016 року було подане слідчим ОСОБА_3 клопотання про арешт залізної тачки, яка має два колеса з-під мотоцикла, та пили, ручка якої чорного кольору, які були вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.10.2016 року було повернуто указане клопотання слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом сімдесят двох годин.
Слідчим 27 жовтня 2016 року було подано повторно клопотання, в якому було усунуто зазначені в ухвалі слідчого судді недоліки.
Ураховуючи викладене, вважаю, що вилучені 24.10.2016 року під час огляду місця події по АДРЕСА_1 залізна тачка, яка має два колеса з-під мотоцикла, належна ОСОБА_5 , та пила по дереву, ручка якої чорного кольору, полотно довжиною 40 сантиметрів, належні ОСОБА_5 , мають значення речового доказу як матеріальний об`єкт, що міг бути знаряддям вчинення злочину, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилучених залізної тачки та пили по дереву, на вказані речі слід накласти арешт, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: залізну тачку, яка має два колеса з-під мотоцикла, належну ОСОБА_5 , яка вилучена в ході огляду місця події в м. Тростянець напроти будинку № 1 по вул. Разіна на відстані 180 метрів від вулиці на земельній ділянці 50х50 метрів у березовій рощі, яка знаходиться в кварталі 67 виділ 5 ДП «Тростянецький агролісгосп», і яка перебуває в камері схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34); пилу по дереву, ручка якої чорного кольору, полотно довжиною 40 сантиметрів, яка належить ОСОБА_5 , вилучена в ході огляду місця події на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 і перебуває в камері схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ОВ ГУНП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1