Справа № 478/990/16-к пров.№ 1-кп/478/35/2016
У х в а л а
про призначення судового розгляду

18 березня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/35/2016 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 14.03.2016 року з прокуратури Баштанської місцевої прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 15.03.2016 року,

В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/35/2015 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду.
Клопотань щодо зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого сторони кримінального провадження не заявляли.
Обвинувачений ОСОБА_4 з посиланням на відсутність грошових коштів та у зв`язку з перебуванням в СІЗО м. Миколаєва заявив клопотання про забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні за його обвинуваченням, так як самостійно цього зробити не може.
Згідно приписів п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту прав і законних інтересів підлягає задоволенню.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження в порядку ч.3 ст.331 КПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Миколаївському слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність правових перешкод для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. ст.2, 28, ч.1 ст.31, ст.49, ч.3 ст.314, ст.315-317 КПК України,

У х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту його прав і законних інтересів, - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 23 березня 2016 року на 13 год.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, призначене на 23 березня 2016 року о 13 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Казанківським районним судом Миколаївської області та Миколаївським слідчим ізолятором (54030 м. Миколаїв вул. Лагерне поле,5).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Миколаївського СІЗО. Зобов`язати уповноважену службову особу Миколаївського СІЗО встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

За умови, якщо ОСОБА_4 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, зобов`язати Миколаївський СІЗО повідомити про це суд в строк до 13 год. 00 хв. 23 березня 2016 року на електронну адресу суду () або телефоном (05164) 9-16-06.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Казанківського районного суду Миколаївської області із Миколаївським СІЗО о 13 год. 00 хв. 23.03.2016 року для проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_5 , поклавши контроль на в.о. керівника апарату суду ОСОБА_6 .

Судове засідання проводити в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя