Єдиний унікальний номер 201/1315/16-к
Номер провадження 1-кп/201/201/119/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005374 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку № 17 по Бульвару Слави в м. Дніпропетровську, знайшов на землі паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг котрого заборонено - «канабіс». Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, підняв з землі вищевказаний паперовий згорток, який поклав у куртку одягнуту на ньому, таким чином незаконно придбав і з цього часу став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

27 грудня 2015 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку № 17-а по Бульвару Слави в м. Дніпропетровськ, добровільно видав працівникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані вигляді масою 8,041 грамів, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,300 грамів.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що 26 грудня 2015 року, приблизно о 18 годині він знаходився в районі Бульвару Слави у м. Дніпропетровську, де біля житлового будинку побачив на землі паперовий згорток, розгорнувши який виявив в середині речовину рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом канабіс, вирішив залишити собі для особистого вживання. З цією метою помістив знайдений ним згорток у карман своєї куртки і став зберігати при собі. В ніч з 26 по 27 грудня 2015 року, після 01 години, він знаходився біля будинку № 17 по вул. Бульвар Слави у м. Дніпропетровську, де його зупинили працівники поліції і він добровільно видав паперовий згорток з наркотичним засобом. При цьому не оспорював ні обставини скоєння ним правопорушення, що інкримінується, ні кількість вилученого у нього наркотичного засобу, ні вину. В скоєному щиро розкаявся і просив суд суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_5 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинено обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і ОСОБА_5 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тому він підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній відповідно до вимог ст. 89 КК України є несудимим, має середню технічну освіту, не одружений, офіційно непрацевлаштований, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, відповідно до інформації КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» від 18 січня 2016 року за вих. № 0264 знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Вживання із шкідливими наслідками.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_5 витрат по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-наркотичний засіб канабіс масою 8,041 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 7,300 грамів, який відповідно до квитанції № 16 знаходиться у камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

-наркотичний засіб канабіс масою 8,041 грамів, що в перерахунку на суху речовину становить 7,300 грамів, який відповідно до квитанції № 16 знаходиться у камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1