Справа № 352/1699/14-к
Провадження № 1-кс/352/213/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 серпня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 , відносно матеріалів внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000139 від 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання надійшло до суду 01 серпня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження.

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 29.01.2013 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення з філії ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_4 житель м. Івано-Франківська під час отримання кредитних коштів у ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 використав підроблені документи.

Крім цього, також було встановлено, що для отримання кредитної позики в філії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 використав довідку, яка засвідчувала про те, що він являється працівником КП ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримує там заробітню плату.

Допитаний в якості свідка директор ОСОБА_5 показав, що на посаді виконуючого обов`язків директора колективного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 він працює з 1995 року. На даний момент підприємство займається електромонтажними роботами. У зв`язку із скороченням обсягів виробництва на вказаному підприємстві із робочих залишився тільки він один. Офіційно працевлаштованих на даний момент на підприємстві немає. Скорочення обсягів виробництва почалося з початку 2000 років. Починаючи з вказаного періоду часу на підприємстві зменшувалася кількість працюючих людей. З 2006 року підприємство взагалі не приймало працівників на роботу.

Осіб з прізвищами ОСОБА_4 на підприємстві взагалі не працювало, оскільки він особисто на вказаному підприємстві працює з 1988 року, а тому він може ствердно вказати, що таких людей не було.

Особисто із ОСОБА_4 або з людьми, які носять та прізвище він не знайомий, візуально таких людей він не бачив. Будь-яких довідок, які засвідчують факт працевлаштування людям, які носять таке прізвище не видавав. Довідки про працевлаштування на підприємстві у будь-яких журналах не облікуються.

За період часу з якого він працює на колективному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_4 крадіжок печаток, бланків довідок, чи інших документів не було із такими повідомленнями в органи державної влади підприємство чи інші працівники не зверталися.

Згідно відповіді керуючого Прикарпатського РУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надання банком інформації стосовно позичальника ОСОБА_4 відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність є банківською таємницею.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація про рух коштів віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть становити банківську таємницю; а також персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачено п.8 цієї ж статті.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах досудового розслідування не містяться оригіналів документів, а саме: оригіналів документів, які містяться в кредитній справі ОСОБА_4 , що зберігаються в приміщенні Прикарпатського РУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ (з правом вилучення) до оригіналів документів, які містяться в кредитній справі ОСОБА_4 , що зберігаються в приміщенні Прикарпатського РУ ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Тисменицького РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1