Справа № 460/1964/16-к
Провадження №1-кп/460/312/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у
складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коти Яворівського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_4 14 грудня 2013 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, керуючи технічно-справним транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою «Львів-Краковець» на ділянці 48 км+55 м. в напрямку м. Львів, порушив чинні вимоги «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, а саме: п.п. 1.5, 1.10 (в частині термінів «дати дорогу» та «небезпека для руху»), 2.3 (б,д); 8,1 10.1, вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) Розділу 34 «Дорожня розмітка», які виразилися в тому, що керуючи транспортним засобом був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що зустрічна смуга вільна від транспортних засобів, по якій рухався автомобіль марки «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , перетнувши подвійну суцільну вузьку лінію дорожньої розмітки виїхав на зустрічну смугу руху автодороги, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, а саме зустрічного зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 в результаті якої ОСОБА_5 отримав рани на обличчі та правому колінному суглобі, синець на повіках лівого ока, садна на голові, правій кисті, лівому стегні; струс головного мозку, закритий перелом середньої третини лівої плечової кістки, закриті переломи лонних та сідничних кісток зі зміщенням відламків, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження
відносно нього, оскільки з потерпілими примирився.
Так само і потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має, заподіяну шкоду обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував в повному обсязі. Справу просить слухати без його участі.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілими примирився, відшкодував заподіяну шкоду.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ ОСОБА_6