Справа № 712/9311/16-к
Провадження № 1-кс/712/4289/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
16 серпня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув в судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню № 0005386 від 19.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивується тим, що 19.06.2016 р. близько 15:25 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Черкаси, перехресті вулиць Орджонікідзе та Вербовецького, відкритовикрав золотого ланцюжка у гр. ОСОБА_7 , 1985 р.н.при наступних обставинах. Так, у вказаний час та місці, ОСОБА_5 слідкуючи за потерпілою, слідував за нею до вказаного місця та відкрито, умисно, з корисливих мотивів, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, ривком руки зірвав із шиї ОСОБА_7 золотого ланцюжка, вагою 20 г, попередньо поваливши її на землю та тримаючи іншою рукою за шию. В подальшому ОСОБА_5 зник з місця вчинення правопорушення із майном, здобутим злочинним шляхом та був затриманий навпроти будинку № 50 по вул. Толстого в м. Черкаси.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством.
20.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня-повна, не одружений, не працюючий, дітей на утриманні не маючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

21.06.2016 слідчим суддею Соснівського р/с м. Черкаси відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк до від чотирьох до шести років.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17.08.2016р..
Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 строк досудового слідства даного провадження продовжено до трьох місяців, тобто 20.09.2016.

Слідчий в клопотанні зазначає, що необхідно, ще виконати значний обсяг роботи, а саме: ознайомити потерпілу ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування; ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші необхідні слідчі дії, а тому для виконання вказаного обсягу роботи необхідний ще додатковий строк один місяць.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний, заперечував щодо даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що зважаючи на те, що строк запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_5 закінчується 17.08.2016р., однакзважаючи на те, що, на даний час, ризики не зменшились, та на даний час існує необхідність у проведенні значного обсягу слідчий дій, таких як: ознайомити потерпілу ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування; ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші необхідні слідчі дії.
Таким чином, враховуючи вище викладене, слідчий суддя встановив достатність підстав, які викликанні необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0005386, а тому слідчий суддя приходить до висновку задоволити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 14.09.2016.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З ухвалою про продовження строку тримання під вартою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

« « _______________ 2016р.