Справа № 537/3304/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області -Сьоря С.І., при секретарі - Ткач О.Б., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О., розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. з клопотанням, яке у встановленому законом порядку погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля " Mitsubishi Galant", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 25.10.2008р. на ім'я ОСОБА_3, в якому пересувався ОСОБА_4 на момент виявлення кримінального правопорушення, і які перебувають у його володінні з можливість їх вилучення у останнього.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 13.06.2013 року близько 13.30 годині в ході проведення комплексного профілактичного відпрацювання Полтавської області в м. Кременчуці на перехресті вулиць Пролетарська - Артема працівниками ДПС був зупинений автомобіль марки "Mitsubishi Galant", синього кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1., 1993року під керуванням водія ОСОБА_4, який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3, видане 25.10.2008 року, з явними ознаками підроблення.

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні по цим речам криміналістичних експертиз, для проведення яких експертам необхідно надати автомобіль "Mitsubishi Galant", синього кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.,1993р та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 25.10.2008 року на ім'я ОСОБА_3.

Було встановлено, що вищезазначені речі знаходяться у користуванні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно клопотання слідчим вказано на те, що автомобіль марки "Mitsubishi Galant", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 25.10.2008 року на ім'я ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки "Mitsubishi Galant", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 25.10.2008 року на ім'я ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_4, для проведення криміналістичних експертиз.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни зовнішнього вигляду автомобіля, у зв'язку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий Покотило Ю.О. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

В зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наведених у ньому підстав, вбачається що іншим шляхом отримати речі та документи, які необхідні для проведення криміналістичної експертизи немає.

Тому речі та документи, а саме автомобіль марки автомобіль марки "Mitsubishi Galant", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 25.10.2008 року на ім'я ОСОБА_3 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. дозволу на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Покотило Ю.О. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобіля " Mitsubishi Galant", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 25.10.2008р. на ім'я ОСОБА_3, в якому пересувався ОСОБА_4 на момент виявлення кримінального правопорушення, і які перебувають у його володінні з можливість їх вилучення у останнього.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 липня 2013 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря