Справа № 152/2465/13-к
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1,

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчих органів щодо відмови в задоволенні клопотання захисту в кримінальному провадженні №0000380 від 18.08.2013 року (в порядку ст.303 КПК України),

встановив:

15.11.2013 року в провадження слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 та цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, згідно із ст.35 КПК України, була передана слідчому судді Славінській Н.Л.

Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л. від 18.11.2013 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчих органів щодо відмови в задоволенні клопотання захисту в кримінальному провадженні №0000380 від 18.08.2013 року (в порядку ст.303 КПК України).

25.11.2013 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ухвалу слідчого судді Шаргородського районного суду від 18.11.2013 року скасовано, судове провадження направлено для призначення нового судового розгляду.

20.11.2013 року, згідно з результатами здійсненого розподілу судових проваджень, означене судове провадження передано в провадження слідчого судді Шаргородського районного суду Славінської Н.Л.

Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обовязковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скарга ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вивчивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що строки звернення з означеною скаргою скаржником не пропущено.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчих органів щодо відмови в задоволенні клопотання захисту в кримінальному провадженні №0000380 від 18.08.2013 року (в порядку ст.303 КПК України) судовий розгляд, з викликом ОСОБА_2, його захисника, участь яких є обовязковою, слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3

Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Шаргородського району для забезпечення явки в судовий розгляд скарги прокурора прокуратури Шаргородського району.

Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчих органів щодо відмови в задоволенні клопотання захисту в кримінальному провадженні №0000380 від 18.08.2013 року (в порядку ст.303 КПК України) судовий розгляд на 23 грудня 2013 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати підозрюваного ОСОБА_2, його захисника, слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3.

Про судовий розгляд даного кримінального провадження повідомити прокурора Шаргородського району Вінницької області для забезпечення явки в судовий розгляд скарги прокурора прокуратури Шаргородського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1