overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4462/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року смт.Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи , -
ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 10 вересня 2015 року заявник звернувся до правоохоронних установ з заявою про вчинення кримінального правопорушення .

Заявник зазначив , що він звернувся до дільничного інспектора Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області 10 вересня 2015 року , питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив . Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України , вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим , що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги .

При цьому необхідно роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Крім того заявник не надав слідчому судді копії скарги та матеріалів до неї для належного вручення учасникам провадження .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи з матеріалами до скарги .

Роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення . .

Суддя
Справа № 509/4573/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року. смт.Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою . Провадження відкрита з урахуванням святкових діб .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 10 вересня 2015 року заявник звернувся до правоохоронних установ з заявою про вчинення кримінального правопорушення .

Заявник зазначив , що він звернувся до дільничного інспектора Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області 10 вересня 2015 року , з урахуванням того що заявник фактично отримав рішення посадових осіб з порушенням строку не з їх вину , вважаю за необхідним поновити строк на оскарження процесуального рішення .

З метою повного та всебічного розгляду справи , необхідно витребувати з Овідіопольського РВ матеріали ЖЄО за № 9017 від 10.09.2015 року в прошитому та пронумеровану вигляді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника про поновлення строку задовольнити .

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи та призначити розгляд справи на 16 жовтня 2015 року у 11.00 годин у приміщенні суду .

Витребувати з Овідіопольського РВ матеріали ЖЄО за № 9017 від 10.09.2015 року в прошитому та пронумеровану вигляді .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 501/4474/15-к
16 жовтня 2015 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.113, 263 ч.1 КК України,
15.10.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.113, 263 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.113, 263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 16 годину 28.10.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/4996/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. скаргу військового комісара ОСОБА_5
на скасування постанови про закриття провадження -
ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 27 червня 2015 року слідчим було закрито кримінальне провадження № …1233 від 27.05.2015 року у зв`язку з відсутностю в діях складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України

Прокурор просить закрити провадження у зв`язку тим, що прокурором була скасована вищевказана постанова .

Представник скаржника погоджується з даної заявою.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як прокурор самостійно припинив бездіяльність слідчого та скасував вищевказану постанову.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі військового комісара ОСОБА_5 на скасування постанови про закриття провадження - закрити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 Кириченко
Справа № 509/4949/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року смт. Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.09.2015 р.,-
ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0006435 за ст. 358 ч.4 КК України.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за №0006435 ст. 358 ч.4 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 21.09.2015 р. та призначити розгляд справи на 13 листопада 2015 року у 13.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0006435 ст. 358 ч.4 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5296/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 19 листопада 2015 року ОСОБА_5 знаходився в барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території першої автостоянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої. О 17 годині 30 хвилин між ОСОБА_5 та його двоюрідним братом ОСОБА_6 ,який теж відпочивав у зазначеному закладі, відбулась конфліктна ситуація, яка згодом переросла в бійку, ОСОБА_5 наніс в область обличчя ОСОБА_6 , два удари кулаком лівої руки, від чого той впав на асфальт та втратив свідомість.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за № 0002966 від 19 листопада 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в встановлені обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення слідчим СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 усіх документів, з яких складається історія хвороби стаціонарного хворого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на лікуванні з 19.11.2015 року.

Покласти виконання даної ухвали на слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 14 січня 2016 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5539/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0001315 від 06.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 05 січня 2016 року на 16 годин 00 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/451/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР за № 0000542 від 27.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , по ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2016 року на 10 годин 00 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/566/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що 06 лютого 2016 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул.. К. Цеткін біля приміщення кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснили виклик таксі. Далі перебуваючи в салоні автомобіля таксі Хюндай Н 200 синього кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 нанесли удари руками та ногами в область голови, тулуба, рук та ніг потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , на загальну суму 2550 гривень.

Після отримання травм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся за допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, повноцінне проведення якої неможливе без надання експерту медичної документації потерпілого ОСОБА_8 , а саме історії хвороби та рентгенологічних знімків.

Приймаючи до уваги, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до історії хвороби та рентгенологічних знімків ОСОБА_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 усіх документів, з яких складається історія хвороби потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Покласти виконання даної ухвали на слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 17 березня 2016 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/413/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. клопотання представника скаржника про закриття провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що 29 грудня 2015 року слідчим Овідіопольського ВП було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Скаржник просить закрити провадження у зв`язку тим, що прокурор самостійно скасував вищевказану постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як прокурор самостійно припинив бездіяльність посадових осіб та скасував вищевказану постанову від 29.12.2015 року.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника про закриття провадження - задовольнити.

Провадження по скарзі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Кириченко
Дело № 1-39/11
06.04.2011 годпгт. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
С участием прокурора Згода А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст. 187 ч. 2,4 УК Украины,
В судебное заседание не явилися потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, и свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, о дне и времени слушания дела извещены повесткой.
Руководствуясь ст.70, 72 УПК Украины,-
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_5, прож.г. Донецк, АДРЕСА_1
-ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_7, прож.г. СветлодарскАДРЕСА_2.
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 17.05.2011 г. на 09.30 год.
Исполнение привода поручить Донецкому РО ГУМВД Украины.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_8
Справа № 509/1227/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання старшого слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002145 від 28.08.2014 року за ст.358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що 27.08.2014 р. до чергової частини Овідіопольського РВ надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , видала членську книжку на ім`я ОСОБА_7 «Консервщик», що розташована на землях Прилиманської с/ради Овідіопольського району Одеської області, яка не відповідає дійсності, та в порушення чинного законодавства.

Дані відомості належним чином були внесені до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень.

Дослідивши клопотання та матеріали, які надійшли до суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є не конкретним, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1673/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника захисника ОСОБА_3 , прокурора Тілік , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1644/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу

ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-312/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області

у складі: головуючого-судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

за участю прокурора Згоди О.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Овідіополь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна місцевому Овідіопольському районному суду і немає підстав для її закриття або припинення.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Дії обвинувачених кваліфіковані правильно, досудове слідство проведено згідно вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинувачених обраний правильно.

Керуючись ст.ст. 238, 240,244,245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3 КК України призначити до слухання у відкритому судовому засіданні, в приміщені місцевого Овідіопольського районного суду на 30 травня 2011 року на 14 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити колишнім: ОСОБА_1, ОСОБА_2 утримання під вартою в СІЗО № 22 м. Ізмаїла.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Куркан М. М.
Справа №1-51/11
21 апреля 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Савченко М.В.
с участием прокурора Згода А.А.
гражданського истца ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда , в п. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.286 ч.1 УК Украины
В процессе окончания судебного следствия адвокат ОСОБА_2 , защищающий интересы подсудимого ОСОБА_5 заявил ходотайство о направлении уголовного дела для проведения дополнительного досудебного следствия по тем основаним , что во время досудебного следствия следователем допущены нарушения уголовно-процесуального закона при назначении експертиз , что лишило его подзащитного права принимать участие в проведении експертиз и без устранения этого нарушения невозможно принять по делу законное и обоснованное решение.
Указанное ходотайство было поддержано подсудимым ОСОБА_5 и не было поддержано прокурором Згода , потерпевшей ОСОБА_3 и гражданским истцом ОСОБА_4
Заслушав названное ходотайство, мнение учасников процесса по заявленному ходотайству , суд считает, что ходотайство не подлежит удовлетворению ,поскольку подсудимым не оспаривались в процессе досудебного следствия и в процессе судебного следствия заключения експертиз, которые имеются в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.273,296 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходотайства адвоката ОСОБА_2 о возвращении уголовного дела для проведения дополнительного досудебного следствия отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Куркан Н.Н.