Ухвала іменем україни 18 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_4 в загальний строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду міста Києва від 02 червня 2011 року відповідно до вимог п. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 10 лютого 2008 року по 13 грудня 2011 року, що становить 3 (три) роки 10 (десять) місяців 3 (три) дні.
Не погодившись з рішенням суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, оскільки він вказує, що у Київському СІЗО № 13 він пробув з 10 лютого 2008 року по 19 квітня 2013 року, що становить 5 (п`ять) років 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів, що в перерахунку згідно ч. 5 ст. 72 КК України становить 10 (десять) років 4 (чотири) місяці 18 (вісімнадцять) днів. Просить строк попереднього ув`язнення перерахувати йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з 10 лютого 2008 року по 19 квітня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вищевказану ухвалу без зміни.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

У ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей Кримінального процесуального кодексу України дозволяє дійти висновку про те, що судові рішення, якими вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягають касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у вищевказаній статті цього Кодексу.

Так як оскаржувані засудженим судові рішення стосуються питань, пов`язаних із виконанням вироку, і, відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України, не перешкоджають кримінальному провадженню у справі, а тому не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2016 року щодо нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3