УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши направлений з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001944 від 24.04.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Землянки Вовчанського району Харківської області, українця, з середньо-технічною освітою, розлученого, раніше судимого 10.09.1992 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 101 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.08.2004 р. Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років з випробувальним терміном на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 /сім/ років.

У вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року допущено описку, а саме в абз. 3 резолютивної частини помилково вказано «Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 05.05.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою з 05.05.2015 р. по 25.05.2016 р. в час відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі» замість правильного «Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 27.06.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою з 27.06.2015 р. по 25.05.2016 р. в час відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про дату та місце слухання повідомлялись. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до матеріалів справи датою обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказано 27.06.2015 року.

Згідно з приписами ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, виправити допущену в абзаці 3 резолютивної частини вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 р. описку, вказавши абзац 3 резолютивної частини з відповідними виправленнями в наступній редакції «Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 27.06.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою з 27.06.2015 р. по 25.05.2016 р. в час відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення до вироку Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 р., вказавши абзац 3 резолютивної частини в наступній редакції «Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, тобто з 27.06.2015 року, зарахувавши час перебування під вартою з 27.06.2015 р. по 25.05.2016 р. в час відбуття покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3