АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1705/16 Справа № 192/2191/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року, -
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у відбутий строк покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.12.2013 року відмовлено.
Свої висновки суд 1 інстанції мотивував тим, що оскільки обставини затримання засудженого свідчать про те, що попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось, підстав для застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України не вбачається.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області та зарахувати один день за два з 04.12.2014 року по 07.02.2015 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що був заарештований в м. Київ 04.12.2014 року та знаходився до 07.02.2015 року в СІЗО м. Києва та Дніпропетровська, у зв`язку з чим не згоден з рішенням суду 1 інстанції.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який заперечував проти вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.
Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.12.2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Виходячи з резолютивної частини вищезазначеного вироку запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався, але після набрання вироком чинності, його слід взяти під варту та до направлення до місць позбавлення волі утримувати під вартою у Артемівському СІЗО УДПтС України в Донецькій області.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 грудня 2013 року відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 07.02.2014 року (а.с. 9).
Відповідно до довідки б/н від 05.12.2014 року, складеної Т.в.о. начальника Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у розшуку по вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 03 грудня 2013 року, затриманий 05.12.2014 року.
З урахуванням наведеного колегія суддівдійшла висновку про необґрунтованість доводів апеляційної скарги засудженого, оскільки у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, висновки суду 1 інстанції, викладені в оскаржуваній ухвалі, є обґрунтованими та законними, підстав для скасування ухвали та задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: