АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/479/16
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0001906 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
2 листопада 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Дворічанського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0001906 стосовно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.
Автор подання посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Дворічанського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадженн я та подання голови суду, штатним розписом у Дворічанському районному суді Харківської області передбачено три посади судді. Суддя ОСОБА_7 з 10 жовтня 2016 року хворіє (арк.. 107-108) та у зв`язку з оформленням групи інвалідності буде знаходитись на лікарняному тривалий час.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Отже у Дворічанському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з метою недопущення порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Дворічанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0001906 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим Куп`янський міськрайонний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Дворічанського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 0001906 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, передати з Дворічанського районного суду Харківської області на розгляд до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8