Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1624/16

Справа № 711/5083/16-к

06 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №00011 від 22.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 02.06.2016р.. В клопотанні слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ) з можливістю ознайомлення та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 04.01.2014 службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовими становищем, діючи разом та за попередньою змовою з працівниками ПП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення вимог Положення про порядок здійснення закупівлі зерна майбутнього урожаю, уклали договори поставки зерна урожаю 2014 року №КИВ153К-С, №КИВ103К-С за умовами яких поставка товарів у повному обсязі повинна відбутися до 30.06.2015. На рахунки ПП « ОСОБА_6 » перераховано 100% попередньої оплати, а на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 80%, проте кукурудзу на зерновий склад поставлено частково, чим ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинено матеріальної шкоди.

Крім того, 07.07.2014 службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір №187 на постачання палива пічного нафтового ДК 016-2010 19.20.2 «Паливо рідинне та газ; оливи мастильні», а також чотири додаткові угоди до нього в період з 08.07.2014 по 23.09.2014, якими встановлено остаточну загальну вартість договору 2 914 627,83грн., з умовами здійснення 100% попередньої оплати вартості товару на основі відповідного рахунку-фактури, а термін поставки товару упродовж 10 днів з моменту оплати рахунку-фактури. В подальшому на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано 100% попередньої оплати, проте товар на філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставлено частково, чим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спричинено матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що деякі суб`єкти господарської діяльності з ознаками фіктивності, зокрема: ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 ; та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ), АДРЕСА_3 , провели постачання на зернові склади ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зерна кукурудзи, яке в подальшому було переоформлено на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На теперішній час у слідчого виникла необхідність у проведенні криміналістичних експертиз на предмет дійсності документів, за якими здійснювались господарські операції, задля чого необхідні оригінали документів, тому він звернувся з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно до ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є реєстраційна служба ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини та сприятимуть встановленню істини по справі.

Враховуючи, що задля проведення криміналістичних експертиз на підтвердження дійсності документації по господарських операцій потрібні оригінали документів, що містять підписи відповідальних осіб, вважаю за необхідне надати слідчому можливість їх вилучення з подальшим вирішенням питання про порядок їх зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 або за його дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 06 липня 2016р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1