Справа №198/360/16-к
Провадження №1-в/0198/27/16
У Х В А Л А

06.06.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Юр`ївка у відкритому судовому засіданні подання начальника Юр`ївського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання начальника Юр`ївського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , якого було засуджено вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.05.2013 за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, з обов`язками - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Після вступу вироку в законну силу, 17.09.2013 року, засуджений був поставлений на облік в КВІ.

На даний час іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

В судовому засіданні начальник КВІ підтримав своє подання.

Прокурор, просив залишити подання начальника КВІ без задоволення.

Судом встановлено, що засуджений, будучи зобов`язаний періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, без поважної причини систематично не з`являвся на реєстрацію (а.с. 13-14), з місця постійного проживання зник, про нове місце проживання КВІ не повідомив, на даний час його фактичне місце перебування невідоме.

Так, в матеріалах особової справи, наявні постанова про заведення розшукової справи та оголошення в державний розшук засудженого від 25.09.2014 року, відомості (отримані співробітниками Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за результатами розшуку) згідно яких засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (в документах вказані різні адреси) (а.с. 65, 93, 94).

У зв`язку з не виконням засудженим покладених на нього обов`язків, КВІ зверталася до суду з поданням про направлення останнього для відбування покарання. Під час розгляду вказаного подання, Юр`ївським районним судом було винесено ухвалу від 31.03.2016 року про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду подання, однак з Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь, що засуджений за вказаними адресами не проживає і місце його перебування не відоме.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Наведене є свідченням того, що ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, з 31.07.2014 року жодного разу не з`явившись на реєстрацію до органу КВІ, не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Юр`ївського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 засудженого вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2013 року від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1