Справа №766/144/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000027 за ч.3 ст.187 КК України старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 клопотання про накладення грошового стягнення відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого 28.03.2016 ним було здійснено виклик ОСОБА_5 шляхом вручення повістки про виклик на 10.30год. 01.04.2016 до слідчого управління ГУНП в Херсонській області за адресою Херсон, вул..Кірова, 4 каб.218 для допиту у процесуальному статусі свідка та відібрання біологічних зразків.

Вказану повістку особисто отримав ОСОБА_5 під підпис на корінці повістки.

30.03.2016 до слідчого управління ГУНП в Херсонській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 в якій останній повідомив що у зв`язку з важким матеріальним становищем прибути на виклик до слідчого 01.04.2016 не може.

Вказану причину слідчий вважає неповажною та просить із врахуванням наступного.

Крім того, у кримінальному провадженні встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.03.2016, ОСОБА_5 з 25.06.2002 зареєстрований як фізична особа-підприємець (діяльність обслуговування напоями).

Відповідно до відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України ОСОБА_5 в 2015 році отримував доходи від підприємницької діяльності, а також за четвертий квартал 2015 року отримав дохід в ПП «Шлях-2002» в сумі 149500гривень.

Окрім цього, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 56354205 від 31.03.2016, на ОСОБА_5 зареєстровано право оренди земельних ділянок площею 57,6946га та 58,0901га за адрес ою: Херсонська область, Іванівський район, смт. Іванівка, а також на праві приватної власності в розмірі 1/1 частки належить будинок загальною площею 121,1кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві спільної часткової власності в розмірі ? частки належить будинок загальною площею 74,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно листа Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України від 22.03.2016 № 31/21/8-777, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на легковий автомобіль «RENAULT KANGOO 1461» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначені обставини також вказують на безпідставність викладених у вищевказаній заяві ОСОБА_5 причин про неможливість прибуття на виклик до слідчого у зв`язку з важким матеріальним становищем, тобто на відсутність причин, які б об`єктивно унеможливлювали з`явлення свідка ОСОБА_5 на виклик до слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КПК України свідкам оплачується проїзд, наймання житла та добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вказаних у клопотанні обставин.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання зазначивши, що 13.03.2016 після проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 обшуку останній при допиті слідчим відмовився давати показання відповідно до ст..63 Конституції України, та окрім того слідчий сам має можливість доручити допит вказаного свідка за місцем його проживання в смт.Іванівка. В теперішній час ОСОБА_5 поїхав до м.Київ куди повіз матір своєї дружини на лікування та з вказаної причини не зміг прибути в судове засідання.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 не з`явився до слідчого 01.04.2016 без наявності поважних на те причин, повідомивши про причину неможливості явки, а саме через тяжке матеріальне становище, що є надуманою причиною та не відповідає дійсності, вважаю вказану причину неявки не поважною, а тому клопотання про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 131, 132, 144-145,176 179, 194, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати тобто 689грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1