Справа№751/1762/16-к
Провадження №1-кп/751/101/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2015 року, близько «18» год. «23» хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-399», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Примакова б. 10 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, таємно викрав упаковку бастурми «Добров» вартістю 148 грн. 07 коп., що належить магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 09.11.2015 року, близько «22» год. «33» хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-399», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Примакова б. 10 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав упаковку бастурми «Добров», вартістю 179 грн. 21 коп., що належить магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, 10.11.2015 року, близько «00» год. «10» хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-399», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Примакова будинок 10 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав упаковку бастурми «Добров», вартістю 104 грн. 52 коп. та упаковку свинячої шийки «Добров» вартістю 96 грн. 47 коп., а всього товару на загальну суму 200 грн. 99 коп., що належать магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Також, 10.11.2015 року, близько «01» год. «11» хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-399», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Примакова б. 10 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав упаковку бастурми «Добров», вартістю 208 грн. 17 коп., що належить магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім цього, 25.11.2015 року, близько «02» год. «42» хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-399», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Примакова б. 10 в м. Чернігові, з корисливих мотивів, таємно викрав 2 упаковки ковбаси «Добров», вартістю 44 грн. 95 коп. кожна та упаковку сьомги «Своя лінія» вартістю 102 грн. 55 коп., а всього товару на загальну суму 192 грн. 45 коп., що належать магазину «Продукти-399» ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
За згодою обвинуваченого та прокурора, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. За клопотанням прокурора приєднано до матеріалів провадження заяву ОСОБА_5 про розгляд справи без його участі. Зазначено, що претензій матеріального чи морального характеру він до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
Його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України.
Цивільний позов в провадженні не заявлений, судові витрати відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушеннях, активне сприяння у їх розкритті та добровільне відшкодування завданої шкоди, а обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини при яких їх скоєно, наслідки, кількість епізодів та вартість викраденого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, щиро кається з приводу вчиненого, відшкодував завдані збитки, представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має і на суворості покарання не наполягає. Вказані вище обставини суд визнає виключними та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і є підставою для призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:
- по ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави;
- по ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1