№ провадження 11-кп/781/864/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
14.09.2016 року. м.Кропивницьки

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2016 року
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2016 року, клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишено без задоволення.

Вказану ухвалу суду оскаржено засудженим ОСОБА_3 .

При перевірці апеляційної скарги засудженого у кримінальному провадженні стосовно її прийнятності встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 395 КПК України.

Зі змісту ст.ст.393, 395, 396 КПК України вбачається, що документом для оскарження вироку суду є апеляційна скарга, вимоги до змісту якої визначені ст. 396 КПК України. Саме апеляційна скарга є підставою для відкриття апеляційного провадження, згідно до ст.398 КПК України.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня їх проголошення.

Аналізуючи положення зазначених норм права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення ухвали, а не день її отримання.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо ОСОБА_3 була проголошена 10.08.2016 року в режимі відео конференції, про що було відомо в той же день і засудженому.

15.08.2016 року копію згаданої ухвали врученому засудженому ОСОБА_3 під розписку, тобто строк на подачу апеляції сплив 22.08.2016 року, а апеляційну скаргу засудженим ОСОБА_3 подано тільки 29.08.2016 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження і в самій апеляційній скарзі засуджений не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України, питання про поновлення строків на апеляційне оскарження вирішується за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається із апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , останній не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду і окремо немає клопотання з цього приводу, тому необхідно апеляційну скаргу засудженого повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покарання залишено без задоволення повернути засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому разом з апеляційною скаргою.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2