УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2015 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого провідним інженером ДАП «Україна», не військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року), ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2015 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року), ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Ухвалою судді від 11.11.2015 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року), у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, оскільки з моменту скоєння вказаних злочинів минуло шість років. В іншій частині обвинувачення (за ч.1, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України) просить суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України. Крім того, прокурор просить суд розглядати справу колегіально, у відкритому судовому засіданні та здійснити судовий виклик представника потерпілого та обвинуваченого. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора, проти закриття справи в частині обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 УК України (в редакції від 11.06.2009 року) та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України не заперечував, просив суд слухати кримінальне провадження колегіально у відкритому судовому засіданні, викликати його та представника потерпілого. В іншій частині обвинувачення за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року) просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі спливом строків давності, додавши, що розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, надані йому законом права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав та на проведення судового провадження в повному обсязі.

Клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів учасниками судового провадження не заявлялись.

При підготовці кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, що узгоджено з присутніми учасниками судового провадження.

Вислухавши думки учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року), ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Судовий розгляд даного кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів Дніпровського районного суду м.Києва, та здійснити судовий виклик обвинуваченого та представника потерпілого.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України на підставі обвинувального акту.

Крім того, є обґрунтованим та підлягає задоволенню клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року), у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину здійснюється судом.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.49 КК України встановлено, щоособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження чи позбавлення волі.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року), які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, за які передбачене покарання у виді обмеження волі, раніше не судимий.
З моменту вчинення ОСОБА_7 вказаних інкримінованих йому злочинів минуло понад три роки.
Таким чином, суд визнає, що на момент судового розгляду кримінального провадження строки давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року) спливли.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року) звільнити, а кримінальне провадження стосовно нього в цій частині відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314-316, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-КП/755/1168/15 відносно ОСОБА_7 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, на 14-00 годину 24 листопада 2015 року.

Справу розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів Дніпровського районного суду м.Києва: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 .

Здійснити судовий виклик представника потерпілого та обвинуваченого до суду для допиту.

Клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року) задовольнити.

ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року), звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №40014965 в частині обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, ч.3 ст.358 КК України (в редакції від 11.06.2009 року), закрити.
Ухвала в частині закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_2
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_3