Справа № 307/939/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

18.12.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого)., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Тячівського районного суду Закарпатської області про передачу кримінального провадження від одного суду до іншого,
17.12.2015 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області, з поданням в.о.голови Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, 1 ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 ч.2 КК України, для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване неможливістю утворити склад суду в Тячівському районному суді для розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а у відповідності до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.4 ст.187 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, та п.6 ч.2 ст.115 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.
Окрім цього, з матеріалів провадження та подання в.о.голови Тячівського районного суду і доданих до нього матеріалів вбачається, що утворити склад суду, передбачений ст.31 КПК України для розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції, неможливо позаяк із восьми штатних суддів: щодо судді ОСОБА_8 у відповідності до п.п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 з подальшими змінами і доповненнями, судові справи не розподіляються в зв`язку із спливом її повноважень 14.02.2016 року; судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України виключає їх участь в цьому провадженні в суді першої інстанції, а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 брали участь в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції і постановлений ними вирок ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08.12.2015 року було скасовано з призначенням нового судового розгляду, що у відповідності до ч.2 ст.76 КК України також унеможливлює їх участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає є всі підстави для передачі даного кримінального провадження, в межах юрисдикції Апеляційного суду Закарпатської області, для судового розгляду до Хустського районного суду.
Керуючись ст.ст.31, 34, 76, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: