У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року місто Одеса
Згідно ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання нею заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Дані вимоги Закону прокурором виконані не були, тому ОСОБА_3 згідно тої ж ч.2 ст.55 КПК України подав слідчому заяву про залучення його до справи в якості потерпілого, із наданням йому процесуальних документів прав потерпілого. В зв`язку з невиконанням вимог ст..55 КПК України про залучення його до справи, яка внесена була до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , заявником було подано клопотання на адресу прокурора Одеської області про належне виконання ст.55, 56 КПК України. Але 13.07.2016 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову в залученні ОСОБА_3 до справи в якості потерпілого за тими підставами, що ним не доведено спричинення йому будь-якої шкоди, як потерпілому. Вважаючи, що прокурором не виконані вимоги ст.ст.55,56 КПК України про визнання його потерпілим по справі ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить суд винести ухвалу, якою зобов`язати прокурора Одеської області належним чином виконати вимоги ст.ст.55,56 КПК України про визнання його по справі потерпілим із наданням йому відповідних документів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свої вимоги підтримав та вказав, що провадження по кримінальним справам, які були внесені до ЄРДР за його заявами проводяться досить довгий час, по частині яких його визнано потерпілим, а по іншим відмовлено. Вказані протизаконні дії слідчих органів спричинили йому моральні страждання та матеріальну шкоду, тому вимоги його скарги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Представник прокуратури Одеської області до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим по час та місце розгляду справи.
Тому за клопотанням ОСОБА_3 та згідно ч.3 ст.306 КПК України суддя розглядає скаргу буз участі слідчого та прокурора, за наданими суду матеріалами справи.
Розглянувши вимоги скарги та вислухавши доводи заявника ОСОБА_3 , який підтримав свої вимоги, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню по таким підставам:
В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати прокурора Одеської області, як керівника органу прокуратури Одеської області зобов`язати слідчого по справі виконати вимоги ст.55,56 КПК України про визнання його потерпілим по справі, так як права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання нею заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, або подачі заяви про залучення його до справи в якості потерпілого..
В даному разі заява ОСОБА_3 була зареєстрована до ЄРДР, тому його необхідно було визнати потерпілим, із роз`ясненням процесуальних прав та обов`язків, вручення пам`ятки та виконання необхідних слідчих дій за участю потерпілого.
Слідчим по кримінальному провадженню такі вимоги Закону виконані не були, тому є необхідність винесення ухвали про залучення ОСОБА_3 до справи в якості потерпілого. Також слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора та слідчого по справі розглянути вимоги ОСОБА_3 у відповідності вимог т.ст.55, 56 КПК України та винести постанову про залучення ОСОБА_3 потерпілим по вказаному кримінальному провадженні, а також виконати у відношенні заявника всі процесуальні дії досудового розслідування, пов`язані з залученням до справи в якості потерпілого.
Керуючись ст.ст.55,56, 214, 284, 303,304-307,309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Зобов`язати слідчого по даному кримінальному провадженню визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженні та виконати у відношенні заявника всі процесуальні дії досудового розслідування, пов`язані з залученням до справи в якості потерпілого. Контроль за виконанням покласти на прокурора Одеської області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1