АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення апеляційної скарги без руху)

26.01.2015 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду від 23.12.2014 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/2135/15 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хмільник, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого.

Вироком Іршавського районного суду від 23.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в розмірі 1700 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Не погоджуючись з даним вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляція не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 396 КПК України, вказуючи на незаконність прийнятого рішення, на підтвердження своїх вимог не заявляє клопотання про дослідження доказів, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Крім того, всупереч вимогам п.6 вказаної статті не додає перелік матеріалів на підтвердження доводів апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення .

Оскільки, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду від 23.12.2014 року по матеріалам кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 164 КК України ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 , як особі що подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: