печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України, в якому просить змінити підозрюваній запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 задоволено клопотання начальника другого СВ СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000400 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, визначено альтернативний запобіжний захід - заставу в розмірі 4 000 000 грн. та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 12.08.2016 ОСОБА_5 звільнена з-під варти у зв`язку із внесення застави. Однак, з моменту оголошення ОСОБА_5 повідомлення про підозру досудове розслідування здійснюється неефективно, до того ж неналежним суб`єктом - слідчими Генеральної прокуратури України, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 191, 364 КК України, що інкримінуються ОСОБА_5 , віднесені до виключної підслідності НАБУ.

Підозрювана ОСОБА_5 не переховується від органу досудового розслідування та суду, має постійне місце проживання, не вчинялося та не вчиняється жодного намагання переховуватися від органів досудового слідства та/або суду. Разом з цим зазначив, що підозрювана має незадовольний стан здоров`я, що потрібує постійної уваги та матеріальної підтримки, а також має родину, дітей та онуків.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання повернути у зв`язку з його непідсудністю Печерському районному суду м.Києва.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 здійснюється Другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, місцезнаходження якого за адресою: вул. Антоновича, 114, що у Голосіївському районі, м. Києва.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 та ст.304 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування, а саме другий слідчий відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000400, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000400 - другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, ст.ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання повернути особі, яка його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1