Провадження №1-в/522/258/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.04.2007 року Київським районним судом м. Одеси, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.04.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- 18.07.2014 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування строку випробування та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 засуджений 13.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

15.03.2015 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав чинності та 23.03.2015 року надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції м.Одеси УДПтСУ в Одеській області на виконання, того ж дня засудженого було взято на облік Приморським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

В ході виконання вироку засуджений ОСОБА_5 , був викликаний до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на 26.03.2015 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.
30.03.2015 року із засудженим була проведена бесіда, під час якої було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку , скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків суду.
За результатами бесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства , заповнено анкету, матеріали долучено до особової справи.
Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - перший,другий, третій,четвертий понеділок кожного місяця. З постановою ознайомлений під підпис, заведено листок реєстрації.
За період строку відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 допустив чотири пропуски реєстрації без поважної причини, а саме 05.05.2015 р., 18.05.2015 р, 19.10.2015 р.,09.11.2015 р. оправдовуючи документів до КВІ не надав, за що йому було винесені застереження у виді письмового попередження.
Таким чином, ОСОБА_5 будучи ознайомленим з рішенням суду, з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, проведення з ним профілактичних бесід, не став на шлях виправлення: умисно не з`являється на реєстрацію, не маючи на те поважних причин, тим самим ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

16.11.2015року керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч.І п.8 КПК України особову справу стосовно ОСОБА_5 було направлено до Приморського районного суду м.Одеси для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 13.02.2015 року.

Ухвалою Приморського районого суду від 24.12.2015 року подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовлено та 25.01.2016 року особова справа стосовно засудженого ОСОБА_5 повернута до Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

25.01.2016року ОСОБА_5 був вкотре направлений виклик, але засуджений до КВІ не з`явився.

03.02.2016року інспектором Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 у телефонному режимі була здійснена розмова з дружиною засудженого, яка повідомила, що її чоловік дома не проживає, місцезнаходження його невідоме.(а.с.79).

До Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області був направлений запит щодо перевірки ОСОБА_5 за місцем реєстрації, але до теперішнього часу відповіді не надходило.

03.02.2016року був здійснений дзвінок за телефонним номером НОМЕР_1 рідному брату засудженого- ОСОБА_7 , який в ході розмови повідомив ,що ОСОБА_5 він небачив з осені 2015 року, вони не спілкуються, так як між ними неприязні стосунки. Місцезнаходження його йому невідоме.

Інспектором Приморського РВ КВІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 стосовно засудженого були проведені першочергові розшукові заходи, але місце проживання засудженого встановити не вдалося.

Таким чином ОСОБА_5 заслухавши рішення суду та будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання під час винесення вироку, та в ході проведення профілактичної бесіди, засуджений не став на шлях виправлення, а навмисно не з`являється на реєстрацію без поважних причин, тим самим ухиляється від виконання обов`язків за вироком суду.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки кримінально-виконавча інспекція не виконала комплекс заходів по встановленню місця проживання обвинуваченого.

Представник Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області подання підтримала у повному обсязі.

Згідно з п.п. 6.9 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань. Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 р., №270/1560 (далі - «Інструкція»), після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В даному випадку п.п. 6.9 Розділу ІУ Інструкції виконані не були, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено, і не з`ясовані дійсні причини не прибуття ОСОБА_5 до КВІ у вказані в поданні строки.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області потрібно повернути для з`ясування причин його неявок в орган КВІ, для виконання покладених на нього обов`язків та встановити його місце проживання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного судом відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Особову справу ОСОБА_5 повернути до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеської області, для приведення її у відповідність з чинним законодавством.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1