Справа № 175/2529/16-к
Провадження № 1-кп/175/122/16
Вирок

22 липня 2016 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою,не працюючого, офіційно не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , дітей на утриманні не мас, не депутат, не інвалід, невійськовозобов`язаний, раніше судимий: 01.04.2003 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, року за ч.З ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на теперішній час в силу ст.89 КК України не судимий
обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження (злочину), передбаченого зач.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України-
Обвинувачений ОСОБА_5 10.03.2016 о 15:00 год., ОСОБА_5 прибув на територію МУ ДП НЕК «Укренерго» відокремленого підрозділу Дніпропетровські магістральні електричні мережі за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна що належить вищезазначеному підприємству.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна 10.03.2016 о 15:00 год., ОСОБА_5 , переліз через залізобетонну огорожу тим самим проник на територію вищевказаного підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, де побачив металевий кабель зв`язку ТЗПАП 7х4х1,2 загальною довжиною 25 метрів, який за допомогою заздалегідь підготовленої пилки по металу, почав демонтувати зазначений металевий кабель. Після демонтажу вищезазначеного кабелю ОСОБА_5 був затриманий працівниками МУ ДП НЕК «Укренерго» відокремленого підрозділу Дніпропетровські магістральні електричні мережі, тобто ОСОБА_5 , вчинив всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив замах на викрадення чужого майна, яке належить МУ ДП НЕК «Укренерго» відокремленого підрозділу Дніпропетровській магістральній електричній мережі, не спричинивши матеріальну шкоду, так як остання була попереджена згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/121-797 від 25.04.2016 на загальну суму 574,70 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він дійсно неодноразово судимий та відбував покарання за скоєння корисних, але на цей час судимість є погашеною . 10.03.2016 року він поїхав на свалку з метою розшуку металевих виробів та подальшої реалізації у пункті прийому металу. Для цього в нього була з собою пила для металу, ніж та от вертка. Він не знайшов металу на смітнику, а тому переліз через бетонну огорожу, та зайшов на територію підприємства, як пізніше він дізнався «Укренерго», де він побачив металевий кабель у канаві з бетонної конструкції, який він вирішив вкрасти. За допомогою пилки по металу він почав демонтувати зазначений металевий кабель довжиною приблизно 25 метрів, після демонтажу кабелю він був затриманий працівниками «Укренерго». Позов ДП НЕК «Укренерго» на суму 7546,88 грн. визнає повністю. Просить суд не позбавляти його волі .
Представника потерпілого ДП НЕК «Укренерго» ОСОБА_4 просила суд задовольнити цивільний позов» на суму 7546,88 грн. який був поданий на стадії досудового слідства та визначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
ПровинаОСОБА_5 у вчинені протиправного діяння підтверджується його показаннями.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність виниОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища (крадіжка), вірно кваліфіковані органом досудового слідства за зач.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_5 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності але приймає до уваги що судимість є погашеною на підставі ст. 89 КК України..
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття і активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_5 суд погоджується з думкою представника державного обвинувачення про міру та вид покарання, та з урахуванням обставин справи та наслідків скоєного, вважає за необхідне призначити покарання без позбавлення волі за правилами, передбаченими ст.ст. 75,76 КК України, вважаючи, що дане покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення й буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає повному задоволенню , тому як визнаний обвинуваченим та підтверджений відповідною позовною заявою , процесуальні витрати складають 703, 68 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи , а речові докази пилка по металу які зберігаються в камері речових доказів при Дніпропетровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області і відповідно квитанції № 00000265 слід знищити.
Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального провадження (злочину) передбаченого ч.2 ст.15, ч.З ст.185 КК України України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
Речові докази - пилка по металу які зберігаються в камері речових доказів при Дніпропетровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровської області і відповідно квитанції № 00000265 слід знищити.
Стягнути зОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ВП ГУНП Дніпропетровської області 703, 68 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Цивільний позов» ДП НЕК «Укренерго» задовольнити , та стянути з ОСОБА_5 на користь ДП НЕК «Укренерго» суму 7546,88 грн.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинувачений у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1