Справа № 520/7178/16-к
Провадження № 1-кс/520/1353/16
УХВАЛА
22.06.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 23.04.2016 року приблизно о 23.00 годині, у ОСОБА_5 , виник єдиний злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном із застосуванням насилля яке є небезпечним для життя та здоров`я, вступив в попередню змову з ОСОБА_6 , визначивши майно ОСОБА_7 , об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 застосувавши насилля яке є небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, яке виразилось у нанесені нанесенні ударів ногами, руками та дерев`яною битою по тулубу та голові ОСОБА_7 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритою черепно-мозкової травми, забиття головного мозку, гематоми лобу, забиття спини та живота, після чого ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами а сумі 4 200 гривень, тим самим спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.
З викраденим майном ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 24.04.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001568 за ч. 2 ст.187 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів та досудового слідства було встановлено, що один із нападаючих, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався абонентським номером НОМЕР_1 та здійснював з нього дзвінкі.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів руху тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особу яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Згідно рапорту оперуповноваженого відділу Кримінальної поліції Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області, ОСОБА_8 встановлено, що коди, які починаються на 098 належать ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , директором якого является ОСОБА_9 , представником - ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 у період часу з 21.00 годин 23.04.2016 до 21:00 годин 24.04.2016 оператором мобільного зв`язку, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому відділу Кримінальної поліції Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 (службове посвідчення УОД 079748) наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1