06.04.16
У Х В А Л А Справа №200/6154/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/3604/16

06 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0000007 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

06.04.2016 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Необхідність тимчасового доступу до речей та документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 06.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, порушуючи положення ст.149 Земельного кодексу України, незаконно вилучили з користування державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Токівське, земельну ділянку загальною площею 218,3379 га, чим завдали державі матеріальні збитки.
Під час допиту як свідка, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 пояснив, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мав в постійному користуванні земельну ділянку загальною площею 218,3379 га. Зазначені земельні ділянки виділялися згідно Постанови Ради міністрів СРСР, та розпоряджень Дніпропетровського Облвиконкому з 20.01.1949 по 1986 рік.
Згідно спеціального дозволу на користування надрами, який було надано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підприємство здійснювало діяльність щодо видобутку гранітних блоків.
Будь-якої згоди на вилучення земельної ділянки з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підприємство не надавало, однак у грудні 2010 року, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №498-р-10 від 09.12.2010 в порушення положення ст.149 Земельного кодексу України, а саме без згоди користувача, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою подальшої передачі їх в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ), були вилучені з постійного користування землі загальною площею 218,3379 га., та віднесено їх до земель запасу.
В подальшому, згідно розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_6 №р-558/0/3-15 від 28.09.2015, №р-559/0/3-15 від 28.09.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ) надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 7,5 га. та 4,23 га. в оренду.
28.12.2015, згідно розпоряджень голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації №р-771/0/3-15, №р-772/0/3-15 від 28.12.2015, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ) затверджений, та Апостолівській райдержадміністрації доручено укладення договору оренди земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ).
Підставою отримання в оренду земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ), є наявність у зазначеного підприємства спеціального дозволу на видобування корисних копалин (промислової розробки родовищ). Зазначений дозвіл підприємство отримало 30.12.2013. Однак для отримання зазначеного спецдозволу, керівництвом підприємства надано до органу ліцензування відомості щодо наявності у користуванні (оренді) цілісного майнового комплексу, наявності транспортних засобів для видобування корисних копалин, наявність найманих працівників та інші документи, які містять в собі недостовірні дані.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 заяв від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ) щодо оренди цілісного майнового комплексу не надходило.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться затребувані слідчим документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви на погодження для отримання ліцензії (спеціального дозволу) на право користування надрами (видобування корисних копалин); договору оренди цілісного майнового комплексу, копії статуту підприємства, свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності-юридичної особи, довідки ЄДРПОУ, свідоцтва платника ПДВ, довідки про взяття на облік платника податків, екологічної картки; спеціального дозволу на користування надрами; рішення сільської ради; погодження Райдержадміністрації на отримання в оренду земельної ділянки; довідку Держкомзему; протоколу державної комісії по запасах; проекту угоди про умови користування надрами; пояснювальної записки з характеристикою об`єкта; програми робіт з введення родовища в експлуатацію; ефективності використання та очікувані техніко-економічні показники; каталогу географічних координат кутових точок із зазначенням її площі; інформації про техніко-технологічні можливості; радіаційно-гігієнічної оцінки; оглядової карти району робіт масштаб 1:100000; ситуаційного плану з географ. координатами, масштаб 1: НОМЕР_2 ; форму 3-ГР; довідки про фінансову спроможність заявника; відомостей про відсутність заборгованості з податків і зборів; фінансового звіту форми 1-М; фінансового звіту форма 2-М; довідки про відкриття рахунків; плану підрахунків запасів, масштаб 1:1000; геологічних розрізів родовища масштаби: гор.1: 1000, верт.1:200; топографічного плану масштаб 1:1000; списку кваліфікованих спеціалістів; наказів про прийняття на роботу: директора, механіка, гірничого майстра, маркшейдера; копій дипломів, свідоцтв, та посвідчень про навчання спеціалістів; довідки про загальну вартість проведених за власні кошти геологорозвідувальних робіт, а також інших документів наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_1 ) на погодження для отримання ліцензії (спеціального дозволу реєстраційний №5894 від 30.12.2013) на право користування надрами (видобування корисних копалин), та інші документи, надані для отримання погодження.
Строк дії ухвали до 06 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1