Справа № 697/1660/16-к
Првадження № 1-кс/697/266/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2016 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 СВ Канівського відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області

ВСТАНОВИВ :

08.08.2016р. заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 СВ Канівського відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

В своїй скарзі ОСОБА_2 зазначив, що 04.08.2016р. приблизно о 21 годині, ним директором РЛП «Трахтемирів», було повідомлено до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області про злочин за ознаками ч.2 ст.252 КК України стосовно посадових осіб ПП «Коритищанське (керівник Королевич В.Л., с. Коритище, Миронівського району, Київської області - фактична адреса; , іпн 52, вул. Радянська, буд.37, м. Миронівка, Київська область), на підставі телефонної розмови з оперативним працівником (на мій телефон НОМЕР_1 ), Махинею, Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області та співробітником РЛП «Трахтемирів» ОСОБА_4 , що на межі Київської та Черкаської області на території РЛП «Трахтемирів» вище зазначеними особами виявлено знищеними бульдозерам сотні дерев в урочищі Довгий яр (Григорівська сільська рада Канівського району Черкаської області) та перенесення шару ґрунту. Черговий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції Черкаської області капитан ОСОБА_5 проігнорував його повідомлення про злочин та не направив СОГ (слідчу оперативну групу ) на місце події; тільки приблизно о 13 годині 05.08.2016р. СОГ на чолі з майором Підгайним прибула на місце події за його викликом від 04.08.2016р. та побачила працюючий бульдозер марки Т-130 або Т-170 з д.н.з. НОМЕР_2 , що горнув шар ґрунту та нищив дерева в трьохстах метрах від межі Черкаської області; незважаючи на вказівки прокуратури Черкаської області слідчому ОСОБА_3 , щодо встановлення в рамках кримінального провадження №0000378 право власності, право користування чи право розпорядження вказаним бульдозером з д.н.з. НОМЕР_2 . Станом на 08.08.2016р. жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства слідчим ОСОБА_3 . СВ Канівського відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та органами досудового слідства не вчинялося, а тому він звертається з відповідною скаргою до суду та просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 . СВ Канівського відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та зобов`язати його прийняти та невідкладно зареєструвати подану скаржником заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передати до слідчого відділення Канівського відділу Золотоніського відділення поліції ГУНП Черкаської області його повідомлення з метою розпочати досудове розслідування.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що бездіяльність слідчого ОСОБА_3 . СВ Канівського відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, може бути оскаржена заявником, яким є ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 СВ Канівського відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу заявника директора Регіонального Ландшафтного Парку «Трахтемирів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 СВ Канівського відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 08 год.20 хв. 09.08.2016 року.

В судове засідання на вказану дату викликати прокурора, заявника та надати матеріали по заяві скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1