н/п 1-кс/766/7103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів:

-наказу про передачу в оренду державного майна № 197 від 07.04.2016;

-договору складеного 18.05.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та директором Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-документів, що складались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 13.04.2016 по даний час за об`єктом, а саме деревообробною майстернею загальною площею 715,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документи складені у 2016 році які містять зразки підпису ОСОБА_4 на 20 арк.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 за ознаками чинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ст. 14 ч. 1 ст. 368 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у період часу з січня по березень 2016 року вимагала та отримала від директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , кошти за підписання договору оренди приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 13.04.2016 у приміщеннях, що використовуються ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено документи, що складались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно надання об`єкту розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до оренди директору ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 .

Оглядом документів виявлено договір оренди складений між начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та директором Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який підписано вказаними особами.

Крім цього під час розслідування 15.07.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувано копію наказу від 07.04.2016 року № 197 про передачу в оренду державного майна.

Оригінал вказаного наказу підтверджує факт складання підписання ОСОБА_4 наказу який засвідчує факт передачі в оренду ПП « ОСОБА_7 » державного окремо індивідуально визначеного нерухомого майна деревообробної майстерні загальною площею 715,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 строком на 2 роки 11 місяців».

Крім цього за матеріалами кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи методика проведення якої передбачає надання експерту вільних зразків підпису ОСОБА_4 .

У період часу з 02.09.2015 по 28.04.2016 ОСОБА_4 працювала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому у вказаній установі знаходяться документи з вільним зразками підпису ОСОБА_4 .

Враховуючи вказане документи, що складались працівниками Регіонального відділення під оформлення договору оренди, та начальником Регіонального відділення ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Іншими способами, без вилучення і дослідження зазначених документів довести вину або невинуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 України, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів:

-наказу про передачу в оренду державного майна № 197 від 07.04.2016;

-договору складеного 18.05.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та директором Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

-документів, що складались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 13.04.2016 по даний час за об`єктом, а саме деревообробною майстернею загальною площею 715,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- документи складені у 2016 році які містять зразки підпису ОСОБА_4 на 20 арк.

Встановити строк дії ухвали строком до 09.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/14121 /16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________