Справа № 573/668/15-к
Номер провадження 1-о/573/1/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Білопілля клопотання ОСОБА_4 про передачу справи до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про зміну територіальної підсудності,

в с т а н о в и в :
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення від 30 травня 2011 року в справі №4-100/11 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні, до початку розгляду скарги по суті ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу справи до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про зміну територіальної підсудності. Свої вимоги обґрунтовував тим, що не довіряє суддям і прокурорам усіх рівнів Сумської області, які на його думку, взаємопов`язані між собою і, прикриваючи один одного, ухвалюють відносно нього завідомо неправосудні рішення. Зазначав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення щодо окремих суддів і прокурорів Сумської області. Крім того, у зв`язку з його правовою позицією від окремих прокурорів надходять погрози його життю. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України просив передати справу за його заявою про перегляд судового рішення від 30 травня 2011 року в справі №4-100/11 за нововиявленими обставинами до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо зміни підсудності і передачу справи до іншого суду першої інстанції іншої області.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання заявника поклалася на розсуд суду.

Заслухавши заявника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до частини третьої вказаної норми закону питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

У попередніх судових засіданнях ОСОБА_4 двічі заявляв клопотання про направлення матеріалів справи №4-100/11 в порядку ст. 34 КПК України до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності з різних підстав та один раз про передачу вказаної справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для подальшого вирішення питання про її направлення з Білопільського районного суду Сумської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суд сприяв у забезпеченні прав ОСОБА_4 і, задовольняючи вищевказані клопотання останнього, тричі направляв справу для вирішення питання щодо підсудності до Апеляційного суду Сумської області, який у свою чергу відмовив заявнику в задоволенні його вимог.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ також за клопотанням сторін.

Впродовж всього розгляду справи ОСОБА_4 з відповідним клопотанням до ВССУ не звертався.

Питання щодо звернення до ВССУ з приводу вирішення підсудності у відповідності до ст. 34 КПК України не відноситься до компетенції місцевого суду.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу справи до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про передачу справи до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про зміну територіальної підсудності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя