Справа № 676/1091/16-к
Номер провадження 1-кс/676/633/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 18.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ документів, а саме до рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який відкритий та обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити роздруківки руху грошових коштів за період часу з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), маючи на меті привласнення бюджетних коштів, що були йому ввірені, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , достовірно знаючи та цілком усвідомлюючи, що робіт з облаштування кабін для таємного голосування на дільничних виборчих комісіях чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у кількості 328 штук, згідно договору про надання послуг №22/15 від 15 жовтня 2015 року, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 , він не виконав та наміру виконувати такі роботи не маючи, умисно, підробив офіційний документ - Акт №ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме, затвердив, шляхом виконання підпису у верхньому лівому куті документу та відтиску печатки, а також підписав у лівому нижньому куті у графі «Виконавець» документ, у який було внесено завідомо неправдиві відомості про те, що Виконавцем в особі ОСОБА_4 були проведені роботи по облаштуванню кабінок для таємного голосування загальною вартістю 92 168 гривень 00 копійок. В результаті на дільничних виборчих комісіях використовувалися кабінки для таємного голосування, що були виготовлені з бувших у використанні матеріалів, що використовувалися при проведенні попередніх виборів, та були надані адміністрацією установ, в яких розміщувалися ДВК, а підроблений офіційний документ було передано до органів казначейства, якими 16 жовтня 2015 рокувідповідно до платіжного доручення №17 було перераховано грошові кошти в сумі 92 168 гривень 00 копійок зрахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 на банківський рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_4 .. 19 жовтня 2015 року грошові кошти були зараховані на рахунок ОСОБА_4 та останній отримав можливість вільно розпоряджатися ними на свій розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди державним інтересам на суму 92 168 гривень 00 копійок.

Згідно договору про надання послуг №22/15 з облаштування кабін для таємного голосування від 15.10.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено вказаний договір 15.10.2015 року. Загальна сума даного договору складала 92168 гривень.

Згідно рахунку-фактури №СФ-0000145 від 15.10.2015 року кількість облаштування кабін складає 1000 штук та їх ціна 92168 гривень.

Згідно акту №ОУ-0000134 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 15.10.2015 року, ФОП ОСОБА_4 проведено облаштування 1000 кабін для таємного голосування. Даний акт підписаний ФОП ОСОБА_4 та директором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ..

Згідно платіжного доручення №17 від 16.10.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено перерахунок коштів в сумі 92168 гривень на рахунок ФОП ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику в судове засідання представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчий довів наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено слідчим суддею, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, з метою встановлення особи, яка вчинила правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що дослідження вказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задоволити .

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який відкритий та обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити роздруківки руху грошових коштів за період часу з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 ,слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , який відкритий та обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити роздруківки руху грошових коштів за період часу з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2016 року.

Строк дії ухвали про надання доступу до речей становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 05 липня 2016 року по 05 серпня 2016 року.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Копію ухвали направити слідчому для виконання, прокурору та особі, у володінні якої знаходиться майно, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1