ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3401/16-к
провадження № 1-кс/201/2085/2016
УХВАЛА
10 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
09 березня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що

В провадженні Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 01.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідуванням встановлено, що 01.01.2016 року до Жовтавого відділення поліції у місті Дніпропетровську надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.01.2016 року у нічному розважальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", по АДРЕСА_1 , невстановлена особа у невстановлений час, таємно, шляхом вільного

доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки "iPhone 6S", (imei: НОМЕР_1 ) у її неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила заявниці майнову шкоду.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме - мобільного телефону марки «iPhone 6S» (imei: НОМЕР_1 ), який належить громадянці ОСОБА_4 , може бути важливим речовим доказом під час досудового розслідування і особа, яка на теперішній час користується ним, може бути причетна до даного та інших кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформація про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і яка відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. При цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок , мобільного телефону марки "iPhone 6S" (imei: НОМЕР_1 ), який належить громадянці ОСОБА_4 , про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.01.2016 до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження особи, які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000004, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів а саме до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок , мобільного телефону марки "iPhone 6S" (imei: НОМЕР_1 ), який належить громадянці ОСОБА_4 , про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.01.2016 до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження особи, які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів по кримінальному провадженню №0000004, визначеним відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1