№ 207/4752/15-к
№ 1-кп/207/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000818 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями щодо нього які знаходяться в провадженні зазначеного суду та розгляду даних кримінальних проваджень в одному провадженні.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора який полагався на розсуд суду, думку потерпілої, суд приходить до наступного:
Згідно ст.. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до діючого законодавства, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 34 КПК зазначені підстави, за наявності яких з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно обвинувального акту, який надійшов до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, кримінальне правопорушення, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено у межах територіальної юрисдикції Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, тобто відповідно до ст. 32КПК України дане кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Крім того обвинуваченим ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження знаходження відносно нього іншим кримінальних проваджень в Заводському районному суді м. Дніпродзержинська, відомостей на якій стадії судового розгляду вони знаходяться.

За таких обставин, керуючись ст..ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для об`єднання з іншими кримінальними провадженнями щодо нього які знаходяться в провадженні зазначеного суду та розгляду даних кримінальних проваджень в одному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1