Провадження № 1-кп/520/588/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0003113 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, вірменин, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не має судимості, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року близько 18 годин ОСОБА_5 , знаходячись на території автостоянки «Пляжник», розташованій на 13 ст.В.Фонтану в м.Одесі, шляхом вільного доступу, через напіввідкриті ліві передні двері проник в салон автомобілю «Кіа Сид», д/н НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 : відео реєстратор «SJCAMHD 1080P» вартістю 2475 гривень, парфуми «FeelGood», вартістю 1500 гривень та два перехідника USB-кабелю, вартістю 100 грн. кожний, на загальну суму 4175 грн.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був помічений потерпілим ОСОБА_6 , який став кричати, вимагаючи від ОСОБА_5 зупинитися.

Однак, ОСОБА_5 , розуміючи, що потерпілий застав його на місці скоєння злочину, утримуючи викрадене майно, втік з місця скоєння злочину з відкрито викраденим майном у напрямку вул..Фонтанська дорога в м.Одесі, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, але по ходу руху був затриманий, викрадене майно будо виявлено та вилучено у ОСОБА_5 працівниками поліції та згодом повернуто потерпілому ОСОБА_6 .

Cвоїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене за ст.186 ч.1 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочинута пояснив суду, що 29.07.2016 року близько 18 годин він, знаходячись на території автостоянки «Пляжник», розташованій на 13 ст.В.Фонтану в м.Одесі, через напіввідкриті ліві передні двері проник в салон автомобіля «Кіа Сид», д/н НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 : відео реєстратор, парфуми «FeelGood», та два перехідника USB-кабелю. Під час вчинення кримінального правопорушення його застав потерпілий ОСОБА_6 , який став кричати, вимагав припинити злочин. Він зрозумів, що потерпілий застав його на місці злочину, тому, щоб уникнути кримінальної відповідальності, з викраденим майном почав тікати, але був затриманий незнайомим йому чоловіком. Згодом працівники поліції вилучили у нього викрадене майно, яке повернули потерпілому.

Він згоден, що сума викраденого ним майна складає 4175 гривень.

У скоєнні злочину щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його присутності в судовому засіданні, тому суд за згодою учасників судового процесу, в порядку ст.325 КПК України розглянув справу у відсутність потерпілого.

Крім повного визнання обвинувачем своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 29.07.2016 року;

-Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 ;

-Протоколом огляду місця події від 29.07.2016 року з фототаблицями;

-Протоколами огляду предмету від 30.07.2016 року та від 31.07.2016 року з фототаблицями;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання;

-Висновком трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження»

-Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 02.08.2012 року, згідно якої ОСОБА_5 звільнений від покарання з випробуванням, призначеним вироком Приморського районного суду м.Одеси від 20.07.2011 року за ст.186ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.186 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, відсутність матеріальних збитків.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_5 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 п.п.2, 3, 4 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 703 грн. 68 коп. в дохід держави.

Речові докази повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1