Справа № 144/795/16-к
Провадження № 1-кп/144/56/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиряни Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, пенсіонера, раніше судимого: 21.05.2012 року Теплицьким районним судом за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого на підставі ухвали Сарненського районного суду від 27.08.2013 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від прокурора Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За змістом обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 18.04.2016 року, близько 14 год.18 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи свою дружину, тримаючи в руці частину цеглини червоного кольору, зайшов до приміщення Залузької сільської ради, що знаходиться за адресою с. Залужжя вул. Центральна,1, Теплицького району, а саме в кабінет, де знаходились секретар та головний бухгалтер сільської ради. Не виявивши в кабінеті своєї дружини, в ході конфлікту з вищевказаними працівниками сільської ради, ОСОБА_3 умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень з особистих мотивів, тримаючи в правій руці частину цеглини червоного кольору, наніс ОСОБА_5 один удар частиною цеглини в область лівої скроневої ділянки голови, чим спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичного експерта №90 від 19.04.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в лівій скроневій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 , надала суду заяву про те, що вона помирилася з обвинуваченим та відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, просить закрити провадження.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність заяви потерпілої ОСОБА_5 , із змісту якої вбачається, що вона відмовляються від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: