overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/3093/16-к
Провадження № 1-кп/496/237/16
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження № 0001069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,
У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 12 жовтня 2016 року на 11:00 год.
Доставити приводом поліції обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Біляївського районного суду Одеської області.
Виконання ухвали доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1039/15-к
Провадження № 1-в/499/37/16
У Х В А Л А

Іменем України

"29" вересня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання з питання звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.
Інспектор Іванівського районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання інспектора підтримав в повному обсязі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним подання задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання, характеризується добре.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Іванівського районного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 12 серпня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/581/16-к
Провадження № 1-кп/520/279/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.01.2016 року Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003064 від 17.11.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської

області, громадянина України, українця, з середньою

освітою, не одруженого, раніше не судимого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 20.01.2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003064 від 17.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинувачений ОСОБА_3 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003064 від 17.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України на 05 лютого 2016 року о 12 год 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1515/2227/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав питання про поновлення строків на надання дозволу на затримання з метою приводу в зал судового засідання оголошеного в розшук обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубоссари, Республіка Молдова, громадянина Придністровської Молдовської Республіки, особи без визначеного місця проживання,
обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов лист начальника Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про поновлення ухвали та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в зал судового засідання. Клопотання мотивує тим, що на даний час термін дії з постанови про затримання № 1515/227/2012 від 30 травня 2012 року закінчився.
В судовому засіданні прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На підставі ст.ст.148,165-2 КПК України (1960 р.) постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 травня 2012 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 та доставку його під вартою до Комінтернівського районного суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Аналізуючи норми кримінально-процесуального законодавства за 1960 р. суд приходить до висновку, що строк дії постанови суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і доставку його в суд під вартою не передбачено, дана постанова не втратила законну силу, її не змінено і не скасована, тому вона підлягає до виконання без часових обмежень.
У зв`язку наведеним суд вважає, що підстав для задоволення клопотання начальника Комінтернівського ВП ГУНП в Одеської області про поновлення ухвали та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в зал судового засідання немає.
Керуючись ст.ст.165-2, 262, 280, 288 КПК України, (1960 р.), -
П О С Т А Н О В И В
Клопотання начальника Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про поновлення ухвали та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його в зал судового засідання - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови Федерації ВОООРП ЖКГ "Федерація работодавців ЖКГ України" ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга Голови Федерації ВОООРП ЖКГ "Федерація работодавців ЖКГ України" ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі Голови Федерації ВОООРП ЖКГ "Федерація работодавців ЖКГ України" ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 08 вересня 2016 року на 17.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2214/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/162/16
26.09.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000708 від 01.06.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта представником потерпілого у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 22.09.2016 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а на 24.10.2016 року о 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
18.08.2011 Справа №: 5-79/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві: Чумаченко І.Л.,

з участю:

Представника Ширяївського підрозділу Роздільнянського Міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області ОСОБА_1,

прокурора Чернологова І.А.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області подання Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ КВІ УДДУ з ПВП в Одеській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого: 12липня 2010 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, беручи до уваги, що строк випробування закінчився, суд вважає, що відповідно до частини 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 4081, 409, 411 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ширяївського підрозділу Роздільнянського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ з ПВП в Одеській області від 13 липня 2011 року задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 12 липня 2010 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1344/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18.08.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 11.10.2016 року на 09 год. 30 хв.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2

________________________
Справа № 11-кп/ 785/1344/16 Категорія: ст. 186 ч. 2 УК України
Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Справа № 591/5050/16-к
Провадження № 1-кс/591/2622/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 вересня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Сумської місцевої прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 29 вересня 2016 року о 09-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/8889/16-к
Провадження №1-кс/592/3558/16

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.09.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0005547, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 26.09.2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0005547.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0005547.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 28 вересня 2016 року о 13 год. 30 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1523/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" вересня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 22.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2016 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 19 жовтня 2016 року о 14 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3530/16-к
Номер провадження 1-кп/585/250/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в:
З Роменської місцевої прокуратури 26 серпня 2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст..395 КК України, який ухвалою судді від 26 серпня 2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив підготовче судове засідання не проводити, а передати дану справу для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечував, але зазначив, що оскільки відсутній його захисник, то в подальшому судові засідання проводити за участю захисника .
Судом встановлено, що в провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке в провадженні Роменського міськрайоного суду ( суддя ОСОБА_6 - Справа № 585/1909/16-к, провадження № 1-кп/585/149/16) .

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді Роменського міськрайоного суду( суддя ОСОБА_6 - Справа № 585/1909/16-к, провадження № 1-кп/585/149/16)

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Передати кримінальне провадження № 0000768 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст..395 КК України ( справа № 585/3530/-16-к № провадження 1-кп/585/250/16 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді Роменського міськрайоного суду( суддя ОСОБА_6 - справа № 585/1909/16-к, провадження № 1-кп/585/149/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/3900/16-к
Номер провадження 1-в/585/862/16
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1965 р.н. про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2016 року в якій він просить розгляд даного питання проводити у режимі відеоконференцзв`язку .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 клопоче про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 , 1965 р.н. про виправлення описки в ухвалі суду від 08.08.2016 року призначене на 07 жовтня 2016 року 09 годину 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул.Соборна,12 та Сумським СІЗО № 25, за адресою вул. Проїзд Гайовий,19 м.Суми.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Сумського СІЗО № 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1