Справа № 369/9225/16-к
Провадження № 1-кс/369/2047/16
УХВАЛА
Іменем України
10.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003842 від 08.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003842 від 08.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 07.10.2016 близько 09 год 43 хв до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в м. Боярка по вул. Білогородській, поблизу очисних споруд виявлено труп невідомої жінки.
В ході проведення огляду ділянки місцевості, що має ґрунтовий та трав`янистий покрив та розміщена на відстані приблизно 100 м від автодороги м. Боярка - с. Білогородка, поблизу повороту до очисних споруд, виявлено труп невстановленої жінки в положенні лежачи на лівому боці, м`які частини голови, шиї, надпліч, плечей, правого передпліччя якого у стані розпаду.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 473 від 08.10.2016, причиною смерті даної невідомої жінки являються множинні проникаючі колото-різані поранення грудей та живота з ушкодженням серця і лівої легені
08.10.2016 слідчим за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.
В ході проведення пізнавальних заходів було встановлено, що труп жінки, виявленої 07.10.2016 поблизу автодороги м. Боярка - с. Білогородка в районі повороту до очисних споруд має схожість з безвісно зниклою ОСОБА_6 , 1977 р.н., яка зникла 21.09.2016 на території Дніпровського району м. Києва.
Під час проведення досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що востаннє бачила ОСОБА_6 21.09.2016 близько 20 год 30 хв поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .
На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення злочину, невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому за місцем, де востаннє бачили ОСОБА_6 , проводилася радіорозвідка, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1
МТС Україна184444585; 44587; 5961
ІНФОРМАЦІЯ_3 10391 1641
ІНФОРМАЦІЯ_3 109153901

Встановлення осіб, причетних до вчинення злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год 30 хв 21.09.2016 по 01 год 00 хв 22.09.2016 включно в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або особі, уповноваженій на підставі його доручення, тимчасовий доступ до речей і документів та доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на електронних та/або паперових носіях, які здійснювалися за наступними координатами:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1
МТС Україна184444585; 44587; 5961
ІНФОРМАЦІЯ_3 10391 1641
ІНФОРМАЦІЯ_3 109153901

в період часу з 19 год 30 хв 21.09.2016 по 01 год 00 хв 22.09.2016 включно, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; .

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1