Справа №127/8700/16-к
Провадження №1-кс/127/3307/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000235 від 14.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.01.2016 року близько 16:55 годин, працівниками 4-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України по АДРЕСА_1 , перед входом до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , при огляді речей якого у правій кишені куртки було виявлено та вилучено чотири пачки з блістерами з написом «Пенталгін ФС» в кожному з яких наявні десять таблеток білого кольору, які останній придбав без рецептурного бланку у аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Кожна таблетка відповідно до опису містить 8 мг кодеїну, який внесений до Таблиці II списку №1 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Вказаний лікарський засіб реалізувала касир аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

З метою отримання копії трудового договору ОСОБА_5 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджує трудові відносини між останніми, та копію ознайомлення ОСОБА_5 з наказом в МОЗ України від 19.07.2005 року № 360, мною було надано запит № 7118/200-2016 від 08.04.2016 року, в свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала відмову яку виклала в повідомленні за № 1/14-4 від 14.04.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин кримінального провадження, а саме витребування документів що офіційно підтверджують в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд слідчих дій, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме з можливістю вилучення копії трудового договору ОСОБА_5 та ознайомлення її з наказом в МОЗ України від 19.07.2005 року № 360, що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: