Справа № 360/2324/14-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000682 від 22 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Ворзель Київської області, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 26.11.2001 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст.140 КК України засуджено до позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком на 1 рік, 2) 25.06.2002 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст.185 , ст. 71 КК України засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, 3) 05.09.2008 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки, 4) 22.09.2010 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк 3 роки, 5) 26.07.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України засуджено до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 25 червня 2014 року згідно ст.2 Закону України «Про Амністію» від 08 квітня 2014 року, 6) 23.07.2015 року Апеляційним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 7) 30.07.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 8) 24.12.2015 року ухвалою Березанського районного суду Київської області вирок Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2015 року відносно ОСОБА_4 приведено у відповідність до вимог КК, на підставі ч.4 ст.70 КК України та визначене остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

20 липня 2014 року, близько 20 години, ОСОБА_4 , повторно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу прибув у с. Берестянка Бородянського району Київської області, де по вул. Жовтнева зірвав три кущі дикоростучого маку, які поклав до поліетиленового пакету та незаконно зберігаючи при собі, прийшов до будинку розташованому по АДРЕСА_2 , де шляхом виварювання виготовляв наркотичний засіб макову солому, для власного вживання.

21 липня 2014 року, о 16 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи від 13 серпня 2014 року №1019СВЕ є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становить80,96 г.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, вчинене повторно, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що 20 липня 2014 року, близько 20 години, прибув у АДРЕСА_2 зірвав три кущі дикоростучого маку, які поклав до поліетиленового пакету та зберігаючи при собі, прийшов до будинку розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом виварювання виготовляв наркотичний засіб макову солому, для власного вживання. Залишки вивареної макової соломи зберігав до 21 липня 2014 року, коли вони працівниками міліції в присутності понятих були виявлені та вилучені.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.
Оскільки, ОСОБА_4 даний злочин вчинив до постановлення попередніх вироків від 23.07.2015 року Апеляційного суду Київської області та від 30.07.2015 року Ірпінського міського суду Київської області, покарання йому призначається за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту його затримання, а саме з 09 лютого 2015 року, відповідно до ухвали Березанського районного суду Київської області від 24.12.2015 року.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п.2 «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення з 26 грудня 2015 року по 17 березня 2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речовий доказ по справі: наркотичні засоби - канабіс, вагою 19,44 г., екстракт канабісу вагою 1,4610 г., 19,31 г., 23,00 г., екстракт канабісу вагою 0,2817 г., які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та за вироком Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року та Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2015 року, які 24.12.2015 року ухвалою Березанського районного суду Київської області, були приведені у відповідність до вимог КК України (визначене остаточне покарання за двома вироками 3 роки 1 місяць позбавлення волі), та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 09 лютого 2015 року, відповідно до ухвали Березанського районного суду Київської області від 24.12.2015 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 26 грудня 2015 року по 17 березня 2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) гривень 45 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ по справі: наркотичні засоби - канабіс вагою 19,44 г., екстракт канабісу вагою 1,4610 г., 19,31 г., 23,00 г., екстракт канабісу вагою 0,2817 г., які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5