1-кс/381/268/16
381/1660/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 20.04.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

за участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000800 від 05.04.2016 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

20.04.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до ноутбуку «Lenovo Pentium 3558U», серійний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні Фастівського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.04.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , 1996 р.н., про те, що вона на даний час проживає у житловому приміщенні будинку АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , та 04 квітня 2016 року близько 23 год. 00 хв. її брат ОСОБА_6 , 1994 р.н., шляхом вільного доступу, пройшов до її кімнати та викрав її ноутбук «Lenovo Pentium 3558U», серійний cb0406091m, чим наніс їй матеріального збитку.

05.04.2016 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 05.04.2016 року близько 01:00 по вул.Соборній в м.Фастові він зустрів раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який звернувся з проханням укласти договір застави з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №44, предметом якого є ноутбук «Lenovo Pentium 3558U», пояснивши, що даний ноутбук належить йому, терміново потрібні грошові кошти, а документа що посвідчує особу з собою не має, на що ОСОБА_7 погодився, та уклав договір застави, предметом якого є ноутбук «Lenovo Pentium 3558U», серійний cb0406091m. Крім того в ході допиту, ОСОБА_7 добровільно видав даний договір застави №842-16011212.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у доступі до ноутбуку «Lenovo Pentium 3558U», серійний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні Фастівського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, що надасть можливість отримати речові докази, які будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Виходячи з того, що доступ до вищезазначених речей і документів для кримінального провадження буде мати як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення та зміни вказаних речей і документів, а тому клопотання розглянуто без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

Надати слідчому Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей - ноутбук «Lenovo Pentium 3558U», серійний номер cb0406091m, який знаходиться у володінні Фастівського відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1