Справа № 199/3795/16-к
УХВАЛА

14.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання в.о. заступника начальника АНД РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання,
В.о. заступника начальника АНД РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням щодо скасування у відношенні засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 був засуджений відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2013 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки, але під час випробувального терміну засуджений не виконав покладені судом на нього обов`язки не зважаючи на попередження, жодного разу на реєстрацію не з`явився, самовільно змінив місце проживання, не попередивши КВІ.
Таким чином, ОСОБА_6 будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконав обов`язки покладені на нього судом, а саме: не повідомив про зміну місця проживання; систематично не з`являвся на реєстрацію з 03.09.2014 до 25.05.2016 року.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно він знав про свої обов`язки та у період з 03.09.2014 до 25.05.2016. не з`являвся на реєстрацію до КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі, а також змінив місце свого мешкання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію про це.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та представника КВІ, які підтримали подання, думку засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання та направити засудженого ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2013 року, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до копії вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2013 на засудженого ОСОБА_6 згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як слідує з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_6 вказав наступну адресу свого проживання АДРЕСА_1 , але про її зміну не повідомив. 29.07.2014 надав представнику КВІ підписку про роз`яснення йому обов`язків, встановлених вироком суду та був ознайомлений про відповідальність, в разі ухилення від їх виконання. 29.07.2014 засудженому ОСОБА_6 встановлені дні явки на реєстрацію до КВІ, з чим він ознайомлений 29.07.2014.
Крім того встановлено, що для роз`яснення порядку та умов відбування покарання за вих. № 3933 від 19.08.2013 року засудженому було направлено виклик до КВІ АНД району на 27.08.2013 року, проте ОСОБА_7 до КВІ АНД району не прибув, про причини неявки не повідомив. За вих. № 3840 від 28.08.2013 року засудженому було повторно направлено виклик на 05.09.2013 року за адресою, вказаною у суді: пров. Л.Мокієвської 5/22, але до інспекції засуджений не прибув, причини неявки не повідомляв.
04.11.2013 року до КВІ АНД району надійшли матеріали ДОП АНД ВП ДВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_8 , в яких він повідомляє, що засуджений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, місцезнаходження його невідоме.
23.07.2014 року було розпочато першочергові розшукові заходи.
29.07.2014 року гр. ОСОБА_6 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, де йому були роз`яснені умови та порядок відбування строку випробування та обов`язки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої системи, періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця роботи та проживання.
У результаті бесіди в засудженого відібрано: анкету, підписку, письмове пояснення, в яких роз`яснені умови відбування строку випробування та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, відповідальність за порушення громадського порядку. Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію у першу та третю середу кожного місяця.
Також, засуджений повідомив, що не з`являвся на виклики до інспекції, тому що після винесення вироку суду змінив місце проживання та наданий час разом із співмешканкою проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Інспекцію про зміну місця проживання не повідомив, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснені наслідки за ухилення від відбування іспитового строку.
Не зважаючи на роз`яснені наслідки за невиконання обов`язків покладених судом, засуджений не з`являвся на реєстрацію з 03.09.2014 року, про причини неявки не повідомляв.
25.04.2015 ДОП АНД ВП ДВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_8 при перевірці за місцем можливого мешкання засудженого, а саме АДРЕСА_3 , відібрав у ОСОБА_6 зобов`язання щодо явки до КВІ на 27.04.2015 р. та роз`яснив наслідки неявки до інспекції.
Але, не зважаючи на роз`яснені наслідки за невиконання обов`язків покладених судом, засуджений не з`явився до КВІ АНД району 27.04.2015 року, про причини неявки не повідомив
29.04.2015 року до АНД районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання Ухвалою АНД районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2015 в задоволені подання відмовлено.
Під час проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який в письмовому поясненні зазначив, що приблизно з жовтня 2015 року проходив курс лікування в обласній лікарні ім.І.І.Мечнікова. Засуджений ОСОБА_6 був письмово зобов`язаний прибути до інспекції на реєстрацію 06.04.2016 та надати підтверджуючи документи. Для підтвердження був направлений запит до КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені І.І. Мечнікова» від 31.03.2016. Згідно повідомлення від 05.05.2016 КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені І.І. Мечнікова» засуджений ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні не знаходився у період з вересня 2015.
Проте, відповідно до матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію до КВІ взагалі не з`являвся в період з 03.09.2014 до 25.05.2016, що свідчить про те, що ОСОБА_6 без поважних причин не виконував покладені на нього судом обов`язки, на шлях виправлення не став.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
Подання в.о. заступника начальника АНД РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, задовольнити.
Направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 20.06.2013.
На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1