Справа № 460/3562/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого:

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 03 листопада 2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, безпартійного, призовника, такого, який не має судимості,

за ст.286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02 листопада 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки „ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою міжнародного значення М-10, сполученням Львів-Краковець, у напр`ямку селища Краковець, на ділянці 40 км. + 250 м. автодороги, поблизу села Терновиця Яворівського району Львівської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, з подальшими змінами, зокрема: п.п.1.5, 1.10, 2.1, 2.3(б,д), 2.10, 10.1, які виразилися в тому, що він не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив керованість, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди з`їзду в кювет, де відбулося зіткнення транспортного засобу з грунтовим покриттям.

Внаслідок вказаної пригоди, пасажир ОСОБА_5 отримав закриту травму живота-розрив тонкої кишки з запаленням черева та садна в ділянці тазу і попереку, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, дав покази про обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди аналогічні, викладеним у обвинувальному акті та додатково пояснив, що він, 02 листопада 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маючи в салоні пасажирів серед яких був ОСОБА_5 , рухався по автодорозі сполученням Львів-Краковець.

Під час руху, поблизу села Терновиця Яворівського району Львівської області, швидкість керованого ним автомобіля, була в межах 70 кілометрів на годину. Він відволікся від дорожньої обстановки і тут несподівано автомобіль понесло вліво і не справившись з керуванням, він виїхав на смугу зустрічного руху та з`їхав у кювет. Так як пасажир автомобіля ОСОБА_5 скаржився на болі в животі, було викликано швидку медичну допомогу і разом з іншими пасажирами, вони поїхали в лікарню.

Розуміє та визнає порушення ним Правил дорожнього руху, що привело до заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, щиро розкаюється у вчиненому, у родини потерпілого попросив вибачення, потерпілий до нього жодних претензій матеріального та морального характеру не має, просить також суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

При цьому, суд з`ясував правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд вважає що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України в судовому засіданні доведено повністю і злочин кваліфіковано вірно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування обвинуваченим завданого збитку потерпілому, відсутність матеріальних та моральних претензій зі сторони потерпілого, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи,

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Судові витрати по справі в сумі 3379 гривень 02 копійки, затрачених для проведення судових автотехнічних та комплексної транспортно-трасологічної експертиз, стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 , перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Автомобіль марки „ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернений ОСОБА_4 на зберігання.

Речові докази - праві колеса ( переднє і заднє) автомобіля марки „ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні в Яворівсьокму ВП ГУ НП у Львівській області, повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб, з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1