печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000067, -
В С Т А Н О В И В :
30.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000067.
Клопотання обґрунтовуються тим, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 та вилучено належне ОСОБА_6 на праві приватної власності майно: банківський (дорогоцінний) метал золото у кількості 7000 (сім тисяч) грам (у злитках з відповідним офіційним маркуванням (сертифікатом).
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий проти задоволення клопотання не заперечував, про що подав до суду відповідну заяву.
Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скасування клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000067, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Встановлено, що 19.05.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у якій фактично проживає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено торбу зеленого кольору з металевими злитками жовтого кольору, а саме:
1. Злиток з металу жовтого кольору із написом «Commerzbank» 250 g Fine Gold 999.9 Switzeland 02658.
2. Злиток з металу жовтого кольору із написом «Commerzbank» 250 g Fine Gold 999.9 Switzeland 02659.
3. Злитки з металу жовтого кольору за №№ 17698; 013756; 024113; 024114; 158171; 158172; 158173; 158174; 158175; 158181; 158182; 158183; 158184; 158185; 158186; 158187; 158188; 158189; 158190; 158196; 158197; 158198; 158199; 158200; 159311; 159312; 159313; 159314; 159315; 159336; 159337; 159338; 159339; 159340; 159351; 159352; 159353; 159354; 159355; 159361; 159362; 159363; 159364; 159365; 159371; 159372; 159373; 159374; 159375; 159381; 159382; 159383; 159384; 159385; 722363; 722973; 723830; 885815; 887241; 887241; 887242; 887243.
21.01.2016 року за клопотанням старшого слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській обл. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт на вилучено під час обшуку майно, оскільки на той час вбачалися наявними підставами вважати, що вказані злитки з металу жовтого кольору набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення розслідуваного злочину.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, що зокрема підтверджується позицією сторони обвинувачення у вказаному провадженні, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2016 року № 757/24203/16-к, арешт на майно, а саме:
1. Злиток з металу жовтого кольору із написом «Commerzbank» 250 g Fine Gold 999.9 Switzeland 02658.
2. Злиток з металу жовтого кольору із написом «Commerzbank» 250 g Fine Gold 999.9 Switzeland 02659.
3. Злитки з металу жовтого кольору за №№ 17698; 013756; 024113; 024114; 158171; 158172; 158173; 158174; 158175; 158181; 158182; 158183; 158184; 158185; 158186; 158187; 158188; 158189; 158190; 158196; 158197; 158198; 158199; 158200; 159311; 159312; 159313; 159314; 159315; 159336; 159337; 159338; 159339; 159340; 159351; 159352; 159353; 159354; 159355; 159361; 159362; 159363; 159364; 159365; 159371; 159372; 159373; 159374; 159375; 159381; 159382; 159383; 159384; 159385; 722363; 722973; 723830; 885815; 887241; 887241; 887242; 887243.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1