АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/422/16 Справа № 693/1536/15-к Категорія: ст.537 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 24.02.2016 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.05.2013 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт

засудженого 29 січня 2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Жашківським районним судом Черкаської області ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 4 рази на місяць.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.02.2016 року, подання інспектора Жашківського РВ КВІ задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_8 , призначене вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29.01. 2015 року за ч.1 ст.289 КК України, обраний засудженому запобіжний захід триманні під вартою.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 порушує питання про скасування ухвали від 24.02.2016 року, яка не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки ОСОБА_8 перебував в разових цивільно-правових відносинах з ПАТ «Жашківське АТП-17141» і в дні реєстрації не міг з`являтися для реєстрації, так як виконував обов`язки по перевезенню зернових про що він повідомляв КВІ. Також суду першої інстанції надавалися клопотання трудового колективу ПАТ Жашківське АТП 17141 та позитивна характеристика, які були приєднані до матеріалів справи, однак правової оцінки не надано. Крім того захисник зазначає, що його підзахисний ОСОБА_8 за весь період відбування покарання не притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженому ОСОБА_8 , призначене вироком Жашківського районного суду від 29 січня 2015 року за ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2 статтею 167 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.5 ст. 167 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Жашківського районного суду від 29 січня 2015 року за ч.1 ст.289 КК України до 3 року обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 4 рази на місяць.

За змістом ч. 2 ст.78 КК України України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання інспектора Жашківського РВ КВІ та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_8 зарекомендував себе, як особа, що не виконує покладені на нього обов`язки, у визначені дні на реєстрацію до Жашківського КВІ неодноразово не з`являвся, що підтверджується даними листка реєстраці, на письмові попередження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення. Також, засуджений ОСОБА_8 на даний час ніде не працює, по місцю проживання характеризується негативно, мав приводи до кримінально-виконавчої інспекції.

При цьому з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 видно, що останній під особистий підпис був повідомлений про умови відбуття покарання, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та підпискою про обмеження під час відбуття покарання.

Згідно ст.404 КПК України, вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляції.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 є необґрунтованими, які не заслуговують на увагу.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав оцінку довідці про відрядження ОСОБА_8 , яка була надана стороною захисту, крім того на думку колегії суддів, відрядження у даному випадку не є поважною причиною неявки на реєстрацію, оскільки ОСОБА_8 був належним чином попереджений про дні реєстрації та орган КВІ про причину неявки завчасно не повідомляв.

Суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вище зазначеним вимогам Закону, а тому ухвала Жашківського районного суду Черкаської області від 24.02.2016 року скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166 КВК України, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 24.02.2016 р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_9 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - без задоволення.

Головуючий :

Судді :