Справа № 191/2267/16-к
Провадження № 1-в/191/1539/16
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.05.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Дзержинського райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08.12.2014 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_4 до місць позбавлення волі строком на 3 роки . Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання. Згідно протоколу затримання особи ОСОБА_4 був затриманий 05.03.2015 року. Початок строку відбування покарання 05.03.2015 року, кінець строку 05.03.2018 року.

13 квітня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» . Розгляд клопотання просить проводити без його участі.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти клопотання засудженого заперечував.

В.о. начальника СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що запобіжний захід у вигляді триманні під вартою був обраний ОСОБА_4 ухвалою Дзержинського райсуду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08.12.2014 року, якою засудженому скасований іспитовий строк, призначений вироком Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13.05.2013 року, та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання за вказаним вироком до місць позбавлення волі строком на 3 роки .

У кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_4 відбуває покарання, останньому був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Під вартою в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 не перебував.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий після набрання вироком відносно нього законної сили, що не є попереднім ув`язненням, в межах кримінального провадження під вартою не перебував, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд ,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1