Справа № 755/8791/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, громадянина України, ФОП, має на утриманні 2 малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, адже він вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, тобто повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю цього злочину.

На цей час, на його утриманні перебувають 2 малолітніх дітей, матір пенсійного віку, якій необхідний постійний догляд та фінансове забезпечення з його сторони.

При цьому, обвинувачений зазначив, що йому цілком і повність зрозумілі суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю, дав покази, в яких підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вчергове щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого в повному обсязі, просив задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у рамках вказаного кримінального провадження, у зв`язку із дійовим каяттям.

Тож, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01.12.2015 та пояснень учасників процесу слідує, що ОСОБА_4 бажаючи незаконно збагатитись від збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в період з листопада 2015 року по березень 2016 року, незаконно придбавав, збував та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, приблизно на початку листопада 2015, переслідуючи корисливу мету та реалізуючи злочинний намір, направлений на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 через всесвітню мережу Інтернет відшукав рекламне оголошення про продаж алкогольних напоїв ніби-то від заводу виробника. В зазначеному рекламному оголошенні було зазначено номер мобільного телефону особи, яка здійснює збут алкогольних напоїв. При цьому, розуміючи, що вказана особа не є представником заводу-виробника та запропоновані алкогольні напої мають сумнівне походження, громадянин ОСОБА_4 вирішив здійснювати придбання вказаних алкогольних напоїв з метою подальшого їх збуту.

Приблизно в період з листопада 2015 року по березень 2016 року ОСОБА_4 , здійснюючи свою діяльність, направлену на придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, без дозвільних документів, придбавав у незнайомих осіб за адресою АДРЕСА_3 (Київській міський автомобільний ринок «Центральний») незаконно виготовленні алкогольні напої, а саме: горілку «Пшенична» в кількості приблизно 1500 штук ємкістю 10 л. кожна по ціні 230 гривень за 1 ємкість та приблизно 100 пляшок горілки «Пшенична Олександрія» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг» ємкістю 0,5 л. по ціні 18 грн. за одну пляшку.

В подальшому, реалізуючи злочинний намір, направлений на збут незаконного виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 перебуваючи в торгівельному павільйоні, якій орендує фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , а фактично користується на підставі довіреності від 14.03.2014 даним торгівельним павільйоном ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 зберігав та збував незаконно виготовленні алкогольні напої.

Також, незаконно виготовленні алкогольні напої ОСОБА_4 зберігав з метою збуту в складському приміщенні з написом «Запрошуємо тютюн соки пиво горілка» на території Київського міського автомобільного ринку «Центральний» за адресою м. Київ, Столичне шосе, 104 на підставі договору № 336/у4 оренди торгового місця на міському автомобільному ринку «Центральний» від 01.01.2015.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на придбання з метою збуту та збут алкогольних напоїв, без дозвільних документів, громадянин ОСОБА_4 приблизно на початку березня 2016 року придбав через всесвітню мережу інтернет незаконно виготовлені алкогольні напої в пластикових ємкостях, а саме: ємкість об`ємом 5 л. в кількості 158 штук, об`ємом 10 л. в кількості 25 шт., об`ємом 20 л. в кількості 41 шт., об`ємом 0,5 л. в кількості 4 шт., об`ємом 1,5 л. в кількості 2 шт., об`ємом 1 л. в кількості 1 шт., об`ємом 3,8 л. в кількості 1 шт.; об`ємом 5 л. заповнена на ? в кількості 2 шт., об`ємом 10 л. заповнена на ? в кількості 2 шт., об`ємом 20 л. заповнена на ? в кількості 1 шт. по ціні 20 гривень за 1 літр., які в подальшому планував збути в торгівельній мережі.

Незаконно виготовлені алкогольні напої в пластикових ємкостях ОСОБА_4 зберігав в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_4 .

19.03.2016 в ході проведення обшуку в торгівельному павільйоні, який орендує фізична особа-підприємець « ОСОБА_7 » та яким фактично користується ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 виявлено та вилучено горілку «Пшенична» ємкістю 10 л. кожна в кількості 10 штук та горілку «Пшенична Олександрія» в кількості 20 пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна, виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», що незаконно зберігались та збувались ОСОБА_4

19.03.2016 в ході проведення обшуку складського приміщення з написом «Запрошуємо тютюн соки пиво горілка» за адресою м. Київ, Столичне шосе, 104 виявлено та вилучено горілку «Пшенична» ємкістю 10 л. кожна в кількості 106 штук та горілку «Пшенична Олександрія» в кількості 40 пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна, виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», що незаконно зберігались та використовувались у протиправній діяльності ОСОБА_4

20.03.2016 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104 з вантажного автомобіля марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 650 ємкостей горілки з написом «Пшенична», ємкістю 10 л. кожна, яка придбана з метою збуту ОСОБА_4

23.03.2016 в ході проведення обшуку гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_4 виявлено та вилучено алкогольні напої в пластикових ємкостях, а саме: ємкість об`ємом 5 л. в кількості 158 штук, об`ємом 10 л. в кількості 25 шт., об`ємом 20 л. в кількості 41 шт., об`ємом 0,5 л. в кількості 4 шт., об`ємом 1,5 л. в кількості 2 шт., об`ємом 1 л. в кількості 1 шт., об`ємом 3,8 л. в кількості 1 шт.; об`ємом 5 л. заповнена на ? в кількості 2 шт., об`ємом 10 л. заповнена на ? в кількості 2 шт., об`ємом 20 л. заповнена на ? в кількості 1 шт. по ціні 20 гривень за 1 літр., що незаконно зберігались та використовувались у протиправній діяльності ОСОБА_4 .

Експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження, а саме хімічної експертизи була направлена горілка, що була вилучена в ході проведення обшуку та огляду 19-20.03.2016 року за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104.

Згідно з висновком експерта № 183хс від 11.05.2016, надані на дослідження зразки рідин в паперових коробах (упаковка типу «Bag in box») місткістю 10 дм.3 з написом «Пшенична» та у скляних пляшках місткістю по 0,5 дм.3 з написом «Пшенична Олександрія» не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Експертам Київського міського НДЕКЦ МВС України для проведення експертного дослідження, а саме хімічної експертизи була направлена горілка, що була вилучена в ході проведення обшуку 23.03.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Мостищанська, 7.

Згідно з висновком експерта № 184хс від 13.05.2016, надані на дослідження зразки рідин в пляшках та ємкостях з полімерного матеріалу не відповідають вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Наданий на дослідження зразок рідини в каністрі з полімерного матеріалу не відповідає вимогам діючого державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Діяльність ОСОБА_4 , здійснювалась в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 482/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами та доповненнями.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:...2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У цьому випадку, ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, та після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю останнього і повністю усунула заподіяну шкоду.
Потерпілих в даному кримінальному провадженні н має, цивільний позов не заявлявся, ОСОБА_4 висловив згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Порушень КК України та КПК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні цього клопотання у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, судом, у підготовчому судовому засіданні, встановлено, що дане клопотання в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та закону.

За таких обставин, беручи до уваги вказані правові норми та особу обвинуваченого, у їх сукупності, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, а тому останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, із закриттям даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 283-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 01.12.2015 за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження - закрити.

Речові докази - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08 год. 01 хв. 10.06.2016.

С у д д я : ОСОБА_1