Справа № 683/277/16-к
1-кп/683/41/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, який не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
05 грудня 2015 року біля 18 год. у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між власником будинку та ОСОБА_5 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область грудної клітки ОСОБА_4 , після чого, взявши біля груби кухонний ніж, наніс останньому ще один удар в область черевної порожнини зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального поранення в області лівої реберної дуги по середній аскілярній лінії з пошкодженням діафрагми, поперечно-ободкової кишки, хвоста підшлункової залози, з пролабуванням пасма великого чепця в торакоабдомінальний раньовий канал, гемотораксу, гемоперитоніуму, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищезазначених обставин.
Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого, який в судовому засіданні підтвердив показання ОСОБА_5 та пояснив, що своєю поведінкою спонукав обвинуваченого до таких дій, та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння доведена, а тому його дії за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, що потерпілий просив не позбавляти обвинуваченого волі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України його слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Позов прокурора в інтересах Старокостянтинівської районної ради про стягнення витрат на лікування потерпілого підлягає задоволенню частково, в розмірі 3422 грн.50 коп., оскільки обвинувачений ОСОБА_5 згідно квитанції №43 від 10 березня 2016 року сплатив 150 грн.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності, залишити попередній домашній арешт.
Речовий доказ: ніж - знищити.
Цивільний позов Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах Старокостянтинівської районної ради до ОСОБА_5 задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_5 на користь Старокостянтинівської районної ради для зарахування в бюджет Старокостянтинівського району 3422 грн.50 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: