Справа № 185/2146/16-к
Провадження № 1-кп/185/165/16
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор клопоче про необхідність вирішення питання щодо продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає 08 травня 2016 року.

З ясувавши думку учасників процесу із зазначеного питання, де прокурор, з наведенням відповідних мотивів, наполягав на продовження строку дії обраного раніше запобіжного заходу, а обвинувачений та його захисник, кожен окремо, клопотали про його зміну на більш м`який, перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Під час розв`язання зазначеного питання встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 є раніше не судимий, не працює, одружений, має неповнолітню доньку, за місцем проживання характеризується посередньо.

Даних про незадовільний стан обвинуваченого у суду немає.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинених проти основ національної безпеки України та проти громадської безпеки.

Покарання за вчинення зазначених злочинів, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено на строк до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.
Поряд з цим береться до уваги й той факт, що згідно ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які обвинувачуються за ст.ст. 110, 260 КК України.

Отже, зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 19 червня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1