Провадження №1-в/748/108/16
Єдиний унікальний № 748/862/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.15 р., більш суворим, що призначено за даним вироком, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.15 р. і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 вирішено рахувати з дня його фактично затримання.
Вирок суду не набрав законної сили.
21 червня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 та по суті просив відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати час перебування його під вартою з 13.02.2016 року у строк відбування покарання.
У судовому засіданні прокурор та захисник заперечували проти задоволення заяви засудженого.
Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_5 перебуває на даний час у Чернігівському СІЗО, оскільки він на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.02.2016 року тимчасово залишений у СІЗО і запобіжний захід по цьому провадженню відносно нього не обирався.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 ст.74 КК України має вирішуватись у порядку передбаченому п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як визначено ч.5 ст.72 КК України здійснюється зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, оскільки відносно ОСОБА_5 у межах даного кримінального провадження не застосовувалось попереднє ув`язнення, то суд позбавлений правової можливості задовольнити заяву засудженого і відповідно застосувати дно нього правову норму, що визначена у ч.5 ст.72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 372, 537 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосуванні до нього положень ч.5 ст.72 КК України.
Копію ухвали скерувати сторонам провадження.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1