Справа № 755/7823/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2016 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда ІІІ групи, одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.03.2001 року Харківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.17, ч.1 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 11.02.2003 року по відбуттю строку покарання;
15.12.2006 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.02.2011 року по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки внаслідок відсутності коштів він не має можливості запросити його самостійно.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Частиною 1 статті 20 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно положень ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, крім інших, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.
Із урахуванням викладеного, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.59 Конституції України, ст.ст.20, 45, 47-49, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання відкласти до 14-00 години 31 серпня 2016 року, повідомивши про день, час та місце його проведення учасників судового провадждення.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1