Справа № 395/1044/16-к
1-кп/405/277/16
УХВАЛА
18 листопада 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене 16.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2,9, ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановила:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку ст.34 КПК України відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 31.08.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками, складений прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2,9, ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяву та телефонограми, в яких просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутності. Враховуючи викладене, та вислухавши думку учасників провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за даної явки, колегія суддів прийшла до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих, які надали відповідні заяву, телефонограми, та не з`явились до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, у яких зазначено вичерпний перелік відомостей.
Таким чином, колегією суддів встановлено, що вказаний обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, разом із долученими до нього додатками.
З вказаних мотивів колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене 16.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2,9, ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.2,9, ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда (каб.405) на «28» листопада 2016 року на «16» годин «00» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачених згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .