Справа № 522/3969/16-к
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/4790/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити майно належне потерпілій ОСОБА_3 згідно матеріалів провадження, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який згідно договору № 1.16.45 від 02.03.2016, знаходиться в ломбарді Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2016 приблизно о 15:10 год., ОСОБА_4 , знаходились по АДРЕСА_2 , де побачив магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тоді в нього виник злочинний намір спрямований на напад з метою заволодіння майном реалізатора ОСОБА_3 ..

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 заглянув в приміщення магазина з метою перевірити присутніх стронніх осіб, які могли б завадити його діям, та побачивши клієнтів магазина вийшов. Після того як сторонніх в приміщенні крім ОСОБА_3 не залишилось, ОСОБА_4 повернувся, при цому на обличчя з метою його приховати від ОСОБА_3 одягнув медичну маску синього кольору, та застосовоючи заздалегідь заготовлений газовий балон невстановленої марки, для нападу, привів його в дію, бризнувши ОСОБА_3 в обличчя тим самим пригнічуючи її опір, та при цьому погрожуючи насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, на момент вчиненя нападу, не даючи оказати опір відкрито з стола заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S3» ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі білого кольору, в палстиковму чехлі сірого кольору, в якому знаходилась сім карта оперетора «Life» № НОМЕР_2 , загальною вартістю 5 000 грн.. Після чого заволодівши указним майном втік з місця скоєння правопорушення.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 відкрито шляхом нападу заволодів майном ОСОБА_3 , спричинивши йому матеріальну шкоду у розмірі 5 000 гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння майном, поєднаний з погрозою насильства(розбій).

В ході роботи по вказаним матеріалам провадження стало відомо, що ОСОБА_4 попросив знайомого, який здав мобільний телефон «Samsung Galaxy S3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який став предметом його посягання до ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 162 КПК України, до майна, яке знаходяться у її особистому володінні ломбарду Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в процесі розслідування достовірно встановлено, що існує реальна загроза змінення та реалізація майна третій особі, у зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити майно належне потерпілій ОСОБА_3 згідно матеріалів провадження, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який згідно договору № 1.16.45 від 02.03.2016, знаходиться в ломбарді Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2016