Справа № 135/155/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/18/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року місто Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 14 січня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Ладижинської міської

ради Вінницької області, мешкаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не

працюючого, не одруженого, з професійно технічною

освітою, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Влітку 2015 року ОСОБА_4 знайшов на закинутій земельній ділянці, розташованій в кінці вулиці Жовтнева, що в селі Лукашівка Ладижинської міської ради, два кущі рослини коноплі, які незаконно зірвав, висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою( у перерахунку на суху речовину) 161,86 гр., який переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігав без мети збуту.

14.12.2015 року в ході обшуку квартири працівники міліції виявили та вилучили вище зазначений наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно влітку 2015 року він знайшов на закинутій земельній ділянці, розташованій в кінці вулиці Жовтнева, що в селі Лукашівка Ладижинської міської ради, два кущі рослини коноплі, які незаконно зірвав, висушив, подрібнив та переніс до місця свого проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігав без мети збуту.

14.12.2015 року в ході обшуку квартири працівники міліції виявили та вилучили вище зазначений наркотичний засіб.

Вина обвинуваченого, окрім його показів, повністю доведена сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні.

Так, із ухвали Ладижинського міського суду і протоколу обшуку видно, що 14.12.2015 року в квартирі ОСОБА_4 було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження з специфічним запахом.

Із висновку експертизи № 1403 від 12.01.2016 року видно, що суха речовину рослинного походження з специфічним запахом, вилучена в квартирі ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою( у перерахунку на суху речовину) 161,86 гр.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, ніким не оскаржуються і не суперечать один одному.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання про речові докази вирішується на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі у сумі 1920 грн., на залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи № 1403 від 12.01.2016 року, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався і в суду немає підстав застосовувати його з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи № 1403 від 12.01.2016 року - 1920 грн.

Речові докази: наркотичні засоби, які зберігаються в камері схову речових доказів Ладижинському відділенні поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити шляхом спалення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя