Справа № 727/8896/16-к
Провадження № 1-кс/727/2873/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування № 0002625 від 26 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 18:00 год., 24.09.2016 року по 14:00 год., 25.09.2016 року, невстановлена особа,незаконно заволоділа автомобілем марки "Фольксваген Пасат" сірого кольору 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований навпроти ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що до АДРЕСА_1 , вартістю 52 200 грн., яким здійснював керування ОСОБА_4 .

За даним фактом 26.09.2016 року відкрите кримінальне провадження по факту незаконного заволодіння транспортним засобом гр. ОСОБА_4 .
Зазначає, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками СКР Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області направлених на встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення було встановлено, що пряму причетність може мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який використовує СІМ-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента «МТС Україна» № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (А и Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що являється підтвердженням того, що невстановлена особа, в ході вчинення кримінального правопорушення телефонувала до гр. ОСОБА_5 та може бути причетною для вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалася на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.09.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, згідно яких: в період часу з 18:00 год., 24.09.2016 року по 14:00 год., 25.09.2016 року, невстановлена особа,незаконно заволоділа автомобілем марки "Фольксваген Пасат" сірого кольору 1995 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований навпроти ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що до АДРЕСА_1 , вартістю 52 200 грн., яким здійснював керування ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента «МТС» № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (А и Б), має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (А и Б) в період часу з 20.09.2016 року по день отримання копії ухвали, із зазначенням № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (А и Б) ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1