Справа № 349/1921/13-к
Провадження № 1-кс/349/207/13
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

старшого прокурора прокуратури

Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 21 жовтня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Триніва В.І., слідчого Гамкало О.В., підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000548, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2013 року, відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно.

Копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному ОСОБА_3 22 жовтня 2013 року, що підтверджується його розпискою, долученою до клопотання.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, пославшись на те, що 04 жовтня 2013 року близько 21:00 години ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці у с.Виспа Рогатинського району, незаконно з метою збуту у невстановленої особи за гроші в сумі 440 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс вагою 8,7501 грам у двох поліетиленових пакетах. Далі з метою збуту, на власному автомобілі марки ВАЗ-2101 білого кольору ОСОБА_3 перевіз наркотичний засіб у с.Підбіря Рогатинського району і зберігав його при собі в одязі. Там, знаходячись на автобусній зупинці зустрівся із ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем вул.Шевченка. 39а'18 м.Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, з якими спільно вживав алкогольні напої. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, направилися до господарства ОСОБА_6. Там. перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_3, шляхом пригощання незаконно збув ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс вагою 2.0252 грама в одному поліетиленовому пакеті. Надалі спільно з ними, використовуючи частини пластикових пляшок та фольгу, вжили наркотичні засоби, використавши в загальному 3,0378 грама наркотичного засобу. Цього ж дня, 04 жовтня 2013 року біля 23 години під час перебування в приміщенні літньої кухні ОСОБА_6 в с.Підбір я Рогатинського району ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були виявлені працівниками міліції. Під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 приблизно о 23:30 годині було виявлено та вилучено: канабіс (марихуану) вагою 0,7224 грама ( у висушеному стані 0,703 грама) в поліетиленовому пакеті; канабіс (марихуану) вагою 4.7728 грама ( у висушеному стані 4,458 грама) в поліетиленовому пакеті; частини пластикової пляшки та відрізок фольги із залишками особливо наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0.064 грама, що залишився після викурювання ними канабісу.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчий Гамкало О.В. зазначила, що існують ризики того, що підозрюваний, який не працює може переховуватися від органу досудового розслідування.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без домашнього арешту:

показання самого підозрюваного ОСОБА_3, який вину визнає

Обставини, що свідчать про необхідність застосування домашнього арешту: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може переховуватися від органу досудового розслідування.

Оцінено в сукупності такі обставини:

- при визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 - з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 2 місяці, а саме до 12 год. 00 хв. 22 грудня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки:

- не відлучатися із с.Долиняни Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця перебування;

- зявлятися до слідчого Гамкало О.В. в Рогатинський РВ УМВС один раз на два тижні по четвергах в період з 16 до 18 год.;

- заборонити ОСОБА_3 залишати своє житло, яке розташоване за адресою: с.Долиняни Рогатинського району з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня.

Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, направити Рогатинському РВ УМВС.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7

Ухвала підлягає негайному виконанню Рогатинським РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_8