Справа № 158/956/16-к
Провадження № 1-кс/0158/166/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , в смт. Цумань по вул. 1-Травня, 3, Ківерцівського району Волинської області, у приміщенні бутербродної «Зустріч», зайшла за барну стійку та застосовуючи фізичне насильство до працівника закладу ОСОБА_7 , що виразилось у штовханині та спробах завдати ударів, а також погрозах завдати тілесних ушкоджень, відкрито викрала алкогольні напої, тютюнові вироби та газовану воду, на загальну суму 112, 50 грн.

Також 03.04.2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , у приміщенні бутербродної «Зустріч», зайшла за барну стійку та незважаючи на наявність працівника закладу ОСОБА_7 , відкрито, повторно викрала пляшку горілки «Мороша» вартістю 96.60 грн.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_8 заподіяла Цуманському споживчому товариству майнової шкоди на загальну суму 209, 10 грн.

12.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, прокурора ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, пояснення підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_6 , які кожен зокрема не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, доведення прокурором обставин, передбачених пунктами 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та з метою запобіганню вчинення нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки передбачені пунктами 1, 2, 5 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі зобов`язання:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, а саме з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1