Справа 305/1709/14-к
Номер провадження 1-кс/305/140/14
УХВАЛА

18.08.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000249 від 23 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000249 від 23 березня 2014 року, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Із зазначеного кримінального провадження, слідує, що28.03.2014 року біля 02 години в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом злому вхідних дверей з тильної сторони кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке належить ОСОБА_5 , проникла до приміщення кафе, звідки таємно викрала портативний персональний комп`ютер (ноутбук) марки "Samsung E452-JS01", серійний номер ZW7K93AZA00023, акустичну систему (сабвуфер) марки "Нокасонік", лікер "Шеріданс" 1 пляшку ємкістю 1 л, лікер "Малібу" 1 пляшку ємкістю 1 л, лікер "Вана Таллінн" 1 пляшку ємкістю 1 л, лікер "Мартіні" 1 пляшку ємкістю 1 л, вино "Сангрія" 2 пляшки ємкістю по 0,7 л, горілку "Зелена марка" 1 пляшку ємкістю 0,5 л, напій "Бьорн" 6 банок ємкістю по 0,5 л, шоколад "Мілка" 1 плитку, жуйки "Орбіт" 5 упаковок, фруктовий сік "Сандора" 3 упаковки ємкістю по 1 л, напій "Пепсі" 3 пляшки ємкістю по 0,5 л, і гроші в сумі 198 гривень, загальною вартістю 8676 гривень, що належали ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальної шкоди в розмірі 8676 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000249 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

За вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, і згідно ст.12 ч.4 КК України правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

Згідно показань неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , він був очевидцем того, що 28.04.2014 року біля 02 години дану крадіжку вчинив ОСОБА_7 , тобто вони обидва були присутні біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час вчинення крадіжки, маючи при собі мобільні телефони, а також попередньо, перед вчиненням крадіжки, вони розмовляли між собою користуючись мобільними телефонами. При цьому ОСОБА_6 користувався СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користувався СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 . ОСОБА_7 в ході допиту в якості свідка показав, що він користується СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2014 року ОСОБА_7 повернув власниці ОСОБА_5 портативний компютер (ноутбук), який був викрадений із кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при цьому про повернення ноутбука вони домовлялися із ним по телефону, і згідно показань потерпілої ОСОБА_5 , вона при цьому користувався СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , а ОСОБА_7 користувався СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Проведеними в ході досудового розслідування розшуковими діями, згідно рапорту оперуповноваженого сектору карного розшуку Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_8 від 27.05.2014 року, встановлено, що ОСОБА_6 в період вчинення злочину користувався СІМ-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 користувався СІМ-картками з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Згідно даних УОТЗ УМВС України в Закарпатській області, на місці вчиненого злочину за адресою АДРЕСА_1 , зона покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має координати: LAC 52401, СID 50302.

Особу яка вчинила даний злочин, на даний час не встановлено, інших очевидців вказаної події не встановлено.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину, а також про місцеперебування терміналів мобільного звязку, належних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та дані про отримання цими особами послуг звязку в конкретний час і в конкретному місці. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку, перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами з метою розкриття злочину, а також може підтвердити показання ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 .

В той же час дана інформація знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому без отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вказаної інформації, неможливо отримати цю інформацію для використання в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не являється можливим.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, в тому числі для виконання тимчасового доступу до речей і документів. До складу слідчо-оперативної групи по розслідуванню даного кримінального правопорушення, створеної згідно п.4 Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2012 року, включений начальник сектору карного розшуку Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9 , і згідно п.6.1 даної Інструкції, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, слідчий надає конкретним співробітникам оперативного підрозділу, включеним до складу слідчо-оперативної групи, письмові доручення про проведення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000249 від 23 березня 2014 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває у електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", найменування юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання стршого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи Західна дирекція ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", поштова адреса АДРЕСА_2 :

- про з`єднання абонентів, які 28.03.2014 в період часу з 00.00 до 03.00 годин виходили на зв`язок у місці дії базової станції LAC 52401, в секторі направленості антен даної базової станції СID 50302, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків чи повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

- про з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 в період з 00 год. 27.03.2014 року по 24 год. 10.04.2014 року, та в період з 00 год. 01.05.2014 року по 24 год. 08.05.2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків чи повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

- про з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_3 в період з 00 год. 27.03.2014 року по 24 год. 10.04.2014 року, та в період з 00 год. 01.05.2014 року по 24 год. 08.05.2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків чи повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

- про з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_5 в період з 00 год. 27.03.2014 року по 24 год. 10.04.2014 року, та в період з 00 год. 01.05.2014 року по 24 год. 08.05.2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків чи повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

- про з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_2 в період з 00 год. 27.03.2014 року по 24 год. 10.04.2014 року, та в період з 00 год. 01.05.2014 року по 24 год. 08.05.2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків чи повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

- про з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_6 в період з 00 год. 27.03.2014 року по 24 год. 10.04.2014 року, та в період з 00 год. 01.05.2014 року по 24 год. 08.05.2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків чи повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

- про з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_7 в період з 00 год. 27.03.2014 року по 24 год. 10.04.2014 року, та в період з 00 год. 01.05.2014 року по 24 год. 08.05.2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків чи повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

- про з`єднання абонента мобільного зв`язку із номером НОМЕР_4 в період з 00 год. 01.05.2014 року по 24 год. 08.05.2014 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків чи повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію у вигляді копії друкованого документу та копії електронного документу, надати начальнику сектору карного розшуку Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_9 , в строк 1 місяця з дня постановлення ухвали., або іншій особі, працівнику оперативного підрозділу внутрішніх справ, на території обслуговування якого знаходиться дана інформація та якому це буде доручено у встановленому законом порядку.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1