Справа
Номер провадження 1-о/556/1/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області-
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець, в режимі відео конференції заяву прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
Прокурор Володимирецького районного відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, мотивуючи слідуючим:
Ухвалою Володимирецького районного суду від 28.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 , який відбував покарання у Полицькій ВК-76, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 14.11.2011 року, по день набрання вироком Сихівського районного суду м. Львів від 14.02.2014 року законної сили, а саме по 08.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Після постановлення вище згаданого рішення та набрання ним законної сили стали відомі обставини, які є істотними, і які не були і не могли бути відомі під час даного розгляду. Так, з довідки з особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній був арештований 14.11.2011 року. засуджений 14.02.2014 року Сихівським районним судом м. Львова за ст..ст. 119 ч.1, 138, 190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.4, 70, 72 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.04.2015 року вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2014 року змінено, вважати засудженим за ст..ст.119 ч.1, 138, 190 ч.2, 190 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
В подальшому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.03.2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 08.04.2015 року, а кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 направлено на новий апеляційний розгляд зі стадії відкриття апеляційного провадження.
З огляду на вище викладене, вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2014 рок є не скасованим та таким, що не набрав законної сили. А у відповідності до правил, визначених ч.5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення засудженого з часу фактичного затримання особи до дати набрання вироком законної сили.
Вище згадані обставини не були і не могли бути відомі 28.01.2016 року при винесенні ухвали Володимирецьким районним судом. А тому дане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.
У судовому засідання прокурор підтримав дану заяву, просив ухвалу Володимирецького районного суду від 28.01.2016 року скасувати за нововиявленими обставинами, а клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України, повернути захисникам обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , заперечив відносно задоволення заяви прокурора. Вважає, що прокурором не обґрунтовано наявність нововиявлених обставин, а також і обставин, які доводять неправильність ухвали суду від 28.01.2016 року.
Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 був затриманий 14.11.2011 року.
Відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львів від 14.02.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 129, ст..138, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190, 70,72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.04.2015 року вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2014 року змінено, вважати засудженим за ст..ст.119 ч.1, 138, 190 ч.2, 190 ч.3, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Таким чином вказаний вирок набрав законної сили 08.04.2015 року з часу його перегляду. Апеляційним судом Львівської області.
Разом з тим, 24.03.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвала Апеляційного суду Львівської області від 08.04.2015 року скасована і справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Таким чином, починаючи з 24.03.2016 року, ОСОБА_5 втратив статус засудженого та набув статусу обвинуваченого, як це вбачається зі змісту ст.ст.43, 532 КПК України.
В даний час ОСОБА_5 вибув з Полицької ВК-76 до Львівської установи виконання покарань №19, що підтверджується листом №20/03/1676 від 21.06.2016 року.
Враховуючи вище викладене, вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14.02.2014 року є не скасованим та таким, що не набрав законної сили. А у відповідності до правил, визначених ч.5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення засудженого з часу фактичного затримання особи до дати набрання вироком законної сили.
Згідно п.3 ч.2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.
Таким чином, враховуючи положення п.3 ч.2 ст. 459 КПК України та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку , що заява прокурора належно обґрунтована та доведена і підлягає задоволенню, а ухвала Володимирецького районного суду від 28.01.2016 року скасуванню.
Що стосується постановлення нової ухвали відповідно до вимог ч.1 ст. 467 КПК України, суд констатує слідуюче:
Відповідно до вимог ч.5 ст.534; ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції, у відповідності до визначених правил територіальної та предметної підсудності.
В той же час, питання щодо визначення остаточної міри покарання, обрання, зміни, скасування запобіжного заходу, зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання по справам, судовий розгляд яких не завершено, відноситься до компетенції суду, який здійснює розгляд справи по суті, або переглядає вирок суду у апеляційному порядку, як це вбачається з аналізу положень ст.ст.374, 419-420 КПК України.
Відповідно до ч.3 прикінцевих положень Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Разом з тим, враховуючи , що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 знаходиться в Апеляційному суді Львівської області, то питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення повинен вирішувати саме цей суд.
Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст.. 537, 538, 539, 459, 467 КПК України, суд, -
Заяву прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - ухвали Володимирецького районного суду від 28.01.2016 року про задоволення клопотання захисників засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України задовольнити.
Скасувати ухвалу Володимирецького районного суду від 28.01.2016 року за нововиявленими обставинами.
Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України повернути захисникам обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_5 та його захисникам право звернутись з аналогічним клопотанням до Апеляційного суду Львівської області або до Сихівського районного суду м. Львів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1