Справа № 452/1274/15-к
Провадження № 1-в/452/53/2016
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Самбірського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого,

в с т а н о в и в :
Згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання і періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Самбірський МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області 18.03.2016 року звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, так як ОСОБА_5 з моменту ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання допустив п`ять неявок на планову реєстрацію без поважних причин і йому тричі виносились застереження у виді письмового попередження про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Під час розгляду подання представник МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області у підтримання подання посилалася на викладені у ньому обставини.

ОСОБА_5 пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він влаштувався на тимчасову роботу і працює з межами району у віддаленій місцевості, де немає мобільного зв`язку, і тому він не мав змоги прибути до кримінально-виконавчої інспекції та повідомити про причину свого неприбуття.

Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора про необґрунтованість подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Підпунктами 5.3. та 5.4. пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560 встановлено, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/.

Із особової справи вбачається, що 05.08.2015 року інспектором кримінально виконавчої інспекції винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію, із якою ОСОБА_5 цього ж дня був ознайомлений, однак 12.01.2016 року він не з`явився на планову реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим 19.01.2016 року до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, із вказаної справи та листка реєстрації відомо, що ОСОБА_5 не з`являвся планову реєстрацію з 16.02.2016 року по 09.03.2016 року та 10.03.2016 року надав пояснення про те, що не з`явився на планову реєстрацію 16.02.2016 року, 23.02.2016 року, 01.03.2016 року та 09.03.2016 року з поважних причин, оскільки знаходився на роботі за межами району, але надати підтверджуючі документи не має можливості, так як працював неофіційно.

Вказані причини неявки ОСОБА_5 на планову реєстрацію належно не були перевірені.

10 березня 2016 року ОСОБА_5 винесено письмове застереження у формі письмового попередження за неявку на планову реєстрацію у вказані дні, однак 15 березня 2016 року йому повторно винесено письмове застереження у формі письмового попередження за це ж порушення.

Отже, відсутні підстави для висновку про те, що ОСОБА_5 не з`явився до інспекції два і більше разів без поважних причин після винесення застереження у виді письмового попередження.

Крім того, із особової справи вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристикою, виданою Бісковицькою сільською радою, рапортами та довідкою, має на утриманні неповнолітню дитину і його дружина перебуває у стані вагітності.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що немає обставин, які свідчили б про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Самбірського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, призначеного на підставі вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя