Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/7533/14-к
Провадження № 1-кс/554/3115/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю в.о. слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о.слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000085 від 25 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
30 травня 2013 року в.о.слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, погоджене старшим прокурором прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: надати в.о.слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (провести виїмку) копій матеріалів виконавчого провадження №32104572, завірених належним чином, за позовом філії кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до боржника ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання просили розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000085 від 25 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2007 2008 років представники філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , шляхом обману заволоділи коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інших вкладників, завдавши при цьому матеріального збитку. Установлено, що 09 липня 2008 року між філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кредитна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_12 укладено кредитний договір №ПФ-090708Б, де останній отримав кошти в сумі 500 000 грн. На виконання кредитного договору 09 липня 2008 року укладено між філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кредитна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 договір поруки №090708Б. На даний час кредит ОСОБА_12 , ОСОБА_5 не виплачено. Матеріали виконавчого провадження за позовом КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , боржник ОСОБА_5 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні в.о. слідчого клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши пояснення в.о. слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №32104572, щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу в сумі 500 000 грн., яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою - АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів виконавчого провадження №32104572, щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу в сумі 500 000 грн., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000085 від 25 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України задовольнити .

Надати дозвіл з 30 травня 2014 року до 30 червня 2014 року в.о. слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №32104572, щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу в сумі 500 000 грн., яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою - АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів виконавчого провадження №32104572, щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу в сумі 500 000 грн., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою - АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1