1-кп/639/29/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Баранове Валківського району Харківської області, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, суд,
встановив:
Жовтневим районним судом м. Харкова з грудня 2014 року розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Кримінальна справа призначена до судового розгляду, про що свідок ОСОБА_7 був повідомлений належним чином.
Однак в судове засідання вказаний вище свідок, який неодноразово повідомлявся судом про день та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвали суду від 16.10.2015 року, 02.11.2015 року, 12.01.2016 року про привід вказаного вище свідка в судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, причини не виконання ухвал, суду не відомі.
Ухвали суду від 16.02.2016, 21.04.2016 року, якими органу досудового слідства слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_8 , за клопотанням прокурора надано доручення про встановлення місця знаходження свідків та забезпечення їх явки в судове засідання, в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_7 також не виконані. Згідно рапортів ст. о/у Жовтневого ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , при виконанні ухвали суду від 16.02.2016, двері за місцем мешкання свідків не відкривають.
В судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про надання органу досудового слідства, слідчому СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання свідка по справі ОСОБА_7 , оскільки вжитими судом заходами встановити місцезнаходження свідка не було можливості, та виконання аналогічного змісту ухвал суду ігнорується співпрацівниками відділу поліції.
Вказаний свідок в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. На думку прокурора, представника потерпілої сторони та сторони захисту, з урахуванням позиції обвинуваченого по справі, допит свідка є необхідним, та може в подальшому вплинути на обґрунтованість та законність судового рішення по справі.
Заслухавши думку учасників процесу, представника потерпілої сторони, обвинуваченого, сторону захисту, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Судове засідання по справі неодноразово відкладалось через неявку свідка по справі ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся судом про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Вжитими судом заходами місце знаходження свідка по справі не встановлено.
Ухвали суду від 16.10.2015 року, 02.11.2015 року, 12.01.2016р. про привід свідка в судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, причини не виконання ухвал, суду, прокурору, на якого покладений контроль виконання ухвал, не відомі.
Ухвали суду від 16.02.2016, 21.04.2016 року, якими органу досудового слідства слідчому СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_8 , за клопотанням прокурора надано доручення про встановлення місця знаходження свідків та забезпечення їх явки в судове засідання, в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_7 також не виконані. Згідно рапортів ст. о/у Жовтневого ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , при виконанні ухвали суду від 16.02.2016, двері за місцем мешкання свідків не відкривають.
Таким чином суд приходить до висновку про неналежне виконання співпрацівниками органу поліції ухвал суду, як про привід свідка, так і про встановлення місця його перебування з метою забезпечення явки свідка в судове засідання, а також відсутність належного контролю за виконанням ухвал суду з боку процесуальних керівників органу прокуратури.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за необхідне повторно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити повторно органу досудового розслідування слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка:
ОСОБА_7 , 1972 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
та забезпечити його явку в судове засідання на 09-30 год. 04.11.2016 року.
Встановити строк виконання доручення до 04 листопада 2016 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2.
Копію ухвали для контролю виконання направити до прокуратури Харківської області та ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1