Провадження № 1-кс/742/466/16
Єдиний унікальний № 742/2391/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001513 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 серпня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучення в ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ноутбука марки ASUS K53B AMD E-450 (1.65 GHZ)/ RAM 3 GB/HDD 500GB/RADEON 6470M , який у липні 2016 року здав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001513 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 27.07.2016 року по 31.07.2016 року невстановлена особа проникла до квартири за місцем проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку ноутбуку марки ASUS.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001513 від 03 серпня 2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Опитаний за даним фактом громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого АДРЕСА_2 , що перебуваючи в скрутному становищі викрав з квартири ноутбук марки ASUS та в подальшому реалізував його до ломбарду розташованого в «Сьомому гастрономі»
В ході досудового розслідування встановлено, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 розміщено ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений ноутбук належний ОСОБА_6 знаходиться на даний час у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до ноутбука марки ASUS K53B AMD E-450 (1.65 GHZ)/ RAM 3 GB/HDD 500GB/RADEON 6470M, а також отримати можливість тимчасового вилучення даного ноутбука.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПТ Логмбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі з метою уникнення їх приховування чи знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки, беручи до уваги, що для своєчасного вилучення викраденого ноутбуку та з метою запобігання його переховування, необхідно провести тимчасовий доступ ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення - задовольнити.
ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належного ОСОБА_6 ноутбука марки ASUS K53B AMD E-450 (1.65 GHZ)/ RAM 3 GB/HDD 500GB/RADEON 6470M, які у липні 2016 року здав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - один тиждень з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1