Дата документу Справа № 310/320/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1613/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/320/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 та останньому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2013 року по 23.06.2014 року та з 04.08.2015 року по 29.10.2015 року.

20.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року. Крім того, подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про перегляд зазначеної ухвали.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду з питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення було розглянуто 27.01.2016 року за його участю та в цей же день було оголошено ухвалу суду. При цьому засудженому було роз`яснено строк та порядок оскарження ухвали.

04.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 була направлена копія ухвали від 27.01.2016 року, яка була ним отримана, що не заперечується і самим засудженим в клопотанні.

Однак апеляційна скарга засудженим подана лише 20.09.2016 року, тобто зі значним пропуском строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Тому, з огляду на зазначене вище, наведені засудженим в клопотанні обставини не є тими істотними обставинами, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена засудженим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4