Провадження № 1-кс/537/84/2015
Справа № 537/330/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2014 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2014 року по теперішній час із вказанням зазначених в прохальній частині клопотання відомостями.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 04.11.2014 року близько 17.00 години невстановлені особи, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , здійснили напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заволоділи грошовими коштами у сумі 18 тис. гривень, а також виробами із дорогоцінних металів.

04.11.2014 СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ, відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001449 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим працівникам оперативного підрозділу було надано доручення, під час виконання якого працівниками оперативного підрозділу встановити особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити місце знаходження речей, які було викрадено не стало можливим, але було встановлено, що злочин було вчинено в проміжок часу з 17.00 години до 17.40 години 04.11.2014 року та те, що коли злочинці знаходились в квартирі одному з них був здійснений дзвінок на мобільний телефон.

З метою встановлення номеру мобільного телефону злочинця на який було здійснено дзвінок, отримано моніторинг дзвінків, які здійснювались в районі буд. АДРЕСА_2 .

В ході проведення аналізу моніторингу дзвінків, які були здійсненні в районі буд. АДРЕСА_2 , було встановлено ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки в проміжок часу з 17.00 години до 17.40 години 04.11.2014 року: 46112, НОМЕР_2 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»): за період з 01.09.2014 року по теперішній час.

Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електрона пошта електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Допитаний в якості свідка заступник начальника СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , який належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань слідчому судді надав пояснення про те, що під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення було проведено аналіз моніторингу дзвінків в районі скоєння злочину. Під час даного моніторингу, встановлено ІМЕІ мобільних телефонів на які здійснювалися дзвінки в проміжок часу коли було вчинено кримінальне правопорушення. Також в ході проведення оперативних заходів було встановлено, що вчинення даного злочину готувалося раніше, в зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять необхідну для слідства інформацію в період часу з 01.09.2014 рік.

Вислухавши ініціатора клопотання, беручи до уваги пояснення свідка вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2014 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0001449 за заявою ОСОБА_6 , за фактом незаконного проникнення невстановленими особами у приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , яке поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я гр. ОСОБА_4 та заволодінням грошовими коштами у сумі 18 тис. грн.. а також виробами із дорогоцінних металів, з правовою кваліфікацією дій за ч. 3 ст. 187 КК України.

Працівникам оперативного підрозділу в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що злочин було вчинено в проміжок часу з 17.00 години до 17.40 години 04.11.2014 року та те, що коли злочинці знаходились в квартирі одному з них був здійснений дзвінок на мобільний телефон. Так, з метою встановлення номеру мобільного телефону злочинця на який було здійснено дзвінок, було отримано моніторинг дзвінків, які здійснювались в районі буд. АДРЕСА_2 . Під час проведення аналізу моніторингу дзвінків, які були здійсненні було встановлено ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки в проміжок часу з 17.00 години до 17.40 години 04.11.2014 року: 46112, НОМЕР_2

Зазначені в клопотанні слідчого обставини, якими останній підтверджує необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять необхідну інформацію за період з 01.09.2014 року підтвердив допитаний в судовому засіданні заступник начальника СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 рапорт якого доданий слідчим на обґрунтування клопотання.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не вручено, досудове слідство не закінчено.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електрона пошта електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , телефон основний НОМЕР_3 , телефони контактні: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , електрона пошта електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо мобільних телефонів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 01.09.2014 року по 28.01.2015 рік із вказанням:
1.Дати з`єднань.

2.Часу з`єднань.

3.Тривалості з`єднань.

4.Інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків.

5.Типів з`єднань абонентського номеру: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

6.Дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

7.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

9.Номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

Строк дії ухвали до 28.02.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1