АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/379/16 Справа № 705/1033/14-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК № 92, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали суду засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Уманського району Черкаської області.

Суд відмовив з задоволенні клопотання про перерахунок строку перебування в СІЗО засудженого ОСОБА_7 .

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та направити клопотання на новий судовий розгляд відповідно до роз`яснень ВССУ.

Заслухавши доповідача, прокурора, про відмову в задоволенні апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із змінами, внесеними від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України,щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 було повідомлено про підозру 23 січня 2014 року і 29 січня 2014 року винесено ухвалу Уманським міськрайонним судом Черкаської області про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, вироком Уманського міськрайонного суду від 20.02.2014 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і, на підставі ст.71 КК України, йому остаточно призначено до відбування покарання 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили було залишено попередню домашній арешт. Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 прибув до Старобабанівської ВК №92 для відбування призначеного покарання.

Отже, засуджений ОСОБА_7 не перебув під вартою, до нього не було застосовано попереднє ув`язнення

За таких обставин положення ст. 72 КК України із змінами відповідно до ЗУ від 26.11.2015 р. на нього не поширюються, в зв`язку з чим і його апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку перебування в СІЗО, який відбуває покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК № 92 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :