overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-437/2011
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07.07.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О. < По батькові >?.

за участі секретаря Обламській Ж.В., прокурора Махно А.В., розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 20.07.2011 р. о 14 год. 00 хв. за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити взяття під варту.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Калько О. < По батькові >?.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1219/16-к Номер провадження 11-сс/786/388/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 2 вересня 2016 року,
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 2 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Вважати строк дії ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 2 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 - до 16 год. 30 хв. 30 жовтня 2016 року.
Повний текст ухвали учасникам провадження буде оголошено о 16.00 год. 15 вересня 2016 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/230/16-к
Провадження № 1-кс/674/69/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
"26" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій - не розгляд клопотання про визнання потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій - не розгляд клопотання про визнання потерпілим.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій - не розгляд клопотання про визнання потерпілим і призначити її до розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 02 березня 2016 року о 15:00 год.

В судове засідання викликати скаржників, слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області.

Слідчому надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/474/16-к
Провадження № 1-кс/674/154/16
05 квітня 2016 року, суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши відмову ОСОБА_2 від проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні судді Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецької поліції ОСОБА_4
30 березня 2016 року суддею призначено судове засідання по заяві ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецької поліції ОСОБА_4 на 05 квітня 2016 року о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, оскільки засуджений ОСОБА_2 тримається під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Про врученні повідомлення ОСОБА_2 про розгляд даного відводу в режимі відеоконференції, останній відмовився від розгляду його заяви в режимі відеоконференції з наданням йому адвоката.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В суді перебуває на розгляді заява про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецької поліції ОСОБА_4 .
У даному провадженні ОСОБА_2 виступає як заявник, а не обвинувачений. Згідно чинного КПК України лише обвинуваченому надано право відмовлятися від проведення відеоконференції. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної заяви в режимі відеоконференції.
Суд додатково, Вам, повідомляє, що у разі, Вашої, відмови брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання буде проведено без Вашої участі, згідно чинного КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду заявленого відводу у розумний строк, суд вважає відмову від проведення відеоконференції безпідставною, оскільки ОСОБА_2 є заявником про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , а не обвинуваченим чи підсуднім, який має право на правову допомогу захисника (адвоката).
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Провести розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецької поліції ОСОБА_4 призначений на 05 квітня 2016 року о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького слідчого ізолятора № 29.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/530/16-к
Провадження № 1-кс/674/219/16
У Х В А Л А
08 червня 2016 року суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід по даному кримінальному провадженню судді ОСОБА_4 , вказуючи підставами відводу, що суддя не задовольнила його клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, в якому на його думку невірно викладені фактичні обставини вчиненого злочину, як вони були встановлені при дослідженні доказів в судовому засіданні.

Дослідивши подану заяву, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважаю, що заява до задоволення не підлягає.

Підстави для відводу судді визначені ст.ст.75,76 КПК України.

Незадоволення клопотання суддею учасника судового розгляду про повернення обвинувального акта прокурору не є підставою для відводу судді, що визначені ст.ст.75,76 КПК України.

А тому, подана заява про відвід судді ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.75,76,81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1238/16-к
Провадження № 1-кс/674/278/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
"05" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ПАТ КБ " Приватбанк" м.Дніпропетровськ на бездіяльність слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідвань

ВСТАНОВИВ:
Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ПАТ КБ " Приватбанк" м.Дніпропетровськ на бездіяльність слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідвань і призначити її до розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 8 вересня 2016 року о 08:30 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, повідомити прокурора.

Слідчому надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 682/2090/16-к
Провадження № 1-кп/682/105/2016
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
15.09.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 від 11 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406 від 11 червня 2016 року щодо щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення підсудне Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 19.09.2016 о 08:30.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерплої ОСОБА_4 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України,
В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання обвинуваченого задовольнити та залучити до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист.
Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Розгляд справи відкласти на 04 жовтня 2016 року 12 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький.
Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченим.
Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/494/2016 Справа №641/7671/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В
12.09.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ч.1 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання на 20 вересня 2016 року на 12,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/388/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання ХОКПЛ № 3 про зміну примусового заходу медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане подання ХОКПЛ № 3 про зміну примусового заходу медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 49, 507,512, 514 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити подання ХОКПЛ № 3 про зміну примусового заходу медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.08.2016 о 10 годині 00 хвилин.
Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представника ХОКПЛ № 3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7407/16-к
Провадження № 1-кп/644/488/16
Справа № 644/7407/16-к
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 16-30 годину 19 вересня 2016 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2375/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.307 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

14 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 липня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
справа № 690/40/16-к
провадження № 1-кп/691/49/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_11 про її допит в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 185 КК України.

Від свідка ОСОБА_11 надійшла заява про її допит у режимі відео конференції із приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, оскільки в неї мається почуття страху перед обвинуваченим.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів, врахувавши доводи свідка ОСОБА_11 і думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, враховуючи віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_11 та з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає, що її допит слід провести в режимі відео конференції із Ватутінським міським судом Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Доручити Ватутінському міському суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_11 (жительки АДРЕСА_1 ), яке відбудеться 23.09.2016 року о 11 год. 00 хв..

Зобов`язати уповноважену особу Ватутінського міського суду Черкаської області встановити особу свідка, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, розписку та присягу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд із ОСОБА_11 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 706/1180/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2016 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-145/10
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

18.10.2010смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С. І., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

18.10.2010 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 28.10.2010 року на 15:40 в приміщенні суду.

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2