справа №176/2593/16-к
провадження №1-в/176/1290/16
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, засудженого: 1) вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 до 3 років позбавлення волі та звільненого, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; 2) вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71, 78 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі; 3) вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі, ухвало Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2013 року по 20 березня 2014 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 09 серпня 2013 року, кінець строку 28 грудня 2016 року,

за участю представника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Жовтоводська виправна колонія №26 УДПтС України в Дніпропетровській області звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що останній підлягає звільненню по відбуттю строку покарання, а також те, що він відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував у задоволенні подання.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання з зазначених в ньому підстав.

Прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній дійсно засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконим обігом наркотичиних засобів.

Статті 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначила, адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладане, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочинів, крім іншого, пов`язаних з незаконим обігом наркотичиних засобів, дане подання слід задовольнити, встановивши останньому адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі п. "г" ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:
1) заборонити вихід з будинку /квартири/ за місцем проживання у період з 20 години 00 хвилин до 4 години 00 хвилин наступної доби.

2) заборонити виїзд за межі району /міста/ проживання без погодження з органом Національної поліції.

3) з`являтись на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1