гСправа № 358/1012/15-к Провадження № 1-в/358/73/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання
21 вересня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киданівка Богуславського району Київської області, громадянина України, українця, студента 3 курсу Богуславського ЦТПО, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 07 вересня 2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_9 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 07 вересня 2015 року Богуславським районним судом Київської області по ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 добросовісно виконував обов`язки, які були покладені на нього судом, позитивно характеризується по місцю проживання, на даний час іспитовий строк закінчився, а тому є підстави для звільнення його від покарання.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання про звільнення засудженого від покарання підтримав і просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд звільнити його від відбування призначеного покарання.

Законний представник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні просила задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Представник служби у справах дітей Богуславської РДА ОСОБА_8 в судовому засіданні також вважав за можливе звільнити неповнолітнього засудженого від призначеного покарання.

Прокурор по справі ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Захисник засудженого ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив задовольнити подання КВІ та звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від відбування покарання по вироку суду.

Суд, заслухавши представника КВІ, неповнолітнього засудженого, представника служби у справах дітей, законного представника засудженого, захисника, думку прокурора та оглянувши матеріали подання, приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

За даними особової справи ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, порушень під час іспитового строку не допускав, покладені на нього судом обов`язки виконував, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі ст.78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 вересня 2015 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення, через Богуславський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1