Справа № 524/6011/16-к
Провадження №1-кп/524/378/16
17.08.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- за ч.1 ст.204 КК України,
В період часу з початку квітня 2016 року по 29.04.2016 року ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи діючої ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, з корисливих мотивів, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв громадянам м. Кременчука Полтавської області.
29.04.2016 року співробітниками слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області на підставі ухвали Автозаводського райсуду м. Кременчука від 25.04.2016 року в ході проведеного обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 30 пластикових каністр білого кольору з кришками під гвинт ємністю 20 літрів, без марок акцизного податку, які були заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.
Відповідно до висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей Чернівецького НДЕКЦ МВС України №246-Х від 18.07.2016 року представлені на дослідження рідини, вилучені у ОСОБА_4 29.04.2016 року при проведенні обшуку, є спиртом етиловим ректифікованим, з об`ємною часткою етилового спирту 95,7% та водно-спиртовими сумішами міцністю 38,2 % об. та 39,4% об. за органолептичними та фізико-хімічними показниками можна віднести до алкогольного напою горілка (горілка особлива), яка виготовлена з порушенням встановлених рецептур, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, а саме: наявність сторонніх домішок, та не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»- за органолептичними показниками, а саме: наявність сторонніх домішок, та об`ємною часткою етилового спирту.
В порушення п.9 ст. Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», п.3 ст.2, , п.4 абз.3 ст.9 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.215.1 ст.215, ст.226 Податкового Кодексу України, ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої громадянам, вчинивши таким чином кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.
Суд вважає надані та зібрані докази належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.
Суд, заслухавши доводи обвинуваченого, який погодився на закриття кримінального провадження відносно нього з нереабілітуючих підстав, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого, дослідивши надані стороною обвинувачення характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_4 , вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав , передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.
Керуючись ст.ст.44, 45 КК України , ст.ст.284,314 КПК України, суд
Речові докази - 30 пластикових каністр білого кольору з кришками під гвинт ємністю 20 літрів, без марок акцизного податку, заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які відповідно до постанови заступника начальника слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та квитанції №47 здані 08.06.2016 року в камеру схову начальнику ВКР СУФР Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, - знищити у встановленому діючим законодавством порядку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
СУДДЯ: