Провадження 1-кп/1522/42/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі колегії

суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0008050 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бесарабка р.Молдови, молдаванина, громадянина Молдови, з неповною середньою освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

перекладача- ОСОБА_6

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Місцевим Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою терміном на один місяць, мотивуючи клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, є громадянином Молдови, а тому є достатні підстави вважати, що залишилися ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, який карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, є громадянином Молдови, не зареєстрований та не має постійного місця проживання у м.Одесі. На цей час судом не допитаний потерпілий та свідки.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на один місяць.

Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою втрачає свою дію 25 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

26.12.2014