У Х В А Л А справа 280/2142/14-к провадження: 1-кп/0274/45/16
м. Бердичів
22.04.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 186 ч. 3, 187 ч.3, 194 ч.2, 187 ч.4, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.186 ч. 3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 115 ч. 2, п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4, 194 ч.2, 115 ч.2, п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 115 ч. 2, п. 4, 6, 12 КК України,-
В с т а н о в и в :
На розгляді Бердичівського міськрайнного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
21 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 , яка здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , де вона просить відкласти розгляд провадження у зв"язку із розглядом іншого провадження у Вищому спеціалізованому суді України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 26.04.2016 року на 11 год. 00 хв.
Строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченим спливає 24 травня 2016 року.
В зв"язку з тим, що член колегії суддя ОСОБА_7 з 04 травня по 06 червня 2016 року буде знаходитись в основній відпустці, вирішення питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, має відбутися саме 26.04.2016 року.
Участь захисника в даному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України є обов"язкою.
Враховуючи, що право обвинуваченого на безоплатну правову допомогу, передбачено ст. 42 ч.3 п.3 КПК України, а участь захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні 26.04.2016 року є неможливою через об"єктивні поважні причини, згідно письмової заяви про зайнятість її в провадженні у Вищому спеціалізованому суді Україні, проведення судового засідання у відсутності захисника є неможливим, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні необхідно вирішити питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, виникає необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 186 ч. 3, 187 ч.3, 194 ч.2, 187 ч.4, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.186 ч. 3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 115 ч. 2, п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4, 194 ч.2, 115 ч.2, п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 115 ч. 2, п. 4, 6, 12 КК України,.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 52, 53, 369,372 КПК України, Законом України „Про безоплатну правову допомогу, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченим в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 186 ч. 3, 187 ч.3, 194 ч.2, 187 ч.4, 115 ч. 2 п.п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.186 ч. 3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 115 ч. 2, п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 187 ч.4, 194 ч.2, 115 ч.2, п. 4, 6, 12 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 115 ч. 2, п. 4, 6, 12 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 26 квітня 2016 року в залі судового засідання приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: