Справа № 638/4553/16-к
Провадження № 1-кс/638/928/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2 ,

За участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання Ст. слідчого С В Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_5 , Мороз, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній процесі за № 0000281 від 30 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України,-

встановив:
24.03.2016 року тт. слідчий СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в повному обсязі копій матеріалів господарської спраї №5023/9979/11, згідно яких ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом, що перебуваї у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 31.05.2011 року суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова винесено окрему ухвалу відносно дій директора ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 та його доньки ОСОБА_7 , які в період часу з 21 жовтня 2009 року по 2 листопада 2009 року з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був таємно відкритий директором ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , незаконно зняли гроші в сумі 36077,34 грн., та не перерахували їх кредиторам, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000281 від 30 листопада 2012 року.
Крім того, в період часу жовтня-листопада 2008 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виробничі приміщення котрого розташовані по АДРЕСА_2 , будучи зобов`язаними прийняти по акту приймання-передачі «ІСМА`НАН України своє обладнання для виробництва сцинтиляторів, яке до цього знаходилось в оренді у ІНФОРМАЦІЯ_4 , навмисно, з метою заволодіння грошовими коштами Інституту, акт не підписали, обладнання з виробничих приміщень вивезли і звернулися в цивільному порядку до Господарського суду з позовом про витребування у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_4 цього ж майна, вартістю 304645,27 грн. Надалі з грудня 2008 року по травень 2012 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виробничі приміщення котрого розташовані по АДРЕСА_2 , будучи зобов`язаними повернути «ІСМА`НАН Україна обладнання для виробництва пластмасових сцінтіляторів на загальну суму 253616,16 грн., яке раніше знаходилося у них на зберіганні за письмовим договором № 3-07 від 03.01.2007 року, навмисно, з метою заволодіння даним майном, подали до господарського суду Харківської області завідомо неправдиві відомості про відсутність вказаного майна, яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 17 грудня 2012 року.
Також до СВ Дзержинського РВ надійшла заява від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( код НОМЕР_3 ) яке розташоване по АДРЕСА_2 , про те, що директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі ОСОБА_6 було укладено безтоварну угоду з ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код НОМЕР_4 ) та за яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не розрахувалось та визнало заборгованість у повному обсязі у розмірі 1926118,94 грн. Дані обставини стали передумовою для звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в господарський суд Харківської області про визнання банкрутом, при цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало до суду фіктивні документи по яких дебіторська заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ТОВ агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » підтверджена не була.
Надалі, ліквідатором ОСОБА_8 ще до порушення справи про банкротство в приміщенні Товарної біржи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_3 були розпочаті торги про продаж майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 17 грудня 2012 року.
Постановою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 24.12.2012 року вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження за №0000281.
Тому майор поліції ОСОБА_4 , зазначає, що в ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню призначено проведення судово-економічної експертизи на вирішення якої поставлен питання щодо наявності в показниках фінансово-економічного стану підприємства - ТОЇ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак доведення до банкрутства. Проведення вказаної експертизі доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, в ході досудовоп розслідування необхідно надати оцінку діям арбітражного керуючого ОСОБА_8 пі; час виконання повноважень ліквідатора в ході ліквідаційної процедури ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для проведення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити копії матеріалів господарської справи про банкрутство ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5023/9979/11, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідь на запит слідчого керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що доступ до матеріалів господарської справи № 5023/9979/11 будуті надані на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Тобто іншим шляхом отримати доступ до матеріалів вказаної господарської справи неможливо.
Суд, дослідивши матеріали клопотання ст.. слідчого, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд приходить до висновку, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані доступу до речей та документів, з можливістю вилучення в повному обсязі копій матеріалів господарської спраї №5023/9979/11, згідно яких ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом, що перебуваї у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Ст. слідчого СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , Мороз, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальній процесі за № 0000281 від 30 листопада 2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.2 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2 КК України- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Холодногірського ВП П Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення в повному обсязі копій матеріалів господарської спраї №5023/9979/11, згідно яких ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом, що перебуваї у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1