Провадження №1-кс/127/3786/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля «МАЗ 555102-223», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та його вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2016 близько 09:15 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , рухаючись за кермом автомобіля марки «МАЗ 555102-223», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Вінниці, по вулиці К. Коріатовичів, зі сторони вулиці Соборної в напрямку вулиці Володарського, в районі будинку АДРЕСА_3 , допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , студентку 2 курсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , (мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , провідний спеціаліст УП та СЗН), проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці К. Коріатовичів, по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, зліва-направо, по ходу руху автомобіля.
Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «МАЗ 555102-223», реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде провести детальний огляд останнього за участю експерта, призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану ТЗ. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «МАЗ 555102-223», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучення останнього, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль може перебувати у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліці ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «МАЗ 555102-223», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: