Справа№ 524/5130/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , 07.01.2016 року, близько 14:00 години, знаходився у приміщенні ангару, який розташований на території ТОВ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вживали спиртні напої.
В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в наслідок чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, дістав правою рукою з передньої лівої кишені своїх штанів кухонний ніж та наніс ним один удар в область спини з права ОСОБА_6 .
Згідно довідки з третьої міської лікарні м. Кременчука від 07.07.2016 у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення черевної порожнини, без пошкодження внутрішніх органів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2016 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1