Справа № 509/862/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, справу за кримінальним провадженням за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, безробітного, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого за ст. 309 ч.1 КК України Приморським районним судом м. Одеси 16.07.2002 року до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; за ст. 307 ч.2 КК України Іллічівським міським судом Одеської області 03.04.2003 року до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 189 ч2, 307 ч2, 309 ч2, 357 ч3 190 ч1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.10.2012 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.03.2013 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , вважається продовженим до 04.05.2013 р.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.04.2013 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_5 , продовжено до 24.06.2013 р.

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.06.2013 року запобіжний захід було продовжено до 19 серпня 2013 року, та визначено розмір застави.

20.09.2013року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти продовження тримання його під вартою заперечували, заявили клопотання в якому просили, при продовженні дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, встановити розмір застави, в порядку та розмірах, передбачених ст..183 КПК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 має бути продовжено на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого не може запобігти ризику вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення. ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та проживання, з урахуванням даних обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений може переховуватися від суду, та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Одеському СІ № 21, продовжити до 14 березня 2014 року.

Суддя: ОСОБА_1