Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2971/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер» на бездіяльність органу досудового розслідування

встановив :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламбер» в особі представника ОСОБА_2 , звернулося до слідчого судді Сторожинецького районного суду із скаргою на бездіяльність органу досудового слідства пов`язану із неповерненням тимчасово вилученого майна у вигляді 20,4 куб.м. лісо деревини, яка 28.09.2016 року перевозилася автомобілем марки КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 . Вилучена деревина була поміщена на територію Чернівецького військового лісництва ДП «Івано-Франківський військовий ЛПК» у м. Сторожинець, вул. Табірна, 2.

Крім цього, звернувшись із скаргою та пропустивши встановлений десятиденний строк звернення до слідчого судді, скаржник просив поновити йому вказаний строк, посилаючись на неодноразові звернення його працівників до слідчих органів та до прокурорських працівників, які не реагували взагалі на такі звернення.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. В числі вказаного переліку є і бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України та зважаючи на те, що питання щодо поновлення пропущеного строку оскарження бездіяльності слідчого, може бути розглянуто в судовому засіданні, суддя вважає, що наявними є всі підстави для відкриття провадження по скарзі товариства «Ламбер» на бездіяльність слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Для вирішення питання щодо наявності в бездіяльності слідчого порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України необхідно викликати слідчого, прокурора, скаржника та витребувати матеріали кримінального провадження для вивчення і огляду.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер» на бездіяльність органу досудового розслідування, пов`язану із неповерненням тимчасово вилученого майна та призначити судове засідання на 04 листопада 2016 року на 15,00 годину у приміщенні Сторожинецькогоо районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати представника скаржника ОСОБА_2 , повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури, а також начальника слідчого відділу Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, зобов`язавши його в строк до початку розгляду скарги, надати суду прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР, або інші матеріали на підставі яких було тимчасово вилучене майно ТзОВ «Ламбер».

Ухвала набирає чинності з часу її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_3