Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 683/2117/16-к
У Х В А Л А

12.09.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження №0000045 від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, враховуючи, що:

- угод про примирення чи визнання вини, до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України, не надійшло,

- підстав для закриття провадження відповідно до положень п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення обвинувального акта прокурору немає,

- підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений не заперечує, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та виклику свідків.

Враховуючи тяжкість злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання переховуванню обвинуваченим від суду та незаконному впливу на потерпілих та свідків, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України обвинуваченому належить визначити розмір застави.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, йому належить визначити розмір застави у сумі 50000 гривень, який, виходячи з конкретних обставин справи, є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, належить покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 193, 194, 196, 197, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000045 від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на 22.09.2016 року о 15 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 під вартою з 12.09.2016 року по 09.11.2016 року.

Призначити заставу в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, після внесення якої обвинувачений ОСОБА_4 звільняється з під варти під заставу.

У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прийняти до розгляду цивільні позова ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Повідомити прокурора, потерпілих, цивільних позивачів про час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_20