_______________________________________________________________________
Дело № 1-926/11
26.12.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Евсюкове В.И.
с участием прокурора Майорова П.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,
проживающего по адресу:
ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
содержащегося под стражей в ИВС с 06.05.2008 года в условиях ОСИ с 08.05.2004 года по 28.12.2009 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, армянина, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу:
ОСОБА_3, г. Тбилиси, ул. Гонашвили, 1,
проживающего по адресу:
г. Одесса, ул. Ильфа и Петрова, 48-А, кв. 328,
ранее не судимого,
содержащегося под стражей в ИВС с 07.05.2008 года в условиях ОСИ с 08.05.2008 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, суд, -
В начале ноября 2007 года (точная дата не установлена), неустановленное лицо поручило лицу (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) подыскать сообщников для причинения ОСОБА_4 телесных повреждений, из - за которых он какой-то промежуток времени не мог выйти на работу, пообещав за это неустановленную сумму денежных средств.
С этой целью в начале ноября 2007 года, лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) подыскало в качестве сообщника ОСОБА_1, которому сообщило о заказе неустановленного лица и получило его согласие на совершение преступления, а именно - нанесение телесных повреждений ОСОБА_4 Таким образом, они вступили в предварительный преступный сговор, направленный, на нанесение телесных повреждений, после чего разработали план совершения преступления и распределили между собой роли.
10.11.2007 года примерно в 19 часов 40 минут, с целью исполнения полученного заказа, лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) совместно с ОСОБА_1, прибыли к аптеке № 5 ОАО Фармация, на ул. Тираспольская, 13, в г. Одессе. Установив, что ОСОБА_4 находится на работе, они дождались пока он выйдет из аптеки и увидели, что в руках у него находится портфель и сумка. Предполагая, что там могут находиться какие-то материальные ценности, они приняли решение завладеть ими во время нападения.
Реализуя свой преступный умысел, лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) схватило за рукав куртки и капюшон ОСОБА_4 и совместно с ОСОБА_1 повалили его на землю, при этом ОСОБА_1 пытался вырвать у потерпевшего сумку с ноутбуком и портфель, в котором находились, документы и деньги. В то время как лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) прижимало потерпевшего к земле, ОСОБА_1 наносил ему удары руками по голове.
В связи с тем, что ОСОБА_4 оказывал активное сопротивление нападавшим, а из стоящего рядом автомобиля такси 1013вышел водитель, вследствие чего лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) и ОСОБА_1 не завладев имуществом потерпевшего, скрылись с места совершения преступления.
В связи с тем, что ОСОБА_4 через два дня вышел на работу, неустановленное следствием лицо не передало деньги лицу (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) за совершенное преступление.
В середине марта 2008 года (точная дата судом не установлена), лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) получило заказ от неустановленного лица на нанесение телесных повреждений директору ПКФ КонкордОСОБА_5, с целью его запугивания, пообещав после совершения преступления выплатить денежное вознаграждение в сумме 1000 долларов США и передав лицу (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) 100 долларов США в качестве аванса.
Имея умысел на совершение преступления - причинение телесных повреждений ОСОБА_5, из корыстных побуждений, лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), привлекло в качестве сообщников своих знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которых посвятило в свой преступный замысел.
Получив их согласие на участие в преступлении, они совместно разработали план совершения преступления, распределив в нем роли каждого из них.
Реализуя свой преступный умысел, лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выполнили ряд подготовительных действий, направленных на создание условий для совершения нападения.
Так, в период с 08.03.2008 года по 18.03.2008 года в дневное время они осуществляли слежку за передвижением ОСОБА_5, чтобы установить наиболее выгодное время и место для совершения преступления.
В ходе наблюдения ими было установлено, что офис ОСОБА_5 находится в здании ПКФ Конкорд, по пр. Ак. Глушко, 29, в г. Одессе, а управляет он автомобилями марки Мазда-3, зеленого цвета и марки Додж-Рэм, красного цвета, которые оставляет возле входа в здание по пр. Ак. Глушко, 29, в г. Одессе.
Установив распорядок дня ОСОБА_5, они решили напасть на него в здании ПКФ Конкорди 18.03.2008 года примерно в 17.10 часов, согласно ранее разработанного плана, они вместе прибыли к дому № 29 по пр. Академика Глушко в г. Одессе, к офису ПКФ Конкорд.
Согласно распределенным ролям, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, с целью установления местонахождения ОСОБА_5, направились на второй этаж в кабинет последнего, где обнаружили, что он находится на рабочем месте не один и собирается покинуть помещение. Имеющуюся информацию они сообщили лицу (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), которое, дождавшись когда ОСОБА_5 выйдет из помещения, подошло к нему и заранее приготовленным ножом, умышленно, из корыстных побуждений нанесло удар в область живота и грудной клетки ОСОБА_5, причинив ему согласно заключения экспертизы телесные повреждения в виде: одного колото-резаного торакоабдоминального (грудной клетки и живота) слепого ранения, проникающего в плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы и правой доли печени, сопровождающегося внутрибрюшным кровотечением. Указанное ранение было опасно для жизни в момент причинения и относится к категории тяжких телесных повреждений.
Действуя согласно отведенным ролям, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 находились в непосредственной близости от места совершения преступных действий, наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасное совершение лицом (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью) преступных действий, и в случае возникшей опасности, должны были предупредить его оговоренным сигналом.
После совершенного преступления лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), ОСОБА_1А, и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись.
В тот же день неустановленное лицо возле дома № 1 по ул. Щепкина в г. Одессе передало лицу (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), обещанное за совершенное преступление денежное вознаграждение в сумме 800 долларов США (что по курсу НБУ на 18.03.2008 года составляет 4040 гривен). Из полученной суммы лицо (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), передало ОСОБА_1 и ОСОБА_2 600 долларов США.
21.04.2008 года, точное время не установлено, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью наживы, прибыл к дому № 20 по ул. Дворянской в г. Одессе.
Примерно в 16.50 часов, возле указанного дома остановился автомобиль марки Митсубиши Паджерог/н ВН 4959 ВА, принадлежащий ОСОБА_6
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 дождался пока ОСОБА_6 вышел из машины и, убедившись, что там больше никого нет, подошел к автомобилю, и с помощью заранее заготовленного керамического шарика, разбил стекло задней левой двери. Из салона автомобиля он тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
- кожаный портфель черного цвета, не представляющий материальной ценности;
- гражданский паспорт на имя ОСОБА_6, не имеющий стоимости;
- идентификационный код на имя ОСОБА_6, не имеющий стоимости;
- водительское удостоверение с талоном на имя ОСОБА_6, не имеющие стоимости;
- талон о регистрации транспортного средства на автомобиль НОМЕР_1, на имя ОСОБА_6, не имеющий стоимости;
- гражданский паспорт на имя ОСОБА_7, не имеющий стоимости;
- золотой перстень, 585 пробы, 21 размера, с тремя камнями бриллианта, стоимостью 8000 гривен;
- травматический пистолет ПМ 9 мм, стоимостью 5000 гривен и разрешение на него, зарегистрированное на имя ОСОБА_6, а всего ОСОБА_2, похитил имущество ОСОБА_6 на общую сумму 50 тысяч 875 гривен.
После этого ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил факт совершения им преступлений и пояснил, что в ноябре 2007 года он встретился с ОСОБА_8 на углу улиц Ольгиевской и Комсомольской в г. Одессе, где в аптеке они приобрели таблетки Коттерпин, немного выпили спиртных напитков и у них состоялся разговор о том, что есть хозяин аптеки, которая находится на пересечении улиц Коблевской и Торговой, которого он назвал как Петрович. ОСОБА_8 сказал, что есть человек, который занимается реализацией лекарственных препаратов и платит 1000 долларов США за то, чтобы избить Петровича. После этого они разработали план совершения преступления и распределили между собой роли.
С этой целью 10.11.2007 года примерно в 19.40 часов, предварительно договорившись о встрече, они прибыли к аптеке на ул. Тираспольской, 13, в г. Одессе. Выяснив, что ОСОБА_4 находится на работе, они дождались пока он выйдет из аптеки, и увидели, что в руках у него находится портфель и сумка. В этот момент, предположив, что там находятся материальные ценности, у них возник умысел похитить портфель и сумку.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8 схватил за рукав куртки и капюшон ОСОБА_4, а он повалили его на землю и, пытаясь вырвать у ОСОБА_4 сумку с ноутбуком, и портфель наносил ему удары руками по голове.
При нападении ОСОБА_4 оказывал им активное сопротивление, а из стоящего рядом автомобиля такси вышел водитель и что-то им начал кричать, вследствие чего они испугались и не забрав у ОСОБА_4 сумку с портфелем убежали.
Позже, при встрече с ОСОБА_8, последний пояснил ему, что ОСОБА_4 через два дня вышел на работу, в связи с чем им деньги никто не передал.
Кроме того, в начале марта 2008 года он встретился с ОСОБА_8, который сказал ему, что сейчас к нему подъедет знакомый, который даст работу, а именно надо будет напугать одного коммерсанта и сделать так, что б он уехал из города. На ул. Комсомольской в г. Одессе к ним подъехал автомобиль, и они сели в машину. Мужчина в машине сказал им, что имеет отношение к одному коммерсанту по имени ОСОБА_5 и люди платят 1000 долларов США. Они должны были напугать его, чтобы тот уехал из города. Они согласились, и мужчина передал ОСОБА_8 аванс в сумме 100 долларов США.
После этого Кондратов и ОСОБА_2 поехали на пр. Ак. Глушко в г. Одессе, к заводу Конкорд, где работал ОСОБА_5, для того, чтобы посмотреть на месте как лучше его напугать. После этого он с ОСОБА_8 и ОСОБА_2 еще несколько раз подъезжали к заводу, и наблюдали за обстановкой.
18.03.2008 года, около 15.00 часов, он, ОСОБА_2 и Кондратов встретились возле завода Конкорд и стали ожидать возле недостроенного дома, расположенного напротив завода, когда приедет ОСОБА_5. Спустя один час на территорию завода заехал автомобиль Мазда, на котором ездит ОСОБА_5. Сразу же после этого он с ОСОБА_2 зашли на второй этаж в офис к ОСОБА_5, и увидели, что кроме ОСОБА_5 там находятся еще два мужчины. Они сообщили об этом ОСОБА_8 Они остались ждать на улице. Через некоторое время вышел ОСОБА_5 и Кондратов подошел к нему и нанес удар ножом в область живота, а он с ОСОБА_2 при этом наблюдали за окружающей обстановкой. После этого он убежал, а где были Кондратов и ОСОБА_2 он не видел. Через 2-3 дня ему на мобильный телефон позвонил Кондратов, и они встретились на ул. Щепкина, где тот дал ему 600 долларов США, которые заплатил заказчик.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что в начале марта 2008 года он встретился с ОСОБА_8, который сказал ему, что надо напугать одного коммерсанта и сделать так, что б он уехал из города и люди платят за это 1000 долларов США.
После этого он Кондратов поехали на пр. Ак. Глушко в г. Одессе, к заводу Конкорд, где работал ОСОБА_5, для того, чтобы посмотреть на месте как лучше его напугать. Так они с ОСОБА_8 и ОСОБА_1 еще несколько раз подъезжали к заводу, и наблюдали за обстановкой.
18.03.2008 года, около 15.00 часов, он, Кондратов и ОСОБА_1 встретились возле завода Конкорд и стали ожидать возле недостроенного дома, расположенного напротив завода, когда приедет ОСОБА_5. Спустя один час на территорию завода заехал автомобиль Мазда, на котором ездит ОСОБА_5. Сразу же после этого он с ОСОБА_1 зашли на второй этаж в офис к ОСОБА_5, и увидели, что кроме ОСОБА_5 там находятся еще два мужчины. Они сообщили об этом ОСОБА_8 Они остались ждать на улице. Через некоторое время вышел ОСОБА_5 и Кондратов подошел к нему и нанес удар ножом в область живота, а он с ОСОБА_1 при этом наблюдали за окружающей обстановкой. После этого они разошлись и через некоторое время ему передали деньги за выполненную работу.
Кроме того, 21.04.2008 года примерно в 16.50 часов, находясь возле дома № 20 по ул. Дворянской в г. Одессе он увидел остановившийся на обочине автомобиль марки Митсубиши Паджерог/н ВН 4959 ВА, из которого вышел парень, достал с заднего сидения портфель, из которого достал деньги. Данный портфель он положил обратно, закрыл автомобиль и пошел в продуктовый магазин. В этот момент у него возник умысел похитить данный портфель, так как думал, что там находятся деньги.
Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что в машине больше никого нет, он подошел к автомобилю, и с помощью имеющегося при нем керамического шарика, разбил стекло задней левой двери. Из салона автомобиля он вытащил портфель и ушел по улице Дворянской. По дороге он открыл портфель и увидел там деньги, гражданский паспорт, пакет документов, связку ключей, золотой перстень с бриллиантами, травматический пистолет ПМ 9 мм, с разрешением на него. После этого он достал из портфеля ценные вещи, а портфель выбросил в мусорный контейнер.
Вина ОСОБА_1 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в суде доказательствами:
по факту разбойного нападения на ОСОБА_4:
- протоколом предъявления лиц для опознания, согласно которого ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1 как лицо, которое напало на него 10.11.2007 года (Т. 3 л.д. 95-96);
- заключением экспертизы № 3220 от 18.03.2008 года о том, что у ОСОБА_4 имелись множественные ушибы головы (Т.3 л.д. 196-197);
по факту нанесения умышленных тяжких телесных ОСОБА_5:
- предъявлением лица для опознания, согласно которого ОСОБА_5 опознал его как лицо, которое участвовало в нападении 18.03.2008 года, и перед нападением заходило в его офис (Т. 1 л.д. 174-176);
- заключением экспертизы № 2575 от 10.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_5 имелось одно колото-резанное торакоабдоминальное слепое ранение проникающее в плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы и правой доли печени, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, которое причинено одним действием колюще режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, и относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения (Т. 2 л.д. 98-100).
Вина ОСОБА_2 в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в суде доказательствами:
по факту нанесения умышленных тяжких телесных ОСОБА_5:
- предъявлением лица для опознания, согласно которого ОСОБА_5 опознал его как лицо, которое участвовало в нападении 18.03.2008 года, и перед нападением заходило в его офис (Т. 1 л.д. 177-179);
- заключением экспертизы № 2575 от 10.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_5 имелось одно колото-резанное торакоабдоминальное слепое ранение проникающее в плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы и правой доли печени, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением, которое причинено одним действием колюще режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, и относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения (Т. 2 л.д. 98-100);
по факту тайного похищения имущества ОСОБА_6:
- явкой с повинной ОСОБА_2 в которой указано, что 21.04.2008 года, разбив стекло, он похитил из автомобиля Митсубиши кожаный портфель (Т. 4 л.д. 56);
- заключением экспертизы № 1143 от 03.06.2008 года согласно которой, на осколках стекла имеются следы крови человека с антигеном Н системы АВО и могли произойти от лица с группой крови О (I) по системе АВО (Т. 4 л.д. 62-64);
- заключением экспертизы № 930 от 26.08.2008 года, согласно которого кровь ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютинами анти-А и анти-В по изосерологической системе АВО (Т. 4 л.д. 75-76);
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимых в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимых доказанной и признает: - ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 2 ст. 121 УК Украины по признакам умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, с целью запугивания пострадавшего, совершенное по заказу;
ч. 2 ст. 187 УК Украины по признакам нападение с целью завладением чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
- ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч. 2 ст. 121 УК Украины по признакам умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, с целью запугивания пострадавшего, совершенное по заказу;
ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), причинившее значительный ущерб потерпевшему.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является совершение преступления в предварительном сговоре группой лиц, тяжкие последствия причиненные преступлением.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является совершение преступления в предварительном сговоре группой лиц, тяжкие последствия причиненные преступлением.
Заявленные до начала судебного разбирательства иски ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 суд считает доказанными в судебном заседании и подлежащим взысканию на основании ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины.
При избрании меры наказания ОСОБА_1 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении дочери ІНФОРМАЦІЯ_7 и сына ІНФОРМАЦІЯ_8, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, считает возможным исправление подсудимого, путем назначения наказания не связанного с изоляцией от общества путем назначения наказания с испытательным сроком и с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, а также без применения обязательной конфискации имущества, предусмотренной ст. 187 ч. 2 УК Украины.
При избрании меры наказания ОСОБА_2 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, считает возможным исправление подсудимого, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 121 ч. 2 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 121 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев 19 дней лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев 19 дней лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 07.05.2008 года, то есть с момента его фактического задержания, приговор суда считать отбытым.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 121 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 11 месяцев лишения свободы;
- по ст. 187 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 06.05.2008 года по 28.12.2009 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_9 гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать с ОСОБА_1 7500 гривен 00 копеек в пользу ОСОБА_9.
Вещественные доказательства осколки стекла автомобиля Митсубиси Паджеросо следами вещества бурого цвета (Т. 4 л.д. 84-87); нож, изъятый у ОСОБА_8 (Т. 4 л.д. 157-159); 20 ампул с трамадолом, изъятые у ОСОБА_8 (Т. 4 л.д. 23) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова