Справа № 484/1465/16-к
Провадження № 1-кп/484/108/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000765за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовтневе Врадіївського району Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,-
в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

за участю:

-прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4

- обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2016 року близько 01:00 години обвинувачений ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, на велосипеді прибув до дачного будинку, який розташований в дачному кооперативі «Світанок» в мікрорайоні «Богопіль», в м. Первомайську Миколаївської області, належного на праві власності ОСОБА_5 , де через паркан проник на територію домоволодіння, звідки викрав таємно бджолиний вулик вартістю 400,00 грн., з сім`єю бджіл вартістю 1500 грн., чим завдав останьому матеріальні збитки на загальну суму 1900,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вину в скоєному кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав повністю і розповів суду, що дійсно на початку березня цього року він з подвір`я дачного будинку в мікрорайоні «Богопіль» викрав бджолиний вулик з сім`єю бджіл, який перевіз велосипедом до свого місця проживання і зберігав, а 13.03.2016 року добровільно видав працівникам поліції.

Згідно даних розписки від 13.03.2016 року написаної власноручно обвинуваченим, що останній підтвердив у судовому засіданні, встановлено, що він викрав вулик з бджолами з домоволодіння в дачному кооперативі «Світанок» і добровільно видав працівникам поліції.

Із протоколом огляду місця події від 13.03.2016 року вбачається, що за адресою місця проживання обвинуваченого АДРЕСА_2 в господарському приміщенні виявлений вулик деревяний, в якому розміщені бджоли.

Згідно довідки голови СП «Бджілка» ОСОБА_6 вартість б/в вулика станом на березень 2016 року становить 400,00 грн. та вартість бджолиної сім`ї становить 1500,00 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого узгоджуються з матеріалами справи, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і його діям вірно дана юридична кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та данні про особу обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття , відшкодування шкоди.

Враховуючи конкретні обставини справи, данні про особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини,суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі підлягають поверненню потерпілому відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.. ст.. 100, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 200 (двісті) годин громадський робіт

Речові докази по справі деревяний вулик з сім`єю бджіл, який переданий на зберігання ОСОБА_5 передати ОСОБА_5 .
Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_3 з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .
СУДДЯ: