Справа № 509/3851/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Бєди Е.К., слідчого Щербенко О.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, українця за національністю, громадянина ОСОБА_3 Молдови, не судимого на території України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за наступних обставин:

В ніч на 05.09.2013 р. ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння незаконно в с. Чорноморка, пр-т Свободи,6 Овідіопольського району, заволодів належним ОСОБА_4 трактором марки Т-16 і під час управління ним був затриманий працівниками міліції.

За даним фактом слідчим була порушено кримінальне провадження і 05.09.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що він вчинив злочин середньої тяжкості, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжить злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими.

Захисник і підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відноситься до середньої тяжкості.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

ОСОБА_2 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Максимальне покарання санкцією ч. 1 статті 289 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

Прокурором не доведено, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, у звязку з чим законні підстави про застосування відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні. Тому на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків:

1) прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням на нього таких обовязків:

1)прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5