Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/2460/16
Справа №711/8145/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю
16 вересня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0002741 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0002741 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2014 року близько 22.10 години дві невстановлені особи, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0002741 за кваліфікацією п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативних та слідчих заходів, в ході яких, а також відповідно до показів свідків, одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння вищевказаного злочину в момент вчинення вбивства та після його скоєння користувалися апаратами мобільного зв`язку та безпосередньо здійснювали дзвінки. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за рік до вбивства мав конфлікту ситуацію на трасі Кіровоград Черкаси, коли невстановлені особи обігнавши його транспортний засіб розстріляли останнього з автоматичної зброї. В ході даного замаху ОСОБА_6 залишився живим. Відповідно до оперативної інформації, особи, які здійснили замах на ОСОБА_6 в грудні 2013 року на автодорозі Кіровоград Черкаси, можуть бути причетними й до його вбивства 04.11.2014 в м. Черкаси.

В ході проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового та мобільного зв`язку було встановлено, що під час здійснення замаху на життя ОСОБА_6 на автодорозі Кіровоград Черкаси, зловмисники користувалися терміналами мобільного зв`язку. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів операторів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину могли перебувати у ймовірних зловмисників та які могли здійснювати у час вчинення злочину з`єднання з іншими абонентами.

В ході проведення аналізу моніторингу в зону відпрацювання потрапили номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_1 . Вищезазначений номер належить невстановленій слідством особі, яка за даними радіорозвідки та аналізу моніторингу перебувала на місці обстрілу ОСОБА_7 .

Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які безпосередньо вчинили злочин та перебували на місці події, напередодні вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої (розшукової) дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 159, 160, 162, 163-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0002741 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл працівникам відділу розслідування вбивств СУ ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 01.09.2014 року по 01.01.2015 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_1 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1