У Х В А Л А
03.03.2016 рокуСправа № 634/1111/15-к Провадження № 1-в/634/3/16

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, судимого:

18.03.2015 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч. 3 ст 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

24.11.2015 року вироком Сахновщинського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, у відповідності до ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.03.2015 року 1 місяць позбавлення волі та остаточно призначити міру покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить застосувати до нього ст. 6 Закон України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до інформації отриманої з Харківського УВП № 27, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, а засуджений 01.02.2016 року вибув до Первомайської ВК-117 Харківської області для відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор та захисник зазначили про неможливість проведення судового засідання без участі засудженого.

Судом в порядку ч. 2 ст. 336 КПК України за власною ініціативою поставлено питання про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду клопотання засудженого

ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, захисника, які при вирішенні цього питання послались на розсуд суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, при цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить із того, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Первомайській ВК-117 Харківської області, вимогу суду про доставку останнього у судове засідання для розгляду клопотання не виконано, у зв`язку із чим, враховуючи, що судовий розгляд затягується з причин не доставки засудженого, суд вважає за необхідне з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, здійснювати розгляд клопотання дистанційно за участю засудженого ОСОБА_5 у разі його згоди з приміщення Первомайської ВК-117 Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369 - 372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» на 17 березня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Здійснити проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 634/1111/15 к стосовно, засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році", в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Первомайської ВК-117 Харківської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Первомайської ВК-117 Харківської області, організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 , 17 березня 2016 року о 13 годині. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Копія вірна.Суддя