Справа № 640/6625/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 07.02.2015 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іверське, Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про заміну або обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу. Розгляд кримінального провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

15 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Прокуратури Харківської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року кримінальне провадження відновлено та призначено до розгляду.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , за його відсутності, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відповідно до повідомлення Київського ВП ГУНП в Харківській області, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку за обліками Генерального секретаріату Інтерполу. Згідно інформації сектору Укрбюро Інтерполу, ОСОБА_4 перебуває в активному міжнародному розшуку з метою арешту з 17.06.2016 року за ініціативою Національного центрального бюро Інтерполу в Україні. За таких обставин, є підстави для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 за його відсутності.

Суд, вислухавши доводи прокурора, викладені в обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, докази в підтвердження обставин викладених в клопотанні, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи до наступного.

Приписами ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до наявного в матеріалах справи листа Сектору Укрбюро Інтерполу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 02.07.2016 р. за № 810/119/02/23-2016 року повідомлено про те, що за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в активному міжнародному розшуку з метою арешту з 17.06.2016 року за ініціативою Національного бюро Інтерполу в Україні.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, переховується від суду, місцезнаходження його до цього часу не відоме, підсудний не може бути доставленим для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останнього оголошено у міжнародний розшук, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду вказаного клопотання за відсутності обвинуваченого.

При вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить з наявності ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений переховується від суду.

До цього часу обвинувачений до суду не з`являвся, відомості про його місцезнаходження суду не відомі.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується (п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України).

За цих обставин суд вважає, що достатньо підстав та є наявними ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, для обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, який належить застосувати з моменту його затримання, а судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його затримання.

На підставі ст. 176, 177, 183, 192, 193, 194, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту його затримання.

Про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Київський районний суд м. Харкова та не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити обвинуваченого до Київського районного суду м. Харкова для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали, після затримання ОСОБА_4 , покласти на Київський відділ поліції ГУНП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова, контроль за виконанням даної ухвали покласти на Прокуратуру Харківської області.

Провадження по справі зупинити до затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1