Провадження 1-в/127/1343/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, раніше судимого:
- 22 червня 2010 року - Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України на сто годин громадських робіт;
- 08 квітня 2011 року - Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст.389, 71, 72 КК України на чотири місяці один день арешту;
- 01 серпня 2012 року - Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі;
- 29 жовтня 2014 року - Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122, 70 КК України на два роки шість місяців позбавлення волі;
По даній справі засуджений 03 липня 2015 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03 липня 2015 року по 09 вересня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 03 липня 2015 року
Кінець строку: 27 квітня 2017 року
1/2 строку: 27 квітня 2016 року
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Вінницької виправної колонії УДПС України у Вінницькій області (№86) звернулась до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі, етапувавши засудженого ОСОБА_5 під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 у ВВК (№86) прибув 05 жовтня 2015 року із УВП № 1 м. Вінниці, де за час перебування характеризувався посередньо, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався.
Працевлаштований різноробочим в дільниці виготовлення сувенірної продукції.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується позитивно. До поставлених завдань ставиться відповідально, вчасно та повністю виконує покладені на нього обов`язки, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був один раз заохочений адміністрацією установи.
Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з оточуючими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, завжди робить для себе позитивні висновки. Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з мамою шляхом листування та побачень. Засуджений на профілактичному обліку не перебуває
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 подання підтримав та просив задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та застосувати до нього ст. 82 КК України.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.82 КК України слід замінити засудженому ОСОБА_5 не відбуту частину покарання у вигляді 10 (десяти) місяців 11 (одинадцяти) днів позбавлення волі більш м`яким покарання у вигляді обмеження волі на той самий строк - 10 (десять) місяців 11 (одинадцять) днів, оскільки він став на шлях виправлення, відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного йому судом, є працездатним, вказаний строк невідбутого ОСОБА_5 покарання знаходиться в межах строків, встановлених вимогами ст. 61 КК України відносно покарання у вигляді обмеження волі та відсутні передбачені ч.3 ст.61 КК України обмеження до даного виду покарання.
Керуючись вимогами ст.82 КК України та ст. 537 ч.1 п.2, 539, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту ним частину покарання у виді 10 (десяти) місяців 11 (одинадцяти) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той самий строк - 10 (десять) місяців 11 (одинадцять) днів, етапувавши засудженого під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: