Справа № 545/2390/16-к
Провадження № 1-в/545/1209/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2016 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації Божковської виправної
колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше судимого: 22.12.2010 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Засудженого: 1) 24.07.2014 року Кіровським райсудом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 30.09.2014 року вирок змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі. 2) 29.05.2015 року Городищенським райсудом Черкаської області за ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 09.02.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ст. 72 ч. 5 КК України з 24.07.2014 року по 30.09.2014 року та з 27.01.2015 року по 30.06.2015 року,

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від представника адміністрації БВК №16 та засудженого надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти подання не заперечував та при вирішення справи по суті поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи , суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 05 міс. 24 днів від відбування покарання за вироком Городищенського райсуду Черкаської області від 29.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.
Суддя: ОСОБА_1