Справа № 351/1150/16-к
Провадження № 1-кп/351/83/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, депутатом та інвалідом не являється, на утриманні нікого не має, не судимої,

за ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості п`ятисот і більше рослин при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у березні 2016 року для власних потреб незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить останній.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 протягом квітня-червня 2016 року після проростання рослин снотворного маку здійснював їх незаконне вирощування, а саме, проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення даних рослин до стадії дозрівання.

25.06.2016 приблизно о 18:30 год., працівниками Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в ході проведення оперативно-профілактичної операції на вищевказаній земельній ділянці було виявлено незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку. В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено 697 (шістсот дев`яносто сім) рослину снотворного маку.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що в березні 2016р посіяла та вирощувала мак для власних потреб, просила суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості п`ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченої суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, активне сприяння обвинуваченою розкриттю злочину та її похилий вік. А тому, суд вважає за доцільне призначити їй покарання, в межах санкці їстатті обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробувальним терміном, оскільки вона може бути виправлена без відбування покарання. На думку суду, такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Відповіджно до ст. 100 КПК України речові докази - 697 рослин маку, що знаходяться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 550, 25 грн. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без згоди КВІ, не міняти місце проживання без згоди КВІ.

Речові докази 697 рослин снотворного маку, що знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 550 грн. 25 коп. за проведення хімічної експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1