Справа № 404/7143/16-к
Номер провадження 1-кп/404/598/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0009669, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. В`ятські Поляни, Кіровської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, немаючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, немаючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

законного представника ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які заперечували щодо продовження йому строку запобіжного заходу та просили змінити йому запобіжний захід на інші не пов`язані з триманням під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які не заперечували щодо продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника не заперечували щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та обвинувачену ОСОБА_8 , яка залишила вирішення даного питання на розсуд суду, прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк запобіжних заходів, потерпілого та законного представника потерпілої, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та терміну обвинуваченому ОСОБА_7 домашнього арешту строком до двох місяців, виходячи з наступних підстав.

В ході досудового розслідування ухвалами Кіровської районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було визначено граничний строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06 год. 00 хв. 11.11.2016 року.

Крім того, ухвалою Кіровської районного суду м. Кіровограда від 01.11.2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, строком до 18.11.2016 р.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що по відношенню до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного їм запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Кримінальні правопорушення в яких обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є: умисними, тяжкими та особливо тяжкими, за своєю суттю є корисливими, вчиненими з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння. В ухвалах слідчих суддів про застосування відносно обвинувачених запобіжних заходів, які набрали законної сили ретельно та докладно наведені підстави та ризики застосування саме таких видів запобіжних заходів, у теперішній час обставини справи та особистість обвинувачених змін не зазнали.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.

Відтак, вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, зазначених у ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків.

Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відтак підстави для зміни запобіжних заходів відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 термін запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 06 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на два місяці, тобто по 08.01.2017 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, на два місяці, тобто по 08.01.2017 року включно.
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, на два місяці, тобто по 08.01.2017 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника потерпілої, захисників та доставити обвинувачуваних.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурорам, направити начальнику Кіровоградського УВП №14.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1