В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Справа № 608/1323/16-к
Номер провадження1-кп/608/169/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
В період часу з квітня по липень 2016 року ОСОБА_3 , незаконно вирощував на земельній ділянці, зареєстрованій за ОСОБА_6 , 1928 року народження, яка розташована за місцем її проживання по АДРЕСА_1 , 144 рослини снотворного маку, які він періодично прополював, до 09 липня 2016 року для того, щоб використовувати їх в кулінарних цілях.
09 липня 2016 року при проведенні огляду вище вказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено посів снотворного маку, в загальній кількості 144 рослини.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконне вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем проживання, матеріальний стан та збіг тяжких особистих обставин, що є підставою для застосування ст. 69 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 серпня 2016 року, укладену між прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності його захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 310 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510 (п`ятсот десяти) гривням в дохід держави;
Речові докази: 144 рослини снотворного маку, які визнані речовими доказами згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 03.08.2016 року , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2-365/16 від 22.07.2016 року в сумі 351 (триста п`ятдесять однієї) гривні 84 копійки.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники кримінального провадження мають право отримати копії вироку в суді.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1323/16-к

Вирок набрав законної сили " " ____________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ____________________ року.

Секретар: