Справа №766/8366/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-61 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Херсонській виправній колонії УДПтСУ у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі №61 (далі ХВК №61), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити, вказавши, що адміністрація колонії необгрунтовано відмовила йому в умовно- достроковому звільненні.
Прокурор вважав, що у задоволенні заявленого засудженим клопотання слід відмовити. Мотивуючи свою позицію, вказав на те, що засуджений є особою, раніше неодноразово засудженою, до якої раніше застосовувалося умовно - дострокове звільнення, однак засуджений належних висновків не зробив і знову вчинив злочин.
Представник ХВК №61 вважав за можливе застосування умовно-дострокового звільнення стосовно засудженого.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши доводи його клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, призначене вироком Машівського районного суду Полтавської області від 06.08.2010 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України, ст 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, кінець строку відбування покарання, з урахуванням викладеного, - 03.03.2018 року.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 станом на 22.09.2015 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою для прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 пять раів застосовувалися заходи заохочення, два рази застосовувалися стягнення, одне з яких на даний час погашено, а одне знято і не мають юридичного значення, проте характеризують його особу.
У характеристиці на засудженого ОСОБА_5 зазначено, що останній у скоєному злочині розкаюється з метою отримання поблажливості, вину визнав не повністю, міру призначенного покарання вважає надто суворою. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. За характером хитрий та потайний.
З виписки протоколу комісії ХВК №61 та міської спостережної ради від 25.08.2016 року № 8 щодо розгляду матеріалів про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 , яка міститься в матеріалах особової справи, вбачається, що засудженому було відмовлено у умовно - достроковому звільненні, як особі, що не довела свого виправлення.
За змістом розяснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_5 є особою, раніше неодноразово судимою, до якої, до того ж, 17.12.2009 року застосовувалося умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 05.03.2009 року на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 3 дні. На підставі ст. 71 КК України частково не відбуте покарання за вказаним вироком від 05.03.2009 року було приєднано до покарання, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 06.08.2010 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна і на теперішній час відбуває покарання у ХВК №61
Тому доводи прокурора про неможливість застосування до засудженого умовно дострокового звільнення від відбування покарання з урахуванням таких даних про особу засудженого суд визнає слушними та бере до уваги.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні поданого ним клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 537-539 КПК України, ст. 81 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 серпня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Херсонський міський суд Херсонської області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
СуддяОСОБА_1