Справа № 1-кс/243/179/2013
У Х В А Л А

27 березня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Тальмонт Р.Ф., за участю прокурора Височина С.С. та слідчого Лагоша К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області рядового міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2013 року о 13 годині 25 хвилин до Словянського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області з проханням надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів/ в тому числі електронних/, які перебувають у володінні оператора телекомунікації /мобільного звязку/ МТС: найменування юридичної особи: східне ТУ ПрАТ МТС Україна, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150, факмисільний звязок 7, та дати розпорядження останньому, надати слідчому СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 копію інформації про мобільний термінал IMEI, який використовував з сім-карткою НОМЕР_1, що належить безвісно зниклому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по усім типам зєднань, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2013 року до 00 год. 00 хв. 21.03.2013 року із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на звязок абонент. Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі /Microsoft Excel/, в якій обовязково зазначити: IMEI мобільного терміналу, з яким функціонувала сім-картка НОМЕР_1, тип, дату, час, тривалість його дзвінків та номери абонентів зєднань, азімути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

З клопотання вбачається, що 18.02.2013 року до Словянського МВ з обслуговування м. Словянська та Словянського району ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення ОСОБА_3 за фактом втрати звязку з колишнім чоловіком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 11.02.2013 року по теперішній час не звявляється, можливе місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме. З показань доньки ОСОБА_2, ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 мав при собі мобільний телефон, з сім-карткою оператора мобільного звязку МТС НОМЕР_1, яка з 11.02.2013 року не активна в зоні мобільної мережі.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує неможливістю без допомоги вищевказаних документів встановлення місцезнаходження безвісно зниклої особи.

Вислухавши сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

● Витяг з кримінального провадження № 0001172, згідно якого 19.02.2013 року до ЄРДР, внесені відомості, що 11.02.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Достоєвського, 10 пішов з дому і по теперішній час не повернувся;

● Заявою ОСОБА_4 про розшук ОСОБА_2 від 18.02.2013 року;

● Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 13.03.2013 року, відповідно до якого остання зазначила, що у ОСОБА_4 мав при собі мобільний телефон, з сім-карткою оператора мобільного звязку МТС НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів юридичної особи, але не додано будь яких доказів про існування юридичної особи та її адресу, відсутні відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), тобто слідчий не довела у володіння саме якої юридичної особи перебуває інформація, до якій необхідно надати тимчасовий дозвіл.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0001172, у якому зазначено слідчого Новоселець С.Ю., підпис реєстратора ОСОБА_5, а безпосередньо з клопотанням до суду звернувся слідчий рядовий міліції ОСОБА_1, разом з тим до клопотання не додано будь яких документів на передання вказаному слідчому кримінального провадження та допустимість виконання останнім слідчих дій.

Крім того, до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не додано постанови про призначення прокурора, що ставить під сумнів законність повноважень прокурора Височина С.С. при підписанні зазначеного клопотання.

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області рядового міліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що охороняється законом відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6