Справа № 635/7028/16-к
Провадження № 1-в/635/1744/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий:

-18.08.2003 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від вібування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-02.02.2005 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.08.2007 р. умовно-достроково на 06 місяців 26 днів;

-24.11.2008 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2012 р. умовно-достроково на 02 місяці 11 днів;

засуджений: 21.08.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 21.08.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2016 року у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., ОСОБА_4 зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 15.05.2014 р. по 22.09.2014 р.

Початок строку відбування покарання - 15.05.2014 року.

Кінець строку відбування покарання - 08.01.2018 року.

Начальник Темнівської виправної колонії (№ 100), спостережна комісія при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Темнівської виправної колонії (№ 100) - 09.12.2014 р. із Харківського слідчого ізолятору. Працевлаштований кухарем житлової зони установи. До праці становиться відповідально. За час відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має. Заохочувався чотири рази. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Залучається до робіт з благоустрою установи. До поставлених завдань ставиться з розумною ініціативою. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».

Розкаюється у раніше скоєному злочині.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на той факт, що засуджений не бажає відшкодувати майнову шкоду за вироком, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Темнівської виправної колонії (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Твердження прокурора про те, що доказом сумлінної поведінки засудженого мають бути заходи з боку останнього, направленні на відшкодування завданої злочином майнової шкоди, безпідставні.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невібутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 р., у справах цієї категорії судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

До того ж, як вбачається з довідки бухгалтера Темнівської виправної колонії від 05.09.2016 р. за період відбування ОСОБА_4 покарання до виправної колонії не надходило відповідних виконавчих документів про стягнення із засудженого ОСОБА_4 грошових сум на відшкодування матеріальної шкоди.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного 21.08.2014 р. Московським районним судом м. Харкова, умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 22 дні.

Ухвалу направити до Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1