Справа № 522/8510/16-к
Провадження № 1-кп/522/764/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002542 від 05.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, уродженця Фірганської області, м. Маргелан, Республіка Узбекистан, без громадянства, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, раніше засудженого:

- 31.05.2016 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року приблизно о 03 годині 16 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу торгівельного павільйону, який належить ФОП « ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_1 , із застосуванням металевих плоскогубців, викрутки та фрагмента металевої стамески шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник у торгівельний павільйон, де намагався викрасти кавоварку фірми «SAECO ROYAL», вартістю 5500 гривень та грошові кошти у розмірі 488 гривень, які належать ФОП « ОСОБА_6 », але довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі причин, оскільки був викритий на місці скоєння злочину свідком ОСОБА_7 .

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений провину свою в інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за наступних ознак: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки на думку суду його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тульчинського районого суду Вінницької області від 31.05.2016 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тульчинського районого суду Вінницької області від 31.05.2016 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточно визначивши засудженому до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а саме з 05 квітня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 05 квітня 2016 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: металеві плоскогубці з рукояткою виготовленою з матеріалу схожого на пластмасу біло-коричневого кольору; металеву викрутку з рукояткою виготовленою з матеріалу схожого на пластмас чорно-жовтого кольору; фрагмент верхньої частини металевої стамески знищити; кавоварка фірми «SAECO ROYAL» у копусі сірого кольору; грошові кошти, загальною сумою 488 гривень, номіналом по - 100 грн. 3 шт., 50 грн. 2 шт., 20 грн. 2 шт., 10 грн. 1 шт., 5 грн. 5 шт., 2 грн. 5 шт., 1 грн. 3 шт. - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; паперовий пакет білого кольору, згідно надпису чорнилом синього кольору в якому мається 2 сліди лодоні на 2 відрізках л/с., 1СПР на 1 відрізку л/с., вилучені в ході огляду місця події від 05.04.2016 р. з торгівельного павільйону по АДРЕСА_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

30.08.2016