Справа № 729/890/14
1-в/729/59/16 р.
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання кримінально-виконавчої інспекції від 11.10.2016 року про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, засудженого 09.10.2014 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки,
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.10.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Із подання КВІ у Бобровицькому районі вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе добре. За місцем проживання характеризується задовільно. На даний час проживає разом з дружиною та сином. Компроментуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_3 сільська рада не має. У громадських місцях ОСОБА_3 веде себе задовільно. На момент підготовки подання ніде не працює. На реєстрацію та за викликом до КВІ Бобровицького району з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв. Призначений судом строк відбув повністю.
Представник Бобровицької КВІ надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.
Прокурор та захисник заперечень проти подання не надали.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Про розгляд подання вважається повідомлений належним чином за місцем свого проживання, хоча згідно відмітки на конверті від отримання повістки відмовився. Причини його неявки до суду не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст.78 КК України, ст. 395, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання кримінально-виконавчої інспекції у Бобровицькому районі від 11.10.2016 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09.10.2014 року.
Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1