Провадження № 1кс/554/2064/2016
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на бездіяльність слідчого, прокурора,-

встановила:

09.03.2016 року до суду надійшла зазначена скарга, мотивованим тим, що по кримінальному провадженні № 0001030 від 19.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч. 3, ч.4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000663, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України ПАТ «Банк Кредит Дніпро» визнано потерпілим, а відповідно ст. 56 КПК України має право на ознайомлення з матеріалами. Однак слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні - прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 безпідставно позбавили потерпілого банку можливості використати свої процесуальні права на ознайомлення з матеріалами.
Враховуючи зазначене скаржник прохав зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 та процесуального керуючого у кримінальному провадженні № 0001030 - прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 надати представникам потерпілого ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001030 від 19.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч. 3, ч.4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України у встановлені строки.
У судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.
Слідчий заперечував щодо скарги, обґрунтовуючи тим, що матеріали кримінального провадження в обсязі 66 томів направлені для проведення судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим, на даний час, немає об`єктивної можливості надати їх для ознайомлення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001030 від 19.10.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч. 3, ч.4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України, об`єднаному з кримінальним провадженням № 0000663, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, у відповідності вимогам ст.ст. 55, 56, 57 КПК України ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» визнано потерпілим, а у відповідності до вимог ст. 58 КПК України, працівника банку ОСОБА_4 визнано представником потерпілої сторони.
Таким чином, ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» є стороною кримінального провадження і наділено відповідними процесуальними правами.
У відповідності до п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У свою чергу, вимогами ч.1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Так, 02.02.2016 року повноважним представником Банку на адресу старшого слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 та 10.02.2016 року на адресу процесуального керуючого у кримінальному провадженні № 0001030 - прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.ст. 55, 56. 58, 220 КПК України.
Відповідно до відповіді прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від 29.02.2016 року вказане кримінальне провадження в обсязі 66 томів 29.12.2015 направлено для проведення судово-економічної експертизи, у зв`язку з чим, на даний час, не має об`єктивної можливості надати їх для ознайомлення.
Разом із тим, прокурор ОСОБА_6 повідомив Банк про те, що його представник може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні СУ ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Г.Сковороди, 2-6, за участі слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , у якої на даний час знаходиться інша частина матеріалів провадження.
Даний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, та те, що матеріали кримінального провадження № 0001030 знаходяться на експертизі, слідчий суддя задовольняє скаргу частково, зобов`язавши старшого слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001030 - прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 повідомити представників потерпілого ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про надходження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 19.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ч. З, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. З ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України із судово-економічної експертизи та надати зазначені матеріали для ознайомлення.
Керуючись ст.ст. 56, 221 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на бездіяльність слідчого, прокурора, - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001030 - прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 повідомити представників потерпілого ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про надходження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001030 від 19.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ч. З, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191 КК України із судово-економічної експертизи та надати зазначені матеріали для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1