18.04.2016 Справа 522/3908/16-К
Провадження № 1-КС/522/4122/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу директора юридичного департаменту ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області, -
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
28 січня 2016 року ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до ГУНП в Одеській області з заявою № 21/61 про вчинення службовими особами ПАТ «Електромонтаж» правопорушення, яке має ознаки злочину, склад якого передбачено ст. 190 КК України, яка 03 лютого 2016 року була зареєстрована в Приморському ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області.
10 березня 2016 року ПАТ «Одесаобленерго» звернулося до Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області з запитом на інформацію № 21/109, про результати розгляду вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення.
Однак, в порушення вимог ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» в п`ятиденний строк відповідь на запит не було надано.
Втім вже 24.02.2016 року ПАТ «Одесаобленерго» отримано лист № 36/вх. Б-459 від 16.02.2016р. за підписом начальника Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , відповідно до якого ПАТ «Одесаобленерго» було повідомлено, що за результатами звернення будь-якого складу кримінального правопорушення не було виявлено, а також порадили звернутися до Державної виконавчої служби.
ПАТ «Одесаобленерго» не погоджується з таким висновком, вважає позицію викладену в листі № 36/вх. Б-459 від 16.02.2016 р. необґрунтованою та такою, що порушує права скаржника.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області внести відомості щодо вчинення посадовими особами публічного акціонерного товариства «Електромонтаж» кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, та просив суд задовольнити її з наведених вище підстав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
28 січня 2016 року ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до ГУНП в Одеській області з заявою № 21/61 про вчинення службовими особами ПАТ «Електромонтаж» правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України.
03 лютого 2016 року вищевказана заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в Приморському ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області.
24 лютого 2016 року ПАТ «Одесаобленерго» листом № 36/вх. Б-459 від 16.02.2016 р. за підписом начальника Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , було повідомлено, що за результатами звернення будь-якого складу кримінального правопорушення не було виявлено.
Тобто, відомості про зазначені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочате.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу директора юридичного департаменту ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП м. Одеса ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Одесаобленерго» від 28 січня 2016 року щодо вчинення посадовими особами публічного акціонерного товариства «Електромонтаж» кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1