01.08.2016 Єдиний унікальний номер 205/4385/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2010 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2010 року до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_6 .

Починаючи з 01 січня 2013 року, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про рішення суду, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, в період з 01 січня 2013 року виплат аліментів не здійснював, тривалий час ніде не працював та заходів до працевлаштування не приймав, на попередження державного виконавця не реагував, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого у нього станом на 08 жовтня 2016 року утворилась заборгованість з виплати аліментів у розмірі 65 984, 27 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю та підтвердив, що ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 до правоохоронних органів щодо злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина (Т.1, а.с. 5), -

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1, а.с.9), -

- виконавчим листом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2010 року, у справі № 2-6645/2010р., з якого видно, що ОСОБА_4 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 вересня 2010 року до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_6 (Т.1, а.с. 20), -

- попередженнями державного виконавця на адресу ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів (Т.1, а.с. 21, ), -

- довідкою Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про відсутність ОСОБА_4 на обліку з безробіття (Т.1, а.с. 36), -

- відомостями ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до яких, ОСОБА_4 нараховувалась заробітна плата в період з 10 вересня 2014 року по 11 вересня 2015 року (Т.1, а.с. 29-33), -

- довідкою Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська про наявність у ОСОБА_4 заборгованості з виплати аліментів у розмірі 65 984, 27 грн. (Т.1, а.с.18).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не віднесений до тяжких, проте посягає на законні права неповнолітньої дитини; а також дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , а саме, що він посередньо характеризується, юридично не судимий, але фактично схильний до продовження протиправної поведінки.

Виходячи з обставин вчинення злочину та за відсутності з боку ОСОБА_4 на протязі тривалого часу будь-яких заходів щодо усунення значної суми заборгованості, яка утворилась в результаті невиконання ним обов`язку з утримання дитини, у кримінальному провадженні не встановлено обставин, які пом`якшують покарання.

З огляду на це, покарання ОСОБА_4 має бути призначено у вигляді обмеження волі, в межах санкції закону, який встановлює кримінальну відповідальність за вчинене діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його прибуття до кримінально-виконавчої установи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1