УХВАЛА
іменем України
"23" квітня 2015 р. 145/563/15-к
1-кс/145/81/2015
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого Тиврівського РВ УМВС ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 25.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна ОСОБА_5 ,
встановив:
Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що в середині лютого 2015 року, ОСОБА_5 , в смт. Тиврів, у нежилому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі, які перебували в подрібненому та сухому стані, таким чином незаконно придбав їх. В подальшому, вище вказані рослини коноплі ОСОБА_5 переніс до квартири в якій проживає та яка розташована в АДРЕСА_2 , де залишив зберігатись, таким чином навмисно, незаконно зберігав їх.
24.02.2015 року близько 14-10 год., ОСОБА_5 , маючи намір на особисте збагачення, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, взявши частину наркотичного засобу, помістив його до паперового згортку, після чого прийшовши на територію автовокзалу, що розташований в смт. Тиврів по вул. Жовтневій, навмисно, незаконно, збув ОСОБА_6 за кошти в сумі 70 грн. вище вказаний наркотичний засіб вагою 3,478 г. у сухому стані.
Того ж дня, близько 14-30 год. працівниками міліції, в приміщенні Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області, у ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено вище описаний наркотичний засіб вагою 3,478 г. у сухому стані.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 270 від 01.03.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 3,478 г. у перерахунку на висушену речовину.
Крім того 29.03.2015 року, близько 14-00 год., ОСОБА_5 , маючи намір на особисте збагачення, розуміючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, взявши наркотичний засіб, помістив його до поліетиленового пакету, після чого прийшовши на територію автовокзалу, що розташований в смт. Тиврів по вул. Жовтневій, навмисно, незаконно, повторно збув ОСОБА_6 , за кошти в сумі 600 грн. вище вказаний наркотичний засіб вагою 47,24 г. у сухому стані.
Того ж дня, близько 14-30 год., працівниками міліції, на території автовокзалу був затриманий ОСОБА_6 , під час особистого огляду якого було виявлено та вилучено вище описаний наркотичний засіб вагою 47,24 г., у сухому стані., який останній придбав у ОСОБА_5 за 600 грн.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 427 від 02.04.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 47,24 г. у перерахунку на висушену речовину.
09.04.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Санкцією вищезазначеної статті КК Укураїни передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки "Нокіа Х 101", вартістю 500 грн. та велосипед "Україна", вартістю 1500 грн.
Просить накласти арешт на мобільний телефон марки "Нокіа Х 101", вартістю 500 грн. та велосипед "Україна", вартістю 1500 грн., які належать ОСОБА_5 .
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , який просить клопотання задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що слід накласти арешт на майно ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так санкцією ч. 2 статті 307 КК Укураїни передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309,395 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на мобільний телефон марки "Нокіа Х 101", вартістю 500 грн. та велосипед "Україна", вартістю 1500 грн., які належать ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_7