1-кс/381/326/16
381/2111/16-к
26 травня 2016 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна - ОСОБА_4 ,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 23 травня 2016 року та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого Фастівського МРВ ГУ СБ України капітана ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт крадіжки дизельного палива на залізничному підприємстві "Локомативне депо Фастів-2", за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Локомативна,.
Виїздом СОГ на місце події був виявлений автомобіль марки ГАЗ-5204 д.н.з. НОМЕР_1 , в кузовному відділені якого виявлено 11 каністр з дизельним паливом та металева діжка об`ємом 200 л. з мастилом, транспортна накладна на дизельне паливо відсутня. Вказаний автомобіль з дизельним паливом був вилучений та поміщений до штраф майданчику.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник власника майна в судовому засіданні проти клопотання заперечувала. Зазначила, що слідчим всупереч вимогам ст.. 171 КПК України не надано документів, що підтверджують власника майна яке необхідно арештувати. Накладення арешту на автомобіль не відповідає принципам розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки це автомобіль швидкого реагування і єдиний в підприємстві за своїм призначенням.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, що мають значення для вирішення питання про арешт майна, встановив наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме існує загроза приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна.
Згідно накладної-вимоги на відпуск пального від 05.05.2016 року пальне належить "Локомативне депо Фастів-2" Козятинського локомотивного депо (а.с. 27).
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, наклавши арешт лише на 9 пластикових каністр ємністю 20 л. з дизельним паливом, 2 пластикові каністри ємністю 10 л. з дизельним паливом, металеву діжку об`ємом 200 л. з мастилом, що має суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Що стосується автомобіля, то з метою забезпечення недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі автомобіля марки ГАЗ-5204 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги, що це автомобіль швидкого реагування, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання, зобов`язавши власника ГАЗ-5204 д.н.з. НОМЕР_1 зберігати транспортний засіб, при цьому не спотворювати, не знищувати сліди зіткнення та не відчужувати транспортний засіб до проведення всіх необхідних слідчих дій.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: 9 пластикових каністр ємністю 20 л. з дизельним паливом, 2 пластикові каністри ємністю 10 л. з дизельним паливом, металеву діжку об`ємом 200 л. з мастилом.
Зобов`язати власника ГАЗ-5204 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, ДТГО «Південно-Західної залізниці» зберігати транспортний засіб, при цьому не спотворювати, не знищувати сліди зіткнення та не відчужувати транспортний засіб до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1