МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2012 р. Справа № 1016/2499/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Мудраку В.М. , з участю прокурора Васіна О.М., адвоката ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за звинуваченням :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -65 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого, працюючого інженером з охорони праці TOB « Макарівська птахофабрика» ,не військовозобов "язаного, раніше не судимого, -

- у скоєнні злочинів , передбачених ч.2 ст. 240 та ч.2 367 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом директора TOB « Макарівська птахофабрика» № 85-К від 01.07.2009 року підсудний ОСОБА_2 був призначений на посаду головного інженера даного товариства, а 06.01.2010 року згідно наказу директора TOB « Макарівська птахофабрика» №4/1-з призначений відповідальним за охорону навколишнього природного середовища. Приступаючи до виконання обов'язків головного інженера TOB « Макарівська птахофабрика» ознайомився з посадовою інструкцією.

Так, підсудний ОСОБА_2 , знаючи що TOB « Макарівська птахофабрика» , яке зареєстроване за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 - 68 є водокористувачем та видобуває воду з трьох артезіанських свердловин № 2161,№2162 та №2163 , що перебувають на балансі та території вказаного товариства, для задоволення господарсько-питних та виробничих потреб. Забір води з водних об'єктів проводиться із застосування споруд і технічних пристроїв, а дане використання води є спеціальним водокористуванням і відповідно дол. Ч.1 ст. 48, ч.9 ст. 44 Водного кодексу України здійснюється лише за наявності дозволу на спеціальне водокористування та спеціального дозволу на користування надрами.

Нехтуючи вищенаведені норми закону та рішення заступника Головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища від 26.12.2008 року № 83 про тимчасову заборону ( зупинення) експлуатації насосного обладнання, пов'язаного із забором води із артезіанських свердловин TOB « Макарівська птахофабрика» , підсудний ОСОБА_2 в період з 06.01.2010 року по 01.07.2010 року здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення ( прісної води) без спеціального дозволу на користування надрами та без дозволу на спеціальне водокористування в кількості 18 600 метрів кубічних.

Крім того, підсудний ОСОБА_2 наказом директора TOB « Макарівська птахофабрика» № 85-К від 01.07.2009 року призначений на посаду головного інженера даного товариства та з 06.01.2010 року згідно наказу директора TOB « Макарівська птахофабрика» №4/1-з призначено відповідальним за охорону навколишнього природного середовища, приступаючи до виконання обов'язків головного інженера TOB « Макарівська птахофабрика» , ознайомився з посадовою інструкцією, відповідно до п.п. 1.6,1.7,2.1,2.3, 2.9,2.13,3.6, 3.10 даної інструкції , останній організовує роботу підпорядкованого технічного персоналу з метою прискорення темпів зросту виробництва і продуктивності праці, організовує ведення технічної документації та своєчасне і правильне подання встановленої звітності, контролює додержання правил і норм охорони праці, виробничої санітарії та протипожежного захисту, має право приймати управлінські рішення в межах своєї компетенції та несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання посадових обов'язків, тобто наділений організаційно-розпорядчими обов'язками та адміністративно - господарськими функціями, у зв'язку з чим відповідно до вимог примітки 1 до ст.. 364 КК України є службовою особою ( згідно законодавства, яке діяло на момент вчинення злочину).

Так, підсудний ОСОБА_2, знаючи що TOB « Макарівська птахофабрика» , яке зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 -68 є водокористувачем та видобуває воду, яка відповідно до ст.. 6 Кодексу України про надра та Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 є корисними копалинами загальнодержавного значення, з артезіанських свердловин № 2161, №2162 та № 2163 що перебувають на балансі та території зазначеного товариства, для задоволення господарсько-питних та виробничих потреб. Забір води з водних об'єктів проводиться із застосуванням споруд і технічних пристроїв, а дане використання води є спеціальним водокористуванням і відповідно до ч.1 ст. 48, ч.9 ст. 44 Водного кодексу України здійснюється лише за наявності дозволу.

Крім цього, відповідно до наказу №4/1-з від 06.01.2010 року на підсудного ОСОБА_2 покладено відповідальність за охорону навколишнього природного середовища, однак всупереч рішення заступника Головного державного інспектора України з охорони навколишнього природного середовища від 26.12.2008 року № 83 про тимчасову заборону (зупинення) експлуатації насосного обладнання, пов'язаного із забором води із артезіанських свердловин TOB « Макарівська птахофабрика» не виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них щодо охорони навколишнього природного середовища, передбачені розділами 2,5 «Посадової інструкції головного інженера TOB «Макарівська птахофабрика» щодо виконання законодавства України , а саме ст.. 21 Кодексу про надра, згідно якої « видобування підземних прісних вод здійснюється на підставі спеціальних дозволів», ст.ст. 48,49 Водного кодексу України - « водокористування, зокрема пов'язане із видобуванням підземних прісних вод, здійснюється на підставі дозволу, який видається державними органами охорони навколишнього природного середовища за погодженням із державними органами геології» та відповідно до п.7 «Порядку погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2002 року №321, видача дозволів на спеціальне водокористування та погодження клопотань здійснюється безоплатно. Не вжив заходів щодо оформлення відповідно дозволу на спеціальне водокористування для TOB « Макарівська птахофабрика» , не зупинив експлуатацію насосного обладнання та не підготовив передбачений законодавством пакет документів необхідний для отримання дозволу на спеціальне водокористування і спеціального дозволу на користування надрами.

При цьому, через невиконання вищевказаних своїх службових обов'язків допустив в період з 06.01.2010 року по 01.07.2010 року незаконне , за відсутності дозволу на спеціальне водокористування та користування надрами, видобування корисних копалин загальнодержавного значення (прісної води) з трьох артезіанських свердловин № 2161, №2162,№ 2163, що знаходяться в смт. Макарів по вулиці Першотравнева -68 Макарівського району Київської області в кількості 18 600 метрів кубічних.

Згідно розрахунку розмірів відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів без дозволу на спеціальне водокористування TOB « Макарівська птахофабрика» проведеного Державною екологічною інспекцією України, вищезазначеними діями спричинено збитки державі у сумі 483 600 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і відповідно до вимог примітки 4 до ст.. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 здійснив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України, а також вчинив невиконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив злочин, передбачений ч 2 ст.367 КК України.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся .

Захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі ст. 45 КК України.

Вислухавши пояснення підсудного, заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку, що клопотання захисника підсудного підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Так, за вимогами ст.. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась , активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України , якою визначається класифікація злочинів, злочини вчинені підсудним ОСОБА_2 , передбачені ст. 240 ч.2, ст.. 367 ч.2 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Що стосується суб'єктивної сторони вчинених злочинів, а саме ч.2 ст. 240 та ч.2 ст. 367 КК України - то вона характеризується необережною формою вини.

Як було встановлено в ході розгляду справи, підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується платіжним дорученням № 5181 від 26.09.2012 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, КК України, ст.282 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -65, українця, громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого інженером з охорони праці TOB « Макарівська птахофабрика» ,не військовозобов"язаного , раніше не судимого, - звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям , а кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_2 , а саме підписку про невиїзд , після набрання постановою чинності , скасувати .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя М.Ю,Устимчук