Справа № 344/9366/16-к
Провадження № 1-кс/344/3147/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 звернувся з скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та слідчу СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 надати ОСОБА_5 , її представнику ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000059 від 04.01.2013 року за заявою ОСОБА_8 про вчинення щодо неї злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 26 липня 2016 року на електронну адресу суду було надіслано заяву про розгляд скарги у відсутності ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволені скарги відмовити, оскільки слідча надала відповідь адвокату про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Вирішуючи питання про можливість розгляду скарги за відсутності заявника слідчим суддею враховано наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

В той же час ч. 3 вказаної статті передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Законодавцем не визначено порядок розгляду скарги в тому випадку, коли заявник, не з`являється на розгляд скарги, тим самим затягуючи її розгляд та розгляд такої скарги стає неможливим протягом сімдесяти двох годин.

Враховуючи вимоги КПК України щодо часових меж розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів скарги 08.07.2016 року адвокатом ОСОБА_4 на ім`я начальника СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було надіслано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 04.01.2013 року. Копію клопотання уповноважена особа Івано-Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області отримала 12.07.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із листа слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , клопотання адвоката розглянуто, копія відповіді направлена 21.07.2016 року. У відповіді вказано, що клопотання адвоката задоволено та він може ознайомитись із матеріалами кримінального провадження в Івано-Франківському відділі поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Отже, слідчим розглянуто клопотання, але не строк визначений ст. 220 КПК України, однак такі дії чи бездіяльність слідчого адвокатом не оскаржують ся, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Адвокат ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 вправі з`явитись до Івано-Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000059 від 04.01.2013 року за заявою ОСОБА_8 , у випадку ненадання слідчим матеріалів кримінального провадження для ознайомлення звернутись зі скаргою до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 56, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1