Справа №766/5289/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника Північної ВК №90: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

лікаря-психіатра: ОСОБА_6

розглянувши заяву начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області, АРК та м. Севастополі (№90) про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 для обстеження до психіатричного закладу, -

в с т а н о в и в:
16.04.2016 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області, АРК та м. Севастополі (№90) про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 для обстеження до психіатричного закладу, до якої додано висновок лікарів психіатрів, на підставі якого була подана така заява. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_7 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 11.02.2015 р., в ході якого зроблено висновок про необхідність його госпіталізації до спеціалізованої психіатричної лікарні для обстеження та лікування в умовах стаціонару. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_7 .. Крім того, в медичній документації є відомості, що ОСОБА_7 30.12.2008 р. оглядався психіатром і йому встановлено діагноз: шизофренія. Параноїдна форма з вираженою психопродуктивною симптоматикою. Під час огляду консиліумом лікарів-психіатрів СОЗ УДПтСУ в Херсонській області було підтверджено обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно із Законом України «Про психіатричну допомогу».

У судовому засіданні лікар психіатр ОСОБА_6 підтвердила викладені у висновку лікарів психіатрів обставини та вважала за необхідне подану відносно засудженого ОСОБА_7 заяву задовольнити.

Представник Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№90) заяву підтримала та просила задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор та захисник проти задоволення заяви не заперечили.

Розгляд справи проведено за відсутності засудженого ОСОБА_7 з огляду на повідомлені лікарем дані про характер розладу його психічної діяльності, які пов`язані з неможливістю усвідомлення засудженим реальної обстановки, в якій він перебуває, та з урахуванням думки учасників процесу, які проти цього не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Як визначено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що у разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст. 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.
Згідно ст. 14 Закону особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
З наданих представником колонії документів з особової справи ОСОБА_7 вбачається, що у Північній виправній колонії №90 він відбуває покарання, призначене вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 05.08.2009 р. за ч. 2 ст. 345, ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України у виді 16 років 06 місяців позбавлення волі.

З висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що ОСОБА_7 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який супроводжується мисленням у вигляді символічності, непослідовності з безліччю неологізмів, виявляє безглузді маячні ідеї високого походження. Через хворобливі переживання ОСОБА_7 вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього самого та оточуючих. Обстеження та лікування засудженого можливе тільки в умовах психіатричної лікарні, але згода на госпіталізацію відсутня.

Враховуючи викладене, заява в частині примусової госпіталізацію ОСОБА_7 для обстеження до психіатричного закладу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що останній потребує обстеження в умовах спеціалізованого медичного закладу з метою подальшого вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В той же час, заява в частині госпіталізації до психіатричної лікарні саме при Вільнянській виправній колонії (№20) задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 86 КВК України вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, а порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу (ч. 6 ст. 88 КВК України).
Отже до повноважень суду не віднесено право визначення, до якого саме медичного закладу має бути госпіталізований ОСОБА_7 , враховуючи ту обставину, що останній відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву начальника Північної ВК УДПтСУ в Херсонській області, АРК та м. Севастополі (№90) про примусову госпіталізацію ОСОБА_7 для обстеження до психіатричного закладу задовольнити частково.

Надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу Державної пенітенціарної служби України, призначеного для надання медичної допомоги засудженим,без його усвідомленої згоди для обстеження в стаціонарних умовах.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 - в той же строк з моменту отримання копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1