Номер провадження: 11-кп/785/575/16
Номер справи місцевого суду: 517/671/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, гр. України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає с. Загір`я Фрунзівського району Одеської області,раніше судимий:
-03.08.2006 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,
-18.01.2008 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст..ст.185 ч. 3,71 КК України до чотирьох років позбавлення волі
-09.08.2012 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.. 190 ч.2,309 ч.1,70 КК України до двох років позбавлення волі
07.11.2014року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст..ст. 162 ч.1,185 ч. 2,190 ч.2,70 КК України до чотирьох років позбавлення волі,з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком два роки
30.04.2015року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі
26.05.2015року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст.. 395 КК України до трьох років позбавлення волі
Засуджений
за ст. 185 ч. 2 КК України доі двох років позбавлення волі
за ст. 190 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі
В силу ст.70 ч. 1 КК України призначено покарання за їх сукупністю шляхом повного складання призначених покарань і остаточно визначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
В силу ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.05.2015 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно визначено покарання у вигляді 3 ( трьох років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислюэться з 26 травня 2015 року зарахувано в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.10.2014 року по 25.05.2015 року.
встановила:
Згідно вироку суду, обвинувачений ОСОБА_7 29 травня 2014 року, біля 22 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходився в будинку ОСОБА_9 , розташованого в АДРЕСА_2 , де разом з господарем та ОСОБА_10 вживали спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв, скориставшись тим, що ОСОБА_10 поклав свій мобільний телефон марки «Нокія - 202» двох картковий, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 500 грн. на диван, непомітно для присутніх викрав вказаний мобільний телефон, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.
29 вересня 2014 року, біля 13 години , ОСОБА_7 знаходячись на території літнього майданчика біля магазину «Ромашка», розташованого в смт. Фрунзівка Одеської обл. по вул. Леніна, зустрів мешканця цього ж населеного пункту ОСОБА_11 , під час бесіди з останнім, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою попросив ОСОБА_11 передати йому мобільний телефон марки «Самсунг дуос» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 б/в, для того щоб здійснити телефоний дзвінок, вставивши свою СІМ картку, на що той дав свою згоду. Після чого ОСОБА_7 маючи намір на продаж отриманого шляхом обману телефону приїхав до мешканки с. Леніне Фрунзівського р-ну Одеської обл. ОСОБА_12 та продав даний мобільний телефон останній за 50 ірн. чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 300 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що винним себе визнає по всім епізодам обвинувачення, щиро кається, сприяв розкриттю злочинів.

Враховуючи наведене, просить пом`як шити призначене покарання

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, думку обвинуваченого, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, допитавши обвинуваченого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної вину в скоєнні інкримінових йому злочинів визнав в повному обсязі та просив пом`якшити призначене судом покарання.

Висновки суду про винність ОСОБА_7 в скоєні ним вказаних у вироку злочинів, при обставинах, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються дослідженими в суді в порядку ч.3 ст.349 КПК України доказами і не оспорюються.

З урахуванням доказів суд першої інстанції правильно кваліфікував дії ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.190 УК України , як заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживанням довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Згідно зі ст.65 КК України суд назначає покарання з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як вбачається із матеріалів справи, при призначенні покарання, суд урахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Викладене свідчить, що покарання назначено згідно з вимогами ст. 65 КК України і підстав для його пом`якшення, про що просить захисник в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.405,407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області
ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року відносно нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який знаходяться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Судді апеляційного

суду Одеської області: ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15 . Сенатор