Справа № 461/6266/16-к
Провадження № 1-кс/461/4764/16
УХВАЛА

24.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 20.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2016 року, ОСОБА_3 , звернувся до керуючого справами Львівської обласної ради ОСОБА_6 , із пропозицією посприяти у прийняти на сесії Львівської обласної ради ряду звернень до Премєр- міністра України та Голови Верховної ради України про надання Львівській області спеціального економічного статусу та передачі повноважень встановлення тарифів на комунальні послуги місцевим органам самоврядування, при чому висловив пропозицію надати йому неправомірну вигоду за сприяння у винесенні таких рішень на сесію Львівської обласної ради та передав проект розроблених ним текстів таких звернень.

В подальшому, 23.09.2016 близько 16 год., ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на схиляння ОСОБА_6 до сприяння у прийнятті на сесії Львівської обласної ради зазначених звернень, перебуваючи, у приміщенні службового кабінету керуючого справами Львівської обласної ради ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , де між ними відбулася розмова, умисно, протиправно, в інтересах невстановлених осіб, здійснив пропозицію ОСОБА_6 , як керуючому справами Львівської обласної ради, за неправомірну вигоду в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, посприяти у прийняти на сесії Львівської обласної ради ряд звернень до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України про надання Львівській області спеціального економічного статусу та передачі повноважень встановлення тарифів на комунальні послуги місцевим органам самоврядування.

В ході наступної зустрічі, 26.09.2016 близько 18 години, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи, у приміщенні службового кабінету керуючого справами Львівської обласної ради ОСОБА_6 , в ході розмови, умисно, повторно, здійснив пропозицію надання останньому неправомірної вигоду за сприяння у прийнятті на сесії Львівської обласної ради вказаних звернень, повідомляючи що неправомірна вигода буде передана після прийняття таких рішень, однак, в подальшому, ОСОБА_3 був затриманий.

26 вересня 2016 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету керуючого справами Львівської обласної ради ОСОБА_6 , що за адресою м.Львів вул.Винниченка,18, у ОСОБА_3 було вилучено наступні речі:

-проект звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради про надання Львівській області спеціального економічного статусу на 1 аркуші;

-проект звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради щодо передачі повноважень встановлення тарифів на комунальні послуги місцевим органам самоврядування на 1 аркуші;

-проект звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради про надання Львівській області спеціального економічного статусу на 1 аркуші;

-проект звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради щодо передачі повноважень встановлення тарифів на комунальні послуги місцевим органам самоврядування на 1 аркуші;

-проект тексту зазначених звернень на 1 аркуші;

-проект положення про депутатську групу «Межфракційне депутатське об`єднання «Сила Галичини» та проект звернень до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України щодо передачі повноважень встановлення тарифів на комунальні послуги місцевим органам самоврядування та про надання Львівській області спеціального економічного статусу на 4 аркушах;

-мобільний телефон з серійним номером НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 .

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме:

-проекту звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради про надання Львівській області спеціального економічного статусу на 1 аркуші;

-проекту звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради щодо передачі повноважень встановлення тарифів на комунальні послуги місцевим органам самоврядування на 1 аркуші;

-проекту звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради про надання Львівській області спеціального економічного статусу на 1 аркуші;

-проекту звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради щодо передачі повноважень встановлення тарифів на комунальні послуги місцевим органам самоврядування на 1 аркуші;

-проекту тексту зазначених звернень на 1 аркуші;

-проекту положення про депутатську групу «Межфракційне депутатське об`єднання «Сила Галичини» та проект звернень до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України щодо передачі повноважень встановлення тарифів на комунальні послуги місцевим органам самоврядування та про надання Львівській області спеціального економічного статусу на 4 аркушах;

-мобільного телефону з серійним номером НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , які 26 вересня 2016 року були вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету керуючого справами Львівської обласної ради ОСОБА_6 , що за адресою м.Львів вул.Винниченка,18.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що аналізом інформації, що міститься у вилучених документах встановлено, що на таких зафіксовано тексти звернень, за сприяння у прийнятті котрих на сесії Львівської обласної ради, ОСОБА_3 пропонував ОСОБА_6 неправомірну вигоду, а тому вилучені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування, в ході проведення негласних (слідчих) розшукових дій встановлено, що ОСОБА_3 , користуючись мобільним телефоном з серійним номером НОМЕР_1 та сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 координував свої дії з невстановленими на даний час співучасниками вчиненого кримінального правопорушення, а такому зазначений мобільний телефон із сім- картою оператора мобільного зв`язку має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого та прокурора, на підставі наявних у справі матеріалів.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання та просили у його задоволенні відмовити.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу з приводу такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-проект звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради про надання Львівській області спеціального економічного статусу на 1 аркуші;

-проект звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради щодо передачі повноважень встановлення тарифів на комунальні послуги місцевим органам самоврядування на 1 аркуші;

-проекту звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради про надання Львівській області спеціального економічного статусу на 1 аркуші;

-проект звернення до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України як додаток до рішення обласної ради щодо передачі повноважень встановлення тарифів на комунальні послуги місцевим органам самоврядування на 1 аркуші;

-проекту тексту зазначених звернень на 1 аркуші;

-проект положення про депутатську групу «Межфракційне депутатське об`єднання «Сила Галичини» та проект звернень до Прем`єр- міністра України та Голови Верховної ради України щодо передачі повноважень встановлення тарифів на комунальні послуги місцевим органам самоврядування та про надання Львівській області спеціального економічного статусу на 4 аркушах;

-мобільний телефон з серійним номером НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , які 26 вересня 2016 року були вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події у приміщенні службового кабінету керуючого справами Львівської обласної ради ОСОБА_6 , що за адресою м.Львів вул.Винниченка,18.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1