Справа № 537/4173/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий,

про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на не відбуту частину покарання, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій на підставі ст. 81 КК України просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання 3 роки позбавлення волі, призначеного вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 17.03.2014 року, за ч.3 ст. 185 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити заяву про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор та представник КВК №69 заперечували проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, під час відбування покарання отримав 3 стягнення. Лише перед настанням строку для застосування умовно-дострокового звільнення отримав 2 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 засуджений вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 17.03.2014 року, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.03.2014 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.2014 року по 16.04.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Кінець строку покарання 18.02.2017 року.

Дата настання можливого застосування умовно-дострокового звільнення 18.02.2016 року.

Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської області №69, засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі знаходиться з 17.03.2014 року.

ОСОБА_5 під час перебування в Маріупольській установі виконання покарань характеризується незадовільно, допускав порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав 2 стягнення, які були погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 18.12.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кременчуцькій ВК №69. 04.01.2015 року допустив 1 порушення режиму відбування покарання, а саме перешкоджання проведенню обшуку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із накладенням стягнення 13 діб ДІЗО. Стягнення було погашено у встановленому законом порядку. 27.04.2016 року та 18.07.2016 року два рази заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Адміністрацією колонії характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий, виконує законні вимоги. Працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці №4. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, не конфліктний, злодійських традицій не підтримує, до ради колективу ставиться задовільно. Підтримує соціальні зв`язки з рідними.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви судом ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

Так, під час відбування майже 2/3 покарання, ОСОБА_5 лише порушував вимоги режиму, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності із накладенням стягнення, в тому числі найсуворішого із поміщенням на 13 суток в ДІЗО. Хоча на час розгляду справи зазначені стягнення погашені, проте суд при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зобов`язаний врахувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Враховуючи, що для засудженого ОСОБА_5 дата можливого застосування умовно-дострокового звільнення настала 18.02.2016 року, і лише в лютому 2016 року він почав працювати, за що отримав 2 заохочення, тому суд не вбачає підстав вважати, що на час розгляду заяви засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, а не почав працювати лише з метою дострокового звільнення.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Старобешівського районного суду Донецької області від 17.03.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .