Провадження №1-кс/127/8168/16
03 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до повідомлень Немирівського МРВ УСБУ у Вінницькій області колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у період з 2015 року по червень 2016 року, перебуваючи, на вказаній посаді, внесла до неоцифрованих актових записів недостовірні відомості про народження, шлюб та національність родичів ряду громадян України та Російської Федерації.
Після чого, вказані недостовірні відомості були внесені нею до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В подальшому, ОСОБА_4 , з використанням власного логіну та паролю, а також логінів та паролів підлеглих працівників, були сформовані та роздруковані відповідні витяги та свідоцтва.
Описані обставини частково знайшли своє підтвердження в ході проведення огляду місця події 21.10.2016.
Крім того, відповідно до наявної інформації (листи з Немирівського МРВ УСБУ у Вінницькій області, пояснення ОСОБА_5 ), ОСОБА_4 зберігала на службовому ПЕОМ, яким користувалась, фотознімки виправлених нею актових записів.
Таким чином, у діях ОСОБА_4 наявні окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні жорсткого диску, який використовувався у службовому ПЕОМ ОСОБА_4 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тимчасовий доступ та вилучення вказаного жорсткого диску мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин його вчинення та причетних до цього осіб, оскільки дасть змогу, шляхом проведення огляду наявних (відновлених в ході відповідної експертизи після знищення) фотознімків, підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину.
Таким чином, отримані в результаті тимчасового доступу відомості можуть стати доказами у даному кримінальному провадженні.
Вилучення вказаного жорсткого диску надасть змогу належним чином, в тому числі за участю спеціалістів, його оглянути, а у випадку знищення описаних фотознімків ( ОСОБА_4 у червні 2016 року звільнена з займаної посади, тому могла їх умисно знищити), відновити їх в ході проведення відповідної судової експертизи та встановити метадані знімків, які можуть містити відомості про час, місце зйомки, пристрій, з використанням якого вони були зроблені, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення жорсткого диску, який використовувався у службовому ПЕОМ колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: