Справа № 521/9603/16-к Провадження № 1-м/521/48/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,. затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гура Габена, Чимишлійський край, респ. Молдова, громадянина респ. Молдова, маючого вищу освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не судимого, оголошеного в міжнародний розшук за вчинення на території респ. Молдова злочину, передбаченого ст.ст. 42 ч.2, 46, 367-1 ч.3 п.а КК Республіки Молдова, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 07.02.2016 співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за рішенням колегії у кримінальних справах Апеляційної палати мун. Кишинеу за вчинення злочину передбаченого ст. ст. 42 ч. 2, 46, 362-1 ч.3, п. а КК РМ.

23.02.2013 року винесено обвинувальну постанову відносно ОСОБА_5

11.06.2015 року рішенням колегії по кримінальним справам Апеляційної палати Кишинева ОСОБА_5 винесено новий вирок за яким його засуджено до 5 років позбавлення волі.

05.02.2016 року з Міністерства юстиції Республіки Молдова до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.

08.02.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт.

08.04.2016 року Міністерством юстиції України видано наказ про видачу(екстрадицію) ОСОБА_5 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.

У своєму клопотанні прокурор просить визнати екстрадиційний арешт ОСОБА_5 обґрунтованим, мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території респ. Молдова і підлягає екстрадиції.

Захисник у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Затриманий підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали, враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного орган у іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами, за скоєння злочину, оскільки є усі данні, які свідчать про наявних ознак, вчинених злочинів самім ним.

Слідчим суддею також встановлено, що надані матеріали екстрадиційного арешту містять усі документи для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Метою і підставами застосування слідчим суддею подальшого тримання особи під вартою в рамках екстрадиційного арешту ОСОБА_5 є: запобігання спробам ухилитись від компетентних органів іноземної держави та можливість перебуваючи на волі уникнути відбування призначеного, вищезазначеним судом, покарання.

З урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі достатні підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою з метою подальшого його екстрадиційного арешту і надалі забезпечення належної поведінки особи і виконання процесуальних рішень суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання В.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обґрунтованим задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21, до вирішення питання про його екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Молдови.

Виконання ухвали доручити співробітникам КЕОП в/ч НОМЕР_1 .

Підстав для звільнення з під варти немає.

Копію ухвали направити до Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосоване екстрадицій ний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1