01.09.2016 ЄУН № 337/2890/16-к
Провадження №1-кс/337/574/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002330 від 30 липня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати йому дозвіл на отримання від Запорізького філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до речей і документів інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 27 по 30 липня 2016 року, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру №НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що 29 липня 2016 року у період часу з 18:00 години до 19:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , разом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з під час конфлікту з потерпілою, завдала тяжкі тілесні ушкодження останній, які спричинили смерть потерпілої приблизно о 01:00 годині 30.07.2016 року.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 30 липня 2016 року внесені до ЄРДР за №0002330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було встановлено, що померла ОСОБА_5 і її співмешканець ОСОБА_6 користувались одним мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Із вказаного номеру о 20:55 годині 29 липня 2016 року здійснювався дзвінок оператору « НОМЕР_2 ». О 01:50 годині 30 липня 2016 року з цього ж номеру ОСОБА_6 викликав швидку допомогу для ОСОБА_5 . Також було встановлено що ключі від квартири, де була заподіяно тілесних ушкоджень ОСОБА_5 мались тільки у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . При цьому, пояснення ОСОБА_6 мають певні розбіжності з поясненнями інших свідків, та встановлених при огляді телефону, здійснених дзвінках.

Слідчий вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , надасть можливість встановити місцезнаходження мобільного телефону, а відповідно і особи яка ним користувалась, та підтвердити або спростувати причетність до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізький філіал Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів, остаточного результату не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Запорізького філіалу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 утимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати завірену копію інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку за період часу з 27 липня 2016 року по 30 липня 2016 року (включно), а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру №НОМЕР_1 в період часу з 27 липня 2016 року по 30 липня 2016 року (включно).

Строк дії ухвали встановити 30 днів до 01 жовтня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1