Справа № 569/7178/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого спеціальної поліції слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено з процесуальним прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000709 03.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України.

Встановлено, що 03.06.2016 близько 16 год., ОСОБА_5 перебуваючи на території АЗС «UPG», що поблизу с. Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, порушуючи громадський порядок, що виразилось у перешкоджанні діяльності правоохоронних органів, погрозі нанести тілесні ушкодження працівникам прокуратури, виражаючись нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував на зауваження старшого оперуповноваженого УВБ СБ України ОСОБА_9 припинити вказані неправомірні дії тим самим, умисно вчинили опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків, а саме штовхав руками в груди працівника прокуратури, погрожував нанести йому тілесні ушкодження, без конкретизації погрози.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.206 року в обідню пору доби, ОСОБА_5 перебуваючи на території АЗС «UPG», що поблизу с. Масевичі, Рокитнівського району, Рівненської області, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході вчинення активного опору працівнику правоохоронного органу, а саме старшому оперуповноваженому УВБ СБ України ОСОБА_9 під час виконання ним своїх службових обов`язків ОСОБА_6 наніс йому один удар кулаком в обличчя та один удар лівою ногою в живіт. В подальшому продовжуючи свої протиправні дії до ОСОБА_9 підійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та разом із ОСОБА_6 продовжили наносити удари руками в різні частини голови працівника правоохоронного органу в наслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, перелому кісток носа без зміщення, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 158 відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

03.06.2016 на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України затримано: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким 04.06.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України.

Також встановлено автомобілі, які блокували автомобілі працівників правоохоронних органів, що виражалось у перешкоджанні діяльності правоохоронних органів належать:

- автомобіль марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , 1987 р.н., прож. АДРЕСА_1 , яким керував останній,

- автомобіль марки «Опель вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , яким керував останній,

- автомобіль марки «Мерседес віто» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , 1989 р.н., прож. АДРЕСА_3 , яким керував останній,

- автомобіль, марки «Тойота венза», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , 1989 р.н., прож. АДРЕСА_3 , яким керував підозрюваний ОСОБА_6 ,

що свідчить про те, зо вказані автомобілі використовувався як засіб вчинення злочину.

03.06.2016 в ході проведеного огляду місця події по вулиці Демократичній, в м. Сарни, Рівненської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , 1987 р.н., прож. АДРЕСА_1 , який поміщено на територію Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

03.06.2016 в ході проведеного огляду місця події по вулиці Демократичній, в м. Сарни, Рівненської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , 1993 р.н., прож. АДРЕСА_2 , який поміщено на територію Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області. В салоні зазначеного автомобіля виявлено та вилучено чоловічу спортивну кепку та чоловічий спортивний свитер з капюшоном, які була одягнута особа, що причетна до вчинення злочину, і вказані речі зберегли на собі сліди його скоєння.

03.06.2016 в ході проведеного огляду місця події по вулиці Демократичній, в м. Сарни, Рівненської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес віто» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , 1989 р.н., прож. АДРЕСА_3 , який поміщено на територію Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Крім цього, 04.06.2016 в ході проведеного огляду місця події по вулиці Демократичній, в м. Сарни, Рівненської області, виявлено та вилучено автомобіль, яким керував ОСОБА_6 , марки «Тойота венза», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , 1989 р.н., прож. АДРЕСА_3 . В салоні зазначеного автомобіля виявлено та вилучено 2 мобільні телефони марки «Флай», які використовувались під час вчинення злочину тому вказані речі зберегли на собі сліди його скоєння.

Слідчий вказує, що речі та автомобілі, які були вилучені у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 оскільки існує сукупність підозр вважати, що вони є доказом у кримінальному провадженні №0000709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000709, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.2 ст.342 КК України.

Так 03.06.2016 в ході проведеного огляду місця події по вулиці Демократичній, в м. Сарни, Рівненської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , 1987 р.н., прож. АДРЕСА_1 , який поміщено на територію Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

03.06.2016 в ході проведеного огляду місця події по вулиці Демократичній, в м. Сарни, Рівненської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , 1993 р.н., прож. АДРЕСА_2 , який поміщено на територію Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області. В салоні зазначеного автомобіля виявлено та вилучено чоловічу спортивну кепку та чоловічий спортивний свитер з капюшоном, які була одягнута особа, що причетна до вчинення злочину, і вказані речі зберегли на собі сліди його скоєння.

03.06.2016 в ході проведеного огляду місця події по вулиці Демократичній, в м. Сарни, Рівненської області, виявлено та вилучено автомобіль марки «Мерседес віто» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , 1989 р.н., прож. АДРЕСА_3 , який поміщено на територію Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Крім цього, 04.06.2016 в ході проведеного огляду місця події по вулиці Демократичній, в м. Сарни, Рівненської області, виявлено та вилучено автомобіль, яким керував ОСОБА_6 , марки «Тойота венза», д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , 1989 р.н., прож. АДРЕСА_3 . В салоні зазначеного автомобіля виявлено та вилучено 2 мобільні телефони марки «Флай», які використовувались під час вчинення злочину тому вказані речі зберегли на собі сліди його скоєння.

Керуючись тим, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та у зв`язку з тим що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Беручи до уваги те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину на підставі вищевикладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 117, 131, 132, 167, 168, 170, 171, 172, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у наступних осіб, а саме:

1. У ОСОБА_10 автомобіль марки «Мазда 3» д.н.з. НОМЕР_1 .

2. У ОСОБА_11 автомобіль марки «Опель вектра» д.н.з. НОМЕР_2 , чоловічу спортивну кепку та чоловічий спортивний свитер з капюшоном.

3. У ОСОБА_7 автомобіль марки «Мерседес віто» д.н.з. НОМЕР_3 .

4. У ОСОБА_6 автомобіль, марки «Тойота венза», д.н.з. НОМЕР_4 та 2 мобільні телефони марки «Флай».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1