печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві .щодо неповернення вилученого майна , посилаючись на те що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000028 .15.04.2016р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суд м.Києва від 11.04.2016р. в офісному приміщенні ТОВ «Академія Наукової краси» за адресою м.Харків вул.Мистецтв 7/9 та вилучено речі , які належать ФОП ОСОБА_4 . Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судове засідання адвокат не з`явився.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні СУ ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000028

15.04.2016р. було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суд м.Києва від 11.04.2016р. . в офісному приміщенні ТОВ «Академія Наукової краси» за адресою м.Харків вул.Мистецтв 7/9 та вилучено речі

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено , що вилучені речі згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном , оскільки входив до переліку , щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку, а в протоколі обшуку не вказувалось про належність речей іншим особам.

З огляду на вищевикладене, скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ФР Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві щодо неповернення вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1