Справа № 344/9200/16-к
Провадження № 1-кс/344/3112/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з рокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що протягом 2010-2014 років ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливо, в порушення чинного законодавства, отримали відшкодування ПДВ з державного бюджету на суму понад 8 млрд. грн. При цьому підставою для надання відшкодування податку на додану вартість стала реалізація (експортна операція) підконтрольним офшорним структурам товару «яєчного порошку» за значно завищеною вартістю, а саме в декілька разів вищою за ціни на міжнародному ринку. Відомості про кримінальне внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за № 00000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні оригіналів документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період 2010-2014 років отримали відшкодування ПДВ з державного бюджету реалізація (експортних операцій) товару «яєчного порошку». Таке вилучення необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину.

У клопотанні зазначено, що наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 . Надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту привласнення коштів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог пункту 3 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

З аналізу вищезазначеної норми можна дійти висновку, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів обов`язково має бути вказано індивідуальні або родові характеристики речей, документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати та/або здійснити їх виїмки.

Так у клопотанні слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період 2010-2014 років отримали відшкодування ПДВ з державного бюджету реалізація (експортних операцій) товару «яєчного порошку», проте, в порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, не конкретизує до яких саме оригіналів документів слід надати тимчасовий доступ, з їх вилученням, та яке значення вони мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також, матеріали клопотання не містять відомостей про те, що слідчий звертався до володільця документів із запитом про добровільне отримання документів, а володілець документів такий запит отримав, однак відмовився надавати запитувані документи.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1