Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-41/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не судимого, -

за ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Влітку 2009 р. підсудний ОСОБА_1 неподалік вул.1 Травня в м. Тростянець Сумської області знаходив рослини коноплі, які зривав та незаконно придбавав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, а потім переносив до гаража домогосподарства №1 по вул. Островського в м. Тростянець Сумської обл., що належить його батькові, де висушував, подрібнював, незаконно зберігав для особистого споживання без мети збуту в кількості 31,38 г.

12.11.2009 р. працівники міліції під час проведення огляду домогосподарства №1, що знаходиться по вул. Островського в м. Тростянець Сумської обл. виявили в приміщенні гаража вилучили речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» (маріхуана) загальною вагою 31,38 г. Крім того, під час даного огляду було виявлено та вилучено пластикову пляшку з наперстком з матеріалу фольги, а також два наперстки, на поверхні яких виявлено речовину-нашарування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «смолою каннабісу» в кількості 0,014 г, 0,11 г та 0,12 г. Таким чином, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 наприкінці літа 2009 р. неодноразово надавав приміщення гаражу №1 по вул. Островського в м. Тростянець, Сумської обл. для вживання наркотичного засобу «Каннабіс (марихуана)» шляхом куріння через спеціально пристосовану пляшку своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 І, таким чином, підсудний ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, вчинене повторно.

В судовому засіданні підсудний вину повністю визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього (а.с.7-19), де вказано, що у гаражі по вул. Островського, 1 в м. Тростянець Сумської обл. було виявлено та вилучено наркотичні засоби та пристрої;

-Протоколом попереднього зважування (а.с.20);

-Висновками спеціаліста №1436 від 17.11.2009 р. та №39 від 17.11.2009 р. з ілюстративними таблицями (а.с.27-33, 35-38);

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстративною таблицею (а.с.46-47), де свідок ОСОБА_2 показав гараж по вул. Островського, 1 в м. Тростянець Сумської обл., де вони вживали наркотичні засоби;

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстративною таблицею (а.с.54-55), де свідок ОСОБА_3 показав гараж по вул. Островського, 1 в м. Тростянець Сумської обл., де вони вживали наркотичні засоби;

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстративною таблицею (а.с.62-63), де свідок ОСОБА_4 показав гараж по вул. Островського, 1 в м. Тростянець Сумської обл., де вони вживали наркотичні засоби;

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстративною таблицею (а.с.70-41), де свідок ОСОБА_5 показав гараж по вул. Островського, 1 в м. Тростянець Сумської обл., де вони вживали наркотичні засоби;

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстративною таблицею (а.с.77-78), де свідок ОСОБА_6 показав гараж по вул. Островського, 1 в м. Тростянець Сумської обл., де вони вживали наркотичні засоби;

-Постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с.80), згідно якого «каннабіс (маріхуана)» загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 31,38 г, пакет №№2, 3 з насінням та листям рослини коноплі, пакет №5 з деформованою пластиковою пляшкою, двома фрагментами фольги сірого кольору та пробка, в яку вставлено металевий наперсток, пакет №6 з трьома ситами, вилучені з місця події 12.11.2009 р. в гаражу №1 по вул. Островського в м. Тростянець Сумської обл. було визнано та приєднано до справи як речовий доказ та передано на зберігання в камеру речових доказів господарчого відділу Тростянецького РВ УМВС;

-Висновком хімічної експертизи №929 від 23.11.2009 р. з ілюстративною таблицею (а.с.86-90), згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс (марихуана)» масою 31,38 г, речовини-нашарування на пляшці з фрагментом фольги, фрагменті фольги та наперстку в пробці є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу масою 0,14 г, 0,11 г, 0,12 г, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,37 г;

-Висновком дактилоскопічної експертизи №86 від 18.12.2009 р. з ілюстративними таблицями (а.с. 95-97);

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстративною таблицею (а.с.126 -127,139-141), де підсудний ОСОБА_7 показав обставини скоєння ним злочинів.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.317 КК України, так як він надавав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, а також за ч.1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні речовини без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивні характеристики з місця проживання, добровільно відшкодував вартість проведених експертиз, та з урахуваннями всіх цих обставин, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.2 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі; за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а оскільки ст. 77 КК України не передбачає у цьому разі призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна без конфіскації майна.

По справі проведено чотири експертизи, витрати по яких склали 375,36 грн., 300,48 грн., 375,36 грн., 300,48 грн., які підсудний ОСОБА_1 сплатив у добровільному порядку (квитанція №246 від 20.01.2010 р. а.с.165).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі «каннабіс (маріхуана)» загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 31,38 г, пакет №№2, 3 з насінням та листям рослини коноплі, пакет №5 з деформованою пластиковою пляшкою, двома фрагментами фольги сірого кольору та пробка, в яку вставлено металевий наперсток, пакет №6 з трьома ситами, вилучені з місця події 12.11.2009 р. в гаражу №1 по вул. Островського в м. Тростянець Сумської обл. (всього 5 пакетів), які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів господарчого відділу Тростянецького РВ УМВС в Сумській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 та ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом:

за ч.2 ст.317 КК України 4 (чотири) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) років, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Речові докази - «каннабіс (маріхуана)» загальною масою 31,38 г, пакет №№2,3 з насінням та листям рослини коноплі, пакет №5 з деформованою пластиковою пляшкою, двома фрагментами фольги сірого кольору та пробка, в яку вставлено металевий наперсток, пакет №6 з трьома ситами (всього 5 пакетів), які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів господарчого відділу Тростянецького РВ УМВС в Сумській області (квитанція №003115 а.с.81) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя