Провадження № 1-в/127/1247/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2016 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 останній раз судимого:
- 14.07.1998 року Вінницьким обласним судом за ст. 115 ч. 1 КК України до 15 років позбавлення волі; звільненого умовно-достроково з місць позбавлення волі 13.05.2011 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 25.05.2016 року з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 звернувся начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що після відбуття покарання ОСОБА_3 прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, порушує публічний порядок, постійно зловживає спиртними напоями. Так, 09.09.2015 року гр. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився для реєстрації до ОВС, чим саме порушив правила адміністративного нагляду, за що відносно нього був складений адміністративний протокол по ст. 187 ч. 2 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 гривень та винесено попередження про можливість продовження терміну адміністративного нагляду. 26.09.2015 року о 17.30 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом перебував в кафе «У Петрівни», що розташоване на площі Героїв Сталинграду в м. Вінниці, де розпивав спиртні напої, чим саме порушив правила адміністративного нагляду, за що відносно нього був складений адміністративний протокол по ст. 187 ч. 2 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень та винесено попередження про можливість продовження терміну адміністративного нагляду. 28.09.2015 року о 15.40 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом знаходився у кафе «У Петрівни», що розташоване на площі Героїв Сталінграду в м. Вінниці, де розпивав спиртні напої, чим саме порушив правила адміністративного нагляду, за що відносно нього був складений адміністративний протокол по ст. 187 ч. 2 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді 5 діб адміністративного арешту та винесено попередження про можливість продовження терміну адміністративного нагляду. 26.11.2015 року о 9.10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на площі Героїв Сталінграду в м. Вінниці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, за що відносно нього був складений адміністративний протокол по ст. 173 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 119 гривень та винесено попередження про можливість продовження терміну адміністративного нагляду. Крім того, 03.04.2016 року о 17.05 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на площі Героїв Сталінграду в м. Вінниці, у забороненому законом місці палив тютюнові вироби, за що відносно нього був складений адміністративний протокол по ст. 175-1 ч. 2 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень та винесено попередження про можливість продовження терміну адміністративного нагляду. Також, 03.04.2016 року о 17.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на площі Героїв Сталінграду в м. Вінниці зберігав самогон для власного споживання без мети збуту, за що відносно нього був складений адміністративний протокол по ст. 176 КУпАП та його було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. та винесено попередження про можливість продовження терміну адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення, при цьому просив встановити йому зобов`язання з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 2 рази на місяць.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за поданням дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для часткового задоволення.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 судимий до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину та протягом 2015 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 09.09.2015 року, 26.09.2015 року, 28.09.2015 року, 26.11.2015 року та 03.04.2016 року, за що кожного разу був попереджений про можливість продовження адміністративного нагляду.
Таким чином, перевіривши матеріали подання, беручи до уваги постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2015 року, якою ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно продовжити адміністративний нагляд у відповідності до вказаного Закону, оскільки судимість у ОСОБА_3 не знята та не погашена, протягом 2015 року він чотири рази вчинив адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе продовжити адміністративний нагляд.
Разом з тим, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Крім того, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в міліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись п. в ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-
Подання задоволити частково.
Продовжити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 місяців, визначивши йому наступні обмеження:
1) Заборонити виїзд за межі м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
2) Заборонити відвідування ресторанів, кафе, питних закладів де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3) Заборонити залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 21.00 години до 5.00 години;
4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області 2 рази на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: