Справа № 171/1136/16-к

В И Р О К
іменем України
встановив:
10 травня 2016 року в період часу з 20 по 21 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , який тимчасово з дозволу ОСОБА_5 проживав у вказаній квартирі, на грунті неприязнених стосунків в ході раптово виниклої сварки, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно ножем, який тримав у руці, наніс один удар в область грудної клітини ОСОБА_4 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки, внутрішньої черевної кровотечі, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та пояснив, що він дійсно 10.05.2016 року близько 21 год. ножем наніс один удар в область живота потерпілого, завдавши йому тілесні ушкодження, після чого повідомив поліцію про вчинений злочин. Працівники поліції викликали «швидку допомогу», яка доставила потерпілого в лікарню. Наміру вбивати потерпілого він не мав, тілесні ушкодження наніс, оскільки перебував у роздратованому стані в зв`язку з відключенням у квартирі опалення та електроенергії.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, раніше не судимий, враховує думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері схову Апостолівського ВП, а саме: зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , частину матрацу, ніж суд у відповідності до ст.100 КПК України вважає за необхідне знищити; вилучені светр, штани, жилетку, гумові тапки повернути ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Покласти на обвинуваченого відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні у камері схову Апостолівського ВП, а саме: зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , частину матрацу, ніж - знищити; вилучені светр, штани, жилетку, гумові тапки повернути ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Суддя: