Провадження № 1-кп/760/645/16
Справа 760/8018/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004416 від 16.04.2016р., -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, і в період іспитового строку, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив корисливий злочин.

Так, 15.04.2016 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись у торговому залі магазину «Мега-Маркет», розташованого в ТЦ «Космополіт» по вулиці В.Гетьмана в м. Києві, помітивши на прилавку магазину чоловічий станок для гоління, вирішив повторно таємно викрасти його.

І, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, він підійшов до вітрини і, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв чоловічий станок для гоління марки «Gillette Fusion Power Cool», вартістю 346,14 гривень, який сховав собі під куртку.

Далі, ОСОБА_4 , утримуючи під курткою викрадене ним чуже майно, пройшов через каси та направився до виходу з магазину, спричинивши ТОВ «ТВИЧ» матеріальну шкоду на загальну суму 346,14 гривень з ПДВ, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході був зупинений охороною магазину, і викрадене ним майно у подальшому було вилучене у нього.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху, спрямованому на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку зі його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було надано суду копія свідоцтва про його смерть за № НОМЕР_1 від 09.06.2016 року, крім того родичі обвинуваченого, зокрема мати його ОСОБА_6 , не бажає продовжувати провадження з метою реабілітації свого померлого сина.

Так, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як убачається зі свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 від 09.06.2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а родичі обвинуваченого не бажають продовжувати провадження з метою реабілітації померлого, як зазначила в суді прокурор, надавши письмову заяву від матері померлого ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004416 від 16.04.2016р., у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: