АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/1659/16
Номер провадження :11-кп/791/1014/16 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ст..81 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року жовтня місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
Засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз 04.12.2014 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187, ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 17.02.2016 р., згідно до змін ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.03.2014 по 06.01.2015; початок строку 26.03.2014, кінець строку 15.06.2017,
в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що у спільному поданні про умовно-дострокове звільнення відсутня підпис голови міської спостережної комісії та відповідна печатка. Крім цього, 11 липня 2016 року міська спостережна комісія відмовила в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з рішенням суду. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що судом не була взято до уваги його характеристика, що з часу прибуття до установи він постійно працює, режим утримання не порушує.

Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та звільнити його умовно-достроково, відповідно до ст.81 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, засудженого, який підтримав свою апеляцію, заслухавши сторони в судових дебатах, які залишилися на своїх позиціях, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Але крім сумлінної поведінки і ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину. Раніше він двічі притягувався до кримінальної відповідальності і 15.11.2012 р. вже звільнявся умовно-достроково, але на путь виправлення не став і знову скоїв злочин. За період відбування покарання у Херсонській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) з 18.02.2015 р. і по теперішній час він отримав три заохочення, стягнень не має, характеризується з позитивної сторони, у скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до постанови засідання міської спостережної комісії від 11 липня 2016 року ОСОБА_7 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні у зв`язку з тим, що він не довів своє виправлення (а.п.10).

Колегія суддів вважає що вказані заохочення не свідчать що засуджений ОСОБА_8 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновків, що суд повно та всебічно дослідив усі данні про особу засудженого та дав належну оцінку матеріалам справи, ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, а її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 вересня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)