Справа № 524/5383/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказував, що 27.06.2016 року, близько 00.09 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження від малознайомого на ім`я ОСОБА_5 .
За даним фактом 12.07.2016 року СВ Кременчуцького ВП розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.06.2016 по 06.07.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до історії хвороби гр.-на ОСОБА_4 в якій міститься інформація про історію його хвороби, отримання ним тілесних ушкоджень.
Підставою вважати, що історія хвороби хворого ОСОБА_4 знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 є те, що він проходив лікування в даному лікувальному закладі.
Доступ до історії хвороби ОСОБА_4 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи. Фактичні дані про характер, механізм утворення, давність та ступінь захворювання ОСОБА_4 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст, 84 КПК України є доказами.
Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби хворого ОСОБА_4 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у нейрохірургічному ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ в в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) до оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступним її з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 18 серпня 2016 року включно.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: