Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/5028/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000031 від 22 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.368 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2014 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонент (сім - картки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2013по кінцевий термін дії ухвали слідчої судді, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених номерів телефонів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цих номерів телефонів із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), а також інші дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді. Просили розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні старший слідчого клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000031 від 22.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.4 ст.368 КК України. Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою групою осіб вимагають та за посередництва ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , отримують неправомірну вигоду у вигляді коштів за невнесення до актів інспекторських перевірок виявлених порушень, безперешкодну реєстрацію декларацій про готовність об`єктів будівництва до експлуатації та видачу дозвільних документів на здійснення будівельних робіт наступним чином. У офісі ОСОБА_6 за адресою - АДРЕСА_2 , у якості секретаря працює ОСОБА_5 , яка веде облік осіб що погодились надати та надали неправомірну вигоду, її розмір, перераховує та виносить з офісу надані в якості неправомірної вигоди кошти, відносить документи до інспекції та контролює їх погодження і реєстрацію. Також, остання за відсутності ОСОБА_6 у місті Полтаві, перераховувала неправомірну вигоду через банківські установи на картковий рахунок останнього. Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 користувалися послугами операторів телекомунікації, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалася сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приходжу до висновку, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації із мобільних терміналів із використанням сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх у роздрукованому вигляді, які містять інформацію про абонент (сім - картки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2013 року по 12 вересня 2014 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених номерів телефонів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цих номерів телефонів із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000031 від 22.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 12 вересня 2014 року до 12 жовтня 2014 року старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації із мобільних терміналів із використанням сім-картки з абонентським номером № НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл з 12 вересня 2014 року до 12 жовтня 2014 року старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх у роздрукованому вигляді, які містять інформацію про абонент (сім - картки) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2013 року по 12 вересня 2014 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених номерів телефонів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цих номерів телефонів із вказаними апаратами та IMEI (азимут, відстань), дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1