Справа № 468/532/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
09.06.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області
у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В клопотанні прокруором зазначено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді держаного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в загальній сумі 1665 грн., які отримав від неї 30.03.2015 року, 08.05.2015 року та 09.06.2015 від ОСОБА_8 в рахунок погашення заборгованості у виконавчому провадженні, у заволодінні 14.08.2015 року шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 2314 грн. 80 коп., отриманих від ОСОБА_6 та складанні завідомо неправдивого офіційного документу - акта державного виконавця від 14.08.2015 року., заволодінні в період з 16.08.2015 року по 19.08.2015 року грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1643 грн. 39 коп., а також привласнені 23.09.2015 року 5607 грн.10 коп., вилучених у ОСОБА_9 .
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України
Злочин передбачений ст.191 КК України відноситься до корупційних злочинів..
За такого, вважає, що на час розгляду клопотання існують ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 обирався запобіжний заход у виді домашнього арешту.
За такого просив обрати ОСОБА_5 запобіжний заход у виді домашнього арешту поклавши на нього наступні обов`язки : прибувати до прокурора у кримінальному провадженні кожного вівторка, протягом судового розгляду не відлучатись з місця постійного проживання без дозволу, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні, а також свідками - службовими особами Баштанського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, спілкуватися із вказаними особами лише з дозволу суду, здати на зберігання до територіального органу Державної міграційної служби України свій паспорт громадянина України, який на теперішній час дає право виїзду з України на тимчасову окуповану територію України , носити електронний засіб контролю.
Підозрюваний та його захисник вважали, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Вислухав думку прокурора, захисника, обвинуваченого , потерпілого ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України
За змістом ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_5 інкриміновано вчинення декількох злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких, а також ряду корупційних злочинів, він раніше не судимий, не працює.
Належна процесуальна поведінка ОСОБА_5 під час досудового розслідування була забезпечена обраним запобіжним заходом у виді домашнього арешту.
Наведені прокурором доводи, щодо тяжкості інкримінованих злочинів, наявності можливості впливу підозрюваного на потерпілих та свідків, а також, що він може переховуватись від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином свідчать про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним в клопотанні ризикам.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2,4,8,9 ч.5 ст.194 КПК України, а саме : заборонити залишати житло за місцем свого проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні, а також свідками - службовими особами Баштанського відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області, спілкуватися із вказаними особами лише з дозволу суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176,177, 178, 181,184, 193-196, 315 КПК України, суд -
застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.
Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати такі обов`язки:
- заборонити залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год.;
- протягом судового розгляду справи не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, а саме: м. Баштанка без дозволу суду;
- здати на зберігання до територіального органу Державної міграційної служби України свій паспорт громадянина України;
- протягом судового розгляду справи утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також свідками, службовими особами Баштанського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Баштанський ВП ГУНП в Миколаївській області, за місцем проживання ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
СУДДЯ: