Справа № 591/1760/16-к
Провадження № 1-кп/591/234/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за №0006990 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полтавка Конотопського району Сумської області, українки , громадянки України, з середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ОКЗ «СОКОД» -посада медична сестра,, раніше не засуджувалася,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України .
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так, 24.12.2015 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», розташованому по вул. Черепіна, 1/3 в м. Суми, проходила вздовж стелажів з товарами та обирала потрібні собі речі. Знаходячись у відділі гіпермаркету з продажу товарів побутової хімії, остання взяла з прилавків магазину та поклала до свого кошику інтимне крем мило "Злато трав Піон, гель для інтимної гігієни "Velsilk", шампунь "Schwarzkopf, гель для душу "Rivea Men", зубну пасту "Colgate", гігієнічні прокладки "Allvvays', гігієнічні прокладки "Kotex", дитячий крем "Домашній доктор", гель для душу "Ахе". Після чого, підійшовши до стелажу із продукцією фірми "BergHoff", розташованому на центральній лінії гіпермаркету, ОСОБА_5 взяла з нього та поклала до кошика троє кухонних ножів та металеву масляницю. Знаходячись біля стелажу з солодощами, ОСОБА_5 взяла та поклала до свого кошика два шоколадні батончики "Snickers Super", дві упаковки шоколадних батончиків "Kinder Country" та дві цукерки з іграшками "Kinder Joy". Після чого, знаходячись у відділі гіпермаркету "Деко", в якому знаходяться товари для побуту, ОСОБА_5 взяла з прилавків та поклала до свого кошику два набори носових хустинок, упаковку поліетиленових пакетів, кухонний набір з рукавички та прихватки, три наволочки 'Вензель , набір кухонних рушників "S&T" та металеву цукорницю. Рухаючись далі по торговій залі гіпермаркету, о 10:50 год ОСОБА_5 пройшла до відділу гіпермаркету з товарами для саду та городу, де помітила колону, розташовану біля стелажів з товарами таким чином, що за нею можна було сховатись. У даний момент у неї виник злочинний умисел на заволодіння товарами, які знаходились у неї в кошику для покупок.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, зайшла за вказану колону та почала перекладати товари з кошика до своєї жіночої сумки та під свій одяг. Пробувши за колоною близько 4х хвилин, ОСОБА_5 вийшла із вказаного відділу та направилась до відділу з продажу шпалер, де підійшовши о 11:14 год до одного із стелажів зі шпалерами, присіла та продовжила розкладати товар з кошика до своєї жіночої сумки та під одяг. Після чого ОСОБА_5 пішла до відділу з побутовою хімією, де взяла з прилавку упаковку з милом та направилась до каси гіпермаркету. Розрахувавшись на касі за мило, разом із неоплаченим товаром вона попрямувала до камер схову магазину, а згодом і до його виходу. Однак, свій злочинний намір ОСОБА_5 до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки по дорозі до вхідних дверей гіпермаркету була зупинена поліцейським батальйону поліції охорони УПО в Сумській області та охоронниками служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К», у результаті чого, розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не мала можливості.
Таким чином, ОСОБА_5 намагалася здійснити викрадення наступного
майна: інтимного крем мила "Злато трав Піон", геля для інтимної гігієни "Velsilk", шампуні "Schwarzkopf', гелю для душу "Rivea Men", зубної пасти "Colgate", гігієнічних прокладок "Allways", гігієнічних прокладок "Kotex", дитячого крему "Домашній доктор", гелю для душу "Ахе", кухонного ножа "Coda BergHoff 8,5 см", двох кухонних ножів "Coda BergHoff 12,5 см ', металевої масляниці, двох шоколадних батончиків "Snickers Super ", двох упаковок шоколадних батончиків "Kinder Country", двох цукерок з іграшками "Kinder Joy, двох наборів носових хустинок, упаковки поліетиленових пакетів, кухонного набору з рукавички та прихватки, трьох наволочок "Вензель", набору кухонних рушників "S&T" та металевої цукорниці, належних ТОВ «Епіцентр К» (СДРПОУ 32490244), загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 645 від 30.12.2015 становить 21 22 гри. 75 коп. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному, вчиненому з мстою особистого збагачення, з корисливих мотивів закінченому замаху на викрадення майна, належного ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cm. 15, ч. 1 cm. 185 КК України - закінчений замах на крадіжку.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 , під час судового розгляду доведена поясненнями самої обвинуваченої. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ТОВ «Епіцентр К» (СДРПОУ 32490244), була завдана матеріальна шкода розміром 21 22 гри. 75 коп., яка повністю була відшкодована у ході досудового розслідування, самою ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає , добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивні характеристики, обвинувачена працює, має сім`ю. Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Виходячи з приписів ст.12 КК України, ст. 185 ч.1 КК України за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
На час судового розгляду кримінального провадження ТОВ «Епіцентр К» (СДРПОУ 32490244), до ОСОБА_5 жодних претензій не має, оскільки матеріальна шкода відшкодована товариству у повному обсязі.
Прокурор клопоче про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
Таким чином, наслідки кримінального правопорушення ОСОБА_5 усунуті. ОСОБА_5 , має на утриманні неповнолітню доньку, 2003 р.н., яку виховує сама. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , інших кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності за період досудового і судового розгляду кримінального провадження не притягувалась, таким чином ОСОБА_5 зробила для себе належні висновки і втратив суспільну небезпеку.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України відповідно до вимог ст. 48 КК України, а саме: втрата діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки, втрата особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки, з закриттям кримінального провадження.
На підставі ст. 48 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 287 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.І ст.185 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.1 КК України, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області , через Зарічний районний суд м. Суми протягом семи діб з часу проголошення.
Суддя