Справа № 161/8667/16-к
Провадження № 1-кп/161/471/16
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 15 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 10.06.2016, який надійшов до суду 06.07.2016 року, від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 15.09.2016 року не прибув обвинувачений ОСОБА_5 до якого судом 08.09.2016 було постановлено застосувати привід. Згідно рапорту ДОП Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , примусовий привід до обвинуваченого не вдалося виконати, оскільки останній відсутній за місцем проживання.
Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 повторного приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Потерпілий просив відкласти судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого, щодо застосування повторного приводу до останнього не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого.
Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , не прибув в судове засідання без поважних причин, а тому суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати повторно привід в порядку ст.140 КПК України. З врахуванням зазначеного, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_5 , призначивши дату та час судового засідання 27 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 27 вересня 2016 року за адресою - Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.21.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький ВП ЛВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурорів Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий