УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та місцях відходу за адресою:- АДРЕСА_1 LAC 14002; CID 11,1921,7961,1062,9091 в період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 17.10.2016; м. Рівне вул. Котляревського LAC 14002;14199 CID 8032,9951, 9943,1493, 9941,9493 в період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 17.10.2016, які знаходятьсяу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.10.2016 року,близько 13 год. 30 хв., невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 проникла всередину, де із сейфу таємно викрала грошові кошти в сумі 11 000 грн., 8000 доларів США, золоті вироби: а саме жіночу обручку, два золотих ланцюжки, золота печатка із каменем чорного кольору, золотий жіночий браслет, золота пломба від коронки зуба, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди у великому розмірі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена у великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за № 0007297 від 18.10.2016 року.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та місцях відходу за адресою:
- АДРЕСА_1 LAC 14002; CID 11,1921,7961,1062,9091 в період часу з 11 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 17.10.2016;

- м. Рівне вул. Котляревського LAC 14002;14199 CID 8032,9951, 9943,1493, 9941,9493 в період часу з 06 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. 17.10.2016, які знаходятьсяу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1