Справа № 698/91/16-к
Провадження № 1-кп/698/66/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої с. Вербівець, Катеринопільського району, Черкаської області, яка проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, з освітою середньою, раніше судимої:
- 23.02.1998 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку терміном на 2 роки зі сплатою штрафу в сумі 680 грн.;
- 31.03.1998 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.;
- 02.12.1998 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання згідно вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.03.1998 року у вигляді 1 року і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 4 роки з конфіскацією майна та сплатою штрафу у розмірі 100 грн.;
- 28.11.2002 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Катеринопільського районного суду від 02.12.1998 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання 3 роки 3 місяці.;
- 28.12.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 342 ч. 2, 321 ч. 1 КК України до сплати штрафу в розмірі 1190 грн.;
- 19.11.2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. 29.05.2015 року припинила відбування покарання з незалежних від неї причин, не відбутий термін покарання становить 5 місяців 21 день;
- 09.03.2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, щодо якої захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 06.11.2015 року о другій половині дня (точний час органом досудового слідства та під час судового розгляду не встановлено) в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в прихожій кімнаті житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , та на праві власності належав потерпілому ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній знаходився в кухні будинку, шляхом вільного доступу з скляної банки ємкістю 0,5 л., яка знаходилась в дерев`яній шафі, що розміщена в прихожій кімнаті будинку, таємно, умисно, повторно, з корисливою метою, викрала готівкові кошти в сумі 400 грн., які належали потерпілому ОСОБА_5 .
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила про обставини вчинення злочину так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснила, що на початку листопада 2015 року в селі Розсохуватка, Катеринопільського району, перебувала у гостях у односельця ОСОБА_5 , якому час від часу надавала допомогу по догляду за будинком. Після прибирання в будинку ОСОБА_5 запросив її до столу, де вони разом вживали спиртні напої. Потім скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , який вийшов на кухню, заздалегідь знаючи, де останній зберігає кошти, з скляної банки, яка перебувала у шафі прихожої кімнати забрала кошти в сумі 400 грн. В подальшому використала викрадені кошти на власні потреби. Під час судового розгляду повідомила, що нею було повернуто викрадені кошти потерпілому, однак останній не може підтвердити вказані обставини, оскільки вже помер.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненій повторно і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка є раніше судимою особою, що за місцем проживання характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання судом визнано: вчинення рецидиву злочинів; вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
На підставі викладеного вище, суд з урахуванням обставин справи з яких вбачається, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово засуджувалася за вчинення тяжких умисних злочинів, до закінчення строку відбування покарання за попереднім вироком, вчинила новий злочин проти власності, що свідчить про стійку злочинну спрямованість особи та її не бажання стати на шлях виправлення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства та визнає необхідним та достатнім для виправлення останньої покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання, суд також враховує, що вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.03.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Катеринопільського районного суду від 04.11.2016 року звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 скасовано з направленням останньої для відбування покарання призначеного за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.03.2016 року. Оскільки злочин за цим вироком скоєно до постановлення вироку Тальнівським районним судом Черкаської області, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, визначивши його розмір шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 5 місяців 21 дня позбавлення волі за вироком Катеринопільського районного суду від 19.11.2012 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Суд відкидає, як недостовірне твердження ОСОБА_4 про відшкодування нею заподіяної злочином шкоди потерпілому, оскільки під час судового розгляду суд неодноразово надавав перерву у судовому засіданні, саме для цієї мети, роз`яснивши, що на підтвердження даних обставин необхідно подати письмовий доказ. Однак жодних письмових доказів ОСОБА_4 не надано.
Враховуючи те, що під час судового розгляду засуджена ОСОБА_4 неналежним чином виконувала процесуальні обов`язки, зокрема щодо останньої застосовувався примусовий привід в судове засідання, а також те, що згідно ухвали суду від 04.05.2016 року остання оголошувалася в розшук, суд визнає за необхідне обрати щодо неї у залі суду запобіжний захід у виді тримання під вартою та залишити його до вступу вироку у законну силу.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць (Три роки один місяць).
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.03.2016 року призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці (Три роки три місяці).
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді 5 місяців 21 дня позбавлення волі за вироком Катеринопільського районного суду від 19.11.2012 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (Три роки шість місяців).
Обрати ОСОБА_4 в залі суду запобіжний захід у виді тримання під вартою та залишити його до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 04.11.2016 року.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1