Справа № 676/1391/16-к
Провадження № 1-кс/676/242/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
17 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному 18 лютого 2016 року до ЄРДР за № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в ході невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,36 г, який незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту до вилучення працівниками поліції Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області о 19 год. 05 хв. 17 лютого 2016 року під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 в приміщенні пункту інспекторів поліції Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул. Шевченка, 12 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Крім того, слідчий пояснив, що ОСОБА_5 не навчається, не працює, власної сім`ї не має, що свідчить про те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечила, крім того, висловила щире каяття у вчиненому діянні, зобов`язалася дотримуватися умов застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підтвердження права слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 18 лютого 2016 року до ЄРДР за № 0000307, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідча суддя в судовому засіданні переконалась у тому, що 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та 15 березня 2016 року о 15 год. 10 хв. (більше ніж за 3 години до початку розгляду клопотання) вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідча суддя також враховує те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого діяння підтверджується долученими до клопотання даними протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_5 серії ХМ № 000224 від 17 лютого 2016 року, висновку судово-хімічної експертизи № 151 від 26 лютого 2016 року, відповідно до якого речовина рослинного походження, вилучена 17 лютого 2016 року в ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою в перерахунку на суху речовину 8,36 г, протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 2 березня 2016 року, відповідно до якого вона зізналася у придбанні та зберіганні канабісу.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, у разі визнання її винуватою у вчиненні вказаного діяння їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Підозрювана раніше не судима, за місцем проживання КП Добробут компрометуючими матеріалами щодо неї не володіє, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не навчається, не працює, утриманців не має.

На думку слідчої судді, сторона обвинувачення в суді довела, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім для запобігання ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вбачається доведеним з огляду на особу підозрюваної. Однак, на думку суду, стороною обвинувачення не обґрунтовано існування ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому для забезпечення оперативності розслідування кримінального правопорушення та належної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , яка не має стійких соціальних зв`язків (власної сім`ї не має, батьки проживають у м. Хмельницькому, не навчається, не працює) вбачається достатнім застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 177-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши строком на 60 днів до 15 травня 2016 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та судді (слідчого судді) Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 під розписку покладені на неї обов`язки та те, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід чи накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваній.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Годлевська