АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/718/16-к Номер провадження 11-сс/786/83/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
09 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Даною ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Кременчука повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в Автозаводському районному суді м.Кременчука через знаходження прокуратури м.Кременчука, бездіяльність посадової особи, якої оскаржується, поза межами юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді від 09.02.2016 року.

Згідно вимог статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно встановленого статтею 395 КПК України порядку і строків апеляційного оскарження, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Положеннями статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена місцевим судом 09 лютого 2016 року, апеляційна ж скарга ОСОБА_3 датована останнім 23 лютого 2016 року, в якій апелянт стверджує про отримання відповідної копії ухвали слідчого судді саме 20 лютого 2016 року.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що 09.02.2016 року, в день постановлення ухвали, ОСОБА_3 направлено копію рішення суду про повернення скарги за місцем проживання, що підтверджується супровідним листом. /а.п. 6/

Окрім того, в матеріалах провадження наявна розписка про отримання ОСОБА_3 особисто копії ухвали від 09.02.2016 року, яка вручена останньому 17 лютого 2016 року. / а.п. 7/

Разом з тим, апеляційна скарга подана апелянтом 23 лютого 2016 року, тобто після закінчення визначеного законом строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Твердження апелянта про отримання копії ухвали слідчого судді саме 20.02.2016 року є таким, що не відповідає дійсності та повністю спростовується наявними у матеріалах провадження доказами.

Крім того, перевіркою апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлено, що в ній не ставиться питання про поновлення встановленого законом строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

В той же час суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

За таких обставин, враховуючи вищевказані вимоги законодавства, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно повернути апелянту .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2016, якою повернуто скаргу на бездіяльність прокурора м.Кременчука - повернути апелянту.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2