Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/255/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницький подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження № 0000598 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_5 , звернулася з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки, 01 грудня 2016 року під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи

Оскільки санкція ч.2 ст. 15 п.п. 1,5 ч.2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, тому, у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Станом на 01 грудня 2016 року в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працюють чотири судді.

З 22.012015 року в судді ОСОБА_6 , закінчилися повноваження судді, щодо здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 , ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року, відведений від розгляду поточної справи під час досудового розслідування, за заявою про самовідвід.

Суддя ОСОБА_8 брав участь під час досудового розслідування у даній справі та 19.10.2016 року постановив ухвалу про обрання запобіжного заходу та ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Отже, станом на 01 грудня 2016 року під час автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання Голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Таким чином, викладені у поданні голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 ,підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Бобринецького районного суду Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000598 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 п.п. 1,5 ч. 2 ст.115, ч. 1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3