Справа № 591/4030/16-к
Провадження № 1-кс/591/2092/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОСВ СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000014 від 07 липня 2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 110 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2015 року бере участь у бойових діях на території Луганської області у складі незаконного збройного формування одного з мотострілкових підрозділів козачого « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що входить до складу так званої «Луганської народної республіки». Вказана особа спільно з іншими невстановленими особами з метою зміни меж території України незаконним військовим шляхом бере участь в обстрілах позицій сил АТО зі стрілецької зброї, несе чергування на блокпостах «ЛНР» та охороняє військову техніку. В грудні 2015 року ОСОБА_4 був задіяний у підготовці наступу незаконних збройних формувань «ЛНР» у напрямку м. Артемівськ шляхом облаштування бойових позицій, казарм, складів з військової технікою та боєприпасами, а також обстрілу сил АТО в районі населених пунктів Новотроїцьке та Попасна Луганської області.

Таким чином, викладені обставини свідчать про участь ОСОБА_4 у терористичній групі чи терористичній організації з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що кваліфікується за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 110 КК України та є особливо тяжким злочином.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 1 травня 2015 року і по теперішній час використовує стільниковий термінал з SIM-карткою з абонентськими номером НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення місця, часу, способу та інших обставин вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг абоненту стільникового зв`язку з номером НОМЕР_1 (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо), який використовує ОСОБА_4 .

Інформація про з`єднання абонента, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу в сукупності з наявними у матеріалах кримінального провадження даними має суттєве значення для доказування події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб), отримання даних щодо часу, маршрутів слідування та перебування ОСОБА_4 на території України в період з 01 травня 2014 року по 03 серпня 2016 року, отримання відомостей щодо можливого спілкування ОСОБА_4 з особами, причетними до вчинення злочинів проти основ національної безпеки.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу, міжнародного ідентифікатора мобільного терміналу IMEI, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді), а також інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, інші відомості стосовно власника абонентського номера НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , за період часу з 01 травня 2014 року по 04 серпня 2016 року включно, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОСВ СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_7 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1