Справа № 297/609/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 24 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, громадянина України, раніше судимого 14.09.2009 року Берегівським районним судом за ст. 186 ч. 1 КК України та направлений в спеціальний учбово-виховний заклад для дітей підлітків строком на 1 рік; 07.10.2009 року Берегівським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України та направлений в спеціальний виправний заклад для дітей підлітків строком на 1 рік; 07.07.2011 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 28.09.2011 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 27.10.2011 року Берегівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 05.11.2014 року, судимість не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
24 квітня 2015 року близько 12:30 годин ОСОБА_4 , знаходячись на території недобудови по вул. Набережній в м. Берегово, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що це є наркотична речовина та з метою її подальшого вживання, ОСОБА_4 незаконно привласнив її та переніс на територію, що прилягає до Берегівської РДА, де за допомогою виготовленого ним раніше «бульбулятора» викурив невстановлену слідством кількість вказаної речовини. Далі, в період часу з 12:45 по 13:10 годин, в ході огляду місця події, у правій кишені куртки в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 18/253 від 28.04.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу становить 7,3169 грам.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини пред`явленої йому підозри та пояснив, що 24 квітня 2015 року в обідній час з метою справляння природної потреби він зайшов всередину недобудови, що знаходиться неподалік Берегівської РДА, де знайшов поліетиленовий пакет з марихуаною. З метою вживання наркотичної речовини він забрав пакет з собою, а позаду Берегівської РДА знайшов пляшку, з якої зробив пристрій для вживання марихуани. Тоді обвинувачений викурив невелику кількість марихуани, а коли збирався йти додому, до нього підійшли працівники міліції. На їх вимогу добровільно здати незаконні речі, він відразу віддав пристрій для вживання наркотичного засобу та пакет з подрібненою сухою речовиною. Ствердив, що він не збирався збувати марихуану.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуюючих даних. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, є доведеною, а юридична кваліфікація його дій за зазначеною статтею правильною.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Те, що ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 22), суд відповідно до ст. 66 КК Укараїни враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Наявність рецидиву злочинів, суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, враховує як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену в спец. пакет № 2485891, яка згідно висновку експерта № 18/415 від 28.04.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та в перерахунку на висушену речовину становить 7,3169 грам, що зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, слід знищити.

Речовий доказ: полімерну деформовану пляшку, поміщену в спец. пакет № 2154838, на якій згідно висновку експерта № 18/254 від 28.04.2015 року знаходяться нашарування речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0897 грам, що зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, слід знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта на суму 921, 60 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави.

Керуючись ст. ст. 75, 76, ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та покласти на нього обов`язки, згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, поміщену в спец. пакет № 2485891, яка згідно висновку експерта № 18/415 від 28.04.2015 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та в перерахунку на висушену речовину становить 7,3169 грам, що зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: полімерну деформовану пляшку, поміщену в спец. пакет № 2154838, на якій згідно висновку експерта № 18/254 від 28.04.2015 року знаходяться нашарування речовини чорно-коричневого кольору з характерним запахом, на якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0897 грам, що зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 60 копійок в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1