У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2013 до СВ Житомирського МВ УМВС України надійшла заява генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено підробку договору оренди від 08.01.2009, додаткової угоди №1 від 15.06.2009, Акту №1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.07.2013, згідно яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передало в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установку канатного пиляння (в комплекті з запчастинами і перфоратором свердління БКІІХЕЯ) із загальною вартістю робіт на суму 324000 грн., а також акту звірки від 01.07.2013, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 визнає кредиторську заборгованість перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в суму 324000 грн. Заявник ОСОБА_5 вказує, що внаслідок підроблення вказаних вище офіційних документів, копії яких були надані представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням вказаного суду від 11.11.2013 у справі №906/1365/13 прийнято рішення по стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 324000 грн. боргу по орендній платі згідно договору оренди №1 від 08.01.2009 та зобов`язано повернути орендоване майно власнику.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в зазначеній судовій справі міститься інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, документи судової справи, надані позивачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ознайомлення з матеріалами судової справи та виготовлення її копій, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню.
Тому просить надати тимчасовий доступ до судової справи №906/1365/13, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що містить відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться в справі № 906/1365/13, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю. Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням можливості слідчому ознайомитися з даними документами, зробити їх копії, які можуть бути вилучені ним. Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також працівникам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, а саме судової справи № 906/1365/13, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 06 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1