Провадження № 1-кс/638/3256/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«21» жовтня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002923 від 17.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання посилається на те, що 16.06.2016р. в період часу з 11 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

17.06.2016р. року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002923 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.06.2016р. о 12:30 годині потерпіла ОСОБА_5 попрямувала до магазину, при цьому виходячи з дому зачинила на двоє вхідних дверей на три врізаних замка.

Приблизно о 15:30 годині 16.06.2016р. ОСОБА_5 повернулась з магазину до дому. Підійшовши до дверей, остання побачила, що на підлозі під`їзду, біля вхідних дверей у її квартиру, лежить пошкоджена серцевина врізаного замку її дверей.

Після цього, зайшовши в квартиру, ОСОБА_5 побачила, що в кімнатах безлад, та виявила, що з її квартири викрадені речі.

Встановити особу, які скоїла вказаний злочин, не надалося можливим.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що до скоєння, а також після скоєння вказаного кримінального правопорушення, невстановлена особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, або причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, з метою корегування своїх злочинних дій, могла користуватися своїм мобільним телефоном.

Згідно з довідкою УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, було встановлено базові станції, які обслуговують адресу: АДРЕСА_2 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 17051 СID 25682, 30166, 35516, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 55403 СID 109,9072, 19853, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 23303 СID 27991, 37991 LАС 20848 СID 3242.

Для встановлення невідомого, який скоїв вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі, а також дзвінки абонентів в яких не було з`єднання з іншими абонентами, при проведенні дзвінків - від операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 11 год. 00 хвилин 16.06.2016р. до 15 год. 30 хвилин 16.06.2016р., в зоні покриття встановлених базових станцій, які обслуговують адресу: АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Зважаючи на те, що цю інформацію не можливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, орган розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з метою отримання інформації про споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися ними у місці та в час скоєння злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суддя, вислухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002923 від 17.06.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) надати слідчому Шевченківського відділення поліції Холодногірського ВП (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок, а також намагалися вийти на зв`язок, але з`єднання не вдалося, з вказанням ІМЕІ телефонів, в період часу з 11 год. 00 хвилин 16.06.2016 року до 15 год. 30 хвилин 16.06.2016 року, в зоні покриття встановлених базових станцій, які обслуговують адресу: АДРЕСА_2 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 17051 СID 25682, 30166, 35516, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС 55403 СID 109,9072, 19853, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 23303 СID 27991, 37991 LАС 20848 СID 3242.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, маж право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення

Слідчий суддя - ОСОБА_1