пр. № 1-кс/759/2652/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши, погоджене з старшим прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , або іншому оперативному працівнику за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LАС) 1802 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 1692, 36392, 35202, 36398, 34269, 21612 та за кодом сукупності базових станцій (LАС) 1823 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 21213, 212 та за кодом сукупності базових станцій (LАС) 1823 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 20511 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. 06.08.2016 року по 02 год. 00 хв. 07.08.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07.08.2016 року, приблизно о 01:00 год. невстановлені слідством особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , викрали людину з корисливих мотивів, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в ході досудового розслідування мати викраденого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила 07.08.2016 року, приблизно о 14:15 год. вона повернулася до України, де в аеропорту «Бориспіль» її зустрів її знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 , який в свою чергу відразу повідомив їй, що цього дня, приблизно о 10:30 год. до нього на мобільний телефон надійшов виклик з невідомого йому номеру НОМЕР_2 та відповівши, невідомий йому чоловік запитав ОСОБА_8 «Чи знаєте Ви водія автомобіля Хонда Акорд д.н.з. НОМЕР_3 », на що ОСОБА_8 відповів що знає та запитав що сталося, після чого даний чоловік повідомив, що за адресою: АДРЕСА_3 , поперед дороги знаходиться автомобіль Хонда Акорд чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , поряд з яким лежить мобільний телефон Sumsung. Коли ОСОБА_8 приїхав за вище вказаною адресою, там знаходився чоловік, який представився ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_2 ), який повідомив, що вийшовши із свого будинку, він помітив, що стоїть автомобіль без водія, біля даного автомобіля лежав вище вказаний мобільний телефон, після чого він взяв даний мобільний телефон та почав шукати когось з родичів для того щоб зателефонувати та повідомити про дану подію та зателефонував до ОСОБА_8 .

07.08.2016 року, приблизно о 00:10 год. її син ОСОБА_5 поїхав відвозити його дівчину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується мобільним номером НОМЕР_4 до її місця проживання, за адресою: АДРЕСА_4 після чого поїхав у невідомому напрямку.

08.08.2016 року, о 07:20 год. ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_5 зателефонував мобільний номер НОМЕР_6 та відповівши вона почула аудиозапис та голос свого сина текст запису: «мама это я, твой сын Дима, меня удерживают неизвестные мне люди, я не знаю где я нахожусь, за мою свободу требуют триста тысяч долларов (300000 $) которые нужно собрать до завтрашнего дня» потім пауза «в милицию не обращайся».

Враховуючи вищевикладене, а також проведені оперативно розшукові заходи було встановлено, що до моменту вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку, що працюють в GSM- мережі, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1802 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 1692, 36392, 35202, 36398, 34269, 21612 та за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1823 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 21213, 212 та за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 1823 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20511 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 .

Встановлення особи, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22 год. 00 хв. 06.08.2016 року по 02 год. 00 хв. 07.08.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримує дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їх присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007972 від 08.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , або іншому оперативному працівнику за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (LАС) 1802 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 1692, 36392, 35202, 36398, 34269, 21612 та за кодом сукупності базових станцій (LАС) 1823 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 21213, 212 та за кодом сукупності базових станцій (LАС) 1823 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 20511 в зоні дії яких знаходиться будинок АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. 06.08.2016 року по 02 год. 00 хв. 07.08.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

1.Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1