печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 10.03.2016 р. він в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» звернувся до Національної поліції України із заявою про можливе вчинення, службовими особами Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб Національної поліції України внести відповідні відомості по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Національна поліція України бездіяльність співробітників якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

11.04.2016 до канцелярії суду представником Національної поліції України було подано заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні скарги , посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000109 за фактами вчинення кримінальних правопорушень відносно підприємств групи компаній «Амстор», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2, ст.. 364-1, ч. 2 ч. 3 ст. 357 КК України. Зважаючи на однорідність фактів викладених у заявах ОСОБА_4 , їх було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 10.03.2016 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант», звернувся до Національної поліції України із заявою про можливе вчинення, службовими особами Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України.

Також згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст. 214 КПК України строк заявник не отримав. Не представлено таких даних і в ході судового розгляду скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Цього у провадженні зроблено не було.

Доводи заперечень органу досудового розслідування не заслуговують на увагу суду, оскільки обов`язок передачі матеріалів за правилами підслідності виникає у слідчого, прокурора після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб Національної поліції України внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» від 10.03.2016 р. про можливе вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України.

Відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Національної поліції України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на заяви адвоката ОСОБА_4 . в інтересах - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратант» від 10.03.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1