АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/8666/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/587/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
18 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2016р., по кримінальному провадженню, внсеному, 04.09.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002627 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2016р., яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
12 травня 2016р. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнав ОСОБА_3 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 14р. 6міс. з конфіскацією майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав одну апеляційну скаргу на зхазначений вирок суду.
В апеляційній скаргзі, обвинувачений не визнаючи вину в інкримінованому йому за ч.4 ст.187 КК України злочині, просить розібратися в його апеляційній скарзі і відновити справедливість.
Суддя-доповідач, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України, встановив, що апеляційна скарга обвинуваченим подана без додержання вимог ст.396 КПК України.
В порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, обвинувачений в апеляційній скарзі не зазначив у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним рішення, а також не зазначив своїх вимог в частині того, яке саме рішення повинен ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду його апеляційної скарги, виходячи з повноважень суду апеляційної інстанції, встановлених в ст.407 КПК України.
Крім того, обвинувачений в апеляційній скарзі не зазначив свого бажання або небажання брати участь у апеляційному розгляді, чим також порушив вимоги ч.3 ст.396 КПК України.
Для приведення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідність до вимог ст.396 КПК України, його апеляційна скарга згідно ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.396, ч.1 ст.399 КПК України, судя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2016р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - залишити без руху, встановивши йому, десятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків, обчислення строку починається з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2