Справа № 545/2604/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого офіційно, не інваліда, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у себе ), фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ( у співмешканки ), раніше судимого :

- 02.09.2008 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

- 01.10.2009 року Шишацьким районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

- 19.04.2013 року звільнений Ленінським районним судом м. Полтава, умовно-достроково на невідбуту частину покарання на 1 рік 6 місяців 20 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 06 квітня 2016 року о 19-00 год., перебуваючи правомірно на території ПП Машинно-Технологіної Станції «Кашубівка» в АДРЕСА_3 , умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, під час тимчасового підробітку, що виразився в завантаженні мішків з селітрою аміачною до вантажного автомобіля, таємно викрав два мішки селітри аміачної загальною вагою 100 кг., вартістю за 1 кг. по балансу становить 8,44 грн., загальною вартістю 844 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Щиро розкаявся. Дійсно вчинив дану крадіжку через скрутне матеріальне становище, бо хотів їсти, але більш такого не повториться. Вказав, що шкоду відшкодував добровільно шляхом відпрацювання та на даний час також там працює.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обвинуваченню в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб не має та на медичних обліках не перебуває.

Обставиною пом`якшуючою покарання підсудного є повне добровільне відшкодування шкоди внаслідок вчиненого ним злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного судом не встановлено. Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкції статті та прийшов до висновку про можливість звільнення з випробуванням та покладенням певних обов`язків.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на засудженого обов`язки згідно п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи,

- перідочино з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1