АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/3174/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1151/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- при секретарі ОСОБА_5

- за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 24.05.2016 року по кримінальному провадженню №610/3174/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 23.02.2016 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, та підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього на підставі ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

24 травня 2016 року апеляційним судом Харківської області була винесена ухвала, якою апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області було задоволено.

У подальшому, при виконанні вироку суду було встановлено, що в другому абзаці резолютивної частині даної ухвали допущено описку в прізвищі засудженого зазначено його прізвище ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 .

Учасники провадження повідомлялись про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вбачає, що згідно інформації щодо встановлення особи обвинуваченого та третього абзацу резолютивної частини правильним є прізвище засудженого « ОСОБА_9 », (а.с.109, 110), а не « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
З вищевикладеного випливає необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області в частині правильності прізвища обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 419 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_7 .
Вказати в другому абзаці резолютивної частини прізвище засудженого ОСОБА_9 , а не ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді -