УХВАЛА

22 липня 2016 року м.Хмельницький
21 липня 2016 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2014 року близько 2 год. по АДРЕСА_2 відвідувачі бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинили конфлікт з іншими відвідувачами закладу, який призвів до бійки. З метою припинення протиправної поведінки вказаних відвідувачів, адміністратор закладу ОСОБА_7 викликала працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На момент прибуття працівників міліції, відвідувачі бару ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заблокували вихід з приміщення та здійснювали незаконний обшук відвідувачів бару. Працівники міліції поставили вимогу припинити протиправну поведінку. Правопорушники відмовились виконувати законну вимогу працівників міліції та, навпаки, стали їх ображати нецензурними словами, шарпати за формений одяг, намагались затіяти бійку. У ході розмови працівників міліції з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вони та інші відвідувачі бару вийшли на вулицю. При спробі працівників міліції затримати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на чолі групи відвідувачів бару направився до працівника міліції ОСОБА_8 , при цьому словесно та своїми діями демонструючи намір здійснити напад на нього. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 , захисту свого життя та здоров`я, недопущення заволодіння нападниками табельною вогнепальною зброєю, працівник міліції ОСОБА_8 оголив табельну зброю та попередив про її застосування. Оскільки ОСОБА_5 на його попередження не відреагував, ОСОБА_8 зробив попереджувальний постріл у повітря, а коли той, незважаючи на постріл, кинувся до нього, здійснив постріл у ногу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому вогнепальне поранення ноги.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації та можуть бути використані як докази. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється за можливим.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 21 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя