Справа № 573/119/13- к
Номер провадження 1-в/573/5/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Дейнеки Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля подання т. в. о. начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Фрунзе, 83, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

27 квітня 2007 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

27 березня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

звільненого 12 вересня 2012 року по закінченню строку відбування покарання,

в с т а н о в и в :

18 січня 2013 року до суду надійшло подання в. о. начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 вказаного вище Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З огляду на викладене, обовязковою умовою встановлення адміністративного нагляду є систематичні порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

У той же час, доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 систематично вчиняє правопорушення, суду надано не було. Постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 15, 16 та 18 січня 2013 року суд не може взяти до уваги, оскільки станом на 18 січня 2013 року вони не набрали законної сили.

З огляду на викладене, подання в. о. начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання т. в. о. начальника Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: