Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/6880/15-к
УХВАЛА

20 травня 2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №676/6880/15-к, номер провадження у суді 1-кс/689/146/16 за клопотанням старшого слідчого відділу Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000450 від 25 березня 2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України,

встановив:
В ході судового розгляду ОСОБА_3 заявила усний відвід слідчого судді ОСОБА_4 , пославшись на грубі порушення норм КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причин неявки суду не надала.

В той же час електронною поштою повідомила суд про те, що вона уже повідомляла суд, що 20.05.2016 року до 14 години з`явитись не зможе та поставила суд до відома, що суд не має права розглядати її заяву у непроцесуальний час обідню перерву, просила призначити розгляд справи на іншу дату.

Суд вважає, що неявка ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду справи. КПК України не регулює поняття робочого та/або процесуального часу суду, а тому означена вище обставина не перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Крім того, судом 17.05.2016 року здійснювався виклик ОСОБА_3 в телефонному режимі та пропонувався час розгляду провадження починаючи з 09 години до 12 години 20 травня 2016 року на її вибір. Під час виклику ОСОБА_3 висунула ультимативні вимоги до суду, що є неприпустимим, щодо призначення розгляду справи на іншу дату. На завершення розмови ОСОБА_3 вдала, що зв`язок погіршився та вона не чує суд. З цих міркувань суд змушений був додатково вживати заходів щодо її виклику електронною поштою. Такі обставини свідчать про неповагу до суду та наміри затягнути розгляд кримінального провадження. Дані обставини підтверджуються аудіозаписом судового виклику.

Інші учасники провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заявник не навів жодної із наведених вище підстав.

Усна заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , що занесена до журналу судового засідання, обмежена лише загальною вказівкою на грубе порушення норм КПК України, фактично не дозволяє суду встановити підстави, з яких заявлено відвід, та відповідну мотивацію та докази.

У задоволенні заяви суд відмовляє за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України,

постановив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №676/6880/15-к, номер провадження у суді 1-кс/689/146/16 за клопотанням старшого слідчого відділу Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000450 від 25 березня 2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.366, ч.1 ст.383 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1