КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-271/2010
Провадження № 1-271/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2010 14 травня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, пенсіонерки, в силу ст.89 КК України - раніше не судимої, проживаючої м. Полтава, пров.Суконний,12, кв.1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.204 ч.1,204 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Протягом серпня 2009 року лютого 2010 року ОСОБА_1, не маючи відповідної ліцензії та не будучи платником акцизного збору на алкогольні напої, у невстановленої слідством особи, за місцем свого проживання придбала спирт по ціні 20,00 грн. за 1л., який в подальшому шляхом змішування з водою у співвідношенні 1 л. спирту на 1,5 л. води розливала в пляшки та реалізовувала по ціні 10 грн. за 0,5 л.

Так, 04.02.2010 р. ОСОБА_1 за адресою : м.Полтава, пров.Суконний,12, кв.1 збула гр.ОСОБА_2 1 л. водно-спиртової суміші за ціною 20,00 грн. Того ж дня ОСОБА_2 звернувся до ВПМ ДПІ у м.Полтаві і добровільно видав придбану горілку.

Згідно висновку експерта №03-03/1031 від 30.03.2010 року придбана ОСОБА_2 у ОСОБА_1 рідина є водно-спиртовою сумішшю міцністю 38,8 %, має відхилення від норм ДСТУ 4256:2003 по органолептичним та фізико-хімічним показникам, і може бути небезпечною для життя і здоров»я людей в разі вживання.

16.02.2010 р. під час проведення огляду місця проживання гр.ОСОБА_1, за адресою : м.Полтава, пров.Суконний,12, кв.1 та надвірних споруд працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено 42 л. спирту, 9 л. готової продукції, лійку, спиртометр та порожні ємності з запахом спирту.

Згідно висновку експерта №03-03/1030 від 30.03.10 року вилучена у гр.ОСОБА_1 рідина є водно-спиртовою сумішшю міцністю 37,8% об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 за органолептичними, фізико-хімічними показниками. Суміш являє собою рідину зі сторонніми домішками, міцність, масова концентрація альдегідів завищена, лужність занижена, та у разі вживання може бути небезпечною для життя та здоров»я людей.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, та показала, що дійсно по місцю свого проживання з серпня 2009 року по лютий 2010 року займалася виготовленням горілки шляхом змішування спирту з водою в пропорції 1 л. спирту на 1,5 л. води. Виготовлену горілку продавала за ціною 10 грн. за 0,5 л. Спирт придбавала у малознайомого чоловіка по ціні 20 грн. за 1 л. раз на місяць У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Додатково пояснила, що злочин скоїла в звязку з скрутним матеріальним становищем та тяжкими сімейними обставинами.

Визнані в суді підсудною фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 204 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та за ст.204 ч.3 КК України, як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї групи.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудної є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок тяжких сімейних обставин, а також похилий вік та друга група інвалідності підсудної.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної відсутні.

Згідно медичного висновку підсудна інвалід 2 групи, хворіє онкозахворюванням, примусового лікування не потребує.

Враховуючи наявність кількох обставин, що помякшують покарання підсудної та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину те, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, не судима, з урахуванням конкретних обставин скоєного, те що скоїла злочин через скрутне матеріальне становище та внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, оскільки мешкає та доглядає за трьома неповнолітніми онуками одна з дітей хворіє на церебральний параліч, крім того підсудна має похилий вік та являється пенсіонером, інвалідом 2-ї групи, має погіршений стан здороя, хворіє онкозахворюванням, суд приходить до висновку про можливість призначення їй більш мякого виду покарання ніж передбачене в санкції ч. 1 ст. 204 КК України, а також нижче від найнижчої межи встановленої в санкції ч.3 ст. 204 КК України як необхідне й достатнє для її виправлення. Крім того з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України і призначити їй покарання :

-за ст. 204 ч.1 КК України з врахуванням ст. 69 КК України у вигляді 4 місяців арешту з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення,

-за ст. 204 ч.3 КК України з врахуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, зявитися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речові докази, зазначені в постанові від 30.03.2010 року у вигляді вилучених фальсифікованих горілчаних виробів знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.