_______________________________________________________________________
Дело № 1-1037/11
26.01.2012 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Федосеев С.П.
с участием защитника ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.1 УК Украины,
22.09.2011года, примерно в 03:05 часов, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома №11 по ул.Люстдорфская дорога в г. Одессе, с целью незаконного завладения транспортным средством, имеющимися у него ключами открыл водительскую дверь автомобиля Дайхатцу Куаре, г/н ВН 7631 ВО, принадлежащего ОСОБА_4, и тем самым проник в салон вышеуказанного автомобиля. После чего, ОСОБА_3 привел двигатель указанного автомобиля в действие, и вопреки воли владельца, незаконно завладел автомобилем, скрывшись с места совершения преступления.
В ходе движения ОСОБА_3 повредил вышеуказанный автомобиль, причинив тем самым ОСОБА_4, согласно заключению автотовароведческой экспертизы №124 от 26.10.2011 года, ущерб на общую сумму 4228,72 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что в ночь с 21 на 22 сентября 2011 года, он попросил по телефону ОСОБА_5, чтобы та заехала за ним в бар Форд, расположенный по адресу: г. Одесса, угол улиц Якира и ОСОБА_6. Он в этот день выпил примерно 3-4 литра пива Оболонь светлое. ОСОБА_5 Приехала на автомобиле Дайхатцу Куаре, г/н ВН 7631 ВО, он попросил подвезти его домой АДРЕСА_1, по дороге он уговорил ее остаться у него переночевать. По дороге примерно в 01:45 минут, он попросил остановиться возле магазина Сильпопо ул.Ак.Королева в г. Одессе, где хотел купить сигареты и воду. После этого они приехали к нему домой, ОСОБА_5 припарковала указанный автомобиль во дворе дома №166 по улице Люстдорфская дорога в г. Одессе. Когда они зашли в вышеуказанную квартиру ОСОБА_5, положила на тумбочку в коридоре свою сумочку, два телефона и ключи от указанного автомобиля. ОСОБА_5 легла в дальней комнате спать, и попросила чтобы он ей принес мобильные телефоны в комнату, а ключи от указанного автомобиля остались на тумбочке в коридоре. ОСОБА_5 легла спать, он вышел покурить, попил кофе. Поскольку, он был выпивший ему захотелось покататься за рулем автомобиля. Он вспомнил, что ключи от принадлежащего ОСОБА_5 автомобиля лежат на тумбочке в коридоре. 22.09.2011 года, примерно в 02: 50 часов одевшись взял ключи от принадлежащего ОСОБА_5 автомобиля, без разрешения, затем вышел во двор. Позвонил ОСОБА_7 И сказал, что хочет покататься на автомобиле Дайхатцу Куаре, принадлежащем ОСОБА_5, ОСОБА_7 пытался его отговорить, но он не послушал. После разговора с ОСОБА_7 он 22.09.2011 года, примерно в 03.05 часов ключами отключил сигнализацию, сел за руль резко отпустил сцепление и поэтому резко выехал со двора и поехал по Люстдорфской дороге. Доехал до перекрестка на третьей станции Люстдорфской дороги и при повороте налево в указанном автомобиле заклинила коробка передач. Автомобиль катился еще 50 м., автомобиль, он заглушил закатил данный автомобиль направо во двор дома по ул. Варненская в г. Одессе и по межквартальному проезду до толкал данный автомобиль в тупил к дому №7Б по ул.Варненская в г. Одессе. Он не знал, что делать и позвонил ОСОБА_7 Со своего мобильному телефона, чтобы спросить каким образом можно завести автомобиль, в котором заклинила коробка передач. ОСОБА_7 сказал, что нужно поставить на скорость и попробовать растолкать автомобиль. Он понимал, что угнал указанный автомобиль, и понимал что автомобиль он взял без разрешения, поэтому он хотел завести данный автомобиль и поставить на место. Он попробовал завести данный автомобиль, понял, что это бесполезная затея вышел на дорогу, остановил попутную машину, приехал домой и лег спать рядом с ОСОБА_5 Примерно в 13:30 часов, он разбудил ОСОБА_5 и сказал, что ему в 14:00 часов нужно быть на работе. После этого они быстро собрались. ОСОБА_5 вышла в коридор и взяла ключи от автомобиля, которые ранее он положил на место и они вышли на улицу. Когда они вышли ОСОБА_5 обнаружила пропажу автомобиля и позвонила в милицию и сообщила об угоне автомобиля. Он думал как вернуть ОСОБА_5 автомобиль, но так чтобы она не узнала, что он брал его без разрешения. Он испугался и позвонил ОСОБА_8 И попросил его создать видимость поиска автомобиля. Затем, он передал ОСОБА_5 трубку, чтобы она поговорила с человеком. Затем они пошли в Таировский ОМ, где он давал пояснения по данному поводу, и говорил, что это не он угнал автомобиль. Когда вечером все дали пояснения по данному поводу, работники милиции сказали, что все свободны. Вечером, он позвонил ОСОБА_8 сказал, что может, он признается что это он угнал данный автомобиль и ОСОБА_5 напишет встречное заявление, на что тот сказал что это невозможно, и попросил его поговорить с ОСОБА_5 что якобы они найдут автомобиль без сотрудников милиции, а последняя взамен заберет заявление из милиции. Он спросил где сейчас находится ОСОБА_8 Последний ответил что сидит в баре Порадоррасположенный по адресу: г. Одесса, ул.Терешковой. Он попросил ОСОБА_8 что даст трубку ОСОБА_5 и договориться с ней о встрече. Примерно через полчаса он приехал вместе с ОСОБА_5 в указанный бар за столиком сидел знакомый по имени ОСОБА_4 и ОСОБА_8 Он подвел ОСОБА_5 к ОСОБА_8 После чего, он отозвал ОСОБА_4 и они ушли покурить на летнюю площадку. Его знакомому по имени ОСОБА_4 ничего про вышеуказанные события известно не было. Через пять минут, он вернулся и увидел, что ОСОБА_5 уже на улице. ОСОБА_5 не стала с ним разговаривать и уехала.
25.09.2011 года, работники милиции его вызвали в Таировский ОМ и попросили точно указать,как он угнал указанный автомобиль. Он понял, что отпираться далее не имеет смысла и сознался, что это он угнал автомобиль, и по поводу совершенного им угона он написал собственноручно явку с повинной и дал объяснения работнику милицию.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.09.2011 года в ходе которого обвиняемый ОСОБА_3 указал место и способ угона автомобиля Дайхатцу Куаре, г/н ВН 7631 ВО ( л.д. 80-81)
- протокол осмотра места происшествия от 22.09.2011 года в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома №164 по ул. Люстдорфская дорога в г. Одессе, где находился автомобиль Дайхатцу Куаре, г/н ВН 7631 ВО. ( л.д.13-14).
- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2011 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль Дайхатцу Куаре, г/н ВН 7631 ВО, находившейся возле дома №7 Б по ул.Варненская в г. Одессе, где оставил его ОСОБА_3 ( л.д. 31-32)
- заключением атвотовароведческой экспертизы №124 от 26.10.2011 года, рыночная стоимость автомобиля Дайхатцу Куаре, г/н ВН 7631 ВО на 22.09.2011 года составляет 24 218 грн.23 копейки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дайхатцу Куаре, г/н ВН 7631 ВО составляет 4932 грн. 72 копейки; сумма материального ущерба причиненного владельцу автомобиля Дайхатцу Куаре, г/н ВН 7631 ВО составляет 4228 грн.72 копейки.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное завладение транспортным средством.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 суд относит, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, то, что ОСОБА_3 ранее не привлекался к уголовной ответственности, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.
Подлежат взысканию с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы №124 от 26.10.2011 года в сумме 1054, 80 гривен ( л.д.138)
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения, так как подсудимый ОСОБА_3 возместил ущерб причиненный ОСОБА_4 в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 335 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции; уведомлять уголовно исполнительную инспекцию о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство автомобиль Дайхатцу Куаре, г/н ВН 7631 ВО, считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 164-167)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В.Войтов
Судья