Справа № 554/100/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 14.03.2016
14 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ОСОБА_4 21 вересня 2015 року приблизно о 14 годині, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область щелепи, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи та гематом підборіддя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1633 від 19.11.2015 року кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, розповів, що 21 вересня 2015 року приблизно о 14 годині, на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 умисно у відповідь на спричинення йому удару з боку свого знайомого ОСОБА_5 , який перебував у стані сп`яніння, наніс йому два удари кулаком в область щелепи, від чого останній упав, а потім підвівся та пішов звідти. Також зазначив, що раніше займався боксом.
Потерпілий ОСОБА_5 втретє поспіль в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи. Крім іншого, під час досудового розслідування потерпілий письмово погодився на призначення обвинуваченому покарання з іспитовим строком, цивільний позов не заявляв, фактичних обставин справи не оспорював.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується, перебуває у цивільному шлюбі, неофіційно працює, має на утриманні 2 малолітніх дітей, на обліках нарколога і психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, відносно молодий за віком.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Таким чином, розглянувши можливі види покарань, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та з урахуванням усіх встановлених обставин справи вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1