Справа № 132/2118/16-к
Ухвала
про закриття кримінального провадження
"01" серпня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, освіта середня, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року на присадибній ділянці домогосподарства, що розташоване на АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_3 вилучено рослини у кількості 299 штук, які відповідно до висновку експерта № 856 від 23.06.2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду «Мак снотворний», наркотично активні алкалоїди опію і є рослинами роду «Мак снотворний» та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Знаючи про заборону посіву та вирощування рослин маку та те, що за це в подальшому може наступити відповідальність, не маючи відповідної ліцензії на його вирощування, гр. ОСОБА_3 вирощувала рослини маку у кількості 299 рослин на території свого домогосподарства до 15.06.2016 року, здійснювала за ним догляд, просапувала від бур`яну, проривала міжряддя та вирощувала його і в подальшому його не знищила чим порушила Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в п.п.3,7 якого вказано, що культивування снотворного маку може бути дозволено лише державним підприємствам, а власники і землекористувачі земельних ділянок на яких ростуть незаконно посіяні рослини маку зобов`язані знищити їх.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 перед початком судового розгляду заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. На ствердження такого каяття захисник подала квитанцію про відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, довідку характеристику з місця проживання та клопотання Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про закриття справи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.310 КК України визнала повністю, просила задовольнити клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 висловила думку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки злочин, в якому та обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_3 дійсно щиро покаялася у вчиненому і допомагала досудовому слідству у розкритті злочину, відшкодувала витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро розкаялася, визнала себе винною, активно сприяла слідству.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або необережного злочину середньої тяжкості; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому злочині, активному сприянні нею у розкритті цього злочину та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненням заподіяної шкоди.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Злочин вчинила вперше.

Після вчинення злочину ОСОБА_3 щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, про що свідчить її поведінка у суді, а також встановлені досудовим слідством обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Відповідно до квитанції №40 від 01.08.2016 року ОСОБА_3 повністю відшкодувала судові витрати, а матеріальної шкоди злочином не заподіяно.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, виключно позитивні характеристики обвинуваченої сільською радою за місцем проживання та клопотання Павлівської сільської ради про закриття справив зв`язку з тим, що посів маку був самовільним, а не навмисним, вчинила злочин невеликої тяжкості, добровільно здійснила дійове каяття, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження.

На підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України визнані у справі речовим доказом 299 штук рослин снотворного маку підлягають знищенню.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Речові докази по справі, а саме: рослини в кількості 299 штук, які являються снотворним маком та зберігаються в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: