пр.№ 1-кс/464/3152/14
У Х В А Л А
28.11.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_5 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. В обґрунтування покликається на те, що 08.11.2014 р. приблизно о 20.30 год. до її житла за адресою: АДРЕСА_1 прийшли працівники Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області разом з її сином ОСОБА_7 та повідомили, що в квартирі буде проводитись обшук. Обшук проводився приблизно до 24 год., за наслідками якого працівники міліції вилучили багато мобільних телефонів та аксесуарів до них, ноутбуків, фотоапаратів, відеокамери, планшети, біжутерію, а також інше майно її сина. Також працівниками міліції було вилучено її та її чоловіка заощадження, а саме гроші в сумі 116 250 грн., 1000 доларів США, 250 євро та 7320 російських рублів. Одразу ж після вилучення повідомляли працівників міліції, що дані кошти належать їй і що їх вилучення ставить її у дуже скрутне матеріальне становище, оскільки не залишають навіть грошей для того, що придбати продукти, ліки, необхідний зимовий одяг та взуття, а також інші необхідні для життя речі, оплатити комунальні послуги та вкрай необхідне їй медичне обслуговування. Однак, на неодноразові звернення до працівників міліції, як одразу ж після вилучення грошей, так і після звернення безпосередньо до Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, вилучених коштів їй так і не повернуто. У зв`язку з цим, просить суд скаргу задоволити та зобов`язати слідчого повернути вилучені в ході обшуку грошові кошти.

В судовому засіданні скаржник та захисник скаргу підтримали з підстав, викладених в ній, просять таку задоволити та уточнили, що сума вилучених коштів в російських рублях складає 70320 рублів. ОСОБА_8 додатково зазначила, що вона протягом тривалого часу лікується від онкологічного захворювання, а вилучені слідчим кошти вкрай необхідні їй для продовження лікування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні скаргу заперечили та вказали, що зазначені в скарзі грошові кошти були вилучені в ході проведення обшуку під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00002718, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді від 07.11.2014 р. В подальшому доповнено кваліфікацію кримінального провадження ст.198 КК України. Постановами слідчого від 12 та 13 листопада 2014 р., вилучені грошові кошти визнані речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження, на даний час подано до суду клопотання про їх арешт. Просять суд у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002718 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України. Первинно правова кваліфікація була здійснена за ч.3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_9 , який заявив про викрадення у нього двох ноутбуків та грошових коштів.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 07.11.2014 р. у межах вищевказаного кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та інших предметів і речей, що можуть мати силу доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності.

08.11.2014 р. на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова у межах вищевказаного кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання скаржника ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , в ході якого було, зокрема вилучено 116 250 грн., 1000 доларів США, 250 євро та 7320 російських рублів, що вказано у протоколі обшуку, підписаному у тому числі ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені грошові кошти під час проведення обшуку 08.11.2014 р. мають статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до вимог ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України слідчий, прокурор не пізніше наступного робочого дня після проведення обшуку повинен був звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, інакше вилучене майно мало бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова знаходиться клопотання про арешт вилученого майна під час проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , однак як вбачається з даного клопотання, слідчий просить накласти арешт на мобільні телефони та аксесуари до них, комп`ютерну техніку, біжутерію та документи, однак ні слідчий, ні прокурор не звертались до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - грошові кошти в згаданому розмірі, а тому у слідчого відсутні будь-які законні підстави утримувати ці грошові кошти.

Відтак, враховуючи, що органом досудового розслідування під час досудового розслідування кримінального провадження не вирішувалось питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у відповідності до вимог ст.171 КПК України, то воно підлягає негайному поверненню, а скарга заявника є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись стст.303, 304, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 116 250 грн., 1000 доларів США, 250 євро та 70320 російських рублів, вилучених відповідно до протоколу обшуку від 08.11.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1