Справа №592/5181/16-к
Провадження №1-кс/592/2216/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2016 р. звернулася до Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КК України. Заяву було зареєстровано 25.03.2016 р. у Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області, однак 25.05.2016 р. вона отримала листа про те, що заяву розглянуто і у зв`язку з тим, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, заяву списано до справи Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області. Вважає, що така бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по її заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені її процесуальні права як заявника, передбачені КПК України. Просить зобов`язати Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за її заявою від 21.03.2016 р. та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03.06.2016 р. до канцелярії суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду.

Оскільки представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 надана заява про залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без розгляду, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з цих підстав.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1