Справа №589/934/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/420/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року про задоволення клопотання ОСОБА_8 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Шосткинського міськрайоного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_8 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року і зараховано у строк покарання термін із 23 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року.

Рішення суду мотивовано тим, що запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 обирався ухвалою суду від 23 квітня 2015 року, яка набрала законної сили 05 травня 2015 року, тому у строк покарання має враховуватися саме цей період.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою згідно положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 VIII здійснити зарахування йому усього строку перебування в СІЗО, при відбуванні ним покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, висновок прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2014 року призначене покарання за ст. 187 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, від якого він був звільнений на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року задоволено подання Конотопської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Сумській області і відносно ОСОБА_7 скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням. ОСОБА_7 направлено для відбування покарання призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2014 року у виді позбавлення волі на строк 5 років. Цього ж дня, 23 квітня 2015 року, ухвалою відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно розпорядження про виконання ухвали, ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 квітня 2015 року набрала законної сили 05 травня 2015 року.

Із матеріалів провадження вбачається, що відносно ОСОБА_7 під час досудового розслідування за ст. 187 ч.1 КК України 02 грудня 2013 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24360 грн., інших запобіжних заходів не застосовувалося.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином судом правильно зроблено висновок про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме термін із 23 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року.

Ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області є законною та обґрунтованою, скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407,418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 лютого 2016 року, якою зараховано ОСОБА_7 засудженому 25.03.2014 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області у строк покарання, термін попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення, що дорівнює двом дням позбавлення волі та складає 14 днів залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

:

.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4