У Х В А Л А

12.07.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду - ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 про відсторонення від посади декану факультету здоров`я людини ДВНЗ «УжНУ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомир, мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, раніше не судиму,-

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000131 від 07.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 368 КК України.

Органом досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як випливає з норми ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третійстатті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор.

У відповідності до ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) посада, яку обіймає особа;
5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 156 КПКУ слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
Відтак, вивчивши зміст клопотання та оглянувши додані до нього письмові докази, слідчим суддею встановлено, що не викладено обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченому ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, і посилання на обставини.
Слід звернути увагу, що застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні повинно відповідати положенням ст. 132 КПК «Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження».
Згідно ч. 3 згаданої статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (у тому числі й будь-якого запобіжного заходу) не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В клопотанні відсутній виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища.

Також, відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_3 матеріалів, що обґрунтовують клопотання, оскільки невручення матеріалів, що обгрунтовають клопотання про відсторонення від посади, позбавить підозрювану рівного права у наданні суду своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості, тобто порушить принцип змагальності сторін.
Враховуючи, що клопотання про відсторонення від посади подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.ст. 155, 156 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про відсторонення від посади декану факультету здоров`я людини ДВНЗ «УжНУ» ОСОБА_3 повернути старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1