печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6324/16-к
У Х В А Л А

30 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою незакінченою освітою, ліцеїста другого курсу Київського військового ліцею ім. І. Богуна, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 , 11.10.2015 приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи на третьому поверсі Київського військового ліцею імені Івана Богуна, який знаходиться по бул. Л. Українки, 25 в м. Києві, під час шикування ліцеїстів в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс один удар лобом у ніс ОСОБА_5 , чим спричинив останньому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття справи, в зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття провадження, ОСОБА_8 надав згоду на закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
В судовому засіданні прокурор, вважав наявними законні підстави для закриття даного провадження, інші учасники судового розгляду не заперечували.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку з тим, що потерпілий або його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати в проваджені відсутні..
Речові докази в провадженні відсутні.
На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з тим, що потерпілий та його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1