У Х В А Л А Справа 274/2207/15-к Провадження: 1-кп/0274/73/16

11.03.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ; педагога ОСОБА_10 ; обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 за ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

на розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 за ст. 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 за ст.ст. 187 ч. 4, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3,185 ч.2 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 14.01.2016 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у виді тримання під вартою продовжено на два місяці, тобто до 14.03.2016 року.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання відносно нього вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати. ОСОБА_11 ще не допитаний, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, в судовому засіданні потерпілі та свідки не допитані.
Захисник ОСОБА_6 щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 заперечила. Зазначила, що обвинувачений перебуває під вартою біля 1 року. Тяжкість вчинення злочину не є підставою для продовження вказаного запобіжного заходу, тому просить змінити зазначений запобіжний захід на інший більш м"який.
Захисник ОСОБА_7 підтримав думку захисник ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримала думку захисника ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_11 просить замінити йому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики, на які посилається прокурор, відсутні.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 підтримали думку захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_11 підозрюється у скоєні протиправних дій в період не знятої та не погашеної судимості, в період іспитового строку, з корисливих мотивів, його дії були поєднані з насильством. Він характеризується негативно, перебуваючи на волі може залишити місце проживання, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.
Обставини, що стали підставою для обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його продовження, не змінились.
Ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, попередньо визнані судом, не зменшились.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці.
На підставі наведеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 331, 369 ч.2, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 11.05.2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_3
ОСОБА_2