печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2016 року головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000046 від 29.02.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта неповна середня, офіційно не працюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 18.11.2015 року судимої вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2015 ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

28.12.2015 на виконання до Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської обл. надійшов вирок Голосіївського районного суду від 18.11.2015 щодо засудженої ОСОБА_4 до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

У службовому приміщенні Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської обл. 14.01.2016 ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, які були призначені їй 18.11.2015 вироком Голосіївського районного суду м. Києва, а також в неї відібрано підписку про наслідки ухилення від відбуття покарання згідно з ч. 2 ст.389 КК України.

Цього ж дня рішенням інспектора Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської обл. від 14.01.2016 днем явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції призначено перший вівторок кожного місяця.

Відповідно до погодженого з органом місцевого самоврядування переліку об`єктів, на яких засуджені мають відбувати громадські роботи, ОСОБА_4 направлена для відбування покарання до Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, на житлово-експлуатаційну дільницю Печерськжитло.

Відповідно до наказу Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва № 11к від 21.01.2016, ОСОБА_4 зарахована до відбуття громадських робіт до житлово-експлуатаційної дільниці Печерськжитло, з 22.01.2016 до повного відбутття покарання, з режимом роботи з 08-00 до 12-00 з понеділка по п`ятницю.

ОСОБА_4 , маючи на меті ухилитись від громадських робіт, знаходячись в місті Києві, маючи реальну можливість відбувати покарання у виді громадських робіт строком 100 годин згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2015, отримавши направлення з Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської обл., будучи попередженою про кримінальну відповідальність згідно ч. 2 ст. 389 КК України, згідно табелю виходу на роботу 25.01.2016, 04.02.2016, 05.02.2016, 08.02.2016, 09.02.2016, 10.02.2016, 11.02.2016 до місця виконання покарання, яке необхідно виконувати з 08.00 год. по 12.00 год., не з`явилась, причини відсутності не повідомила.

Крім того, згідно реєстраційного листа 02.02.2016 не з`явилась на щомісячну реєстрацію до Печерського РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської обл. без поважних причин.

За вказані порушення, 10.02.2016 у приміщенні Печерського PB КВІ в м.Києві УДПтС України в м. Києві та Київської обл., що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Цитадельна, 6/8, ОСОБА_4 винесено письмове попередження про порушення порядку та умов відбування покарання.

Незважаючи на винесене попередження ОСОБА_4 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та, реалізуючи його, до Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, на житлово-експлуатаційну дільницю Печерськжитло, для відбування покарання з 11 лютого 2016 року не прибула.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, підтвердила викладені обставини вчинення злочину та пояснила, що будучи засудженою у 2015 році до покарання у виді 100 громадських робіт, ухилилась від відбування покарання.

Обвинувачена, окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнала кваліфікацію своїх дій органом досудового розслідування та прокурором. В скоєному обвинувачена щиро розкаялась, просила суворо не карати.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою своєї вини в скоєному злочині, визнання нею кваліфікації її дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним на підставі ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що її характеризують.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення нею від відбування громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього виду покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, яке буде їй необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджена за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, ухилялась від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, тому покарання йому необхідно призначити відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України. Не відбута частина покарання за попереднім вироком складає 96 годин громадських робіт.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376, 392-393, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити їй покарання за ч. 2 ст.389 КК України у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2015 року у вигляді арешту строком на 12 (дванадцять) днів ( із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт) і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 до відбуття у вигляді 2 (двох) місяців 12 (дванадцять) днів арешту.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_5