Справа № 624/532/16-к Провадження № 1-кп/626/133/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 вересня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:
Головуючогосудді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

бвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали обєднаного кримінального провадження №0000110 та 0000773, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_10 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вище зазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 22.08.2016 року з апеляційного суду Харківської області відповідно до ухвали від 02.08.2016 року про зміну підсудності. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 обрано у вигляді особистого зобовязання, іншим обвинуваченим такий не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, а саме: про затвердження або відмову в затвердженні угоди; про закриття кримінального провадження або про повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Беручи до уваги те, що від учасників судового провадження клопотань щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченом не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обрані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді особистого зобовязання.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по даному провадженню є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених та свідків, заявлених сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обєднанане кримінальне провадження №0000110 та 0000773, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_10 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 16.09.2016 року о 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених та свідків, заявлених сторонами.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити у вигляді особистого зобовязання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя