печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9376/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 і просить зобов`язати прокурора ОСОБА_5 або іншого з числа групи прокурорів розглянути клопотання від 15.02.2016р. в порядку ст. 220 КПК України , за результатами розгляду інформувати заявнику у встановленому законом порядку, зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане ним клопотання не розглянуто.

Під час судового розгляду заявник адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просив її задовольнити.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що 18 лютого 2016 року подане адвокатом клопотання було направлено слідчому для вирішення, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться саме у цієї особи.

Вислухавши адвоката та прокурора, вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявник - адвокат ОСОБА_6 представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001030, досудове розслідування якого здійснює слідчий Головного слідчого управління НП України, а процесуальне керівництво прокурори Генеральної прокуратури України.

15 лютого 2016 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про надання стороні захисту матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Вказане клопотання прокурором ОСОБА_5 18 лютого 2016 року направлено слідчому ГСУ НП України для вирішення.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України прокурором не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов`язання розглянути клопотання.

Слід виходити з того, що положення ст. 220 КПК України передбачають розгляд клопотання про вчинення буд-якої процесуальної дії тією особою до якої воно подано, в даному випадку сторона захисту звернулась до процесуального керівника у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання процесуальних документів від 15 лютого 2016 року, в строк не більше трьох днів та повідомити заявника про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1