УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

Справа № 712/9991/14-к

Номер провадження № 1кс/712/3352/14

м. Черкаси 11 липня 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Геронімівка, Черкаського району, Черкаської області. громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працюючого слюсара-електромонтажника на АТ «Черкаси автобус», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий, підозрюваний у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2014 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вкінці грудня 2013 року почали займатися незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, що полягало в тому, що ОСОБА_7 організував та став лідером даної групи та здійснював керівництво незаконного збуту наркотичних засобів, діставав наркотичний засіб та визначив для ОСОБА_6 та ОСОБА_8 роль і функції, а саме те, що вони повинні були за вказівкою ОСОБА_7 підшукувати покупців для придбання наркотичних засобів, який їм постачав останній.

07.07.2014 близько 19.25 год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля перехрестя вул. Хіміків-Пастерівська в м. Черкаси, у власному автомобілі марки «Опель вектора», д.н.з. НОМЕР_1 », умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, за гроші в сумі 120 грн. збув ОСОБА_9 , який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупки, близько 2 мл рідини коричневого кольору, поміщеної у медичний шприц ємкістю 2,5 мл., яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/994 від 10.07.2014, містить своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,032 гр.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколом ОМП від 10.07.2014, протоколом помітки грошових коштів та видачі предметів від 07.07.2014, висновком судово-хімічно експертизи № 2/994 від 10.07.2014 та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання, пов`язане з позбавленням волі на строк від шести до десяти років, вчинив тяжкий злочин за попередньою групою осіб, а також з метою припинення його злочинної діяльності та забезпечення виконання вироку суду. Крім цього на утриманні має неповнолітню дитину, має постійне місце роботи та місце проживання, а також згідно наданої медичної довідки страждає хворобою епілепсією.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Строк домашнього арешту рахувати з 10 липня 2014 року по 07 вересня 2014 року.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з « 20» год. « 00»хв. по « 08» год. « 00» хв. щоденно.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6