печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 31.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення мобільного пристрою спорядженого SIM - карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 31.11.2015 за фактом заволодіння службовими особами за фактом заволодіння службовими особами підприємств, які мають ознаки фіктивності, зокрема контрагентами ТОВ «Візит», ТОВ «Геус Групп», ТОВ «Укрпродакорд ОР», ТОВ «Авіка», ПП «Артек Союз», ТОВ «Адмет Груп», ТОВ «Арта Груп» державними коштами на загальну суму 446 млн. грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів причетності до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень службових осіб ТОВ «Візит» та ТОВ «Укрпродакорд» 30.06.2016 на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2016 у справах № 757/27015/16-к та № 757/27030-16-к, проведено обшук офісних приміщень вказаних підприємств, розташованих за адресою: Київська обл., м. Узин, вул. Заводська, 23 та 23А. В ході обшуку з-поміж інших речей та предметів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone 5S» IMEI: НОМЕР_2 , що перебував у користуванні бухгалтера ТОВ «Візит» ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду вказаного телефону встановлено, що у додатку «Viber», наявні текстові повідомлення за участі абонентів НОМЕР_3 (використовувався ОСОБА_7 ) та НОМЕР_1 (перебуває у користуванні ОСОБА_5 ) наявні текстові повідомлення датовані днем проведення обшуку - 30.06.2016 за період часу з 14 год. 29 хв. до 17 год. 15 хв. зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_5 надала вказівку фактично підпорядкованому бухгалтеру ТОВ «Візит» ОСОБА_6 приховати та передати документи, які планувалось вилучити під час обшуку офісних та житлових приміщень іншій особі на ім`я ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування фактів вчинення кримінального правопорушення, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме мобільного пристрою спорядженого SIM - карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з наявними у ньому даними та здійснити його вилучення (виїмку), у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 31.11.2015 за фактом заволодіння службовими особами за фактом заволодіння державними коштами на загальну суму 446 млн. грн., службовими особами підприємств, які мають ознаки фіктивності, зокрема контрагентами ТОВ «Візит», ТОВ «Геус Групп», ТОВ «Укрпродакорд ОР», ТОВ «Авіка», ПП «Артек Союз», ТОВ «Адмет Груп», ТОВ «Арта Груп» за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та надання доступу до запитуваного слідчим предмету та відомостей, та їх вилучення в копіях, фактичних даних які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваної речі та наявній на ній відомостей обґрунтовується достатністю підстав вважати, що без її вилучення існує реальна загроза зміни або знищення такої речі та її необхідності для досягнення мети тимчасового доступу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 31.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме мобільного пристрою спорядженого SIM - карткою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з наявними у ньому даними та здійснити його вилучення (виїмку).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою:

АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та відомості, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/38693/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1