Справа № 591/2502/16-к
Провадження № 1-кс/591/1989/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У кримінальному провадженні №0001337 за фактом обстрілу невстановленими особами 09.08.2014 близько 05.00 год. музею авіації на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за фактом обстрілу з МРО-А будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , підриву автомобілів поблизу Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області та вчинення вибуху біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мало місце в м. Шостка 27.08.2014 близько 04.20 год. 02.07.2016 у вказаному провадженні повідомлено про підозру за фактом підрибу вибухового пристрою біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Шостка ОСОБА_4 .

Одним із доказів, що стали підставою для повідомлення особі про підозру, є показання свідка ОСОБА_5 , який, як очевидець злочину, перебуваючи в м. Середина Буди, впізнав особу підозрюваного. В ході досудового слідства встановлено, що свідок на час перебування в м. Середина Буди 13.05.2016 (в день, коли він побачив ОСОБА_4 , якого бачив на місці злочину у м. Шостка) і на час здійснення дзвінка до чергової частини УСБУ в області користувався номером телефону НОМЕР_1 . Згідно з показаннями свідка якими номерами телефону він користувався у 2014 році він не пам`ятає.

У зв`язку із цим постала необхідність у перевірці показань свідка ОСОБА_5 , у тому числі шляхом моніторингу його місця перебування у минулому через працюючий мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 , телефонних з`єднань за цим мобільним терміналом, а також через дослідження інформації про пункт продажу чи особу, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надано для реалізації стартовий пакет з номером телефону НОМЕР_3 .

Дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю про надання телекомунікаційних послуг вищевказаному абоненту (з`єднання, текстові повідомлення, місцезнаходження мобільного терміналу тощо) і перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме всю наявну інформацію про дзвінки, текстові повідомлення (вхідні та вихідні, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), із списком контактних телефонів контрагентів, з деталізацією місця знаходження вказаного терміналу (з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку), що здійснювались з допомогою мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_2 , за період часу:

з 00 год. 00 хв. 09.08.2014 до 23 год. 59 хв. 09.08.2014,

з 00 год. 00 хв. 27.08.2014 до 23 год. 59 хв. 27.08.2014,

з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 до 23 год. 59 хв. 20.07.2016,

що знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- про пункти продажу чи осіб, яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було надано для реалізації стартовий пакет з номером телефону НОМЕР_3 ,

- про спосіб поповнення рахунку на номер НОМЕР_3 (скретч-карта якого номеру, який термінал i-box, через систему інтернет-банкінга якого банку, з якого номеру банківського рахунку чи ін.).

Встановити строк дії ухвали до 25 серпня 2016 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1