Справа № 135/1047/15-к
Провадження № 1-кс/135/57/15
УХВАЛА
07.08.2015 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 /а
Старший слідчий Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ладижин, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
28.07.2015 з сектору карного розшуку Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки про те, що у скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , який на даний час офіційно перебуває у розшуку та переховується від відбуття покарання за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125, 70 КК України та відносно якого заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» № 05/15 від 09.04.2015.
Оперативним підрозділом СКР Ладижинського УМВС України у Вінницькій області вживаються відповідні заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 . Відповідно до зібраних в результаті пошукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном IMEI (серійний номер) НОМЕР_1 , в який вставлена сім-картка мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Враховуючи, що інформація про мобільний телефон із СІМ картою, яка використовуються може допомогти встановити місцезнаходження ОСОБА_6 , в інший спосіб розшукати його не представляється можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 та серійному номеру термінала мобільного зв`язку (IMEI) НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 . А саме інформацію щодо містить: Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики); адреса звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б) з можливістю вилучення копій документів, з яких вона складається; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Оскільки є дані про те, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_6 , встановлено, що він користується мобільним телефоном з IMEI (серійний номер) НОМЕР_1 , в який вставлена сім-картка мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Відомості про з`єднання абонента із прив`язкою до місцевості знаходження абонентів відповідно до місця розташування станцій мобільного зв`язку можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. Дана ж інформація має значення для повного розслідування даної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Разом з тим, слідчий суддя надає тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 15.06.2015 року по теперішній час, тобто в межах фабули кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обгрунтування щодо необхідності надання доступу до інформації в період часу з 01.11.2014 року по 15.06.2015 року клопотання не містить, тому в цій частині задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_2 та серійному номеру термінала мобільного зв`язку (IMEI) НОМЕР_1 в період часу з 15.06.2015 року по теперішній час. А саме інформацію що містить: типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості номерів А та Б (неприйняті виклики); адреса розташування базової станції звідки здійснювались дзвінки абонентів А (абоненти Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя