Справа № 760/7892/16- к
№1-кс/760/7405/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кролевець Сумської області, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні за № 0000010 від 19 січня 2015 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 по продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 10.07.2016р., з покладенням на нього обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7

-не відвідувати ПрАТ «ЗЕРЗ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з листопада 2014 року по лютий 2015 року, будучи службовою особою заступником голови правління з комерційних питань - головою комітету з конкурсних торгів Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» (далі ПрАТ «ЗЕРЗ») (, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2) на якого в силу службових обов`язків покладено виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «СК Смарт» (, юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, буд.304, кв.104), використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою з головою правління ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_11 і представником юридичної особи ТОВ «СК Смарт» ОСОБА_10 (організатором злочину), вчинив указані злочини за наступних обставин.

Відповідно до статуту ПрАТ «ЗЕРЗ», затвердженого наказом Міністра інфраструктури України № 43 від 18.04.2011, власником підприємства є держава в особі Міністерства інфраструктури України із 100% статутного капіталу.

Так, відповідно до внутрішніх наказів по ПрАТ «ЗЕРЗ» №1247 від 02.06.2014 та №1601 від 07.07.2014, виконуючим обов`язки голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_11 , на посаду голови комітету з конкурсних торгів підприємства призначено ОСОБА_5 , та за погодженням з Вищим органом Товариства в особі Міністерства інфраструктури України ОСОБА_5 також призначено на посаду заступника голови правління з комерційних питань ПрАТ «ЗЕРЗ», які останній обіймав по грудень 2014 року.

Відповідно до «Посадової інструкції заступника голови правління з комерційних питань ПрАТ «ЗЕРЗ» затвердженої наказом голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» №1834 від 30.07.2014 на ОСОБА_5 покладені наступні завдання, обов`язки, права та відповідальність:

- п.2.1. посадової інструкції: «здійснює керівництво господарсько-фінансовою діяльністю в галузі матеріально-технічного постачання, закупівлі і зберігання сировини, доставки на ПрАТ «ЗЕРЗ» матеріальних ресурсів за договорами постачання, транспортного і адміністративно-господарського обслуговування, забезпечення ефективного використання матеріальних і фінансових ресурсів, зниження їх втрат, прискорення обігу обігових коштів.»;

- п.2.14 посадової інструкції: «є головою тендерного комітету ПрАТ «ЗЕРЗ». Організовує роботу тендерного комітету.»;

Заступник голови правління з комерційних питань має право:

- п. 4.1. посадової інструкції: «представляти ПрАТ «ЗЕРЗ» перед всіма фізичними і юридичними особами з питань матеріально-технічного обслуговування підприємства»;

Несе відповідальність:

- п.5.3. посадової інструкції: «Наявність неліквідів і наднормативних запасів товарно-матеріальних цінностей»;

- п. 5.10 посадової інструкції: «Роботу тендерного комітету, ведення договірної роботи підпорядкованими підрозділами.»

Окрім того, відповідно до п.3 розділів II та VI «Положення про Комітет з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ» в період з червня по грудень 2014 року, на ОСОБА_5 були покладені наступні завдання, обов`язки, права та відповідальність:

- уповноважений на підписання договорів про закупівлю;

- організовує роботу комітету та несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій.

Отже, в період з липня по грудень 2014 року, ОСОБА_5 , у відповідності до п.1 примітки до ст.364 КК України, був службовою особою, яка постійно обіймала на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

З метою реалізації, перелічених у статуті функцій товариства, ОСОБА_11 підписано наказ №1247 від 02.06.2014, про створення Комітету з конкурсних торгів (далі тендерний комітет) та обрано голову комітету - заступника голови правління з комерційних питань ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_5 .

Цим же наказом введено в дію «Положення про комітет з конкурсних торгів» ПрАТ «ЗЕРЗ», основною метою діяльності якого є:
- проведення процедури закупівель та попередньої кваліфікації учасників;
- забезпечення рівних умов для всіх учасників, об`єктивного та чесного вибору переможця;
- організація приймання, зберігання, розкриття пропозиції конкурсних торгів (цінових та кваліфікаційних пропозицій), забезпечує вибір найбільш економічно вигідної пропозиції на підставі критеріїв та методики оцінки, визначених у документації з конкурсних торгів (кваліфікаційній документації);
- забезпечення складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань державних закупівель, визначених Законом.
Також відповідно до п.2 розділу IV положення, члени комітету зобов`язані:
-організовувати та проводити процедури закупівель;
-брати участь в усіх його засіданнях особисто;
-забезпечувати рівні умови для всіх учасників процедур закупівель, об`єктивний та чесний вибір переможця;
-в установленому порядку визначати переможців процедур закупівель, пропозиції конкурсних торгів (цінові та кваліфікаційні пропозиції) яких за результатами оцінки визначені найбільш економічно вигідними та акцептовані.
Окрім, прийнятого «Положення про Комітет з конкурсних торгів», у період часу з червня по грудень 2014 року закупівлі товарів, робіт та послуг на ПрАТ «ЗЕРЗ» здійснювались відповідно до «Порядку проведення тендерів на закупівлю товарів, робіт та послуг» та «Положення про порядок ведення договірної роботи», затверджених наказом №225 від 04.02.2013 в.о. голови правління товариства ОСОБА_12 .

Відповідно до п. 12.1 «Порядку проведення тендерів на закупівлю товарів, робіт та послуг» ПрАТ «ЗЕРЗ»: «відкриті торги проводяться (застосовуються) ПрАТ «ЗЕРЗ» за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуг (послуги) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт 1 мільйон гривень. Процедурі закупівлі передує дослідження ринку, який виконує структурний підрозділ ПрАТ «ЗЕРЗ», відповідальний за укладення договору, при необхідності, із залученням структурних підрозділів, сторонніх консалтингових структур, експертів та консультантів (при необхідності). Результати дослідження ринку надаються тендерному комітету на його вимогу».

28.10.2014 до відділу матеріально-технічного постачання ПрАТ «ЗЕРЗ», з колісного цеху підприємства надійшла заявка про необхідність придбання обладнання: «Частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їхні частини; механічне устаткування для керування рухом - код 30.20.4 (велике зубчате колесо до електровозів серії ЧС-4)» у кількості 30 одиниць, для виконання робіт по ремонту електровозів серії ЧС-4 до кінця 2014 року.

12.11.2014 комітетом з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ» прийнято рішення про проведення відкритих торгів на закупівлю вказаного обладнання, у зв`язку з чим головою тендерного комітету ОСОБА_5 затверджено «Тендерну документацію на закупівлю частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їхні частини; механічне устаткування для керування рухом - код 30.20.4 (велике зубчате колесо до електровозів серії ЧС-4)» (надалі «Тендерна документація»).

12.11.2014 на веб-сайті: http://zerz.com.ua і друкованому виданні «Запорізька правда», було розміщено оголошення про проведення відкритих торгів на закупівлю вказаного обладнання, із зазначенням дати та часу подачі тендерних пропозицій: 09 година 00 хвилин 01.12.2014, та дати і часу їх розкриття: 14 година 00 хвилин 01.12.2014.

Далі, протягом другої половини листопада та грудня 2014 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), до ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , звернувся представник ТОВ «СК Смарт» ОСОБА_10 , який запропонував укласти договір з ТОВ «СК Смарт» на поставку 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4, по заздалегідь умисно завищеній ціні від ринкової їх вартості, на що останні дали свою згоду.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 , являючись службовою особою заступником голови правління з комерційних питань - головою комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби вступив у злочинну змову з головою правління ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_11 і ОСОБА_10 - представником ТОВ «СК Смарт», який організував вчинення злочину, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «СК Смарт», з метою забезпечення у подальшому ТОВ «СК Смарт» виграшу у відкритих торгах, з подальшим укладенням договору з ТОВ «СК Смарт» на поставку 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 по заздалегідь обговореній умисно завищеній ціні від ринкової їх вартості, на час проведення відкритих торгів, а саме за ціною 2 448 000 грн.

Відповідно до заздалегідь, тобто до початку вчинення злочину, обговореного злочинного плану:

? ОСОБА_11 як голова правління ПрАТ «ЗЕРЗ», повинен був здійснювати координацію службових осіб ПрАТ «ЗЕРЗ» з метою забезпечення виграшу у відкритих торгах саме ТОВ «СК Смарт», заздалегідь отримавши гарантії поставки продукції по обговореній раніше, умисно завищеній ціні від ринкової їх вартості з представником ТОВ «СК «Смарт» ОСОБА_10 , усунути перешкоди у вигляді інших учасників відкритих торгів;

? ОСОБА_5 як заступник голови правління з комерційних питань - голова комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», повинен був привести у відповідність до «Порядку проведення тендерів на закупівлю товарів, робіт та послуг» тендерну документацію ТОВ «СК Смарт», потім документально оформити результати відкритих торгів на користь ТОВ «СК Смарт», з подальшим безперешкодним укладенням договору поставки.

? ОСОБА_10 як представник ТОВ «СК Смарт» та організатор злочину, повинен був поставити необхідну продукцію до ПрАТ «ЗЕРЗ» по обговореній раніше з ОСОБА_11 , умисно завищеною ціною від ринкової їх вартості, усунути порушення в тендерній пропозиції ТОВ «СК Смарт» шляхом приведення у відповідність тендерної документації, проконтролювати перерахування ПрАТ «ЗЕРЗ» коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «СК Смарт», як оплату за поставлену продукцію.

01.12.2014 о 14 годині 00 хвилин в службовому приміщенні комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, відповідно до затвердженої «Тендерної документації» та «Порядку проведення тендерів на закупівлю товарів, робіт та послуг», під головуванням ОСОБА_5 проведено процедуру розкриття тендерних пропозицій наступних учасників:

- ТОВ «НТП «Трансінвест» м. Київ () з тендерною пропозицією 2 286 000 грн. з ПДВ, завод-виробник ТОВ «Луганський електромашинобудівельний завод» та ВАТ «Люблінський літійно-механічний завод»;

- ТОВ «НВП «Локомотив» м. Київ () з тендерною пропозицією 2 379 600 грн. з ПДВ, завод виробник ВАТ «Люблінський літійно-механічний завод»;

- ТОВ «СК Смарт» м. Харків () з тендерною пропозицією 2 448 000 грн. з ПДВ, завод-виробник ВАТ «Люблінський літійно-механічний завод», яка на момент розкриття тендерних пропозицій, була у неналежному стані: не прошита, не пронумерована, не пропечатана кожна сторінка мокрою печаткою ТОВ «СК «Смарт»», що є порушенням п.1 розділу 3 та п. 4 розділу 5 «Тендерної документації», та є підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СК Смарт»;

- ТОВ «Запорізька сировинна компанія» м. Запоріжжя () з тендерною пропозицією 2 829 600 грн. з ПДВ, заводвиробник ВАТ «Ярославський електровозоремонтний завод ім. Бещева»;

- ТОВ «Укрвест-пром» м. Запоріжжя, () з тендерною пропозицією 2 988 000 грн. з ПДВ, завод виробник ВАТ «Ярославський електровозоремонтний завод ім. Бещева»,

про що складено протокол без номеру (далі б/н) про розкриття тендерних пропозицій (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) від 01.12.2014, який був підписаний представниками ТОВ «НТП «Трансінвест», ТОВ «Запорізька сировинна компанія», а також усіма членами комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», у тому числі і головою комітету ОСОБА_5 , який набув статусу офіційного документу.

Про те, що надана на відкриті торги по закупівлі 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 тендерна пропозиція ТОВ «СК «Смарт»» не відповідала вимогам п.1 розділу 3 та п. 4 розділу 5 «Тендерної документації», та є підставою для її відхилення ОСОБА_5 було достовірно відомо, оскільки напередодні останній вступив у злочинну змову з ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , спільно з якими дійшов згоди про необхідність участі ТОВ «СК Смарт» у відкритих торгах.

Далі, 01.12.2014 о 20 годині 28 хвилині ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у телефонній розмові повідомив останньому, що за результатами проведення відкритих торгів на закупівлю 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4, учасники тендеру ТОВ «НТП «Трансінвест» і ТОВ «НВП «Локомотив» заявили найнижчі ціни в своїх тендерних пропозиціях, тобто у відкритих торгах вони є одними з переможців.

Усвідомлюючи, що ТОВ «СК Смарт» не може конкурувати з тендерними пропозиціями інших учасників відкритих торгів, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , на виконання функцій обумовлених попередньою змовою з ОСОБА_10 , прийнято рішення внести до офіційного документу - протоколу б/н оцінки пропозицій тендерних торгів (відкриті торги, закупівля у одного учасника), від 04.12.2014 завідомо неправдиві відомості, в частині зміни вартості цінових пропозицій на продукт, при цьому, останнім достовірно було відомо, що відповідно до п. 17.5 розділу III «Порядку проведення тендерів на закупівлю товарів, робіт та послуг на ПрАТ «ЗЕРЗ»: «учасник має право внести зміни або відкликати свою тендерну пропозицію до закінчення строку її подання без втрати свого забезпечення тендерної пропозиції у тому випадку, якщо такі зміни чи заява про відкликання тендерної пропозиції отримані ПрАТ «ЗЕРЗ» до закінчення строку подання тендерних пропозицій».

В подальшому в період часу з 01.12.2014 по 11.12.2014 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, як службової особи державного підприємства, шляхом зловживання службовим становищем, діючи з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «СК Смарт», реалізуючи заздалегідь обговорений злочинний план, з метою забезпечення виграшу у відкритих торах ТОВ «СК Смарт», спільно з ОСОБА_11 досяг домовленості з представником юридичних осіб ТОВ «НТП «Трансінвест», ТОВ «НВП «Локомотив», про завищення вартості цінових пропозицій на закупівлю 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 за умови безперешкодного придбання у ТОВ «НВП «Локомотив» товарно-матеріальних цінностей по раніше укладеним договорам поставок.

В період часу з 04.12.2014 по 08.12.2014 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , від останнього отримав інформацію про те, що автомобіль з 30 одиницями великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 прямує з території Російської Федерації до України та 09.12.2014 прибуде на ПрАТ «ЗЕРЗ», при цьому питання щодо підписання договору поставки вказаного обладнання на даний час не було вирішеним, про що ОСОБА_5 нагадав ОСОБА_10 .

У свою чергу ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 що відповідно до вказівки ОСОБА_11 , договір поставки продукції буде підписаний заступником начальника відділу матеріально-технічного постачання ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_7 , та запевнив останнього, що будь-яких перешкод або проблем з підписанням договору не буде.

09.12.2014 о 16 годині 16 хвилині, ОСОБА_5 від ОСОБА_10 стало відомо, що ОСОБА_7 , відмовився підписати договір, мотивуючи не бажанням брати на себе відповідальність за укладання договору з підприємством, яке програло у відкритих торгах на закупівлю 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4, нагадавши ОСОБА_5 по раніше обумовлений злочинний план, щодо сприяння у підписанні договору.

Того ж дня, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 і ОСОБА_10 , з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи - ТОВ «СК Смарт», намагався схилити ОСОБА_7 до підписання договору поставки між ПрАТ «ЗЕРЗ» та ТОВ «СК Смарт», однак останній відмовився підписати зазначений договір мотивуючи не бажанням брати на себе відповідальність за укладання договору з підприємством, яке програло у відкритих торгах.

Після цього, 11.12.2014 ОСОБА_5 на виконання раніше розробленого злочинного плану з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не очікуючи офіційного визначення переможця відкритих торгів, обговорив з ОСОБА_11 питання щодо прийняти на відповідальне зберігання 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 поставлених ТОВ «СК Смарт» ще 09.12.2014. На підставі цього ОСОБА_11 була надана вказівка службовим особам ПрАТ «ЗЕРЗ» підписати договір зберігання №1112/2 від 11.12.2014 та прийняти вказану продукцію.

Після цього, на виконання злочинних домовленостей з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення п. 2 розділу IV «Положення про Комітет з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», відповідно до якого ОСОБА_5 як голова комітету з конкурсних торгів зобов`язаний забезпечити рівні умови для всіх учасників процедур закупівель та об`єктивний вибір переможця, наказав службовій особі ПрАТ «ЗЕРЗ» підготувати договір поставки великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 з ТОВ «СК Смарт» на суму 2 448 000 грн.

16.12.2014 зі слів ОСОБА_11 , ОСОБА_5 стало відомо, що відповідно до виконання раніше обумовленого злочинного плану, останнім отримано від ТОВ «НТП «Трансінвест» та ТОВ «НВП «Локомотив» змінені тендерні пропозиції, в частині вартості продукції, які 01.12.2014 вже були оголошені, відповідно до протоколу б/н про розкриття тендерних пропозицій, а саме: ТОВ «НТП «Трансінвест» з суми 2 286 000 грн., на суму 2 844 000 грн. і ТОВ «НВП «Локомотив» з суми 2 379 600 грн., на суму 2 880 000 грн.

Далі з метою завершення свого злочинного плану, на одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «СК Смарт», усвідомлюючи що ціна яка була зазначена у тендерній пропозиції ТОВ «СК Смарт» умисно завищена від фактичної ринкової їх вартості, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 приблизно у другій декаді грудня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), через інших працівників тендерного комітету ПрАТ «ЗЕРЗ», у приміщенні комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична 2, внесено до офіційного документу - протоколу б/н оцінки пропозицій тендерних торгів (відкриті торги, закупівля у одного учасника), завідомо неправдиві відомості, шляхом зміни вартості тендерних пропозицій учасників торгів:

- ТОВ «НТП «Трансінвест» із суми 2 286 000 грн. вказаній у протоколі б/н про розкриття від 01.12.2014, змінено на суму 2 844 000 грн.;

- ТОВ «НВП «Локомотив» із суми 2 379 600 грн., вказаній у протоколі б/н про розкриття від 01.12.2014, змінено на суму 2 880 000 грн.,

та визначено переможцем ТОВ «СК Смарт», як підприємство, яке подало найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію в сумі 2 448 000 грн., критерієм визначення якої згідно «Тендерної документації» була ціна.

Пропозиції інших учасників: ТОВ «Запорізька сировинна компанія» і ТОВ «Укрвест-пром» відхилено.

Після складання протокол б/н оцінки пропозицій тендерних торгів (відкриті торги, закупівля у одного учасника), до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 підписав його як голова комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ» датувавши його 04.12.2014, чим надав вказаному документу статус офіційного.

22.12.2014 на підставі протоколу б/н, датованого 04.12.2014, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 і ОСОБА_10 був підписаний договір поставки №140493 між ПрАТ «ЗЕРЗ» у його особі з одного боку, та директором ТОВ «СК «Смарт» ОСОБА_13 з іншого боку, на поставку 30 одиниць зубчастих коліс до електровозів серії ЧС-4 креслення Э836.37.11.04 (52Е14-24LO83253), загальною вартістю 2 448 000 грн.

24.12.2014 відповідно до наданих ТОВ «СК Смарт» бухгалтерських документів: видаткової накладної №220 від 23.12.2014, податкової накладної №8 від 23.12.2014, рахунку на оплату №239 від 23.12.2014, та товарно-транспортної накладної №0912 від 09.12.2014, 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 були оприбутковані на ПрАТ «ЗЕРЗ».
29.12.2014 ОСОБА_5 , організатором злочину ОСОБА_10 повідомлено, про необхідність виконання раніше обумовленого злочинного плану, щодо перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «СК «Смарт»» грошових коштів за договором поставки №140493, зазначивши що на розрахунковий рахунок ПрАТ «ЗЕРЗ» надійшли грошові кошти в розмірі 1 796 841, 68 грн.
30.12.2014 за вказівкою ОСОБА_11 з розрахункових рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ПрАТ «ЗЕРЗ», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ТОВ «СК Смарт», були перераховані грошові кошти в розмірі 1 800 000 грн., в якості оплати за постачання зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 в кількості 30 одиниць по договору №140493 від 22.12.2014.
Відповідно до висновку експерта №116/7 від 25.01.2016 середня вартість 30 (тридцяти) одиниць зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 креслення Э836.37.11.04 складає 1 010 406,00 грн. без ПДВ, а різниця між договором поставки №140493 від 22.12.2014 та середньою вартістю 30 (тридцяти) одиниць зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4 складає 1 029 594,00 грн. без ПДВ.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , спричинив шкоду державі в особі окремої юридичної особи ПрАТ «ЗЕРЗ» в розмірі 1 029 594 грн., яка більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Тим самим встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисного з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 в період з грудня 2014 року по лютий 2015 року, являючись службовою особою заступником голови правління з комерційних питань - головою комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ» на якого в силу службових обов`язків покладено виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої юридичної особи ТОВ «СК Смарт», використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , під час проведення відкритих торгів на закупівлю 30 одиниць великих зубчатих коліс до електровозів серії ЧС-4, в порушення «Порядку проведення тендерів на закупівлю товарів, робіт та послуг» і «Положення про комітет з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», неправомірно забезпечив виграш у відкритих торгах ТОВ «СК Смарт», шляхом внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, змінивши тендерні пропозиції інших учасників торгів ТОВ «НТП «Трансінвест» та ТОВ «НВП «Локомотив», в частині завищення вартості цінових пропозицій на продукт.

01.12.2014 о 14 годині 00 хвилин в службовому приміщенні комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2, відповідно до затвердженої «Тендерної документації» та «Порядку проведення тендерів на закупівлю товарів, робіт та послуг», під головуванням ОСОБА_5 проведено процедуру розкриття тендерних пропозицій наступних учасників:

- ТОВ «НТП «Трансінвест» м. Київ () з тендерною пропозицією 2 286 000 грн. з ПДВ, завод-виробник ТОВ «Луганський електромашинобудівельний завод» та ВАТ «Люблінський літійно-механічний завод»;

- ТОВ «НВП «Локомотив» м. Київ () з тендерною пропозицією 2 379 600 грн. з ПДВ, завод виробник ВАТ «Люблінський літійно-механічний завод»;

- ТОВ «СК Смарт» м. Харків () з тендерною пропозицією 2 448 000 грн. з ПДВ, завод-виробник ВАТ «Люблінський літійно-механічний завод», яка на момент розкриття тендерних пропозицій, була у неналежному стані: не прошита, не пронумерована, не пропечатана кожна сторінка мокрою печаткою ТОВ «СК «Смарт»», що є порушенням п.1 розділу 3 та п. 4 розділу 5 «Тендерної документації», та є підставою для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «СК Смарт»;

- ТОВ «Запорізька сировинна компанія» м. Запоріжжя () з тендерною пропозицією 2 829 600 грн. з ПДВ, заводвиробник ВАТ «Ярославський електровозоремонтний завод ім. Бещева»;

- ТОВ «Укрвест-пром» м. Запоріжжя, () з тендерною пропозицією 2 988 000 грн. з ПДВ, завод виробник ВАТ «Ярославський електровозоремонтний завод ім. Бещева»,

про що складено протокол без номеру (далі б/н) про розкриття тендерних пропозицій (кваліфікаційних пропозицій, цінових пропозицій) від 01.12.2014, який був підписаний представниками ТОВ «НТП «Трансінвест», ТОВ «Запорізька сировинна компанія», а також усіма членами комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», у тому числі і головою комітету ОСОБА_5 , який набув статусу офіційного документу.

Далі з метою завершення свого злочинного плану, усвідомлюючи що ціна яка була зазначена у тендерній пропозиції ТОВ «СК «Смарт»» умисно завищена від фактичної ринкової їх вартості, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 приблизно у другій декаді грудня 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), через інших працівників тендерного комітету ПрАТ «ЗЕРЗ», у приміщенні комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична 2 внесено до офіційного документу - протоколу б/н оцінки пропозицій тендерних торгів (відкриті торги, закупівля у одного учасника), завідомо неправдиві відомості, шляхом зміни вартості тендерних пропозицій учасників торгів:

- ТОВ «НТП «Трансінвест» із суми 2 286 000 грн. вказаній у протоколі б/н про розкриття від 01.12.2014, змінено на суму 2 844 000 грн.;

- ТОВ «НВП «Локомотив» із суми 2 379 600 грн., вказаній у протоколі б/н про розкриття від 01.12.2014, змінено на суму 2 880 000 грн.,

та визначено переможцем ТОВ «СК Смарт», як підприємство, яке подало найбільш економічно вигідну тендерну пропозицію в сумі 2 448 000 грн., критерієм визначення якої згідно «Тендерної документації» була ціна.

Пропозиції інших учасників: ТОВ «Запорізька сировинна компанія» і ТОВ «Укрвест-пром» відхилено.

Після складання протокол б/н оцінки пропозицій тендерних торгів (відкриті торги, закупівля у одного учасника), до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 підписав його як голова комітету з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ» датувавши його 04.12.2014, чим надав вказаному документу статус офіційного.

22.12.2014 на підставі протоколу б/н датованого 04.12.2014, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 і ОСОБА_10 був підписаний договір поставки №140493 між ПрАТ «ЗЕРЗ» у його особі з одного боку, та директором ТОВ «СК «Смарт» ОСОБА_13 з іншого боку, на поставку 30 одиниць зубчастих коліс до електровозів серії ЧС-4 креслення Э836.37.11.04 (52Е14-24LO83253), загальною вартістю 2 448 000 грн.

Тим самим встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 23.10.2014 по 27.10.2014 являючись службовою особою - заступником голови правління з комерційних питань - головою тендерного комітету ПрАТ «ЗЕРЗ», на якого в силу службових обов`язків покладено виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, вчинив службову недбалість, шляхом невиконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до свого службового становища, не перевірив наявності проведення ПрАТ «ЗЕРЗ» тендеру на закупівлю товару а саме: вводів ККР креслення 38,5/630В (код товару 30.20.4) у кількості 28 шт., хоча повинний був, та мав реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки належним чином, підписав договір поставки №140386 від 27.10.2014 між ПрАТ «ЗЕРЗ» з одного боку, та ТОВ «МП «ПМК» (, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська 32, оф. 34), в особі директора ОСОБА_14 на поставку зазначеного товару за заздалегідь завищеною ціною, чим спричинив шкоду державі в особі окремої юридичної особи ПрАТ «ЗЕРЗ» в розмірі 628 400 грн., яка більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Так, внутрішніми наказами по ПрАТ «ЗЕРЗ» №1247 від 02.06.2014 та №1601 від 07.07.2014, ОСОБА_5 призначено на посаду голови комітету з конкурсних торгів підприємства та за погодженням з Вищим органом Товариства в особі Міністерства інфраструктури України ОСОБА_5 також призначено на посаду заступника голови правління з комерційних питань ПрАТ «ЗЕРЗ», які останній обіймав по грудень 2014 року.

Відповідно до «посадової інструкції заступника голови правління з комерційних питань ПрАТ «ЗЕРЗ» №1834 від 30.07.2014 на ОСОБА_5 покладені наступні завдання, обов`язки, права та відповідальність:

- п.2.1. посадової інструкції: «здійснює керівництво господарсько-фінансовою діяльністю в галузі матеріально-технічного постачання, закупівлі і зберігання сировини, доставки на ПрАТ «ЗЕРЗ» матеріальних ресурсів за договорами постачання, транспортного і адміністративно-господарського обслуговування, забезпечення ефективного використання матеріальних і фінансових ресурсів, зниження їх втрат, прискорення обігу обігових коштів.»;

- п.2.14 посадової інструкції: «є головою тендерного комітету ПрАТ «ЗЕРЗ». Організовує роботу тендерного комітету».

- п. 2.36 посадової інструкції «погоджує усі господарські договори»;

Заступник голови правління з комерційних питань має право:

- п. 4.1. посадової інструкції: «представляти ПрАТ «ЗЕРЗ» перед всіма фізичними і юридичними особами з питань матеріально-технічного обслуговування підприємства»;

Несе відповідальність:

- п. 5.10 посадової інструкції: «роботу тендерного комітету, ведення договірної роботи підпорядкованими підрозділами».

Окрім того, відповідно до п.3 розділів II та VI «Положення про Комітет з конкурсних торгів ПрАТ «ЗЕРЗ» на ОСОБА_5 також були покладені наступні права, завдання та обов`язки:

- уповноважений на підписання договорів про закупівлю;

- організовує роботу комітету та несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій.

23.10.2014 ОСОБА_5 узгоджено заявку електромашинного цеху ПрАТ «ЗЕРЗ», про необхідність придбання вводів ККР у кількості 16 штук, для виконання плану ремонту лінійної продукції до кінця 2014 року, яку скеровано на начальника відділу матеріально-технічного постачання ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_9 , для роботи, що свідчить про обізнаність ОСОБА_5 про необхідність закупівлі вказаного товару.

Далі, 27.10.2014 ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці, у службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична 2, отримав від тимчасово призначеного на посаду начальника відділу матеріально-технічного постачання ПрАТ «ЗЕРЗ» ОСОБА_15 (обвинуваченого у окремому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України) на підпис договорі №140386 щодо поставки ТОВ «МП «ПМК» вводів ККР креслення 38,5/630В (код товару 30.20.4), який не був узгоджений з усіма відділами контролю на ПрАТ «ЗЕРЗ», відповідальними за складання договору.

Цього ж дня, ОСОБА_5 являючись службовою особою - заступником голови правління з комерційних питань - головою тендерного комітету ПрАТ «ЗЕРЗ», на якого в силу службових обов`язків покладено виконання організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, передбачених посадовою інструкцією, затвердженою наказом №1834 від 30.07.2014, знаходячись на своєму робочому місці, у службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична 2, вчинив службову недбалість, шляхом невиконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до свого службового становища, діючи в порушення вимог «Положення про порядок ведення договірної роботи на ПрАТ «ЗЕРЗ» та «Порядку проведення тендерів на закупівлю товарів, робіт та послуг», яким передбачено порядок та підстави проведення тендерів на закупівлю товарів та порядок ведення договірної роботи на ПрАТ «ЗЕРЗ», не перевірив наявності проведення ПрАТ «ЗЕРЗ» тендеру на закупівлю товару а саме: вводів ККР креслення 38,5/630В (код товару 30.20.4) у кількості 28 шт., хоча повинний був, та мав реальну можливість виконати покладені на нього службові обов`язки належним чином, поставив свій підпис у договорі поставки №140386 від 27.10.2014 графі «Замовник заступник голови правління з комерційних питань» від імені юридичної особи ПрАТ «ЗЕРЗ» з одного боку та ТОВ «МП «ПМК», в особі директора ОСОБА_14 з іншого, що призвело до поставки на ПрАТ «ЗЕРЗ» 24 вводів ККР креслення 38,5/630В, за заздалегідь завищеною ціною.

27.10.2014 та 17.12.2014 на підставі підписаного ОСОБА_5 договору поставки №140386 на ПрАТ «ЗЕРЗ», відповідно до видаткових накладних: №РН 331 від 27.10.2014 та №РН 349 від 17.12.2014; рахунків-фактур № СФ-0000188 від 27.10.2014 та № СФ-0000207 від 17.12.2014; і товарно-транспортних накладних №450 від 27.10.2014, та №562 від 17.12.2014, ТОВ «МП «ПМК» поставило вводи ККр у кількості 24 штук.
Вказаними діями ОСОБА_5 , відповідно до даних первинного бухгалтерського обліку ПрАТ «ЗЕРЗ», матеріалів кримінального провадження та отриманого за їх результатом експертного висновку № 181 від 19.10.2015 спричинив шкоду державі в особі окремої юридичної особи ПрАТ «ЗЕРЗ» в розмірі 628 400 грн., що більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

Тим самим, на думку прокуратури, встановлено достатність доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.
Прокурор зазначає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2016 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-не відвідувати ПрАТ «ЗЕРЗ».

У подальшому ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 строк дії вказаних обов`язків стосовно ОСОБА_5 продовжено до 4 місяців у межах строку досудового розслідування до 10.06.2016.

За результатами проведеного досудового розслідування 23.05.2016 зібрані докази визнано достатніми для складання обвинувального акту та його направлення до суду, про що повідомлено підозрюваних, їх захисників та представника цивільного позивача у кримінальному провадженні.

У зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 10.06.2016 прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців до 10.07.2016, копія якого вручена підозрюваним та їх захисникам.

Прокурор стверджує, що підставою для продовження щодо ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу є наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків.

Зокрема, ОСОБА_5 спроможний:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Матеріальний стан підозрюваного достатній, у зв`язку з чим підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування.

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч. 1 ст.177 КПК України).

-незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч. 1 ст.177 КПК України), оскільки ОСОБА_5 обіймав керівну посаду на ПрАТ «ЗЕРЗ», вчинив інкриміновані йому злочини з використанням указаного службового становища, при цьому надавав обов`язкові для виконання вказівки працівникам підприємства, а більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні є працівниками даного підприємства.

-а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ст.177 КПК України).

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, наполягаючи на обгрунтованості підозри та наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше правопорушення.
Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що сукупність матеріалів судового провадження, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатньою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.
Таким чином в ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.367 КК України.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частиною 6 статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Суд вважає можливим погодитись із прокурором щодо наявності ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; можливості знищення ним чи спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливості незаконного впливу ним на зміст показань свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на час досудового розслідування, тобто до 10.07.20106р., з відповідним продовженням строку покладення на підозрюваного обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2016р.

Покладення зазначеного переліку обов`язків на підозрюваного виявилось достатнім та ефективним, при цьому ризики встановлені ухвалою суду від 10.02.2016р. не змінились, а тому покладення на підозрюваного того ж обсягу обов`язків, на думку суду, є доцільним та виправданим, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 липня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 10.07.2016р., такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-не відвідувати ПрАТ «ЗЕРЗ»,

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляється про покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: