Справа № 156/922/15-к Провадження №11-п/773/56/16 Гловуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В Апеляційний суду Волинської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що суддею ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 було постановлено ухвалу, яка скасована Апеляційним судом Волинської області, суддя ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування. Інших суддів у штаті суду немає.

Просить визначити підсудність даного кримінального провадження за іншим місцевим судом Волинської області.

Обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились. Клопотань про перенесення розгляду справи до апеляційного суду не подали.

Колегія суддів вважає, що розгляд подання слід провести у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст подання, прокурора, який подання підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження суд здійснює, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Іваничівському районному суді Волинської області на даний час мають повноваження лише два судді, які вже брали участь у даному кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції, а тому неможливо із суддів Іваничівського районного суду утворити склад суду для розгляду цього провадження.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України слід направити за підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області, який є найбільш наближений до Іваничівського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А НО В И В :

Подання виконуючого обов`язки голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення за ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 направити на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3