АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/445/13-к Номер провадження 11-кп/786/510/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою повернено без розгляду для направлення до належного суду подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2013 року за ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При постановленні рішення, суддя місцевого суду, послався на ухвалу колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2015 року, якою ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не відлучатися з с. Пришиб Шишацького району, констатував, що це є останнім місцем проживання ОСОБА_7 , та вирішив, що подання інспектора Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області було подано з порушенням правил територіальної підсудності.

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу місцевого суду як необґрунтовану та задовольнити подання інспектора КВІ, звільнивши його від покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що його постійним місцем проживання з 2001року по 2014 рік є с. Абазівка Полтавського району.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 надіслав письмову заяву у якій повідомляє, що він 15.04.16р. Диканським районним судом засуджений за ч.3ст.185КК України на 4 роки позбавлення волі і просить провести апеляційний розгляд без його участі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 про необґрунтованість судового рішення та необхідність його скасування, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Частина 4 цієї статі визначає, що вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з абз. 2, 3, п.2 ч.1 ст.372 КПК України ухвала суду складається з встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів та мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Ці положення процесуального законодавства щодо постановлення умотивованої та правильної ухвали у кримінальному провадженні, місцевим судом недотримані.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 27.02.2013 року за ч.2 ст.162 КК України на 2 роки обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

У порядку виконання цього вироку 03.04.2013 року ОСОБА_7 був постановлений на облік до Полтавського районного відділу КВІ за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_7 на реєстрацію до КВІ не з`являвся, оголошувався у розшук та був затриманий 18.06.2014 року за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення, вчиненого після закінчення іспитового строку.

07.10.2014 року вироком Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_7 було засуджено за ч.3 ст.185, ст.71, ч.1 ст.72, ч.3 ст.78 КК та приєднано покарання за вироком Полтавського районного суду від 27.02.2013 року.

Однак, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 28.05.2015 року вирок Шишацького районного суду було скасовано з призначенням нового судового розгляду та застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не відлучатися з с. Пришиб Шишацького району.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суддя районного суду, формально пославшись на вищевказане судове рішення річної давнини про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 , прийшов до необґрунтованого висновку про необхідність передачі клопотання контролюючого органу кримінально-виконавчої системи до іншого суду, залишивши при цьому поза увагою те, що звернутий до виконання цим же Полтавським районним судом вирок щодо ОСОБА_8 від 27.02.2013 року направлявся на виконання саме до Полтавського районного КВІ за місцем постійного проживання засудженого і з приводу постановлення останнього на облік за іншим місцем проживання ні засуджений, ні інші уповноважені на те органи, їх посадові особи, не зверталися.

До того ж обрання колегією суддів запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні, не є перешкодою для вирішення даної справи по суті.

За викладених вище обставин колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення є поспішним та необґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.404,412, 419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

С У Д Д І :
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2 .