Справа № 305/136/15-к
Номер провадження 1-кп/305/48/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

законного представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів матеріали кримінального провадження № 0000975, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/48/15, внесеному в ЄРДР за № 0000975, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 26.01.2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.

Інші учасники судового процесу, не заперечують на призначенні справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 16.01. 2015 року, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16.03. 2015 року.

У зв`язку з тим, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , закінчується 15.03. 2015 року, о 00 годині 00 хвилин, а по кримінальному провадженні судовий розгляд тільки розпочато, суд вважає за необхідним вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу, чи його зміни.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , висловив думку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, судове провадження не закінчене, а ризики встановлені раніше у відношенні ОСОБА_4 , на його думку, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання під вартою клопотань не заявляли.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про доцільність продовження застосування вказаного запобіжного заходу, суд враховує, тяжкість та ступінь суспільної небезпечності інкримінованих злочинів, недопущення продовження злочинної поведінки, оскільки ОСОБА_4 , дані злочини вчинив на час наявності у нього судимості за вчинення тотожного злочину. Отже, на сьогоднішній день ризики, передбачені ст. 177 КПК України, за яких відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 178, 314-317, 331, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000975 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 24 березня 2015 року на 10:00 годину.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою на два місяці, тобто по 15 травня 2015 року, включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .