Справа № 454/2923/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/245/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2
Cуддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2016 року подання інспектора Сокальського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_9 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_8 задоволено та направлено засудженого ОСОБА_8 до місця відбування покарання Долинського виправного центру № 118 Івано-Франківської області в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Виконання ухвали доручено Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що засуджений ОСОБА_8 без поважних причин не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання та не надав доказів того, що він не в змозі виїхати до місця відбування покарання з поважних причин.
У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , не погоджуючись із оскаржуваною ухвалою суду, вважає її незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням Кримінально-виконавчого кодексу України, істотними порушеннями кримінально-процесуального закону та з перевищенням наданих суду повноважень. При цьому, покликається на те, що засуджений ОСОБА_8 на розгляд подання до суду з`явився добровільно та пояснив про наявність поважних причин невиїзду до виправного центру, що підтверджуються долученою до матеріалів випискою з медичної карти стаціонарного хворого та додатковими поясненнями ОСОБА_8 . Зазначає, що інспектором Сокальського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_9 перевірки за місцем постійного проживання ОСОБА_8 не проводились, подання про встановлення причин невиїзду засудженого ОСОБА_8 в підрозділ Національної поліції не скеровувалось, засуджений ОСОБА_8 в розшук не оголошувався; ОСОБА_8 постійно перебуваючи за місцем постійного проживання від виконання вироку не ухилявся та від кримінально-виконавчої інспекції не скривався; про факт захворювання та перебування на стаціонарному лікуванні особисто інформував кримінально-виконавчу інспекцію. Вважає, що судом в ході розгляду подання не здобуто жодних фактичних даних щодо невиїзду засудженого ОСОБА_8 до виправного центру без поважних причин та не встановлено факту ухилення від виконання вироку суду. Крім цього, апелянт зазначає, що суд приймаючи дану ухвалу в частині доручення її виконання Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП вийшов за межі наданих йому законом повноважень, оскільки, такий не вправі самостійно взяти особу, що ухиляється від виконання кримінального покарання, однак не перебуває у розшуку та не арештована судом, під варту, створити індивідуальний конвойний наряд та скерувати його за межі регіону обслуговування. Крім цього, зазначає, що належним чином завірена копія рішення суду йому не надана, чим порушено його права. Просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який апеляційну скаргу засудженого заперечив, вважає рішення суду 1-ї інстанції законним і обгрунтованим, просить залишити його без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження Сокальського районного суду Львівської області № 454/2923/14-к, проаналізувавши доводи поданої засудженим апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст.57 КВК України, засуджений, який не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно матеріалів подання, 05.11.2015 року до Сокальського РВ КВІ надійшло розпорядження за №2923/15 від 03.11.2015 року та копія вироку Сокальського районного суду від 17.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_8 засуджено до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Крім цього, згідно підписки засуджений ОСОБА_8 попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі (а.с.10).

Будь-які документальні дані про неможливість виїзду до місця відбування покарання з поважних причин у матеріалах справи відсутні.

Колегія Суддів вважає, що суд 1-ї інстанції, детально дослідивши усі обставини справи, постановив законне і обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують. Порушень закону, які б впливали на законність прийнятого судом першої інстанції рішення, Колегією Суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2016 року залишити без задоволення, а ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 січня 2016 року без змін.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4