Справа №712/2219/16-к
Провадження №1кс/712/1221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів
м. Черкаси 02 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0002441 від 22 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що 22.07.2015 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 1977 р.н. про те, що ОСОБА_5 вчиняє самоуправні дії відносно майна, яке належить ОСОБА_4 , а саме відносно автомобілю марки «ВАЗ 111-83» 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який попри рішення суду використовує у власних цілях.

Згідно рішення Чорнобаївського районного суду від 16.06.2015 визнано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на легковий автомобіль «ВАЗ 11183» 2006 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , із стягнення з останньої відповідної грошової компенсації ОСОБА_5 за належну йому 1/3 частки 18350 грн.

У ході досудового розслідування стало відомо, що 11.03.2015 автомобіль «ВАЗ 111-83» 2006 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 було перереєстровано на ОСОБА_6 , яка являється співмешканкою ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , та надано д.н.з. НОМЕР_3 .

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 зазначила, що їй достеменно відомо, що її батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у власності якого перебував вищевказаний автомобіль, за життя ніколи не видавав доручення на реалізацію даного автомобіля.

Будучи допитаною, ОСОБА_6 зазначила, що питанням перереєстрації на неї автомобіля «ВАЗ 11183» 2006 року випуску номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 займався її співмешканець ОСОБА_5 , який фактично поставив її перед фактом перебування у власності зазначеного транспортного засобу та користувався ним для надання послуг «таксі».

Будучи допитаним, ОСОБА_5 вказав, що переоформленням вказаного авто займались як ОСОБА_6 так і він особисто. Окрім того пояснив, що він мав при собі генеральну довіреність, видану на нього батьком ОСОБА_7 щодо розпорядження зазначеним транспортним засобом.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що стали підставою для перереєстрації автомобілю «ВАЗ 11183» 2006 р.в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого адресою АДРЕСА_3 , з метою перевірки достовірності отриманих у ході слідства показів допитуваних осіб та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та визначенні ст. 91 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд виносить ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у тимчасовому доступі до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , немає.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, не доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, -166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), що стали підставою для перереєстрації автомобілю «ВАЗ 11183» 2006 р.в. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 на ОСОБА_6 , яка відбулась 11.03.2015. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1