Справа № 627/946/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
16.08.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 09.06.2016 року, близько 24 год., знаходячись біля кафе «Піцерія», що розташоване по вул.. Леніна в с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, маючи злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя.

Від спричиненого удару ОСОБА_5 впав на землю. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямований на побиття, після того, як ОСОБА_5 підвівся з землі, знову наніс декілька ударів кулаком правої руки по обличчю останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив свідомість.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку судово медичного експерта Богодухівського РВ СМЕ №39-КК/16 від 27.06.2016 року були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: синці та садна на обличчі і на волосяній частині голови, садна на шиї кваліфікуються як, легкі тілесні ушкодження ( П.2.3.5 правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6). Механізм спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, на який він вказав під час проведення з ним допиту 14.06.2016 року, не протирічить судово медичним даним по механізму виникнення ушкоджень у гр. ОСОБА_5 : синці та садна на обличчі, садна на волосяній частині голови, садна на шиї, що малися у ОСОБА_5 утворилися від ударної дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, індивідуальні особливості яких не знайшли свого відображення в характері ушкоджень, але такими предметами могли бути і кулаки рук людини, на що і вказував ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, мотивоване примиренням.

Обвинуваченому роз`яснено, що зазначена вище підстава для закриття кримінального провадження не є реабілітуючою.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілим від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню , а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження за передбаченою ч.1 ст.125 КК України може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч. 6 ст.284 КПК України передбачено, якщо вищевказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 26,284-286,288,ч.3 п.2 ст.314,477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1