Провадження № 322/647/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13 червня 2001 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки;

- 12 серпня 2004 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 304, 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 16 вересня 2004 року по відбуттю строку покарання;

- 28 квітня 2005 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 26 березня 2008 року по відбуттю строку покарання;

- 12 червня 2008 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 3 роки. 04 березня 2010 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване, засудженого направлено для відбуття покарання. Звільнився з місць позбавлення 17 вересня 2013 року умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 25 днів;

- 12 лютого 2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 18 листопада 2015 року по відбуттю строку покарання

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 31 травня 2016 року, о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу садиби АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 один удар долонею лівої руки по обличчю, в правий бік щелепи та один удар долонею правої руки по обличчю, в область лівої скроні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 фізичний біль, без нанесення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який, не оспорюючи свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000240, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

08 червня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше неодноразово судимий, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, не одружений, постійного місця роботи не має, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють по 08 серпня 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1