Справа № 490/2929/16-к
н/п 1-кс/490/1474/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, до прокуратури Березнегуватського району надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що голова колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 привласнювали майно належне вказаному колгоспу. 02.04.2015 дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420І5150І60000003.
16.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КK України за фактом зловживання при здійснені державної реєстрації статуту та юридичної особи колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зареєстровані за № НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що Березнегуватському районі Миколаївської області існує господарство « ОСОБА_6 », керівником якого являється депутат обласної ради, ОСОБА_5 .
Рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 Ш 5 від 10.01.1989 було створено колгосп « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті розкуркулення колгоспів. На загальних зборах колгоспників від 06.02.1989 головою правління вищеназваного колгоспу обрано ОСОБА_5 . Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи АОО № НОМЕР_2 датою проведення державної реєстрацію колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є 1 5.04.1997, про це свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Статус колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був зареєстрований на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.1997 за № 227.
У своїй заяві ОСОБА_4 стверджує, що реєстрація статуту колгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулася порушенням ст. 24 Цивільного кодексу УРСР, так як реєстратору не було надано протокол загальних зборів колгоспників з прізвищами членів колгоспу та на період реєстрації статуту в райдержадміністрації в 1997 році, державними реєстраторами не було витребувано документи про фактичну кількість колгоспників з їх прізвищами. При реєстрації Статуту колгоспу зареєстровано, що 20% установчого капіталу належить керівнику - ОСОБА_5 , хоча колгосп це колективна форма власності, в якій всі члени незалежно від посади, мають рівну частку паю.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в колгоспі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: протокол загальних зборів колгоспу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 2004 по 2015 р.; документи на підставі, яких працюють особи у колгоспі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інвентаризаційні документи щодо майна, які перебувають на балансі колгоспу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим, оскількисуду надано лише витяг з ЄРДР, заяву про вчинення злочину від 17.03.2015 року та постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування. Таким чином, слідчим у порушення вимог ст. 160 КПК України не вказано адресу розташування колгоспу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також належним чином необґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають в колгоспі "Прометей", саме за період 2004-2005 р.р., тому клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1