Справа № 190/1018/16-к
Провадження №1-в/190/574/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-технічну освіту, не працюючого, одруженого, відбуває покарання у ПВК №122 Дніпропетровської області за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2012 року у вигляді позбавлення волі строком 5 роки 1 міс., ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до суду з клопотанням, в якому посилаючись на положення Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року просить зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 в строк невідбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року.
Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, у поданому клопотанні просила клопотання задовольнити та повідомити її про результати його розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 проти розгляду клопотання за відсутності заявника та представника ПВК не заперечував, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотанння,проти розгляду клопотання за відсутності заявника та представника ПВК не заперечував.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за відсутності представника УВП.

Згідно з положеннями ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» положення цього Закону застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до наданих до суду матеріалами ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016 року, яка набрала законної сили 18.03.2016 року, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ПВК №122 Дніпропетровської області за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.10.2012 року, з 14.07.2012 року по 11.01.2013 року включно зараховано в строк відбування ним покарання за вказаним вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також за ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 року, яка набрала законної сили 06.04.2016 року, засудженому відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк невідбутого покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року.

З урахуванням викладеного, оскільки судом вже розглянуто заявлене в клопотанні тотожне питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком від 18.03.2011 року з тих же підстав та обставин, заяви про залишення без розгляду клопотання від заявника до суду не надано, інших підстав для розгляду клопотання заявник не зазначає, з урахуванням принципу правової визначеності судового рішення суд відмовляє в заявленому клопотанні про перерахування строку покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд УХВАЛИВ:
У клопотанні ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 у строк покарання засудженого відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1