У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/2415/16-к

Провадження №1-кс/149/434/16

22.09.2016 р.

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000673 внесеному до ЄРДР від 09.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 21.09.2016 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000673, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного телефону "Lenovo A6010" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 12:00 год. 08.09.2016 року до теперішнього часу.

Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2016 року в період часу з 11:20 год. по 11:35 год. невідома особа, перебуваючи на території центрального ринку, вул.Пушкіна, м.Хмільник, скоїла крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Lenovo A6010" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки операторів стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 та " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільного телефону "Lenovo A6010" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які відбувались в період з 12:00 год. 08.09.2016 року до теперішнього часу.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного висновку.

З поданого клопотання, а також автоматизованої програми документообігу суду вбачається, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.09.2016 року було задоволено клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та надано аналогічний доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000673. При цьому, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України слідчим не доведено, що незастосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження унеможливить виконання тимчасового доступу до речей і документів, наданого вищевказаною ухвалою слідчого судді.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 369-372, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1