Справа 127/6924/16-к
Провадження 1-кс/127/2604/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на 8 (вісім)бойових патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі стальним сердечником ( НОМЕР_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
04.04.2016, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 04.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що начальник Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, при невстановлених обставинах придбав та зберігав за місцем реєстрації та проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , бойові припаси вісім патронів калібру 7,62 мм.

Під час здійснення кримінального провадження № 0000034 від 12.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України, 23.03.2016 у проміжок часу з 15.45 до 17.58 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, санкціонований слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено вісім патронів, що згідно висновку судової балістичної експертизи Житомирського НДЕКЦ № 1/1623 від 01.04.2016 є бойовими припасами 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі стальним сердечником ( НОМЕР_1 ), призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, а саме: самозарядного карабіна Сімонова, автоматів Калашнікова та ручних кулеметів Калашнікова. Надані вісім патронів виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1962 році.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_6 04.04.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років (тяжкий злочин).

Таким чином, вилучені набої калібру 7,62 мм., в кількості 8 штук являються речами, які вилучені з обігу,є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Указані вище вісім патронів калібру 7,62 мм 04.04.2016 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 100, 131-132, 159, 168, 170, 171, 237, КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав за обставин викладених у ньому.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив щодо клопотання слідчого.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

23.03.2016, в рамках кримінального провадження № 0000034 від 12.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 8 (вісім) бойових патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі стальним сердечником ( НОМЕР_1 ).

25.03.2016, ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження № 0000034, про тимчасовий доступ, виїмку майна вилученого під час проведення обшуку 23.03.2016.

Вищенаведене свідчить, що вилучення вказаного майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000034 відбувалося на цілком законних підставах.

В рамках кримінального провадження № 0000034, проведено експертизу вилучених під час обшуку: 8 (вісім) бойових патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі стальним сердечником (57-Н-231С).

За результатами вищевказаної експертизи 04.04.2016, прокуратурою Вінницької області внесено відомості до ЄРДР за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Цього ж числа, в рамках вказаного кримінального провадження № 0000111, пред`явлено підозру ОСОБА_6 ..

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 23.03.2016 було вилучене в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на 8 (вісім)бойових патронів калібру 7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі стальним сердечником ( НОМЕР_1 ), підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на 8 (вісім)бойових патронів калібру7,62 мм зразка 1943 року з кулею «ПС» зі стальним сердечником ( НОМЕР_1 ).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя