Справа № 132/2816/16-к
Ухвала
Ім`ям України
"05" жовтня 2016 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000639 від 04.10.2016, та погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Калинівської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий в 2007 році Вінницьким РС за ч.1 ст.115 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий, умисний, тяжкий злочин .

Так, ОСОБА_5 , 30 вересня 2016 року, близько 20 години 30 хвилин, після вживання спиртних напоїв із братом своєї співмешканки ОСОБА_6 , повертався до свого дачного будинку, який розташований на дачному АДРЕСА_2 . Ідучи по 19 лінії Сальник -1, він зустрів на той час незнайомого для себе чоловіка, яким пізніше виявився ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 . Після нетривалого знайомства вони разом зайшли до будинку АДРЕСА_4 в якому проживав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Будучи у будинку вони втрьох почали вживати спиртні напої та після того як закінчилась горілка, між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_8 виникла сварка, яка супроводжувалась брутальним висловлюванням в адресу один одного. Будучи присутнім під час даної суперечки ОСОБА_7 злякався та залишив місце розташування даного будинку, а суперечка між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 переросла у конфлікт під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме на нанесення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, наблизився до ОСОБА_8 , та двічі вдарив його кулаком правої руки в обличчя, ОСОБА_8 почав голосно кричати та ображати його нецензурною лайкою, після чого ОСОБА_5 це не сподобалось та він сильно розлютився і знову почав бити ОСОБА_8 кулаками по різним частинам тіла протягом 4 5 хвилин. Після чого, ОСОБА_5 залишив будинок та пішов до свого дачного будинку де ліг відпочивати.

04.10.2016 року о 14:20 год. ОСОБА_8 , було виявленим мертвим у своєму дачному будинку .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 108 від 05.10.2016 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною смерті ОСОБА_8 є - закрита тупа травма грудної клітини, множинні переломи ребер з обох сторін, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, скоїв тяжкий злочин, раніше судимий за скоєння особливо тяжкого злочину.

Слідчий ОСОБА_4 підримав клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю і просить суд обрати більш м`який вид запобіжного заходу не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 в інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами огляду трупа, показаннями свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 та показами самого підозрюваного ОСОБА_5 . В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, те що ОСОБА_5 , зловживає спиртними напоями, веде антиморальний спосіб життя, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, після залишення місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Враховуючи свою протиправну поведінку скласти нормальні суспільні відносини із оточуючими не в змозі та знаючи про відповідальність за вчинення тяжкого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового слідства та суду і продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідно ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки вчинений злочин є тяжким.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_5 з часу проголошення ухвали, тобто з 05 жовтня 2016 року.

Ухвала слідчого судді діє до 03 грудня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1