КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/4265/12
Провадження № 4/1609/416/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Кузіній Ж.В.

при секретарі - Мирній Ю.Л.

за участю прокурора Сорокіна І.В.

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду подання заступника начальника ВРКС СУ ДПС у Полтавській області про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту

ОСОБА_1, 23 жовтня 1966 року , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучений, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпрова, 64-а, кв. 13, раніше судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 212, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні в період часу з серпня 2010 року по 07.02.2011 року ряду корисних злочинів у сфері службової та господарської діяльності за попередньою змовою у складі групи осіб.

08 серпня 2011 року заступником начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області виділено з кримінальної справи № 2 в окреме провадження кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.212, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України .

19 серпня 2011 року ОСОБА_1 притягнутий в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.212, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Постановою заступника начальника ВРКС СВ ПМ ДПА у Полтавській області від 30 серпня 2011 року ОСОБА_1 оголошений в розшук, в звязку з тим, що в ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав подання , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого та доставку його в суд під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 165-2 КПК України при розгляді подання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя допитує підозрюваного чи обвинуваченого, вислуховує думку прокурора , захисника та виносить постанову .

Суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. Відомостей що ОСОБА_1 оголошений в міжнародний розшук матеріали подання не містять.

У судовому засіданні клопотань до суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставки його в суд під вартою для вирішення питання про зміну запобіжного заходу не надходило, прокурор наполягав на розгляді подання по суті у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1

Враховуючи норму ст. 165-2 КПК України, а саме вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у присутності зазначеної особи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.165-2 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні подання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_2