Справа № 750/2164/16-к
Провадження № 1-кп/750/148/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, не одруженого, має на
утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
23 листопада 2015 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Сільпо», що за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ої Гвардійської Дивізії, буд. 1-В, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав: дві банки ікри тріски «Санта Бремор» вагою 130 г кожна, загальною вартістю 63 грн. 23 коп., банку ікри минтая «Ключ Остров» вагою 110 г, вартістю 33 грн. 08 коп., курячий фарш фасований вагою 0,544 кг, вартістю 31 грн. 62 коп., ікру лососеву вагою 0,5 кг, вартістю 552 грн. 92 коп., форель «Премія» вагою 180 г, вартістю 89 грн. 56 коп., горбушу «Премія» вагою 180 г, вартістю 47 грн. 39 коп., форель «Премія» вагою 300 г, вартістю 129 грн. 31 коп., два гранати загальною вагою 0,714 кг, вартістю 27 грн. 10 коп., фасований індичий фарш вагою 0,588 г, вартістю 48 грн. 26 коп., фасовану лопатку яловичини без кістки вагою 1,310 кг, вартістю 98 грн. 52 коп., балик «Глобино» вагою 1,270 кг, вартістю 170 грн. 82 коп., філе тріски «Исландия» вагою 0,210 г, вартістю 55 грн. 30 коп., філе камбали вагою 0,270 кг, вартістю 10 грн. 15 коп., а всього продуктів харчування на загальну суму 1357 грн. 26 коп., що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
У подальшому ОСОБА_5 , пройшовши через касу вищевказаного магазину, без оплати товару, направився до виходу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та винести товар з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до цього, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан має на утриманні малолітню дитину, стан його здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази дві банки ікри тріски «Санта Бремор» вагою 130 г кожна, банку ікри минтая «Ключ Остров» вагою 110 г, курячий фарш фасований вагою 0,544 кг, ікру лососеву вагову вагою 0,5 кг, форель «Премія» вагою 180 г, горбушу «Премія» вагою 180 г, форель «Премія» вагою 300 г, два гранати загальною вагою 0,714 кг, фасований індичий фарш вагою 0,588 г, фасовану лопатку яловичини без кістки вагою 1,310 кг, балик «Глобино» вагою 1,270 кг, філе тріски «Исландия» вагою 0,210 кг та філе камбали вагою 0,270 кг необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази дві банки ікри тріски «Санта Бремор» вагою 130 г кожна, банку ікри минтая «Ключ Остров» вагою 110 г, курячий фарш фасований вагою 0,544 кг, ікру лососеву вагову вагою 0,5 кг, форель «Премія» вагою 180 г, горбушу «Премія» вагою 180 г, форель «Премія» вагою 300 г, два гранати загальною вагою 0,714 кг, фасований індичий фарш вагою 0,588 г, фасовану лопатку яловичини без кістки вагою 1,310 кг, балик «Глобино» вагою 1,270 кг, філе тріски «Исландия» вагою 0,210 кг та філе камбали вагою 0,270 кг передати ТОВ «Фоззі-Фуд».
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1