пр. № 1-кс/759/480/16
ун. № 759/1872/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000164 внесеного до ЄРДР 18.03.2013 р.,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню №0000164 внесеного до ЄРДР 18.03.2013 р., аргументована тим, що прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000164 від 18.03.2013 р. за ч. 1 ст. 382 КК України. У відповідь на неодноразові скарги потерпілої на бездіяльність процесуального керівника та умисне затягування ним досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потерпілою отримано лист, яким повідомлено, що по вказаному провадженню виконано всі необхідні слідчі дії та наразі вирішується питання про скерування провадження до суду для вирішення питання по суті. Але рекомендовано звернутися до суду дія оскарження бездіяльності прокурора. Проте, прокурор досі не направив обвинувальний акт до суду.

Скаржник та захисник у судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на обставини викладені.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК). Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію (п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК).

Кримінальний процес та питання юридичної відповідальності характеризується юридичною визначеністю та змагальністю сторін.

У випадку встановлення бездіяльності, не можливо дослідити всіх належних доказів бездіяльності, оскільки відсутні матеріали кримінального провадження №0000164 від 18.03.2013 р.

За таких обставин відсутня процесуальна можливість винесення ухвали слідчого судді про зобов`язання вчинити певну дію, оскільки зі скарги та доданих документів не вбачається можливість встановити бездіяльність прокурора Київської міської прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженні №0000164 внесеного до ЄРДР 18.03.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1