У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що здобуті під час досудового розслідування дані, вказують на те, що вище вказані земельні ділянки використовуються не за своїм призначенням, оскільки починаючи з 2013 року по даний час на вказаних земельних ділянках за допомогою екскаваторів та вантажних автомобілів здійснюється незаконний видобуток копалин місцевого значення (піску) з подальшим його вивезенням за межі вказаних земельних ділянок.
Слідчий також вказує, 04.07.2016 по вказаному кримінальному провадженні призначено судово-будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено Житомирському відділенні КНДІСЕ. 12.07.2016 до СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експерта Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
- договори на виконання проектної документації;
- проектну документацію по будівництву водойми на землях Левківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області (креслення та кошторис) у повному складі, розроблену ТОВ «Водопроект» у 2012 році;
- експертні висновки, щодо проектної документації;
- декларацію про початок виконання будівельних робіт;
- документи про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва - водойми;
- договірну документацію на будівництво ставу (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо);
- договори та журнали на здійснення авторського та технічного контролю;
- первинну звітну та виробничу документацію на будівництво водойми;
- акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, КБ-3 (в тому числі на електронних носіях) відомості списання матеріалів;
- накладні, чеки, рахунки на використані матеріали при проведенні будівельних робіт;
- загальний журнал виконання робіт;
- акти огляду прихованих робіт та акти випробувань тощо.
Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказані документи знаходяться в ТОВ «Грінкос» м. Житомир вул. Косіора 27, Житомирської області на земельній ділянці якого проводиться вказане будівництво.
Тому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ «Грінкос».
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться в ТОВ «Грінкос» за адресою: м. Житомир, вул. Косіора 27, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю. Тому в цій частині клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням можливості слідчому ознайомитися з даними документами, зробити їх копії, які можуть бути вилучені ним.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення в управлінні транспорту і зв`язку Житомирської міської ради оригіналів зазначених документів, відтак в цій частині клопотання є безпідставним, не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення (виїмку) до наступних документів:
- договорів на виконання проектної документації;
- проектної документації по будівництву водойми на землях Левківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області (креслення та кошторис) у повному складі, розроблену ТОВ «Водопроект» у 2012 році;
- експертні висновки, щодо проектної документації;
- декларації про початок виконання будівельних робіт;
- документи про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва - водойми;
- договірну документацію на будівництво ставу (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо);
- договори та журнали на здійснення авторського та технічного контролю;
- первинну звітну та виробничу документацію на будівництво водойми;
- акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, КБ-3 (в тому числі на електронних носіях) відомості списання матеріалів;
- накладні, чеки, рахунки на використані матеріали при проведенні будівельних робіт;
- загальний журнал виконання робіт;
- акти огляду прихованих робіт та акти випробувань тощо
які знаходяться в ТОВ «Грінкос» за адресою м. Житомир вул. Косіора 27, Житомирської області.
Строк дії ухвали визначити до 14 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1