Провадження №1-кп/756/448/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Левіт Д.І.

з участю прокурора Достатнього Р.Ю.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008181 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, п/буд. 13, раніше судимого: 14.08.2009 року Святошинським районним судом м.Києва до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України.

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 липня 2013 року.

Згідно обвинувального акту, в невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно в середині жовтня місяця 2012 року у ОСОБА_1, під час перебування за місцем свого тимчасового проживання, точної адреси якого не пам'ятає, виник злочинний умисел спрямований на пособництво в підробці офіційного документу, який видається установою та надає права, а саме паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 з метою його використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробці офіційного документу, який видається установою та надає права, а саме паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2 з метою його використання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно в середині жовтня 2012 року, ОСОБА_1 перебуваючи за тимчасовим місцем проживання, точної адреси не пам'ятає, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свою фотографію для вклеювання у вказаний паспорт, чим надав невстановленій досудовим розслідуванням особі можливість його підробити.

Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.10.2012 р., у ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 21, виник злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає права, а саме паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання вказаного завідомо підробленого документу, який видається установою та надає права, перебуваючи в приміщенні магазину Проторія де знаходиться відділення ОТП Банк, що по пр-ту Московському, 21 в м. Києві, використав завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, серії СЕ424535, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано - Франківській області від 18 жовтня 2007 року із переклеєною фотокарткою ОСОБА_1, надавши його в невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.10.2012 р. кредитному інспектору ПАТ ОТП Банк з метою укладання споживчого кредитного договору № НОМЕР_1 від 16 жовтня 2012 року для придбання комунікатору (коричневий) НТС та цифрового фотоапарата.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно в середині жовтня 2012 року, у ОСОБА_1, під час перебування за місцем свого тимчасового проживання, точної адреси якої не пам'ятає, на пропозицію невстановленої слідством особи, яка передала останньому підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, серії СК424535, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано - Франківській області від 18 жовтня 2007 року, з вклеєною власною фотокарткою та ідентифікаційний код за номером НОМЕР_2, виник злочинний умисел на вчинення злочинних дій, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме використовуючи вказаний підроблений офіційний документ, отримати кредит в установі банку ПАТ ОТП Банк, представництво якого розміщене в приміщенні магазину Проторія, розташованого по пр-ту Московському, 21, м. Києва, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 покладені банківські обов'язки відповідно до кредитного договору виконувати не буде, кредит погашати не буде.

Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.10.2012, перебуваючи в магазині Проторія, розташованого по пр-т Московському, 21, в м. Києві, ОСОБА_1 пред'явив кредитному інспектору вказаний підроблений паспорт громадянина України. У подальшому ОСОБА_1 переслідуючи шахрайський умисел та достовірно знаючи, що вказані документи підроблені, та те, що ОСОБА_1, покладені на себе установою банку умови кредитного договору виконувати не буде, переслідуючи спільну злочинну вигоду оформив договір споживчого кредиту №, згідно з яким у вказаний час отримав кредитні кошти ПАТ ОТП Банк в розмірі 15 726 гривень на товар, а саме на комунікатор (коричневого кольору) та цифровий фотоапарат.

В подальшому ОСОБА_1, отримавши від представників магазину вищевказаний товар, у невстановлений досудовим розслідуванням час, 16.10.2012 р., перебуваючи поблизу магазина Проторія, розташованого по пр-т Московському, 21, м. Києва, передав його невстановленій слідством особі та отримав за це грошову винагороду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд вважає, що справа підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Обвинувачений на неодноразові виклики за адресою, вказаною в обвинувальному акті, до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв, клопотань до суду з даного приводу не направляв.

Згідно ст. 291 КПК України в обвинувальному акті повинні бути зазначені анкетні відомості обвинуваченого та повинно бути сформульоване обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в обвинувальному акті вказані анкетні відомості обвинуваченого за якими забезпечити явку останнього в судове засідання не виявилось можливим.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає нормам кримінально - процесуального закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя О.А.Пруднік