Справа № 645/1984/16-к
Провадження № 1-кс/645/453/16
УХ В А Л А

Іменем України

25 квітня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0000745 від «10» березня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 07.03.2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходився в квартирі його знайомої ОСОБА_6 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 , де у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно забрав планшет ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », білого кольору, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1815 від 20.04.2015 загальною вартістю 3,702 грн. 89 коп. та з місця вчення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від «10» березня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку і лікаря психіатра в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з цим необхідно призначити судово психіатричну експертизу для з`ясування психічного стану підозрюваного на момент скоєння злочину, для проведення якої експертам необхідно надати медичну картку зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України в разі, коли для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, призначається експертиза. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідно призначити судово психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію підозрюваного.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений комунальний заклад КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального правопорушення в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограм, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0000745 від «10» березня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилученням медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі всіма довідками, знімками та дисками, які перебувають в приміщенні КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 25 травня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1