Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-110/2010 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

25 травня 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В., з участю прокурора Шаповал О.Т., захисника ОСОБА_1, у присутності потерпілого ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа №1-110, яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

На цей час немає підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

В попередньому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу із тримання під вартою на підписку про невиїзд чи особисту поруку, мотивуючи тим, що обвинувачений має захворювання на туберкульоз, у звязку із чим потребує лікування, також визнає свою вину у скоєному, добровільно відшкодував збитки, позитивно характеризується.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника і просив замінити йому запобіжний захід на підписку про невиїзд чи на поруку.

Прокурор вважає, що підстав для заміни запобіжного заходу на даний час немає.

Потерпілий не заперечує проти заміни запобіжного заходу, обраного обвинуваченому на більш мякий.

Відповідно до ч.4 ст.165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у раніше обраному запобіжному заході.

В судовому засіданні встановлено, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході щодо обвинуваченого не відпала, так як обставини, викладені у клопотанні захисника не дають підстави вважати, що інші, більш мякі запобіжні заходи як підписка про невиїзд чи особиста порука забезпечать належну поведінку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, думку захисника, підсудного, потерпілого, приймаючи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240 ,241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 187 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з участю прокурора, викликом підсудного, та осіб згідно списку, прикладеного до обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати о 10-00 годині 03 червня 2010 р.

У задоволенні клопотання про заміну запобіжного заходу та звільнення ОСОБА_3 з-під варти відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою та іменувати його підсудним.

Витребувати із СІЗО-25 медичну довідку про стан здоровя підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя