УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні доповнення до касаційної скарги, що по суті є касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
З долучених до касаційної скарги судових рішень вбачається, що вказаним вироком, залишеним без зміни апеляційним судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 125 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 , посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення скасувати, а кримінальне провадження закрити або направити його на новий розгляд до суду першої інстанції.
25 грудня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженої
ОСОБА_4 було залишено без руху через її невідповідність вимогам
ст. 427 КПК та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду. Проте засуджена при повторному зверненні до ВССУ знову вимоги ст. 427 КПК не дотримала, вказані в ухвалі від 25 грудня 2015 року недоліки не усунула, тому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від
01 лютого 2016 року касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами було повернуто засудженій ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_4 втретє звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в якій ставить питання про перегляд постановлених щодо неї судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню засудженому на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з інформації, що міститься у провадженні за скаргою,
ухвала Апеляційного суду Київської області щодо ОСОБА_4 була проголошена 21 вересня 2015 року, тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції 22 грудня 2015 року.
Однак засуджена ОСОБА_4 втретє звернулась до суду касаційної інстанції зі скаргою, після закінчення строку на касаційне оскарження постановлених щодо неї рішень.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень засуджена не порушила.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останній.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3