Справа№751/1624/15-к
Провадження №1-кс/751/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора з якого вбачається, що відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0000256, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2014 року), а саме у незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави. Строк дії даного запобіжного заходу спливає 19.02.2015 року, а тому прокурор просить його продовжити.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що на даний час не зникли підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні. Він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак на даний час завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому для проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування потрібно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк досудового розслідування продовжено до 20.03.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, але просили у зв`язку з скрутним матеріальним становищем підозрюваного та необхідністю повернення коштів, які були внесені на банківський рахунок для оплати застави, зменшити встановлений раніше згідно рішення суду розмір застави.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України Клопотання повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують даний запобіжний захід.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі. Ризик, заявлений під час обрання йому запобіжного заходу, вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, на даний час не зник. Окрім того в кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо завершити до закінчення дії попередньої ухвали.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді застави до трьох місяців відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, а саме до 19 березня 2015 року, поклавши на нього наступні обов`язки:

-негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора,

-не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця свого мешкання.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1