Справа № 683/8/16-к
1-кс/683/14/2016
УХВАЛА
13 січня 2015 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
12 січня 2016 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що він 22.08.2015 біля 2 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи дозволу від ОСОБА_6 на входження в його житло, шляхом вільного доступу, через незачиненні двері проник до приміщення будинку по АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає останній, де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім цього, 22.08.2015 біля 2 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи дозволу від ОСОБА_6 на входження в його житло, шляхом вільного доступу через незачиненні двері проник до приміщення будинку по АДРЕСА_2 , де грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалась нецензурними висловлюваннями до власника будинку, без будь-яких на те підстав, безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, наніс дерев`яною палицею, яку приніс із собою, чотири удари в область голови та обличчя ОСОБА_6 , який лежав на ліжку в спальній кімнаті, спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді вдавлених багато уламкових переломів луски лобної кістки справа з лінійним переходом на основу черепа справа, забою базальних відділів правої лобної долі, геморагічного забою конвексіткальних відділів правої лобної долі, забою головного мозку середнього ступеню важкості, забійних ран м`яких тканин лобної ділянки голови справа, скроневої ділянки голови справа, які згідно висновку експерта № 188 від 09.12.2015 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; перелому нижньої щелепи справа між 45, 46 зубами (в ділянці кута нижньої щелепи), забійної рани нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта №188 від 09.12.2015 відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я; садин та гематом м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта № 188 від 09.12.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої хуліганські дії, не зважаючи на прохання ОСОБА_7 припинити противправні дії, ОСОБА_5 підійшов до неї та безпричинно, з хуліганських мотивів та мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи що вона йому опір не чинила, умисно наніс один удар вказаною палицею по голові останній, яка також лежала на ліжку в зазначеному приміщенні, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, які згідно висновку експерта № 136 від 11.09.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 22.08.2015 біля 2 год. під час вчинення хуліганських дій в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 підійшов до ліжка, на якому спав ОСОБА_6 та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс дерев`яною палицею чотири удари в область голови та обличчя останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вдавлених багато уламкових переломів луски лобної кістки справа з лінійним переходом на основу черепа справа, забою базальних відділів правої лобної долі, геморагічного забою конвексіткальних відділів правої лобної долі, забою головного мозку середнього ступеню важкості, забійних ран м`яких тканин лобної ділянки голови справа, скроневої ділянки голови справа, які згідно висновку експерта № 188 від 09.12.2015 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; перелому нижньої щелепи справа між 45, 46 зубами (в ділянці кута нижньої щелепи), забійної рани нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта № 188 від 09.12.2015 відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я; садин та гематом м`яких тканин голови, які згідно висновку експерта № 188 від 09.12.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, останні з яких згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло, яке знаходиться АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. до 08 год.00 хв. та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п.3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194 КПК України, суд
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити йому залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20 год. 00 хв. до 08 год.00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 13 березня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя