Справа № 333/1675/16-к
Провадження 1-кс/333/260/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Комуарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться погоджене з прокурором клопотання від слідчого СВ Комунарського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення особи, яка незаконно тримається під вартою а також з клопотанням про доручення відповідному органу провести дослідження фактів щодо застосування насильства щодо підозрюваного ОСОБА_5 та забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи, посилаючись на те, що 01.04.2016 р. близько 08-00 год. на базі відпочинку «Скіф» м. Запоріжжя було затримано ОСОБА_5 працівниками поліції Комунарського району м. Запоріжжя, про що є відмітка в журналі відвідувачів.
Протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було складено о 21 год. 20 хвл. 01.04.2016 р. в присутності адвоката.
Таким чином, зазначає захисник, ОСОБА_5 незаконно утримувався у відділу поліції без пред`явлення підозри та протоколу про затримання більше 13 годин. Пояснення у ОСОБА_5 відібрано о 09.00 годин.
Після побачення ОСОБА_5 , захисник зазначає, що на його обличчі видні сліди побиття, про що він підтвердив адвокату під час конфеденційного побачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України, захисник просить звільнити ОСОБА_5 як особу яка незаконно тримається під вартою та є фактично затриманою 01.04.2016 о 08 годині 00 хвилин та доручити відповідному органу провести дослідження фактів щодо застосування насильства відносно ОСОБА_5 ; забезпечити невідкладне проведення СМО ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, посилаючись на те, що близько 08-00 год. 01.04.2016 р. він був доставлений до Комунарського відділу поліції, де на другому поверсі зазначеної установи у передостанньому кабінеті з правої сторони по коридору з ним мали бесіду співробітники карного розшуку Комунарського РВ поліції, при цьому до нього були застосовані заходи фізичного впливу, а саме застосування фізичного насилля оперуповноваженим Кайдаш та начальником карного розшуку Комунарського РВ поліції, які били його по обличчю.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд задовольнити клопотання в частині доручення відповідному органу в порядку ст. 206 КПК України провести дослідження фактів щодо застосування насильства до ОСОБА_5 під час його перебування у Комунарському відділенні поліції 01.04.2016р. а також невідкладного проведення судово-медичного обстеження, в іншій частині клопотання просила відмовити як безпідставному.
Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
Дослідивши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню в частині проведення дослідження фактів щодо застосування насильства до ОСОБА_5 під час його перебування у Комунарському відділенні поліції 01.04.2016р. а також невідкладного проведення судово-медичного обстеження, в іншій частині клопотання захисника не підлягає задоволенню як безпідставне.
Керуючись ст.ст. 110, 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Доручити Прокуратурі Запорізькій області провести дослідження фактів, викладених в заяві захисника щодо застосування насильства щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками Комунарського ВП Ленінського ГУНП України в Запорізькій області під час його перебування 01.04.2016р. в Комунарському ВП Ленінського ГУНП України в Запорізькій області.
Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якого доручити в медичній установі Запорізькому обласному бюро медичної експертизи.
Невідкладне забезпечення проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 доручити Комунарському ВП Ленінського ГУНП України в Запорізькій області.
Слідчий суддя ОСОБА_1