1Справа № 335/3953/16-к 1-в/335/104/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Орджонікідевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Орджонікідевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Орджонікідевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 17 березня 2010 року був засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відбував покарання засуджений у Кам`янській ВК 101, звідки звільнився 07 серпня 2014 року, відповідно до ст. 2 Закону України „Про амністію.
Перед звільненням, 06 серпня 2014 року Вільнянським районним судом Запорізької області ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями, а саме: заборона виходу з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі поставлено на профілактичний облік до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, проте, 06 серпня 2015 року термін адміністративного нагляду закінчився.
На теперішній час ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку, як особа, що формально підпадає під дію Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі в Орджонікідзевському ВП та 07 серпня 2015 року йому було роз`яснено, що при скоєнні адміністративних та кримінальних правопорушень може бути продовжений адміністративний нагляд.
Таким чином, ОСОБА_7 знаходячись на профілактичному обліку, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.
Посилаючись на вищевикладене, начальник Орджонкікідзевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області просить суд вирішити питання щодо продовження ОСОБА_5 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та таких обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборони виходу з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, заборони виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрацію в міліції 2 рази на місяць.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала з підстав викладених в ньому, просила суд подання задовольнити.
Представник Орджонкікідзевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала та просила суд продовжити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, так як він після встановлення йому адміністративного нагляду на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, який передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
ОСОБА_5 проти подання не заперечував.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. „в ст. 3 Закону України „Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно вимог ст. 6 Закону України „Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається зі змісту постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2014 року, судом встановлено ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборона виходу з дому з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня, заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Таким чином, строк адміністративного нагляду ОСОБА_5 почався 06 серпня 2014 року та закінчився відповідно 06 серпня 2015 року, тобто на час надходження подання про продовження адміністративного нагляду до суду строк адміністративного нагляду, встановлений відносно ОСОБА_5 , закінчився.
Згідно п. „а ч. 3 ст. 8 Закону України „Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року „Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, при розгляді судом питання про продовження адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону України „Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
Судом встановлено, що строк дїї постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 серпня 2014 року, згідно якої ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями закінчився 06 серпня 2015 року, однак начальник Орджонікідевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із відповідним поданням лише 07 квітня 2016 року.
Тому відповідно до положень ст. 6 Закону України „Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі неможливо продовжитиадміністративний нагляд особі, відносно якої адміністративний нагляд вже не діє.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов до висновку в задоволенні подання начальника Орджонікідевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 6, 8 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
В задоволенні подання начальника Орджонікідевського ВП Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1