Провадження № 1-кс/750/2914/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000081 від 24.09.2015р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перше Травня Обухівського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не працює, з середньою технічною освітою, судимого та який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 24.09.2015 року, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України.

28.09.2015 слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, на підставі повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, розпочато, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та прийнято до провадження кримінальне провадження № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

09.12.2015 злочин у кримінальному провадженні перекваліфікований з ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 305 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

16.01.2016 слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, на підставі самостійно виявленого кримінального правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

16.01.2016 прокурором відділу прокуратури Чернігівської області матеріли кримінальних проваджень № 0000081 від 28.09.2015 та № 0000003 від 16.01.2016 об`єднані в одне провадження за 0000081 від 28.09.2015 року.

22.01.2016 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України.

22.01.2016 з метою застосування запобіжного заходу, ОСОБА_5 була вручена повістка про виклик до слідчого на 11 год. 26.01.2016, про що він особисто розписався та зазначив у корінці повістки.

Однак, згідно бази даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» підозрюваний ОСОБА_5 25.01.2016 о 01 год. виїхав з території України в Республіку Білорусь.

На теперішній час мобільний телефон ОСОБА_5 вимкнений та на територію України він не повернувся. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не поставив до відома слідчого щодо наміру виїхати з України, не надав пояснень щодо неприбуття на виклик слідчого та не повідомив слідство про обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

27.01.2016 постановою старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , здійснення якого доручено оперативним підрозділам.

Як слідує з клопотання, 28.01.2016 постановою слідчого старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України. 25 липня 2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

26.07.2016 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18.10.2016 до банків даних Генерального секретаріату Інтерполу внесено публікацію циркулярного розшукового повідомлення щодо міжнародного розшуку ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на контрабанду наркотичного засобу метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме їх переміщенні через митий кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а також у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2015 ОСОБА_5 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні

речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», за невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон, який зберігав при собі, у портмоне, у згортку фольги, без мети збуту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний обіг наркотичних засобів, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_5 17.09.2015 знаходячись у місті Обухів Київської області знайшов кущ коноплі, з якого виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом його висушування та подрібнення. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, ОСОБА_5 23.09.2015 перевіз канабіс та метадон рейсовим автобусом сполученням «Бельци Санкт-Петербург» з м. Києва до митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС.

Окрім цього, ОСОБА_5 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» маючи умисел на контрабанду наркотичного засобу метадону і особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та будучи обізнаним про порядок перетину державного кордону України, з метою унеможливлення їх виявлення на митному посту службовою собакою, запакував частину канабісу у презерватив та паперовий згорток, які помістив у поліетиленовий пакет з меленою кавою та поклав до правої кишені штанів, в які він був вдягнений. Згорток фольги з наркотичним засобом метадоном ОСОБА_5 продовжував зберігати при собі у портмоне. Реалізуючи умисел на контрабанду наркотичного засобу метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_5 24.09.2015 о 03 год. 20 хв. в якості пасажиру рейсового автобусу сполученням «Бельци Санкт-Петербург» прибув у зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС для проходження митного контролю. Під час усного декларування ОСОБА_5 умисно заявив про відсутність у нього речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Однак, виконавши всі дії спрямовані на контрабанду наркотичного засобу метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю ОСОБА_5 не довів їх до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного прикордонно-митного контролю у ОСОБА_5 в правій кишені штанів, в які він був вдягнений було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору та у портмоне згорток з речовиною білого кольору, які у подальшому було вилучено. Згідно з висновком експерта ІСТЕ СБ України № 227/5 від 02.12.2015 вилучена у ОСОБА_5 речовина є наркотичним засобом метадоном масою, 0,071 г. та особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 7,450 г. Відповідно до затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, канабіс віднесений до таблиці І переліку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Відповідно до затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, метадон віднесений до таблиці ІІ переліку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З клопотання, матеріалів кримінального провадження, наданих на його обґрунтування і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, що відповідно до ст.12 КК України за ч.2 ст.305 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачення покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років з конфіскацією майна, ч.2 ст.309 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, за яке передбачення покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, оскільки на даний час підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, наявний ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відповідями оперативного підрозділу щодо здійснення розшуку підозрюваного та відомостями з бази даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України», згідно яких ОСОБА_5 25.01.2016 о 01 год. виїхав з території України в Республіку Білорусь, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як, раніше неодноразово засуджений, офіційно не працевлаштований, виїхав з території України.

За наведених вище обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюється, наявність ризиків, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, маючи на меті, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час підозрюваний оголошений у міжнародний розшук, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження, забезпечити участь підозрюваного у розгляді питання про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1