Справа № 296/3753/16-к
Постанова
Іменем України
22.04.2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Житомира, гр.-на України, непрацюючого, прописаного АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий 25.12.2007 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч. 1 ст. 186, 104, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 21.05.2008 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 122, 70 ч.1, 70 ч.4, 104, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 29.10.2008 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.4 ст. 296, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 01.02.2013 р. Корольовським райсудом м. Житомира а ч.3 ст. 185, 69, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, 69, 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.02.2015 р. з Райківської ВК № 73 по відбуттю покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони.

28.04.2015 р. по поданню начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ухвалою Богунського райсуду м. Житомира ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 ( один) рік. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та вчиняв адміністративні правопорушення.

09.06.2015 р. ОСОБА_2 палив цигарку у забороненому для цього місці, за що 09.06.2015 р. постановою дільничого інспектора міліції був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження.

Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

06.10.2015 р. за порушення встановлених правил адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 дільничним інспектором був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 187 КУпАП та відповідною постановою Богунського райсуду м. Житомира даний громадянин був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 90 грн.

Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

17.03.2016 р. за порушення встановлених правил адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП, який був направлений до Корольовського райсуду м. Житомира, однак рішення на даний час судом не прийнято. Судове засідання призначене на 26.04.2016 р.

Після чого ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Також 02.03.2016 р. до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , 1992 р.н. з приводу спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та матеріали по її зверненню були внесені до ЄРДР за № 0001597 за ст. 125 ч.1 КК України та на даний час перебувають в провадженні СВ Житомирського ВП.

Начальник Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , оскільки останній на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміннагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, прописаного АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , наступні обмеження на 3 ( три ) місяців:

1.) заборона виходу з будинку ( квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня щодобово;

2.) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області;

3.) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, відділів в магазинах , що здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх придбання;

4.) зобов`язати «являтись на реєстрацію до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області кожен 1-й та 3-й четвер щомісячно, в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1