Справа № 546/1160/16-к
Провадження № 1-кс/546/156/16
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 17 листопада 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бехтери Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 10 листопада 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У своєму клопотанні заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 листопада 2016 року, близько 19 год., ОСОБА_5 разом із потерпілим ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку потерпілого, розташованого у с. Славки Решетилівського району Полтавської області, вживали спиртні напої. На ґрунті вживання спиртного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_9 ..

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ножем завдав одного удару в область черевної порожнини потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв йому, відповідно до довідки Решетилівської ЦРЛ № 04/1298 від 07.11.2016, ножове проникаюче поранення черевної порожнини, тобто тяжке тілесне ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями, що виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

-підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. ОСОБА_5 через усвідомлення наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення та можливості втрати свободи на тривалий строк (термін позбавлення волі від 5 до 8 років), може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення;

-незаконно впливатиме на потерпілого ОСОБА_9 у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_9 проживає один, а по кримінальному провадженні прямих свідків не встановлено. Покази потерпілого ОСОБА_9 мають важливе доказове значення для встановлення обставин вчинення злочину та доказування вини ОСОБА_5 .. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин із застосуванням фізичного насильства, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, поєднаних із застосуванням насильства, тому наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 шляхом погроз або застосування насильства може примусити потерпілого ОСОБА_9 змінити покази на свою користь з метою уникнення кримінальної відповідальності.

-вчинятиме інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів із застосуванням насильства, зокрема і за спричинення тяжких тілесних ушкоджень ножем, у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, у тому числі із застосуванням насильства;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 07 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію клопотання та додані до нього матеріали підозрюваний ОСОБА_5 отримав 17 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1/. переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

2/. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3/. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4/. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5/. вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених Кодексом.

Суд вважає доведеними наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Відповідно до п.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1/. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2/. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3/.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4/. утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5/.не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6/. пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7/. докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8/. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу як домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, ніде не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів із застосуванням насильства, зокрема і за спричинення тяжких тілесних ушкоджень ножем, за місцем проживання характеризується негативно, конфліктний, зловживає алкогольними напоями, отже, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 2 ст. 196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

Згідно зі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 17 листопада 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 21 січня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, до Решетилівського районного суду Полтавської області за кожним усним або письмовим викликом слідчого, прокурора;

2) перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. по 08.00 год.;

3) не відлучатися за межі с. Піщане Решетилівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_9 .

Ухвалу передати для виконання до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя