Справа № 461/4789/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2016

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у м.Львові у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітня дитина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 15 липня 2016 року, у період часу з 03.00 до 04.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_5 численні удари в ділянку голови, тулуба, рук та ніг, пальцями рук здавлював шию останньої, чим, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1404 від 19.07.2016 року, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, грудях, синців та саден на руках, спині, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та дав показання про те, що дійсно, 15 липня 2016 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження під час раптово виниклих неприязних стосунків. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого та в свою чергу пояснила, що останній 15 липня 2016 року, прийшовши вночі у квартиру АДРЕСА_2 , де вони разом на той час проживали у стані алкогольного сп`яніння, раптово вчинив конфлікт, під час якого наніс їй численні тілесні ушкодження по голові, тулубу, руках та ногах.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

З врахуванням вищенаведеного, взявши до уваги покази обвинуваченого та потерпілої, які були надані останніми під час судового засідання, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, заподіяне потерпілій ОСОБА_5 .
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, наслідки та характер такого, зокрема вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а тому приходить до висновку, що покарання останньому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Речові докази у кримінальному пряженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1