Справа №597/994/16-к
Провадження №1-кп/597/55/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2016 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики матеріали кримінального провадження №0000318 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_7 та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Також в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином.
Крім цього, в судове засідання також не з`явився свідок ОСОБА_10 , який проходить службу в Збройних силах України у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак суд не володіє інформацією про їх належне повідомлення про час і місце розгляду справи.
Згідно ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ст.327 ч.1 КПК України).
Прокурор в судовому засіданні вважає, що проведення судового розгляду є неможливим без участі осіб, які не з`явились в судове засідання, тому розгляд справи необхідно відкласти та накласти на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошове стягнення за неявку в суд. Також вважає, що допит свідка ОСОБА_10 доцільно буде провести в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий ОСОБА_6 вважають, що накладення грошового стягнення є крайнім заходом впливу на осіб, що не з`явились в судове засідання, тому його не слід застосовувати. Відносно проведення допиту ОСОБА_10 в режимі відеоконференції солідарні з прокурором.
Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Вимогами ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що судовий розгляд даного кримінального провадження слід відкласти, накласти на потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грошове стягнення за невиконання ними свого процесуального обов`язку - прибуття на виклик суду.

Суд також вважає, що враховуючи значне віддалення свідка ОСОБА_10 від місця знаходження суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, доцільним є проведення його допиту в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325, 327, 336, 352 КПК України, суд

у х в а л и в:
Накласти на потерпілого по кримінальному провадженні №0000318 ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 за невиконання процесуального обов`язку - прибуття на виклик суду грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітніх плат, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Накласти на свідка по кримінальному провадженні №0000318 ОСОБА_8 , жителя с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області за невиконання процесуального обов`язку - прибуття на виклик суду грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітніх плат, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.

Накласти на свідка по кримінальному провадженні №0000318 ОСОБА_9 , жителя с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області за невиконання процесуального обов`язку - прибуття на виклик суду грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітніх плат, що становить 3200 (три тисячі двісті) гривень.
Розгляд кримінального провадження №0000318 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України відкласти на 10 год. 00 хв. 05 січня 2017 року, про що повідомити сторони та інших учасників кримінального провадження.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, м.Шостка вул.К.Маркса 63 забезпечити 05.01.2017 року о 10 годині 00 хвилин проведення відеоконференції із свідком по кримінальному провадженні №0000318 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України ОСОБА_10 , військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Командиру військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 забезпечити явку військовослужбовця ОСОБА_10 у Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, м.Шостка вул.К.Маркса 63 о 10 годині 00 хвилин 05.01.2017 року для його участі у відеоконференції з Заліщицьким районним судом Тернопільської області.

Копії ухвали направити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та особам, на яких було накладено грошове стягнення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1