У Х В А Л А

Справа № 183/5529/16

№ 1-кс/183/770/16

26 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:
05.10.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004030 від 28.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відносно невстановлених осіб, які шляхом використання підроблених документів заволоділи нерухомим майном, що завдало значної шкоди потерпілим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні-квітні 2015 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими спільниками, з використанням завідомо підроблених довіреностей від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , нібито, посвідчених посвідчувальним службовцем нотаріусом м. Ларнаки р. Кіпр Панайотіс А. Авраам, підписаних окружним нотаріусом ОСОБА_10 , які, нібито, апостилізовано у м. Нікосія постійним секретарем Міністерства юстиції та громадського порядку ОСОБА_11 за №№ 18923/14, 18923d/14, 18925/14, 18963d/14, 19539а/14, відповідно до яких, нібито, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 уповноважили ОСОБА_4 представляти їх інтереси при укладенні договорів з майном ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману придбала право на майно, зокрема: квартиру АДРЕСА_1 , паркувальні місця АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а також нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , після чого вчинила правочини по відчуженню вказаного майна.

З метою запобігання подальшої можливості незаконної перереєстрації прав власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_7 , в ході досудового розслідування виникла необхідність у забороні розпорядження вищевказаною квартирою, тому слідчий у клопотанні просить винести ухвалу про заборону на розпорядження даною квартирою.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 на неодноразові виклики не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що дане клопотання під час судового розгляду не обґрунтоване слідчим Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , який до суду не з`явився без поважних причин та не підтримав вимоги, викладені у клопотанні. Також слідчим не доведено правову підставу для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшла до висновку, що подане слідчим ОСОБА_2 клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1