18.02.2016 Справа 522/923/16-К
Провадження № 1-КП/522/141/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Троїцька Кримського району Краснодарського краю РФ, громадянки України, українки, освіта середньою, незаміжня, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.
17 листопада 2015 року приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ева», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непомітними, таємно викрала майно належне TOB «РУШ»: «Рейд макс 4 шт. від тарганів + регулятор», вартістю 34,95 гривень; шкарпетки чоловічі «Бонус», вартістю 19,15 гривень; гель «Гарньє чиста шкіра, гель 3 в 1 для очищення шкіри», об`ємом 150 мл., вартістю 55,89 гривень; зубну щітку «Колгейт 360 Сенсітів ПРО-Рельєф ультра м`яка», вартістю 52,08 гривень; зубну щітку «Колгейт 360 всесторонне чищення, середня», в кількості 2 одиниці, вартістю 52,08 гривень кожна; зубну щітку «Колгейт Оптик Вайт 360 з вібруючими та поліруючими щітинками», вартістю 104,16 гривень; дезодорант «Гарньє НЕО інтенсив кремовий жіночий Ніжна квітка», об`ємом 40 мл., в кількості 2 одиниці, вартістю 37,11 гривень кожна; дезодорант «Гарньє НЕО інтенсив кремовий жіночий Фруктовий сплеск», об`ємом 40 мл, вартістю 37,11 гривень; дезодорант «Гарньє НЕО інтенсив кремовий жіночий без запаху», об`ємом 40 мл., вартістю 37,11 гривень; шкарпетки жіночі «Бонус», вартістю 17,85 гривень; корм «Педігрі для дорослих собак з яловичиною та кроликом в соусі 100 гр.», в кількості 2 одиниці, вартістю 6,98 гривень кожна; зубну щітку «Парадонтакс Класік Екстра м`яка», вартістю 34,70 гривень, а всього майна на загальну суму 548,23 гривні.
Після чого, з викраденим намагалась покинути приміщення магазину «Ева». Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій розсуд не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з вищезазначеного закладу.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному провадженні щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаялась, провадження просила розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому їй злочині за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України, правильного розуміння нею та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: першу судимість ОСОБА_4 , її задовільну характеристику, щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає можливим застосувати до неї дію ст. 75 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 /одного/ року випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення.
У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом одного року випробувального терміну:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Речові докази у справі, згідно постанови від 20.11.2015 року - вважати повернутими за належністю ТОВ «РУШ»; /паперовий конверт, білого кольору з диском CD-R на якому знаходиться відеозапис з камер зовнішнього спостереження/ зберігати в матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1