ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6371/14-к
Провадження № 1-кп/210/59/16

"14" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі коллегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.
У судове засіданні не з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , тому судом на обговорення учасникам судового провадження поставлене питання доцільності залучення обвинуваченому ОСОБА_7 безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, для вирішення питання продовження запобіжного заходу відносно останнього.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти поставленого судом питання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про доцільность залучення обвинуваченому безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, для вирішення питання продовження запобіжного заходу відносно останнього, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити йому захисника на окрему процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 48 ч. 2, 49, 53, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 30 хв. 15 липня 2016 року до залу судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Мира, 24, м. Кривий Ріг.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3