Справа № 378/552/15-к
У Х В А Л А

30.11.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_6 ,

суддя - ОСОБА_7,

суддя - ОСОБА_8,

при секретарі - ОСОБА_9,

за участю прокурора ОСОБА_10,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_11, потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області згідно Ухвали Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2016 року на новий судовий розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, який обвинувачується у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_5 особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

В судовому засіданні виникло питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як розгляд кримінального провадження тільки розпочатий, прокурором змінене обвинувачення, згідно встановленого порядку розгляду обвинувального акта слід допитати свідків, дослідити письмові докази в кримінальному провадженні, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4, які встановлені по 09.12.2016 року, фактично вичерпані.

З»ясувавши думки учасників судового провадження, які не заперечили щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 по таким підставам.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4, який встановлений ухвалою колегії суддів від 11.10.2016 року по 09.12.2016 року у виді тримання під вартою фактично вичерпаний, хоча судове провадження тільки розпочате, у межах продовженого строку тримання під вартою судовий розгляд не може бути закінчений в силу об'єму доказів які слід дослідити, завантаженістю членів колегії суду, ризики, які встановлені попередніми рішеннями суду, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у виді можливості: переховуватись обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення інших злочинів, не змінились та не зменшились, так як обвинувачений утримується під вартою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку за попереднім вироком суду, а тому підстав для зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після їх застосування, продовження строків тримання під вартою, не вбачається, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів.

У відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177,178, 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 днів - по 28.01.2017 року включно, та утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_8