пр. № 1-кп/759/775/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №008391, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, без реєстрації на території України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

інші учасник: потерпілий ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 23.08.2015 року приблизно о 15 годині зайшов до магазину «Все для дома», який розташований по пр.Перемоги, 100, в м.Києві, для того, щоб повернути продавцю ОСОБА_6 придбаний ним напередодні товар - «Спаювальне олово» для паяльника. Продовжуючи перебувати в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 , почав голосно розмовляти з ОСОБА_6 , та між ними виник словесний конфлікт. В цей момент до приміщення магазину зайшов ОСОБА_5 , який наблизившись, зробив зауваження ОСОБА_3 з приводу його поведінки та не ввічливого ставлення до ОСОБА_6 . На дане зауваження ОСОБА_3 не відреагував та почав висловлюватись в сторону ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_3 владнати даний конфлікт і перевірити придбаний ним товар, попрохавши при цьому грошові кошти за випробування. Почувши пропозицію ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішив вийти з приміщення магазину, щоб в подальшому не втручатись у конфлікт свідком якого він став. Але ОСОБА_3 , побачивши це, наблизився з-заду до ОСОБА_5 , та обома руками схопив останнього за тулуб, від чого ОСОБА_5 , не стримавшись на ногах, впав на коліна. Тоді ОСОБА_6 , побачивши це, почав відтягувати ОСОБА_3 від ОСОБА_5 , який намагався підвестися та в цей момент ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи в центрі та перелому 1 зуба верхньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2440 від 31.08.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень(за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого та обвинуваченого не заперечував.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого вперше обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочину невеликої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який не має до нього претензій матеріального та морального характеру, оскільки обвинувачений відшкодував завдані йому збитки, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.46 КК України заявлене потерпілим та обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: