Справа № 546/578/16-к
Номер провадження № 1-кс/546/85/16
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого Решетилівського

ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000080 від 26 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС-13585, CID-33061, 33065, 33897, 38785, 38786, 38787 у період часу з 00 год. 48 хв. по 01 год. 04 хв. 26.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 26 лютого 2016 року до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 00 год. 48 хв. до 01 год. 04 хв 26 лютого 2016 року невідома особа шляхом зламу віконних металевих щитів та віджиму рухомого елементу металопластикового вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , звідки викрала належні останньому два планшети BRAVIS NB743G чорного кольору, планшет BRAVIS NB743G білого кольору, планшет BRAVIS NB701 чорного кольору, планшет LENOVO A5500-H білого кольору, планшет ACER ICONIA B1-A71, планшет LENOVO SM-T116NDWASEK білого кольору, планшет IMPAD 7213 чорного кольору, електронну книгу WEXLER T7205 чорного кольору, планшет NEXTBOOK NX007 HD8G чорного кольору, фотоапарат NIKON S2900 червоного кольору, фотоапарат NIKON S2900 сірого кольору, ноутбук LENOVO IDEAPAD 100-15IBD сірого кольору, ноутбук LENOVO IDEAPAD S510P чорного кольору, ноутбук LENOVO G500 чорного кольору та електронну книгу NOOK READ FOREVER, чим завдала матеріальні збитки останньому на загальну суму 51550 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2016 за № 0000080.

Під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка скоїла крадіжку, не представилося можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, а тому в ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою с-ще АДРЕСА_1 .
Згідно результатів радіорозвідки на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) наступних операторів телекомунікацій:
- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 13585, а також ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33061, 33065, 33897, 38785, 38786, 38787.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також повного та неупередженого розслідування можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 26.02.2016 в період часу з 00 год. 48 хв. по 01 год. 04 хв., у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши думку прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , пояснення слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, однак для вилучення матеріалів справи у клопотанні не наведено жодних підстав, тому вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати начальнику СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчим Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які входять у склад слідчої групи, або іншій особі на підставі доручення, наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації та документів (у тому числі електронних) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС-13585, CID-33061, 33065, 33897, 38785, 38786, 38787 у період часу з 00 год. 48 хв. по 01 год. 04 хв. 26.02.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »адреса АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: