Справа №522/1634/14-к
Провадження 1-кп/522/234/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06.05.2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ширяєве, Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без певного місця мешкання, раніше засудженого: 21.05.2013 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки та 6 місяців, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
29.01.2014р. до місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.04.2014 року задоволено клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та оголошення його у розшук, надано дозвіл на його та доставку до Приморського районного суду м. Одесі для вирішення питання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно отриманої інформації з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області підсудний ОСОБА_3 був засуджений вироком Миколаївського районного суду від 03.03.2014 року та відбуває покарання у Казанківській виправній колонії №93 управління ДПтС України в Миколаївській області.

Згідно ухвали Приморського районного суду від 15.04.2015 року обвинуваченого етаповано з Казанківської виправної колонії №93 управління ДПтС України в Миколаївській області в Одеський слідчий ізолятор, для його участі в розгляді справи. 06.05.2015 року ОСОБА_3 доставлено до Приморського районного суду м.Одеси.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що, згідно ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, ОСОБА_3 неодноразово був засуджений, переховувався від суду. У теперішній час за вироком Миколаївського районного суду від 03.03.2014 року відбуває покарання у Казанківській виправній колонії №93 управління ДПтС України в Миколаївській області.

Зазначені обставини, відповідно до ст.177 КПК України, є підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо.

Заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від 3до 6 років.

Підозрюваний неодноразово засуджений, офіційно не працевлаштований, не одружений, перебував у розшуку.

Можливість призначення підозрюваному у разі визнання його винним покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, попередження продовження протиправної діяльності.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 15 травня о 16 годині.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 12 години 06 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 12 годині 05 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.05.2015