Справа № 1/2502/11/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2011 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Бойко В.І.

при секретарі Чухіній О.В.,

за участю прокурора Павлюк Ю.О.

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не одруженого, не працюючої, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,обвинуваченого ,

- за ст. 185 ч. 3 КК України ;

в с т а н о в и в :

15.10.2010 року біля 19 години ОСОБА_2 ,перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_3 , що розташоване по вул. Жовтнева 18, в с. Катеринівка, Бобровицького району, де розбивши шибку та просунувши руку через отвір у вхідних дверях, вирвав серцевину врізаного замка із внутрішньої сторони, а потім, проник в середину житлового будинку , звідки викрав : упаковку горілки Пшеничнав кількості 20 скляних пляшок ємкістю по 0,5 л., вартістю 18 грн. кожна, на суму 360 грн., поліетиленовий пакет чорного кольору з написом BOSSвартістю 1, 75 грн., в якому знаходилось 9 блоків цигарок без вільтра Прима - класична, по 15 пачок цигарок в кожному, вартістю 3 грн. 75 коп. за одну пачку, на суму 506, 25 грн., чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 868 гривень. Викрадене використав для власних потреб.

В суді підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і показав, що 15.10.2010 року біля 19 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив крадіжку з житлового будинку ОСОБА_3 - горілки та цигарок ,які використав для власних потреб.

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудного та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного: ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) поєднане з проникненням у житло , так як 15.10.2010 року біля 19 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння , розбивши шибку та просунувши руку через отвір у вхідних дверях будинку ,що належить ОСОБА_3 , вирвав серцевину врізаного замка із внутрішньої сторони, а потім, проник в середину житлового будинку , де вчинив крадіжку майна, чим заподіяв майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 868 гривень.

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєння злочину , особу винного, його негативну характеристику ,щире каяття , що є обставиною , яка помякшує його покарання , скоєння злочину в стані алкогольного спяніння , що є обставиною ,яка обтяжує покарання підсудного , його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан.

Враховуючи такі помякшуючі обставини ,як щире каяття, особу підсудного , відсутність судимостей, його вік, стан здоровя, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізолювання від суспільства і відбування покарання, а тому в суду є всі підстави звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору ,7 блоків цигарок прима класичназалишити у законному володінні ОСОБА_3,паперовий пакет з уламками скла,паперовий пакет із зразком крові та пакет з двома пустими пляшками з під горілки Пшенична по 0,5 л кожна- знищити.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч .3 КК України і призначити покараня у виді 3 років позбавлення волі .

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням ,встановивши іспитовий строк на 1 рік .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Речові докази : поліетиленовий пакет чорного кольору ,7 блоків цигарок прима класичназалишити у законному володінні ОСОБА_3,паперовий пакет з уламками скла,паперовий пакет із зразком крові та пакет з двома пустими пляшками з під горілки Пшенична по 0,5 л кожна- знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 412 гривень 80 коп за проведення судово-імунологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ БОБРОВИЦЬКОГО РАЙСУДУ

підпис

ОСОБА_5

Вірно: суддя В.І.Бойко