Справа № 164/2037/16-к
п/с 1-кп/164/100/2016
Категорія: 3
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 15 вересня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровичі Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 12 вересня 2016 року, біля 20 години, в с. Боровичі Маневицького району Волинської області, перебуваючи поблизу житлового будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязнених відносин до ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар обухом сокири в область правої кисті. В подальшому, коли ОСОБА_5 від його поштовху впала на землю, ОСОБА_4 умисно наніс їй один удар обухом сокири в область сідниць, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки, поширеного синця і садна лівої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 64 від 16 вересня 2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показавши, що 12 вересня 2016 року, біля 20 години, коли він перебував поблизу своєї присадибної земельної ділянки, що по АДРЕСА_3 , то виявив там ОСОБА_5 , яка проживає неподалік по АДРЕСА_2 . Остання несла у відрі яблука, які назбирала на сусідній земельній ділянці, якою він також користується. Такі дії ОСОБА_5 його дуже обурили. Він наздогнав її поблизу житлового будинку, де остання проживає. Під час суперечки обухом сокири ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар в область правої кисті. В подальшому, коли ОСОБА_5 від його поштовху впала на землю, ОСОБА_4 наніс їй ще один удар обухом сокири в область сідниць. Після цього ОСОБА_5 втекла від нього на своє подвір`я. Підтвердив, що на момент спричинення потерпілій тілесних ушкоджень він перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 12 вересня 2016 року, біля 20 години, коли вона знаходилась неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 , де постійно проживає, до неї підійшов односельчанин ОСОБА_4 та під час суперечки наніс їй обухом сокири один удар в область правої кисті. В подальшому, коли ОСОБА_5 від його поштовху впала на землю, ОСОБА_4 наніс їй ще один удар обухом сокири в область сідниць, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки, поширеного синця і садна лівої сідниці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я. З приводу отриманих тілесних ушкоджень вона на стаціонарному лікуванні не перебувала. Просила обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом огляду речей від 30.09.2016 року та фототаблицею до нього (а.с. 18-19), з якого встановлено, що в ході проведення даної слідчої дії було оглянуто сокиру, якою 12.09.2016 року ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 4.10.2016 року та фототаблицею до нього (а.с. 31-32), згідно якого під час проведення цієї слідчої дії ОСОБА_4 показав, як він 12.09.2016 року наносив сокирою удари ОСОБА_5 , а також розповів про обставини вчиненого злочину; висновком судово-медичної експертизи № 64 від 16.09.2016 року (а.с. 23-24), яким підтверджується, що 12.09.2016 року ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки, поширеного синця і садна лівої сідниці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2016 року (а.с. 6), з якого встановлено, що 12.09.2016 року на вул. Лісна в с. Боровичі Маневицького району односельчанин ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 обухом сокири два удари, спричинивши їй тілесні ушкодження.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_5 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні двоє малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Речовий доказ: сокиру (а.с. 18-21), яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ: сокиру, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1