Справа № 301/2139/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2016 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, вантажника ПАТ «Іршавський абразивний завод», неодруженого, не судимого
за ч.2 ст. 156 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
законних представників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09 вересня 2016 року біля 21 години 30 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання у літній кухні домогосподарства АДРЕСА_1 , умисно, з метою задоволення статевої пристрасті та усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітнім, вчинив з ним розпусні дії фізичного та інтелектуального характеру, а саме оголив його тіло, після чого мацав статеві органи та інші частини тіла, проводив з останнім відверту розмову на сексуальні теми, чим викликав фізичне та моральне розбещення.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст. 156 КК України за ознаками: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, визнав повністю та показав, що 09 вересня 2016 року біля 21 години 30 хвилин він покликав до себе свого сусіда малолітнього ОСОБА_6 . Під час розмови з останнім він роздягнув його, після чого мацав статеві органи та інші частини тіла, проводив з останнім відверту розмову на сексуальні теми. При цьому ОСОБА_9 налякався та втік. З яким наміром він вчинив такі дії пояснити не може. Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди, та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, позитивну по місцю роботи, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 156 КК України до п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речові докази: мобільний телефон «Бравіс рай» повернути засудженому ОСОБА_3 ; шорти, труси потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1