№ 1-кс/760/3325/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року місто Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесених до ЄРДР за №0003349 від 09.04.2015 р. та № 0007711 від 08.08.2015 р., про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні (справа № 760/11286/15-к, провадження № 1-кп/760/131/16), -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесених до ЄРДР за №0003349 від 09.04.2015 р. та №0007711 від 08.08.2015 р. (справа №760/11286/15-к, провадження № 1-кп/760/131/16).

Обгрунтовуючи заяву про відвід судді ОСОБА_6 заявник зазначив, що у нього є сумніви в об`єктивності судді під час розгляду кримінальної справи. Суддя, на його думку, упереджена до нього, ігнорує стан здоров`я заявника під час судових засідань, а також права заявника як людини, громадянина.

Заявник ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід судді ОСОБА_6 і просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заяву про відвід не підтримав, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши зміст заяви про відвід судді ОСОБА_6 , заслухавши заявника, його захисника, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Зокрема, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).

З заяви про відвід судді ОСОБА_6 вбачається, що, на думку заявника, суддя упереджена до нього, ігнорує стан здоров`я заявника під час судових засідань у справі №760/11286/15-к, а також права заявника як людини, громадянина.

Разом з цим, під час розгляду заяви про відвід, судом не встановлено обставин які б свідчили про упереджене ставлення судді ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 . Обставини, викладені в заяві про відвід судді ОСОБА_6 , не свідчать про наявність підстав для її відводу.

Враховуючи викладені вище обставини, суддя вважає, що на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні (справа № 760/11286/15-к, провадження № 1-кп/760/131/16).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що відвід заявлений судді ОСОБА_6 є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні у справі № 760/11286/15-к, провадження № 1-кп/760/131/16, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: