overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"15" березня 2016 р. Справа № 363/4746/15-к
УХВАЛА
15 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 та № 0001404 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурори висловилися про можливість призначення судового розгляду по справі.

Інші учасники заперечень і клопотань не мали.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальних актах.

Оскільки в провадженні цього ж складу суду з листопада 2015 року знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України № 0001404, зазначені кримінальні провадження мають бути об`єднані в одному на підставі ст. 334 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 334, 372 КПК України,

ухвалив:

об`єднати в одному провадженні кримінальні провадження зазначені вище під спільним № 0001404 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 і ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначити до судового розгляду на 11 год. 25 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Якщо судове засідання з тих або інших причин буде відкладено, призначити резервне засідання на 10 год. 22 квітня 2016 року.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0001404.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
"12" квітня 2016 р. Справа № 363/5222/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001351 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
7 квітня 2016 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області в провадження Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001351 щодо ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити на 09 год. 30 хв. 12 травня 2016 року підготовче судове засідання у залі судових засідань Вишгородського районного суду (за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) із розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за 0001351 щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 квітня 2016 року

08.04.2016 року

Cуддя Гребінківського районного суду, Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 21.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.185 КК України ,

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилини в приміщенні Гребінківського районного суду, Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Справа № 531/259/16-к
Провадження № 1-кп/531/59/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30.03.2016 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретареві: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-

в с т а н о в и в:
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначено на 27.04.2016 року о 09.30 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, внаслідок чого справу не було розглянуто. Таким чином ОСОБА_4 не з*явився до суду без поважних причин.

Зазначені дії обвинуваченого слід визнати як ухилення від явки в суд.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а причини неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
1.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годин 30 хвилин на 27.04.2016 року для участі в судовому засіданні.

2.Виконання постанови покласти на начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/436/16
Провадження № 1-кп/531/76/16
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження
07.04.2016 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про відмову у внесенні в ЄРДР від 01.04.2016 року начальника поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Карлівського районного суду зі скаргою на повідомлення про відмову у внесенні в ЄРДР від 01.04.2016 року начальника поліції ОСОБА_3 ..

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на повідомлення про відмову у внесенні в ЄРДР від 01.04.2016 року начальника поліції ОСОБА_3 не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.

На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про відмову у внесенні в ЄРДР від 01.04.2016 року начальника поліції ОСОБА_3 .

Розгляд справи призначити на 29.04.2016 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область , м.Карлівка вул.Першотравнева 4 в залі судового засідання № 2, з викликом в судове засідання заявника, начальника поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали суду направити до начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 ..

Зобов`язати начальника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 надати матеріали по перевірці які маються у нього , до Карлівського районного суду до дня слухання справи, а саме до 29.04.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/688/15-к
Провадження № 1-кп/542/25/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
у ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, депутата Новомихайлівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час дослідження доказів виникла необхідність в проведенні слідчих дій за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого на місці події мають перевіритись його показання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання адвоката обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певну слідчу дію.

Враховуючи, що слідчий експеримент з обвинуваченим не проводився, виникла необхідність в направленні органу досудового розслідування доручення щодо проведення слідчого експерименту на місці події із залученням судово-медичного експерта та призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання відповідності об`єктивним судово-медичним даним, виявленим в процесі проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , поясненням ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 333 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
1. Дати доручення Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області.

З метою перевірки показань обвинуваченого щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з залученням судово-медичного експерта.

2. Призначити по кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення ПОБ СМЕ ОСОБА_9 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи відповідають показання обвинуваченого ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту з його участю, локалізації, кількості та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_8 , згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Для виконання доручення суду про проведення слідчого експерименту матеріали кримінального провадження надати Новосанжарському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
12 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією № 46 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, мешканця АДРЕСА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , -

Керуючись ст. ст. 376, 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Рекомендувати місцевому суду в порядку ст. 379 КПК України виправити в ухвалі від 22 лютого 2016 року допущену описку в назві ухвали апеляційної інстанції від 25 червня 2015 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2016 року о 09.00 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 5-8/2010
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваленка В.І.

при секретарі Кравченко Т.В.

з участю прокурора Бойка І.Л.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка подання інспектора КВІ Кам"янського району про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого , не одруженого , раніше судимого ,

встановив:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Кам"янського району звернулась в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 засудженого Кам"янським районним судом м.Кам"янка Черкаської області 08 грудня 2008 року за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді одного року обмеження волі , із застосуванням ст.75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , якщо протягом одного року іспитового строку не зчинить нового злочину.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно не вчинив нового злочину , не був притягнутий до адміністративної відповідальності , тобто його можна звільнити від покарання.

Суд , заслухавши засудженого , представника КВІ , висновок прокурора , дослідивши матеріали справи , вважає що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України , ст.408-1 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання , призначеного Кам"янським районним судом м.Кам"яика Черкаської області 08 грудня 2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа №701/312/14-к
Провадження №1-в/701/25/16
У Х В А Л А
11 квітня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого: 01.04.2014 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на два роки,

В С Т А Н О В И В :
Представник Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.04.2014 засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області . За час перебування на обліку ОСОБА_4 , зарекомендував себе задовільно, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчинив, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник інспекції подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Суд, заслухавши представника Маньківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 01.04.2014 вироком Маньківського районного суду Черкаської області засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.04.2014 - ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/2349/16-к
Провадження №1-кс/712/1270/16
м. Черкаси 04 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 10:30 год. 09 березня 2016 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , заступника начальника Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/820/15
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"20" листопада 2015 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001026 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2015 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001026 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 14 год. 30 хв. 09.12.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2053/16-к
провадження № 1-кп/753/318/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"04" лютого 2016 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008744 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008744 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008744 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити о 09 год. 30 хв. 16.02.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/401/16 Справа № 709/1641/15-к Категорія: п.1 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.02.2016 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
У справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.02.2016 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Про час і місце розгляду апеляційних скарг повідомити прокуратуру Черкаської області, ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 шляхом направлення кожному з них копії цієї ухвали.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2