Справа № 283/872/16-к
Провадження №1-кс/283/165/2016
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду 22 квітня 2016 року зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого проживання: по АДРЕСА_1 , без спеціального дозволу, незаконно здійснює операції з металобрухтом.

За даним фактом 24.03.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 213 КК України.
Допитані в якості свідків по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , показали, що здавали металобрухт за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною 1,7 гривень та 2 гривні за один кілограм ОСОБА_3 . Зважування металобрухту здійснювалося ОСОБА_3 у домоволодінні за допомогою вагів.
На підставі ухвали Малинського районного суду Житомирської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено металобрухт, вагою 130,8 кг, кантер з позначкою 10 кг.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що вилучений металобрухт є речовими доказами у кримінальному проваджені, а також для встановлення усіх обставин у кримінальному проваджені необхідно провести ряд заходів, тому слідча просить накласти арешт на вилучене майно.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку із домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , майно, а саме: металобрухт, вагою 130,8 кг.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Строк дії ухвали до 22 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1