Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/351/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2016 року, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2007 року, відмовлено у задоволенні клопотання про дострокове зняття судимості, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2016 року, ОСОБА_7 , засудженому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2007 року, відмовлено у задоволенні клопотання про дострокове зняття судимості.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2016 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання, достроково зняти судимість.

Обгрунтовує свої доводи тим, що суд не перевірив достовірних даних, які характеризували і водночас підтверджували його ставлення до праці, участі у громадському соціально - нормативному житті суспільства із одночасним свідомим відновленням в соціальному статусі повноправного члена суспільства. Вказує, що його було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років 6 місяців із конфіскацією 1/2 частини майна, яке перебуває у його приватній власності. Покарання строком у 5 років 6 місяців він відбув повністю 22.09.2012 р. З 12.08.2007 р., покарання відбував у Петрівській виправній колонії (№49) управління ДПтС України в Кіровоградській області. У зв`язку із перепрофілюванням Петрівської ВК (№49) з установи середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі, у виправну колонію максимального рівня безпеки - із 27.04.2011 р. до 22.09.2012 р. був переведений для подальшого відбування покарання до Жовтоводської виправної колонії (№26) управління ДПтС України в Дніпропетровській області, звідки і звільнився по відбуттю повного строку покарання.

На теперішній час він повністю усвідомив свою провину у вчиненому злочині. Працював на ЗАТ «АЕМ», але у зв`язку із загальнодержавною політикою економії коштів, шляхом скорочення штатних посад підприємства, його було звільнено. Спільно із мешканцями будинку де він проживає, активно приймає участь у громадській діяльності, житті двору та будинку, займаючись благоустроєм території будинку, а саме проведення ремонтів під`їздів та приведення у належний стан подвір`я буд. АДРЕСА_1 .

Під час відбування покарання він неодноразово був заохочений адміністрацією місця ув`язнення, а за прийняття участі у колективному змаганні з багатоборства кінологів обласного управління ДПтС України, у 2014 році зайняв II місце, серед 32 учасників. Має велике бажання бути мобілізованим до лав Збройних Сил України для захисту держави, проте не знята та непогашена судимість не дає йому можливості реалізувати свої конституційні права.

Заслухавши доповідача, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 , задоволенню не підлягає, за таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2007 р. ОСОБА_7 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. ОСОБА_8 відбув покарання повністю - 2.09.2012 року.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.

Оскільки вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України є умисним, згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання та дострокового зняття судимості із засудженого ОСОБА_7 .

За таких обставин апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, а ухвалу суду слід залишити без зміни.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 538, 539 КПК України, ст. 89-91 КК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 лютого 2016 року, стосовно ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2