Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/860/16-к
Провадження №1-КС/503/53/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка

при секретарі ОСОБА_1

з участю:

представника Кодимського ВП ОСОБА_2

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області подання начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скибинці Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, судимого 19 серпня 2010 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, який умовно-достроково звільнився 01 квітня 2013 року строком на 1 рік 6 місяців 29 днів, має не зняту на непогашену у встановленому законом порядку судимість,

в с т а н о в и в:

Начальник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області 17 травня 2016 року звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , засудженого 19 серпня 2010 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, який після звільнення з виправної установи був взятий на облік як раніше засуджена особа, яка підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з виправної установи на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

З цих підстав начальник відділення поліції просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановити йому такі обмеження: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 21 год. до 5 год. наступного дня; заборонити виїзд за межі Кодимського району без дозволу керівництва відділення поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, вино-горілчані магазини та інші місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язати чотири рази на місяць являтись на реєстрацію до відділення поліції.

Представник Кодимського відділення поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що після звільнення з виправної колонії він повернувся до с.Лисогірка Кодимського району, де періодично вчиняв адміністративні правопорушення, причин вчинення яких назвати не зміг.

Вислухавши пояснення представника відділення поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши додані до подання письмові докази, суд вважає необхідним подання задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 19 серпня 2010 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочини, передбачені ч.2 ст.186 та ч.2 ст.289 КК України, за вчинення яких ОСОБА_3 був засуджений, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відбувши частину призначеного покарання, ОСОБА_3 01 квітня 2013 року умовно-достроково звільнився строком на 1 рік 6 місяців 29 днів, після чого прибув до місця свого проживання в с.Лисогірка Кодимського району Одеської області.

Після звільнення з установи виконання покарання ОСОБА_3 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що тричі (14 квітня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП, та 19 квітня і 04 травня 2016 року - за ст.173 КУпАП) притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Письмово попереджався інспектором Кодимського відділення поліції про недопустимість подальшого вчинення адміністративних правопорушень та про наслідки такої поведінки, проте належних висновків не зробив та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, небажання ставати на шлях виправлення та необхідність посиленого нагляду і контролю за його поведінкою з боку органів поліції, здійснення з ним відповідної виховної та профілактичної роботи з метою запобігання вчиненню злочинів та іншої протиправної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 та ч.3 ст.90 КК України строк погашення судимості ОСОБА_3 за останнім вироком 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону відносно особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, можуть бути встановлені такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, позаяк його поведінка свідчить про необхідність здійснення органами поліції контролю за ним, здійснення з ним відповідної виховної та профілактичної роботи з метою запобігання вчиненню злочинів та іншої протиправної поведінки.

Водночас, суд з огляду на особу засудженого, його характеристики, кількість вчинених порушень, вважає необхідним встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в :
Подання начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік - до 26 травня 2017 року.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання в АДРЕСА_2 в період з 21 години до 5 години ранку наступного дня.

2.Заборонити перебувати в кафе, ресторанах, барах, вино-горілчаних магазинах та інших місцях, розташованих на території м.Кодима та Кодимського району Одеської області, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Кодимського району Одеської області в особистих справах без дозволу начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області чотири рази на місяць у визначені дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4