Справа № 523/9863/16-к
Провадження №1-кс/523/1187/16
УХВАЛА
про повернення клопотання про арешт майна
15.07.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 10.06.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 07.06.2016, 10:00 год по 10.06.2016 року 12:00 год, знаходячись за адресою: вул.Марсельська, 46/1 у м. Одесі, незаконно заволоділа мотоциклом марки «Honda CBR 900 RR», що йому належить. Сума збитку становить 12500 грн.

10.06.2016 року, за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході огляду житлового приміщення та двору 13.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені в присутності господарки житлового приміщення та двора ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Нокіа SLH-2550» імеі: НОМЕР_1 , електронні ваги чорного кольору «Gla Tronic», мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «GSmart Roma R2» імеіі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Bleck Berry» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Соні Еріксон Z 300а», мобільний телефон марки «Нокіа 1600» чорного кольору імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг І9300 TV WIFI» в корпусі чорного кольору з розбитим екраном імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «НТС Амєйз Х715е» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_7 , мобільний телефон в корпусі чорно-рожевого кольору без батареї та без імеі, мобільний телефон марки «Самсунг GT 57582» в корпусі чорно-білого кольору, імеі 1: НОМЕР_8 , імеі2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорно-оранжевого кольору, мобільний телефон марки «Android S49500» імеі 1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Impression electronics ImSmart А401» імеіі: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_12 , в корпусі чорного кольору, карта Micro CD 4 GB, мобільний телефон марки «НТС ОР6А100» імеі: НОМЕР_13 , WIF1 роутер «Київстар HUAWEI Е 15502», WIFI роутер «Київстар HU A WEI Е 15502», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_14 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_15 , посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ксерокопія паспорту на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний паспорт на вантажний фургон ізотермічний «46V52KLTR84280223» д/н НОМЕР_16 на імя TOB «Тітан», тех. Огляд на імя ОСОБА_9 д/н НОМЕР_16 , довіреність на імя ОСОБА_10 на т/з моторолер «Ямаха AXIS 100» д/н НОМЕР_17 та поліс на імя ОСОБА_10 на т/з моторолер «Ямаха AXIS 100» д/н НОМЕР_17 , карта банку «Приват Банк» НОМЕР_18 , карта банку «Приват Банк» НОМЕР_19 , карта банку «Приват Банк» НОМЕР_20 , карта банку «Приват Банк» НОМЕР_21 , карта банку «Приват Банк» НОМЕР_22 , договір між ломбардом «Скарбниця» та гр. ОСОБА_8 від 10.07.2016 № 2, рама від моторолера чорного кольору №СА1КА333638, з переднім колесом, рама від моторолеру № НОМЕР_23 , флеш карта,

медичний шприць з рідиною прозорого кольору, колба прозора, колба білого кольору з написом «Біфіформ плюс», дві ємкості для лінзи.

За такого, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду житлового приміщення та двору 13.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання , дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За такого, враховуючи, що в матеріалах, доданих до клопотання про арешт майна, не додані документи, що підтверджують право власності на майно, або те, що майно, яке належить арештовувати, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання .

Також, матеріли додані до клопотання на підтвердження викладених у ньому обставин, не завірені належним чином.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 про арешт майна, яке було вилучене в ході огляду житлового приміщення та двору 13.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя