Провадження № 1-кс/537/524/2016
Справа № 537/2721/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо припинення кримінального провадження № 0000921, -
В С Т А Н О В И В:
24.05.2016 року гр. ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої, просить прийняти рішення щодо припинення кримінального провадження № 0000921, так як воно являється незаконним у відповідності до правил п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, оскільки загальний строк досудового розслідування не може перевищувати більше шести місяців, а скаржниця перебуває у стані підозрюваної більше восьми місяців.
В обґрунтування поданої скарги зазначила, що в провадженні Крюківського районного відділу Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області знаходилось в провадженні кримінальне провадження № 0000921, за обвинуваченням скаржниці у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні направлявся до Крюківського районного суду м. Кременчука. Ухвалою суду від 09.12.2015 року обвинувальний акт було повернуто прокурору. 23.12.2015 року кримінальне провадження було направлено до Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області для проведення досудового розслідування. 10.05.2016 року під час ознайомлення з кримінальним провадженням, скаржниці стало відомо про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено, у зв`язку з оголошенням її в розшук. Ухвалою слідчого судді було скасовано постанови слідчого про оголошення в розшук підозрюваної, про зупинення досудового розслідування та зобов`язано слідчого відновити кримінальне провадження. У зв`язку з тим, що досудове провадження проводиться більше восьми місяців, скаржниця просить прийняти рішення щодо припинення кримінального провадження № 0000921.
Слідчий суддя перевіривши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному тлумаченню не підлягає, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається зі скарги гр. ОСОБА_2 , остання просить припинити кримінальне провадження № 0000921, при цьому аналізуючи вищезазначені норми КПК України оскарження бездіяльності слідчого, що полягає у не припиненні кримінального провадження не входить до визначеного ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо припинення кримінального провадження № 0000921.
Керуючись ст.ст. 303 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 щодо припинення кримінального провадження № 0000921 відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1