№ 143/353/16-к
ВИРОК
Іменем України
16.03.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Встановив:
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час випробувального терміну, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а навпаки повторно скоїв новий умисний злочин.
Так, 21.01.2016 року, близько 18 год. вечора ОСОБА_4 перебував в житловому будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 та помітивши, що на тумбочці в спальній кімнаті знаходиться паперовий конверт білого кольору, в якому були грошові кошти, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на їх викрадення. Скориставшись тим, що ОСОБА_5 на декілька хвилин відлучився з кімнати, ОСОБА_4 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими власником житла, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму - 1000 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно.
ОСОБА_4 ,в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. ч. 2 ст. 185 КК України визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
Потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судовому засіданні просив сурово не карати обвинуваченого та зазначив що між ними було досягнено примирення.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 за вчинення інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, примиренням потерпілого з обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який є не одруженим та не має постійної роботи.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , (згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України) є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичних експертиз під час досудового розслідування по кримінальному провадженню немає.
Під час розслідування кримінального провадження, цивільний позов заявлено не було.
13.10.2015 року Погребищенським районним судом засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_4 під час випробувального терміну, маючи не зняту та непогашену судимість вчинив новий злочин, тому покарання за новим вироком йому слід призначати за правилами ст. 71 КК України.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 , до вчиненого злочину, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 66, 67, 71, 75, 76, 185 КК України, суд,-

Присудив:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання по вироку Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.10.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя