Справа № 204/3426/16-к
Провадження № 1-кп/204/300/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, не заміжньої, не працюючої, освіта не закінчена середня, яка має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 29.03.2016 року приблизно о 17:00 годині, знаходячись по вул. Каверіна в м. Дніпропетровську, знайшла, тим самим придбала, флакон прозорого кольору, який містив в собі речовину світло-жовтого кольору, у невстановленій кількості, але не менш ніж 8,2 мл., яка містить у своєму складі метамфетамін, який вона незаконно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР (із змінами), залишила незаконно зберігати у кармані, на лівому рукаві куртки, чорного кольору.

У цей же день, тобто 29.03.2016 року приблизно о 18.25 годині, ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 3 по вул. Богданова в м. Дніпропетровську була зупинена співробітниками поліції за розпиття алкогольних напоїв в громадському місці, про що складено адміністративний протокол. Під час складання адміністративного протоколу, в присутності двох понятих, на запитання співробітника поліції, чи є в неї заборонені предмети чи речі, ОСОБА_3 відповіла, що має при собі психотропну речовину «первентин», який вона зберігає при собі для власного вживання, без мети збуту. Після чого у лівому кармані на рукаві куртки, чорного кольору, яка була одягнута на ній, співробітниками поліції виявлено та вилучено прозорий флакон, який заповнений рідиною світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/771 від 21.04.2016 року, у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено і містить метамфетамін, маса якого складає 0,2476 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесених до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила суду, що всі фактичні обставини викладе в обвинувальному акті відповідають дійсності.
Крім того вина обвинуваченої підтверджується вивченими судом доказами, у тому числі:
- протоколом огляду від 29.03.2016 року, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Дніпро, вул. Богданова, 9, де у присутності двох понятих було оглянуто особисті речі ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено флакон з рідиною світлого кольору;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2016 року, складений відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

- висновком експерта №1/8.6/771 від 21.04.2016 року, відповідно до якого надана на дослідження 07.04.2016 року прозора рідина світло-жовтого кольору об`ємом 8,2 мл, вилучена у ОСОБА_3 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору об`ємом 8,2 мл, вилучена у ОСОБА_3 , у своєму складі містить метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,247 г.;

- речовими доказами: особливо-небезпечний психотропний засіб, обіг якої заборонено метамфетамін, масою 8,2 мл, який передано на зберігання до камери схову Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція № 920).

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, постановив проводити судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд знаходить, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості кримінальних правопорушень, дані про особу винуватої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2004 року народження.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі.

Враховуючи особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст.75, 76 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період 1 (одного). року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на неї обов`язки.

На підставі п.3, 4 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:
особливо-небезпечний психотропний засіб, обіг якої заборонено метамфетамін, масою, 8,2 мл, який передано на зберігання до камери схову Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, - знищити (квитанція № 920).

Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 1058, 48 гривень (висновок експерта № 1/8.6/771 від 21.04.2016 року) (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська код отримувача 37989274, рахунок отримувача 0004).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1