Справа № 595/1722/16-к
Провадження 1-кп/595/143/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9 класу Стінківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з передачею його на поруки педагогічному колективу Стінківської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

З клопотання вбачається, що 27 вересня 2016 року, приблизно о 22 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , під час перебування в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 і належить суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7 , таємно викрав з магазину гроші в сумі 500 гривень, 10 штук жувальних гумок «Dirol», дві пачки чіпсів «Люкс» та дві шоколадні конфети «Мілківей», внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 626 гривень.

Заслухавши показання неповнолітнього ОСОБА_5 , який визнав повністю вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, показання потерпілої ОСОБА_7 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , думку прокурора та захисника, які клопотання підтримали, дослідивши письмові докази, суд встановив, що неповнолітній ОСОБА_5 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і прийшов до висновку, що наявні правові підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В кримінальному провадженні встановлено, що неповнолітній підозрюваний навчається в Стінківській ЗОШ І-ІІІ ступенів та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу і протокол зборів про передачу ОСОБА_5 їм на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітній підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, що педагогічний колектив просить передати ОСОБА_5 їм на поруки, суд приходить до переконання, що неповнолітній підозрюваний може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин та норм діючого законодавства, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу Стінківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284,286,288, 350, 370,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки.

Передати неповнолітнього ОСОБА_5 на поруки педагогічного колективу Стінківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.

Кримінальне провадження №0000357 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1