04.11.2016
Справа № 720/1946/16-к
Провадження № 1-кс/720/150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення від 03 жовтня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення від 03 жовтня 2016 року.
Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що мешканка с. Черленівка Новоселицького району ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 13800 гривень, а тому вважає, що в її діях наявні ознаки кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 2 КК України.
Просив зобов`язати Новоселицьке відділення поліції внести вказані відомості про дане кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підтвердив факт отримання заяви про кримінальне правопорушення від заявника, однак пояснив, що в діях ОСОБА_5 не вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а тому перевірка даної заяви була припинена.
Вислухавши думки учасників засідання, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 03 жовтня 2016 року та повторно 22 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в Новоселицький ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про те, що ОСОБА_5 продала йому хвору корову, яку в послідуючому він їй повернув. Однак, ОСОБА_5 отримані кошти за корову не повернула, тим самим шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 13800 гривень, а тому вважає, що в її діях наявні ознаки кримінального правопорушення за ст. 190 ч. 2 КК України.
24 жовтня 2016 року начальник Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повідомив ОСОБА_4 , що в діях ОСОБА_5 не вбачаються ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, подальшу перевірку було припинено та вказані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, у заявах ОСОБА_4 від 03 жовтня та 22 жовтня 2016 року зазначено короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_5 , правову кваліфікацію її дій за ст. 190 ч.2 КК України, що є достатнім для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).
Проте, процесуальне рішення по вказаній заяві всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято, натомість заявника повідомлено про припинення перевірки заяви без її реєстрації в ЄРДР.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити та зобов`язати Новоселицьке відділення поліції внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення від 03 жовтня 2016 року до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03 жовтня 2016 - задовольнити.
Зобов`язати Новоселицьке ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 від 03 жовтня 2016 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1