Справа № 159/4779/15-к Провадження №11-кп/773/281/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 квітня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_7 разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку щодо неї.

ОСОБА_7 вказує, що нею було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку з поважних причин, оскільки після постановлення вироку стан її здоров`я суттєво погіршився, а також працівниками слідчого ізолятора було проігноровано її заяви щодо виклику її захисника для надання їй правової допомоги
Просить визнати зазначені причини поважними та поновити їй строк для оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду від 27.11.2015 року.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення останнього, апеляційний суд вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав
Відповідно до ч. 1 ст. 117, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту ст. 399 КПК України вбачається, що в разі звернення особи із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд, визнавши причини такого пропуску поважними, може поновити строк на оскарження судового рішення.
Як вбачається з клопотання строк на апеляційне оскарження вироку, ОСОБА_7 було пропущено у зв`язку із суттєвим погіршенням її стану здоров`я, а також ігноруванням працівниками слідчого ізолятора її заяви щодо виклику її захисника для надання їй правової допомоги.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 перебуває в місцях позбавлення волі, та з метою недопущення порушення її права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про поважність пропуску обвинуваченою строку на апеляційне оскарження вироку суду від 27.11.2015 року й необхідність у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України поновлення останнього.

З огляду на вищенаведене, а також приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, то апеляційний суд не вбачає перешкод для її прийняття та відкриття за нею апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КК України, ст. 350, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2015 року щодо неї.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 листопада 2015 року.

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 28 березня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді :