Справа № 529/608/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
08 червня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника слідчого

відділення ОСОБА_4 ,

володільця

автомобіля ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання начальника СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконної врізки у газоконденсатопровід УКПГ Абазівка - ГС Солоха поблизу с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000141 та розпочате його досудове розслідування.

06 червня 2016 року начальник СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль "Mersedes Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та був вилучений у ОСОБА_5 та на майно, яке знаходилося у салоні цього автомобіля. Своє клопотання мотивував тим, що 05 червня 2016 року поблизу с. Великі Будища Диканського району біля лісосмуги на полі було виявлено незаконну врізку в трубу газоконденсатопроводу УКПГ Абазівка - ГС Солоха. Цього ж дня, працівниками служби безпеки "Альфа-Щит" разом з працівником поліції на відстані 1 км. від місця врізки в сторону с. Водяна Балка Диканського району був затриманий автомобіль "Mersedes Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_7 під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці якого були виявлені наступні речі:

- чорна сумка з документами: військове посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.06.1988 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Полтави, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 серії ІХА, № 540171 від 03.09.2003 року, пластикова картка Фрешмаркета Брусничка № , пластикова картка Автотранс № НОМЕР_5 , пластикова картка Прайд WOG № НОМЕР_6 , товаро-транспортна накладна з печаткою ФОП ОСОБА_10 ;

- чорна сумка в якій знаходилися 4 зв`язки ключів загальною кількістю 14 ключів, три гарнітури до телефонів без марки чорного кольору;

- документи особи, яка керувала автомобілем Mersedes Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mersedes Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 серії ВОС, № 036755 від 15.04.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЗ 3503 державний номерний знак НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 від 27.04.2001 року, страховий поліс на автомобіль САЗ, посвідчення водія серії НОМЕР_9 від 27.06.1989 року на ім`я ОСОБА_5 ;

- металошукач марки MINELAB чорного кольору з дисплеєм;

- 5 мобільних телефонів:

- Nokia чорного кольору № 1280, IMEI НОМЕР_10 ,

- Nokia сірого кольору № 1280, IMEI НОМЕР_11 ,

- Nokia чорного кольору № 1280, IMEI НОМЕР_12 ,

- Nokia чорного кольору № RM-872, IMEI 1 НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 ,

- Nokia червоного кольору № НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 ;

- ручка для відкручування кранів, жгут проводів для АКБ, перчатки тряпчані у кількості 2 пари.
Слідчий вказує, що в ході огляду місця події було вилучено автомобіль "Mersedes Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 із виявленим у ньому майном і у разі ненакладення арешту на вказані автомобіль із майном, що знаходилося у ньому, вони підлягають поверненню власнику, а це буде перешкоджати проведенню досудового розслідування, так як ці речі є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, можуть бути використані як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 292 ч. 1 КК України та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт автомобіля та виявленого у ньому майна та просили його задоволити, надавши відповідні обгрунтування необхідності такого арешту.

Особа у якої були вилучені вказані вище речі - ОСОБА_5 та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. При цьому вказували, що ОСОБА_5 до несанкціонованої врізки та крадіжки газоконденсату не має жодного відношення, а вилучений у нього автомобіль потрібен йому для проведення підприємницької діяльності та підвезення товару. При цьому ОСОБА_5 в суді вказав, що вказаний автомобіль був ним придбаний у особи, на яку він зареєстрований декілька років назад і належить йому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи та обгрунтування слідчого та прокурора, особи, у якої був вилучений автомобіль щодо необхідності арешту, його адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України та у разі наявності підстав вважати, що таке майно чи речі згідно ч. 2 ст. 170 КПК України є засобами чи знаряддями вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на ньому його сліди, що передбачено ч. 2 ст. 167 КПК України.
З протоколу огляду місця події від 05 червня 2016 року вбачається, що на відстані 1 км. від с. Великі Будища Диканського району в сторону с. Водяна Балка Диканського району біля лісосмуги на полі знаходиться відвід в трубу газоконденсатопроводу УКПГ "Абазівка" - ГС "Солоха". На відстані 1 км. від місця врізки в сторону с. Водяна Балка Диканського району було затримано автомобіль "Mersedes Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

При проведенні огляду вказаного автомобіля "Mersedes Vito" було виявлено наступні речі:

- чорна сумка з документами: військове посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.06.1988 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Полтави, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 серії ІХА, № 540171 від 03.09.2003 року, пластикова картка Фрешмаркета Брусничка № , пластикова картка Автотранс № НОМЕР_5 , пластикова картка Прайд WOG № НОМЕР_6 , товаро-транспортна накладна з печаткою ФОП ОСОБА_10 ;

- чорна сумка в якій знаходилися 4 зв`язки ключів загальною кількістю 14 ключів, три гарнітури до телефонів без марки чорного кольору;

- документи особи, яка керувала автомобілем Mersedes Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mersedes Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 серії ВОС, № 036755 від 15.04.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЗ 3503 державний номерний знак НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 від 27.04.2001 року, страховий поліс на автомобіль САЗ, посвідчення водія серії НОМЕР_9 від 27.06.1989 року на ім`я ОСОБА_5 ;

- металошукач марки MINELAB чорного кольору з дисплеєм;

- 5 мобільних телефонів:

- Nokia чорного кольору № НОМЕР_17 , IMEI НОМЕР_10 ,

- Nokia сірого кольору № 1280, IMEI НОМЕР_11 ,

- Nokia чорного кольору № 1280, IMEI НОМЕР_12 ,

- Nokia чорного кольору № RM-872, IMEI 1 НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 ,

- Nokia червоного кольору № НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 ;

- ручка для відкручування кранів, жгут проводів для АКБ, перчатки тряпчані у кількості 2 пари.
Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_5 , який керував вищевказаним автомобілем, повідомив, що 04 червня 2016 року його знайомий ОСОБА_8 запропонував, щоб він його доставив на власному автомобілі "Mersedes Vito" до с. Великі Будища Диканського району за плату у розмірі 1000,00 грн. Цілі поїздки ОСОБА_8 йому не повідомляв. Цього ж дня о 22 год. 00 хв. у м. Полтава він забрав ОСОБА_8 та трьох невідомих йому чоловіків. Приїхавши до с. Великі Будища Диканського району та зупинившись біля лісосмуги, він на прохання ОСОБА_8 став чекати на нього та його друзів. Близько 03 год. 00 хв. 05 червня 2016 року повз нього проїхав вантажний автомобіль "Камаз" сірого кольору, який їхав на великій швидкості без включених фар через поле. Не дочекавшись ОСОБА_8 , він через декілька хвилин після цього поїхав за автомобілем "Камаз", але був затриманий працівниками служби безпеки "Альфа-Щит"та працівником поліції.

Як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є працівниками служби безпеки "Альфа-Щит", після отримання оперативної інформації щодо несанкціонованої врізки та крадіжки газоконденсату, вони разом із працівником поліції ОСОБА_13 , під`їхавши до лісосмуги біля с. Великі Будища Диканського району виявили врізку у газоконденсатопровід та підключений до нього гумовий гідравлічний шланг, який був відведений в сторону лісосмуги. Об`їхавши лісосмугу, вони помітили бортовий вантажний автомобіль марки "Камаз", який рухався з великою швидкістю через поле в сторону с. Водяна Балка Диканського району. У другому кінці місця відведення врізки вони побачили автомобіль Mersedes Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв неподалік від місця відводу. Помітивши їхній автомобіль, водій автомобіля "Mersedes Vito почав тікати. Наздогнавши та зупинивши автомобіль, вони побачили, що невідомий чоловік вискочив з нього та почав тікати. Після цього ОСОБА_13 наздогнав його та повернув до місця залишення автомобіля, яким виявився ОСОБА_5 .
Враховуючи, що цей зазначений у клопотанні слідчого автомобіль та виявлені у ньому речі можуть бути засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, на них збереглися або могли зберегтися його сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, вказані речі були вилучені слідчими органами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 292 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до письмового повідомлення слідчого Шишацького віддділення поліції /а.с. № 20/ видно, що зниклий від місця незаконної врізки автомобіль КАМАЗ був виявлений на території Шишацького району в наявною у його цистерні певною кількістю газоконденсату та за цим фактом розпочате кримінальне прловадження за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України .

Враховуючи, що слідчим та прокурором приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, є сукупність розумних підстав підозрювати, що вилучене майно є доказом причетності осіб, яким воно належить, до вчинення злочину у виді несанкціонованої врізки у газоконденсатопровід та наступного розкрадання газокондесату, які зникли з місця події, про свідчать відомості, наявні у матеріалах клопотання, беручи до уваги те, що для належного здійснення кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування чи зміни слідів вчинення злочину, встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального апрвопорушення осіб необхідно проведення ряду слідчих дій та судових експертиз вказаних вище автомобіля та виявлених у ньому речей, що буде неможливим при поверненні вказаного майна їх власнику, то при таких обставинах слід застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля "Mersedes Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 та арешт виявлених у ньому вище вказаних речей, що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

Виходячи з викладених обставин в їх сукупності твердження ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 про відсутність підстав для арешту майна, вказаного у клопотання слідчих оорганів, є еобгрунтованими.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно у вигляді автомобіля "Mersedes Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , який був вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , під час огляду місця події 05 червня 2016 року на грунтовій дорозі с. Великі Будища - с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області та на вилучені з вказаного автомобіля речі:

- чорна сумка з документами: військове посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.06.1988 року на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 03.09.2003 року на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Полтави, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 серії ІХА, № 540171 від 03.09.2003 року, пластикова картка Фрешмаркета Брусничка № , пластикова картка Автотранс № НОМЕР_5 , пластикова картка Прайд WOG № НОМЕР_6 , товаро-транспортна накладна з печаткою ФОП ОСОБА_10 ;

- чорна сумка в якій знаходилися 4 зв`язки ключів загальною кількістю 14 ключів, три гарнітури до телефонів без марки чорного кольору;

- документи особи, яка керувала автомобілем Mersedes Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mersedes Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 серії ВОС, № 036755 від 15.04.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЗ 3503 державний номерний знак НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 від 27.04.2001 року, страховий поліс на автомобіль САЗ, посвідчення водія серії НОМЕР_9 від 27.06.1989 року на ім`я ОСОБА_5 ;

- металошукач марки MINELAB чорного кольору з дисплеєм;

- 5 мобільних телефонів:

- Nokia чорного кольору № 1280, IMEI НОМЕР_10 ,

- Nokia сірого кольору № 1280, IMEI НОМЕР_11 ,

- Nokia чорного кольору № 1280, IMEI НОМЕР_12 ,

- Nokia чорного кольору № RM-872, IMEI 1 НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_14 ,

- Nokia червоного кольору № НОМЕР_15 , IMEI НОМЕР_16 ;

- ручка для відкручування кранів, жгут проводів для АКБ, перчатки тряпчані у кількості 2 пари, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000141 за ознаками злочину, передбаченого ст. 292 ч. 1 КК України.
Місцем зберігання вказаного автомобіля "Mersedes Vito", державний номерний знак НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а виявлених та вилучених речей із автомобіля - камеру зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться по вул. Газовиків, 1 в смт. Диканька Полтавської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню начальником СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити начальнику слідчого відділення, прокурору та особі, у якої було вилучено вищевказане майно - ОСОБА_5 , його адвокату.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1