Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дело № 511/728/16-к г.

Номер провадження: 1-кп/511/93/16

г. Раздельная

"23" червня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Роздільна Одеської області, не працюючого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину 1р.5міс., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України, зареєстрованого в Єдиному Реєстрі досудових розслідувань за №0001991 від 23.11.2013 року
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 02.05.2009 року на 03.05.2009 року спільно з ОСОБА_6 та третіми особами вживали спиртні напої в барі «Колиба», розташованого в м.Роздільна Одеської області. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_4 демонструючи ОСОБА_6 свій автомобіль Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 завів двигун машини після чого покинув її салон, залишивши відчинені передні ліві дверцята. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, порушуючи п.п.1.3, 1.5, п.п. «г» п.2.9 Правил дорожнього руху на території бару «Колиба», розташованого в м.Роздільна Одеської області по вул..Леніна, не передбачивши можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, шляхом надання усної згоди допустив до керування належного йому транспортного засобу Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , сівши при цьому на переднє пасажирське сидіння.

03.05.2009 року ОСОБА_6 будучи особою, яка керує транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля 04.00 годин рухаючись на технічно справному автомобілі Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 по вул..Леніна в напрямку вул..Червоноармійська в м.Роздільна Одеської області порушуючи п.п.2.3, 2.9, 10.1, 11.14, 12.1, 12.2, 12.4, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, безпідставно змінив напрям руху автомобіля, виїхав з проїжджої частини дороги на узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по узбіччю в попутному напрямку, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі забійної компресії головного мозку, субдуральної гематоми під лівою гемисферою головного мозку, забійної рани чолової області зліва, забію лівого ліктьового суглоба, оскольчатого перелому венечного ростка ліктьової кістки, перелому лівих 7,8,9,10-го ребер по лівій лопаточній лінії з незначним зміщенням уламків, чисельних забоїв, саден м`яких тканей голови, тіла, кінцівок, які згідно висновку судово-медичного експерта №2379 від 14.07.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Так, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, п.п. «г» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до яких:
(п.1.3) Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
(п.1.5) Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

(п.п.«г» п.2.9) Водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив злочин, передбачений ст.287 КК України, який кваліфікується, як допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, підтримав. Зазначив, що з моменту вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину минуло 6 років, що свідчить про сплив строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.287 КК України.

ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, суду пояснив, що розуміє, що це не є реабілітуючою обставиною, але він згоден, зазначив, що він сам звернувся до Роздільнянської місцевої прокуратури з вказаним клопотанням та повністю відшкодував шкоду потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності. Підтвердив, що обвинувачений відшкодував йому шкоду у повному обсязі та претензій у нього до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з із закінченням строків давності може бути задоволено з наступних підстав.

Стаття 287 КК України допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, на строк до трьох років або без такого.

Стаття 12 КК України класифікація злочинів, у частині 3 визначає поняття злочину середньої тяжкості, а саме: злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 за ст.287 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа яка вчинила злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , вчинено 03 травня 2009 року, з 2009 року по даний час ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, з дня вчинення цього злочину минуло сім років.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про судову практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" при наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за перебігом строків давності, таке звільнення є обов`язковим.

Суд, перевіривши, що позиція ОСОБА_4 є добровільною і істиною, та у зв`язку з тим, що суд не має права обмежити підозрюваного реалізувати своє право бути звільненим від кримінальної відповідальності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 286, 287, 288 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.287 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №1кп/511/93/16, номер справи 511/728/16-к відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину за ст.287 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1