Справа № 182/4417/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1059/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :
12 серпня 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0002911.
В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 25.07.2016 р. вона та ОСОБА_4 направили до Нікопольської місцевої прокуратури клопотання про ініціювання перед начальником СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл.. питання про відсторонення слідчої ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0002911. Оскільки прокурор ОСОБА_3 відмовив їм у задоволенні цього клопотання, на підставі ст. 303 КПК України просить скасувати зазначену постанову і зобов`язати прокурора ініціювати перед начальником СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл.. питання про відсторонення слідчої ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Відповідно до п. 2), 4), 5), 6), 7), 8) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені наступні рішення прокурора:
-рішення прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
-рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
-рішення прокурора про відмову у визнання потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
-рішення прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
-рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
-рішення прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК.
Перелік рішень прокурора, які можуть бути оскаржені у порядку ст.. 303 КПК України, є вичерпаним.
Разом з тим, ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якою відмовлено у задоволенні її клопотання у кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0002911 про ініціювання перед начальником СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл.. питання про відсторонення слідчої ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.
Тому, оскільки скарга подана на рішення прокурора, що не підлягає оскарженню, згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Крім того, питання про відвід слідчого вирішується відповідно до вимог ст. 80, 81 КПК України.
Керуючись ст.. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1