гСправа № 358/300/16-к Провадження № 1-кс/358/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тичасовий доступ до речей та документів
10 березня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000080 від 26.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 березня 2016 року до слідчого судді Богуславського районного суду звернулася слідчий СВ Богуславського відділення поліції ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 23 лютого 2016 року, розташованого по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 26 лютого 2016 року було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 лютого 2016 року близько 22 години невстановлена особа, шляхом розбиття скла вікна передніх пасажирських дверцят, таємно викрала з автомобіля марки «ВАЗ-21074», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який знаходився на території автомобільної стоянки біля п`ятиповерхового багатоквартирного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , акумуляторну батарею марки EXIDE Excell НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Також встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна камера відеоспостереження, яка могла зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу, яка вчинила крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля ОСОБА_5 .

На даний час з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених речей та документів.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали, приходить до висновку про необхідність надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 23 лютого 2016 року, розташованого по АДРЕСА_1 , оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування, та нададуть можливість своєчасно закінчити дане кримінальне провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до цифрового запису камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 23 лютого 2016 року, розташованого по АДРЕСА_1 та можливість його вилучити.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 10 квітня 2016 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення підчас підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1