Справа
Номер провадження 1-в/556/823/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 - ОСОБА_4
зачудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі; раніше не судимого.
Засудженого 08.05.2015 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.. 260 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі.
04.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано у строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 06.03.2015 року по день набрання вироком суду законної сили, а саме по 08.06.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 3 місяці 3 дні.
06.04.2016 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області ухвалу Володимирецького районного суду від 04.02.2016 року змінено, зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.03.2015 року по 05.10.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 6 місяців 29 днів.
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст..82 КК України, відбув ? строку покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив застосувати відносно нього положення ст.82 КК України та замінити невідбуту частину позбавлення волі на більш м`яке покарання обмеження волі.
Представник адміністрації колонії заперечив відносно задоволення заяви засудженого. ОСОБА_5 характеризується посередньо, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Прокурор проти задовлення заяви засудженого не заперечує.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в Полицькій виправній колонії № 76 з 16.09.2015 року засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Стягнень не має, має одне заохочення. Намагається не допускати порушень встановленого порядку відбування покарання. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт». Дотримується правил особистої гігієни та санітарії. Виконує роботи із благоустрою установи, за що один раз заохочувався правами начальника відділення.
Працевлаштований на виробництві колонії в цеху №3 робітником по виготовленню бруківки дорожньої. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Вину скоєного злочину визнає і розкаюється.
Вище вказана поведінка засудженого свідчить, що останній став на шлях виправлення, відбув ? строку покарання.
У відповідності до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув ? строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:

Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш мяким у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 9 місяців 5 днів.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст..72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1