У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/3314/16-к Провадження № 1-кс/401/338/16

26 жовтня 2016 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002019 від 22 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на транспортний засіб, «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 та 22 жовтня 2016 року був вилучений у ОСОБА_4 під час огляду місця події в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0002019 від 22 жовтня 2016 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 22 жовтня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 21.10.2016 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 21.10.2016 року в період часу з 19:00 год. по 20:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу викрала сім мішків насіння соняшника та качани з насінням кукурудзи з поля, яке розташоване між с. Іванівка та с. Захарівка Світловодського району, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

22.10.2016 в період з 01 год. 00 хв. по 01 год. 40 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме транспортного засобу «ВАЗ 2101» синього кольору, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район с. Іванівка, вул. Набережна, 16, під час проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено: рослину кукурудзи в качанах в кількості 50 шт., жовтного кольору, на дотик кукурудза суха, тверда, качани кукурудзи з зерном на них

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2016 року приблизно о 21 годині, даний автомобіль з викраденою кукурудзою, яка була завантажена до салону автомобіля, був виявлений потерпілим ОСОБА_5 на місці вчинення злочину, а саме на полі яке розташоване між с. Іванівка та с. Захарівка Світловодського району.

Зі слів громадянина ОСОБА_4 , вищевказаний автомобіль належить йому, яким він керує, щодо викраденого, ОСОБА_4 пояснень не надав.

22 жовтня 2016 року в період часу з 01 години 00 хвилин по 01 годину 40 хвилин в ході проведення огляду місця події, був вилучений автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

Зазначений автомобіль має істотне значення для встановлення обставини у даному кримінальному провадженні так, як даний транспортний засіб використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність в арешті вище вказаного автомобіля з метою забезпечення цілісності речового доказу транспортного засобу, який використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у разі обізнаності ОСОБА_4 про наявність клопотання про арешт його автомобіля, виникає можливість пошкодження або знищення транспортного засобу, а тому слідчий просить здійснювати розгляд клопотання без участі власника майна.

Вищевказане тимчасово вилучене майно згідно п. 1, ч. 2, ст. 167 та ч. 1, ст. 170 КПК України, є доказом скоєного злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, так як вказане майно має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, оскільки даний транспортний засіб використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з наведених підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0002019, яке внесено до ЄРДР 22 жовтня 2016 року, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 185 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме транспортний засіб «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки використовувалося для вивозу викраденого майна, тобто для вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а тому відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, в зв`язку з чим вказане майно, згідно ст. 170 КПК України, повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику (володільцю) цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 22 жовтня 2016 року транспортний засіб, автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо в апеляційний суд Кіровоградської області, може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1