Справа № 282/753/16
Провадження № 1-кп/282/84/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

представника потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 20.05.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого трактористом ВП Стетківці ТОВ «Хмільницьке», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в кінці лютого 2016 року у вечірній час, з метою таємного викрадення чужого майна - електроопор, достовірно знаючи, що в с. Северинівка Любарського району, ніхто не проживає та там знаходяться електроопори без ліній електромережі вирішив поїхати до вказаного села та демонтувати їх, для подальшого використання їх у своїх цілях. Перебуваючи в с. Северинівка Любарського району ОСОБА_6 трактором ЮМЗ під`їхав до електроопори в зборі лінії ПЛ-10кВ (складається із опори ПЛ-10кВ, траверса ОГ-1, хомута 10кВ та 3 ізоляторів до ПЛ-10 кВ) та тракторним навісом пошкодив опору від чого вона нахилилася. В подальшому за допомогою тракторного навісу витягнув частину опори з землі. Даним способом ОСОБА_4 демонтував ще одну опору в зборі з ліній ПЛ-0,4 кВ (складається із опори ПЛ-0,4кВ, траверса ТН-5, хомута 0,4кВ та шести ізоляторів НС-18л) та за допомогою волока трактором ЮМЗ приволік їх до себе додому та зберігав на вулиці біля свого домогосподарства.

Продовжуючи свої умисні дії, направленні на викрадення чужого майна на наступний день, ОСОБА_4 знову, у вечірній час, приїхав до с. Северинівка Любарського району, де тим самим способом демонтував та в подальшому приволік до околиці с. Стетківці Чуднівського району 2 електроопори в зборі з лінії ПЛ-10 кВ (складається із опори ПЛ-10кВ, траверса ОГ-1, хомута 10кВ та 3 ізоляторів до ПЛ-10 кВ).

На третій день, у вечірній час, продовжуючи свої умисні дії направленні на викрадення чужого майна, та перебуваючи в с. Северинівка Любарського району ОСОБА_4 , тим самим способом, демонтував одну електроопору в зборі з лінії ПЛ- 10кВ (складається із опори ПЛ-ІОкВ, траверса ОГ-1, хомута 10кВ та 3 ізоляторів до ПЛ-10 кВ) та приволік до околиці села Стетківці, Чуднівського району

Згідно довідки № 519 від 24.05.2016 року виданої Любарським РЕМ ПАТ «ЕК» Житомиробленерго» балансова вартість станом на 01.03.2016 року опори ПЛ- 10кВ 1973 р. становить 1794,35 грн., опори ПЛ-0,4кВ 1993р. - 1017,15 грн., траверси ТН-5 1993р - 97,94 грн., траверси ОГ-1 1973 р - 276,53 грн., траверси ОГ-2 1973 р. - 307,6 грн., ізолятора НС-18Л 1993 р. - 5,33 грн., ізолятора ШФ-10 1973 р. - 59,98 грн., ізолятора ШФ-20 1973 р. - 59,98 грн., ізолятора ШС-10 1973 - 59,98 грн., хомут 10кВ 1973 р. - 36,9 грн., хомут 0,4кВ 1993 р. - 42,65 грн.

Враховуючи вищевикладене, даною крадіжкою 4 опор ПЛ-10кВ, 1 опори ПЛ-0,4кВ, 1 траверса ТН-5, 2 траверса ОГ-1, 2 траверса ОГ-2, 6 ізоляторів НС-18Л, 18 ізоляторів до ПЛ-10кВ, 4 хомутів 10кВ, 1 хомута 0,4кВ Любарському РЕМ ПАТ «ЕК`Житомиробленерго» заподіяно матеріальної шкоди на суму 10762, 42 грн. (десять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 42 коп.)

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі.

До початку підготовчого судового засідання, від колективу працівників ВП Стетківці ТОВ Хмільницьке, надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і передачу його на поруки трудового колективу ВП Стетківці ТОВ Хмільницьке, поскільки останій за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони як старанний та відповідальний працівник, будь-яких порушень ним скоєно не було, тому загальними зборами трудового колективу ВП Стетківці ТОВ «Хмільницьке» було прийнято рішення клопотати про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу.

ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу ВП Стетківці ТОВ Хмільницьке, поскільки злочин вчинив вперше, щиро розкаюється. Умови передачі на поруки йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ВП Стетківці ТОВ Хмільницьке.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст. 47 КК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, що обвинуваченний ОСОБА_4 працює трактористом в ВП Стетківці ТОВ «Хмільницьке», в суді наявне клопотання зазначеного трудового колективу та протокол зборів про передачу обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся, по місцю роботи характеризується позитивно, працює в ВП Стетківці ТОВ «Хмільницьке», колектив якого за добросовісне відношення до роботи просить передати дану особу на поруки, а обвинувачений бажає спокутувати свою провину перед членами трудового колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективуВП Стетківці ТОВ Хмільнецьке, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ВП Стетківці ТОВ Хмільнецьке про передачу ОСОБА_4 їм на поруки.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому коллективу ВП Стетківці ТОВ Хмільницьке, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 350,370, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ВП Стетківці ТОВ Хмільницьке, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив ВП Стетківці ТОВ Хмільницьке про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ВП Стетківці ТОВ «Хмільницьке», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, дана особа не виправдає довіри колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки дану особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- бетонну опору ПЛ-10кВ довжиною 8,8 м, бетонну опору ПЛ-0,4кВ 7,2 м., частину бетонної опори ПЛ-0,4 кВ 1,55 м., частину бетонної опори ПЛ-10кВ 2,4 м, траверси ТН-5 шт., траверси ОГ-1 -1 шт., траверси ОГ-2 1 шт., ізолятора НС-18 Л 13 шт., ізолятора ШФ 10 1шт., ізолятори ШФ-20-6 шт., ізолятори ШС-20 5 шт., передані на зберігання до Любарського РЕМ повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1