ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5223/16-к
Провадження № 1-кс/210/1531/16

"25" листопада 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002516, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002516, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2016 року до Металургійного (Дзержинського) відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 01.09.2016 року близько 13 години 20 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні холлу готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по пр-ту Металургів, в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала з належної їй жіночої сумки: мобільний телефон "Meizu M2 Note", чим спричинила ОСОБА_5 майновий збиток в сумі 3000 гривень. (ЄО № 11953 від 01.09.2016 року).
За даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в № 0002516 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

По даному кримінальному провадженню встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , увесь день 01.09.2016 року користувалася своїм мобільним телефон "Meizu M2 Note" imei: НОМЕР_1 в якому знаходились сім-картка стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером абоненту НОМЕР_2 та сім-картка стартового пакету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абоненту НОМЕР_3 .

Встановлення інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , експерт з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному imei: НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч.7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а саме те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Так, слідчим не надано документів на підтвердження призначення експертизи по справі, клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 107, 110, 159-164, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002516, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Дніпропетровського відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному imei: НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 13.00 годин 01.09.2016 року по 25.11.2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю отримати копії цих документів.

Зобов`язати експерта з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ОКПО НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному imei: НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), період часу з 13.00 годин 01.09.2016 року по 25.11.2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю отримати копії цих документів.

Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 надати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в imei: НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), період часу з 13.00 годин 01.09.2016 року по 25.11.2016 року, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю отримати копії цих документів.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1