Справа № 131/1641/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" вересня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання старшого слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 18 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 17.06.2016 в с. Кальник по вул. І. Богуна автомобіль БМВ темно - зеленого кольору здійснив наїзд на велосипедиста та зник з місця події. По приїзду працівників поліції встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній встановлено діагноз полі травма, ЗЧМТ, струс головного мозку та госпіталізована в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 18 червня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.06.2016 року о 22 годні 40 хвилин СВ Іллінецького відділення поліції проведено огляд місця події в с. Мервин, Оратівського району, вінницької області де виявлено та вилучено легковий автомобіля марки BMW темно зеленого кольору державний номер НОМЕР_1 який бачили очевидці на місці ДТП в с. Кальник по вул. І. Богуна як останній здійснив наїзд на ОСОБА_6

Ділянка дороги в с. Кальник по вул. Івана Богуна де відбулася дорожньо-транспортна пригода та місце виявлення автомобіля марки BMW перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 9530; 9530 CID 27345; 42843 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 21122; 21137 CID 6751; 8793; 7783; 2783, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 12204; 12204; CID 31038; 50042.

В довідці заступника начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області зазначено, що він просить зазначити в клопотанні 17.06.2016 в період часу з 18:00 годин по 22:00 годин.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 18 червня 2016 року.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

11.07.2016 слідчим суддею Іллінецького районного суду на підставі клопотання слідчого погодженого з прокурором про зняття інформації яка містить охоронювану законом таємницю винесено ухвалу № 131/1232/16-к якою задоволено вказане клопотання.

Однак під час виконання даної ухвали суду, оперативним підрозділом в порядку ст. 40 КПК України, до СВ Іллінецького ВП надійшов рапорт оперуповноваженого Іллінецького ВП ОСОБА_7 в якому вказано, що ним проведено всі можливі заходи, щодо виконання ухвали суду № 131/1232/16-к від 11.07.2016, однак строк дії ухвали закінчився 18.07.2016 і тому він вважає за доцільне звернутися до суду з повторним клопотанням про зняття вказаної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що інформація необхідна для розкриття злочину перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 9530; 9530 CID 27345; 42843, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 21122; 21137 CID 6751; 8793; 7783; 2783, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС 12204; 12204; CID 31038; 50042, в с. Кальник по вул. Івана Богуна де відбулася дорожньо-транспортна пригода та місце виявлення автомобіля марки BMW в с. Мервин, Оратівського району, Вінницької області 17.06.2016 в період часу з 18:00 годин по 22:00 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як старшим слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 так і працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: підполковником поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , лейтенантом поліції ОСОБА_10 та капітаном поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.