Справа№751/6861/15-к
Провадження №1-кс/751/1264/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 07 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, а також у незаконному заволодінні транспортними засобами, вчиненими за передньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2014 року за 0000275.

09 грудня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою апеляційного суду м. Чернігова від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області щодо скасування ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишено без задоволення.

Порушуючи умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відповідно покладені на нього обов`язки, ОСОБА_6 за викликом Апеляційного суду м. Чернігова в судове засідання та до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій не з`являвся, за місцем мешкання не проживав.

Ухвалою апеляційного суду м. Чернігова від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Чернігівської області щодо скасування ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишено без задоволення.

24 грудня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, не виконував покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за місцем мешкання не з`являвся, переховувався від органів досудового розслідування та суду в результаті чого оголошений у розшук, по справі виникла необхідність у зміні йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, можливо прийти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, що підтверджено наданими органами досудового розслідування матеріали.

В клопотання зазначено, а також підтверджено в судовому засіданні, що на неодноразові виклики до Апеляційного суду м. Чернігова та до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій підозрюваний не з`являвся, самовільно залишив місце проживання. Згідно постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області від 24 грудня 2014 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, а 06 липня 2015 року затримано.

Тому враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не виконав обов`язки, покладені на нього згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, існують достатні підстави вважати, що він буде переховуватись від органів досудового розслідування і суду, слідчий суддя вважає за можливе змінити обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 200 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_6 - задовольнити.

Міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинівка, Чуднівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживаючого в цивільному шлюбі, за адресою: АДРЕСА_1 , обрану згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.12.2014 року у вигляді домашнього арешту, змінити на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, терміном до двох місяців, а саме до 06 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1