Провадження №1-кп/155/102/16
Справа №155/331/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000034 з обвинувальним актом та угодами про примирення відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, в порядку ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, в порядку ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
До Горохівського районного суду Волинської області з Апеляційного суду Волинської області після скасування вироку Горохівського районного суду від 10 червня 2015 року надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року скасований в зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, зокрема, затвердження даним вироком угод між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 є неприпустимим, таким, що суперечить основним положенням кримінального провадження на підставі угод.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з тим, що ним було подано касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 жовтня 2016 року якою було скасовано вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту з угодами про примирення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з необхідністю проведення ряду процесуальних дій.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їхнього захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у затвердженні угоди про примирення між підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_7 слід відмовити та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.474 КК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди

Відповідно до п.п. «б» п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК.

Аналіз наведених обставин та вимог закону, а також матеріалів кримінального провадження дозволяє суду зробити висновок про те, що, умови угоди не відповідають основним положенням кримінального провадження на підставі угод, оскільки дане кримінальне провадження стосується не приватних (особистих або майнових) інтересів конкретної фізичної особи, а органу державної влади Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, а тому у суду відсутні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості та наявні передбачені КПК України підстави для відмови у затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В затвердженні угод, укладених 12 лютого 2015 року між представником потерпілої Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області ОСОБА_7 з обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000034 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Кримінальне провадження №0000034 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1