Справа № 216/9074/15-к
Провадження № 1-кп/216/679/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

с участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003259 від 23.11.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст . 185 ч. 1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , 28.01.1990 року о 12:00 годині діючи умисно, з корисливих мотивів, та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Янова, буд. 7 у Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ними ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед TM Mongoose Tyax Sport чорного кольору зелено-білими вставками, який належав ОСОБА_5 , вартість якого згідно із висновком судово-медичної експертизи становить 6160 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнового збитку на загальну суму 6160 грн.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані ч.1 ст.185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка)..

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину, щиро покаявся.

У ході досудового розслідування, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, задовільну характеристику за місцем проживання, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , досягнуто угоди про примирення, яка підписана сторонами, де, ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного злочину за вказаних обставин, відшкодував завдану матеріальну шкоду. Згідно домовленості про призначення ОСОБА_4 покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, погоджено призначення останьому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Розгляд справи проведено у відповідності до приписів ч.2 ст.473, ст. ст. 474-475 Кримінального процесуального кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження підсудний ОСОБА_4 пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що йому цілком зрозуміло наслідки угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид та покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудної.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду, визнавши ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.3, 370, 371, 374, 376, 473 ч.2, 474-475 КПК України; суд,

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 15 грудня 2015 року, укладену між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн .

Запобіжний захід не обирався. .

Матеріали кримінального провадження № 0003259 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/9074/15-к .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст. 376 ч.3 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1