Справа № 140/1576/16-к
1-кс/140/277/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2016 року.

19.07.2016 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за№000146 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий слідчого відділу Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000146 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю мотивуючи його тим, що до чергової частини Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій надійшло повідомлення від чергового пульту УПО про те, що у ломбарді " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 спрацювала тривожна кнопка.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідома особа маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в ніч з 15 на 16 березня 2016 року шляхом злому внутрішнього циліндрового замка вхідних дверей, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 з якого шляхом пролому стіни проникла до сусіднього приміщення ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 звідки із шафи здійснила крадіжку золотих виробів. Сума матеріальної шкоди на даний час встановлюється.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового слідства встановлено, що за раніше отриманим дозволом суду, проведено виїмку інформації про абонентів стільникового зв`язку, які фіксувалися в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення. Так при аналізі вказаного моніторингу встановлено, що в районі скоєння вказаного кримінального правопорушення спілкувалися між собою троє абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_6 , які мали у користування мобільні термінали марки «Нокіа 6303 класік».
Під час аналізу вилучених в установленому законом порядку роздруківок за вищевказаними номерами мобільних телефонів встановлено, що абонент з номером НОМЕР_1 фіксувався в районі скоєння крадіжки з ломбарду «Квета», що мало місце в смт. Іванівка Одеської області та перебував у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 , також вказаний абонентський номер зв`язувався з номером НОМЕР_7 , який фіксувався поряд з місцем скоєння злочину.

У подальшому, при аналізі роздруківок мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 встановлено, що даний мобільний термінал фіксувався у районі скоєння розбійного нападу на магазин ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в смт. Миколаївка Одеської області та на розбійному нападі на ОСОБА_5 , що мало місце в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, у якому на той час використовувалась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_8 і зв`язувався з абонентським номером НОМЕР_9 .

Таким чином вказаний аналіз роздруківок абонентів мобільних номерів, які фіксувалися в районі скоєння кримінальних правопорушень, дає підстави вважати, що при скоєнні крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_1 брали участь що найменше три на даний час невстановлені особи.

Окрім того, на даний час в установленому законом порядку отримано роздруківки на мобільні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що дало змогу встановити їхні ІМЕІ, місця перебування тощо, однак залишаються ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_10 та номери сім-карток НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 відносно яких не отримано роздруківок, що в свою чергу встановити повністю зв`язки, номерів усіх сім-карт та мобільних терміналів, які перебувають у власності злочинців, а і відповідно осіб, які останні могли збути викрадені вироби із золота не представляється можливим так як на даний час вказані номери мобільних терміналів не працюють.

Іншим способом отримати вказану інформацію, яка сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим, у зв`язку з тим, що її отримання здійснюється за рішенням суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтвердив, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України
Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне надати дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовільнити. Зобов`язати керівника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного номеру телефону НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_10 у період часу з 06:00 год., 01.01.2014 по 06:00 год., 15.07.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним працівником Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 наступної інформації: 1. Адреси розташування та номери базових станцій. 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання. 3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ). 4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. 5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць до 19.08.2016 року включно. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Вінницькій області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: