overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/4780/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 та ПАТ "Українська пожарно-страхова компанія" про відшкодування шкоди, завданої ДТП та відшкодування моральної шкоди.
Як вибачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ПАТ "Українська пожарно-страхова компанія" не притягувалась до участі в справі в якості цивільного відповідача.
Учасники процесу не заперечують щодо притягнення ПАТ "Українська пожарно-страхова компанія" до участі в справі в якості цивільного відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.
Керуючись ст.62 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 15.12.2014 року.
Притягнути до участі по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в якості цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство "Українська пожарно-страхова компанія".
Надіслати ПАТ "Українська пожарно-страхова компанія" копію ухвали, копію позовної заяви потерпілого з додатками та викликати представника цивільного відповідача у підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4542/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлено позови про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на їх користь матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди 19 листопада 2012 року цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована за договором з "ПАТ СК «Українська страхова група", що підтверджується полісом №АВ/6871532 від 17 травня 2012 року.

Учасники процесу вважають, що цей страхувальник має бути залучений до розгляду кримінального провадження у якості цивільного відповідача.

Суд вважає, що судове рішення по результатах розгляду цивільного позову потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може вплинути на права та обов`язки "ПАТ СК «Українська страхова група", тому її має бути залучено до розгляду кримінального провадження у якості цивільного відповідача.

Керуючись ст.62, 128, 129 КПК України, -

УХВАЛИВ :

"ПАТ СК «Українська страхова група" залучити до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України в якості цивільного відповідача.

В судове засідання викликати представника"ПАТ СК «Українська страхова група".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5295/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року смт. Овідіополь

Колегія суддів Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , суді ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.4 КК України.

Відносно обвинуваченого судом обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.5 ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо: відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Судом двічі відкладалося підготовче судове засідання для надання обвинуваченому та його родичам можливості залучити захисника, але обвинуваченим захисник не залучений.

Як зазначено у ч.2 та 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Тому, суд вважає за необхідне направити до Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Л.Толстого, 6, ухвалу суду про залучення захисника по зазначеній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 19.01.2015 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника адвоката з Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали надіслати для виконання до Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги за адресою: м.Одеса, вул.Л.Толстого, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_7
Справа № 509/9/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002862 відкритому по ст. 286 ч.1 КК України.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 0002862 відкритому по ст. 286 ч.1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та призначити розгляд справи на 09 січня 2015 року у 11.30 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 0002862 відкритому по ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3769/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , представника органу опіки та піклування , адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області клопотання обвинуваченого Рассипного про зміну міризапобіжнього заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України.

03 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, в подальшому кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

Під час судового засідання обвинувачений Рассипний надав клопотання,про зміну запобіжного заходу у зв`язку з не доведенням обвинуваченням в його діях складу злочину, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з зв`язку з тим, що на час розгляду клопотання існують ризики передбачених ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку , що клопотання обвинуваченого є безпідставне.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну міри запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 509/337/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003091 від 22.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.15ч.2-185ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2015 року на 14 годин 20 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/536/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області затверджене прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001956 від 11.08.2014 р. порушеному за ст. 289 ч.1 КК України, про арешт майна Тайота Камрі,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 10 серпня 2014 року в період часу з 13 годин 00 хвилин по 17 годин 30 хвилин невстановлені особи, знаходячись за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка на березі моря на автомобільній парковці, незаконно заволоділи транспортним засобом гр. ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки Тайота Камрі д/н НОМЕР_1 .

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0001956 від 11.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування транспортний засіб не вилучався.

27 січня 2015 року був заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 143 210 грн. з винної особи.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Потерпілий погоджується з у вищевказаним клопотанням.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не були здійсненні всі необхідні слідчі дії, щодо належного вилучення вищевказаного транспортного засобу та його огляд, який передбачений ст. 167 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1282/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання

щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга. Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що у провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 000421 від 07.07.2014 року.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з вищевказаної установи матеріали кримінального провадження за № 000421 від 07.07.2014 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна та призначити розгляд справи на 30 березня 2015 року у 16.00 годин у приміщенні суду.

Витребувати з СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області матеріали кримінального провадження № 000421 від 07.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1367/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений ,потерпілий , які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 286 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2015 к 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/838/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 09.04.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого, яке було підтримано представником потерпілого.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09 годину 30.04.2015 року.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 09 годину 30.04.2015 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1213/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області

кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні за скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття провадження відмовити .

Копії ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з її проголошення .

Повний текс судового рішення буде проголошений в приміщенні суду 16 квітня 2015 року в 16.45 годин .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2319/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001186 від 24.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 23 травня 2015 року до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що в кафе-барі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться гральний автомат Золоте лото, який знаходиться у робочому стані та функціонує.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження № 0001186 від 24.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 203-2 ч.1 КК України.

24 травня 2015 року співробітниками міліції був проведений огляд місця події нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 1(один) електронний термінал з написом Золоте лото без моделі та без номеру, який був підключений до електромережі, та був в робочому стані, містить у собі ознаки ігрових автоматів, а саме ігрове поле, кнопки, які підключені до електромережі, та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані в якості доказів.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі, предмети підшукані, пристосовані та використані, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані в якості доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1(один) електронний термінал з написом Золоте лото, без моделі та без номеру, який був вилучений під час огляду місця події 24 травня 2015 року, що було проведено у нежитловому приміщенні, кафе-барі ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігати у камері-сховищі Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1