Провадження № 1-кс/344/4172/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004653 від 07.10.2016р., з яким звернувся старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, яке 08.10.2016р. добровільно надано ОСОБА_4 , зокрема: мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; сім-картка мобільного оператора «МТС» НОМЕР_4 ; сім-картка мобільного оператора «Київстар»390181814F; дві пари матерчатих рукавиць із гумовими наліпками; пластикова кредитна картка ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 ; салфетка в середині суха речовина, рослинного походження; буклети, журнали та книжки із релігійною тематикою в кількості дев`ять штук; зошит в клітинку на 96 арк. Із незрозумілими записами на першій сторінці, в середині якого знаходились: чотири купюри ззовні схожі на купюри по 500 Євро, на яких зазначається надпис «сувенірна продукція» та одна купюра ззовні схожа на 100 доларів США, золотистого кольору; різного роду чеки та чорнові записи із розрахунками на різні суми; релігійна атрибутика, а саме: релігійні ікони в кількості 39 штук, три розп`яття, баночка із невідомою речовиною із запахом, схоже на жасмин, китайські сувенірні монети, бруски дерева, шкіряна ікона, талісман у вигляді миші; грошові кошти в сумі 1907 доларів США; грошові кошти в сумі 1340 Євро; грошові кошти в сумі 5000 російських рублів; грошові кошти в сумі 24400 гривень, оскільки таке є предметом вчинення злочину або можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, для встановлення відомостей які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення вказаних вище вимог КПК України, у клопотанні слідчого не зазначено підстави та мету застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, - відповідно до діючих положень ч. 2 ст. 170 КПК України. В той же час слідчий у клопотанні посилається на ч. 2 ст. 170 КПК України в редакції, яка втратила чинність.

Крім цього, до клопотання слідчим не додано документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на майно, що на його думку слід арештувати, а також не додано документів, якими обґрунтовується можливість використання зазначеного вище майна, як доказів факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 171-172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про арешт майна повернути прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нового, належно оформленого клопотання із доданими оригіналами або належним чином засвідченими копіями документів та іншими матеріалами, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1