1-кс/754/1762/16
Справа № 754/8848/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «РБ-Резерв» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0007192 ,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «РБ-Резерв» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0007192, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування та право на оскарження, яка також передбачає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Відповідно до вимог ст. 64-1 КПК України представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
До матеріалів скарги № 1 кс/754/176/16, яка надійшла до суду від представника ТОВ «РБ-Резерв» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0007192, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк під час досудового розслідування, долучена копія довіреності на ОСОБА_2 від директора ТОВ «РБ-Резерв».

З вказаної довіреності не вбачається , що ОСОБА_2 , в особі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «РБ-Резерв» подано скаргу на бездіяльністьслідчого, є працівником вище зазначеного товариства. Також до матеріалів скарги не долучені документи, передбачені ст.ст. 58, 64-1 КПК України, що підтверджують наявність повноважень для падання скарги на дії слідчого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням викладеного, скарга ТОВ «РБ-Резерв» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0007192, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк підлягає поверненню особі, що подала скаргу.
Згідно п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Скаргу ТОВ «РБ-Резерв» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0007192, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, повернути особі, якою подано скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя