Березівський районний суд Одеської області
20.10.2016
Справа № 494/1040/16-к
Провадження 1-кп/494/100/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000422 18 липня 2016 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України.
в с т а н о в и в:
На розгляді суду знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000422 від 18 липня 2016 р., відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України.
По справі свідком є ОСОБА_6 , який, будучи належно повідомленим про час та місце судових засідань, згідно до положень ч.1 ст.135 КПК України неодноразово не з`явився до суду без поважних причин.
У судовому засіданні, у зв`язку з неодноразовими неявками свідка прокурором було заявлено клопотання про накладення на свідка грошового стягнення у розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати.
Свідок ОСОБА_6 проти накладення на нього грошового стягнення заперечував, посилаючись на те, що був зайнятий по роботі.
Учасники судового засідання залишили питання про накладення грошового стягнення на розсуд суду.
Розглянувши клопотання прокурора про накладення на свідка грошового стягнення, суд вважає наступне.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на свідка у випадках та в порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Як свідчить з матеріалів справи, свідок ОСОБА_6 викликався у судове засідання згідно до положень ч.1 ст. 135 КПК України два рази (28.09.2016 р. на 10-00 годину та 10.10.2016 р. на 11-00 годину), але жодного разу не з`явився.
Згідно ч.3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Розмір грошового стягнення згідно ч.1 ст. 139 КПК України визначається у випадку неприбуття на виклик суду у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
При прийнятті рішення суд враховує посилання свідка на зайнятість по роботі, але вважає, що це не є підставою для неодноразових неявок.
З урахуванням наведеного, суд вважає неявки свідка ОСОБА_6 на судові засідання безпідставними, у зв`язку з чим на нього слід накласти грошове стягнення в межах визначених ч.1 ст.139 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.134, ст.ст. 139, 146, 327, 370-372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
На ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення у розмірі 0.5 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 725 (сімсот двадцять п`ять) гривень.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя_______________________________