Номер провадження: 11-п/785/155/16
Номер справи місцевого суду: 513/384/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання виконуючої обов`язки голови Саратського районного суду Одеської області судді ОСОБА_4 , про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000493 від 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України,-
встановив
15 квітня 2016 року виконуюча обов`язки голови Саратського районного суду Одеської області суддя ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000493 від 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ч. ч.1 ст.32 КПК України виконуюча обов`язки голови Саратського районного суду - суддя ОСОБА_4 , просить вирішити питання територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000493 від 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та направлення його до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо утворити колегіальний склад суду для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження в Саратському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
До початку розгляду подання, прокурор надав суду заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 цієї статті.

З направленого до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000493 від 16.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 КК України, а ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України.
Санкція ст.187 ч.3 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, та у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження підлягає розгляду у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з наданих до подання документів, штатна численність суддів Саратського районного суду Одеської області складається з трьох суддів, з яких суддя ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та нею приймались рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно від 24.01.2016 року та 17.03.2016 року. Таким чином, сформувати склад колегії суддів для розгляду обвинувального акту у Саратському районному суді Одеської області не надається можливим.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000493 від 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України- суддями Саратського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно передати для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Подання виконуючої обов`язки голови Саратського районного суду Одеської області - судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493 від 16.09.2015 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України - передати до Татарбунарського районного суду Одеської області для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3 .