Справа № 487/5288/16-к
Провадження № 1-в/487/292/16
Заводський районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.10.2015 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15.10.2015 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладні певні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Орган виконання покарань звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи, засуджений перебуває на обліку в Заводському районному відділі міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області з 17.11.2015 року. За період випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Обов`язки, покладені судом, виконав.

Прокурор, до судового засідання не з`явився, суд заявою повідомив про неможливість явки в судове засідання, просив подання розглянути за його відсутності, проти задоволення подання КВІ не заперечував.

Представник Заводського КВІ до судового засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просить розглянути подання без його присутності, з поданням згоден.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15.10.2015 у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1