У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Азарові В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві по кримінальному провадженню №0000016

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві по кримінальному провадженню №0000016.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся в прокуратуру Деснянського району м. із Києва із заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.350ч.2 КК України. Дана скарга була внесена 28.11.2012 року в ЄРДР і в подальшому була скерована до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві. До цього часу досудове слідство у справі не розпочато, він не визнаний по справі потерпілим, не допитаний в якості потерпілого, що позбавляє його можливості подати позовну заяву про відшкодування шкоди внаслідок спричинених йому тілесних ушкоджень. З врахуванням викладеного просить прийняти рішення про відвід слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві у якого в провадженні перебуває справа, винести окремі ухвали на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Прокурор в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_1 повідомлений про те, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває на розгляді його скарга. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Враховуючи вищевикладене, справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності прокурора та заявника підставі наданих матеріалів.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Судом встановлено, що слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченко Д.В. 28.11.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення щодо спричинення останньому тілесних ушкоджень під час виконання ним громадських обов'язків голови правління ОСББ"Вікторія", що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000016.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14 січня 2013 року слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченко Д.В. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016 від 28.11.2012 року закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином встановлено, що слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченко Д.В. здійснюючи досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000016 здійснив всі необхідні процесуальні дії, строки визначені КПК не порушив та завершив досудове розслідування у відповідності до ст.284 КПК України, а саме прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до Кримінально-процесуального кодексу України підстави відводу слідчому регламентовані в ст.77 КПК України.

Передбачених ст.77 КПК України підстав для відводу слідчого Федорченка Д.В. не вбачається.

З врахуванням вищевикладеного, не вбачається підстав для задоволення скарги ОСОБА_1, а так само і в задоволенні клопотання про відвід слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченка Д.В.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Винесення слідчим суддею будь-яких інших рішень за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування чинним КПК України не передбачено.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченка Д.В. при розслідуванні кримінального провадження №0000016 від 28.11.2012 року.

В клопотанні ОСОБА_1 про відвід слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федорченка Д.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: