Справа № 577/4181/16-к
Провадження № 1-кс/577/945/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0001317 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

в скоєнні дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.07.2016 близько 23.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки прибули до приватного будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

На здійснення свого злочинного корисливого умислу через відчинену кватирку вікна зальної кімнати почергово проникли до будинку потерпілої звідки таємно викрали дві пари золотих сережок вагою 4,67 гр. 583 проби вартістю 2835,90 грн. та вагою 12.90 гр. 750 проби вартістю 10077,74 грн., після чого непоміченими і не викритими у скоєнні злочину залишили аналогічним шляхом місце крадіжки.

В подальшому 4 викрадені сережки було закладено до ПТ «Чесний ломбард» в м. Конотоп, таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядились викраденим майном.

Згідно із висновком експерта № 19/119/3-3/2768е від 20.07.2016 встановлено, що вартість ювелірних виробів, як на дорогоцінний метал в брухті, станом на 04.07.2016 може становити: золоті сережки, пара, 583 проби 2835,90 грн., золоті сережки, пара, 750 проби 10077, 74 грн.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

05.10.2016 ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними за кримінальним провадженням доказам: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показами самого підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 протоколом огляду місця події від 05.07.2016 за місцем крадіжки.

Слідчий просить врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, вчинив умисний корисливий злочин, не має особистої сім`ї, не має постійної роботи, тому може вчиняти нові злочини, проживає поряд з потерпілою ОСОБА_6 , через що може незаконно впливати на потерпілу. Слідчий посилається на п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України і вказує, що під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені у п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає обґрунтуванні підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних зобовязань з метою запобігання можливості вчиненню ним інших кримінальних правопорушень таа впливу на потерпілу.

В судовому засіданні прокурор і слідчий вимоги клопотання підтримали і просять його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 викладені у клопотанні обставини скоєння злочину підтвердив. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

В провадженні слідчого мається кримінальна справа за № 0001317 від 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК . Підозра у скоєнні злочину повідомлена ОСОБА_4 05.10.2016р.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого із прокурором . А згідно вимог ст. 177 ч.2 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків , які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в п 3,5 ч.1 ст. 177 КПК вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілу, на які посилається прокурор.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу за дії передбачені ст. 185ч.3 КК, у скоєнні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , суд враховує максимальну міру покарання, яке передбачене вказаним законом - до 6 років позбавлення волі, вік та стан здоров"я підозрюваного , наявність відповідних соціальних зв"язків, який має постійне житло, суд також враховує репутацію підозрюваного, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Інших повідомлень про скоєння кримінально караного діяння у відношенні підозрюваного немає.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що мається ризик можливості скоєння підозрюваним інших кримінально караних дій та незаконно впливати на потерпілу. А для нівелювання цього ризику буде достатньо запобіжного заходу запропонованого органами досудового розслідування. .

Відповідно до вимог ст.ст.176 - 179,194,196 КПК,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо ОСОБА_4 - підозрюваного в скоєнні кримінального караного діяння передбаченого ст. 185 ч.3 КК , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопуського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Роз"яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії вказаної ухвали закінчується 4.12. 2016 р. о 24 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1