Справа № 1-кп/489/301/16 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14.07.2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

сторони провадження:

прокурор прокуратури №2 - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-12.08.1993 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі;
-06.05.1998 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі;
-12.02.2002 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 18-50, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
-17.04.2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;
-05.11.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 08.07.2013 р.
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

13.04.2016 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на перехресті пр.. Богоявленського та вул.. Південної в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину, масою 0,127 г., без мети збуту, для особистого вживання. В подальшому, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб у ліву внутрішню кишеню куртки та став незаконно, повторно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
13.04.2016 року, приблизно о 13:50 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Південна», розташованій по пр.. Миру у м. Миколаєві, був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у перерахунку на суху речовину, масою 0,127 г., який знаходився при ньому і який він незаконно, повторно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання вилучено.
Суд визнає винним обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті висунутого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з яких вбачається, що придбав він опій, для особистого вживання у малознайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 , на розі пр.. Богоявленського та вул.. Південній який йому запропонував його в дар і він взяв тому що епізодично вживає.

Його затримали співробітники поліції в порядку ст. 178 КУпАП тому що він вживав у громадському місті пиво. Під час особистого огляду у нього вилучили опій, який він придбав для себе.
Його покази підтверджуються письмовими доказами, протоколами огляду, затримання та вилучення наркотичного засобу від 13.04.2016 р.
Вилучення в цей день, наркотичного засобу у обвинуваченого підтверджується висновком експерта № 379 від 19.04.2016 р. в якому зазначено, що надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,127 г.
Постановою слідчого від 19.04.2016 р. вилучений у обвинуваченого опій визнаний речовим доказом, який зданий на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РО НГУ, що вбачається з квитанції №494.
Скоєння злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується випискою з медичної карти за №1245 від 13.04.2016 р.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вина обвинуваченого в умисному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, що кваліфікується за ч. 2 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого який неодноразово судимий за незаконний обіг наркотиків, крадіжок, судимість за які не знята не погашена, що характеризує його як особу схильну до вчинення злочинів, задовільнено характеризується, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 07.03.1989 р. з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, зловживання алкоголем.

На обліку у психіатричній лікарні №1 не перебуває. Обстежувався у 1988 р. і йому поставлений діагноз «Психопатія афективного типу в стадії субкомпенсації»

Згідно висновку судово психіатричної експертизи №240 від 07.06.2016 р. встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає в даний час і страждав в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, стійким психічним розладом - емоційно нестійким розладом особи в стані компенсації, синдромом залежності від опіатов. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними. У застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Суд віднісся критично до показів обвинуваченого в тій частині ствердження, що його мати знаходиться на утримання у нього як інвалід, але даних про своє працевлаштування суду не надав.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обставин які обтяжуючих покарання, приходить до висновку, що покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі на певний строк, а враховуючи його щире каяття в мінімальних межах покарання вчиненого злочину.

Саме така міра покарання, на думку суду, буде достатня для запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

У відповідності до ст.. 122, 126 КПК України процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта та проведенням експертизи покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 2(двох) років позбавленням волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня виконання вироку(затримання).

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: канабіс, в кількості 0,362 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 440,20 грн. на користь держави р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: