Справа № 464/8930/14-к
пр.№ 1-кс/464/2388/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
28.08.2014 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, одруженому, з повною вищою освітою, на утриманні має двоє дітей, не працюючому, не військовозобов`язаному, раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 20.07.2014 року),
встановив:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19.07.2014 року близько 18.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у відділі охолоджених товарів супермаркету «Арсен», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 60, перебуваючи разом з ОСОБА_6 , взяв зі стелажа чотири банки ікри лососевої, загальною вартістю 312,84 грн., та знаходячись у відділі спиртних напоїв, попросив у ОСОБА_6 його сумку. Останній, не усвідомлюючи злочинний намір ОСОБА_5 на таємне викрадення майна, надав йому свою сумку. В подальшому ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 пішов у інший відділ, поклав у сумку, що належала ОСОБА_6 , вищевказаний товар. Після цього ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 в овочевому відділі, де ОСОБА_5 повернув сумку ОСОБА_6 , який не знав про наявність товару у сумці, та вони попрямували на каси. Не пред`явивши для оплати вищевказаний товар ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівником охорони супермаркету «Арсен» при виході із каси, де у сумці ОСОБА_6 було виявлено викрадений товар.
28 серпня 2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту або позбавлення волі на строк до трьох років, те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк два місяці, а саме до 28.10.2014 р.:
1. Прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;
2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов"зків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1