Справа № 308/1060/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Минай, Ужгородського р-ну, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.15, ч.1 ст.289 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього обов`язками відповідно до п. 2,3,4 ст. 76 КК України і направлення його для відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2015 року і направлення його для відбування покарання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушує покладений на нього вироком суду обов`язок передбачений п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме систематично не з`являвся для проведення реєстрації без поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме п.4 ч.1 ст.76 КК України, тобто без поважних причин не з`являвся до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції для проведення реєстрації, інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2015 року у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

Судове засідання було призначено на 13 год. 20 хв. 17.11.2016 р., однак засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.
Засуджений ОСОБА_5 був належно повідомлений про виклик до суду на 13 год. 20 хв. 17.11.2016 р., однак не з`явився в судове засідання.
Обставин які б свідчили про поважність причин неявки до суду не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 та забезпечити привід засудженого до суду шляхом винесення ухвали про привід засудженого в судове засідання.
Представник Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області не заперечив проти відкладення розгляду справи та забезпечити привід засудженого ОСОБА_5 до суду шляхом винесення ухвали про привід засудженого в судове засідання.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами внутрішніх справ.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 , виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .
Організацію виконання даної ухвали слід доручити начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .
Разом з тим, слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Керуючись ст. ст. ч.7 ст.42, ч.ч.2,3 ст.43, ст.ст.140,323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 13 год. 20 хв. 02 грудня 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .
Копію ухвали направити до Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1