Справа № 369/8627/16-к
Провадження № 1-кс/369/1937/16
УХВАЛА
Іменем України
23.09.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Суддя Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з підстав, що за результатами розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 нею висловлена думка про невинуватість останнього у вчиненні злочину, у співучасті в якому з ОСОБА_5 обвинувачується ОСОБА_4 .
Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження 1-кп/369/442/16 приходжу до наступного.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.10.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002867 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області (головуюча суддя ОСОБА_3 ) від 21.12.2015 року з кримінального провадження № 0002867 виділено в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та оголошено останнього в розшук, а судове провадження щодо нього зупинено до його розшуку.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області (головуюча суддя ОСОБА_3 ) від 21.12.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України призначено до судового розгляду.
16.05.2016 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надано змінений обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Будь-якої інформації про вчинення інкримінованих ОСОБА_5 дій у співучасті з ОСОБА_4 обвинувальний акт не містить.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області (головуюча суддя ОСОБА_3 ) від 22.06.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1700 гривень, за ст.198 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, за ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу розміром 1700 гривень. Будь-яких даних про вчинення злочинних дій ОСОБА_5 у співучасті з ОСОБА_4 вирок не містить.
Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Таким чином, суддею ОСОБА_3 будь-яких рішень за результатами розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, крім зупинення провадження і оголошення ОСОБА_4 в розшук, не приймалось.
В зв`язку з вищевикладеним, обставини що виключають участь судді ОСОБА_3 , в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 75, 80, 81 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відмовити судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 в задоволенні заяви про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1