Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9746/15-к
У Х В А Л А

25 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000762 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

24.02.2016 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Свої вимоги аргументує тим, що старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_7 не дотримано строків досудового розслідування, а саме, шестимісячного строку, для досудового розслідування для злочинів середньої тяжкості. 20.11.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 Придніпровським районним судом м . Черкаси був повернутий прокурору для усунення недоліків. Після цього 14.01.2016 року слідчим було винесено постанову про призначення експертизи у галузі безпеки життєдіяльності та безпеки праці. В своєму клопотанні адвокат вказує, що положеннями чинного КПК не передбачено проведення слідчих дій після повернення обвинувального акту прокурору. Адвокат ОСОБА_5 також, спирається на вимоги ст. 223 КПК України, в якій вказано, що слідчі дії, є діями, спрямованими на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідчі дії не можуть проводитись після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 КПК. Будь - які слідчі дії, проведення з порушенням цього правила,є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими. Також, вказує, що реєстр матеріалів досудового розслідування наданий до суду з обвинувальним актом складений без дотримання вимог ст.ст.109,110 КПК України, оскільки він не відображає повних відомостей про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії та прийняті рішення, зокрема про вирішення клопотання експерта від 21.10.2015 року.

Обвинувачений підтримав думку адвоката з приводу повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат та перекладач.

Щодо клопотання адвоката, про повернення обвинувального акту прокурору суд приходить до висновку, що в його задоволенні потрібно відмовити. В обвинувальному акті містяться всі необхідні відомості, які зазначені в ч.2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту додані всі необхідні додатки згідно ч.4 ст.291 КПК України. Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить всі необхідні відомості, які вказані в ч.2 ст. 109 КПК України. Згідно порушення слідчим строків досудового розслідування. Відповідно до ІІ розділу реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню після повернення обвинувального акту прокурору слідчим або прокурором не приймались жодні слідчі дії, крім постанови про призначення експертизи в галузі безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Відповідно до положення ч.8 ст.223 КПК України слідчі дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною 3 статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі дії, проведені із порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими. Таким чином, викладені адвокатом факти мають бути перевірені в ході судового розгляду та відповідно оцінені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 314-316, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні адвоката з приводу повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 11 квітня 12 годину 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його адвоката та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1