У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/646/16-к
провадження № 1-кс/0285/215/16

23 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0000302 від 26.02.2016 року,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 21.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, здійснених з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 01.02.2016 року по 20 год. 03.03.2016 року, відповідно до базових станцій, які знаходяться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.02.2016 року близько 12 год. ОСОБА_3 погодився перевозити до місця скоєння злочину та у зворотному напрямку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ще двох невстановлених осіб для скоєння таємного викрадення чужого майна з будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 . Керуючи автомобілем марки «Chery SQR 7130S21», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 привіз вказаних осіб з м. Києва до будинку ОСОБА_6 , звідки було викрадено грошові кошти на суму 70 000 грн. та мобільні телефони марки «Microsoft Lumia», «Nokia 225». Після того, як злочин було завершено, ОСОБА_3 привіз усіх вищевказаних осіб разом з викраденим майном до м. Києва, отримавши за надані ним послуги частину викрадених грошей в сумі 11 000 грн.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень, правова кваліфікація яких ч. 3 ст.186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою 22.03.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР. Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-картки в ньому, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні доступу до інформації про здійснення дзвінків та відправки SMS-повідомлень з даного телефону.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або ОСОБА_10
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS- повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до територіальних базових станцій,
за період з 00 год. 01.02.2016 року по 20 год. 03.03.2016 року,
та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 23 квітня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1