УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/8755/14-к
Номер провадження № 1 кс/712/2924/14

м. Черкаси 12 червня 2014 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, не інвалід, не учасник бойових дій, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.06.2014 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, слідством встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 15.09.2013 в період часу з 21.00 години по 22.10 годину спільно за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла проникли до середини приміщення вказаної будівлі, а саме СТК «Сакура» з відки таємно, умисно з корисливих мотивів викрали майно, що належить ОСОБА_7 , а саме штангу велику вагою 160 кг., вартістю 200 гривень, два масляні обігрівачі по 350 гривень кожний загальною вартістю 700 гривень, дві гантелі наборні вартістю по 50 гривень кожна загальною вартістю 100 гривень, дві гантелі атлетичні вагою по 5 кг. Вартістю 50 гривень кожна загальною вартістю 100 гривень, а всього викрали майна на загальну суму 1100 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли спричинивши матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Таким чином гр. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вищевикладені факти також підтверджуються: протоколом усної заяви від 16.09.2013, протоколом огляду місця події від 16.09.2013, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, без постійного місця проживання, не інвалід, не учасник бойових дій, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий.

17.09.2013 ОСОБА_4 оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.03.2013 ОСОБА_4 постановою слідчого оголошений в розшук.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу суд , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховувався від органів досудового розслідування, прокурора та суду, з місця вчинення злочину зник, не має постійного місця проживання та 07.03.2014 його було офіційно оголошено в розшук. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з 12 червня 2014 року по 10 серпня 2014 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави не менше 20 мінімумів заробітної плати в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі призначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____»червня 2014 року ____________________