АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/8140/16-к
Провадження № 11-п/790/454/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова про направлення кримінального провадження № 641/8140/16-к до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

20.10.2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова про направлення кримінального провадження № 641/8140/16-к за клопотанням слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ «Будцентр Витязь». Посилається на те, що слідчій суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова, у провадження якого надійшло вищезазначене клопотання, не має відповідних допусків до державної таємниці, а документи зазначеного ТОВ можуть містити інформацію, що становить державну таємницю.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно положень ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, за обставин, на які послався голова суду, кримінальне провадження має бути направлено до іншого суду, оскільки в Комінтернівському районному суді відсутні слідчі судді, які мають допуск до державної таємниці, а відповідно до ч.3 ст. 517 КПК України до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації ( категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Керуючись ст. ст. 371, 372 та 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Комінтернівського районного суду міста Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області та прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ТОВ « Будцентр Витязь» направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий -
суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7