Справа № 1817/3802/12
Провадження № 5/587/1/16

УХВАЛА
про оголошення розшуку
28 жовтня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Січ Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2012 року за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців у відповідності з ст. 75 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання,
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців у відповідності зі ст. 75 КК України.

01 листопада 2012 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло подання Сумського районного підрозділу Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з невиконанням покладених судом обов`язків. ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся. Вказана обставина свідчить про ухилення засудженого від суду.

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 22 листопада 2012 року оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу.

На даний час трок дії ухвали закінчився.

Прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно ОСОБА_4 та його розшук.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце його перебування суду невідоме, тому необхідно оголосити його розшук, дати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 331, ст. 335, ст. 190 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Січ Сумського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_3 або АДРЕСА_2 , засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставки до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Строк дії ухвали визначити до моменту фактичного розшуку та затримання ОСОБА_4 .
Провадження по справі зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали покласти на Сумське районне відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1