Справа № 735/687/16-кр.
1-кп/735/73/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000167 від 31 травня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 07.05.2008 року за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ст.. 317 КК України строком на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 14.05.2014 року за ч.1 ст. 185 КК України строком на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України строком на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, 25.03.2016 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 10 місяців 29 днів, покарання не відбуте, судимість встановленому порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2016 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області по вул. Слободська, біля домоволодіння 121, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку портативної колонки марки «ATLANFA» АТ-9142 та карти пам`яті micro-CD, з адаптером, марки Transcend, що належить ОСОБА_5 , які були залишені останнім без нагляду неподалік вказаного домоволодіння. Відповідно висновку експерта № 727 від 06.06.2016 року вартість портативної колонки становить 325 грн., вартість карти пам`яті з адаптером становить 50 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн. 35 коп..

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в вчиненому та показав, що він, перебуваючи у справах в смт. Короп, Чернігівської області по вул. Слободська та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викрав портативну колонку з картою пам`яті та адаптером, що належить ОСОБА_5 .. Колонку продав за 250 грн., а карту пам`яті залишив собі, яку згодом вилучили працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву через канцелярію суду в якій вказав, що він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

З*ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого, та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз*яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред*явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов*язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, потерпілий ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вартість викраденого.

Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2016 року звільнений на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 29 днів.

А тому покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити із застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 527 грн. 76 коп. в рахунок відшкодування витрат пов`язаних на залучення експертів на проведення експертиз.

Речовий доказ портативна колонка марки «ATLANFA» АТ-9142, карта пам`яті Transcend micro-CD, з адаптером, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 27 жовтня 2014 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 (один) рік 2 (два) місяця позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ портативна колонка марки «ATLANFA» АТ-9142, карта пам`яті Transcend micro-CD, з адаптером, відповідно п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути власнику, ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1