№ провадження 1-кс/588/113/13
УХВАЛА

12.04.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді Шевченко В.С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

з участю прокурора - Дронова Р.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 11.04.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 06.02.2012р. за ч.3 ст. 296 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В СТ А Н О В И В:

12.04.2013 року заступник начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 10.04.2013 р. перебуваючи в с. Білка, Тростянецького району, близько 20-00 год. зайшов до приміщення бару Едельвейс по вул.. Леніна 165А, де помітив продавця ОСОБА_4 та вчинив на неї напад з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходилися в касі бару. При нападі, ОСОБА_1 дістав складний ніж та почав висловлюватися в її адресу з погрозами застосування до неї фізичного насильства, у вигляді завдання ударів ножем, при цьому він демонстрував ніж перед потерпілою. Таким чином у потерпілої склалося враження, що в разі невиконання його вимог, то його погроза буде реалізована. В подальшому ОСОБА_1 був затриманий відвідувачами даного бару до приїзду працівників міліції.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав вказаних в поданні.

ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки підстав в матеріалах не достатньо.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у звязку з тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 3 до 7 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, ніде не працює, може ухилятися від слідства та суду, перебуваючи на волі, може перешкоджати обєктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які клопотання не підтримали. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав, відносно ОСОБА_1 порушене кримінальне провадження за ч.1 ст. 187 КК України, яке внесене до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000249 від 11.04.2013 року.

Згідно п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою застосувається до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину покарання за який становить позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Судом встановлено, що 10.04.2013 р. перебуваючи в с. Білка, Тростянецького району, близько 20-00 год. ОСОБА_1 зайшов до приміщення бару Едельвейс по вул. Леніна 165А, де помітив продавця ОСОБА_4 та вчинив на неї напад з метою заволодіння грошовими коштами, що знаходилися в касі бару. При нападі, ОСОБА_1 дістав складний ніж та почав висловлюватися в її адресу з погрозами застосування до неї фізичного насильства, у вигляді завдання ударів ножем, при цьому він демонстрував ніж перед потерпілою. Таким чином у потерпілої склалося враження, що в разі невиконання його вимог, то його погроза буде реалізована. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, показаннями потерпілої, свідків та протоколом огляду місця події.

11.04.2013р. ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Також встановлено, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді від 3 до 7 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати обєктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.1 КПК України суд не визначає розмір застави.

При застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, суд враховує те, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді віл 3 до 7 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, може ухилятися від слідства та суду, ніде не працює, так як перебуваючи на волі, може перешкоджати обєктивному розслідуванню по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.06.2013р. до 11-25 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,193,194,196,197,199,372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 187 КК України строк тримання під вартою до 10.06.2013р. до 14-25 год. включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її оголошення, а для ОСОБА_1 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Шевченко В.С.

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження розяснено.

12 квітня 2013 року підозрюваний ОСОБА_1