Справа № 738/1161/16-к
№ провадження 1-в/738/603/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А H О В И В:
16 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що він засуджений вироком апеляційного суду Одеської області від 14.07.2006 року за ч.4 ст.187, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ст..70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна і відбуває за вказаним вироком покарання в МВК №91, де за час відбування покарання має заохочення, має одне не погашене стягнення, яке буде погашене в кінці місяця, за станом здоров`я на даний час не працевлаштований, відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, просить суд застосувати до нього ст.81 КК України.

В судовому засіданні захисник засудженого і сам засуджений підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні висловив думку про передчасність застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що засуджений своє поведінкою не довів своє виправлення.

В судове засідання представник спостережної комісії Менської РДА не прибув, але відповідно до вимог ст.539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, захисника, представника адмiнiстрацiї установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2006 року за ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ст..70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Строк відбування покарання засудженому обчислюється з 15.02.2006 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 15.02.2006 року по 16.10.2006 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.

Проте суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 10.03.2006 року.

За час перебування в Одеському СІЗО ОСОБА_5 порушення режиму відбування покарання не допускав, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 20.01.2007 року засуджений відбуває покарання в Менській ВК№91. За час відбування покарання в МВК №91 засуджений ОСОБА_5 систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що отримав двадцять два стягнення останнє з яких було накладено 09.11.2015 року, на даний час стягнення погашені, проте поведінка засудженого постійно потребує подальшого контролю з боку представників адміністрації, готовності до самокерованої поведінки не проявляє. З 01.01.2009 року по 01.02.2012 року засуджений був працевлаштований робітником котельні установи в опалювальний період, де до своїх обов`язків ставився старанно, за що отримав чотири стягнення, останнє з яких було застосовано 25.04.2013 року. На даний час на виробництві засуджений не працевлаштований, заяв про намір працевлаштуватись не подавав. Участі у роботах по благоустрою установи та поліпшенні житлово-побутових умов відділення не приймає, відноситься до них байдуже. До представників адміністрації відноситься зверхньо, у спілкуванні не завжди ввічливий і тактовний. На зроблені зауваження реагує посередньо, належних позитивних висновків для себе не робить. Заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, відвідує, реагує на них посередньо. Займається за програмою диференційованого впливу на засуджених «Правова просвіта», яку реалізовує частково. Вказане підтверджується характеристикою засудженого та матеріалами його особової справи.

Як вбачається з витягу з рішення комісії при МВК №91 з питань застосування пільг до засуджених установи ст.81 КК України засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення та не заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України, в зв`язку з чим останньому було відмовлено у ст.81 КК України.

Відповідно до постанови спостережної комісії Менської РДА №128 (протокол №34 від 10.06.2016 року) застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, беззаперечне виконання законних вказівок адміністрації, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, наявність заохочень і відсутність стягнень, це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа постійно бере участь у суспільно-корисній праці та добросовісно виконує трудові обов`язки, покращує кількісні та якісні показники виконуваної роботи, підвищує виробничу кваліфікацію, прагне до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, бережно ставиться до обладнання та інструментів, дотримується правил охорони праці та техніки безпеки.

Враховуючи особу засудженого, та його поведінку за весь час відбування покарання суд приходить до висновку, що поведінка засудженого не свідчить про його виправлення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1