Справа № 147/1284/16-к
Провадження № 1-кс/147/234/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року смт Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тростянець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Тростянецького відділення Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 . Просив зобов`язати слідчого повернути йому, як законному власнику на відповідальне зберігання автомобіль марки «Фольксваген Пасат» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на арештмайданчику Тростянецького відділення поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги, за обставин, викладених в ній підтримав, просив суд її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 скаргу не визнав. Суду пояснив, що автомобіль в рамках кримінального провадження був вилучений. В даний час зберігається на штрафмайданчику Тростянецького ВП. Враховуючи, що даний автомобіль є речовим доказом, слідчі дії тривають, з метою недопущення знищення чи пошкодження слідів злочину даний автомобіль власнику повернутий не був.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно витягу із кримінального провадження №0000277 від 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.08.2016 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме про те, що в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виявлено, що дане свідоцтво можливо із ознаками підробки.
Постановою слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України ОСОБА_4 від 20.08.2016 року до кримінального провадження №0000277 в якості речового доказу приєднано автомобіль марки «Фольксваген Пасат» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно витягу з журналу тимчасово затриманих (заблокованих або доставлених на спеціальний майданчик чи стоянку) транспортних засобів, даний автомобіль 20.08.2016 року поміщений на спецмайданчик на підставі ч.2 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
За викладених обставин, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до автомобіля марки «Фольксваген Пасат» номерний знак НОМЕР_1 , не застосовувався, арешт на даний автомобіль не накладався, тому даний речовий доказ підлягає поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 100, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області повернути на відповідальне зберігання автомобіль марки «Фольксваген Пасат» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває на арештмайданчику Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, законному власнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя