АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11 кп /796/1706/2015 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185, ч.3, КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 березня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретареві ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула матеріали кримінального провадження № 0003670 за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бейзимівка Чуднівського району Житомирської області, громадянин України, з професійною технічною освітою, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований за місцем народження по АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засуджений: 1) 21 червня 2007 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки; 2) 2 вересня 2011 року Святошинським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном один рік; 3) 4 березня 2013 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст. 164 КК України, із застосуванням ст. ст. 71 і 72 цього ж кодексу до позбавлення волі строком на один рік шість місяців, звільнений з місць позбавлення волі 4 вересня 2014 року за відбуттям строку покарання,
засуджений за ч.2 ст. 15 та ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, звільнений від відбування цього покарання з випробуванням, іспитовим строком два роки та покладенням на нього певних обов`язків відповідно до ст. ст. 75 і 76 КК України.

Вироком також вирішено долю речових доказів та присуджено стягнути з ОСОБА_9 982 гривні 08 коп. процесуальних витрат за проведені експертизи.

Справу розглянуто із застосуванням положень ст. 349 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, судова колегія, -

в с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження було призначене до апеляційного розгляду на 1500 годину 22 жовтня 2015 року, коли його й було розпочато.

Однак в указаний час ОСОБА_9 в апеляційне засідання з невідомих причин не прибув, хоча про час та місце апеляційного розгляду повідомлення йому було направлено встановленим порядком, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення апеляційного розгляду на інший час не заявив, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено на 1000 годину 14 грудня 2015 року.

У вказаний час ОСОБА_9 в апеляційне засідання знову не з`явився з невідомих причин.

На цей час до суду надійшло направлене йому повідомлення про час та місце апеляційного розгляду з відміткою відповідного відділення зв`язку про не отримання ОСОБА_9 цього повідомлення та повернення його до суду за скінченням терміну зберігання.

У зв`язку з викладеним було прийнято рішення про примусовий привід обвинуваченого на 1000 годину 11 січня 2016 року, який у встановлений термін не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено. ОСОБА_9 в апеляційне засідання також не з`явився і причини неявки не повідомив.

Не виконано ухвали про примусовий привід обвинуваченого також на 25 січня, 29 лютого та 23 березня 2016 року.

Заслухавши прокурора, який вважав, що апеляційний розгляд неможливий, оскільки прокурором поставлено питання про погіршення становища обвинуваченого та пропонував оголосити розшук ОСОБА_9 і до його розшуку зупинити апеляційне провадження, погоджуючись зі вказаним міркуванням, оскільки воно ґрунтується на матеріалах кримінального провадження та положеннях ст. ст. 281, 335 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Оголосити розшук ОСОБА_9 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Бейзимівка Чуднівського району Житомирської області, громадянин України, з професійною технічною освітою, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований за місцем народження по АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 , раніше тричі засуджений, здійснення якого доручити органу, який проводив досудове розслідування, тобто Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Судове провадження щодо ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Контроль за здійсненням розшуку покласти на прокурора міста Києва.

Судді: