Справа № 161/2960/16-к Провадження №11-кп/773/301/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 травня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с. Кубарки Починківського району Смоленської області Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, з неповною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
прокурора - ОСОБА_8 ,
потерпілого - ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 10 год. 26 травня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином та своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить розписка у провадженні, однак, в судове засідання не з`явився і причини неявки не повідомив.

Участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Заслухавши прокурора, який вважає, що оскільки ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про розгляд кримінального провадження, але не з`явився в судове засідання без поважної причини, а його участь є обов`язковою, то до останнього слід застосувати привід, потерпілого ОСОБА_9 , який підтримав думку прокурора, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і день розгляду кримінального провадження, його участь у судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, останній в судове засідання не з`явився і причини своєї неявки не повідомив, а кримінальне провадження без нього розглянути неможливо, тому у відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України до обвинуваченого слід застосувати привід через органи поліції.

У зв`язку з вищенаведеним, кримінальне провадження слуханням необхідно відкласти, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_7 привід в судове засідання на 14 годину 14 червня 2016 року. Про час та день розгляду справи та повідомити учасників судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 323, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 слуханням відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченого, на 14 годину 14 червня 2016 року, повідомивши про це учасників судового розгляду

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженеця с. Кубарки Починківського району Смоленської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 на судовий розгляд в апеляційний суд за адресою АДРЕСА_2 на 14 годину 14 червня 2016 року.
Ухвалу для виконання в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 надіслати начальнику Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області.

Ухвалу для відому та контролю надіслати прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , який приймає участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції .

Головуючий

Судді