справа № 208/2428/16-к
№ провадження 1-кс/208/936/16
УХВАЛА

18 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого СВ Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , представника ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Дніпродзержинського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, -
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на дії слідчого Дніпродзержинського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.
За результатами розгляду клопотання слідчого ОСОБА_9 15.04.2016 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Кам`янське була винесена ухвала у справі № 208/2423/16к про накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважає такі дії слідчого та прокурора неправомірними, оскільки цим об`єктом нерухомості ОСОБА_3 володів правомірно та на законних підставах відчужив його на користь третьої особи, що підтверджується рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.02.2014 р. № 208/9409/12 р. яким було визнано іпотечний договір між ОСОБА_3 та ВАТ «Сведбанк» недійсним, та в єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна було внесено відповідний запис та зняті всі обмеження та обтяження.
Просила скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді від 15.04.2016 р. № 208/2423/16к. на нерухомий об`єкт зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати слідчого СВ Днігіродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 закрити кримінальне провадження по справі за відсутністю складу злочину.
В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву із зазначених у ній підстав; представник ТОВ «Кредитні ініціативи» та прокурор вважали, що скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та факторинговою компанією «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до якого банк відступив свої права вимоги заборгованості.
28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за кредитними договорами».
Однак невстановлені особи умисно скоїли незаконні дії (відчуження) щодо майна, на яке накладено арешт.
Таким чином не встановленні особи завдали ТОВ «Кредитні ініціативи» матеріальної шкоди на суму 534725,86 грн.
За клопотанням слідчого ОСОБА_9 15.04.2016 р. слідчим суддею Заводського районного суду м. Кам`янське (колишнє м. Дніпродзержинськ) була винесена ухвала у справі № 208/2423/16к про накладення арешту на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин підстав для скасування арешту на квартиру адресою: АДРЕСА_1 не має.
Що стосується скарги в частині зобов`язати слідчого СВ Днігіродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 закрити кримінальне провадження по справі за відсутністю складу злочину то вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством України не передбачена можливість закриття судом кримінального провадження, яке перебуває у провадженні слідчого.
Таким чином скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Дніпродзержинського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Дніпродзержинського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури відмовити.
Повний текст ували буду оголошено о 13 годині 22 липня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1