У Х В А Л А
11 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0005615 внесеного до ЄРДР 8.11.2016 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0005615 внесеного до ЄРДР 8.11.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.11.2016 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ДОП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 08.11.2016 року близько 21:35 год. біля будинку № 10а по 1-му провулку Раскової в м. Біла Церква був зупинений ОСОБА_5 , 1988 р.н., який повідомив, що має при собі заборонені в обігу речі.

08.11.2016 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , 1988 року народження, який знаходився біля будинку № 10а по 1-му провулку Раскової в м. Біла Церква в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - амфітамін, обіг якого обмежено.

Виходячи з того, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - амфітамін, обіг якого обмежено, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_5 майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_5 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак порошкоподібної речовини білого кольору шляхом проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання без його участі, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 08.11.2016 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно - поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - амфітамін, обіг якого обмежено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження має значення в кримінальному провадженні № 0005615 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8.11.2016 року для встановлення обставин злочину, проведення експертизи вказаного майна.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчем, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертизи.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.11.2016 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно - поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - амфітамін, обіг якого обмежено, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області