Справа № 590/192/16-к
Пров. № 1-кп/590/32/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 березня 2016 р. Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/32/16, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 01.02.2016 року на ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.3, ст.304 ч.2 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.

Прокурор клопотань не мав та вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 клопотань не мав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Неповнолітні, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та їх законні представники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотань не мали, не заперечували у призначенні кримінального провадження до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 клопотань не мали, не заперечували у призначенні кримінального провадження до судового розгляду.

Представник служби у справах дітей Ямпільської РДА, ОСОБА_8 , клопотань не мала, не заперечувала у призначенні даної справи до судового розгляду.

Також в ході підготовчого судового засідання також встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_9 ухвалою слідчого судді 05.02.2016 року застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк тримання якого закінчується 04.04.2016 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд не вбачав підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст.183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи матеріальне становище, тяжкість кримінального правопорушення, суд вважає, визначити ОСОБА_9 заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/590/32/16, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 01.02.2016 року на ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.185 ч.3, ст.304 ч.2 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 18.04.2016 року на 11-00 годин.

В 10-денний строк справа не може бути призначена, в зв`язку з складністю доставки конвоєм із Сумського СІЗО.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 ..

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 продовжити на 2 місяці, тобто до 27.05.2016 року.

Визначити ОСОБА_9 заставу в розмірі 40 мінімальних заробітних плат, що становить 55120,00 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок: р/р: 8869; МФО: 820172; Код ; одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області; назва банку: ДКСУ м. Київ; призначення платежу: застава, № ухвали суду, ПІБ платника застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до Ямпільського районного суду Сумської області на його виклики;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.

Викликати у судове засідання: прокурора прокуратури Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_9 , неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_12 , представника служби у справах дітей Ямпільської РДА, представника підрозділу органів Національної поліції, педагога, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а в частині продовження строку тримання під вартою підлягає апеляційному оскарженню протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1