Справа № 212/6164/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

19 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0001131 від 16 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 16 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України
Досудовим розслідування встановлено, що 15.09.2016 року приблизно о 21.30 год невстановленими особами поблизу Південного водосховища, що розташоване біля с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, були вчинені хуліганські дії відносно працівників ДПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших осіб. Допитаний зав якості потерпілого помічник Генерального директора ДПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , пояснив, що в результаті хуліганських дій невстановлених осіб, йому було завдано тілесних ушкоджень, в результаті чого він звертався за медичною допомогою до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 16.09.2016 року розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001131 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно методики проведення судово-медичної експертизи, експерту необхідно надати історію хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню № 0001131 від 16.09.2016 року необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 131,132, 159-166 КПК України,

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання з`явилася проти клопотання не заперечувала.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, слідчий суддя вбачає підстави для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному кримінальному провадженні та які потрібні для проведення судово-медичної експертизи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити повністю.
Дозволити тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка перебуває в КЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 Розі слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1