В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001878 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ужгород, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

31 січня 2016 року близько 10 години 50 хвилин, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , працівниками УПП Ужгородського ВП, за викликом громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду в якого, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на холодну зброю, а саме кастет, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив при собі, а саме в правій кишені куртки, до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 263 ч.2 ККУ кваліфікуючими ознаками якого є носіння холодної зброї , а саме кастета без передбаченого законом дозволу.

09.02.2016 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої, ОСОБА_5 запропоновано призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, визнає вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені прокурором та судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Згідно ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 263 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть

застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не судимий і щиро кається.

Тому суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.02.2016 року у кримінальному провадженні за №0000291 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ,ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1