Справа № 727/5861/16-к
Провадження № 1-кп/727/306/16
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Магала Новоселицького району Чернівецької області українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Новоселицьким районним судом Чернівецької області від 05.07.2016 р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4, ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачений ОСОБА_8 на початку весни 2016 року, знаходячись в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, на неогородженій земельній ділянці поля, знайшов рослини дикоростучого куща коноплі. Усвідомлюючи, що рослини є наркотичним засобом зірвав їх тим самим придбавши цей наркотичний засіб без мети збуту, після чого, його приніс до місця свого проживання у приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої незаконні дії, обвинувачений по місцю свого проживання висушив та подрібнив рослини коноплі і помістив їх в поліетиленовий пакет як виготовлений наркотичний засіб та зберігав на горищі будинку для власного вживання, без мети збуту до 10.06.2016 року коли в цей день біля 11.50 год. під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з написом «BMW», у якому містилися частини сухої, подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №206-Х від 29.06.2016 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 144,982 грама, а також пластикову пляшку із написом «Живчик» та обрізану пляшку із написом «Оболонь» (бульбулятор) у якому, згідно до висновку експерта №206-Х від 29.06.2016р. виявлено нашарування речовини, що знаходилася на внутрішній поверхні частини пляшки з етикеткою «Живчик» в фользі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0135 грама.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_8 04.06.2016р. приблизно о 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, користуючись послугами автомобіля таксі марки «Мерседес-Бенц», державний номерний знак « НОМЕР_1 » служби «Таксі Чернівці», під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету направлену на заволодіння чужим майном, на перехресті вулиць Бориспільської та Уральської м. Чернівці, під час розрахунку за використані послуги таксі напав на потерпілого, застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для його життя, що виразилося в умисному нанесенні удару ножем який мав при собі, в область грудної клітини спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани в ділянці спини, грудної клітки справа по паравертебральній лінії в проекції першого грудного хребця, ускладненої гемопневмотораксом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечні для життя. Після отриманого удару, потерпілий ОСОБА_6 вибіг із салону свого автомобіля, а обвинувачений ОСОБА_8 , в цей час заволодів його майном - шкіряним гаманцем, вартістю 312 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 грн. та 2 доларами США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ станом на 04.06.2016 становить 50.10 грн., а всього на загальну суму 462.10 грн., після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд,
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ст. 187 ч.4 КК України, ст. 309 ч.1 КК України при викладених в обвинувальному акті обставинах визнав повністю та надав покази, що дійсно він на полі в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області віднайшов посаджені рослини коноплі, при цьому, усвідомлюючи те, що дані рослини відносяться до наркотичного засобу, зірвав їх, приніс до місця свого проживання, висушив, декілька разів вживав їх попередньо подрібнивши шляхом куріння, а решта рослини зберігав на горищі будинку для власного вживання, без мети збуту, які в подальшому були вилучені працівниками поліції під час санкціонованого обшуку. В наданих суду показах, також не заперечував і визнав, що 04 червня 2016 року пізно увечері, будучи в стані сп`яніння, перебуваючи в автомобілі таксі вчинив напад на потерпілого, завдавши ззаду останньому у спину удар, наявним в нього ножем, а коли побачив, що потерпілий вийшов із салону транспортного засобу, забрав гаманець, у якому було 100 грн. та два долари США. Щиро розкаявшись в скоєному, просить його суворо не карати, врахувавши народження його дитини в цивільному шлюбі
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його вина підтверджується доказами зібраними в ході досудового розслідування, які колегія суддів визнала недоцільним досліджувати, а також показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який надав суду показання про те, що увечері 04.06. 2016 р. до нього в автомобіль служби «таксі Чернівці» сіло двоє чоловіків, один з яких був обвинувачений. На замовлення пасажирів, він виїхав в центр міста де один вийшов з машини, а з обвинуваченим, після обміну останнім валюти, поїхали в сторону села Магала Новоселицького району Чернівецької області об`їздною дорогою та коли проїзджали перехрестя вулиць Бориспільської та Уральської м. Чернівці, обвинувачений попросив зупинити транспортний засіб, швидко надав йому гроші до розрахунку за послуги та в момент коли він відраховував йому здачу, в дзеркало автомобіля заднього виду побачив в руці обвинуваченого ніж, яким позаду замахнувся на нього, при нанесенні удару, він зігнувся, а тому цілеспрямований удар прийшовся в область спини, грудної клітки справа, після чого він швидко вийшов із автомобіля, став перед транспортним засобом достеменно знаючи про установлений в машині відеореєстратор і все буде зафіксовано. Побачивши перехожих, він в останніх попросив допомоги, і в цей час обвинувачений побачивши сторонніх осіб заліз в салон автомобіля, де відкрив підлокітник, звідки дістав гаманець, після чого з викраденим втік. Пояснив, що внаслідок нанесеного удару йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани із пошкодженням легенів, що призвело до тривалого часу його лікування.
Пояснив, що у викраденому гаманці знаходилося 100 грн. і 2 долари США.; позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди він буде пред`являти в порядку цивільного судочинства. Просить обвинуваченого суворо покарати, ізолювавши від суспільства не менше як на 13 років.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення і вірно кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту; ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 309 КК України до злочинів середньої тяжкості; ОСОБА_8 задовільно характеризується за місцем проживання, зі слів в останнього народилася в цивільному шлюбі дитина; раніше був засуджений вироком від 05.07. 2016 року Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України, що набрав чинності, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який не сплачений.
Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, колегія суддів визнає щире каяття ОСОБА_8 в скоєному, сприяння розкриттю злочину, що є пом`якщуючою обставиною
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, колегією суддів визнається вчинення злочину за ч.4 ст. 187 КК України в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень ОСОБА_8 , особи обвинуваченого з дослідженням відповідних документів, колегія суддів вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції вказаних статей, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.
Як додаткове покарання, суд вважає слід призначити конфіскацію усього належного обвинуваченому ОСОБА_8 на праві власності майна, за виключенням житла.
Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, в загальній сумі 2.926,37 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, - суд - ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 309КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років, з конфіскацією належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на вісім років з конфіскацією належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.
Вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2016 року в частині призначеного ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання 08.06. 2016 року 21.45 години.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 08 червня 2016 року по день набрання чинності даним вироком.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_8 на користь держави 2.926,37 грн.

Речові докази, за постановою слідчого від 28.07. 2016 року (а.с. 93 т.2), вилучені під час ОМП від 05.06.2016 автомобіля, марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. « НОМЕР_1 », предмети і речі: сліди рук, змиви речовини бурого кольору, та дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_6 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази, за постановою слідчого від 27.07. 2016 року, вилучені під час проведення санкціонованого обшуку від 10.06. 2016 року по місцю проживання ОСОБА_8 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області (т.2 а.с. 163) знищити.

Речові докази, за постановою слідчого від 28.07. 2016 року, вилучені під час ОМП від 05.06.2016 р. автомобіля, марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. « НОМЕР_1 », предмети і речі: 3 купюри, номіналом 100 грн. кожна, карту пам`яті, розміром 16 Гб з відеореєстратора, а також речові докази за постановою слідчого від 27.07. 2016 року одяг і речі потерпілого, в т.ч. гаманець шкіряний, коричневого кольору (т.2 а.с. 93, 102), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2