Номер провадження: 11-кп/785/1247/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у присутності обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 , а також заперечення адвоката ОСОБА_8 на апеляцію на вирок Малиновського районного суду м. Одеси 26 січня 2016 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, має на ут- риманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлашто- ваний, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: - в 2004 році за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбав- лення волі, звільнений з місць позбавлення волі в 2012 році, визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.04.2015 року по 23.06.2015 року. На підставі ч .ч. 1, 5 ст. 72 КК України з урахуванням переведення призначеного покарання у вигляді арешту в позбавлення волі, вважати ОСОБА_9 таким, що відбув покарання повністю,
встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2015 року, приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи біля будинку № 56 по вул. Магістральній в м. Одесі, на проїзній частині, в ході конфлікту з ОСОБА_10 який розпочався через те, що ОСОБА_10 діючи умисно, кулаками та ногами, завдав численні удари у хаотичному порядку в область голови та тулуба ОСОБА_11 , який в той час знаходився разом із ОСОБА_9 , діючи умисно, з мотивів припинення завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , діставши з кишені ніж, наніс ним два удари в область живота та грудної клітини останнього, тим самим спричинивши ОСОБА_10 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент спричинення, у вигляді одного сліпого колото-різаного поранення живота, проникаючого в черевну порожнину, з пошкодженням тонкого кишечника та великого сальника, внутрішньочеревною кровотечею, а також одного сліпого колото-різаного поранення грудної клітини по лівій середній паховій лінії в шостому міжребер`ї, проникаючого в ліву плевральну половину.

В апеляції адвокат, що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_10 просить поновити строк на оскарження, оскільки вирок було винесено без виклику особи, яка його оскаржує, вирок скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог КПК України, а також неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, апелянт вказує, що перекваліфікація слідчим вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України є незаконним, а перекваліфікація безпідставна.

В запереченні на апеляцію адвокат ОСОБА_8 , посилаючись на те, що адвокат ОСОБА_12 , не являючись учасником кримінального провадження, подав апеляцію, в інтересах ОСОБА_13 , який мав правовий статус потерпілого і обвинуваченого за епізодом від 25.04.2015 року, просить вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року залишити без зміни, як законний і обґрунтований.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляцію, прокурора та адвоката ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, про можливість поновлення строку на оскарження, а також, що апеляція не підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_9 , крім повного визнання ним своєї провини в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Всесторонньо та об`єктивно дослідивши зібрані по справі докази, суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_9 винним в скоєнні кримінального правопорушення та правильно кваліфікував його дії за ст. 124 КК України.

При обранні виду та міри покарання судом враховано характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини, за яких було скоєно кримінальне правопорушення, а також обставини. що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, покарання призначене у відповідності до ст. 65 КК України і є необхідним і достатнім для виправлення винного, а також для попередження вчинення ним нових злочинів.

Щодо посилань в апеляції адвоката, який діє на захист інтересів ОСОБА_10 , на те, що вирок було винесено без виклику особи, яка його оскаржує, а також на неповноту судового розгляду, колегія не може прийняти їх до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10 знаходився в розшуку, про що свідчить доповідна начальника Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (а.с. 25), таким чином суд був позбавлений можливості його допитати.

Про ухилення потерпілого ОСОБА_10 від явки в судове засідання свідчить також і той факт, що він тричі не являвся в судове засідання апеляційного суду (27.09.16., 18.10.16. і 27.10.16.).

За таких обставин, підстав для задоволення апеляції і скасування вироку колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду одеської області,

ухвалила:
апеляцію адвоката ОСОБА_7 на захист інтересів потерпілого ОСОБА_10 залишити без задоволення, вирок Малиновського районного суду м. Одеси 26 січня 2016 року, яким ОСОБА_9 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту без зміни.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4