Справа № 460/862/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, освіта середня, безпартійного, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , такого, який в силу ст.89 КК України, не має судимості,-
за ч.1 ст.125 КК України,-
20 грудня 2015 року, приблизно о 15 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля житлового будинку по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на грунті тривалих неприязнених відносин, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи за дерев`яну ручку сокири, умисно наніс її тильною стороною (обухом) один удар у голову, ззаді зліва, чим спричинив потерпілому фізичну біль та садно на волосистій лівій частині голови, ззаду, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, розуміє, що був нестриманий під час шарпанини із-за сокири, якою він йшов рубати дрова, з потерпілим ОСОБА_6 , щиро розкаюється у вчиненому, у потерпілого просить вибачення, завіривши, що подібного більше ніколи вчиняти не буде, просить також суворо його не наказувати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
При цьому, суд з`ясував правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в судовому засіданні доведена повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно, оскільки він заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно, обставини, які помякшують покарання, як щире каяття та обставини, які обтяжують покарання, як вчинення злочину особою, яка перебуває в стан алкогольного сп`яняння, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речовий доказ - металеву сокиру з дерев"яною рукояткою, що знаходиться на зберігання у камері речових доказів, повернути власнику - ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1 .