Справа № 478/1457/16-к пров. № 1-кп/478/58/2016
У х в а л а
про призначення судового розгляду

14 червня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №1-кп/478/58/2016 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 09.06.2016 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, рішення про призначення підготовчого засідання ухвалено 09.06.2016 року,

В с т а н о в и в:
В силу ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження за №1-кп/478/58/2016 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
На стадії досудового розслідування, 22.04.2016 року, обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду.
Задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Задоволено клопотання сторони захисту про виклик свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Клопотань від сторін кримінального провадження щодо зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22 квітня 2016 року слідчим суддею Казанківського районного суду Миколаївської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21 червня 2016 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, не вперше притягається до кримінальної відповідальності, в період не знятої і не погашеної судимості вчинив корисливі злочини, що вказує про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , залишаючись на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначені ризики на даний час не зменшились і дають підстави вважати, що застосування менш тяжких запобіжних заходів не є виправданими.
За такого відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 177-178, 183 п.5 ч.3 ст.314, ст. ст.315-317, 331 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.297 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 23 червня 2016 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 13 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя