Справа №766/3283/16-к
н/п 1-кс/766/4753/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
30.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки з Херсонського обласного наркологічного диспансеру потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.04.2016 близько 22.00 (більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим), знаходячись біля « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс йому близько 4-х ударів кулаком правої руки в область обличчя, після чого схопив кухонний ніж зі столу, та наніс ще близько 6 хаотичних ударів в область живота, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, множині садна обличчя, гематома обличчя, проникаюче поранення органів черевної порожнини, садно правого стегна.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , повідомив про те, що з серпня 2015 року-поїхав з дому в Одеській області, де зареєстрований, та весь цей час працює та проживає по декілька місяців в різних містах України. На протязі останніх 4 місяців проживає в м. Херсоні, до цього проживав та працював в м. Запоріжжя.

25.06.2016 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст. 278 КПК України повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України.

У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 внаслідок спричинених йому підозрюваним Козиренком тілесних ушкоджень (ЧМТ, забиття головного мозку тяжкого ступеня) 28.07.2016 оглянутий лікарем психіатром ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті огляду встановлено, що психічний стан останнього, у зв`язку з отриманими потерпілим ОСОБА_4 травмами на цей час змінився, діагноз: енцефалопатія складного генезу (токсична, посттравматична), виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант з бульварним порушеннями.

Крім того, в ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку в Херсонському обласному наркологічному диспансері з 1997 року з діагнозом розлади психіки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.

Відповідно, для з`ясування того, чи спричинені підозрюваним ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному провадженні тілесні ушкодження, стали наслідком психічного захворювання останнього, необхідно призначення комплексної судово-медично-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати характеризуючий матеріал на потерпілого ОСОБА_4 , в тому числі амбулаторну картку з ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки з Херсонського обласного наркологічного диспансеру потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 30.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1