УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер справи 712/12918/16-к
Номер провадження 1кс/712/5575/16
про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

м. Черкаси 18 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 1982 року народження, 30.03.2016 близько 19 години 20 хвилин знаходячись в поблизу будинку АДРЕСА_2 де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, він упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, за допомогою невстановленого предмету пошкодив замок передніх пасажирських дверцят автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 після чого проник до автомобіля та таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав автомагнітолу «JVC 3027» вартістю 500 гривень після чого з викраденим зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на вище вказану суму. Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі і не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення був помічений потерпілим ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які його зупини та передали працівникам поліції.

Вищевикладене також підтверджуються протоколом огляду місця події від 30.03.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 31.03.2016, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.03.2016, протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 31.03.2016 протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

27.05.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово було здійснено візити за місцем проживання ОСОБА_4 , однак останнього застати вдома так і не вдалось. ОСОБА_4 неодноразово викликався до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для дачі показів, про що також направлялись відповідні повістки, однак так жодного разу і не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції. Зрештою ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який, відповідно до ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, карається позбавленням волі на строк від трьох до трьох років. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, однак підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється до слідчого та слідчого судді, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 141, 142, 143, 188 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, кабінет № 426.

Виконання ухвали про здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_4 доручити працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.