Єдиний унікальний номер 725/904/16-к
Номер провадження 1-кс/725/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000182 від 09.02.2016 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 08.02.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв. на мобільний телефон № НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_5 , із № НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа та представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом довіри дізналась пароль для входу в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за допомогою вказаного сервісу зняла кошти з банківської картки № НОМЕР_3 , в сумі 9 тис. грн. Таким чином ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9 тис. грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області 09.02.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Під час допиту потерпілої встановлено, що на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа із номером НОМЕР_2 , яка представилися представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час даної розмови, потерпіла повідомила невідомій особі пароль від платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого, із банківської картки потерпілої було переведено грошові кошти в загальній сумі 9000 грн. на невідому банківську картку НОМЕР_4 .

З метою розкриття злочину, пошуку, фіксації і перевірки відомостей про осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даної злочинної діяльності причетна особа, яка користуються мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС повідомлень мобільних телефонів абонента який користуються мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 за період часу з 08.01.2016 року до моменту отримання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000182. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також СМС повідомлення мобільних телефонів абонента який користуються мобільним телефоном із абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 за період часу з 08.01.2016 року по 11.03.2016 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1