№ 207/2661/14-к
№ 1-кс/207/590/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому просить зобов`язати працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР надати письмові відповіді на ряд запитань.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні СВ Баглійського ВП ДзВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000010 від 15.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. Ухвалою слідчого судді від 17.06.2016 року старшому слідчому ОСОБА_4 було надано дозвіл на вилучення оригіналів документів, які знаходяться у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДОР. Під час вилучення документів слідчий не звернув увагу на відсутність відповідей лікарів, а саме оригінали консультацій спеціалістів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були залучені до участі у повторній судово-медичній експертизі з приводу неналежного надання медичної допомоги ОСОБА_13 .
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Суддя, дослідивши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки за змістом та по суті не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 17.06.2016 року слідчому СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вже було надано дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригінали усіх консультацій спеціалістів, які були залучені до участі у повторній комісійній судово медичній експертизі № 91 з приводу неналежного надання медичної допомоги гр. ОСОБА_13 , 1989 р.н. у вказаній ухвалі зазначено, що у разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України виключно з метою відшукання об`єктів, на які отримано слідчим тимчасовий доступ та вилучення згідно з даною ухвалою. Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 17 липня 2016 року.

У разі невжиття слідчим заходів щодо виконання зазначеної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, незгоди з діями або бездіяльністю слідчого сторона кримінального провадження має право оскаржити до суду такі дії або бездіяльність слідчого в порядку, встановленому ст. ст. 303-308 КПК України.
Допит свідків, підозрюваних тощо здійснюється безпосередньо слідчим в ході досудового розслідування, питання зобов`язання учасників процесу надавати пояснення тощо ( зокрема, зобов`язання працівників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР надати письмові відповіді на ряд запитань) не відноситься до компетенції слідчого судді і не підлягає вирішенню в передбаченому ст. 160-163 КПК України порядку; бездіяльність слідчого оскаржується в порядку, встановленому ст. ст. 303-308 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР, відмовити.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1