Справа № 569/3832/16-к

У Х В А Л А
30 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
Слідчий Рівненського відділу поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, користувача та точного місця розташування абонентів оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.03.2016 до моменту виконання ухвали, у зв`язку з тим, що вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 21.03.2015 посадові особи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) під приводом реалізації труб, шахрайським шляхом заволоділи коштами ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Зокрема, на виконання попередніх усних домовленостей, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено перерахунок коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на р/р № НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за металеві труби в кількості 7 тон. в сумі 132300,00 грн. У подальшому встановлено, що грошові кошти з рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » р/р № НОМЕР_4 перераховано на р/р № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вищевказана інформація слугуватиме підтвердженням факту заволодіння коштами потерпілого певними особами та необхідна для встановлення всіх осіб, які вчинили дане кримінальне провадження. Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Зазначені документи знаходяться у службових осіб Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, користувача та точного місця розташування абонентів оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.03.2016 до моменту виконання ухвали, - з можливістю ознайомитися та отримати їх копії.
Інформацію надати на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1