УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8671/16-к

Провадження № 1-кс/638/2083/16
10.06.2016року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.05.2016 року по справі №638/8671/16-к про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів,передбачених ч.2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року було обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , 02.03.1993року у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова строком не більше 60 днів.
Після постановлення ухвали з`ясувалося, що у її резолютивній частині допущено описку, а саме: не правильно зазначено реквізити розрахункового рахунку на перерахування коштів для сплати застави. Замість «Визначити суму застави у розмірі 101 500, 00(сто одна тисяча п`ятсот) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).» вказати вірні реквізити, як «Визначити суму застави у розмірі 101 500, 00(сто одна тисяча п`ятсот) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 6674, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувач Державна казначейська служба України, призначення платежу застава згідно КПК по справі №638/8668/16-к за (ПІБ)___(Дзержинський районний суд м.Харкова)»
Також було допущено описку в другому абзаці резулятивної частини, а саме замість «24 липня 2016 року» зазначити «23 липня 2016 року».
Прокурор не заперечує проти виправлення допущеної описки.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.379 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню, тому четвертий абзац резолютивної частини викласти - «Визначити суму застави у розмірі 101 500, 00(сто одна тисяча пятсот) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).» вказати вірні реквізити, як «Визначити суму застави у розмірі 101 500, 00(сто одна тисяча п`ятсот) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 6674, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувач Державна казначейська служба України, призначення платежу застава згідно КПК по справі №638/8671/16-к за (ПІБ)___(Дзержинський районний суд м.Харкова)».
Та виправити описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме замість «24 липня 2016 року» зазначити «23 липня 2016 року».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду від 25.05.2016 року по справі №638/8671/16- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів,передбачених ч.2 ст. 187 КК України, виклавши абзац четвертий резолютивної частини ухвали таким змістом«Визначити суму застави у розмірі 101 500, 00(сто одна тисяча п`ятсот) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).» вказати вірні реквізити, як «Визначити суму застави у розмірі 101 500, 00(сто одна тисяча п`ятсот) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 6674, МФО 820172, , одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувач Державна казначейська служба України, призначення платежу застава згідно КПК по справі №638/8671/16-к за (ПІБ)___(Дзержинський районний суд м.Харкова), замість: «Визначити суму застави у розмірі 101 500, 00(сто одна тисяча пятсот) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).»
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме саме замість «24 липня 2016 року» зазначити «23 липня 2016 року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Луганської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: