Справа № 344/5462/16-к
Провадження № 1-кс/344/2132/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000069, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час участі у конкурсних торгах по закупівлі радіологічного устаткування ІНФОРМАЦІЯ_2 01.12.2015р. подали гарантійний лист виданий виробником обладнання Siemens AG, який містить ознаки підроблення, оскільки виробником не видавався. Крім цього, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додано до тендерної заявки банківську гарантію від імені ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на суму 100000грн. Однак ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавав указаної банківської гарантії.

Матеріалами клопотання зазначено, що в матеріалах, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у конкурсних торгах долучено ряд інших документів, які необхідно дослідити в ході досудового розслідування, з метою встановлення фактичних обставин вчиненого злочину. 13.04.2016р. на ім`я начальника даного Департаменту направлено запит про надання оригіналів пропозиції з додатками учасника конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданих для участі у закупівлі ренгенангіографічної системи. Однак, 15.04.2015р. отримано відмову в наданні таких документів, а в листі вказано що Департамент може надати оригінали пропозицій з додатками учасника конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду. За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в пропозиції з додатками учасника конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданих для участі у закупівлі ренгенангіографічної системи. Зазначені документи з підписами службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять відомості, які підлягають дослідженню в ході досудового розслідування та можуть свідчити про намір заволодіння бюджетними коштами в сумі 16,8 млн. грн. Також з метою встановлення виконавців підписів та відтисків печаток в документах необхідно призначити ряд почеркознавчих експертиз. Такі документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та документах, які також необхідні для проведення експертиз, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище речах та документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , поданих 01 грудня 2015 року до конкурсних торгів по закупівлі ренгенангіографічного обладнання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення експертиз.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1