Справа № 357/8753/16-к
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника затриманого адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до затриманого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Кизилюртовського району Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого., який обвинувачується, у вчиненні злочинів за межами України,
11.08.2016 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до затриманого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів за межами України.
Прокурор просить застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Кизилюртовського району Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, тимчасовий арешт строком 40 діб до отримання вимоги від компетентних органів Російської Федерації про його видачу утримувати ОСОБА_4 в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.
Як на правову підставу для застосування тимчасового арешту прокурор крім норм національного кримінального процесуального законодавства посилається на положення Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (далі Мінська Конвенція), яка ратифікована державою Україна та Російською Федерацією.
У своїй заяві затриманий ОСОБА_4 зазначив, що не розуміє чому він був затриманий компетентними органами держави Україна, оскільки законно прибув в Україну з Єгипту в гості, де він проживає разом зі своєю сімє`ю дружина та семеро малолітніх дітей. Про те, що відносно нього розслідуються кримінальні справи в Російській Федерації йому не було відомо. Свою вину у висунутому обвинуваченні категорично не визнає.
Прокурор своє клопотання в судовому засіданні підтримав з викладених у ньому підстав. Також зазначив, що ОСОБА_4 фактично був затриманий в міжнародному аеропорту «Бориспіль» 07.08.2016 року о 3 год. 40 хв. та просить врахувати вказану обставину у разі застосування тимчасового арешту.
Захисник затриманого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечила посилаючись на відсутність для цього підстав та просить врахувати, що ОСОБА_4 прибув в Україну на законних підставах, за запрошенням громадянина України ОСОБА_8 в гості, останній проживає в м. Ірпені Київської області в орендованій квартирі, тобто у затриманого ОСОБА_4 є місце для проживання.
До клопотання прокурором надано документи, що містять дані про вчинення затриманим ОСОБА_4 злочинів на території іноземної держави, а саме:
- належним чином завірену копію постанови від 13.11.2015 року оперуповноваженого ВКР МО МВС РФ «Кизилюртівський» ОСОБА_7 відповідно до якої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук як обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК РФ.
- належним чином завірену копію постанови від 31.03.2016 року слідчого у СО МО МВС Росії «Кизилюртовський» ОСОБА_9 у кримінальній справі №507316 про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205.5, ч. 2 ст. 208 КК РФ
- належним чином завірену копію постанови Кизилюртівського районного суду Республіки Дагестан від 26.11.2015 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальній справі №507316 та обрано щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Належним чином завіреною копією паспорта НОМЕР_1 , з якої видно, що затриманим дійсно є громадянин Російської Федреації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 60 Мінської Конвенції після одержання вимоги запитувана Договірна Сторона негайно вживає заходів до взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видача не може бути здійснена.
Відповідно до ст. 61 Мінської Конвенції «Взяття під варту або затримання до одержання вимоги про видачу» Особа, видача якої вимагається, за клопотанням може бути взято під варту і до отримання вимоги про видачу. У клопотанні повинні міститися посилання на постанову про взяття під варту або на вирок, що набрав законної сили, і вказівка на те, що вимога про видачу буде надано додатково. Клопотання про взяття під варту до отримання вимоги про видачу може бути передано поштою, телеграфом, телексом або телефаксом.
2. Особа може бути затримана і без клопотання, передбаченого в пункті 1 цієї статті, якщо є передбачені законодавством підстави підозрювати, що вона вчинила на території іншої Договірної Сторони злочин, що тягне видачу.
3. Про взяття під варту або затримання до одержання вимоги про видачу необхідно негайно повідомити іншу Договірну Сторону.
З огляду усіх вищенаведених обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування тимчасового арешту щодо затриманого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у вчиненні злочинів за межами України до отримання вимоги від компетентних органів Російської Федерації про його видачу строк на 40 діб.
Наведені в судовому засіданні доводи захисту не є підставою для відмови в задоволенні клопотання. Крім того слідчий суддя не наділений повноваженнями давати оцінку визначеним ст. 583 КПК України документам з точки дозору їх належності та допустимості як доказів вини чи невинуватості затриманої особи, що є компетенцією органів правосуддя країни, якою здійснюється кримінальне переслідування особи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60, 61 Мінської Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року ст. ст.583, 309 КПК України,-
Клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту до затриманого ОСОБА_4 , який обвинувачується, у вчиненні злочинів за межами України задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське, Кизилюртовського району Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, тимчасовий арешт строком 40 діб до отримання вимоги від компетентних органів Російської Федерації про його видачу та утримувати в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області
Строк тимчасового арешту рахувати з часу фактичного затримання з 07.08.2016 року з 03 год. 40 хв.
Дія ухвали щодо строку тимчасового арешту закінчується 15вересня 2016 року о 03 год. 40 хв.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення, а затриманим з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1