overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/9226/15-к
Провадження № 1-кп/520/79/16
УХВАЛА
12.02.2016 року Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду об`єднані матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485 від 25.05.2015 року, за № 0003135 від 25.06.2015 року відносно,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білгород-Дністровського району
Одеської обл.., українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не працюючого, що
проживає та зареєстрований в
АДРЕСА_1 ,
раніше судимого вироком Білгород-Дністровського
міського суду від24.03.2014 р. за ст.. 186 ч.1 КК України до
3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі
ст..75 КК України 1 рік 6 місяців, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Одеської області, Білгород
Дністровського району, українця, громадянина України, не
одруженого, з середньо-спецьальною освітою, не
працюючого, зареєстрованного та проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси розглядає об`єднані матеріали кримінального провадження що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002485 від 25.05.2015 року, за № 0003135 від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчинені злочину передбаченного ст. 187 ч.4 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебувають під вартою.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_10 , на підставі доручення з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 здійснює адвокат ОСОБА_11 на підставі договору.
12.02.2016 року судове засідання не відбулося в зв`язку з неявкою адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 хоча повинно було вирішуватися питання щодо доцільності подальшого тримання під вартою обвинувачених, строк тримання під вартою закінчується 17.02.2016 року. До цієї дати обвинувачені можуть не встигнути запросити собі нових захисників.
Участь захисників у вказаному складу злочину, у вчиненні якого обвинувачуються обвинувачені є обов`язковою.
Враховуючі викладене, складність справи, тривалість строку тримання обвинувачених під вартою, з метою забезпечення права на захист, необхідно відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення інших адвокатів для участі в окремій процесуальній дії для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні 15.02.2016 року о 10 год. 30 хв. для вирішення питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинувачених.
Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 захисників для проведення окремої процесуальної дії, що запланована в судовому засіданні 15.02.2016 року о 10.30 год.

Головуючий ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 01.09.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси,

громадянина України, українця, з вищою освітою,

головного державного виконавця Київського відділу

державної виконавчої служби Одеського міського

управління юстиції, раніше не судимого,

зареєстрованного та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 16 листопада 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 01.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захиснеика, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 01.09.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 25 січня 2016 року о 12.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001914 від 24.04.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Іванівського району

Одеської області, громадянина України, раніше не судимого,

зареєстрованного та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси розглядається обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001914 від 24.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 Київським районним судом м. Одеси 29.12.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001914 від 24.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, на підставі обвинувального акту, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 22 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/1970/16-к
Провадження № 1-в/520/63/16
УХВАЛА
21.03.2016 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, вірменки, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на один рік.
Завчасно повідомлені ОСОБА_4 та представник КВІ до суду не з`явились, у зв`язку з чим, подання розглянуто відповідно до наданих матеріалів.
З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 31.03.2015 року, після вироку, до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені обов`язки виконувала без порушень, характеризується задовільно.
Вивчивши вказане подання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, вважавшого, що подання, підлягає задоволенню, суд вважає, що при таких обставин подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.74 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши її від покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16 січня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5049/16-к
Провадження № 1-кп/520/404/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 186 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ст. 186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст. 186 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 на 10 травня 2016 року в 09 годин 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6006/16-к
Провадження № 1-кп/520/425/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.05.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001364 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001364 на 31 травня 2016 року в 09 годин 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6845/16-к
Провадження № 1-кс/520/1312/16
УХВАЛА
13.06.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не розгляду у визначений законом строк його клопотання від 30.05.2016 року, незаконною і зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0002051.

Відповідно до листа начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області 07.06.2016 року вказане кримінальне провадження направлене до СУ ГУНП в Одеській області для проведення подальшого досудового розслідування.
Заявник в судовому засіданні просив вирішити скаргу по суті, встановивши факт бездіяльності слідчого, посилаючись на те, що така бездіяльність мала місце до передачі справи, а крім того, органом досудового слідства слідчому судді не надано ухвали про передачу кримінального провадження.
Згідно до вимог діючого законодавства слідчий суддя вправі вирішити питання щодо можливої бездіяльності виключно посадової особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

Крім того, підстав вважати, що дані, які містяться в наданому слідчому судді листі не відповідають дійсності, на теперішній час не має.
При таких обставинах продовження розгляду скарги в Київському районному суді м. Одеси не відповідає вимогам КПК України, що не позбавляє можливості заявника звернутися в вказаною скаргою до відповідного суду.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, а провадження - закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Подальше провадження по скарзі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6604/16-к
Провадження № 1-кп/520/448/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 25.01.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м . Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не зареєстрованого на території України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 03 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 25.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 Київським районним судом м. Одеси 12.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк застосування 11.07.2015 року.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000205 від 25.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 23 червня 2016 року на 14.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/7298/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-кп/523/374/15
про призначення судового розгляду
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 .,кримінального правопорушення передбачено ст.307 ч.2., ст.263 ч.1.,ст.309 ч.2.,ст.311 ч.1 КК України, -
З прокуратури Приморського району м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2., ст.263 ч.1., ст.309 ч.2., ст.311 ч.1 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого , які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч.2., ст.263 ч.1., ст.309 ч.2.,ст.311 ч.1 КК України, на 21 травня 2015 року на 12 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачувану,потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/2105/16-к
Провадження № 1-кп/591/255/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Терни, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року справу було призначено до підготовчого судового засіданні на 10.05.2016 року.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 10.05.2016 року обвинувачений викликався судовою повісткою, яку отримав прокурор для вручення ОСОБА_7 , однак до суду останній не з`явився, не надав доказів поважності причин неприбуття, підготовчий розгляд справи відкладено на 20.05.2016 року, ОСОБА_7 був сповіщений про день та час розгляду справи про що мається його підпис на а.с.25.

В подальшому у судові засідання, які були призначені на 20.05.2016 року та 10.06.2016 року,24.06.2016 року обвинувачений не з`явився , причини неявки не відомі суду.

Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник , потерпіла та її законний представник не заперечили проти клопотання прокурора.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_7 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області .

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 15 год. 40 хв. 14 липня 2016 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 100 до:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /адреса: АДРЕСА_1 /.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 .

Копію ухвали надіслати керівнику Сумської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9 -КОГЕР
Справа № 592/4336/16-к
Провадження № 1-кп/592/319/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000490, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 05.05.2016 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ст. 389 ч.2 КК України,-

Встановив:
До суду 05.05.2016 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000490, разом з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 389 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання призначені на 10.05.2016 року, 01.06.2016 року, 07.06.2016 року, 29.06.2016 року.

В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду ухиляється від явки до суду. Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши доводи клопотання про привід в судове засідання ОСОБА_5 , суд вважає їх обґрунтованими, оскільки ОСОБА_6 не з`являється на виклики суду достовірно знаючи про розгляд вказаного кримінального провадження в суді.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

Постановив:
Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Сум за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 на 15 годину 08 липня 2016 року.

Виконання ухвали покласти на співробітників Сумського ВП ГУНП в Сумській області виділених керівництвом вказаного ОВС для виконання ухвали.

Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі для контролю за ходом її виконання

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1