УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання

"30" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0006309 від 05 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого постійного місця проживання та реєстрації, раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2016 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006309 від 05 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 24 червня 2016 року.

30 червня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 складається з декількох епізодів злочинної діяльності, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні, обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0006309 від 05 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.39 на 01 липня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих та забезпечити відеозв`язком з Київським СІЗО де утримується обвинувачений.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Київського СІЗО з Дніпровським районним судом м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 о 14 годині 30 хвилин 01 липня 2016 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику Київським СІЗО ДПтС в м. Києві та Київській області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергінка, 3 з Київським СІЗО о 14 годині 30 хвилин 01 липня 2016 року для проведення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду ОСОБА_3 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_4 .

Зобов`язати посадових осіб Київського СІЗО вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

За умови, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 14 години 30 хвилин 01 липня 2016 року та забезпечити їх доставку до суду на вище зазначену дату.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: