Провадження №1-кс/127/4872/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001477 від 03.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 241, ч.2 ст. 204 КК України.

Згідно клопотання, приблизно один раз на місяць до вказаного вище господарства приїздить вантажний автомобіль (бензовоз) та приховано від оточуючих, в нічний час невідомі особи завантажують вантажний автомобіль виготовленою рідиною, який в подальшому перевозить її.

Слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 11.04.2016 зупинено автомобіль ФОП ОСОБА_5 марки «Камаз 5320» - цистерна д.н.з. НОМЕР_1 із спеціальним причіпом (паливоцитерною) д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який близько 09:00 год. виїхав із території вище вказаного господарства, та відповідно до наданих водієм товарно - транспортних накладних ПП «Вінницька нафтова компанія» на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ВН-1, ВН-1/1 та ВН 1/2 від 11.04.2016, він перевозив паливо дизельне ДТ-Л-К5 загальним об`ємом 17455 літрів.

При опитуванні ФОП ОСОБА_5 , директор ПП «Вінницька нафтова компанія» ОСОБА_7 , засновник та директор ТОВ «Аграрій+» ОСОБА_8 , надали показання про те, що протягом останніх трьох років, в тому числі 11.04.2016, автомобілями ФОП ОСОБА_5 надавались послуги перевезення невідомої речовини для ТОВ «Данкос Корпорейшн» (, податкова адреса: м. Київ, вул. вул. Якіра, 2/6), директором якого являється ОСОБА_9 . Завантаження вказаної рідини здійснювалось на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 . В свою чергу, ФОП ОСОБА_10 пояснив, що 11.04.2016, а також в період з 2013 року здійснював за готівку реалізацію речовини, що утворювалась в результаті утилізації автомобільних шин шляхом піролізної обробки, жінці на ім`я ОСОБА_11 , при цьому, ніколи жодних документів на реалізацію та відвантаження не складав та не підписував.

В подальшому вилучена слідчим рідина загальним об`ємом 17455 літрів, яка згідно вищевказаних ТТН від 11.04.2016 ТОВ «Вінницька нафтова компанія» являється дизельним пальним, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та поміщена до резервуару на території нафтобази за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює господарську діяльність ПП «Вінницька нафтова компанія» та ФОП ОСОБА_5 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в АДРЕСА_1 , комплекс приміщень і споруд, об`єкти нежитлової нерухомості належать на праві приватної власності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Тому, просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення, можливе лише під час санкціонованого огляду.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду з метою розкриття кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення на територію, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зметою проведення її огляду та перевірки стану схоронності рідини, вилученої 11.04.2016 працівниками Нацполіції у Вінницькій області та переданої на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя