Справа №295/5618/16-к

УХВАЛА
Іменем України

13.04.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на висновки експертизи, відповідно до якої ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження вищевказаного автомобіля знищений кустарно, та відповідно до висновку судової експертизи документів від 22.01.2016р. №1/802 встановлено, що бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане на вищевказаний автомобіль не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, виготовлений поліграфічним способом з використанням плоского, високого та електрографічного способів друку.

Таким чином вищевказаний транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України, а саме знищення номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу без дозволу відповідних органів.

Відповідні відомості внесено до ЄРДР (кримінальне провадження N20006665 від 19.12.2015 року за ст. 290 КК України)

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч.2 ст. 172 КПК України без повідомлення власника.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР ЄРДР (кримінальне провадження N20006665 за ст.. 290 КК України) вбачається, що 19.12.2015 під час огляду автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_5 , було виявлено пошкодження та відсутність номеру шасі.

Згідно висновку експерта від 12.01.2016 року за №9/9 ідентифікаційний номер кузова наданого на дослідження автомобіля марки Ауді, д.н.з. НОМЕР_1 знищений кустарно.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи вище встановлені обставини, суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ст. 167 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1