УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/5613/16-к
Провадження № 1-кс/712/2897/16
місто Черкаси 16 травня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000286 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Поляна, Черкаського району,Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК Українираніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивується тим, що 31.08.2015 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Діана», що розташований в центрі села Руська Поляна, Черкаського району, на перехресті вул. Шараменка та вул. Небесної Сотні скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів заволодів майном ОСОБА_7 , а саме велосипедом «Мінськ», синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4/481 від 18.03.2016 складає 820,00 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

13.05.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий вказав, що вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , заявою ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів, протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, санкція якого згідно ч. 1 ст. 185 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, та з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, тому вважає за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, вину визнає, щиро розкаюється, співпрацює з органами слідства.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.