УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/413/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року про зарахування попереднього строку ув`язнення засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання
за участю: прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
встановила:
цією ухвалою клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Житомира, громадянина України, відбуває покарання у Бердичівському ВЦ № 108 згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2013 року та ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 19.10.2015 року,
про зарахування попереднього строку ув`язнення засудженому у строк відбування покарання задоволено частково та зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 28.04.2012 року по 03.04.2014 року та з 19.02.2015 року по 15.04.2015 року в строк відбування покарання. В іншій частині клопотання відмовлено за безпідставністю.
Суд умотивував своє рішення тим, що ОСОБА_6 був затриманий 28.04.2012 року і перебував в установах попереднього ув`язнення саме з 28.04.2012 року по 03.04.2014 року та з 19.02.2015 року по час набрання вироком законної сили 15.04.2015 року. Також суд зазначив, що ОСОБА_6 був засуджений до позбавлення волі, а заміна йому невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі, не є підставою для подвійного зарахування строку ув`язнення у строк позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та зарахувати йому строки попереднього ув`язнення із розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, за період з 28.04.2012 року по 15.04.2015 року, а також зарахувати строк покарання у виді обмеження волі із розрахунку: один день попереднього ув`язнення до чотирьох днів обмеження волі, відповідно до ч.1 ст.72 КК України.
В обгрунтування апеляції зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що судові рішення щодо нього касувалися, а також не враховані строки набрання судовими рішеннями законної сили.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу частково, лише в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2013 року. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.03.2014 року даний вирок залишено без змін.
Судом першої інстанції встановлено, що в межах даного кримінального провадження до засудженого було застосовано попереднє ув`язнення з 28.04.2012 року по 03.04.2014 року.
25.11.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ було скасовано ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20.03.2014 року і справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , останній в період часу з 04.04.2014 року по 18.02.2015 року відбував покарання в Райківській ВК № 73 і лише з 19.02.2015 року по 15.04.2015 року до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для забезпечення нового апеляційного перегляду вироку щодо нього.
З огляду на викладене і, виходячи із змісту ч.5 ст. 72 КК України, суд першої інстанції правильно зарахував ОСОБА_6 в строк відбутого покарання лише строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні.
Тому вимоги апелянта про зарахування йому періоду з 28.04.2012 року по 15.04.2015 року в строк відбутого покарання є безпідставними, оскільки він протягом цього періоду відбував покарання і в колонії.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року щодо засудженого ОСОБА_6 без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: