У Х В А Л А

Справа №338/986/16-к
12.09.2016 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 000081 про здійснення приводу,

в с т а н о в и в:
12 вересня 2016 року слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу до слідчого відділу Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 для допиту в процесуальному статусі свідка.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000081 від 04 квітня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

За матеріалами кримінального провадження проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 з приводу того, що 23 січня 2015 року в м. Івано-Франківську ОСОБА_6 дав довіреність на право керування автомобілем марки «Мазда-6», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , хоча за вказаний автомобіль ОСОБА_5 заплатила грошові кошти в сумі 16000 Євро. До видачі довіреності вказаним автомобілем користувався зять ОСОБА_5 ОСОБА_7 . У рамках даного кримінального провадження було винесено постанову про проведення слідчих дій на іншій території, під час виконання якої було допитано ОСОБА_4 , яка дала показання, що суперечать показанням потерпілої. Саме тому виникла необхідність проведення одночасного допиту.

Слідчим направлялися повістки про виклик ОСОБА_4 для проведення одночасного допиту, однак свідок на виклик не прибула та про поважні причини не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з"явиться без поважних причин або не повідомить про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід який полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується до місця її виклику в зазначений в ухвалі час

Вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено, що свідок ОСОБА_4 неодноразово належним чином повідомлялася про необхідність прибути для допиту, однак не з"явилася без поважних причин та не повідомила слідчого про причини свого неприбуття. Слідчий обґрунтовано заявляє про необхідність здійснення приводу ОСОБА_4 для проведення одночасного допиту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131,132, 139, 140, 141,142, 143 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до свідка ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , привід до слідчого ОСОБА_2 (смт. Богородчани, вул. Шевченка,56, каб №4) через органи поліції.

Забезпечити доставку вказаної особи на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2016 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Богородчанського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя