Справа № 396/732/16-к
Провадження № 1-кп/396/109/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.125 КК України,-
26 квітня 2016 року під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали угоду про примирення відповідно до якої 08 березня 2016 року близько 16.00 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прибув до домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи на тереторії домоволодіння за вище вказаною адресою, знаходячись біля вхідних дверей житлового будинку, розташованого на зазначеній тереторії у ОСОБА_5 на грунті раніше виниклих неприязних відносин виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень господарю домоволодіння - ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 постукав у двері зазначеного житлового будинку, які через деякий відкрив ОСОБА_4 . ОСОБА_5 знаходячись обличчям до обличчя ОСОБА_4 раптово наніс один прямий удар кулаком правої руки ОСОБА_4 в область перенісся. Після цього продовжуючи свій злочинний умисел, обхвативши лівою рукою шию ОСОБА_4 наніс два удари кулаком правої руки в область лоба останньому.
Згідно висновку експерта № 339 від 10.03.2016 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину повністю визнав та дав покази що злочин вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті та просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та потерпілим ОСОБА_4 угоду про примирення, на укладення якої він добровільно погодився і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди.
Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити між ним та обвинуваченим угоду про примирення, цивільний позов не заявляє.
Дослідивши угоду про примирення від 26.04.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд встановив, що відповідно до ст. 468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступею тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 26.04.2016 року затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1