У Х В А Л А

08.11.2016 року місто Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області:
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/867/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 29.08.2015 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Карабаєва, Ялчинського району, Чувашської АРСР, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, чувашки, неодруженої, із середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/867/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 29.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 23.10.2015 року судом було призначено підготовче судове засідання за зазначеним обвинувальним актом на 10 год. 40 хв. 26 жовтня 2015 року, за результатами якого було призначене справу до судового розгляду.
У судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 29.08.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, яке було призначено на 14:00 годин 08 листопада 2016 року не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомили.
У зв`язку з повторною неявкою свідків, які були належним чином повідомлені про день, час і місце судового засідання, розгляд справи відкладено на 10:00 годин 23 листопада 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити свідків про час і місце розгляду справи, інших учасників кримінального провадження, які не заперечили проти такого, суд з урахуванням того факту, що це повторна неявка свідків у судове засідання, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, та з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне вжити відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/867/15 (справа № 308/12855/15-к), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 29.08.2015 року, про обвинувачення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, на 23.11.2016 року на 10 год. 00 хв., застосувавши привід відносно свідків:
ОСОБА_9 АДРЕСА_3
ОСОБА_12 АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_11 АДРЕСА_2
Копію ухвали надіслати Ужгородському РВП ГУНВП в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2