Справа № 520/1181/16-к
Провадження № 1-кп/520/298/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 року

10.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007378 від 28.12.2015 р. відносно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки,

громадянки, України, не одруженої,яка має

на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., раніше

не судимої, яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживає за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , граючи в дитячій кімнаті з малолітньою дочкою останньої, побачила на підлозі у відкритій коробочці золоті прикраси, а саме: золотий ланцюжок та золотий хрестик, після чого, у неї. виник умисел, на таємне викрадення зазначених золотих прикрас, з метою подальшого збуту. Реалізуючи свій злочинний намір та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно належне ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок 585 проби, загальною вагою 5,58 грамів та золотий хрестик 585 проби, загальною вагою 4 грама та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4636 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що 19 грудня 2015 року вона знаходилася у гостях в її знайомої ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою в кімнаті з малолітньою дитиною і скористалася тим, що за неї ніхто не спостерігав, викрала золоті прикраси, які належать ОСОБА_6 , а саме золотий ланцюжок та золотий хрестик, які випали з коробка в процесі гри з дитиною, обвинувачена поклала прикраси в кишеню, та залишила приміщення, її зустрів її співмешканець ОСОБА_7 , якому вона пояснила, що прикраси вона знайшла. Вони вирішили здати їх до ломбарду, отримані гроші вони виктратили на власні потреби.
Вина обвинуваченої, окрім визнання нею вини, доведена сукупністю доказів, а саме:
- заявою обвинуваченої ОСОБА_5 від 30.12.2015 року про зізнання в скоєнні крадіжки золотих виробів, що належать ОСОБА_6
- довідкою ПТ "Ломбарду «Гроші тут» від 18.01.2016, з якою вбачається, що 19.12.2015 року о 20:25 годині було прийнято золоті вироби та видані гроші в суммі 4 636 гривень ОСОБА_7 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченої, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, щире каяття у скоєному, сприяння в розкритті злочину та при відсутності обтяжуючих обставин вважає за можливе її виправлення та перевиховання без відбування покарання тобто вважає доцільним застосувати дію ст. 75 КК України
Керуючись ст.374 КПК України, суд
ПРИГОВОРИВ:
ОСОБА_5 визнати виннию у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1