Справа №295/4104/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року м. Житомир
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Частина 1 статті 303 КПК України визначає, що на стадії досудового провадження може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.
Статтею 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї копій документів досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснювалось за місцем вчинення злочину слідчим Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.
Заявник звернувся зі скаргою до слідчого судді місцевого суду в межах територіальної юрисдикції знаходиться орган досудового розслідування. Проте, до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, подаються клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
До заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 2 ст. 131 КПК України відносяться: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
Розгляд скарг, які подаються в порядку ст. 303 КПК України, зокрема, оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, не є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому при вирішенні питання щодо визначення підсудності скарги не можуть бути застосовані норми ч. 2 ст. 132 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. При визначенні підсудності скарги підлягають застосуванню положення ст. 32 КПК України.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснювалось за місцем вчинення злочину слідчим Житомирського РВ УМВС УМВС України в Житомирській області, тому зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, заявнику слід звертатись до Житомирського районного суду Житомирської області.
Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України повертає скаргу заявнику, оскільки скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира .
Керуючись ст. ст. 32, 132, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1