Справа № 537/5533/13-к
Провадження № 1-кс/537/1024/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року

року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., при секретарі Шаповал М.С., за участю прокурора Якимець А.С., слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області - Маслія В.М.., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ "МТС", ( м. Київ, вул. Лейпцигська 15) , які містять інформацію про з'єднання абонента НОМЕР_1, який належить розшукуваному гр. ОСОБА_3, з іншими абонентами, СМС - повідомлень в період часу з 20.09.2013 року по 18.10.2013 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), яке доручити директору головного офісу ПАТ "МТС", м. Київ, вул. Лейпцигська 15, до моменту встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_3, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 23.05.2013 року близько 21:50 год., перебуваючи біля магазину "Овочі та фрукти", розташованого по АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав велосипед марки "HASA", спричинивши потерпілому гр. ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3500 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 24.05.2013 року слідчим відділенням Крюківського РВ були внесені відомості до ЄРДР № 0001018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2013 року, умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без належного дозволу працівників міліції 29.05.203 року залишив своє місце проживання АДРЕСА_1,

При цьому ОСОБА_3 був попереджений про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а у випадку самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду він буде притягнутий до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому Законом України.

За даним фактом 16.06.2013 року слідчим відділенням Крюківського РВ були внесені відомості до ЄРДР № 0001174 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 395КК України.

30.07.2013 року прокурором прокуратур м. Кременчука кримінальне провадження № 0001018 та кримінальне провадження №0001174 були об'єднані в одне провадження під номером №0001018.

31.07.2013 року з метою встановлення місцезнаходження та оголошено в розшук гр ОСОБА_3 заочно було повідомлено про підозру за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, та ч.1 ст. 395 КК України.

16.08.2013 року в СКР Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України заведено ОРС категорії "Розшук" № 18/13 відносно розшуку підозрюваного гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Кременчук, прож. АДРЕСА_2.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_3 на даний час постійно користується мобільним терміналом з SIM-карткою оператора "МТС" № НОМЕР_1

Опитана з даного приводу сестра підозрюваного гр. ОСОБА_5 пояснила, що останній раз вона бачила ОСОБА_3 близько 3-х місяців тому біля ЦКР м. Кременчука, але майже з ним не спілкувалася, на запитання де на даний час він проживає гр. ОСОБА_3 нічого не відповів, але залишив їй номер свого мобільного телефона - НОМЕР_1. На даний час на телефонні дзвінки гр. ОСОБА_3 не відповідає, його мобільний телефон увімкнений, але на неодноразові виклики слідчого та прокурора він також не відповідає. За місцем свого мешкання гр. ОСОБА_3 не з'являється.

Враховуючи те, що на теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, по справі виконані всі необхідні й можливі слідчі дії, але у зв'язку з відсутністю підозрюваного ОСОБА_3 немає можливості закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв'язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_3, та враховуючи те, що документи перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС", за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська 15 та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання з зазначених мотивів підтримали, прохали його задовольнити.

ПАТ "МТС" у фактичному володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до судового засідання з розгляду клопотання свого представника не направив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши прокурора та слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 23.05.2013 року близько 21:50 год., перебуваючи біля магазину "Овочі та фрукти", розташованого по АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, який виник заздалегідь та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав велосипед марки "HASA", спричинивши потерпілому гр. ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3500 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 24.05.2013 року слідчим відділенням Крюківського РВ були внесені відомості до ЄРДР № 0001018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше судимим, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2013 року, умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без належного дозволу працівників міліції 29.05.203 року залишив своє місце проживання АДРЕСА_1,

При цьому ОСОБА_3 був попереджений про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а у випадку самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду він буде притягнутий до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому Законом України.

За даним фактом 16.06.2013 року слідчим відділенням Крюківського РВ були внесені відомості до ЄРДР № 0001174 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 395КК України.

30.07.2013 року прокурором прокуратур м. Кременчука кримінальне провадження № 0001018 та кримінальне провадження №0001174 були об'єднані в одне провадження під номером №0001018.

31.07.2013 року з метою встановлення місцезнаходження та оголошено в розшук гр ОСОБА_3 заочно було повідомлено про підозру за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, та ч.1 ст. 395 КК України.

16.08.2013 року в СКР Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України заведено ОРС категорії "Розшук" № 18/13 відносно розшуку підозрюваного гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Кременчук, прож. АДРЕСА_2.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_3 на даний час постійно користується мобільним терміналом з SIM-карткою оператора "МТС" № НОМЕР_1 що підтверджується свідченнями сестри ОСОБА_5

У кримінальному провадженні є обгрунтовані дані про наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПАТ "„МТС" вул.Лейациганська, 15 в м.Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПАТ "„МТС" (юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслію В.М. право тимчасового доступу до документів ПАТ "„МТС" (м. Київ, вул. Лейпцигська, 15), в яких міститься інформація про з'єднання абонента НОМЕР_1, який належить розшукуваному гр. ОСОБА_3, з іншими абонентами, СМС - повідомлень в період часу з 20.09.2013 року по 18.10.2013 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору), яке доручити директору головного офісу ПАТ "МТС", м. Київ, вул. Лейпцигська 15, до моменту встановлення місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_3, з можливістю зняття копій з документів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 листопада 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Степура А.А.