Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/463/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Красилова Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Красилівського районного суду 19.04.2012 року за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяців,

- ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2015 року звільнений від відбування покарання із заміною невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 місяців 21 день на громадські роботи на строк 240 годин, при цьому покарання не відбув, і на момент скоєння інкримінованого злочину, відбував громадські роботи,

в с т а н о в и в:

Слідчий Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , як сторона кримінального провадження, звернувся з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням до слідчого судді Красилівського районного суду про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи, проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, а саме вироком Красилівським районним судом 19.04.2012 року за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяців, та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2015 року звільнений від відбування покарання із заміною невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 місяців 21 день на громадські роботи на строк 240 годин, на шлях виправлення не став та скоїв новий злочин проти власності.

Так, 17.02.2016 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходячись по вул. Будьонного, поблизу будинку №1, у м.Красилові, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_6 , запропонувавши останньому допомогти відремонтувати його мобільний телефон марки «Nokia 105», чорного кольору, та діючи умисно, з метою заволодіння даним телефоном, відкрито, з корисливих мотивів, без застосування насильства до ОСОБА_6 , вихопив з рук останнього мобільний телефон марки «Nokia 105», чорного кольору, вартістю 247 грн. та побіг у невідомому напрямку.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.2 ст.186 КК України, яке кваліфікується як - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно. За скоєння вказаного злочину КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання потерпілому ОСОБА_6 та свідку ОСОБА_8 , зізнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , слідчими експериментами із потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 надалі продовжує відбувати громадські роботи в житлово-експлуатаційній конторі м.Красилова.

Під час досудового розслідування встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які підтверджуються наступними зібраними по справі доказами, а саме: вчиняти інше кримінальне правопорушення - підтверджується поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки, будучи засуджений вироком Красилівським районним судом 19.04.2012 року за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяців, та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2015 року він звільнений від відбування покарання із заміною невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 місяців 21 день на громадські роботи на строк 240 годин, на шлях виправленні не став, покарання не відбув, і знову скоїв грабіж, що вказує на першочергову необхідність чіткого контролю за його поведінкою, шляхом покладення на останнього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, пояснив, що підозрюваний зізнався у вчиненні грабежу, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому необхідно обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні зобов`язань.

Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив і пояснив, що вину у вчиненні інкримінованого злочину визнає повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, розглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На підставі викладеного вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню запобігти вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Керуючись вимогами статей 179, 184, 193, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду по першому виклику на визначений ними час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи, проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк до 24 травня 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10