Справа №125/1017/16-к
Провадження №1-кс/125/217/2016
УХВАЛА
28 липня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Головуючий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, обґрунтовуючи тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні його допитано як свідка.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаної заяви про самовідвід.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явися, однак подав заяву, де просить розглядати заяву про відвід у його відсутності.
Особа, якій заявлено відвід, суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
З урахуванням положень ст.81 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви головуючого судді про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід.
Вивчивши заяву, враховуючи думку сторін кримінального провадження, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.
Згідно з п.2 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Встановлено, що головуючий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 21 квітня 2016 року допитаний як свідок у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України. Це підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву головуючого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Керуючись ч.3 ст.35, п.2 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80, ч.ч.1-3 ст.81, ч.5 ст.82, ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, ч.5 ст.376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву головуючого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369, ч. 1 ст. 190 КК України, (№125/1017/16, 1-кп/125/100/2016), передати відповідальній особі для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: