Провадження № 1-кп/592/555/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0003941 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Під час судового засідання захисником заявлено клопотання про призначення по справі щодо ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Своє клопотання захисник мотивує тим, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 була проведена амбулаторна судово-медична психолого-психіатрична експертиза протягом 15 хвилин шляхом усного опитування ОСОБА_5 без вивчення будь-якої медичної документації на ОСОБА_5 , оскільки слідчим ні медична картка ОСОБА_5 , ні інша документація витребувана не була, про що безпосередньо зазначено у висновку експертизи, в той час як ОСОБА_5 є мешканцем м. Кропивницький (Кіровоград), з моменту народження і по липень 2016 року постійно проживав в м. Кіровоград. При постановці зазначеного діагнозу жодних даних про те, що ОСОБА_5 перебував на обліку у Кіровоградському психіатричному диспансері, знаходився на стаціонарному лікуванні у місцевих психіатричних закладах, у експертів не було. В той час ОСОБА_5 повідомляв, що він у 2015-2016 роках навчався у Кіровоградському училищі зв`язку. Вважає, що ОСОБА_5 для встановлення його достовірного діагнозу та, наступного визначення його осудності, неосудності або обмеженої осудності потребує тривалого спостереження та дослідження, що можливе лише в умовах проведення стаціонарної психіатричної експертизи, де з ним індивідуально, а не у присутності оперативних працівників поліції та без застосування наручників, будуть проводитися бесіди, опитування, буде вивчена його поведінка, сприйняття, що надасть можливість об`єктивно встановити наявність чи відсутність у нього психічної хвороби чи її відсутність.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Однак, суд вважає, що є обставини для призначення по справі щодо ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки з довідки Кіровоградської обласної психіатричної лікарні від 08.11.2016 р. вбачається, що ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 509, 512, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо страждає, то яким?

2. Чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності 08 вересня 2016 року та чи міг він на той час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи підтверджується медичною документацією та якою саме наявність у ОСОБА_5 психічної хвороби: «Шизофренія. Повільного типу» на момент вчинення інкримінованих йому діянь, яка встановлена висновком судової психолого-психіатричної експертизи Сумського психоневрологічного диспансеру від 10.11.2016 р.? Якщо так, коли саме (із зазначенням дати та часу) ОСОБА_5 захворів психічною хворобою?

5. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 1» (Сумська область, м. Ромни), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 0003941.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1