Справа № 636/1364/16-к
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 001032, внесене 03 серпня 2015року до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 11.04.2016 р. про закриття кримінального провадження № 001032, внесене 03.08.2015р. до ЄРДР, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 та ч.1 ст.135 КК України.
Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про закриття кримінального провадження, що свідчить розписка та ознайомлений з медичною експертизою.
Вислухавши слідчого, заявника, дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що відсутні пояснення ОСОБА_6 , та невідома його процесуальна приналежність по даній справі, відсутня розписки про ознайомлення з медичної експертизою ОСОБА_5 .
Також, закриваючи кримінальне провадження слідчий повинен провести всі необхідні слідчі дії, однак слідчим не вжито заходів для з`ясування вичерпного кола осіб, які могли постраждати внаслідок ДТП, не з`ясована їх позиція, оскільки учасників ДТП було якнайменш три особи, за умови якщо у салоні автомобіля Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, інших осіб окрім водія не було.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, як прийнята передчасно, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії та не встановлено причинний зв`язок між ДТП та тілесними ушкодженнями потерпілого.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про закриття кримінального провадження № 001032, внесене 03 серпня 2015року до ЄРДР, задовольнити.
Постанову слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області від 11 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001032 скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 001032, внесене 03 серпня 2015року до ЄРДР, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України, повернути слідчому для відновлення досудового розслідування та зобов`язати слідчого усунути неповноту досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпи с. ОСОБА_1