Справа № 609/596/16-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст.128 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 травня 2016 року приблизно о 17.00 год. перебуваючи на території господарства належному ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних взаємовідносин штовхнув своїм тілом ( животом) ОСОБА_6 в його ліву частину тіла, при цьому не передбачаючи можливості падіння останнього на тверду площину та не маючи мети заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, однак повинен був і міг передбачити можливість настання таких наслідків.

ОСОБА_6 у результаті поштовху, не втримавшись на ногах, з висоти власного зросту впав на тверде асфальтобетонне покриття дороги, вдарившись при цьому правою частиною свого тіла, у результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді:закритого перелому кульшової западини правої тазової кістки ( кульшового суглобу).

Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 . ОСОБА_6 отримав: закритий перелом кульшової западини правої тазової кістки ( кульшового суглобу), який належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, чим вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст.128 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, визнав повністю, та пояснив, що дійсно 13 травня 2016 року він перебуваючи біля магазину в с. Бриків Шумського району, який належить ОСОБА_5 , штовхнув своїм тілом ОСОБА_6 , після чого той впав. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюють ся

Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ст.128 КК України, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст.128 КК України за кваліфікуючими ознаками заподіяння необережного середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, потерпілий просить суворого його не карати і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України .

Суддя: ОСОБА_1