Справа № 569/8072/16-к
УХВАЛА

22 липня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 при розгляді скарги на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 05 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000883, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 05 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000883.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено розглядати вказану скаргу слідчому судді ОСОБА_7 .

12 липня 2016 року ОСОБА_6 подав до суду заяву про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 , оскільки 02.11.2012 року суддею ОСОБА_7 було постановлено ухвалу по цивільній справі № 1715/19127/12 за заявою ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-4590/06 від 27 березня 2006 року за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а предметом скарги ОСОБА_6 є оскарження постанови слідчого про закриття провадження по кримінальному провадженні за його заявою на дії ОСОБА_9 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2016 року дану скаргу було передано судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 для розгляду.

В судовому засіданні представники скаржника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 та просили суд його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід судді, вважає, що дана заява є безпідставною та необґрунтованою.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного:

Стаття 75 КПК України не містить вичерпного переліку підстав для відводу судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, а згідно з ч. 2 цієї ж статті за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Отже, враховуючи той факт, що слідчим суддею Рівненського міського суду ОСОБА_7 02.11.2012 року було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 27 березня 2006 року, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 при розгляді скарги на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 05 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000883 - задоволити.

Справу № 569/8072/16-к за скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 05 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000883, передати іншому слідчому судді Рівненського міського суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1