Дата документу 11.10.2016

Справа № 334/3468/16-к
Провадження № 1-кп/334/316/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002601 від 23.04.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Запоріжжя, громадянці України, не заміжній, не маючій на утриманні малолітніх дітей, маючій середньо - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованій, не маючій місця реєстрації, проживаючій за адресою : АДРЕСА_1 , мобільний телефон відсутній, раніше засудженій:
05.08.1991 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя,за ч. 2 ст. 140. ч. 3 ст. 140, ст.42 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, з конфіскацією майна;
30.01.1995 року,Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. З ст. 140 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією майна;
27.10.2005 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч. 1 ст. 185. ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років;
02.12.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт (не відбуті),-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого останній призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
25 січня 2016 року. ОСОБА_4 , під особистий підпис, була ознайомлена з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Для відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 було видане направлення до Міського комунального підприємства «Основаніє», відповідно до якого вона повинна була приступити до відбування покарання з 27 січня 2016 року. Згідно з наказом №13 від 26.01.2016 року виданого МКП «Основаніє», ОСОБА_4 залучено на безоплатній основі для відбування покарання у вигляді 120 годин громадських робіт до дільниці №2 Правобережного територіального відділення з управління житловим фондом МКП «Основаніє».
Відповідно до графіку затвердженого начальником Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та начальником Правобережного територіального відділення з управління житловим фондом МКП «Основаніє», ОСОБА_4 повинна відпрацьовувати громадські роботи з понеділка по п`ятницю включно, не більше 4 годин на добу, крім вихідних та святкових днів.
Однак ОСОБА_4 , в порушення затвердженого графіку відбування, у період з 01.02.2016 року до 26.05.2016 року від відбування покарання на МКП «Основаніє» м. Запоріжжя ухилилась, а саме: протягом лютого без поважних причин не вийшла на громадські роботи 21 раз, протягом березня 16 разів, протягом квітня 22 рази, протягом травня 18 разів, тим самим ухилилась від відбування покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, які їй було призначено вироком Ленінського районного суду від 02.12.2015 року.
З призначених судом 120 годин громадських робіт. ОСОБА_4 у період з 27.01.2016 по 26.05.2016 відпрацювала лише 36 годин громадських робіт, з яких з 27 січня по 31 січня 2016 року відпрацювала 12 годин, з 1 березня по 24 березня 2016 року відпрацювала 24 години, та починаючи з 24 березня 2016 року по 26.05.2016 ОСОБА_4 більше до відбуття громадських робіт не приступала.
Показання обвинуваченої підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і її дії суд кваліфікує по ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, раніше засудженою до цього виду покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше судима, має постійне місце проживання, офіційно не працює, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд врахував, що обвинуваченою скоєно умисний злочин середньої тяжкості, той факт, що він раніше судима, не працевлаштована, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді арешту.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 02.12.2015 року засуджено Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 120 годин громадських робіт. Покарання не відбуте. Таким чином, при призначенні покарання необхідно урахувати вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя у відношені ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання, за ч.2 ст.389 КК України, у вигляді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст..71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02.12.2015 з урахуванням положень ч.1 п.4 ст.72 КК України, відповідно до якого 1 (одному) дню арешту відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт, призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1