АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/839/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/308/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про оголошення розшуку
30 червня 2016р. м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене 22.09.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена Балка

Широківського району, Дніпропетровської області,

мешкаю чого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 24.04.2009р. Широківським районним судом за ч.3 ст.185,

ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі

строком на 3р., звільненого на підставі ст.ст.75, 76 КК

України від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

2) 30.12.2009р. тим же судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК

України до покарання у виді позбавлення волі

строком на 3р.3міс.,

-10.10.2011р. умовно-достроково звільненого на невідбутий

термін 1р. 6 міс.;

3) 30.06.2015р. тим же судом за ч.3 ст.185 КК України

До покарання позбавлення волі строком на 3р. 6міс.,

звільненого від відбування покарання з випробуванням

строком на 3р.,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016р.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2016р. ОСОБА_6 визнано виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р., на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання часткового приєднано покарання, призначене за попереднім вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2015р., остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 6 міс.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3р.

На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Питання, щодо речових доказів вирішено.

На вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 від 19 лютого 2015р., прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга у якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

В апеляційній скарзі, прокурор у кримінальному провадженні, просить скасувати вирок суду в частині призначеного обвинуваченому покарання, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 виним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

У відповідності до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Апеляційний розгляд було призначено на 05.05.2016р., 09.06.2016р., однак обвинувачений в судові засідання на з`явився, у зв`язку з чим апеляційний розгляд було відкладено і постановлена ухвала про здійснення приводу ОСОБА_6 в судове засідання 30 червня 2016р. на 12.00 год.

30 червня 2016р. обвинувачений ОСОБА_6 в третє не з`явився в судове засідання, привід теж було не виконано.

Однак, з розписок матері видно, що про день і час розгляду справи її син повідомлений. Колегія суддів вважає, що обвинувачений двічи не з"явився до суду без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений без поважни причин ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження, щодо нього до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується і здійснюється за ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченому ОСОБА_6 і зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.335,405,419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Апостолівського відділу поліції Нікопольського відділу поліції головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та керівнику Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського,31

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4