н/п 1-кс/766/6807/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
03.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовим доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 прив`язкою до базових станцій, за період з 10.03.2016 по 01.11.2016, а також номерів, з яким він мав з`єднання. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2016 близько 17.20 год. ОСОБА_4 , у порушення вимог п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по вул. І.Кулика зі сторони вул. Степана Разіна у напрямку просп. Ушакова в м. Херсоні, в районі перехрестя з вул. Тираспольською, наближаючись до регульованого за допомогою світлофорного об`єкту пішохідного переходу, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б) та 8.7 е) Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, проігнорувавши вимоги червоного сигналу світлофора, здійснив виїзд у смугу зустрічного руху, де виїхавши на пішохідний перехід, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 , які переходили проїзну частину вул. І.Кулика по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, а пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія автомобіля ВАЗ 21114, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, у зв`язку з чим 10.03.2016 йому оголошено про підозру.

15.03.2016 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

15.04.2016 слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову погоджену з прокурором про зупинення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 , яка є матір`ю підозрюваного ОСОБА_4 , встановлено, що їй невідоме місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 та лише від слідчого стало відомо, що її син 09.03.2016 перетнув адміністративний кордон з тимчасово окупованою територією АР Крим в якості пішохода. Також у протоколі допиту ОСОБА_7 вказано абонентський номер НОМЕР_1 , яким вона постійно користується.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, проте останній за допомогою мобільного зв`язку може спілкуватися зі своєю матір`ю ОСОБА_7 телефонуючи на її абонентський номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої можливо встановити номер підозрюваного ОСОБА_4 та його місцезнаходження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що не можливо іншим способом встановити та довести обставини, які передбачається встановити за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 прив`язкою до базових станцій, за період з 10.03.2016 по 01.11.2016, а також номерів, з якими останній мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовим доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 прив`язкою до базових станцій, за період з 10.03.2016 по 01.11.2016, а також номерів, з яким він мав з`єднання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 03.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1