Справа № 636 / 4000 / 16-к
Провадження № 1-кс / 636 / 466 / 2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, громадянина України, українця, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, старшого навідника протитанкової артилерійської батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та на його обґрунтування зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що солдат, військовослужбовець - старший навідник артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 , призваний на військову службу по мобілізації на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення ст.ст. 2, 9, 11, 16, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 20 березня 2015 року в порушення вищевказаних вимог, після лікування без поважних на те причин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та повернувся до місця проходження військової служби лише 04 листопада 2016 року, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин вчинене в умовах особливого періоду (крім воєнного стану), 25.06.2015 року відомості про скоєння злочину, внесено до ЄРДР за № 0000636.

08.11.2016 року солдату ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

15 листопада 2016 року слідчий першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000636, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 УПК України. Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний у зв`язку із своєю недисциплінованістю може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та переховуватися від органу досудового розслідування і суду.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколами допитів свідків, повідомленнями командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , висновком службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, наявність в його діях явного ігнорування встановлених законодавством України вимог щодо порядку проходження військовослужбовцем військової служби та військової дисципліни, також, те що підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08 листопада 2016 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 (місце дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 ), умови якого 13 листопада 2016 року солдат ОСОБА_4 порушив, залишивши розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами доданими до клопотання і безперечно має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 29000,00 грн. (1450,00 грн. х 20 = 29000,00 грн.)

Керуючись: ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000636 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 (шістдесят) днів - до 12 год. 00 хв. 14 січня 2017 року.

Визначити суму застави у розмірі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя