Справа № 302/520/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000181 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, із загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, в порядку ст. 88 КК України не судимий,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акта вбачається, що 14 квітня 2016 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Синевир, Міжгірського району, Закарпатської області на узбіччі дороги, на грунті довготривалих неприязних відносин із ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, взявши два камені до рук та кинув їх в сторону потерпілого ОСОБА_6 в наслідок чого попав вказаним камінням в область спини ОСОБА_6 ..

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 77 від 28.04.2016 року спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження на шкірних покривах спини в проекції лівої лопатки синець синьо-фіолетового кольору із жовтуватим відтінком, округлої форми розміром 1,5х2,0 см та аналогічного характеру синець на шкірних покривах спини в проекції правої лопатки розміром 1,5х1,5 см., які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею по ударному механізму дії та кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Дані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 14.04.2016 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку розгляду справи по суті вищевказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяву про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подав суду письмову заяву.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1