overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0000000
Провадження № 11-сс/779/135/2015
Категорія ст. 303КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

особа, що подала скаргу представник ТзОВ « Альтеко» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Альтеко» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 18.06. 2015 року про закриття кримінального провадження від 23 лютого 2015 року,-

Керуючись ст.ст. 376, 303, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ТзОВ «Альтеко» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 18 червня 2015 року без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год.00 хв. 10 липня 2015 року

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 345/3989/15-к
Провадження № 11-сс/779/212/2015
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 21.10.2015 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 21.10. 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали проголосити о 09год.00 хв. 30 жовтня 2015 року

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Дело № 1521/2651/12
21.06.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян А.В.
с участием прокурора Мельника Д.И.
при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемым у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемых по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 21.06. 2012 г. на 16 часов 00 мин. с, уведомлением прокурора, вручением обвинительного заключения и вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Дело № 1521/2493/12
14.06.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Бушулян А.В.
с участием прокурора: Модебадзе А.Т.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 Шаха, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 263 ч.3, УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемой по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 Шаха, в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 263 ч.3, УК Украины, , к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 16.07.2012 г. на 14 часов 30 мин. с вручением подсудимым копии обвинительного заключения, уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа № 343/994/14-к
Провадження № 11-кп/779/34/2016
Категорія ч.3 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 11-кп/779/34/2016 про обвинувачення ОСОБА_5 ст. 190 ч.3, ст. 364 ч.2 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , та прокурора на вирок Долинського районного суду від 20 листопада 2015 року з участю: секретаря с/з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 412, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково, а апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Виключити із мотивувальної частини вироку Долинського районного суду від 20 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364 КК України, посилання суду на кваліфікуючу ознаку « з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб», записавши «з корисливих мотивів в особистих інтересах та в інтересах третіх осіб».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізовано суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення для всіх учасників провадження.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год.30 хв. 04 березня 2016 року

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/8360/13-к
Провадження № 11-кп/779/67/13
Категорія ч.1ст. 304КК України
Головуючий у 1 інстанції Кишакевич Л.Ю.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Кавацюка М.Ф.,

суддів: Томенчука Б.М., Ткачук Н.В., з участю: секретаря судового засідання Перегінець О.Л.,

прокурора Соломчака Б.Т.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001430 за апеляційною скаргою прокурора Чорнописької Г.О., на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору щодо обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2013 року про повернення обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження №0001430 щодо ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст. 304 ч.1, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- без зміни.

Повний текст ухвали проголосити о 9 год. 25 липня 2013 року.

ОСОБА_6. ОСОБА_1

Судді Б.М.Томенчук

ОСОБА_7
Дело № 1521/3618/12
13.08.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Бушулян А.В.
с участием прокурора: Мельник Д.Г.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 185 ч.3 УК Украины,-
Дело подсудно Овидиопольскому районному суду Одесской области.
Оснований для прекращения дела или его приостановления не установлено.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным кодексом.
Оснований для изменения, отмены или избрания новой меры пресечения к обвиняемому у суда нет.
Нарушение требований УПК во время дознания, досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрении, не установлено.
Ходатайств участниками процесса о привлечении к ответственности других лиц не заявлено.
Прокурором ходатайств о квалификации действий обвиняемому по статье уголовного кодекса, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или предъявлении обвинения, которое до этого не было предъявлено, не заявлено.
Ходатайств о привлечении к участию в деле переводчика не заявлено.
Ходатайств об обеспечении иска не заявлено.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 253 254 256 УПК Украины, суд.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 185 ч.3 УК Украины к рассмотрению в открытом судебном заседании, на 11.09.2012 г. на 16 часов 00 мин., уведомлением прокурора, вызовом участников процесса и лиц, в соответствии со списком в обвинительном заключении.
Судья: Е.С.Козырский
Справа №: 398/2677/16-к
УХВАЛА

"11" серпня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого , яка пов`язана з відсутністю належного реагування на її клопотання щодо повернення слідчих дій.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до ст.ст.32, 218, 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 16.00 годину 15 серпня 2016 року.

Для участі в судовому засіданні викликати ОСОБА_2 , слідчого Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та прокурора.

Зобов`язати начальника Олександрійського ВП та прокурора Олександрійської місцевої прокуратури надати для огляду в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002962 .

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1202/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Мочернюк В.В.

за участю прокурора: Полонський Д.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_2, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Злочин скоєно в с. Калаглія, Овідіопольського району, Одеської області.

Керуючись, ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Щорса, 22, до Овідіопольського районного суду Одеської області на 20 травня 2013 року о 14:00 годині.

Виконання привіду доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя: Є.С.Козирський
УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2015 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 17.09.2015 року за вх. № 6052 до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 17.09.2015 року за вх. № 6052 до ЄРДР.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 17.09.2015 року за вх. № 6052 до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Одеської області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 17.09.2015 року за вх. № 6052 до ЄРДР, на 08 жовтня 2015 року о 15.00 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
н/п 1-кс/640/6155/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про зобов`язання Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області зареєструвати подані заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 09.08.2016 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області прияти та невідкладно зареєструвати подані заяви про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за заявами про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про зобов`язання Київський відділ поліції ГУ НП в Харківській області зареєструвати подані заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про відкриття провадження повідомити представника Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/2739/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2167/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 21 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2015 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 29.10.2015 року до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 29.10.2015 року до ЄРДР.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 29.10.2015 року до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 29.10.2015 року до ЄРДР, на 27 листопада 2015 року о 11.30 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Справа №522/3570/16-к
1-«кс»/522/3729/16

УХВАЛА
Іменем України
29 лютого 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у невнесенні заяви про злочин від 23.02.2016 року до ЄРДР
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у невнесенні заяви про злочин від 23.02.2016 року до ЄРДР.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у невнесенні заяви про злочин від 23.02.2016 року до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області, яка виразилася у невнесенні заяви про злочин від 23.02.2016 року до ЄРДР на 02 березня 2016 року о 16.30 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя: