Провадження № 1-кп/161/627/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та продовження застосованого запобіжного заходу
13 жовтня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 25 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

11 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, який вподальшому ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2016 року змінено на тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26 серпня 2016 року ухвалу слідчого судді від 18 серпня 2016 року скасовано та застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16 жовтня 2016 року, із покладенням на нього обов`язків, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 вересня 2016 року змінено спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

12 жовтня 2016 року прокурор звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки останній порушує покладені на нього обов`язки ухвалами від 26 серпня 2016 року та 02 вересня 2016 року, а саме, цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання АДРЕСА_1 , при цьому, з матеріалів перевірки ВКР Луцького ВП ГУ НП у Волинській області слідує, що 28 вересня 2016 року, 05 та 12 жовтня 2016 року, останній був відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінального провадження не заперечили, щодо клопотання прокурора про зміну застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - потерпілий покладався на розсуд суду, обвинувачений та його захисник просили не змінювати застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, незаперечуючи факт порушення обвинуваченим, встановлених обов`язків та зобов`язався вподальшому цілодобово не залишати місце нового постійного проживання АДРЕСА_2 , про що подав суду відповідну розписку власника вказаної квартири ОСОБА_7 , дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, з врахуванням того, що нею не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, хоча останній і порушував визначені ухвалою слідчого судді обов`язки, однак суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зможе запобігти вказаним ризикам, а тому необхідно продовжити відносно нього строк застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 193-196, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003352 від 25 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року о 17 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).

Продовжити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 13 грудня 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати на виклики до прокурора чи суду на першу вимогу; цілодобово не залишати без дозволу прокурора чи суду місце фактичного проживання АДРЕСА_2 ; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання через слідчого, прокурора до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1