УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 521/2954/16 Пр-ня по справі № 1м/13/16
12 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Прокурора - ОСОБА_3 ,
затриманого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіки Молдова, молдованина, громадянина Республіки Молдови, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого на території України, -
У своєму клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 просить суд застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_4 строком на 40 діб.
10.02.2016 року співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ст. ст. 208,582, КПК України затримано ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.165 КК РМ.
25.05.2015 року судом сек. Чентру мун. Кишинева надано ордер на арешт ОСОБА_4 та застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.02.2016 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшли матеріали з Сектору Українського бюро Інтерполу, згідно яких Республіка Молдова просить сприяння на арешт ОСОБА_4 з подальшою його екстрадицією.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Надані прокурором суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину за межами України та у відношенні нього обрано запобіжний захід у вигляді арешту.
До клопотання прокурором додані матеріали, які підтверджують особу ОСОБА_4 та документи, що містять дані про вчинення ним злочину на території іноземної держави та обрання запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст.ст.582, 583 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт відносно ОСОБА_4 строком на 40 /сорок/ діб до надходження запиту про його видачу.
Строк тимчасового арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 10 лютого 2016 року, по 20 березня 2016 року включно.
Конвоювати та тримати ОСОБА_4 до Одеської установи виконання покарань в № 21 УДПтСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити до Одеській установі виконання покарань в № 21 УДПтСУ в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів: затриманим - з моменту вручення її копії, іншими сторонами кримінального провадження - з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1