Справа № 314/6896/16-к Провадження № 1-кс/314/1224/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької област у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
- 23.03.2006 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121 КК України до 3-х років позбавлення волі. Звільнився 17.04.2008 р. з Беленківської ВК № 99, не відбутий строк 11 місяців;
- 23.03.2009 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 121, 71 КК України до 5 років 6 місяців;
- 20.05.2010 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з Каменської ВК № 101 по відбуттю строку покарання;
- 19.03.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.04.2016 р. з Каменської ВК № 101 по відбуттю строку покарання.
за участю прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в середині вересня 2016 року приблизно в обідній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу дачного будинку по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до неогородженої територію домоволодіння, де за допомогою сапи, яка знаходилась біля вхідних дверей будинку, ОСОБА_5 видавив двері та у подальшому проник до приміщення будинку, де таємно викрав наступне майно: три металеві дуго подібні труби, довжиною 1 м кожна, діаметром 50 мм, вартістю 200 гривень кожна, металевий мангал 110х35х50 см, вартістю 200 гривень, після чого підозрюваний направився з викраденим майном ставка, що знаходився поблизу домоволодіння.
Далі, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_5 знову повернувся до вищевказаного будинку, звідки таємно викрав 4 металеві плоскі батареї для обігріву, білого кольору, вартістю 50 гривень кожна, які підозрюваний виніс з будинку та у подальшому розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд.
Тим самим, своїми злочинними діями підозрюваний ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.
В середині вересня 2016 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку по АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно проник через частково відсутнє огородження до території домоволодіння, де шляхом пошкодження пластикового віконного отвору проник до приміщення будинку, де таємно викрав наступне майно: мобільний телефон «Nokia - 130», в корпусі чорного, вартістю 400 гривень, та мобільний телефон «Nokia - 105», в корпусі блакитного кольору, вартістю 150 гривень, два бронзових крани, діаметром 40 мм кожен, вартістю 150 гривень кожен, дві бронзові американки, діаметром 40 мм кожна, вартістю 150 гривень кожна та бронзовий кран діаметром 40 мм, вартістю 150 гривень, які він склав до поліетиленового пакету білого кольору та попрямував на вихід.
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території даного домоволодіння, ОСОБА_5 за допомогою сили рук відкрив багажник автомобіля «Mitsubishi», білого кольору, що знаходився у дворі будинку, звідки таємно викрав два подовжувача білого кольору, довжиною 30 метрів кожний, вартістю 500 гривень кожен, 2 спінінги, довжиною 150 см кожен, вартістю 200 гривень кожен, та 1 спінінг довжиною 180 см, вартістю 300 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 склав викрадене майно до поліетиленового пакету та попрямував на вихід, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Тим самим, своїми злочинними діями підозрюваний ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2900 гривень.
01.10.2016 приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно проник до повністю огородженої території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою викрутки, яку він знайшов на подвір`ї, відкрутив навісний замок вхідних дверей будинку та у подальшому проник до приміщення, де в одній із кімнат підозрюваний таємно заволодів поліетиленовим пакетом зі столовими ложками у кількості 30 штук, що знаходились у дерев`яній шафі, які не мають матеріальної цінності для потерпілого, а також ключем, який висів поблизу на гвіздку.
Далі, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 направився до господарської будівлі (сараю), яка знаходилась на території домоволодіння, де за допомогою раніше викраденого ключа, відкрив замок та проник до приміщення, звідки викрав автомобільний акумулятор марки «Іста», потужністю 60 А, вартістю 200 гривень, сокиру та розвідний ключ, які не мають матеріальної цінності для потерпілого. Вказане викрадене майно підозрюваний склав до поліетиленового пакету білого кольору та направився до виходу.
Після цього, продовжуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , направився до іншої господарської будівлі, де за допомогою каменю, який він знайшов на території домоволодіння, розбив віконний отвір та проник до приміщення, де таємно викрав конвектор «Atlantic» REF 513 020», потужністю 2000 Вт, білого кольору, вартістю 1500 гривень та гітару «Hohner HW300G», чорного кольору у чохлі чорного кольору, вартістю 2000 гривень, електричний обігрівач марки «Skarlet», вартістю 200 гривень та електрочайник марки «Skarlet», вартістю 300 гривень. Після чого, ОСОБА_5 покинув дану територію разом з викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд.
Тим самим, своїми злочинними діями підозрюваний ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення».
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються як матеріалами що характеризують особу підозрюваного так і тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, законних джерел для існування не має, існує за рахунок тимчасових, випадкових заробітків, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 60 (шістдесят) днів.
Покласти на підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;
- з`являтись до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою останніх, в рамках норм КПК України.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.10.2016