Провадження № 11-сс/792/98/16
Справа № 792/485/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2016 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що полягає у відмові в реєстрації злочину, скоєного 20 листопада 2000 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і притягненні винних осіб до відповідальності.

Суд мотивував своє рішення тим, що за фактом вказаного злочину були постановленні рішення суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати суд скасувати рішення від 17.02.2016 року слідчого Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 , зобов`язати його та начальника ОСОБА_7 припинити бездіяльність у не реєстрації заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати начальника відділу та слідчого вчинити всі, передбачені ст.214 КПК України, дії при прийнятті заяви від 20.01.2016 року про кримінальне правопорушення.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з урахуванням наступного.

Стаття 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До них відносяться: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Зі змісту вказаної норми закону слідує, що ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не може бути оскаржена в апеляційному порядку, так як не входить до переліку ухвал, що підлягають оскарженню відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали слідчого судді.

Згідно з приписами ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.307, 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 березня 2016 року відмовити, а матеріали апеляційної скарги повернути останньому.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .