Справа № 490/2797/16-к
н/п 1-кс/490/3350/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубне Березнівського району Рівненської області, гродамянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваного за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 25.04.2015р., який проходив військову службу на посаді командира 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, -
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вказаного клопотання, 25.04.2015 громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний за мобілізацією для проходження військової служби.
Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 11.06.2015 № 129 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду командира 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти зазначеної військової частини.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Також, у ст. 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
З моменту видання виконувачем обов`язків Президента України Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
Згідно п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).
Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_5 достеменно було відомо, і до часу нез`явлення з відпустки останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.
Відповідно до розпорядження ОК «Південь» солдат ОСОБА_5 у складі військової частини - польова пошта НОМЕР_1 прибув на табірний збір до НОМЕР_2 загальновійськового полігону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться поблизу АДРЕСА_2 для прийняття участі у бойовому злагоджені підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 02.08.2015 року № 173 солдату ОСОБА_5 було надано щорічну основну відпустку тривалістю десять (10) діб з 02.08.2015 по 11.08.2015.
12.08.2015 об 07 год. 30 хв. солдат ОСОБА_5 з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби, без поважних на те причин, не з`явився з відпустки на службу до місця проведення табірного збору військової частини польова пошта НОМЕР_1 (полігон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який знаходиться поблизу АДРЕСА_2 ) та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами службового розслідування, протоколами допиту свідків.
21.03.1015 року до територіального підрозділу ГУНП за місцем проживання ОСОБА_5 в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження останнього, в ході виконання доручення позитивного результату досягти не вдалося.
У зв`язку із наведеним 22.03.2016 року відносно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 22.03.2016 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 проведення якого доручено оперативному підрозділу ГУНП в Рівненській області.
Таким чином, дії ОСОБА_5 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме:
1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
2. Має фактичну можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
3. Підозрюваний має можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування.
4. Залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а саме продовжити вчиняти зазначений злочин, переховуючись від органів слідства та суду.
Запобігти настанню вказаних ризиків неможливо застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має можливість впливати на свідків та залякувати їх, має змогу не з`являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, посилаючись на зовсім не обґрунтовані обставини, а також враховуючи той факт, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неможливим через специфіку проходження військової служби.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, але разом із тим просив суд, з урахуванням встановлених обставин, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній на теперішній час вже перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що щиро кається у скоєному, підтвердив, що на теперішній час перебуває на службі у військовій частини, яку зобов`язався проходити і далі. Вирішення питання щодо обрання міри запобіжного заходу залишив на розсуд суду.
Слідчий у судовому засіданні підтвердив, що підозрюваний надає покази, кається у скоєному злочині, провину у вчиненні якого визнає у повному обсязі.
Згідно статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проходить військову службу на посаді командира 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти, військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, обґрунтовано підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що згідно довідки від 15.07.2016 року солдат ОСОБА_5 тимчасово виконує завдання (роботи) у військовій частині НОМЕР_3 АДРЕСА_2 .
Так, згідно вимог ч. 4 ст. 194 КПК, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Таким чином, з урахуванням обставин, які були встановлені у судовому засіданні суд вважає, що на теперішній час відсутні обґрунтовані ризики для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом із тим, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, раніше переховався від органу досудового розслідування, однак на теперешній час перебуває у військовій частині, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, суд вважає можливим застосувати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце свого фактичного перебування за місцем несення воїнської служби та мешкання одночасно, за адресою: АДРЕСА_3 , із покладанням на нього обов`язків передбачених ч.5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; за наявності здати на зберігання до відповідного органу його паспорт (паспорти) для виїзду закордон, у разі наявності.
Керуючись вимогами ст.ст. 176-179, 183, 193 - 194 Кримінального процесуального кодексу України, -
У задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Миколаївського гарнізону капітана ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце свого фактичного перебування за місцем несення воїнської служби та мешкання одночасно, за адресою: АДРЕСА_4 (військове містечко№ НОМЕР_4 ), військова частина А НОМЕР_5 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) за наявності здати на зберігання до відповідного органу його паспорт (паспорти) для виїзду закордон, у разі наявності.
Встановити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 11 вересня 2016 року, включно.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Центрального районного ОСОБА_1
суду м. Миколаєва