печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» адвоката ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
12.08.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 15.08.2016, по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення, як вважає особа, що звернулася до суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2016.

Адвокат ОСОБА_2 просить суд визнати неправомірними дії в. о. керівника Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 , які виявилися у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та зобов`язати останнього внести відповідні відомості щодо чинення слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 кримінальних правопорушень ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, представник ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2016, яку подав до прокуратури міста Києва та була зареєстрована за вх. № 563-ЗП.

09.08.2016 засобами поштового зв`язку представником було отримано відповідь з Київської місцевої прокуратури № 6 за підписом в. о. керівника ОСОБА_3 , з якої стало відомо, що заява про вчинення кримінального правопорушення приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається з вказаного листа за підписом в. о. керівника ОСОБА_3 , заява ОСОБА_2 від 26.07.2016 була приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000073, і відомості залишилися невнесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, про що представника заявника повідомлено листом № 6982вих-16 (5959вх-16) від 02.08.2016.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом, а саме 05.08.2016 (п`ятниця) включно.

Зі скаргою до суду представник звернувся 12.08.2016, про свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 80196 на першому аркуші скарги, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, та не вказуючи поважні причини його пропуску.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» адвоката ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1