Справа № 212/1120/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, з повною професійно технічною освітою, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2016 року постановлено виправдувальний вирок у відношенні ОСОБА_4 . Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року вирок залишено без змін та рекомендовано суду першої інстанції, відповідно до ст. 379 КПК України, виправити описку в частині номеру кримінального провадження, зазначеного у вступній частині вироку.
Стаття 379 КПК України вказує, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження не з`явилися до суду, хоча повідомлені належним чином про дату, час і місце засідання, неявка ОСОБА_4 , її захисника та потерпілого не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку суду ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України визнано невинною та виправдано на підставі ст. 373 ч.1 п.2 КПК України за недоведеністю що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 . Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року вирок залишено без змін та рекомендовано суду першої інстанції, відповідно до ст. 379 КПК України, виправити описку в частині номеру кримінального провадження, зазначеного у вступній частині вироку. Вирок суду набрав законної сили 12.07.2016 року.

У вступній частині вироку допущено описку, а саме: вказано номер кримінального провадження, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358, потрібно вказати № 0000358.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти виправлення вказаної описки, наполягає на тому, що допущена помилка номеру кримінального провадження не може бути розцінена судом як описка.
Відповідно до вимог 379 КПК України під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, номерів, зазначення дат, виправлення яких має істотний характер.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описку в вироку суду слід виправити вказавши вірний номер кримінального провадження «0000358».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , слід вважати вірним номер кримінального провадження «0000358».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1