АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 00000073 від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
19 липня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 00000073 від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Як зазначено в поданні з посиланням на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2016 року, кримінальне провадження № 00000073 від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205 КК України, вчинене в межах Шевченківського району м. Києва, тобто є територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що взяв участь у його придбанні не з метою здійснення господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб. При цьому, 7 червня 2013 року в денний час доби в м. Києві ОСОБА_6 при зустрічі з ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність фінансових можливостей для проведення господарської діяльності (придбання товару, оренди офісного та складського приміщень тощо), не маючи освіти і досвіду для ведення фінансово-господарської діяльності, підписав протокол № 16/13 загальних зборів учасників ТОВ «Білтек», наказ № 5/2 про призначення його на посаду директора ТОВ «Білтек». У подальшому статуту ТОВ «Білтек» та інші, необхідні для перереєстрації документи за невстановлених обставин, були подані до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Головного управління юстиції у м. Києві, на підставі яких державним реєстратором проведено реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу», якою ОСОБА_6 зареєстровано єдиним учасником ТОВ «Білтек».

З огляду на обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , не встановлено, оскільки ОСОБА_6 інкримінується безпосередньо підписання протоколу № 16/13 загальних зборів учасників ТОВ «Білтек», наказу № 5/2 про призначення його на посаду директора ТОВ «Білтек». Ким та при яких обставинах статут ТОВ «Білтек» та інші, необхідні для перереєстрації документи, були подані до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Головного управління юстиції у м. Києві, з обвинувального акту не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких обставин доводи подання про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у Шевченківському районі м. Києва не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження, а тому, з огляду на викладене, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 00000073 від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України , до Шевченківського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 00000073 від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, до Голосіївського районного суду м. Києва відмовити.

Кримінальне провадження № 00000073 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 205 КК України повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

______________________________ ________________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3