Справа №: 398/1336/13-к
ВИРОК
Іменем України
"18" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0000630 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 01 березня 2002 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Кіровоградської області від 03 вересня 2002 року вирок від 01 березня 2002 року змінено, перекваліфіковано дії засудженого з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України,

2. 04 червня 2004 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

3. 04 лютого 2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі,

4. 04 березня 2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 390, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 13 липня 2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_9 в 2013 році в м. Олександрії Кіровоградської області вчинив ряд злочинів за таких обставин.

1. 06 січня 2013 року ОСОБА_9 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 185 КК України, діючи повторно, з метою крадіжки прибув до будинку АДРЕСА_2 і шляхом пошкодження вікна проник в будинок, і таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_10 майно, а саме: жіночі золоті сережки вагою 1,3 г 585 проби вартістю 520 грн., фен марки «Philips» вартістю 210 грн., запальничку марки «Zippo» вартістю 105 грн., а всього викрав майна на суму 835 грн.

2. 30 січня 2013 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_9 біля будинку № 141/2 по вул. 6-го Грудня м. Олександрії зустрів раніше знайомого ОСОБА_11 і, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою останнього, під приводом здійснити дзвінок попросив у ОСОБА_11 мобільний телефон «Nokia Asha 311» вартістю 1 061 грн. 96 коп. без наміру його повернути. Отримавши шляхом обману телефон, ОСОБА_9 зник з місця події.

3. 31 березня 2013 року ОСОБА_9 , перебуваючи на території загальноосвітнього навчального закладу № 17 м. Олександрії, діючи повторно, шляхом вільного доступу з кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 таємно викрав належний потерпілому мобільний телефон «Samsung SGH-C-170» вартістю 140 грн.

4. 19 травня 2013 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи на території водоймища по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_13 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілому мобільний телефон «Samsung GT5610» вартістю 364 грн.

5. 10 червня 2013 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_9 , знаходячись на вул. Героїв Сталінграда м. Олександрії, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи повторно, наздогнав потерпілу ОСОБА_14 і, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вирвав із руки потерпілої належну їй жіночу сумку вартістю 172 грн., в якій знаходився жіночий гаманець вартістю 20 грн., гроші в сумі 550 грн. Від насильницьких дій обвинуваченого потерпіла ОСОБА_14 впала на ґрунтове покриття, отримавши легкі тілесні ушкодження. Заволодівши майном потерпілої на суму 742 грн., ОСОБА_9 зник з місця події.

6. 25 червня 2013 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи на території водоймища по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_15 , шляхом вільного доступу таємно викрав належну потерпілій сумку вартістю 53 грн. 40 коп., в якій знаходились мобільний телефон «Nokia 300» вартістю 841 грн. 33 коп. та мобільний телефон «Fly DS160» вартістю 161 грн. 31 коп., а всього викрав майна на суму 1 056 грн. 04 коп.

7. 05 липня 2013 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_9 , знаходячись біля магазину «Попугайчик», який розташований по вул. 6-го Грудня, 141 м. Олександрії, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,020 г, який обвинувачений зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

8. 07 липня 2013 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи на території водоймища по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_16 , діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон «Nokia Asha 200» вартістю 563 грн.

9. 07 липня 2013 року близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_9 аналогічним чином, перебуваючи на території водоймища по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy S5830» вартістю 744 грн., належний потерпілій ОСОБА_17 .

10. 11 липня 2013 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_9 аналогічним чином на території водоймища по вул. Кіровоградське шосе м. Олександрії, діючи повторно, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_18 мобільний телефон «Nokia 206 Dual» вартістю 528 грн.

Своїми діями ОСОБА_9 вчинив злочини, передбачені:

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

- ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винним по всім епізодам обвинувачення, підтвердив суду встановлені судом обставини вчинення злочинів, детально пояснив суду, що 06 січня 2013 року він в м. Олександрії шляхом проникнення в будинок потерпілої ОСОБА_10 викрав належні їй золоті сережки, фен, запальничку. 30 січня 2013 року він шляхом обману заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_11 31 березня і 19 травня 2013 року він таємно викрав мобільні телефони, які належали потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 10 червня 2013 року він пограбував потерпілу ОСОБА_14 , заволодівши її сумкою з грошима. 25 червня, 07 липня і 11 липня 2013 року він на території водоймища по вул. Кіровоградське шосе шляхом вільного доступу викрав мобільні телефони, які належали потерпілим ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 05 липня 2013 року він біля магазину «Попугайчик» придбав у невстановленої особи наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту, але в той же день був затриманий працівниками міліції. В скоєному щиро каються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжкими злочинами, особу винного і обставини, які пом`якшують покарання.

Обвинувачений щиро кається в скоєному, за місцем проживання скарг на обвинуваченого не надходило, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено, але суд приймає до уваги, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, утримувався в місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив численні корисливі злочини, знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання опіоїдів (синдром залежності).

З урахуванням наведеного суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Заявлені потерпілими позови, які визнав обвинувачений, про відшкодування матеріальної шкоди: ОСОБА_10 на суму 835 грн., ОСОБА_15 , на суму 1 056 грн. 04 коп., ОСОБА_14 на суму 742 грн., ОСОБА_18 на суму 528 грн., ОСОБА_17 на суму 744 грн., ОСОБА_16 на суму 563 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, однак, в зв`язку з частковим поверненням викраденого майна на користь ОСОБА_14 підлягає стягненню 550 грн., на користь ОСОБА_15 841 грн. 33 коп.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз становлять 561 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_9 остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 27 листопада 2013 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати на користь держави в сумі 561 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 матеріальну шкоду на користь:

- ОСОБА_10 835 грн.,

- ОСОБА_15 841 грн. 33 коп.,

- ОСОБА_14 550 грн.,

- ОСОБА_18 528 грн.,

- ОСОБА_17 744 грн.,

- ОСОБА_16 563 грн.

Медичний шприц з опієм ацетильованим, який згідно квитанції № 51 зберігається в кімнаті речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1