Бобровицький районний суд Чернігівської області
17 жовтня 2011 року Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В.,
за участю прокурора - Михайленко І.Ф., Бережняка В.В. підсудного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодруженого, непрацюючого,
- за ст. 185 ч. 1 КК України ;
ОСОБА_1, в період з 20 по 22 серпня 2011 року з господарства , розташованого за адресою с. Петрівка, по вул. А.Близнюка, 47, викрав тракторний оприскувач куетарного виробництва, що належить ОСОБА_2, завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 1098, 50 гривень.
В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повніетю і показав, що у серпні 2011 року, він, в с. Петрівка, проходячи по вул. А. Близнюка, помітив у неогородженому жилому господарстві саморобний тракторний оприскувач, після чого він пішов додому, взяв коня з підводою, та ,близько 22 години повернувся на те саме місце, погрузив саморобний оприскувач, завіз додому та заховав у своєму гаражі. Даний оприскувач хотів використати для власних потреб.
Свої дії засуджує ,в скоєному кається , просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи , так як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.
Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду.
Судом з ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився "Дослідження доказів по справі ідопитом підсудного та його характеризуючих даних .
Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка ) , так як в період з 20 по 22 серпня 2011 року з господарства , розташованого за адресою с. Петрівка, по вул. А.Близнюка, 47, викрав тракторний оприскувач кустарного виробництва, що належить ОСОБА_2, завдавши останньому матеріального збитку на загальну суму 1098, 50 гривень.
При виборі виду і розміру покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєння злочину ,вартість викраденого , особу винного, ,щире каяття та сприяння розкриттю злочину , що є обставинами ,які помякшують його покарання , його негативну характеристику, відсутність обставин, що обтяжують покарання ,його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан , суд вважає за доцільне призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,- ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за СТ.185 ч 1 КК України і призначити покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.

Суддя