Справа № 638/4856/15 К
Номер провадження 1 КП/638/194/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002562 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Власівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз 24.02.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
07.08.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
10.08.2015 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про направлення кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадження, яке перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 зазначив, що в провадженні Київського районного суду міста Харкова ( суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження по звинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та зазначив, що справа не розглянута по суті.
Прокурор вважав доцільним направити вказане кримінальне провадження до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо доцільності об`єднання з кримінальним провадження, яке перебуває в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 також зазначив, що кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження, з метою не погіршення його процесуального становища.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання є таким, що підлягає задоволенню. Так достовірно встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_5 Київського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 1980 року народження. Станом на 04 серпня 2016 року вказане кримінальне провадження не розглянуте по суті.
Судом зроблено відповідний запит з проханням надати можливість доставки ОСОБА_4 в судове засідання, на яке суддя ОСОБА_5 надала згоду.
За ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Оскільки до початку розгляду справи виявив, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 надійшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності, тому в розумінні ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати Київський районний суду м. Харкова.
За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акта до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, з Дзержинського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 334 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження 0002562 від 19.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дзержинського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: