АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/954/16 Справа № 205/906/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ( приймає участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянин України, раніше судимий,

якою задоволено клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року ОСОБА_7 , засудженому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2014 року по 28 січня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
19 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 , разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження вищевказаної ухвали.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу суду йому не було вручено своєчасно, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Колегією суддів встановлено, що в матеріалах провадження відсутня розписка засудженого ОСОБА_7 про вручення йому копії ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року, у зв`язку з чим неможливо встановити дату отримання ним вказаної ухвали, що необхідно для обчислення строку подачі апеляційної скарги.
Зазначені обставини на думку колегії суддів є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження, а тому наявні підстав для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року.
Поновити строк апеляційного оскарження засудженому ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4