Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/227/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.02.2016 року м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 11-кп/781/227/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2015 року про відмову в задоволенні спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 36) таголови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маріуполь Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 серпня 2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 296 КК України до двох місяців арешту;

- 19 жовтня 2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

-07 травня 2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ст. 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2009 року іспитовий строк скасовано з направленням в місця позбавлення волі строком на 2 роки;

- 21 січня 2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 25 листопада 2011 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 26 днів згідно постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2011 року;

- 16 серпня 2012 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2015 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло на розгляд подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) ОСОБА_8 та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі ОСОБА_9 , в якому ставиться питання умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 ..

Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_7 під час відбуття 3/4 частини покарання сумлінною поведінкою, активною участю в благоустрої виправної колонії та позитивною характеристикою довів своє виправлення і на підставі ст. 81 КК України та ст. 130 Кримінально - виконавчого кодексу України підлягає умовно-достроковому звільненню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2015 року у задоволенні вказаного подання - відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_7 за період відбування покарання в Кіровоградській ВК №6 мав 3 заохочення, в тому числі 3 подяки та 4 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, відпрацював по благоустрою установи 262 год., проте відсутні відомості про те, що засуджений працював та отримував заробітну плату, що свідчить лише про формальне право на умовно-дострокове звільнення засудженого.

Таким чином, сумлінним ставленням до праці та своєю зразковою поведінкою, як зазначено в поданні ОСОБА_7 своє виправлення, на думку суду не довів.

В апеляційній скарзізасуджений ОСОБА_7 просить переглянути ухвалу суду першої інстанції та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, вказуючи на те, що він сумлінним ставленням до праці, свідомим дотриманням режиму відбування покарання у Кіровоградській виправній колонії, а також зразковою поведінкою, довів своє виправлення і заслуговує на умовно - дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

В даному випадку, фактичні обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, різної категорії та ступеню тяжкості, не відбувши покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2010 року, будучи звільненим умовно-достроково 25 листопада 2011 року, знов вчинив умисні, корисливі злочини, за що вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 серпня 2012 року засуджений до 5 років позбавлення волі.

При такій кримінологічній характеристиці, відпрацювання ОСОБА_7 по благоустрою установи 262 год., участь у масовій суспільно - корисній праці по благоустрою, сумлінна поведінка та позитивна характеристика не може свідчити про його трудове перевиховання та виправлення, як того вимагає ст. 81 КК України.

Наведеним обставинам, суд першої інстанції дав належну та об`єктивну оцінку, дійшов до правильного висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання адміністрації виправної колонії та умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання, про що змістовно та обґрунтовано зазначив в оскаржуваній ОСОБА_7 ухвалі.

Будь-яких процесуальних порушень, неповнота у з`ясуванні обставин даної справи, про які зазначає ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає, підстави для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 грудня 2015 року про відмову в задоволенні подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 36) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітетіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання - без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4