Справа № 714/4/16-к
Провадження № 1-кп/714/8/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з прокуратури Герцаївського району Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000264 від 25.08.2015 року по обвинуваченню:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки за національністю, з повною середньою освітою, не працюючої, неодруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимої

-04.11.1997 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.145 ч.1, 44. 46-1 КК України ( в реакції 1960 року ) до позбавлення волі на строк 3 місяці із застосуванням ст.46-1 КК України ( в редакції 1960 року ) з відстрочуванням виконання вироку строком на 1 рік;

-25.02.2009 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.186 ч.1 КК України ( в редакції 2001 року ) до сплати штрафу в сумі 850 грн.. від відбування покарання звільнена згідно ст.1 п.«В», 8 Закону України «Про амністію»;

-07.02.2010 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.ст.296 ч.1, 166 КК України ( в редакції 2001 року ) до позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу в сумі 1000 грн. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців;

-05.06.2015 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.296 ч.1 КК України до сплати штрафу в сумі 850 грн.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2015 року приблизно о 20-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Чернівці по вулиці Руській та в стані алкогольного сп`яніння, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання холодної зброї, маючи в власній жіночій сумочці ніж, скориставшись послугами таксі, на автомобілі «Фольцваген-Гольф 2», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , направилась до с.Горбова Герцаївського району Чернівецької області, де по приїзду до місцевого магазину «Дана маркет» влаштувала словесний конфлікт з ОСОБА_8 . В ході якого вийняла із своєї сумки ніж та ходила з ним розмахуючи в громадському місці, після чого по приїзду працівників міліції, даний ніж був у неї вилучений. Згідно висновку експерта № 2159-К від 23.09.2015 року вилучений 10.09.2015 року в ОСОБА_4 ніж є холодною зброєю та являється мисливським ножем загального призначення колючо-ріжучої дії, що виготовлений заводським способом.
У судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Також пояснила суду, що ОСОБА_8 є чоловіком класного керівника її сина ОСОБА_9 , який навчається в Горбівській ЗОШ Герцаївського району. Неодноразово діти з його класу та їхні батьки били її дитину. Вона звернулася до класного керівника, на що та ніяк не реагувала. Натомість її чоловік зустрічаючи обвинувачену в селі завжди погрожував їй розправою та іншим, говорив хто вона така, що ображає його дружину та інші погані слова. В той день вона придбала в м.Чернівці продукти, так як в той день отримала кошти по догляду за її хворою тіткою та дитиною. Повернулася додому з міста на таксі. Знаючи про те, що їй весь час погрожує ОСОБА_8 і у неї спокійний характер вона ще в м.Чернівці випила 50 грам горілки для хоробрості. Зайшовши в магазин, її там побачив останній та знову почав погрожувати. Але вона витягла ніж з своєї сумки та почала від нього захищатися розмахуючи перед собою ножем. Потім вона пішла додому, але згадала, що не придбала цигарки. Знову випивши 50 грам горілки для хоробрості, пішла в магазин та захопила знову цей самий ніж. Побачивши її ОСОБА_8 знову почав їй погрожувати та виражатися в її адресу нецензурною лайкою. Вона не витерпівши це все знову витягла ніж із сумочки та почала розмахувати наперед себе, зупиняла автомобілі, які проїжджали повз та все інше, більше не пам`ятає, так як була в стані алкогольного сп`яніння. Дозволу на носіння холодної зброї у неї не було та немає. Даний ніж їй подарував її колишній співмешканець десь більше трьох років назад.
Враховуючи те, що фактичні обставини скоєного правопорушення, доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.263 КПК України, переконавшись при цьому, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку та обсягу дослідження доказів, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченої, дослідження письмових доказів по справі та документів, що характеризують її особу.
Крім визнання обвинуваченою своєї вини, її вина підтверджується даними, які містяться в письмових доказах, досліджених в судовому засіданні, а саме:
- витягом з кримінального провадження № 0000264 від 11.09.2015 року, з якого вбачається, що 10.09.2015 року близько 21 години ОСОБА_4 розгулювала в громадському місці поряд з магазином «Дана маркет», який розташований в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області маючи при собі ніж ( а.к.п. 1 );
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінального правопорушення ( або таке, що готується ) від 10.09.2015 року, згідно з яким у ОСОБА_8 було прийнято заяву про злочин, з якої вбачається, що 10.09.2015 року близько 21 години ОСОБА_4 поряд з магазином «Дана маркет», який розташований в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кидалась на нього шарпала за одяг та кидала каміння ( а.с.к. 6 );
- протоколом огляду місця події з фото таблицею від 10.09.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 на території магазину «Дана маркет», який розташований в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області в присутності понятих та свідків вийняла гострий ніж та підкову з кишень ( а.к.п.7 - 8 );
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 509 від 10.09.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 10.09.2015 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння ( а.к.п. 20 );
- висновком експерта № 2159-К від 23.09.2015 року, вилучений 10.09.2015 року в ОСОБА_4 , з якого вбачається що ніж загальною довжиною 267 мм є холодною зброєю та являється мисливським ножем загального призначення колючо-ріжучої дії, виготовлений заводським способом ( а.к.п. 21 23 );
- актами добровільної видачі від 11.09.2015 року, з яких вбачається, що були вилучені відеозаписи з камер відео спостереження магазинів «Дана-маркет» ( 53 цифрові файли в форматі «dav») та «Еліт маркет» ( 6 цифрових файлів в форматі «dav») станом на 10.09.2015 року ( а.с.п 27 28 );
- протоколом огляду від 12 вересня 2015 року відеозаписів з камер відео спостереження магазинів «Дана-маркет» ( 53 цифрові файли в форматі «dav») та «Еліт маркет» ( 6 цифрових файлів в форматі «dav») станом на 10.09.2015 року, з яких вбачається, що о 20.10 год. обвинувачена направляється від магазину «Дана маркет» по дорозі. При цьому, в правій руці останньої помітний подовгуватий предмет, який відблискує від світла ліхтарів; о 20.11 год. камера фіксує як ОСОБА_4 спілкуючись з охоронцем демонстративно підіймає в руці подовгуватий предмет схожий на ніж ( а.к.п. 29 30 );
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікуються за ч.2 ст.263 КК України, як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п.2 ст.12 КК України вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення (ч.2 ст.263 КК України) є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні нею свої вини та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної суд вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка має постійне місце проживання с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні психічно-хвору тітку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 497 від 25.11.2015 року на період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ознак хронічного психічного захворювання та ознак будь-якого іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляла, а виявляла ознаки істеричного розладу особистості, стан нестійкої компенсації, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, що відповідає юридичній категорії осудності, за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, неодноразово притягувалася до кримінальної та адміністративної відповідальності, її поведінку до та після вчинення кримінального правопорушення, не спричинено тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що їй слід призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ст.ст.122, 126 КПК України підлягають стягненню з винної особи на користь держави судові витрати у справі в сумі 245,52 грн., пов`язані з проведенням НДЕКЦ при МВС України Чернівецькій області експертизи.
Речові докази у справі суд визнає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КК України.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт строком 60 ( шістдесят ) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 245,52 грн. ( двісті сорок п`ять гривень п`ятдесят дві копійки ) на користь держави ( а.к.п. 20 ).
Речовий доказ по справі, а саме ніж загальною довжиною 267 мм, вилучений 10.09.2015 року у ОСОБА_4 , який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області знищити ( а.к.п. 24 25 ).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: