печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9374/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріли скарг представника Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» адвоката ОСОБА_2 на дії начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та заступника начальника першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
01.03.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшли скарги адвоката ОСОБА_2 , подані в інтересах Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ», на дії начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та заступника начальника першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , які ухвалою слідчого судді від 03.03.2016 об`єднані в одне судове провадження, оскільки предметом оскарження є нездійснення процесуальних дій прокурора вищого рівня у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012 щодо розгляду скарги за вих. № 798, що зареєстрована у приймальні Генеральної прокуратури України 12.02.2016 за вх. № 36.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність щодо відсутності розгляду скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, яку подано, відповідно до ст. 308 КПК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо недотримання розумних строків за скаргою могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання скарги.

Зі скаргою на бездіяльність щодо відсутності розгляду скарги щодо недотримання розумних строків до Печерського районного суду м. Києва адвокат ОСОБА_2 звернувся 01.03.2016, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. №№ 1053, 1054 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, та не вказуючи поважні причини його пропуску.

Оскарження бездіяльності могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання вищевказаної скарги від 12.02.2016, у порядку ст. 308 КПК України, із врахуванням передбаченого триденного строку на розгляд, а саме до 25.02.2016 (четвер) включно.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 у термін до 25.02.2016 не наводить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно відсутності розгляду скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012 прокурору вищого рівня, що подано 12.02.2016, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 308, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Компанії «ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ» адвоката ОСОБА_2 на дії начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та заступника начальника першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1