печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008, -

В С Т А Н О В И В :
16.05.2016 старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до суду з вказаним клопотанням про арешт майна, а саме: транспортний засіб ПР WILK ПП 2.8 (причіп), 2010 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 з державними номерними знаками НОМЕР_2 згідно акту приймання-передачі НДЦ 788939 від 14.08.2010, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці у 2010 році у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном, належним його дядьку ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою (шахрайство) в особливо великих розмірах.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на санкцію ч.4 ст.190 КК України, якою передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, та на встановлені в ході досудового розслідування обставини, дані про які вбачаються з наданих суду матеріалів, про те, що ОСОБА_5 на праві власності належить вказане у клопотанні майно, на яке з метою конфіскації майна, просить накласти арешт слідчий.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки вказане майно тимчасово не вилучалось, з метою забезпечення даного арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого групи в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про те, що ОСОБА_5 на праві власності належить транспортний засіб ПР WILK ПП 2.8 (причіп), 2010 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 з державними номерними знаками НОМЕР_2 згідно акту приймання-передачі НДЦ 788939 від 14.08.2010, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно.

Разом з тим виключає настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню, інші дані в наданих суду матеріалах відсутні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000008 задовольнити повністю.

Накласти арешт на транспортний засіб ПР WILK ПП 2.8 (причіп), 2010 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 з державними номерними знаками НОМЕР_2 згідно акту приймання-передачі НДЦ 788939 від 14.08.2010, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №0000008.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1