Справа №705/5565/15-к
1-кп/705/96/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, України,-
ОСОБА_4 , у вересні 2014 року, невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи на одному із невстановлених досудовим розслідуванням занедбаних городів, що знаходиться у с. Піківець, Уманського району, зірвав декілька насінин рослин «коноплі», після чого переніс вказане насіння до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 де почав зберігати, з метою подальшого посіву та вирощування конопель.
В кінці травня 2015 року, невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу, ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу на посів, культивування та вирощування конопель, діючи умисно, незаконно, одноособово, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на власній присадибній земельній ділянці домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , посіяв насіння конопель, а в подальшому вирощував рослини коноплі, не переслідуючи при цьому мети придбання та збуту наркотичних засобів, а саме: він доглядав за рослинами коноплі, обсапуючи, прополюючи та знищуючи біля них бур`яни.
09 вересня 2015 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився працівниками міліції в період часу з 20.30 по 20.45 годину на подвір`ї та присадибній ділянці було виявлено та вилучено 15 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1494 від 11.09.2015 року, є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину - тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та виростив.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель.
Крім того, у вересні 2015 року, невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу, ОСОБА_4 , перебуваючи на одному із невстановлених досудовим розслідуванням занедбаних городів, що знаходиться у с. Піківець Уманського району Черкаської області, зірвав декілька верхівок рослини «коноплі», з яких потім отримав насіння вказаних рослин, після чого переніс дане насіння до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав зберігати, з метою подальшого посіву та вирощування конопель.
В червні 2016 року, невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу, ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу на посів, культивування та вирощування конопель, діючи умисно, незаконно, одноособово, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на власній присадибній земельній ділянці домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , посіяв насіння конопель, а в подальшому вирощував рослини коноплі, не переслідуючи при цьому мети збуту, а саме: він доглядав за рослинами коноплі, поливав їх та прополював, знищуючи бур`яни.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель.
Він же, в серпні 2016 року, невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу, не маючи відповідного дозволу на придбання та виготовлення наркотичних засобів діючи умисно, незаконно, одноособово, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зірвав, тим самим придбав верхівки з вирощених ним раніше на території свого домоволодіння вказаних рослин коноплі, виготовив їх шляхом висушування та подрібнення, чим зробив придатними для вживання, помістив до 10-ти поліетиленових пакетів з-під кави «Якобз класік» та почав зберігати вказані пакети з наркотичними засобами в приміщення літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за вищевказаною адресою, з метою власного споживання без мети збуту.
02 вересня 2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився працівниками поліції за участю прокурора Уманської місцевої прокуратури та двох понятих в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. на подвір`ї присадибної ділянки було виявлено та вилучено 12 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 2/1124 від 06.09.2016 року, є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, а також виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, 10 пакетів від кави «Якобз класік», з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 2/1123 від 09.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 196,8 грамів.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно у вересні 2014 року, на одному із занедбаних городів у с. Піківець, зірвав декілька насінин рослини «коноплі», після чого переніс вказане насіння до місця свого проживання для подальшого посіву та вирощування конопель. В кінці травня 2015 року на власній присадибній земельній ділянці домоволодіння посіяв насіння конопель, а в подальшому вирощував рослини коноплі, зокрема, він доглядав за рослинами коноплі, обсапуючи та знищуючи біля них бур`яни, як і біля інших рослин. Крім того, обвинувачений також пояснив, що у вересні 2015 року, перебуваючи на одному із занедбаних городів у с. Піківець Уманського району, він зірвав декілька верхівок рослини «коноплі», з яких потім отримав насіння вказаних рослин, після чого переніс дане насіння до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де почав зберігати, з метою подальшого посіву та вирощування конопель. В червні 2016 року на власній присадибній земельній ділянці домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , посіяв насіння конопель, а в подальшому вирощував рослини коноплі, а саме: доглядав за рослинами коноплі, просапував, знищуючи бур`яни. В серпні 2016 року він зірвав верхівки з вирощених рослин коноплі, висушив та подрібнив їх та помістив до 10-ти поліетиленових пакетів з-під кави «Якобз класік» та почав зберігати вказані пакети в приміщення літньої кухні. 02 вересня 2016 року під час проведення обшуку на подвір`ї присадибної ділянки обвинуваченого - було виявлено та вилучено 12 рослин зеленого кольору, а також виявлено та вилучено в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території вказаного домоволодіння, 10 пакетів від кави «Якобз класік». Зазначив також, що він щиро кається в скоєному, просив суд суворо не карати і вказував, що таких дій він вчиняти більше не буде.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель та за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та має на утриманні неповнолітню дитину..
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд по справі не вбачає.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі та у вигляді обмеження волі в межах передбаченого законом строку, але ближче до мінімального.
Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначати за сукупністю злочинів, за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, застосувавши при цьому принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та має на утримання неповнолітню дитину, - суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 - не обиралась.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України - 2 ( два ) роки обмеження волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.
- три картонні коробки, в яких знаходяться рослини , ззовні схожі на рослини коноплі, вилучені під час проведення обшуку 02.09.2016 року та огляду 09.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , які після проведення експертизи були направлені на зберігання до камери схову Уманського ВП ГУНП, - знищити;
- один поліетиленовий пакет, в якому знаходиться суха подрібнена трава зеленого кольору невідомого походження, зовні схожа на подрібнені рослини коноплі, що була вилучена під час обшуку 02.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка після проведення експертизи була направлений до камери схову Уманського ВП ГУНП, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на відшкодування судових витрат (за проведення судових експертиз) кошти в сумі 4 716 грн. 70 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1