1Справа № 335/4829/16-к 1-кп/335/302/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано привід у судове засідання на 12.07.2016 року. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, органами поліції до суду також не доставлені, про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово не було повідомлено.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 12.07.2016 року не з`явилася, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід вказаних свідків у наступне судове засідання для допиту.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно з ст. 327 КПК України до свідків, які не з`явилися без поважних причин, суд може застосувати привід, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою запобігання затягування розгляду кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 323, 327,371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

2.Застосувати до свідка ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 26.07.2016 року на 10-00 годин.

3.Застосувати до свідка ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 26.07.2016 року на 10-00 годин.

4.Застосувати до свідка ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 26.07.2016 року на 10-00 годин

5.Виконання приводу ОСОБА_6 доручити співробітникам Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

6.Виконання приводу ОСОБА_7 доручити співробітникам Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

7.Виконання приводу ОСОБА_8 доручити співробітникам Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

8.Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

9.Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1