н/п 1-кс/640/7508/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий з ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 03.10.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів - ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань в період з 01.10.2013 по 31.12.2013, з 01.06.2014 по 01.08.2014, з 01.06.2015 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів. Слідчий також просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів - ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань в період з 01.10.2013 по 31.12.2013, з 01.06.2014 по 01.08.2014, з 01.06.2015 по теперішній час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: п.п.1, 6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 262, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, ст. 348 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2014 о 18.50 год. у м. Харкові поблизу будинку № 24 по Садовому проїзду невстановлена особа вчинила збройний розбійний напад на екіпаж інкасації співробітників СБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УДСО ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , які рухались на службовому автомобілі «Хюндай Туксон» реєстраційний номер НОМЕР_5 за маршрутом №78, в результаті якого вбито ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
20.07.2014 о 19.00 год. мікроавтобус «Фольксваген Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_6 виявлено покинутим у лісосмузі за с. Федорці Харківського району на відстані 1,2 км. від Кільцевої дороги.
Окрім того 10.07.2015 о 08.10 біля будинку АДРЕСА_2 , невстановлена особа, з використанням вогнепальної зброї автомату АКС74У, скоїла розбійний напад на екіпаж служби перевезень Харківської дирекції УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який рухався на службовому автомобілі УАЗ д.н.з. НОМЕР_7 та доставляв кошти до відділень « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час нападу було вбито водія ОСОБА_10 та двох поштарів по супроводженню ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і нападник заволодів коштами на суму 2 080 000 грн.
З місця вчинення злочину нападник зник на автомобілі ВАЗ-2110 д.р.з. НОМЕР_8 , яким заволодів у дворі вищевказаного будинку, під загрозою застосування вогнепальної зброї до його водія ОСОБА_13
10.07.2015 біля 13:00 автомобіль ВАЗ-2110 д.р.з. НОМЕР_8 виявлено покинутим у лісосмузі поблизу с. Хролі, Харківського району, Харківської області поблизу Кільцевої дороги.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УКП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 встановлено, що за інформацією інкасаторів ВАТ ХОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », встановлено особу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який за прикметами та наявним фотороботом схожий на злочинця, який скоював розбійні напади на екіпажі інкасації у м. Харків.
09.09.2016 співробітники ВАТ ХОУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » біля супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , та за адресою: АДРЕСА_4 , помітили, що ОСОБА_15 спостерігав за проведенням ними інкасації.
Крім того, встановлено, що у ОСОБА_15 є дружина ОСОБА_16 , яка також може бути причетною до скоєння розбійних нападів на екіпажі інкасації.
ОСОБА_15 користується абонентським номером НОМЕР_9 , та ІМЕІ мобільних терміналів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
ОСОБА_17 користується абонентським номером НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , та ІМЕІ мобільних терміналів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Слідчий вказав, що з метою перевірки ОСОБА_15 на причетність до скоєння збройного нападу на екіпаж інкасації та встановлення можливих свідків виникла необхідність в отримані інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів - ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань.
Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий також вказав, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання мобільних терміналів - ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів - ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань в період з 01.10.2013 по 31.12.2013, з 01.06.2014 по 01.08.2014, з 01.06.2015 по 07.10.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів - ІМЕІ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань в період з 01.10.2013 по 31.12.2013, з 01.06.2014 по 01.08.2014, з 01.06.2015 по 07.10.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.11.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1