Справа № 496/1986/16-к
Провадження № 1-кс/496/326/16
У Х В А Л А
17 червня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області, в якої просить суд визнати протиправною його бездіяльність, яка полягає в нерозгляді клопотання від 6.06.2016 року, зобов*язати прокурора розглянути вказане клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просить суд їх задовольнити. Представники заявника в судовому засіданні підтримали його вимоги, та пояснили, що не може слугувати доказом належного повідомлення про розгляд клопотання особи, яка заявила клопотання, одна тільки відповідь, без чека за поштові послуги.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, заперечує проти її задоволення, посилаючись на те, що вказане клопотання розглянуто ним в строк, відповідь надана без порушення вимог закону.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження0000099 за ст. 185 ч.3 КК України, в якому заявник є потерпілим. 6.06.2016 року заявник звернувся до прокурора із клопотанням про проведення певних слідчих дій повторного допиту свідків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів справи, через день після подачі заяви 8.06.2016 року вона була розглянута прокурором, фактично задоволена шляхом виклику вказаних осіб для допиту, та у той же день, згідно відмітки канцелярії, на адресу, вказану в заяві для листування, направлена відповідь. Доказом цього є відповідь на бланку Іллічівської місцевої прокуратури, датована 08.06.2016 роком, оригінал якої міститься в матеріалах кримінального провадження, та копія якої залучена прокурором в судовому засіданні до матеріалів скарги. Суд вважає вказану відповідь належним та допустим доказом виконання прокурором вимог ст.220 КПК України, оскільки він розглянув заявлене клопотання саме в передбачений законом триденний строк.

В зв*язку з наведеним, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .