Провадження № 1-кп/127/1264/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32, в м. Вінниця кримінальне провадження №0004126 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого комірником ТОВ «Грандсмак», без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін.
1 червня 2016 року, приблизно о 17:15 год. працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області по провулку Енергетичному в м. Вінниці, на території ГСК «Поляна» було зупинено ОСОБА_4 , під час огляду речей якого у правій кишені куртки було виявлено та вилучено два пакетики з полімерного матеріалу із порошкоподібною та грудкоподібною речовиною рожевого кольору, пакет з полімерного матеріалу із залишками порошкоподібною та грудкоподібною речовиною рожевого кольору
Крім того, 1 червня 2016 року, в період часу з 18:50 год. по 19:54 год. працівниками поліції під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_7 було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу із порошкоподібною та грудкоподібною речовиною рожевого кольору, два пакети, один паперовий згорток та один пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 765 від 15.08.2016 надані на дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса яких (у перерахунку на висушену речовину) складає 42,004 г.
Відповідно до висновку експерта № 764 від 26.08.2016 надані на експертне дослідження порошкоподібна та грудкоподібна речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині та грудкоподібній речовині, масою 0,5972 г, становить 53,36 мас.%, маса амфетаміну становить 0,3182 г.
Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині та грудкоподібній речовині, масою 0,2012 г, становить 54,10 мас.%, маса амфетаміну становить 0,1088 г.
Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині та грудкоподібній речовині, масою 0,0390 г, становить 53,36 мас.%, маса амфетаміну становить 0,0208 г.
Відсотковий вміст амфетаміну в порошкоподібній речовині та грудкоподібній речовині, масою 1,3169 г, становить 50,09 мас.%, маса амфетаміну становить 0,6596 г.
Загальна маса амфетаміну складає 1,1079 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що 01.06.2016 року приблизно о 17:15 год. по пров. Енергетичному в м. Вінниці, на території ГСК «Поляна», він був зупинений працівниками поліції, якими під час його огляду з кишені куртки було виявлено та вилучено два пакетики з амфетаміном, який він придбав для особистого вживання напередодні у невідомих йому чоловіків, з якими він познайомився на Вишенському озері у м. Вінниці. Після цього, працівники поліції запитали чи є у нього ще заборонені речовини, на що він повідомив, що зберігає по місцю свого проживання висушену коноплю, яку вирвав на озері та висушив вдома для особистого вживання. В подальшому працівники поліції вилучили вказану коноплю під час проведення огляду його квартири АДРЕСА_2 .
У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше не судимий, по місцю роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до висновку № 145 амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 30.08.2016 року ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання коноплею та амфетаміном. Примусового лікування не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3877 грн. 76 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки призначення покарання у вигляді штрафу є реальним відбуттям покарання та є більш суворим покаранням порівняно із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.
Речові докази по кримінальному провадженні № 0004126, а саме: вилучені під час огляду у ОСОБА_4 речовини (поміщені до пакетів експертної служби № 2450595, 2622241, 2622239), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: