У Х В А Л А
02 листопада 2016 року
01 листопада 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2016, невстановленою особою з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснено злом особистої сторінки (акаунта) « ОСОБА_3 » громадянки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 в соціальній мережі «Вконтакте». В подальшому невстановленою особою, діючи від імені ОСОБА_4 , іншим користувачам соціальної мережі «Вконтакте», направлені текстові повідомлення з проханням надати допомогу ОСОБА_4 в терміновому переказі грошових коштів на інші грошові рахунки, а також повідомлення відомостей щодо їх банківських карток, номерів рахунків, CVV-кодів та паролів доступу до електронних грошових операцій. В результаті вказаних дій, невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом введення в оману друзів ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами (шляхом перерахування на інші рахунки), зокрема громадянки ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1200 гривень.
Згідно показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що після зламу належного їй акаунту « ОСОБА_3 » в соціальній мережі «Вконтакте» на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 , постійно надходили повідомлення від електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з одноразовими кодами для входу в особистий кабінет електронних грошових операцій, а також дзвінки осіб, яких намагалися ошуками невідомі особи, діючи від її імені.
Згідно показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що остання, після отримання повідомлень вищезазначеного характеру, які були надіслані їй в соціальній мережі «Вконтакте» від імені ОСОБА_4 , перерахувала 1200 гривень за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, перед початком здійснення операції з поповнення рахунку за номером банківської карти, що надіслала невстановлена особа від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за номером її мобільного телефону НОМЕР_2 , надійшло повідомлення з кодом активації для продовження операції.
Згідно показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що він з акаунту ОСОБА_4 в соціальній мережі «Вконтакте» отримав повідомлення щодо перерахування грошових коштів. Однак, на момент отримання зазначеного повідомлення ОСОБА_6 вже був попереджений ОСОБА_4 , про факт зламу її акаунту невстановленою особою. Маючи навики у ІТ-сфері ОСОБА_6 , зробив спробу деанонімізувати особу (встановити справжні дані аноніму, зокрема ІР-адресу з якої здійснюється надсилання повідомлень від імені ОСОБА_4 ). У подальшому після зазначених дій, ОСОБА_6 отримав дзвінок від невідомої особи на свій мобільний номер телефону: НОМЕР_3 (18.09.2016 о 14:02) з «приховуваного номеру» та почув на свою адресу погрози життю за спробу встановлення особи, яка намагалася отримати дані його банківської картки.
Згідно службової записки за №65/37/992нт від 20.10.2016 ВКІБ УСБУ в Одеській області встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка у своїй діяльності використовує абонентські номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходиться інформація відносно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , зокрема інформація в електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, тощо.
Отримана в Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення.
Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити (отримати) інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, тощо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператора телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, відносно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період з 01.09.2016 по 31.10.2016.
При цьому, просив розглянути клопотання без участі представника оператора мобільного зв`язку, оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне правопорушення та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майору юстиції ОСОБА_2 та за його письмовим дорученням слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області тимчасовий доступ та можливість вилучити в Одеської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, відносно абонентських номерів телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період з 01.09.2016 по 31.10.2016.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1