ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 23.08.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.12.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 1 рік та 6 місяців з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2015 року іспитовий строк було скасовано і направлено на відбування покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2016 приблизно о 15 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 1, де зустрів незнайому особу, яка повідомила обвинуваченому ОСОБА_4 про наявність у нього наркотичних засобів - канабісу та наміру його продати за грошові кошти. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу «канабіс» з метою зберігання і особистого вживання, без мети збуту, реалізовуючи який, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс», після чого поклав придбаний ним поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - «канабіс» у праву кишеню брюк, одягнутих на ньому, тим самим почав незаконно зберігати його при собі, та пішов в напрямку пр. Слобожанського у м. Дніпро.
Так, 22 серпня 2016, приблизно о 16 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 60 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, перебуваючи в громадському місці палив тютюнові вироби, де до нього підійшли працівники поліції та склали протокол про вчинення адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, після чого в ході поверхневої перевірки, відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з раніше придбаним наркотичним засобом, обіг якого оборонений - «канабіс», яку обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. Вилучена у обвинуваченого ОСОБА_4 речовина масою 5,717 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 5, 297 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив суду, що 22 серпня 2016 у денний час, перебуваючи біля будинку №1 по вул. Калиновій м. Дніпро, де зустрів хлопця, який запропонував йому придбати наркотичний засіб марихуана, на що він погодився і придбав за грошові кошти у розмірі біля 100 гривень поліетиленовий пакет з марихуаною, який поклав у праву кишеню брюк, одягнутих в той момент на ньому, та направився у напрямку пр. Слобожанського у м. Дніпро, де біля будинку №60 був зупинений працівниками поліції, яки виявили та вилучили у нього наркотичний засіб марихуану, який він придбав і зберігав для власного вживання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю, та у скоєному щиро покаявся, за місцем мешкання характеризується позитивно, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2014 року був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 років та 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців, та після постановлення вироку не відбувши повного покарання скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс масою 4,792 гр., який знаходиться на зберіганні в камері схову Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти витрачені на проведення судово- хімічної експертизи у розмірі 880,40 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1