Провадження №1 кс/712/4240/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 19 вересня 2014 року

Соснівський районний суд м. Черкаси

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність працівників Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи тим, що 25.04.2014р. нею до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було подано заяву про вчинення відносно неї з боку гр. ОСОБА_5 шахрайських дій, а саме про те, що в серпні 2013 року її донька ОСОБА_6 подарувала пральну машину «Канді СТG 1325». В березні 2014р. до місця проживання ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 та запевнивши, що він прийшов за дорученням ОСОБА_6 забрати пральну машину для її перепродажу і про те, що вони про все домовились, забрав пральну машину.

30.04.2014р. о/у СКР Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_7 , фактично не проводячи перевірку заяви ОСОБА_4 не вніс відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, склав висновок за №4040 в якому зазначив, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини.

В подальшому висновок о/у СКР Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_7 від 30.04.2014р. прокурором прокуратури м. Черкаси скасовано, а матеріали направлено до СВ Соснівського РВ м. Черкаси для прийняття рішення.

01.09.2013р. ОСОБА_4 звернулась до працівників Соснівського РВ м. Черкаси за інформацією про прийняте по заяві рішення. О/у ОСОБА_8 їй повідомив, що заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР, але слідчий перебуває у відпустці, а тому їй необхідно звернутись до райвідділу після 10.09.2013р.

10.09.2014р. при повторному зверненні ОСОБА_4 до канцелярії райвідділу, вона отримала висновок о/у СКР Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_8 від 13.08.2014р. за №8320.

Скаржниця вважає висновок о/у СКР Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області від 13.08.2014р. за №8320 незаконним, складеним з порушенням кримінального та процесуального закону і просить його скасувати, зобов`язавши Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області внести повідомлення про вчинення відносно неї з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до ЄРДР та провести досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржниця та адвокат підтримали вимоги скарги з підстав, викладених у ній і просили скаргу задовольнити.

Прокурор та представник Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області в судове засіданні не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що даних про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про вчинення в березні 2014року відносно неї з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на час розгляду скарги слідчому судді не надано, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення шляхом зобов`язання Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.

Крім цього винесений висновок оперуповноваженим СКР Соснівського РВ УМВС чинним КПК не передбачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області внести відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення в березні 2014року відносно неї з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1