УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 29.04.2016 проводячи перевірку за повідомленням гр. ОСОБА_5 про щодо здійснення роздрібної торгівлі у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 алкогольними напоями в порушення вимог закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» без наявності ліцензії на їх реалізацію, перевищуючи свої службові повноваження, без наявності добровільної згоди власника чи володільця приміщення по АДРЕСА_2 , проникли у середину зазначеного приміщення та вилучили 1103 пляшки алкогольних напоїв, після чого склали щодо продавця магазину ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2016 року співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 залучали гр. ОСОБА_5 до проведення придбання підакцизних товарів у суб`єктів господарювання, з метою подальшого проникнення в приміщення, складання на осіб, протоколів про вчинення правопорушень, передбачених ст. 156 КУпАП та вилучення підакцизних товарів
Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що згоди 29.04.2016 на проникнення співробітників поліції в підсобні приміщення магазину, де також було вилучено алкогольну продукцію не давала, заява на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 про ніби-то добровільну згоду на доступ співробітників поліції в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона власноручно не писала, а підписала її за вказівкою співробітників поліції після вилучення алкогольної продукції.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що для проведення закупівлі алкогольного напою у зазначений магазин 29.04.2016 пішов за вказівкою співробітників патрульної поліції, які попередньо дали йому грошові кошти в сумі 200 гривень для такого придбання. Після придбання пляшки алкогольного напою, він віддав її співробітникам патрульної поліції.
В ході огляду пред`явленого йому пояснення, заяви та протоколу від 29.04.2016 про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, ОСОБА_7 зазначив, що рукописні записи у поясненні та заяві від імені ОСОБА_5 , виконані не ним, підписи у адмінпротоколі, заяві та поясненні схожі на його. Проте, будь-яких документів він не підписував.
Також ОСОБА_5 зазначив, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2016 року залучали його таким же чином до інших випадків проведення придбання підакцизних товарів, з метою подальшого складання на осіб протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.
В межах досудового розслідування перевіряється залучення ОСОБА_5 як закупником та свідком до складення адмінпротоколів стосовно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адмінпротокол від 16.01.2016 за ст. 156 ч.1 КУпАП. (справа № 686/2208/16-п), закрита судом у зв`язку із закінченням строків давності.
З метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 щодо залучення його співробітниками поліції до придбання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів зазначених адміністративних справ для проведення ознайомлення з ними, їх огляду, зняття з них копій необхідних документів.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та/або за його дорученням слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам Управління внутрішньої безпеки в Хмельницькій області ДВБ національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме адміністративних справ стосовно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адмінпротокол від 16.01.2016 за ст. 156 ч.1 КУпАП. (справа № 686/2208/16-п), закрита судом у зв`язку із закінченням строків давності, для проведення ознайомлення з ними, їх огляду та зняття копій (фотокопій) необхідних документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 02 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1