Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/743/16
Справа № 356/877/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК УДпТСУ
в м. Києві та Київської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 ,1980 року народження, раніше судимого:
1)27.09.1999 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 140 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 09.02.2000 року вважати засудженим за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
2)02.12.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі;
3)23.06.2009 року Бориспільським міським судом Київської області за ст. 309ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
4)18.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строки 2 роки.
Засуджений: 26.12.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.08.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014» строк скорочено на ?. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.02.2016 року на підставі ЗУ 838- VIII від 26.11.2015 року, згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.10.2013 року по 26.01.2014 року з розрахунку 1 день за 2 дні покарання.
В С Т А Н О В И В:
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_7 .
В судовому засіданні 31.03.2016 року було оголошено перерву в зв`язку з клопотанням засудженого ОСОБА_7 щодо участі при розгляді подання захисника ОСОБА_8 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_7 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 8 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з» явився, 01.04.2016 року звільнений , належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.
Захисник засудженого ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про розгляд подання за її відсутності.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_7 є злісним порушником режиму утримання і його характеристика свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 на останнього накладалося 8 дисциплінарних стягнень, а саме: 08.10.2014 попередження - порушення локалізації; 15.10.2014 року - сувора догана не виконав команду підйом; 06.02.2015 року ДІЗО 2 доби вилучено металеву пластину; 10.03.2015 року догана - порушив дисципліну; 24.03.2015 року - сувора догана не виконав команди відбій ; 10.05.2015 року сувора догана вилучено батарею до мобільного телефону; 30.12.2015 року ДІЗО 7 діб - не виконав законні вимоги начальника відділення ; 12.03.2016 року догана вилучено саморобний пристрій для нанесення татуювань, стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_7 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, та на час розгляду подання має два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_7 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_7 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_7 , 1980 року народження строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали ,іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1