Справа №127/6313/16-к
Провадження №1-кс/127/2434/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 60000663 від 02.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України. Досудовим слідством встановлено, що 02.12.2014 до чергової частини Калинівського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що дружина його брата ОСОБА_5 , 01.12.2014 залишила своє місце роботи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Калинівка та до свого місця проживання у с. Павлівка, Калинівського району не повернулась.
У ході проведення розшукових, дій спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 21.12.2014 неподалік Байківського перехрестя в напрямку с. Павлівка, Калинівського району виявлено жіночу сумочку належну потерпілій у якій знаходились належній їй речі.
При проведенні польових робіт, 24.04.2015 у полі де було виявлено жіночу сумку із речами належними потерпілій, виявлено скелетований труп жіночої статі, який відповідно до молекулярно-генетичної експертизи № 242 від 15.05.2015 належить ОСОБА_5 .
З метою установлення обставин загибелі ОСОБА_5 , особи яка може бути причетна до її смерті, слідчим внесено клопотання яке, слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по абонентах, що перебували у зоні дії базових станцій оператора зв`язку у місці зникнення потерпілої, місці виявлення її речей та місці виявлення трупа останньої.
При детальному аналізі отриманої інформації встановлено, що 01.12.2014 о 19:13:30 (місці зникнення потерпілої), о 19:29:37(місці виявлення сумки належної потерпілій) та 02.12.2014 02.12.2014 о 05:47:03(місці виявлення скелетованого трупа) фіксувався номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , який належить невстановленій слідством особі на імя ОСОБА_6 .
Проведеними оперативними заходами встановлено, що невстановлена особа на імя ОСОБА_6 також використовує для спілкування мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 де фіксуються номера операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_4 .
З метою встановлення місцезнаходження особи на імя ОСОБА_6 та перевірки його на предмет вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , осіб із яким він підтримує товариські відносини, міг після вчинення злочину спілкуватись та розповісти обставини його вчинення, отримані інформації, що може мати доказове значення у провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із мобільного номеру НОМЕР_3 з 01.09.2014 по 30.07.2015 та з 01.03.2016 по 28.03.2016.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільного телефону належного особі на імя ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 год. 01.09.2014 по 00:00:00 год. 30.07.2014 та з 00:00:00 год. 01.03.2016 по 00:00:00 год. 28.03.2016, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: