Провадження №1-кс/485/185/16
УХВАЛА
про арешт майна
м.Снігурівка 13 липня 2016 року
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000365 від 09 липня 2016 року про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 11 липня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши учасників процесу,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
2. До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: мотоцикл марки МТ-11 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , випуск 1985 року, двигун № НОМЕР_2 , рама НОМЕР_3 .
3. Майно вилучено з місця огляду дорожньо-транспортної пригоди. За постановою слідчого від 09 липня 2016 року транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
4. Слідчий довів необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу та ризики його приховування, знищення чи відчуження. Даючі пояснення у судовому засіданні, ОСОБА_3 показав, що транспортний засіб належить йому. Близько восьми років продав його ОСОБА_6 без належного переоформлення. Проти накладення арешту на транспортний засіб заперечень не має.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09 липня 2016 року близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_7 рухаючись на мотоциклі марки МТ-11 д/н НОМЕР_4 по автодорозі між с.Юрі"вка та с.Афанасіївка Снігурівського району, не впорався з керуванням та допустив перекидання мотоциклу, в результаті чого він сам та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.
5. В силу ст.167 КПК України, вказане майно у вигляді речей зберегло на собі сліди кримінального правопорушення і являється тимчасово вилученим майном, та за ч.1 ст.170 КПК України воно є доказом злочину.
6. У відповідності до ст.ст.84,98 КПК України, вказане майно (речові докази) може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
7. Арешт вказаного майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на майно та потреб кримінального провадження.
8. Негативних наслідків, які б могли наступити для третіх осіб у зв"язку з арештом майна, не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Постановив:
1. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що визнано речовим доказом у кримінальному провадженні: мотоцикл марки МТ-11 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , випуск 1985 року, двигун № НОМЕР_2 , рама НОМЕР_3 .
2. Передати вказане майно на зберігання до Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (майданчик тимчасового тримання).
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_2 .
4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення.
5.Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.
Слідчий суддя