Справа № 559/1184/16-к
Номер провадження 1-кс/559/244/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"06" червня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 28 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. В ніч на 28.03.2016, невстановлена особа, зірвавши навісний замок на дверях гаража ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки таємно викрала належні власнику господарства наступні речі, а саме: автомагнітолу, карту пам"яті на 8 Г, електролобзік, електричний наждак, електричну дрель.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 28 березня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 28.03.2016, невстановлена особа, зірвавши навісний замок на дверях гаража ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки таємно викрала належні власнику господарства наступні речі, а саме: автомагнітолу, карту пам"яті на 8 Г, електролобзік, електричний наждак, електричну дрель.

За означених обставин є підстави вважати, що невідомі особи могли мати при собі та користуватись під час вчинення злочину мобільними телефонами, а тому доцільно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період з 18 год. 27.03.2016 по даний час, оскільки невідомий напрямок руху невстановлених осіб до місця вчинення злочину та шляхи відходу, на що необхідні були певні затрати часу.

Під час огляду місця події 28.03.2016 було встановлено адресу місця вчинення злочину- АДРЕСА_1 , після чого здійснено фіксацію координат зони покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій в даному місці.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:

-місце події АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53082, СID 16391, 48863, 7992, 7944, 7991, 16394, 7994, 16354; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 7443,441, 443, 1242, 4023, 9242, 241; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51806, CID 11567, 11563, 11623, 50085, 50075, 50097; в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, в період з 18 год. 27.03.2016 по даний час.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, потребує значного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів доцільно встановити один місяць.

Відповідно до змісту ч.2 ст..163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Компанії операторів телекомунікаційного зв`язку знаходяться в м.Києві, виклик їх та прибуття до м.Дубно утруднений та займе багато часу, враховуючи, що права володільців інформації не порушуються, суд розглядає клопотання без їх участі.

Відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що інформація, яку він відшукує може перебувати у володінні операторів телекомукаційного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, хоча й містить охоронювану законом таємницю.

І відповідно до ч.6 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так само слідчий довів, що відомості отримані від операторів телекомунікаційного зв`язку можуть бути використані як докази у справі і слідчий немає можливості отримати іншим способом ці докази.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.163,164,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 28 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів, задоволити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 18 год. 27.03.2016 по час постановлення ухвали - 06 червня 2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1) місце події АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53082, СID 16391, 48863, 7992, 7944, 7991, 16394, 7994, 16354; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 7443,441, 443, 1242, 4023, 9242, 241; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51806, CID 11567, 11563, 11623, 50085, 50075, 50097; в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , а також для працівників СКР Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

2. Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя: