Справа № 159/7585/14-к
Провадження № 1-кс/159/490/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
05 липня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 11.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 3 ст. 15 190 ч. 1, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:

Ст. слідчою ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2014 до Ковельської міжрайонної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 підробив розписку про отримання ОСОБА_7 за продажу будинку, по АДРЕСА_1 коштів на суму 55 000 доларів США, датовану 02.07.2012, після чого, використовуючи завідомо підроблену розписку, вчинив ряд дій, спрямованих на заволодіння шляхом обману вищеназваним будинком.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2014 за № 0000024 Ковельською міжрайонною прокуратурою та 22.03.2016 прийнято до свого провадження ст. слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_3 .

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 стверджує, що її нині покійний рідний брат ОСОБА_7 надав у оренду будинок за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_6 . Після того, як ОСОБА_7 помер, ОСОБА_6 залишати помешкання відмовився та представив розписку про те, що ніби ОСОБА_7 отримав в якості розрахунку за продаж будинку 55 000 доларів США від нього.

Згідно висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 247/248/14-32 від 18.04.2014, що була призначена ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 15.01.2014 в межах цивільної справи № 159/4399/13-ц, було констатовано, що підпис від імені ОСОБА_7 і запис «Варчик» справа від цього підпису в розписці від 02.07.2012, нанесені рукописним способом пастою кулькової ручки без застосування технічних засобів, проте дані почеркові об`єкти виконані з попередньою технічною підготовкою графітним олівцем.

Зважаючи на вищевказане, для встановлення особи, яка виконала вказані записи, 25.04.2016 було призначено почеркознавчу експертизу. Згідно отриманого з ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання, в ході проведення експертного дослідження виникла необхідність у наданні експерту додаткових вільних зразків почерку ОСОБА_6 . З даною метою було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримано відповідь про наявність у архіві вказаної установи двох оригіналів заяв на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я гр. ОСОБА_6 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, для забезпечення реалізації положень ст. 2 КПК України про швидке, повне та неупереджене проведення досудового розслідування, прийняття законних процесуальних рішень. При цьому важливим та необхідним є дослідження вільних зразків почерку ОСОБА_6 .

В той же час вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці. Отримання вказаних вище відомостей матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та вони можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищевикладене та те, що отримання вказаних документів (вільних зразків почерку) матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному факту.
Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме - двох оригіналів заяв на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я гр. ОСОБА_6 з метою їх вилучення (виїмки), зобов`язавши керівництво вказаної установи надати їх оригінали старшому слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали встановити до 05.08.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1