Дело № 1/699/11
Производство № 1/522/135/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Приморский районный суд г. Одессы в составе :
судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Карбуна Кутузовского района Республики Молдова, гражданина Украины, молдаванина, холостого, образование неполное среднее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 12.03.1999 г. Полтавским районным судом Полтавской области по ст. 81 ч.3 (в ред. 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с применением ст. 461-1 УК Украины отсрочкой исполнения приговора на 2 года,
- 03.02.2000 г. Тарутинским районным судом Одесской области по ст. 81 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 6 месяцам исправительных работ.
- 11.03.2002 г. Тарутинским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.2, 43 УК Украины окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден: 08.07.2005 г. по отбытию срока наказания.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в том, что
16 марта 2007 года примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно по предварительному сговору с ОСОБА_5 , находясь во дворе дома АДРЕСА_3 , применив в отношении потерпевшей ОСОБА_7 физическое насилие не опасное для жизни и ее здоровья, выразившееся в нанесении ударов руками по голове, открыто похитили принадлежащую ей женскую сумку, стоимостью 100 гривен, в которой находились:
- молитвенник, стоимостью 10 гривен,
- скидочные карточки, не представляющие стоимости,
- визитные карточки, не представляющие стоимости,
- бритва одноразового использования, стоимостью 10 гривен,
- дезодорант «Секрет», стоимостью 25 гривен,
- духи «Кельвин Кляйн», стоимостью 150 гривен,
- крем «Лореаль», стоимостью 45 гривен,
- платочки одноразового использования, общей стоимостью 60 копеек,
- зарядное устройство к мобильному телефону «Сименс», стоимостью 25 гривен,
- калькулятор «Касио», стоимостью 40 гривен,
- медицинская книжка, не представляющая стоимости,
- деньги в сумме 2600 гривен, а всего на общую сумму 3005 гривен 60 копеек. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 , с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Однако, вскоре были задержаны работниками милиции и изобличены в совершенном преступлении, а похищенное у них изъято.
30 октября 2007 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы материалы уголовного дела в отношение ОСОБА_5 выделены в отдельное производство, уголовное дело в отношение него приостановлено, а сам ОСОБА_5 объявлен в розыск, в связи с чем мера пресечения подписка о невыезде изменена на содержания под стражей.
10 января 2014 года в судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении его подзащитному меры пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на длительность рассмотрения настоящего дела, а также на то, что с момента совершения инкриминируемого ОСОБА_5 преступления прошло более 6 лет, сам ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется исключительно положительно, находится в официальном браке с Янаки Ольгой Борисовной, воспитывает малолетнюю дочь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на его иждивении находятся родители супруги, престарелого возраста, с августа по июнь 2011 года был официально трудоустроен в ООО «Стикон», в совершении иных преступлений не подозревается.
Сам подсудимый ОСОБА_5 поддержал ходатайство своего защитника и настаивал на его удовлетворении.
Рассмотрев ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 об изменении меры пресечения его подзащитному, заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, других участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 288 УПК Украины когда подсудимый не является без уважительных причин в судебные заседания по делу, по которому его явка является обязательной суд имеет право вынести решение о замене избранной меру пресечения на более строгую.
Как установлено судом,
30 октября 2007 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы мера пресечения ОСОБА_5 подписка о невыезде была изменена на содержание под стражей в связи с неявкой последнего в судебные заседания без уважительных причин и последовавшим в связи с этим объявлением его в розыск, т.к. у суда были основания считать, что ОСОБА_5 скрывается от суда.
Данный факт также подтверждается тем обстоятельством, что вскоре после совершения инкриминируемого ему преступления ОСОБА_5 изменил свою фамилию на фамилию жены - Янаки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленного защитником ходатайства и изменения меры пресечения ОСОБА_5 содержание под стражей на подписку о невыезде не имеется, руководствуясь ст. ст. 165-3, 296 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 об изменении его подзащитному меры пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде - отклонить.
Ранее избранную меру пресечения: ОСОБА_5 , 10 августа 1981 года рождения оставить прежнюю - содержание под стражей.
По делу объявить перерыв по делу на 31 января 2014 года на 14:00 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1