Справа № 584/1170/16-к
Провадження № 1-кс/584/238/16
УХВАЛА

12.09.16 року м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - про зобов`язання КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до історії хвороби № 57 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що 15.01.2016 до ЧЧ Путивльського ВП Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що лікарі ІНФОРМАЦІЯ_4 неналежно виконували свої функціональні обов`язки щодо надання медичної допомоги і це призвело до тяжких наслідків для здоров`я для його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2016 ОСОБА_4 було поміщено на зберігання до пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
13.01.2016 близько 08:30 год. під час обстеження ОСОБА_4 лікарем ОСОБА_6 стало відомо, що у неї скоро відбудуться пологи. Близько 11:00 год. у ОСОБА_4 відійшли води. В подальшому близько 13:00 год. ОСОБА_6 обстежив ОСОБА_4 та почав приймати пологи у інших жінок. Близько 16:30 год. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що у нього закінчилась робоча зміна та до неї скоро прийде інший лікар. Близько 18:30 ОСОБА_4 подзвонила своїй сестрі ОСОБА_7 та розповіла про виниклу ситуацію. В свою чергу остання передзвонила головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 . В результаті остання прийшла до пологового відділення та після огляду виявила проблеми та викликала до пологового відділення ОСОБА_6 . В подальшому ними було прийняте рішення про проведення кесаревого розтину. Після чого ОСОБА_4 було проведено операцію, але за її результатами виникла необхідність у доставленні ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання медичної допомоги. Після чого її було доставлено до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де було продовжено її лікування.
Поряд з цим, у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої було доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У зв`язку з цим для закінчення проведення вказаної експертизи необхідно направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 оригінал історії хвороби № 57 гінекологічного відділення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , яка проходила лікування у вказаному закладі з 14 січня по 03 лютого 2016 року.
Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий просив надати доступ до таких документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, посилаючись на положення ст. 163 КПК України, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В силу положень ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність повного задоволення клопотання, з наступних міркувань.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 99 КПК України до документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть належати, зокрема, матеріали фотозйомки і відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надані матеріали дають підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та речей.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 99, 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого задовольнити повністю.
2.Надати тимчасовий доступ до документів Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язавши уповноважених осіб вказаного закладу надати слідчому Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 можливість вилучити наступні документи:
-історію хвороби № 57 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.У разі невиконання цієї ухвали відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 10 жовтня 2016 року включно.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1