Категорія: екстрадиційний арештДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
громадянина Азербайджанської
Республіки ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Волинської області ОСОБА_10 про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки та жителя АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду звернувся заступник прокурора Волинської області із клопотанням про обрання громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 екстрадиційного арешту до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу та фактичній передачі Азербайджанській Республіці.
Слідчий суддя задовольнив клопотання та обрав щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) строком до 12 місяців.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 вчинив тяжкі злочини на території Азербайджанської Республіки, є громадянином цієї країни, з 2014 року ухиляється від суду, у зв`язку з чим постановою Бакинського суду від 7.11.2014 ОСОБА_7 оголошено в розшук та змінено йому міру запобіжного заходу на тримання під вартою.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити запобіжний захід на менш суворий, оскільки хворіє на туберкульоз.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, обравши більш м`який запобіжний захід, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу та просив залишити ухвалу слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із клопотання заступника прокурора Волинської області, у Бакинському суді по тяжких злочинах розглядається кримінальна справа №122026061 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.178.3.2 та ст.313 КК Азербайджанської Республіки.

В ході судового розгляду вказаної кримінальної справи, ОСОБА_7 ухилився від суду, у зв`язку з чим постановою Бакинського суду по тяжким злочинам від 07.11.2014 його було оголошено в розшук та змінено йому міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

Генеральною прокуратурою України 12.09.2016 отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних злочинів.

Інкриміновані ОСОБА_7 злочини за законодавством України відповідають ч.4 ст.190, ч.2 ст.366 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення на строк більше 1 року.

Так як ОСОБА_7 вчинив інкриміновані йому злочини у 2010-2011 роках, строки давності притягнення до відповідальності, передбачені ст.49 КК України. не закінчились.

Прохання апелянта про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт чи заставу, не ґрунтується на вимогах Закону, оскільки він протягом двох років ухиляється від суду в Азербайджанській Республіці, є громадянином даної країни і не проживає на території Волинської області, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, так як існують обґрунтовані ризики, що він ухилиться від видачі його запитуваній стороні.

Що ж стосується доводів апелянта про його хворобу, то як вбачається із довідки Луцького слідчого ізолятора від 20.09.2016 ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні в ВОТМПО.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують обрання щодо ОСОБА_7 екстрадиційного арешту.
Апеляційний суд не знаходить законних підстав для зміни або скасування ухвали слідчого судді з мотивів, наведених в апеляції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 183, 194, 405, 422, 583, 584 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді