Провадження №1-кс/127/7205/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0007170 від 11.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 10.09.2016 близько 16:10 год., таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ювелірних виробівзі срібла та грошових коштів в сумі близько 500 грн., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму приблизно 10 000 гривень.

За даним фактом слідчим ВВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

19.09.2016 року о 21:30 год., в приміщенні автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд речей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які останні погодились викласти на дерев`яну лавку в середині приміщення. В ході огляду місця події було вилучено: мобільний телефон «honor» в корпусі золотистого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 ); мобільний телефон «SamsungGT-i8000T» в корпусі чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_3 ); мобільний телефон «FlyiQ 4516 Octa» в корпусі білого кольору (ІМЕІ: НОМЕР_4 ); поліетиленовий прозорий пакетик з 4 ампулами прозорої рідини з написом «Налбуфін» та з 4 ампулами прозорої рідини з написом «Супрастин»; 2 квитанції (1 з ломбарду «Скарбниця», №АЖ3841852, на мобільний телефон «SamsungS7582» та 2 з ломбарду «Благо», № НОМЕР_5 ); sim карта оператора «life» № НОМЕР_6 ; виріб з металу сірого кольору у формі кулону з ланцюжком в прозорому поліетиленовому пакетику; 4 банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ).

Зважаючи на вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказанийх документів та речей.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З клопотання вбачається, що в порушення п.п. 4 ч.1 ст. 160 КПК України слідчим не вказано у володінні якої особи перебувать речі та документи.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не мотивоване, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя