Справа № 344/6050/16-к
Провадження № 1-кс/344/2277/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду міста Івано-Франківськ скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И Л А :
12 травня 2016 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій. Обґрунтовуючи вимоги скарги, скаржник зазначає, що 06 травня 2016 року було подано клопотання про ініціювання проведення слідчих дій. Проте слідчим не було розглянуто дане клопотання. За таких обставин заявник просить зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розглянути клопотання від 06.05.2016 року та прийняти процесуальне рішення щодо розгляду даного клопотання.

У судове засідання заявник та його представник не прибули, проте заявник надав заяву про розгляд скарги без участі скаржника, вимоги скарги підтримав.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Вирішуючи питання про можливість розгляду скарги за відсутності заявника, прокурора та слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Частина 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тому, враховуючи положення ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності заявника, прокурора та слідчого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.

Ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не встановлений вичерпний перелік дій, що є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Абзацом другим частини третьої статті 93 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності з положеннями ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 06 травня 2016 року адвокатом ОСОБА_4 до СВ Івано-Франківського ВП ГУНП подано клопотання про ініціювання проведення слідчих дій, проте про результати розгляду даного клопотання заявника не було повідомлено.
Відповідно до вимог ст. 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію у випадку, коли встановлено наявність обов`язку слідчого вчинити цю дію у встановлений строк та факт бездіяльності слідчого, що полягає у невчиненні цієї дії у встановлений строк.

Враховуючи те, що суду не надано жодних доказів про результати розгляду клопотання від 06 травня 2016 року, тому слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 06.05.2016 року про ініціювання проведення слідчих дій та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1