Копія кеіякккк
У Х В А Л А копія
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Справа № 542/853/15-к
№ 1-кс/542/106/16
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання ОСОБА_4 про стягнення процесуальних витрат по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України,--
На адресу Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про стягнення процесуальних витрат в кримінальному провадженні № 542/853/15-к.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, Полтавської області проводився судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України, до якого він був залучений в якості потерпілого. Для участі в судових засіданнях ним були здійснені необхідні грошові витрати та затрачено власний час. При постановленні вироку суд не вирішив питання про стягнення процесуальних витрат. Прохав суд стягнути з визначеного судом відповідача на його користь документально підтверджені процесуальні витрати 1887 грн. в порядку та строки, передбачені чинним законодавством.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що процесуальні витрати підлягають стягненню, які потерпілим документально підтверджені.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Проти клопотання потерпілого заперечує.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини.
Заслухавши потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання потерпілого про стягнення процесуальних витрат слід задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року у справі № 542/853/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.2 ст. 272 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності строком на 1 (один) рік. Згідно ст. 75 ч.1 КК України звільнено від відбування основного призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 травня 2016 року вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2016 року в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 скасовано та призначено в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Питання про процесуальні витрати потерпілого не було вирішено при постановленні вироку, воно підлягає вирішенню судом, який виніс вирок під час його виконання, у порядку, передбаченому ст.537 КПК України.
До процесуальних витрат, у відповідності до ст. 118 КПК України відносяться витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця судового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.
Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат, покладається на сторону, що їх подає.
Згідно ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Судом встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати відповідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» на час розгляду справи становив 1378 грн. на місяць або 8,29 грн. на годину.
Для прибуття до місця проведення судового засідання ОСОБА_4 використовував власний автомобіль. Відстань від його місця проживання за вказаною адресою до місця проведення судового засідання складає 80 км. з урахуванням обох напрямків. Середні витрати пального відповідно табл. 3.1 характеристики автомобіля становлять 7,2 л. на 100 км. Відповідно цим показникам витрати пального на одну поїздку становлять ( 80 км. х 7,2 л ) 5,76 л.
Затрати часу на одну поїздку до місця проведення судового засідання складають 1,5 години.
Звідси дослідивши надані потерпілим докази, журнали судових засідань за 23.07.2015р., 28.09.2015р., 29.09.2015 р., 05.10.2015 р., 12.10.2015 р., 03.12.2015 р., 16.12.2015 р., 23.12.2015 р., 02.02.2016 р., 03.02.2016 р., 09.02.2016 р., 10.02.2016 р., суд вважає, розмір 1887 грн. процесуальних витрат визначений вірно.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 91, 118, 124, п. 13 ч. 1 ст. 368, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про стягнення процесуальних витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн. процесуальних витрат.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя (підпис)
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1