Єдиний унікальний номер 219/7205/16-к Номер провадження 11-сс/775/303/2016

Номер провадження: 11-сс/775/303/16 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 219/7205/16-к Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина в порядку ст.376 КПК України)

02.08.2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області юриста 2 класу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сватове Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням на нього певних обов`язків

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області юриста 2 класу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 р. якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 липня 2016 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_7 скасувати .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області на строк 60 (шістдесят) днів.

Термін початку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_7 відраховувати з часу його фактичного затримання протягом 60 днів( шістдесяти днів).

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 55 (п`ятдесяти п`яти ) мінімальних заробітних плат, що складає 75 790 грн. ( сімдесят п`ять тисяч сімсот дев`яносто грн.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок апеляційного суду Донецької області за № 5851 Держказначейська служба України м. Київ, код банку 820172, , отримувач - апеляційний суд Донецької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_7 або заставодавцем зазначеного розміру покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) не відлучатися з с. Іванівське, Бахмутського р-н., Донецької обл. Вул. 40 років перемоги б. 24 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання

3) прибути до слідчого, прокурора та суду у відповідності із визначеною періодичністю.

Роз`яснити ОСОБА_7 наслідки невиконання покладених на нього зобов`язань. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у випадку якщо ОСОБА_7 будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що уразі внесення застави у встановленому у цій ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі Артемівського слідчого ізолятора Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Артемівського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_7 , та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_7 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.08.2016 р. о 09 год. 00 хв.

Колегія суддів апеляційного суду

Донецької області