Справа № 739/1434/16-к
Номер провадження 1-кс/739/232/16
У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора - прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої
прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого у провадженні про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 2-х місяців, відповідно до матеріалів клопотання який підозрюється у тому що: «…Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в середині центрального собору, який знаходиться на території Спасо -Преображенського чоловічого монастиря, за адресою вул. Пушкіна, 1 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, повторно, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з вівтаря, відкрито викрав книгу «Священне Євангеліє» в окладі з металу жовтого кольору, яку намагався винести з собору, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений продавцем церковного інвентарю ОСОБА_6 ». Обгрунтовуючи вказане клопотання старший слідчий вказує на те, що: « Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 11/16 від 17.06.2016 року, оправа Євангелія є оригінальним предметом початку XXI ст. не відноситься до культурних цінностей та історичних цінностей. Вартість станом на 15.06.2016 року становить 500 грн.
Відповідно до експертного висновку щодо історико-культурної цінності документів № 88 від 29.06.2016 року книга «Священне Євангеліє» не відноситься до історико - культурних цінностей та оцінена експертною комісією у 800 грн.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушенні підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, не одружений, характеризується посередньо, депутатом різних рівнів не являється, раніше судимий: 10 липня 2012 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі ( судимість якого у законному порядку не знята та не погашена).
13 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 надав покази, які викликали сумніви у його психічному та поведінковому стані. Тому, 18 липня 2016 року, було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені питання: чи має підозрюваний психічні захворювання, чи здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення, наявність у підозрюваного психічних та поведінкових розладів на теперішній час.
Відповідно до висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 474 від 10.08.2016 року комісія судово-психіатричної експертизи Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні не змогла відповісти на питання з приводу його осудності через необхідність більш тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_4 в умовах спеціалізованого лікувального закладу, у зв`язку з чим необхідно провести стаціонарну судово- психіатричну експертизу, яку можливо провести в Київському міському центрі судово - психіатричної експертизи.
Слідчим 22.08.2016 року ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу.
У зв`язку з цим, враховуючи, що для вирішення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_4 необхідне здійснення тривалого спостереження та дослідження його особи, що неможливе без направлення його до спеціалізованого медичного закладу…».
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію прокурора ( підтримав клопотання з посиланням на вказані у клопотанні доводи та констатував наявність правових підстав для задоволення клопотання), підозрюваного (висловився про необхідінсть розгляду клопотання на «розсуд суду», адвоката ( не заперечував наявності правових підстав для проведення експертизи),
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування, слідчим у даному кримінальному провадженні було призначено проведення підозрюваному амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку № 474 від 10.08.2016 року амбулаторної судово - психіатричної експертизи комісія судово-психіатричної експертизи Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні не змогла відповісти на питання щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 через необхідність більш тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_4 в умовах спеціалізованого лікувального закладу, що неможливо в умовах амбулаторного спостереження. Також у вказаному висновку комісія експертів констатує той факт, що підозрюваному ОСОБА_4 показано проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Постановою від 22 серпня 2016 року старшого слідчого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Отже, під час розгляду клопотання прокурором доведено необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи ОСОБА_8 , тобто проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Аналіз вищевикладеного та оцінка всіх фактичних обставин в сукупності беззастережно свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.
При цьому дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно направити до відповідного медичного закладу на строк 2 (два) місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509 КПК України -
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Фрунзе, 103-а) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з а д о в о л ь н и т и .
Направити на 2 (два) місяці підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новгород-Сіверський Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) - до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 у вказаний строк з моменту вручення копії ухвали, може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .