н/п 1-кп/490/303/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м.Миколаїв
Колегія Центрального районного суду м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кірове Комінтернівського району Одеської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, неодружений, офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
За невстановлених органом досудового розслідування обставин та у невстановлений час (до 27 липня 2015 року) ОСОБА_5 з метою подальшого збуту незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,0974 грами, який відповідно до Таблиці ІІ Списку №2, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса якого, відповідно до Таблиці №2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, є невеликим розміром.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 став незаконно зберігати за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
27 липня 2015 року в період часу з 20:06 години до 20:40 години ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, знаходячись за вищевказаною адресою, незаконно збув ОСОБА_8 (особа зі зміненими анкетними даними) психотропну речовину - амфетамін масою 0,0974 грами.
Крім того, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та у невстановлений час (до 22 вересня 2015 року) ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, повторно, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,3963 грами, який відповідно до Таблиці ІІ Списку №2, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса якого, відповідно до Таблиці №2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, не відноситься до великих та особливо великих розмірів.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 став незаконно зберігати за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
22 вересня 2015 року в період часу з 16:26 години до 19:34 години ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) психотропну речовину - амфетамін масою 0,3963 грами.
Крім того, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та у невстановлений час (до 26 вересня 2015 року) ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, повторно, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 5,7503 грами, який відповідно до Таблиці ІІ Списку №2, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса якого, відповідно до Таблиці №2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 став незаконно зберігати за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
26 вересня 2015 року в період часу з 16:26 години до 19:34 години ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними) психотропну речовину - амфетамін масою 5,7503 грами.
Крім того, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та у невстановлений час (до 26 вересня 2015 року) ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, повторно, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,0913 грами, який відповідно до Таблиці ІІ Списку №2, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса якого, відповідно до Таблиці №2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, є невеликим розміром.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 став незаконно зберігати при собі в особистих речах за місцем перебування у публічно доступних місцях, з метою подальшого його незаконного збуту до 26 вересня 2015 року, коли протиправну діяльність останнього було припинено правоохоронними органами та психотропну речовину було виявлено та вилучено під час його затримання та проведення особистого обшуку.
Крім того, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та у невстановлений час (до 27 вересня 2015 року) ОСОБА_5 з метою подальшого збуту, повторно, незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, масою не менше 0,4285 грами, який відповідно до Таблиці ІІ Списку №2, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №770 від 06 травня 2000 року, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлено заходи контролю, маса якого, відповідно до Таблиці №2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року, не відноситься до великих та особливо великих розмірів.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 став незаконно зберігати за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого його незаконного збуту до 27 вересня 2015 року, коли протиправну діяльність останнього було припинено правоохоронним органами та психотропну речовину було виявлено та вилучено під час проведення в період часу з 12:35 години до 14:30 години санкціонованого обшуку за місцем його тимчасового проживання.
Крім того, за невстановлених органом досудового розслідування обставин та у невстановлений час (до 27 вересня 2015 року) ОСОБА_5 придбав обладнання для виготовлення психотропних речовин та почав незаконно зберігати його за місцем тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення психотропних речовин.
Так, 27 вересня 2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено обладнання з нашаруваннями психотропної речовини - амфетаміну та інгредієнти, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою виготовлення психотропних речовин.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають вищевикладеним обставинам вчинення ним злочинів. При цьому пояснив, що дійсно особисто придбав (точну дату і час не пам`ятає) та зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини "амфетамін". Додатково пояснив, що виготовляв дану психотропну речовину для особистого вживання, та декілька разів збував амфетамін іншим особам з метою отримання коштів на придбання необхідних йому інгредієнтів для виготовлення даної речовини. Крім того, для вищевказаних цілей він винаймав тимчасове житло по вул.Нікольській та вул.Чигрина в м.Миколаєві. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком експерта від 29 липня 2015 року №1415, згідно якого надана на експертизу речовина у полімерному пакеті, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі речовин становить 0,0974 г.
Згідно висновку експерта від 24 вересня 2015 року №1790 надана на дослідження речовина, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса чистої речовини амфетаміну - 0,3963 г.
Відповідно до висновку експерта від 06 жовтня 2015 року №1842, в складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини у двох полімерних пакетах, добровільно виданих 26 вересня 2015 року закупником ОСОБА_9 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 5,7503 г.
В складі наданої на експертизу порошкоподібної речовини, що міститься у купюрі номіналом 500 гривень, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0913 г.
В складі верхнього шару рідини у конічній колбі номінальною ємністю 1000 мл, нашарувань твердої речовин білого кольору на поверхнях: скляного стакана з скляною паличкою, шприці номінальною ємністю 20 мл, скляної трубки, фрагменті скла прямокутної форми та металевого леза ножа виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Загальна маса амфетаміну в складі верхнього шару рідини у конічній колбі та нашарувань на поверхні скляного стакана з скляною паличкою становить 0,4285 г.
Надані на експертизу: рідина у полімерній пляшці (пакет №2) є ізопропанолом, рідина у полімерному флаконі білого кольору, медичному шприці номінальною ємністю 5 мл (пакет №1), медичному шприці ємністю близько 1 мл (пакет №10) є ортофосфорною кислотою, рідина у полімерній пляшці (пакет №3) є азотною кислотою, рідина у полімерній каністрі (пакет №4) є оцтовою кислотою, тверда речовина білого кольору у скляній банці ємністю 0,5 л (пакет №1/3) є гідроксидом натрію, кристалічна речовина жовтого кольору у полімерному пакеті (пакет №5) є 1-феніл-2-нітропропеном, рідина з металевим блиском у скляній банці, закритій металевою кришкою (пакет №8) є ртуттю, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отруйних та сильнодіючих речовин.
Надані на експертизу предмети, а саме: конічна скляна колба ємністю 1000 мл, скляний стакан, скляна паличка, скляні трубки можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.
Надані на експертизу речовини: 1-феніл-2-нітропропен, ізопропанол, гідроксид натрію, ортофосфорна, азотна та оцтова кислоти, ртуть можуть використовуватись для синтезу органічних сполук, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26 вересня 2015 року, працівниками міліції у присутності понятих, за адресою: м.Миколаїв, вул.Дзержинського, 51, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2400 грн. купюрами по 500 грн. у кількості 4 шт. та купюрами по 200 грн. у кількості 2 шт., купюра номіналом 500 грн., в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, ключ з брелком, розкладний ніж, пачка з сигаретами "Parliament", мобільний телефон марки "Samsung GT-E1080W" без сім-карти, мобільний телефон марки "Nokia RM-1011" з сім-картою мобільного оператора "Лайф".
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими і кваліфікує його дії згідно пред`явленого обвинувачення:
за епізодом від 27 липня 2015 року - за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин;
за епізодом від 22 вересня 2015 року - за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно;
за епізодом від 26 вересня 2015 року - за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, у великих розмірах, вчинений повторно;
за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання (при собі в особистих речах під час перебування у публічно доступних місцях ) з метою збуту психотропних речовин, вчинений повторно;
за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання (за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) з метою збуту психотропних речовин, вчинений повторно;
за ч.3 ст.313 КК України, як незаконне придбання, зберігання призначеного для виготовлення психотропних речовин обладнання, з метою виготовлення психотропних речовин.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує характер і тяжкість вчинення злочинів, які, відповідно до ст.12 КК України є тяжкими та особливо тяжким злочинами, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України є не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем утримання в Миколаївському слідчому ізоляторі характеризується добре, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та повне визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 було зазначено про існування додаткових пом`якшуючих обставин таких, як щире каяття, сприяння слідству та суду, позитивна характеристика з СІЗО, захворювання легенів та наявність на утриманні малолітньої дитини, що в свою чергу свідчить про можливість призначення обвинуваченому покарання більш м`якого ніж передбачено законом із застосуванням ст.69 КК України, а саме за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Але, така позиція сторони захисту не може бути прийнята судом до уваги виходячи з наступного. Під час судового розгляду було встановлено в якості пом`якшуючої обставини - щире каяття обвинуваченого. Така обставина, як сприяння слідству, органу досудового розслідування в розкритті злочину - прокурором в судовому засіданні не зазначена, що не може свідчити про наявність такої. Також суд не визнає в якості пом`якшуючої обставини - сприяння суду та позитивну характеристику з СІЗО оскільки, щире каяття, що уособлює в собі усвідомлення протиправності своїх дій та готовність понести покарання, врахована судом в повній мірі. Не приймається судом в якості пом`якшуючої обставини і захворювання легенів обвинуваченого оскільки, як вбачається з довідки Миколаївського слідчого ізолятору УДПтСУ в Миколаївській області від 19 листопада 2015 року №20/14-2734, стан здоров`я обвинуваченого стабільний відносно захворювання. Крім цього, суду не надано даних про те, що обвинувачений приймає участь у вихованні та утриманні малолітньої дитини, що унеможливлює суд визнати цю обставину, як пом`якшуючою.
Таким чином, суд не знаходить достатніх підстав для застосування ст.69 КК України та призначення ОСОБА_5 покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 29 вересня 2015 року, ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.377 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.
Враховуючи вказану норму закону, особу обвинуваченого та обставини справи, суд не вбачає наявність виняткових випадків для зміни раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому до набрання вироком законної сили запобіжний слід залишити попереднім.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього в межах даного кримінального провадження з 26 вересня 2015 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 29 липня 2015 року № 1415, від 24 вересня 2015 року № 1790, від 06 жовтня 2015 року № 1842) в сумі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 60 коп.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, колегія, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією належного йому майна;
- за ч.3 ст.313 КК України - у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили - залишити попереднім, у виді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення останнього в межах даного кримінального провадження з 26 вересня 2015 року і до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 29 липня 2015 року № 1415, від 24 вересня 2015 року № 1790, від 06 жовтня 2015 року № 1842) в сумі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн. 60 коп.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) грн. купюрами номіналом 500 (п`ятсот) грн. в кількості 5 (п`ять) шт. (ЗЗ 5842566; ЛВ 3933615; ЛД 8951169; ВГ 5685977; АА 2594012) та 200 (двісті) грн. в кількості 2 (дві) шт. (КМ 7129508; ЕВ 3810572), які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - звернути в дохід держави;
- мобільний телефон "Nokia RM-1011", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою "Лайф", мобільний телефон "Samsung GT-E1080W", IMEI: НОМЕР_3 без сім-карти, які передані до камери зберігання речових доказів Центрального відділу ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3