overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1692/16-к
У Х В А Л А
"26" серпня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання начальника Літинського ВП КВ ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Літинським районного суду Вінницької області від 22.05.2009 року ОСОБА_3 була засуджена по ст. 115 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 08.04.2016 року. Літинський ВП КВ ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку із тим, що остання на шлях виправлення не стала, продовжує зловживати спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що була притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 176, 178 ч.2 КУпАП України. ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно порушувала громадський порядок після звільнення з місць позбавлення волі, і її попереджували органи поліції про недопустимість такої поведінки. Дослідивши зібрані докази, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд за таких підстав. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 порушує громадський порядок, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, суд має підстави вважати, що після звільнення з місць позбавлення волі вона на шлях виправлення не стала, з метою недопущення подальшого порушення громадського порядку та профілактики скоєння нових злочинів, суд вважає необхідним застосувати до неї адміннагляд строком в 12 місяців. Керучись ст.3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком в 12 місяців з такими обмеженнями : 1. Знаходитися вдома за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години наступної доби. 2. Заборонити виїзд за межі Літинського району по особистих питаннях без дозволу міліції. 3. Заборонити відвідувати місця з значним скупченням населення - кафе,бари, ресторани, інші заклади де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив. 3. Прибувати на відмітку в Літинський ВП КВ ГУНП у Вінницькій області кожну останню п`ятницю місяця. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1076/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 08 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004335,-
В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки його явка у підготовче судове засідання є обовязковою.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у підготовче судове засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2016 року о 16.00 год. в залі судових засідань №28,
обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2620/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового засідання

"29" серпня 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Вознесенської виправної колонії УДПтС України (№72) у Миколаївській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
26.08.2016 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання Вознесенської виправної колонії УДПтС України (№72) у Миколаївській області відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти до свого провадження матеріали подання Вознесенської виправної колонії УДПтС України (№72) у Миколаївській області відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Подання Вознесенської виправної колонії УДПтС України (№72) у Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні "01" вересня 2016 р. о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1890/16-к
про відкриття провадження за скаргою
29 серпня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши скаргу ПрАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту” на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Подана скарга не містить підстав для її повернення заявникові або для відмови у відкритті провадження за нею згідно ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1.
Копію даної ухвали направити заявнику та керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 02.09.2016 року о 10:30 год.
Про розгляд скарги повідомити заявника і прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.В. Стрєльніков
Справа №478/614/15-к 29.08.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 серпня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2016р., яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст.401 КПК України.
Заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2016 р., яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними за ч. 4 ст. 187 КК України, на 20 вересня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/743/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/3656/16-к
Провадження № 1-кп/500/347/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000159, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
07 липня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 30 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 22 липня 2016 року, на 10:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1514/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/100/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 12 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 12 жовтня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачену, потерпілу, законного представника потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 12 жовтня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 25 листопада 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1528/28/2012
Тарутинский районный суд Одесской области
Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Тончева Н. М. ,
при секретаре Влад Н.Г. ,
с участием прокурора Прус С.П. ,
в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, гр-на Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, не в/о, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, гр-на Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гагауза, гр-на Украины, состоящего в гражданском браке, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_10 , ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_11,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,
Деяние, инкриминируемое ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 имеет признаки преступления, которое квалифицируется по ч.2 ст. 185 УК Украины, по квалифицирующим признакам как тайное похищение чужого имущества ( кража), совершённая по предварительному сговору лиц.
Дело подсудно Тарутинскому районному суду Одесской области.
Обстоятельств влекущих прекращения и приостановления производства по делу нет.
Собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в судебном заседании.
Требования УПК Украины при возбуждении уголовного дела и производства предварительного расследования соблюдены.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона.
Мера пресечения избрана верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению.
Дело рассмотреть с участием государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Дело рассмотреть в судебном заседании 21.03.2012 в 10:00 часов в помещении Тарутинского районного суда Одесской области.
Судья: Н. М. Тончева
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/798/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/70/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 28 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 28 лютого 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 28 лютого 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 08 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
05.03.2013 Справа №: 518/253/13-к
Провадження № 1-кп/518/12/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

05 березня 2013 року смт.Ширяєве Ширяївський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

секретаря - Чумаченко І.Л.

за участі:

прокурора - Хом`яченко Г.В.

підозрюваної ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

12.02.2013 року з Ширяївської районної прокуратури до Ширяївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-КП/518/12/2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченої, потерпілої та її законного представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ширяївського районного суду на 18 березня 2013 о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Паринюк
Ширяївський районний суд Одеської області
13.02.2013 Справа №: 1532/1484/12
Провадження № 1/518/32/2013
ПОСТАНОВА

13 лютого 2013 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.,

при секретарі Чумаченко І.Л.,

з участю прокурора Порошенко В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ширяєве кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно виписного епікризу наданого в судовому засіданні захисником ОСОБА_1, підсудна ОСОБА_2 перебувала на обстеженні в Одеському обласному онкологічному диспансері з 04.12.2011 по 02.01.2013 року з діагнозом хронічний остеомо літ лівого стегна, свіщевої форми, згідно якого вона відмовилася від ампутації лівої нижньої кінцівки та перебуває під наглядом онколога лікарні. Знаходиться в лежачому стані і прибути до суду не може. Захисник заявив клопотання про зупинення провадження по справі до видужання ОСОБА_2

Суд, оглянувши дані довідки та заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду або коли він захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.

Підсудна у справі ОСОБА_2 хворіє на тяжку тривалу хворобу, що виключає розгляд справи до її видужання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 280 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України зупинити до видужування підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Паринюк
Номер провадження: 11-сс/785/1201/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси від 16.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів судової справи, ухвалою слідчого судді від 16.08.2016р. частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в службовому кабінеті ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 62, каб.307.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2016р., в якій просить її скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за нею не має.

Крім того, ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

П.9 ч.1 ст.309 КПК України передбачене оскарження ухвали слідчого судді лише у разі арешту майна або відмови у ньому.

Оскарження ухвали слідчого судді про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна до цього переліку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Таким чином, заявник згідно чинного законодавства не мав права на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2016р., якою частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в службовому кабінеті ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 62, каб.307.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

Копія вірна: суддя ОСОБА_1