Справа № 161/8859/16-к
Провадження № 1-кп/161/480/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№0000096 від 13 червня 2016 року, про обвинувачення :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2016 року, в м.Луцьк, ОСОБА_3 перебуваючи неподалік Торгового Центру «Слон», що під.№23 по вул..Кравчука, незаконно придбав, знайшов два напівпрозорих пакети, з вмістом речовини, яка у своєму вмісті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою амфетаміну в речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0827 г, 0,1647 г., загальною масою 0, 2474 грам, яку з умислом на особисте вживання психотропної речовини, без мети збуту, переніс при собі, до місця свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту, до 07 квітня 2016 року, часу проведення обшуку в квартирі та виявленні працівниками СУ ГУНП у Волинській області 2-вох поліетиленових пакетиків з речовиною загальною масою 0, 2474 грами, яка у своєму вмісті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0827грам, 0,1647 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що перебуваючи біля ТЦ «Слон», в місті Луцьку по вул. Кравчука, 23 знайшов два напівпрозорих безбарвних пакети із полімерного матеріалу зі стрічковим замком з порошкоподібними речовинами рожевого кольору, які для особистого вживання, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував їх зберігати до обшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів, процесуальних витрат, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд встановив, що вина ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд дослідив дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 ..
З довідки про судимість встановлено, що ОСОБА_3 не судимий відповідно до ст.89 КК України, однак, в минулому притягався до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність до скоєння кримінальних правопорушень (а.с.43).
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно(а.с.40).
З акту наркологічної експертизи, медичних довідок, встановлено, що ОСОБА_3 осудний, наркоманією не страждає ( а.с.48).
Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що вказані вище, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.
На підставі ст.75 КК України, суд враховуючи, що ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в межах, що зазначені в санкції статті.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: спеціалізований пакет «Україна МВС Експертна служба» з номером 2691424 та поліетиленовий файл прозорого кольору в якому знаходиться два прозорих пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0827 г, 0,1647 г, загальною масою амфетаміну в речовинах (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,2474 г,передані в камеру схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити, як такі, що не мають цінності (а.с.50).
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 440 гривень 20 копійок за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави (а.с.49).
На підставі викладеного, керуючись, ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази:
спеціалізований пакет «Україна МВС Експертна служба» з номером 2691424 та поліетиленовий файл прозорого кольору в якому знаходиться два прозорих пакети з полімерного матеріалу, в яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін,передані в камеру схову речових доказів СУ ГУНП у Волинській області - знищити, як такі, що не мають цінності.

Процесуальні витрати по справі в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1