Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6264/15-к
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 27.01.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава,
українця, громадянина України, з вищою
освітою, одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 , судимого:
- 18.09.2014 року вироком Голосіївського
районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ст.75
КК України до 3 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 2 роки;
- 28.05.2015 року вироком Святошинського
районного суду м. Києва, який змінений
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
28.09.2015 року, за ч.3 ст.185 КК України
до 4 років позбавлення волі;
- 13.07.2015 року вироком Шевченківського
районного суду м. Києва за ч.3 ст.185 КК
України до 3 років позбавлення волі;
- 09.11.2015 року вироком Солом`янського
районного суду м. Києва за ч.3 ст.185, ст.71
КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.01.2015 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на дев`ятому поверсі даного будинку, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, проникнувши у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , подзвонивши у дзвінок квартири, тим самим встановив, що господарів квартири немає та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, надів на руки будівельні рукавички та за допомогою інструментів, які заздалегідь приготовив зламав запірний механізм дверей квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , після чого проник у житло, а саме у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав майно потерпілої, зокрема, хутряну шубу 50 розміру коричневого кольору, довжиною до підлоги, вартість якої становить 15000 гривень та грошові кошти в сумі 16000 гривень.
У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 25.02.2015 приблизно о 10 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , на дев`ятому поверсі даного будинку, виник корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_6 , подзвонивши у дзвінок квартири, тим самим встановив, що господарів квартири немає та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, надів на руки будівельні рукавички та за допомогою інструментів, які заздалегідь приготовив, зламав запірний механізм дверей квартири АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_7 , після чого проник у житло, а саме у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав майно потерпілої, зокрема, грошові кошти в сумі 1000 гривень.
У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 06.03.2015 приблизно о 15 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_8 , на восьмому поверсі даного будинку, виник корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_9 , подзвонивши у дзвінок квартири, тим самим встановив, що господарів квартири немає та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, надів на руки будівельні рукавички та за допомогою інструментів, які заздалегідь приготовив, зламав запірний механізм дверей квартири АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_8 , після чого проник у житло, а саме у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав майно потерпілої, зокрема, обручку із золота проби 585, вагою 3 г., вартість якої становить 2970 гривень, кільце із золота проби 585, вага якого становить 5 г., вартістю 4950 гривень, перстень із золота проби 585, вагою 4 г., вартістю 3960 гривень, підвіску (у формі дельфіна) із золота проби 585, вагою 3 г., вартістю 2970 гривень, підвіску (у формі серця) із золота проби 585, вагою 2 г., вартістю 1980 гривень, ланцюжок із золота проби 585, вагою 2 г., вартістю 1980 гривень, пару сережок із золота проби 585, загальною вагою 2 г., вартістю 1980 гривень, перстень із золота проби 585, вагою 5 г., вартістю 4950 гривень, пару сережок із золота проби 585, загальною вагою 10 г., вартістю 9900 гривень, браслет із золота проби 585, вагою 15 г., вартістю 14850 гривень, підвіску (у вигляді знака зодіаку «Діва») із золота проби 585, вагою 2 г., вартістю 1980 гривень., підвіску (у вигляді знака зодіаку «Діва») із золота проби 585, вагою 1,5 г.,вартістю 1485 гривень.
У подальшому ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №171тв від 29.04.2015 року середня ринкова вартість обручки із золота проби 585, вагою 3 г., кільця із золота проби 585, вага якого становить 5 г., персня із золота проби 585, вагою 4 г., підвіски (у формі дельфіна) із золота проби 585, вагою 3 г., підвіски (у формі серця) із золота проби 585, вагою 2 г., ланцюжка із золота проби 585, вагою 2 г., пари сережок із золота проби 585, загальною вагою 2 г., персня із золота проби 585, вагою 5 г., пари сережок із золота проби 585, загальною вагою 10 г., браслета із золота проби 585, вагою 15 г., підвіски (у вигляді знака зодіаку «Діва») із золота проби 585, вагою 2 г., підвіски (у вигляді знака зодіаку «Діва») із золота проби 585, вагою 1,5 г. станом на 06.03.2015 могла становити 53955, 00 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.)

Крім цього, 31.03.2015 приблизно о 11 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_11 , на другому поверсі даного будинку, виник корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, підійшов до загальних дверей (тамбуру) квартир АДРЕСА_8 та АДРЕСА_12 , подзвонивши у дзвінки квартир, тим самим встановив господарів квартир та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів зламав запірний механізм дверей тамбура та підійшов до дверей квартири АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_9 , після чого за допомогою інструментів зламав запірний механізм вказаних дверей та проник у житло, а саме у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав майно потерпілої, зокрема, каблучку із золота проби 585, вагою 1,5 г., вартістю 1485 гривень, обручку із золота проби 585, вагою 3 г., вартістю 2970 гривень, пару сережок із золота проби 585, вагою 2 г., вартістю 1980 гривень, пару сережок із золота проби 585, вагою 1,8 г., пару сережок із золота проби 585, вагою 2,5 г., вартістю 1782 гривень, підвіску (у вигляді літери «А») із золота проби 585, вагою 1 г., вартістю 990 гривень, підвіску (у вигляді жаби) із золота проби 585, вагою 1 г., вартістю 990 гривень, ланцюжок довжиною 40 см. із золота проби 585, вагою 12 г., вартістю 11880 гривень, ладанку із золота проби 585, вагою 5 г., вартістю 4950 гривень, ланцюжок довжиною 40 см із золота проби 585, вагою 4 г., вартістю 3960 гривень, підвіску (у вигляді ангела) із золота проби 585, вагою 1,3 г., вартістю 1287 гривень, підвіску (у вигляді хрестика) із золота проби 585, вагою 2,5 г. вартістю 2475 гривень, підвіску (у вигляді хрестика) із золота проби 585, вагою 0, 5 г., вартістю 495 гривень, ланцюжок довжиною 40 см. із золота проби 585, вагою 4 г., вартістю 3960 гривень, каблучку із золота проби 585, вагою 2,5 г. вартістю 2475 гривень, каблучку із золота проби 585, вагою 1,5 г., вартістю 1485 гривень, каблучку із золота проби 585, вагою 8 г. вартістю 7920 гривень, ланцюжок довжиною 30 см. із золота проби 585, вагою 3 г., вартістю 2970 гривень, пару сережок (у вигляді березових листочків) із золота проби 585, вагою 4 г. вартістю 3960 гривень, ноутбук марки MSI GP702PE-426XUA, вартість якого становить 15600 гривень та пластикову іменну картку «Ощадбанк», яка для потерпілої цінності не представляє, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 76089 грн.
Далі ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта від 29.04.2015 №170тв середня ринкова вартість каблучки із золота проби 585, вагою 1,5 г., обручки із золота проби 585, вагою 3 г., пари сережок із золота проби 585, вагою 2 г., пари сережок із золота проби 585, вагою 1,8 г., пари сережок із золота проби 585, вагою 2,5 г., підвіски (у вигляді літери «А») із золота проби 585, вагою 1 г., підвіски (у вигляді жаби) із золота проби 585, вагою 1 г., ланцюжка довжиною 40 см. із золота проби 585, вагою 12 г., ладанки із золота проби 585, вагою 5 г., ланцюжка довжиною 40 см. із золота проби 585, вагою 4 г., підвіску (у вигляді ангела) із золота проби 585, вагою 1,3 г., підвіски (у вигляді хрестика) із золота проби 585, вагою 2,5 г., підвіски (у вигляді хрестика) із золота проби 585, вагою 0, 5 г., ланцюжка довжиною 40 см. із золота проби 585, вагою 4 г., каблучки із золота проби 585, вагою 2,5 г., каблучки із золота проби 585, вагою 1,5 г., каблучка із золота проби 585, вагою 8 г., ланцюжка довжиною 30 см. із золота проби 585, вагою 3 г., пари сережок (у вигляді березових листочків) із золота проби 585, вагою 4 г., ноутбука марки MSI GP702PE-426XUA станом на 31.03.2015 року могла становити 76089,00 грн. (сімдесят шість тисяч вісімдесят дев`ять грн. 00 коп.)

Крім цього, 31.03.2015 приблизно о 12 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_11 , на другому поверсі даного будинку, виник корисливий умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_14 , подзвонивши у дзвінок квартири, тим самим встановив, що господарів квартири немає та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, надів на руки будівельні рукавички та за допомогою інструментів, які заздалегідь приготовив зламав запірний механізм дверей квартири АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_10 , після чого проник у житло, а саме у вказану квартиру, звідки повторно таємно викрав майно потерпілої, зокрема, ланцюжок довжиною 40 см. із золота проби 585, вагою 2,33 г., вартістю 2306,70 гривень, підвіску із золота проби 585, вагою 0,55 г., вартістю 544,50 гривень, пару сережок із золота проби 585, вагою 4,64 г., вартістю 4593,60 гривень, підвіску із золота проби 585, вагою 1 г., вартістю 990 гривень, ладанку із золота проби 585, вагою 1 г. вартістю 990 гривень, кільце із золота проби 585, вагою 2 г., вартістю 1980 гривень, підвіску (у вигляді серця) із срібла проби 925, вагою 10 г., вартістю 1080 гривень, підвіску із срібла проби 925, вагою 3 г., вартістю 324 гривень, ноутбук «Фуджицу Сіменс» AmiloProU206S, вартість якого становить 5982 гривень, електронний накопичувач пам`яті об`ємом 8 ГБ, який для потерпілої цінності не представляє, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 18790,80 грн.
Надалі ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта від 29.04.2015 №172тв середня ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби, вагою 2,33 г станом на 01.04.15 могла становити 2 306, 70 грн.; підвіска із золота 585 проби, вагою 0, 55 г 544, 50 грн.; пари сережок із золота 585 проби, вагою 4, 64 г, - 4593, 60 грн.; підвіска із золота 585 проби, вагою 1 г, - 990 грн.; ладанки із золота 585 проби, - 990 грн.; кільця із золота 585, вагою 2 г, - 1980 грн.; підвіска у вигляді срібла 925 проби, вагою 10 г, - 1080 грн.; підвіска у вигляді срібла 925 проби вагою 3 г, - 324,00 грн. Водночас експертом не виявлено на ринку пропозицій ноутбуку «Fujitsu-Siemens» AmiloProU206S, а тому вартість не вдалось встановити. Таким чином, всього згідно з висновком експерта заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 12 808,8 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочинів та показав, що він в період з 27.01.2015 року по 31.03.2015 року в ранковий та денний час, проникнувши до квартир потерпілих за вищевказаними адресами, викрав належні їм речі, грошові кошти та ювелірні вироби. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений, окрім визнання своєї вини у скоєних злочинах, повністю визнав кваліфікацію своїх дій та розмір цивільних позовів. В скоєному обвинувачений щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєних злочинах та заявлених цивільних позовів, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо обставин обвинувачення та розмірів цивільних позовів за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів, що його характеризують.
Органом досудового розслідування та прокурором дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.
Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого правильною.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який віднесено до категорії тяжких.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
За місцем проживання обвинувачений характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, судимий, одружений, не працевлаштований.
За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, конкретні обставини кримінального провадження, думку учасників судового провадження, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Заявлені цивільні позови, суд, з огляду на їх визнання обвинуваченим, задовольняє в повному обсязі. Провадження за цивільним позовом ОСОБА_10 у зв`язку із відмовою від нього суд закриває. Витрати на залучення експертів суд відповідно до ст. 124 КПК України відшкодовує за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 09.11.2015 року остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 2500, 00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) грн.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 40000, 00 (сорок тисяч гривень 00 коп.) грн.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 32000, 00 (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) грн.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_10 закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 2639, 34 грн.
Речові докази: флеш накопичувач, який знаходиться в камері схову Подільського РУ ГУНП України в місті Києві, - повернути ОСОБА_10 ; брелок типу черепаха з 2-ма пластиковими картками та електронним ключем, банківську картку, які знаходяться в камері схову Подільського РУ ГУНП України в місті Києві повернути ОСОБА_9 ; циліндричний механізм замка, три викрутки, два розсувні ключі, які знаходяться в камері схову Подільського РУ ГУНП України в місті Києві знищити; сліди пальців рук залишити в матеріалах кримінального провадження.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області залишити без змін.
Термін відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 02 квітня 2015 року.
Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування обвинуваченого під вартою з 02 квітня 2015 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень, передбачених ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 18.09.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.
На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1