Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1097/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Виноградівського
РВ КВІ відділу ДПтС України ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.04.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
20.04.2016 року від Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області до суду поступило подання, разом з матеріалами особової справи № 62/2014 р. відносно ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання за спливом іспитового строку покарання згідно вироку Виноградівського районного суду від 18.04.2014 року.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на профілактичному обліку в КВІ Виноградівського району, протягом випробувального строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за викликами до КВІ з"являвся своєчасно, скарг на його поведінку з міської ради не надходило, по місцю постійного проживання характеризується посередньо.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що подання слід задовольнити.
Представник Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області - ст. інспектор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання з викладених в ньому підстав, зазначив, що здійснював контроль за поведінкою засудженого під час іспитового строку, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Просить подання задовольнити.
Засуджений, який викликався у встановленому порядку (а.с. 65, 66, 68, 75, 85, 86), в судове засідання неодноразово не з"явився, про причини неприбуття не повідомив, клопотання від нього не поступали. Суд визнав за можливе розглянути подання у відсутності засудженого.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 62/2014р., суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно наданих суду документів, досліджених в судовому засіданні, ОСОБА_5 протягом іспитового строку, який згідно положень ч. 1 ст. 165 КВК України, обчислюється з моменту проголошення вироку суду, зарекомендував себе посередньо, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
З огляду на викладене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2014 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий ОСОБА_1