Справа № 157/887/16-к
Провадження №1-кс/157/88/16
УХВАЛА

09 вересня 2016 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_4 - захисника підозрюваного у кримінальному провадженні №0000324 від 19 червня 2016 року ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5

встановив:

У поданій до суду скарзі заявник зазначає, що він як захисник підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000324 від 19 червня 2016 року звернувся 26 серпня 2016 року до начальника слідчого відділення Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження та копіювання їх з метою здійснення ефективного захисту підозрюваного.

Також у вказаний день він звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про дачу ним дозволу начальнику Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_7 на оформлення та посвідчення довіреності від підозрюваного ОСОБА_6 на ОСОБА_8 для представництва останнім його (підозрюваного) інтересів у різних установах, підприємствах, організаціях, тощо.

Дані клопотання в канцелярії відділу поліції були зареєстровані 26 серпня 2016 року за №1394 та №1395.

Зважаючи на те, що вказаний слідчий у визначений ст.220 КПК України триденний строк не розглянув ці клопотання, просить зобов`язати його надати йому можливості для ознайомлення з матеріалами вказаного ним кримінального провадження та копіювання їх з метою здійснення ефективного захисту підозрюваного та дати дозвіл начальнику Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_7 на оформлення та посвідчення довіреності від підозрюваного ОСОБА_6 на ОСОБА_8 для представництва останнім його (підозрюваного) інтересів у різних установах, підприємствах, організаціях, тощо.

У судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав повністю з підстав, які в ній зазначені та пояснив, що клопотання про зобов`язання слідчого в наданні дозволу начальнику слідчого ізолятора на посвідчення довіреності від підозрюваного для представництва його інтересів іншою особою подане ним в порядку ст.93 КПК України з метою надання можливості підозрюваному у збиранні доказів, яких він як захисник в силу тих чи інших обставин зібрати не може.

Слідчий ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що він як слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони захисту в 3-х денний строк з дня його подання, якщо воно стосується виконання будь-яких процесуальних дій.

Клопотання захисника про надання дозволу начальнику слідчого ізолятора не є процесуальною дією. Зважаючи на це за результатами його розгляду він постанови не виносив, а повідомив захиснику про відмову у його задоволенні листом від 05 вересня 2016 року.

Клопотання про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні ним відразу було задоволено. Захиснику було надано такі матеріали, однак письмової розписки з цього приводу відібрано не було.

Постанова про задоволення цього клопотання ним не виносилась, оскільки така виноситься у разі відмови у його задоволенні повно або частково.

Прокурор також просить відмовити у задоволенні скарги з тих же підстав, що і слідчий.

Скарга в частині надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування підлягає задоволенню, а в іншій частині задоволенню не підлягає.

Як пояснив слідчий ОСОБА_5 ним 26 серпня 2016 року було отримано два клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 . Одне із них про надання йому можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, копіювання їх, а інше - про надання ним дозволу начальнику Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_7 на оформлення та посвідчення довіреності від підозрюваного ОСОБА_6 на представництво його інтересів.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

На задоволення клопотання захисника надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування слідчим, прокурором достовірно не підтверджено. Виходячи з цього слід вважати, що такі матеріали захиснику не надавались, на порушення ч.2 ст.220 КПК України постанова з цього приводу не виносилась.

За змістом цієї статті слідчий, прокурор під час досудового розгляду розглядає ті клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, виносить у визначений в ній строк постанови, в разі повної або часткової відмови в їх задоволенні, які стосуються виконання будь-яких процесуальних дій.

Клопотання захисника про зобов`язання слідчого у наданні дозволу начальнику слідчого ізолятора на посвідчення довіреності підозрюваного не стосується виконання таких дій, а відтак воно не може бути задоволено.

Посилання захисника на ст.93 КПК України уваги не заслуговує. Ця стаття регламентує збирання доказів сторонами кримінального провадження і містить посилання на ту ж ст.220 цього Кодексу за якою ініціювання сторонами кримінального провадження перед слідчим чи прокурором можливе лише щодо тих дій, які є слідчими.

Керуючись ст. ст. 220, 306, 307 КПК України,

ухвалив :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в частині не розгляду клопотання захисника

про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000324 від 19 червня 2016 року та копіювання їх задовольнити.

Зобов`язати цього, чи іншого слідчого в провадженні якого знаходиться згадане кримінальне провадження невідкладно надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню з наданням йому права робити необхідні виписки та копії з них.

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в частині зобов`язання цього слідчого чи іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться згадане кримінальне провадження, дати дозвіл начальнику Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_7 на оформлення та посвідчення довіреності від підозрюваного ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , відмовити.

Ухвала відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1