№ 337/4206/16-к
№ 1-кс/337/732/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_6 , в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.11.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 16.11.2016 р. про визнання її у якості потерпілої в рамках кримінального провадження № 0002687 та зобов`язати старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 визнати та залучити ОСОБА_6 до кримінального провадження № № 0002687 у якості потерпілого.

В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_7 вказує, що слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002687 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України за фактом колективного звернення ( у тому числі ОСОБА_6 ), щодо вчинення протиправних дій керівництвом ЖБК «Весна-2». ТОВ «Запорожремліфт» провело капітальний ремонт 4-х ліфтів на загальну суму 159064,80грн.; при проведенні робіт ТОВ «Запорожремліфт» капітальний ремонт не проводився та згідно висновків експертних обстежень експлуатація паспортному режимі ліфтів не можлива до виконання капітального ремонту, відповідно дефектних відомостей експертних висновків. 16.11.2016 р. ОСОБА_8 подала заяву про визнання її потерпілою в рамках кримінального провадження № 0002687, оскільки кошти за які начебто було виконано капітальний ремонт ліфтів у будинку ЖБК «Весна-2» і які було сплачено ТОВ «Запорожремліфт», були особистими коштами всіх його мешканців, зокрема ОСОБА_6 було сплачено 780 грн. Крім того, згідно акту огляду МСЕК серія АД № 175134 ОСОБА_6 є інвалідом другої групи. Окрім матеріальної шкоди ОСОБА_6 також спричинено моральні страждання, що в свою чергу призводить до регулярного погіршення її загального стану.

Постановою старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.11.2016 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовлено.

Заявник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала свої вимоги.

Адвокат ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_6 підтримала, пояснила, що заявнику спричинена матеріальна та моральна шкода, та її має бути визнано потерпілою. Вважає постанову старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.11.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 щодо визнання її потерпілою не обґрунтованою.

Старший слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечують проти задоволення скарги, вважають її необґрунтованою, підстав для визнання ОСОБА_6 потерпілою, враховуючи вимоги ст. 358 КПК України, немає.

Слідчий пояснив суду, що 16.11.2016 р. до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання за вх. № 4056 від ОСОБА_6 про визнання її потерпілою у рамках кримінального провадження № 0002687 від 01.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із заподіянням вказаним кримінальними правопорушенням моральної та матеріальної шкоди. В рамках вказаного кримінального провадження проводиться досудове розслідування, направлене на повне, об`єктивне та всебічне встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. На даний час вирішується питання про призначення технічної експертизи стану ліфтів в будинку АДРЕСА_1 , для встановлення чи спростування факту капітального ремонту, проведеного за рахунок коштів мешканців будинку. На підставі висновку вказаної експертизи буде прийнято рішення про залучення до провадження ОСОБА_6 та інших мешканців будинку в якості потерпілих від злочину. На підставі вище викладеного, на даний час клопотання ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд прийшов до наступних висновків.

Вимоги скарги заявника полягають у скасуванні постанови старшого слідчого Хортицького відділу поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.11.2016 р.

Доводи скарги ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки диспозиція ч.1 ст.358 КПК України не передбачає наявності фізичної особи як потерпілої, об`єктом злочину є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян.

У зв`язку із цим, скарга ОСОБА_6 є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст.220, 303, 304, 307 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах скаржника ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 19.11.2016 р.- відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1