Справа №666/2961/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Дніпровського РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2015 року за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -
Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4
засуджений: ОСОБА_3
представник інспекції: ОСОБА_5
встановив:
Дніпровський РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, який здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що зазначений засуджений 06 жовтня, 03 листопада 2015 року та 07 червня 2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Крім цього, також було встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні 21 липня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, і дане кримінальне провадження 30 липня 2016 року направлене до суду з обвинувальним актом. Таким чином засуджений порушив умови свого звільнення від відбування покарання з випробуванням. У зв`язку з чим Дніпровський РВ КВІ м. Херсона змушений звернутися до суду з даним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком.
Представник інспекції в судовому засіданні підтримала подане подання та просила суд його задовольнити так як засуджений не виконує обов`язки пов`язані з його іспитовим звільненням від відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання інспекції.

Прокурор в судовому засіданні вважала подання кримінально-виконавчої інспекції обґрунтованим та просила суд його задовольнити.
Вислухавши сторони кримінального провадження та дослідивши матеріали останнього, суд встановив, що обвинувальним вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 лютого 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з цим призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбуття зазначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Однак, 06 жовтня, 03 листопада 2015 року та 07 червня 2016 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Крім цього, також було встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні 21 липня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, і дане кримінальне провадження 30 липня 2016 року направлене до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абзацу 1 ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно до пункту 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання обґрунтоване у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд
Ухвалив:
Подання Дніпровського РВ КВІ м. Херсона УДПтС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_3 засудженого 05 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та направити його на зазначений строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування призначеного покарання.
Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1