Справа № 303/4194/15-к
Провадження № 1-в/303/163/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення мисливського нарізного карабіну «Blaser R8», калібру 308 Win, заводський № НОМЕР_1 та набоїв до нього з маркуванням Т308 в кількості 36 шт.(2 коробки по 18 шт.), які належать ОСОБА_3 на праві власності .
Клопотання обґрунтовує тим, що 12 липня 2015 року під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено 6 ножів, предмет схожий на кастет та вилучено 8 рушниць та набої, серед яких також і вищевказані карабін та набої до нього. Кримінальне провадження № 0002406 від 13.07.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Під час закриття кримінального провадження питання щодо повернення вилучених речей не вирішувалося. На зазначений вище мисливський нарізний карабін та набої до нього як тимчасово вилучене майно в порядку ст. 171 ч.5, ч.6 ст. 173 КПК України арешт не накладався, а тому таке майно підлягає поверненню особі, в якої його було вилучено.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання та його мотиви підтримав повністю, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно постанови слідчого Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 22 вересня 2015 року, кримінальне провадження № 0002406 від 13.07.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Питання речових доказів не вирішувалося. Як вбачається з мотивувальної частина вказаної постанови слідчого, 12 липня 2015 року під час обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду № 1-кс/303/859/15 в період часу з 14:20 по 17:30 год. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 вилучено мисливську рушницю «Blaser R8», калібру 308 Win, набої до нього з маркуванням НОМЕР_2 в кількості 36 шт.(2 коробки по 18 шт.). Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що мисливська рушниця «Blaser R8», калібру 308 Win, набої до нього маркуванням НОМЕР_2 в кількості 36 шт.(2 коробки по 18 шт.) належать ОСОБА_3 ..
ОСОБА_3 видано дозвіл № НОМЕР_3 від 16.12.2013 року на право зберігання та носіння мисливського нарізного карабіну «Blaser R8», калібру 308 Win, заводський № НОМЕР_1 .
Частина 1 ст. 100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимоги ч.6 ст. 173 КПК України передбачають, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим суддею в порядку ст. 171-173 КПК України арешт на мисливський нарізний карабін «Blaser R8», калібру 308 Win, заводський № НОМЕР_1 та набоїв до нього з маркуванням Т308 в кількості 36 шт.(2 коробки по 18 шт.), які належать ОСОБА_3 , не накладався, зазначене майно не повернуто особі, у якої воно вилучене, а тому приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 169, 171-173, 309, 372, ч.5 ст. 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , належні йому на праві власності мисливський нарізний карабін «Blaser R8», калібру 308 Win, заводський № НОМЕР_1 та набоїв до нього з маркуванням Т308 в кількості 36 шт.(2 коробки по 18 шт.).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1