Справа№ 346/3642/16-к
Провадження № 1-кс/346/943/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000506 від 12.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України .

Клопотання надійшло до суду 24 червня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю у кримінальному провадженні № 0000506 від 12.04.2016 року відповідає вимогам ст.181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику від 24 червня 2016 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка ОСОБА_4 від 24 червня 2016 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2016р, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , зайшов у господарство № 56, яке належить ОСОБА_6 , де діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, через відкрите вікно комори проник у середину приміщення, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 алюмінієвий картер двигуна до мотовелосипеда ІЖ Планета 49, вартістю 700 гривень та двигун до мотовелосипеда марки Д-5, вартістю 500 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим покинув. У подальшому, ОСОБА_7 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1200 гривень.

Будучи допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

24 червня 2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечує .

Причетність ОСОБА_4 до злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні котрого йому пред"явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом ОМП, висновком експерта та іншими матеріалами, які маються в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість злочину та неминучість покарання, так як підозрюваний неодноразово судимий за корисливі злочини, що свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що підозрюваний може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В сукупності судом оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведеності його вини на строк від чотирьох до шести років; вік та стан здоров я підозрюваного.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також враховуючи особу підозрюваного, який офіційно ніде не працює, неодружений, раніше не одноразово судимий, останній раз судимий 18.12.2014 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 роки 2 місяця позбавлення волі, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не являється, наявність постійного місця проживання, що скарг на його поведінку до селищної ради не поступало, на обліку в наркологічному кабінеті та в кабінеті психіатра не перебуває, то суд вважає, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, крім того це надасть можливість запобігти обвинуваченому переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків обрання щодо Барбакар більш мякого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З наведених вище підстав суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенськ, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 15год. 50 хв. 24 серпня 2016 року, без застосування електронного засобу контролю.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. кожної доби без дозволу слідчого , прокурора або суду .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Коломиї та Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення та до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .