Справа № 301/831/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гребля, Іршавського району, Закарпатської області, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 03 квітня 2016 року близько 22 годин 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме: на подвір`ї кафе «АВС» в с. Гребля, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи зневажне ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, ОСОБА_4 безпричинно підійшовши до ОСОБА_6 та діючи умисно наніс йому один удар своєю правою рукою зжатою у кулак в область обличчя, а саме: в підочну ділянку ока зліва, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, наніс йому ще два удари своєю правою рукою зажатою в кулак в область грудей, а саме: в область ділянки ближче до плеча, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синець лівої очної ямки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 145 від 12.04.2016 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав , що він 03.04.2016 року біля 22.00 год. на подвір`ї кафе «АВС» в с. Гребля, підійшовши до ОСОБА_6 наніс йому один удар своєю правою рукою зжатою у кулак в область обличчя, після чого продовжуючи свої хуліганські дії, наніс йому ще два удари своєю правою рукою зажатою в кулак в область грудей, шкоду відшкодував, у вчиненому щиро розкаюється, більше такого робити не буде, просить строго його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву , у якій просить справу слухати в його відсутність, претензій ні морального ні матеріального характеру не має.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття усної заяви від 03.04.2016 року (а.с.4)
-висновком експерта №145 від 12.04.2016 року ( а.с.34-36)
-ухвалою від 30.11.2016 року (а.с.46)
-протоколом проведення слідчого експерименту ( а.с.60-63)
-фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту ( а.с. 64-66)
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, сімейний стан не одружений, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с. 120).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.296 КК України, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно дост.76 КК Україниобов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя ОСОБА_1