Справа № 216/2320/16-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

04.05.2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

- слідчого судді ОСОБА_1 ,

- за участі:

- секретаря ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- слідчого ОСОБА_4 ,

- підозрюваного ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000277 від 01 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Конотоп Сумської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, вдівця, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2016 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.05.2016 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, в темний час доби за умов міського електроосвітлення, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. 23-го Лютого з боку вул. Конституційна в напрямку вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу рухався технічно справний автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушував вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно якого:

2.9. Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

В цей же час в районі будинку №24 по вул. 23-го Лютого по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля Opel Astra, рухались пішоходи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не зменшив швидкість керованого ним автомобіля, щоб надати дорогу пішоходам, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;

«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;

«18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

В наслідок порушень зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди. ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом тім`яної та лобної кістки ЗТГ, ЗТЖ, перелом лівої лопатки.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані слідчим за ч.2 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

02.05.2016 року о 00.05 годині ОСОБА_5 затримано в приміщені Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг пр. К. Маркса 71, в порядку ст.208 КПК України.

02.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний є пенсіонером за віком, має стійки родинні стосунки зі своєю дочкою, яка є інвалідом дитинства, має у власності нерухомість, позитивно характеризується, має намір відшкодувати потерпілим шкоду.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке не є умисним злочином, і одна лише тяжкість можливого покарання не може бути підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу. Суду надано свідоцтво про право власності на квартиру, яка належить підозрюваному та знаходиться в місті Кривому Розі, надані докази наявності у підозрюваного дочки, а також її інвалідності, пенсійне посвідчення підозрюваного, якому 9 травня цього року виповниться 70 років.

Суду не надано жодного доказу того, що підозрюваний мав намір залишити місце ДТП, що він якимось незаконним чином може вплинути на свідків або потерпілих, сам же підозрюваний в суді заявляє, що повністю визнає свою вину і бажає відшкодувати потерпілим шкоду, що не є протизаконним.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на у вигляді домашнього арешту до 4 липня 2016 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 до 06:00 годин, строком до 04.07.2015 року;

3. Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду негайно.

Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу вручено: 04. 05. 2016 року, у _____ год. ___________________ ОСОБА_5