БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1425/16-к
Провадження № 1-кс/497/184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.16 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 19.07.2016 року зі скаргою якою просить:

- поновити строк на оскарження відмови в реєстрації його заяви повідомлення про вчинення відносно нього кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в Єдиному реєстрі досудового розслідування;

- зобов`язати Ізмаїльську місцеву прокуратуру внести відомості про вчинення відносно нього, заявника ОСОБА_3 кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Свої доводи скаржник обґрунтовує тим, що 16 травня 2013 року, злочинці проникли до його будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і викрали автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 , автомобільний причеп, та майно на суму 5 000 гривен. За даним фактом Болградським РВ було заведено кримінальне провадження № ЄРДР 0000368 від 16.03.2013 року за ознаками злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України. В даному кримінальному провадженні він, заявник визнаний потерпілим. Разом з цим, він вважає, що поряд з даним складом злочину, була вчинена крадіжка з проникненням в житло, тобто є злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

В зв`язку з цим, він, заявник звернувся з заявою до Ізмаїльської місцевої прокуратури щодо внесення відомостей в ЄРДР про вчинений відносно нього злочин за ст. 185 ч.3 КК України, та на своє звернення 18.07.2016 року він отримав відповідь за підписом прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вих №(16-93)3866вих-16 датована 07.07.2016 року (дата на штампі 12.07.2016), якою йому було відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР про скоєний відносно нього злочин.

По твердженню заявника дана відповідь (рішення) прийнята безпідставно і не законно, так як протирічить вимогам ст.214 ч.1 КПК України.

До початку судового розгляду прокурором подано заяву про те, що відомості про кримінальне правопорушення, на яке вказує ОСОБА_3 в своїй заяві від 19.06.2016 року та даній скарзі внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 20.07.2016 року за ст. 185 ч.3 КК України, в зв`язку з чим просить провадження закрити.

До заяви прокурором додано витяг з кримінального провадження № 0000021 від 20.07.2016 року.

Заявник не заперечував щодо закриття провадження по даній скарзі.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження (ст.307 ч.3 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 19.07.2016 рокуна бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч.3 КК України закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1