Дата документу 14.03.2016 Справа № 554/5912/15-к
Справа № 554/5912/15-к
Провадження № 1-кс/554/2262/2016
У Х В А Л А

про здійснення приводу

14 березня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про здійснення приводу, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 13.03.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу, яке мотивує наступним.

25.02.2015 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи можливості Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», здійснив відправку рекомендованого поштового відправлення №RB360271644UА на адресу не встановленого мешканця Китайської Народної Республіки (далі-КНР), у якому знаходився орден «Октябрьской революции» №80956.

ОСОБА_4 , вчинивши усі необхідні дії для переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вказаного предмету, не зміг довести злочин до кінця, оскільки 17.03.2015 вказане поштове відправлення було вилучене працівниками УСБУ в Полтавській області.

Згідно висновку комплексної судово-мистецтвознавчої та металознавчої експертизи №3484/3523 орден «Октябрьской революции» №80956 належить до культурних цінностей, що мають історичне значення.

У відповідності до постанови від 21.10.2015 року начальника слідчого відділу УСБУ в Полтавській області у вказаному кримінальному провадженні створено слідчу групу з числа слідчих слідчого відділу УСБУ в Полтавській області, у складі: слідчої лейтенанта ОСОБА_5 , слідчого старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , слідчої капітана юстиції ОСОБА_7 та старшого слідчого в ОВС майора юстиції ОСОБА_3 (старший групи).

У ході досудового розслідування, серед іншого отримані відомості про обставини придбання, упаковки та подальшого пересилання ОСОБА_4 ордену «Октябрьской революции» №80956 до КНР, його поведінки, що свідчить про умисність дій, направлених на контрабанду культурних цінностей.

На даний час слідством встановлюються обставини оплати ОСОБА_4 не встановленим мешканцем КНР придбаного ордену «Октябрьской революции» №80956, використання ОСОБА_4 комп`ютерної техніки та інтернет-ресурсів для спілкування з китайцем.

У слідства для з`ясування вище вказаних обставин виникла необхідність у проведенні допиту як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.08.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

24.02.2016 року ОСОБА_4 вручено повістку про виклик до органу досудового розслідування для проведення допиту.

Свідчення, які слідство планувало отримати від ОСОБА_4 мають виняткове значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину, нададуть можливість отримати нові докази, встановити відношення особи до вказаних подій.

З метою підтвердження отримання ОСОБА_4 повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, роз`яснення йому його прав та обов`язків як свідка, поважні причини неприбуття за викликом та наслідки неприбуття, на виконання вимог ст. 136 КПК України слідчим у свідка відібрано письмову розписку (корінець повістки).

Тобто, факт отримання повістки про необхідність явки до органу досудового розслідування на 10:00 год. 03.03.2016 року стверджені особистим підписом ОСОБА_4 у корінці повістки від 24.02.2016 року.

Проте, 03.03.2016 року ОСОБА_4 до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ні о 10:00 год., ні протягом усього робочого дня не з`явився. Не зважаючи на надані у повістці про виклик його як свідка відомості про робочий та мобільний телефон слідчого, ОСОБА_4 про причини неприбуття за викликом не повідомив, будь-яких письмових заяв про можливість неявки не надав та не надіслав.

На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Згідно ст.141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки виклик свідка у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, однак за викликом він не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Керуючись ст.ст.107, 40, 141, 142, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.08.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Жовтнева, 40-а), на 29.03.2016 року, для проведення його допиту як свідка.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити УСБУ в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1