Справа № 466/5121/16-к
У Х В А Л А
07 червня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_5 щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов"язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_5 щодо невнесення даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов"язання до вчинення дій.

В обґрунтування скарги зазначає, що 13 травня 2016 р. вона звернулась в місцеву прокуратуру № 2 м. Львова із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених відносно неї, а саме: -ч.1 ст.162 КК України - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи; -ч. 1 ст.194 КК України - умисне знищення або пошкодження чужого майна; ч.2 ст.296 КК України - хуліганство вчинене групою осіб.

Скаржник вказує, що, під час протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були присутні працівники поліції, яких викликав ОСОБА_6 .

Також зазначає, що в подальшому, після того як ОСОБА_6 неправомірно увірвався у належну ОСОБА_3 на праві приватної власності квартиру, зламав і зняв вхідні двері (в подальшому викинув їх), наніс їй тілесні ушкодження, вчиняв хуліганські дії, пошкодив мою квартиру, знищив стінку (перегородку), вона також викликала наряд патрульної поліції. Проте, патрульні незважаючи на протиправні дії ОСОБА_8 фактично стали на їх сторону, ігнорували її прохання про допомогу та вжиття заходів до припинення злочинних дій.

Зі слів ОСОБА_3 в заяві детально описала дії патрульних поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Дані факти були викладені ОСОБА_3 в заяві про вчинення злочинів, однак, по заяві не було внесено відомості до ЄРДР, а передано на розгляд у відділ кримінального розшуку.

Скаржник вказує, що незаконна бездіяльність прокурора полягає в тому, що прокурор листом від 17.05.2016 року щодо «можливого вчинення кримінальних правопорушень» відмовив їй у внесенні відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР працівниками патрульної служби.

Також скаржник просить поновити їй строк на оскарження бездіяльності керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_5 , так як листа вона отримала 26.05.2016 року.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримала.

Прокурор місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_4 скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні як безпідставну.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те, що лист від 17.05.2016 року щодо «можливого вчинення кримінальних правопорушень» ОСОБА_3 отримала 26.05.2016 року вважаю, що їй слід поновити строк на оскарження так як він був пропущений із поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2016 р. вона звернулась в Львівську місцеву прокуратуру із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

У своїй заяві про злочини ОСОБА_3 детально описала дії патрульних поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Дані факти були викладені ОСОБА_3 в заяві про вчинення злочинів, однак, по заяві не було внесено відомості до ЄРДР, а передано на розгляд у відділ кримінального розшуку.

Листом від 17.05.2016 року щодо «можливого вчинення кримінальних правопорушень» керівник місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_5 відмовив їй у внесенні відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР працівниками патрульної служби.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року прокурори, слідчі приймають рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу заяв, які містять відомості про кримінальні правопорушення. Ця вимога і обов"язок щодо внесення таких даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачені ст. 214 КПК України. Отже, законом встановлений обов"язок прокурора внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Підстав не внести такі відомості до Єдиного реєстру у керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова не було. Такі дії керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_5 не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, тому слід визнати протиправною бездіяльність керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.05.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язати керівника місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.05.2016 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Понновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР.

Визнати протиправною бездіяльність керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.05.2016 року та зобов`язати керівника місцевої прокуратури № 2 м. Львова ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.05.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1