Справа №: 398/3386/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"18" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0002328 від 24 травня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів з ідентифікаційними даними: SIM № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 в період з 01 травня 2016 року.
Клопотання мотивоване тим, що 12 вересня 2016 року до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній раз виходила на зв`язок 30 серпня 2016 року з прихованого номеру телефону, після чого зв`язок з нею був втрачений, постійно проживає в АДРЕСА_2 , гуртожиток Кременчуцького медичного коледжу. Зі слів матері її донька повідомила їй, що вагітна та проживає в м. Кременчук зі своїм хлопцем на ім`я ОСОБА_7 (повні дані не повідомляла) та не хоче повертатись додому, так як вважає , що її змусять робити аборт.

За даним фактом слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП розпочато досудове розслідування, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 13.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації «зникнення безвісти».

Проведеними заходами було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 з 01.09.2016 року не з`являлася за місцем навчання та виїхала з гуртожитку, своє місце знаходження переховує як від знайомих, так і від викладачів коледжу, на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) не відповідає. Було встановлено, що розшукувана ОСОБА_6 останній час зустрічалася із хлопцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким разом проживала та винаймала квартири в м. Кременчук та в м. Полтава, але адреси місця проживання нікому не повідомляла.

В ході відпрацювання зв`язків розшукуваної ОСОБА_6 було встановлено, що вона часто міняла номери SIM - карт, та користувалася наступними номерами «МТС»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Також було встановлено, що ОСОБА_6 багато часу проводить разом із своїм хлопцем ОСОБА_8 та користується його мобільним телефоном. Під час відпрацювання зв`язків ОСОБА_8 , було встановлено, що він також часто міняє номери SIM - карт, та користувався наступними номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 . Розшукувана останнім часом телефонувала матері ОСОБА_5 з прихованого номеру на її мобільний телефон № НОМЕР_8 . Також з ОСОБА_8 може підтримувати зв`язок його рідна сестра, ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_9 .

Приймаючи до уваги, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку і не виключаючи можливості того, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могла користуватись саме мобільним зв`язком та враховуючи, що в даному випадку іншими способами неможливо одержати інформацію про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, зметою встановлення місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_6 слідчий просить надати дозвіл на тимчасового доступу до речей та документів, відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно мобільних телефонів SIM № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , якими користувалася ОСОБА_6 , та № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_8 , а також на № НОМЕР_8 , яким користується мати розшукуваної ОСОБА_5 , та № НОМЕР_9 , яким користується сестра ОСОБА_8 - ОСОБА_10 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що в інший спосіб встановити місцезнаходження неповнолітньої неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладені вище норми закону, враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги тощо.

При цьому, вважаю, що клопотання слідчого не може бути задоволеним в частині тимчасового доступу до інформації "по теперішній час" з прив`язкою до базових станцій, оскільки така інформація міститиме дані щодо можливого місця перебування користувача мобільного телефону, що відповідно до ст.268 КПК України є негласною слідчою (розшуковою) дією, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя апеляційного суду. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що доступ до документів, які містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування слід надати з 01.05.2016 року по 17.10.2016 року (реєстрація клопотання по КП Д-3 у суді).

Керуючись ст.ст. 160 - 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно користувачів мобільних телефонів з ідентифікаційними даними (SIM): SIM № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 в період з 01 травня 2016 року по 17.10.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський нбмер,. міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали - один місяць, починаючи з 18 жовтня 2016 року по 17 листопада 2016 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1