Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/384/16-к
Провадження №
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000391, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_6 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.07.2015 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст. 309 ч. 2, ст. 313 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання зі звільненням з випробувальним терміном 2 роки, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.01.2015 о 12:00 годин у ОСОБА_4 , який перебував по вул. Перова в м. Києві, виник умисел спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін та особливо небезпечної психотропної речовини ПМА (параметоксіафетаміну) у великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 17.01.2015 о 12:00 годині через мережу інтернет замовив в невстановленої особи психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину ПМА (параметоксіафетаміну). Сплативши через термінал по вул. Перова в м. Києві невстановленій особі грошові кошти в сумі 750 гривень, ОСОБА_4 отримав смс повідомлення про те, що придбані ним психотропні речовини знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Межова 20. Того ж дня о 13:45 год. останній прибув за вказаною адресою, де підібрав з землі психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину ПМА (параметоксіафетаміну) що знаходилась в двох пластикових колбах та скляній банці і у такий спосіб незаконно придбав їх у великому розмірі, після чого помістив до сумки яку мав при собі та розпочав їх незаконно зберігати.
17.01.2015 року о 14 годині 00 хвилин біля будинку №26 по вулиці Межова в м. Києві працівниками міліції зупинено ОСОБА_4 та при проведенні його огляду в період часу з 15 години 10 хвилин по 15 годину 30 хвилину 17.01.15 з сумки чорного кольору у ОСОБА_4 виявлено та вилучено дві пластикові колби з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору, скляну банку з залишками порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору.
Згідно висновку експерта №142х від 29.01.2015 року в наданій на експертизу частково збиті у грудки речовини біло-рожевого кольору, масою 4,447 г, 2,213 г містять ПМА (параметоксіафетамін),що є особливо небезпечною психотропною речовиною. Нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні наданої на експертизу скляної банки містять психотропну речовину речовину амфетамін. Маса ПМА (параметоксіафетаміну) в речовинах становить 1,868 г, 0,929 г. Загальна маса ПМА (параметоксіафетаміну) в речовинах 2,797 г. За методом абсолютної калібровки по стандарту амфетамін визначили відсотковий вміст амфетамін у наданих речовинах, що дорівнює 16%. Маса амфетамін у речовинах та нашаруваннях становить 0,712 г, 0,354 г, 0,029 г. Загальна маса амфетамін у речовинах та нашаруваннях становить 1,095 г.
ПМА (параметоксіафетамін), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 17.01.2015 року о 12.00 год. він вирішив придбати для власного вживання психотропні речовини амфетамін та ПМА (параметоксіафетаміну). Реалізуючи задумане він через інтернет замовив їх, при цьому через платіжний термінал сплатив за них грошові кошти у сумі 750 грн. Через деякий час на його мобільний телефон надійшло смс. повідомлення, в якому було вказано, де він має забрати замовлені психотропні речовини. У подальшому він поїхав за вказаною в цьому повідомленні адресою, зокрема, АДРЕСА_2 і там забрав вищевказані психотропні речовини, у розмірах, які інкриміновані йому слідством, та розпочав їх зберігати при собі, для власного вживання. Невдовзі він був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього вищевказані психотропні речовини, які він придбав та зберігав для власного вживання.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.2 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 учинив інкримінований йому злочин (17.01.15) до ухвалення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 16.07.15 року, яким його засуджено за ст. 309 ч. 2, ст. 313 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання зі звільненням з випробувальним терміном 2 роки, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 16.07.15 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 2 роки 6 місяців.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропні речовини амфетамін та ПМА (параметоксіафетаміну), вилучені у ОСОБА_4 , які зберігаються у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 887 грн. 04 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1