Справа № 149/3940/13-к
Провадження №11-кп/772/739/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув 21 жовтня 2016 року у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду від 13 квітня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк перебування під вартою( попереднє ув`язнення) з 15.03.2011 р. по 20.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 квітня 2016 року та ухваленні нової ухвали, якою його клопотання задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, судом першої інстанції не враховано періоди попереднього ув`язнення з 26.01.2010 року по 07.09.2010 року з дня арешту по дату винесення вироку , з 15.03.2011 р. по 28.04.2015 року з дня арешту по дату виїзду відбуття покарання, з 01.08.2015 року приїзд у СІЗО №13 м. Київ для участі у судовому засіданні кримінального провадження по 27.04.2016 року, з 27.05.2016 року по 13.06.2016 року.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу засудженого слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово - медичної або судово - психіатричної експертизи, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до довідки про судимість щодо ОСОБА_7 26.01.2010р. йому по вищевказаній справі було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою Хмільницьким міськрайонним судом за підозрою у скоєнні злочину , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2010 року ОСОБА_7 був засуджений за ч.1 ст. 189 КК України до 2-х років позбавлення волі, за ч.2 ст. 186 КК України до 4- х років позбавлення волі, в силу ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено засудженому ОСОБА_7 покарання чотири роки позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. В силу ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_7 до набрання вироком чинності змінено на підписку про невиїзд з місця постійного проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

07 листопада 2014 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину за ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.09.2010 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 12 років позбавлення волі.

05 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області при перегляді вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2014 року було задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_7 і зараховано ОСОБА_7 в строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 15.03.2011 р. по 20.02.2015 р., з 03.11.2015 року по 05.04.2016 року, тому дане питання повторному розгляду не підлягає.

Разом з тим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення час, коли засудженого ОСОБА_7 етапували після набрання вироком законної сили для перегляду касаційної скарги та час коли ОСОБА_7 етапували після скасування ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2015р. до Літинської ВК - 123.

Ухвалою Вінницького міського суду від 13 квітня 2016 року ОСОБА_7 зараховано у строк попереднього ув`язнення лише період з 15.03.2011 року по 20.02.2015 року , при цьому не було зараховано період його попереднього ув`язнення з 26.01.2010 р. по 07.09.2010 року, запобіжний захід, який був обраний ОСОБА_7 до винесення вироку Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області від 07 вересня 2010 року.

Таким чином, апеляційний суд частково погоджується з доводами засудженого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції у порушення вимог ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення » та ч. 5 ст. 72 КК України не зарахував у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 період з 26.01.2010 року по 07.09.2010 року.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала Вінницького міського суду від 13.04.2016 року зміні.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу із змінами засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 змінити.

Зарахувати засудженому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 26.01.2010 року по 07.09.2010 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Врешті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

З оригіналом вірно: