Справа № 629/4565/16-к
Номер провадження 1-кс/629/890/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003060 від 16.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документації ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC 56134 CID 29955, 39955, 4611, 6611 за період часу з 11 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 15.11.2016 року. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації диску СD-R або друкованому вигляді.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 15.11.2016 року о 16 годині 53 хвилин невідома особа, знаходячись поблизу ринку «Янтар», що розташований на мікрорайоні 4 в м. Лозова незаконно заволоділа автомобілем HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинила майнову шкоду на суму 800000 грн. В ході проведення досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої було встановлено, що в місці знаходження потерпілого ОСОБА_3 та його автомобіля, а саме біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 11785 CID 23174, 23171, 61166, 21126; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56134 CID 29955, 39955, 4611, 6611; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23308, 20840, CID 39122, 4075.

З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0003060 від 16.11.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України .

На виконання вимог ст. ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 159 КПК України, суд вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Поряд із цим, суд вважає необґрунтованим клопотання слідчого в частині надання йому інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R-диску або друкованому вигляді, оскільки такі вимоги суперечать ч. 2 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати Харківську філію Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в них, без їх вилучення:

- стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: LAC 56134 CID 29955, 39955, 4611, 6611 за період часу з 11 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин 15.11.2016 року.

Особи, яким надається право тимчасового доступу до речей і документів: слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 або за наявності письмового доручення слідчого, прокурора оперативний уповноважений Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1