Справа № 587/912/15-к
Провадження № 1-кп/591/242/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України по кримінальному провадженню № 0001020, -
ВСТАНОВИВ:
14 квітня 2015 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.04.2016 року був призначений до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, просить викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника, потерпілу, свідків.
Просить також продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, заявлені раніше ризики не зникли: ОСОБА_6 може ухилитися від слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Аналогічну позицію висловила потерпіла, власних клопотань не має.
ОСОБА_6 та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заперечують проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки клопотання прокурора не мотивоване, не вказані жодні ризики, відсутні докази його ухилення від слідства та суду.
Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, передбаченого пп.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України та необхідно проводити його у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, його захисника, викликом потерпілої та свідків, заявлених обвинуваченням та захистом.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, реєстр виготовлений відповідно до вимог ст. 109 КПК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20 травня 2016 року.
ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким. Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та подальшого його продовження, не зникли. ОСОБА_6 може ухилитися від слідства та суду, впливати на свідків, в т.ч. на свідка заподіяння смерті потерпілому власну доньку, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Доводи захисту про те, що під час досудового слідства допитані всі свідки, а тому відсутня можливість впливу на них, не заслуговують на увагу, оскільки судом будуть окремо допитуватися заявлені сторонами обвинувачення та захисту свідки та для суду не мають доказового значення їх покази під час досудового слідства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України за наслідками розгляду клопотання щодо зміни запобіжного заходу суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 13.15 годині 10 травня 2016 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої, свідків.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.00 год. 27.06.2016 року.
Розяснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду з клопотанням у встановленому законом порядку про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді