overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/6077/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1776/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/6077/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 28.11.2016 року апеляційну скаргу з доповненням до неї засудженого ОСОБА_3 від 26.10.2016 року на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року,

встановила:
11.11.2016 року суддею-доповідачем була отримана апеляційна скарга з доповненням до неї засудженого ОСОБА_3 від 26.10.2016 року на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року, якою залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На зазначену ухвалу засудженим подана апеляційна скарга та доповнення до неї.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 15.11.2016 року матеріали провадження щодо ОСОБА_3 були повернуті до суду першої інстанції для виконання вимог КПК України.

Після усунення недоліків матеріали провадження щодо ОСОБА_3 повторно надійшли до апеляційного суду та були отримані суддею-доповідачем 24.11.2016 року.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу засудженого з доповненням до неї на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненням до неї від 26.10.2016 року засудженого на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.10.2016 року щодо ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги з доповненням до неї засудженого, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 444/1614/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1125/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 листопада 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , -

за участю прокурора : - ОСОБА_6

обвинуваченого : - ОСОБА_7

захисника : - ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити, вирок Жовківського районного суду Львівської області від 31 серпня 2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_7 скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 25 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/1984/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1116/16
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
28 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області - постанову від 6 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 17.09.2014 року.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Крім цього, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001600 від 17.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМСВ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 - постанову від 6 травня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 17.09.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 1 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 17.09.2014 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
233 № 233/4410/16-к
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 18.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 11-00 год. 29.11.2016 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином під розписку, яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 11-00 год. 13.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 11-00 час. 13.12.2016 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУН в Донецькій області.

Суддя
Справа № 305/1952/16-к
Номер провадження 1-кп/305/281/16
УХВАЛА

29 листопада 2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 01.11.2016 в ЄРДР за №0001355 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/281/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/281/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 06 грудня 2016 року, об 11 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2014

Справа № 334/7932/13-к
Провадження № 1-кп/334/25/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002388 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого ТОВ «НПК-Профіт» менеджером по регіональному розвитку, мешкає в АДРЕСА_1 ; зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 176 ч. 1 КК України,

встановив:

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не зважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час слухання справи і наслідки неявки.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`явити перерву в судовому засіданні до 11-00 07.02.2014 року.
Застосувати до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_3 ,( НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_5 ; та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає в АДРЕСА_6 , ( НОМЕР_2 ); примусовий привід в судове засідання на 11-00 07.02. 2014 року.
Виконання ухвали про привід свідків покласти на Ленінський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Ленінського району м. Запоріжжя для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1591/16-к
Провадження № 1-кп/448/151/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000888 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 06.11.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м. Мостиська на 14 год. 00 хв. 30.11.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/8635/16-к
пр.№ 1-кп/464/410/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002535 від 05 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 листопада 2016 року до Сихівського районного суду м.Львова із Львівської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002535 від 05 серпня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05 грудня 2016 року на 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.5, каб.501).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №1326/7099/2012
Провадження1-в/465/168/16
УХВАЛА
про звільнення від покарання

29.11.16 Франківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
та представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання Франківського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
кримінально-виконавча інспекція Франківського районного відділу м. Львова УДПтСУ у Львівській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від покарання призначеного ОСОБА_5 , засудженому 16.04.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ч.4 ст.190 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, між тим 21.11.2016 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, у звязку із перебуванням на роботі у м. Миколаєві.
У судовому засіданні представник КВІ Франківського району м. Львова УДПтСУ ОСОБА_4 клопотання підтримав, покликаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно. Порядок відбування покарання із випробовуванням не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор у судовому засіданні клопотання КВІ Франківського районного відділу м. Львова УДПтСУ підтримав, вважає, що таке є підставним та підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, та думку прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали подання та контрольну справу №53/2013р., суд приходить до переконання, що клопотання КВІ Франківського районного відділу м. Львова УДПтСУ підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 повністю відбув призначений судом іспитовий строк, протягом якого нового кримінального правопорушення не вчинив, став на шлях виправлення.
З наведених міркувань та керуючись ч.1 ст.78 КК України ст. 537 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання Франківського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 від призначеного 16.04.2013 року Франківським районним судом м. Львова покарання за ч.4 ст.190 КК України у виді на п`ять років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку тривалістю три роки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2496/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 10 червня 2016 року на 15 годину.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/3004/15-к
Провадження № 1-кп/682/6/2016
У Х В А Л А
26.09.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000004 від 23.06.2014 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 165 КК України (1990 р) та відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в.

13.10.2015 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 23.06.2014 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 165 КК України (1990 р) та відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та в порядку автоматизованого розподілу переданий на розгляд судді ОСОБА_4 .

Суддею ОСОБА_4 за клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження у дев"яти томах та речові докази в експертному пакеті № 2039855.

У зв"язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 , 26.09.2016 р обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 23.06.2014 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 165 КК України (1990 р) та відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України передано на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 .

Разом з обвинувальним актом судді ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження у дев"яти томах та речові докази в експертному пакеті № 2039855.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 349 КПК України після початку судового розгляду і виконання дій, передбачених ст. 348 КПК України (роз"яснення обвинуваченому суті обвинувачення), головуючий з"ясовує думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження.

З метою дотримання вимог закону та виключення сумнівів в упередженості головуючого у вирішенні справи по суті, вважаю за необхідне повернути прокурору матеріали кримінального провадження у дев"яти томах та речові докази в експертному пакеті № 2039855, а питання про долучення і дослідження доказів по справі вирішити відповідно до ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 349 КПК України,

у х в а л и в.

Матеріали кримінального провадження № 0000004 від 23.06.2014 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 165 КК України (1990 р) та відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України у дев"яти томах та речові докази в експертному пакеті № 2039855 повернути прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ 204/7461/15-к
№ 1в/204/2120/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Чечелівського РВ м. Дніпра КВІ УДПТС України в Дніпропетровській області, про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2015 року, ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Крім того, зазначеним вироком на засудженого було покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Чечелівським РВ м. Дніпра КВІ УДПТС України в Дніпропетровській області направлено в суд подання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, так як ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбуття випробування, а також обов`язків покладених на нього судом, оскільки змінював місце проживання не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, 07.06.2016 року, 06.09.2016 року, 04.10.2016 року, 01.11.2016 року не з`являвся до КВІ на реєстрацію, без поважних причин.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що зазначене подання підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки не погоджене та завірене належним чином.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання Чечелівського РВ м. Дніпра КВІ УДПТС України в Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1