Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
05 липня 2016 р. м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Бернадської- ОСОБА_2 , розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ст.395 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, підсудного ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2016 року:
- ОСОБА_3 засуджений: за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфскацією майна , що є його власністю; за ст.395 КК України до 6 місяців арешту. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Рівненської області від 29 січня 2008 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 серпня 2012 року по 18 травня 2016 року з розрахунку-одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі , включаючи строк затримання з 05 по 08 липня 2012 року;

- ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; за ч.2 ст.187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, що є власністю засудженого. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна , що є власністю засудженого. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04 грудня 2012 року по 18 травня 2016 року з розрахунку-одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі , включаючи строк затримання з 04 по 07 липня 2012 року.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції , засуджений ОСОБА_3 подали апеляції.

В поданих на вирок суду апеляціях:

- прокурор, який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції , не оспорюючи вирок суду в чсатині кваліфікації дій , доведеності винуватості , виду та розміру призначеного покарання засудженим просить вирок суду скасувати в частині цивільного позову, кримінальну справу в цій частині направити в той же суд на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства;

- підсудний ОСОБА_3 не оспорюючи вирок суду в частині кваліфікації дій , доведеності винуватості вважає вирок суду незаконним у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону- судом першої інстанції при призначенні покарання не враховано обставини, які пом`якшують його покарання, а саме: погіршення його стану здоров`я за час перебування під вартою, наявність матері-пенсіонерки, смерть батька. Просить вирок суду скасуватиі призначмити справедливе покарання, а саме на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 серпня 2012 року по 18 травня 2016 року з розрахунку-одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, включаючи строк затримання з 05 по 08 липня 2012 року та звільнити його з під варти , в зв`язку з закінченням строку покарання.

Відповідно п.1 ч.4 ст.357 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може прийняти серед інших і рішення про питання , пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.
Також, у відповідності до п.п.3,8 ч.1 ст. 358 КПК України 1960 року, при попередньому розгляді справи апеляційний суд може розглянути такі питання, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду : про список осіб, які підлягають виклику в судове засідання; про день і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України 1960 року, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд також у випадках, коли про це надійшло його клопотання.
Судом першої інстанції розгляд справи в суді апеляційної інстанції призначено на 10 год. 00 хв. 26 липня 2016 року.
Заслухавши думку прокурора, суддя -доповідач вважає, що оскільки від підсудного ОСОБА_3 , який утримується під вартою, надійшло клопотання про його виклик до суду апеляційної інстанції, необхідно доставити підсудного на розгляд справи в суді апеляційної інстанції, а також з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки визначити дату розгляду в суді апеляційної інстанції - 10 год. 00 хв. 12 липня 2016 року.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України ( в редакції 1960 року),
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ст.395 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції , засудженого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2016 року, призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 10 год. 00 вх. 12 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.
Доставити підсудного ОСОБА_3 до Апеляційного суду Рівненської області на розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, підсудного ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 травня 2016 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1