Справа № 191/3947/16-к
Провадження № 1-в/191/2123/16
У Х В А Л А
іменем України
25 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.01.2015 року Тернівським р/с м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ; ухвалою Тернівського райсуду м. Кривий Ріг іспитовий строк скасовано , до відбуття 2 роки позбавлення волі; початок строку 23.07.2015 року, кінець строку-23.07.2017 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.82 КК України.

Засуджений надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та представник адміністрації СВК-94 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності , проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання за злочин середньої тяжкості, зарекомендував себе посередньо, до Синельниківської ВК-94 прибув 12.08.2015 року, характеризується Синельниківським ВК-94 задовільно, має одне заохочення, дотримується норм які визначають порядок, працевлаштований, станом на 25.08.2016 року відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання, у скоєному злочині розкаюється, станом на 25.08.2016 р. складає 10 міс.28 дн.

Суд прийшов до висновку , що засуджений ОСОБА_3 , став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеженням волі.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою до моменту фактичного виконання ухвали про переведення в виправний центр.

Звільнити з під варти засудженого ОСОБА_3 після прибуття у виправний центр; зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1