В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2016 Справа №607/10925/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000022 від 12 лютого 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіка Молдова, громадянки Молдови, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресами: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 03 вересня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новотроїцьке Благовіщинського району Амурської області РФ, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Січенці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимої:

- 03 квітня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового терміну на строк 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників - адвокатів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , перекладачів ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,-

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2013 року в обвинуваченої ОСОБА_9 , яка не мала законного та постійного джерела доходу, виник злочинний намір, направлений на створення організованої групи з метою вчинення сутенерства, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами та отримання від цього незаконних прибутків.

Для вчинення вказаних злочинів, які порушують моральні засади суспільства в частині встановлення сексуальних зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, ОСОБА_9 організувала стійке об`єднання по наданню сексуальних послуг особами жіночої статі з метою отримання прибутків, в яке увійшла сама як організатор, і залучила до злочинної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також не мали постійного та законного джерела доходу.

Зорганізована ОСОБА_9 група була об`єднана єдиним планом, який відомий всім учасникам організованої злочинної групи, спрямований на вчинення злочинів шляхом сутенерства, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, з чітким розподілом функцій та ролей учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану. Доходи, отримані від злочинної діяльності, були основним джерелом їх існування.

У створеній організованій групі ОСОБА_9 , як організатором, були розподілені ролі кожного з учасників групи.

Так, ОСОБА_9 як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених нею ролей та функцій організованої групи: керувала діями організованої групи, даючи кожному учаснику групи вказівки, та розподіляла між ними ролі; здійснювала пошук осіб жіночої статі, охочих надавати сексуальні послуги за грошові кошти, яким роз`яснювала умови роботи; визначала вартість надання сексуальних послуг, яка становила від 150 до 300 гривень з клієнта за одну годину надання сексуальних послуг однією повією; здійснювала пошук клієнтів, які бажали отримати від повій сексуальні послуги за грошові кошти; підшуковувала місця, а саме сауни у м. Тернополі, в яких повіями надавались клієнтам сексуальні послуги для задоволення їх статевих потреб; одержувала від повій частку коштів, виручених останніми за надані сексуальні послуги; безпосередньо проводила розрахунок із повіями, які надавали сексуальні послуги клієнтам за грошові кошти; при необхідності сама надавала клієнтам свої сексуальні послуги.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як співвиконавці, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_9 ролей організованої групи: здійснювала пошук осіб жіночої статі, охочих надавати сексуальні послуги за грошові кошти; здійснювала пошук клієнтів, які бажали отримати від повій сексуальні послуги за грошові кошти; підшуковувала місця, а саме сауни у м. Тернополі, в яких повіями надавались клієнтам сексуальні послуги для задоволення їх статевих потреб; одержували від повій частку коштів, виручених останніми за надані сексуальні послуги; проводили розрахунок із повіями, які надавали сексуальні послуги клієнтам за грошові кошти; при необхідності самі надавали клієнтам свої сексуальні послуги.

У період діяльності організованої групи, учасники групи, а також інші повії систематично, за грошові кошти надавали сексуальні послуги клієнтам в саунах м. Тернополя, зокрема в сауні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що на АДРЕСА_6 , та в сауні, що в приміщенні Центрального стадіону по АДРЕСА_7 .
Таким чином, організована група в складі організатора та співвиконавця ОСОБА_9 , співвиконавців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , набувши ознак стійкого злочинного угрупування, діяли з жовтня 2013 року, учасники якої перебували у тісному зв`язку і які забезпечували діяльність з надання сексуальних послуг повіями з метою отримання прибутків, з чітким розподіленням ролей та функцій між її учасниками, що був спрямований на досягнення єдиного плану організованої групи, і припинила своє існування 26 березня 2014 року внаслідок затримання їх працівниками міліції.
Загалом учасниками організованої групи в складі трьох чоловік вчинено 15 епізодів сутенерства, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинені щодо кількох осіб, повторно, організованою групою.

Учасники організованої групи вчинили злочини проти моральності за наступних обставин:
Так, в кінці жовтня 2013 року,близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_24 (анкетні дані змінено), перебуваючи на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_9 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, в кінці жовтня 2013 року,близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_9 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, зателефонувала до ОСОБА_11 , повідомивши, що є клієнт, якому потрібно надати сексуальні послуги. За вказівкою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 повідомила ОСОБА_24 (анкетні дані змінено), щоб він приїжджав до магазину «Славутич», що по вул. Л.Українки у м. Тернополі, де його чекатиме жінка, яка надасть йому сексуальні послуги та з цією метою надала йому ОСОБА_25 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години. За це ОСОБА_9 отримала від ОСОБА_24 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 300 гривень.

У подальшому ОСОБА_25 , перебуваючи в салоні невстановленого слідством автомобіля-таксі неподалік магазину «Славутич», що знаходиться по вул. Л.Українки, 8 у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_11 надала ОСОБА_24 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.

Крім цього, 10 лютого 2014 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_26 (анкетні дані змінено) в ході проведення оперативної закупки по наданню сексуальних послуг, перебуваючи в приміщенні Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_9 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, 10 лютого 2014 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_9 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_26 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 500 гривень та надала йому для задоволення статевих потреб впродовж однієї години себе та ОСОБА_10 для вступу у статевий контакт.

У подальшому ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні готельного номеру в готелі «Братіслава», який знаходиться по вул. Будного у м. Тернополі, надала ОСОБА_26 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.

Крім цього, 12 лютого 2014 року близько 22 год. 00, ОСОБА_26 (анкетні дані змінено), перебуваючи в приміщенні Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, повторно здійснив у ОСОБА_9 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, 12 лютого 2014 року, близько 22 год., ОСОБА_9 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_26 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 250 гривень та повторно надала йому ОСОБА_27 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.

У подальшому ОСОБА_27 , перебуваючи в сауні, яка знаходиться в приміщенні Центрального стадіону по вул. С.Бандери, 15 у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_9 надала ОСОБА_26 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.

Крім цього, в кінці лютого 2014 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_28 (анкетні дані змінено), перебуваючи поблизу кафе «Темп», що знаходиться біля приміських кас на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_9 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, в кінці лютого 2014 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_9 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи разом із ОСОБА_10 поблизу кафе «Темп», що знаходиться біля приміських кас на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_28 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 200 гривень та повторно надала йому ОСОБА_29 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.

У подальшому ОСОБА_29 , перебуваючи в приміщенні готельного номеру в готелі «Привокзальний», який знаходиться на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_9 надала ОСОБА_28 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.

Крім цього, 18 березня 2014 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування злочину по наданню сексуальних послуг, перебуваючи поблизу кафе «Темп», що знаходиться біля приміських кас на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_9 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, 18 березня 2014 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_9 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи біля приміських кас на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_31 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 250 гривень та повторно надала йому ОСОБА_32 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.

У подальшому ОСОБА_33 , перебуваючи в сауні, яка знаходиться в приміщенні Центрального стадіону по вул. С.Бандери, 15 у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_9 надала ОСОБА_31 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.

Крім цього, 26 березня 2014 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_34 , перебуваючи поблизу приміщення кафе «Темп», що знаходиться біля приміських кас на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_9 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, 26 березня 2014 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_9 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, перебуваючи поблизу приміщення кафе «Темп», що знаходиться біля приміських кас на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, сказала ОСОБА_35 поїхати на вул. Золотогірська у м. Тернополі, де його чекатиме жінка, яка надасть йому сексуальні послуги. Надалі, ОСОБА_36 на невстановленому слідстві автомобілі-таксі поїхав на вул. Золотогірська у м. Тернополі, де на зупинці громадського транспорту зустрів ОСОБА_10 , після чого разом із нею та ОСОБА_9 поїхали в сауну, яка знаходиться в приміщенні Центрального стадіону по вул. С.Бандери, 15 у м. Тернополі.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаної сауни, ОСОБА_36 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 гривень, яка повторно надала йому ОСОБА_10 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.

У подальшому ОСОБА_10 , перебуваючи в сауні, яка знаходиться в приміщенні Центрального стадіону по вул. С.Бандери, 15 у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_9 надала ОСОБА_35 сексуальні послуги.

Крім цього, у кінці жовтня 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_37 в телефонній розмові по мобільному телефону здійснив у ОСОБА_10 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, в кінці жовтня 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_10 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, діючи з відома всіх учасників групи та виконуючи вказівку ОСОБА_9 щодо пошуку клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_38 грошові кошти в сумі 150 гривень та надала йому ОСОБА_25 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.

У подальшому ОСОБА_25 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , за вказівкою ОСОБА_10 надала ОСОБА_38 сексуальні послуги.

Крім цього, 02 листопада 2013 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_39 в телефонній розмові по мобільному телефону здійснив у ОСОБА_10 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, 02 листопада 2013 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_10 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, діючи з відома всіх учасників групи та виконуючи вказівку ОСОБА_9 щодо пошуку клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, перебуваючи в приміщенні кімнати відпочинку на території Залізничного вокзалу по АДРЕСА_9 , з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_40 грошові кошти в сумі 300 гривень та повторно надала йому ОСОБА_41 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.

У подальшому ОСОБА_42 , перебуваючи в сауні, яка знаходиться в приміщенні Центрального стадіону по вул. С.Бандери, 15 у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_10 надала ОСОБА_43 сексуальні послуги.

Крім цього, 17 листопада 2013 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_44 в телефонній розмові по мобільному телефону здійснив у ОСОБА_10 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, 17 листопада 2013 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_10 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, діючи з відома всіх учасників групи та виконуючи вказівку ОСОБА_9 щодо пошуку клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_45 грошові кошти в сумі 250 гривень та повторно надала йому ОСОБА_11 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.

У подальшому ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , за вказівкою ОСОБА_10 надала ОСОБА_46 сексуальні послуги.

Крім цього, 13 лютого 2014 року близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_47 (анкетні дані змінено) в ході проведення оперативної закупки по наданню сексуальних послуг, перебуваючи поблизу кафе «Темп», що знаходиться біля приміських кас на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_10 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, 13 лютого 2014 року близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_10 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, діючи з відома всіх учасників групи та виконуючи вказівку ОСОБА_9 щодо пошуку клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, перебуваючи в приміщенні готельного номеру в готелі «Братіслава», який знаходиться по вул. Будного у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_48 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 500 гривень та повторно надала йому для задоволення статевих потреб впродовж однієї години себе та ОСОБА_33 для вступу у статевий контакт.

У подальшому ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні готельного номеру в готелі «Братіслава», який знаходиться по вул. Будного у м. Тернополі, надала ОСОБА_49 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.

Крім цього, 14 лютого 2014 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_50 (анкетні дані змінено), перебуваючи в приміщенні кафе «Темп», що знаходиться біля приміських кас на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, повторно здійснив у ОСОБА_10 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, 14 лютого 2014 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_10 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, діючи з відома всіх учасників групи та виконуючи вказівку ОСОБА_9 щодо пошуку клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, перебуваючи в приміщенні кафе «Темп», що знаходиться біля приміських кас на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_48 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 250 гривень та повторно надала йому ОСОБА_33 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.

У подальшому ОСОБА_33 , перебуваючи в приміщенні сауни «Мак», що знаходиться на бульвари С.Петлюри, 4 у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_10 надала ОСОБА_49 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.

Крім цього, 13 березня 2014 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_51 (анкетні дані змінено) в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування злочину по наданню сексуальних послуг, здійснив у ОСОБА_10 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, 13 березня 2014 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_10 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, діючи з відома всіх учасників групи та виконуючи вказівку ОСОБА_9 щодо пошуку клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, перебуваючи на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_52 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 500 гривень та повторно надала йому ОСОБА_53 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.

У подальшому ОСОБА_54 , перебуваючи в приміщенні сауни «Легенда», яка знаходиться поблизу торгового центру «Епіцентр» по вул. Поліська, 6 у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_10 надала ОСОБА_55 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.

Крім цього, 07 листопада 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_56 , перебуваючи в сауні, що знаходиться в приміщенні Центрального стадіону по вул. С.Бандери, 15 у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_11 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, 07 листопада 2013 року, у вечірній час, ОСОБА_11 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, діючи з відома всіх учасників групи та виконуючи вказівку ОСОБА_9 щодо пошуку клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, перебуваючи разом із ОСОБА_10 в сауні, що знаходиться в приміщенні Центрального стадіону по АДРЕСА_7 , з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_57 грошові кошти в сумі 250 гривень та надала йому ОСОБА_10 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб.

У подальшому ОСОБА_10 , перебуваючи в кімнаті відпочинку в сауні, що в приміщенні Центрального стадіону по АДРЕСА_7 , за вказівкою ОСОБА_11 надала ОСОБА_58 сексуальні послуги.

Крім цього, в кінці листопада 2013 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_59 (анкетні дані змінено), перебуваючи в приміщенні кафе «Темп», що знаходиться біля приміських кас на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_11 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, в кінці листопада 2013 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_11 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, діючи з відома всіх учасників групи та виконуючи вказівку ОСОБА_9 щодо пошуку клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, перебуваючи поблизу кафе «Темп», що знаходиться біля приміських кас на території Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_60 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 200 гривень та повторно надала йому ОСОБА_61 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.

У подальшому ОСОБА_62 , перебуваючи в сауні, яка знаходиться в приміщенні Центрального стадіону по вул. С.Бандери, 15 у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_11 надала ОСОБА_63 сексуальні послуги.

Крім цього, в середині січня 2014 року, у вечірній час, ОСОБА_64 (анкетні дані змінено), перебуваючи в приміщенні кафе «Грод», що знаходиться біля приміщення Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, здійснив у ОСОБА_11 замовлення щодо задоволення ним статевих потреб за грошові кошти.

Реалізуючи злочинний намір організованої групи, в середині січня 2014 року, близько 22 год., ОСОБА_11 , дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, діючи з відома всіх учасників групи та виконуючи вказівку ОСОБА_9 щодо пошуку клієнтів, які бажають отримати сексуальні послуги, перебуваючи в приміщенні кафе «Грод», що знаходиться біля приміщення Залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, з метою забезпечення заняття проституцією, отримала від ОСОБА_65 (анкетні дані змінено) грошові кошти в сумі 250 гривень та повторно надала йому ОСОБА_25 для вступу з нею у статевий контакт з метою задоволення статевих потреб впродовж однієї години.

У подальшому ОСОБА_25 , перебуваючи в сауні, яка знаходиться в приміщенні Центрального стадіону по вул. С.Бандери, 15 у м. Тернополі, за вказівкою ОСОБА_11 надала ОСОБА_66 (анкетні дані змінено) сексуальні послуги.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303 КК України, визнала повністю, однак у відповідності до вимог ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі показів, мотивуючи це тим, що їй стидно говорити про обставини їх вчинення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303 КК України, визнала повністю, однак у відповідності до вимог ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі показів, мотивуючи це тим, що їй стидно говорити про обставини їх вчинення.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303 КК України, визнала повністю, однак у відповідності до вимог ст. 63 Конституції України відмовилася від дачі показів, мотивуючи це тим, що їй стидно говорити про обставини їх вчинення.

Крім власного визнання вини обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , їх вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303 КК України також доводиться показаннями свідків, оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_67 суду показав, що він з 2004 року працював адміністратором в сауні «Легенда», що в м. Тернополі. Візуально йому знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони відвідували сауну в товаристві чоловіків та жінок, з різною періодичністю, а саме, могли бути два рази на тиждень, два рази за ніч, а бували випадки що не бувало їх до місяця часу. Зазвичай вони приходили з особами чоловічої статті. З розмов дівчат вони заробляли гроші, шляхом надання сексуальних послуг. За користування сауною платили клієнти. Особи з якими приїжджали обвинувачені йому не відомі і чим вони займалися в середині сауни він не бачив. Був присутній при розмові, коли обвинувачені перебуваючи в приміщенні сауни говорили про грошові кошти, що хтось комусь щось винен.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_68 суду показав, що не пригадуючи точної дати, приблизно в листопаді 2013 році, в барі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що біля залізничного вокзалу АДРЕСА_9 в присутності знайомого ОСОБА_69 , познайомився із ОСОБА_10 , обмінявшись при цьому номерами мобільних телефонів. При розмові між ними остання повідомила, що займається наданням сексуальних послуг. Вони деякий час спілкувалися. Одного дня вона зателефонувала до нього і попросила позичити їй грошові кошти в сумі 200 грн., що він і зробив. Пізніше, згадавши про надання сексуальних послуг ОСОБА_10 , зателефонував до неї та домовився із нею про зустріч та надання сексуальних послуг. Приїхавши до Марини за адресою вул. Транспортна, 7, м. Тернопіль, вона сказала, що ОСОБА_70 ( ОСОБА_11 )) може надати сексуальні послуги, вартість яких коштує 250 гривень, на що він погодився та передав суму вказаних коштів ОСОБА_71 в руки. Отримавши сексуальні послуги від ОСОБА_72 , у квартирі, ще перебував до двох годин, після чого він поїхав додому. Борг в сумі 200 гривень ОСОБА_73 йому не повернуто, оскільки він його їй подарував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_74 суду показав, що працюючи водієм таксі часто перебував біля бару «Сіті» в м. Тернополі. Перебуваючи поряд із вказаним закладом, неодноразово підвозив ОСОБА_9 із невідомими людьми в сауни «Легенда» та сауну, що знаходиться на центральному стадіоні міста. В подальшому розговорившись із ОСОБА_9 , він дізнався від неї, що вона займається проституцією. Також, він візуально знає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також були випадки коли він забирав із саун «Сіму» ( ОСОБА_9 ) разом із ОСОБА_10 . Вони ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) залишали йому номера мобільних телефонів і говорили, що якщо хтось захоче скористатися сексуальними послугами, то щоб він дзвонив до них або давав людям їхні номера. За послуги, коли він перевозив дівчат із невідомими особами, сплачували ці особи, розрахунки в машині ними не здійснювались, але були розмови про отримання грошових коштів дівчатами за надання сексуальних послуг. ОСОБА_11 бачив в компанії із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та відвозив її в сауну, що знаходиться в приміщенні центрального стадіону.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_75 суду показав, що працює водієм таксі на фірмі «ТТ». Знаючи « ОСОБА_76 » ( ОСОБА_9 ) обмінявся на її прохання із нею номерами мобільних телефонів. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 знає також, оскільки бачив їх в компанії ОСОБА_9 . Неодноразово відвозив вказаних дівчат та іншу дівчину на ім`я ОСОБА_77 на таксі в сауну, що знаходиться в приміщенні центрального стадіону. Розмов в машині між дівчатами про надання сексуальних послуг не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_78 суду показав, що в осінню пору 2013 року він перебував на залізничному вокзалі чекаючи прибуття поїзда. До його прибуття було ще багато часу, а тому вирішив піти в бар, де взяв випити горілки та закусити. Перебуваючи у вказаному закладі до нього підійшла « ОСОБА_79 » ( ОСОБА_9 ) та запропонувала познайомитись із дівчиною, яка може надати сексуальні послуги, на що він погодився та заплатив їй гроші в сумі 200 гривень. До нього підійшла дівчина на ім`я ОСОБА_80 . В процесі розмови між ними, вона викликала таксі, на якому вони поїхали в сауну, що знаходиться в приміщенні центрального стадіону міста. Наступного разу, він знову захотів скористатися сексуальними послугами дівчат, а тому зателефонував до «Сіми», однак вона надала номер мобільного телефону ОСОБА_81 , для вирішення із нею даного питання. Здзвонившись із ОСОБА_73 вони зустрілися біля бару «Тропік», що поряд із залізничним вокзалом м. Тернополя та надавши їй грошові кошти в сумі 300 гривень, вона «звела» його із дівчиною на ім`я ОСОБА_70 , із якою він поїхав в сауну, що знаходиться в приміщенні центрального стадіону міста. За послуги сауни сплачував він особисто. В приміщенні вказаного закладу, останньою було надано йому сексуальні послуги, після чого вони викликавши таксі поїхали, кожен по своїх справах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_82 суду показав, що на початку листопада 2013 року він із ОСОБА_83 перебували в м. Тернополі, їхавши в таксі запитали у водія чи можна десь знайти дівчат, які б надали їм сексуальні послуги. Таксист на вирішення їхнього питання подзвонив до невідомої йому особи та домовився про дівчат. Через деякий час до них на залізничний вокзал підійшли дві жінки. Водій таксі повідомив, що це дівчата на ім`я ОСОБА_70 та ОСОБА_84 , після чого йому було передано грошові кошти в сумі 700 гривень та окремо кошти за послуги таксі. На їхніх очах, водієм таксі були надані грошові кошти, але у якій саме сумі не бачив. Після чого, вони всі разом поїхали в сауну, що знаходиться в приміщенні центрального стадіону міста. Він заплатив за користування сауною 100 гривень. Випивши в приміщенні сауни алкогольних напоїв, він із своїм другом ОСОБА_83 попросили дівчат надати їм сексуальні послуги, на що вони відповіли, що їм необхідно ще доплатити 250 гривень, в результаті чого в них виникла сварка. Однак, ОСОБА_85 разом із ОСОБА_73 вийшли в окрему кімнату, а він залишився із ОСОБА_86 . В подальшому, зі слів ОСОБА_87 йому стало відомо про надання йому ( ОСОБА_88 ) сексуальних послуг ОСОБА_73 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_85 надав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_82 , доповнивши, що на вимогу дівчат ОСОБА_72 та ОСОБА_81 ним особисто було їм доплачено 250 гривень, оскільки як пояснили вони, водієм таксі їм було надано лише 500 гривень. Доплачені грошові кошти були надані ОСОБА_89 , оскільки вони так між собою вирішили. Водієм таксі було сказано про необхідність оплати надання дівчатами сексуальних послуг завчасно, тобто перед їх наданням.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_90 суду показав, що раніше приблизно з 2003 року по 2013 рік, він працював адміністратором сауни «Легенда», що в м. Тернополі. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знає як осіб, що неодноразово приходили із невідомими йому чоловіками до нього в сауну. Ними ж йому були надані номера мобільних телефонів, для того, щоб він їх давав чоловікам, які бажатимуть отримати сексуальні послуги. Ним декілька разів надавався номер мобільного телефону ОСОБА_81 . Сам особисто не бачив факту надання сексуальних послуг ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чоловікам, йому про це відомо лише з їхніх розмов.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_91 суду показав, що в 2013 році він працював адміністратором сауни «Легенда», що в м. Тернополі. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 знає як осіб, що неодноразово приходили із компанією невідомих чоловіків, бували випадки, що разом і порізно. Сам особисто не бачив факту надання сексуальних послуг ОСОБА_9 та ОСОБА_10 чоловікам, однак здогадувався про це.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_36 суду показав, що він на початку весни 2014 року разом із своїм другом ОСОБА_92 перебуваючи на пероні залізничного вокзалу м. Тернополя зустріли ОСОБА_9 , у якої розпитали про отримання сексуальних послуг від дівчат. Взявши у нього номер мобільного телефону, ОСОБА_9 подзвонила до ОСОБА_81 , яка підійшла пізніше до магазину «Темп», що на території вокзалу. Він домовився із ОСОБА_9 про оплату сексуальних послуг, що будуть надані ОСОБА_73 , вартість яких складала 200 гривень. В подальшому ОСОБА_84 подзвонила та замовила сауну. Заїхавши в магазин, набравши алкоголю, вони направились в сауну, що на вул. Поліська в м. Тернополі. В приміщенні вказаної сауни ним було надано грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_9 , а сексуальні послуги надавалися ОСОБА_73 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_92 надав суду покази, що він на початку весни 2014 року перебував разом із ОСОБА_93 на території залізничного вокзалу. Однак, підтвердити чи спростувати обставини, які показав свідок ОСОБА_36 не може, оскільки не пам`ятає нічого, адже перебував в сильному алкогольному сп`янінні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_62 суду показала, що знає ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки з 2003 року на залізничному вокзалі займалася проституцією. Клієнтів для надання нею сексуальних послуг шукала ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . Вони брали у них гроші, а вона в свою чергу надавала такі послуги, здебільшого в саунах. З одного клієнта вона отримувала 150 гривень, але вартість надання послуг коштувало 250 гривень. Якщо ОСОБА_9 взнавала, що вона їздила з клієнтом, то забирала усі гроші, а у разі відмови могла побити. Також, вона знає дівчину на ім`я ОСОБА_94 , яка також надавала сексуальні послуги, за такими ж умовами, що й вона. ОСОБА_70 ( ОСОБА_95 ) їй також підшуковувала клієнтів, в тому числі в 2013 році.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_96 суду показала, що знає ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , як осіб, що надають сексуальні послуги, оскільки з 1990 року на залізничному вокзалі сама займалася проституцією. Клієнтів для неї вони не шукали, однак була присутньою при зустрічах, коли ОСОБА_79 та ОСОБА_84 обговорювали із клієнтами умови надання сексуальних послуг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_97 суду показав, що 18 березня 2014 року він з другом захотіли отримати сексуальні послуги та пішли на територію привокзальної площі, оскільки знали що там є особа, жіночої статті, циганської зовнішності, на прізвисько « ОСОБА_79 ». Зустрівшись із нею, остання повідомила, що може запропонувати для надання сексуальних послуг дівчину ОСОБА_98 , вартість яких становить 300 гривень. Однак його друг ОСОБА_99 ( ОСОБА_31 ), домовся із нею про надання таких послуг за кошти в сумі 250 гривень. В подальшому, приїхавши в сауну, що на центральному стадіоні в м. Тернополі, ОСОБА_94 надала сексуальні послуги ОСОБА_100 . В приміщенні вказаної сауни вони вживали спиртні напої. Під час проведення вказаної слідчої дії (контроль вчинення злочину) здійснювалась відео зйомка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_31 (анкетні дані змінено) надав суду аналогічні покази, що свідок ОСОБА_101 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_38 суду показав, що знає ОСОБА_10 , оскільки познайомився із нею в 2001 році в приміщенні бару, що поряд із залізничним вокзалом м. Тернополя. Він знав що ОСОБА_84 надає сексуальні послуги, а тому в кінці жовтня 2013 року здзвонившись із нею домовся про зустріч для отримання сексуальних послуг. Приїхавши на Новий світ в м. Тернополі, точної адреси не пригадує (квартира на першому поверсі), йому було надано сексуальні послуги іншою дівчиною, яка перебувала разом із ОСОБА_73 в квартирі, заплативши при цьому за їх отримання грошові кошти в сумі приблизно 100 чи 150 гривень. Грошові кошти надавалися ОСОБА_71 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 (анкетні дані змінено) суду показав, що в жовтні 2013 року,перебуваючи на території залізничного вокзалу по вул. Б.Хмельницького у м. Тернополі, підійшов до «Сіми» ( ОСОБА_9 ) та запитав чи є дівчата, для надання сексуальних послуг за грошові кошти. ОСОБА_9 зателефонувала до ОСОБА_11 , повідомивши, що є клієнт, якому потрібно надати сексуальні послуги. Після чого, ОСОБА_11 повідомила йому, щоб він приїжджав до магазину «Славутич», що по вул. Л.Українки у м. Тернополі, де на нього чекатиме жінка, яка надасть йому сексуальні послуги на ім`я ОСОБА_102 . За це ОСОБА_9 отримала від нього грошові кошти в сумі 300 гривень. У подальшому дівчина на ім`я ОСОБА_103 , перебуваючи в салоні автомобіля-таксі неподалік магазину «Славутич» надала йому сексуальні послуги.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_104 суду показала, що проживала разом із ОСОБА_86 ( ОСОБА_105 ( ОСОБА_106 )) в одній квартирі, однак виникли фінансові проблеми, а тому вони виїхали на проживання до « ОСОБА_107 ». В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 її схилили до надавання сексуальних послуг. Одного разу до неї зателефонувала ОСОБА_70 , до якої в свою чергу подзвонила ОСОБА_9 та їй повідомила, що вона має вийти до магазину «Славутич», що на вул. Довженка в м. Тернополі, до якого під`їде клієнт та в салоні автомобіля необхідно буде йому надати сексуальні послуги. Вказівку ОСОБА_72 нею було виконано, оскільки в неї іншого вибору не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_50 (анкетні дані змінено) суду показав, що 13 лютого 2014 року до нього зателефонувала ОСОБА_84 ( ОСОБА_108 ) та запитала чи не хоче він отримали сексуальні послуги. Він через деякий час під`їхав до ОСОБА_81 із своїм знайомим та сказав, що їм необхідно ще одну дівчину та домовились про ціну 250 гривень за одну дівчину на годину. Він із знайомим зняли номер у готелі «Братислава», де йому ОСОБА_73 було надано сексуальні послуги. Крім цього, 14 лютого 2014 року за вказівкою ОСОБА_109 йому було надано повторно сексуальні послуги дівчиною на ім`я ОСОБА_94 . Грошові кошти в сумі 250 гривень за надання сексуальних послуг ОСОБА_110 , ним було надано ОСОБА_71 . З ОСОБА_73 він познайомився на залізничному вокзалі за ситуації пошуку ним дівчат та вказуванням на неї його знайомим, як на особу що надає сексуальні послуги. Події, що мали місце 13 та 14 лютого 2014 року фіксувалися за допомогою технічних пристроїв, оскільки проводились відповідні слідчі дії, на проведення яких ним було дано дозвіл працівникам міліції. Обидва рази по наданню сексуальних послуг були ініціативою ОСОБА_81 , оскільки вона самостійно телефонувала до нього, пропонуючи їх надання. В судовому засіданні ним було здійснено впізнання ОСОБА_81 , із її зовнішнім описом, як особи, що займалася сутенерством по вищевказаних епізодах.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_111 (анкетні дані змінено) суду показав, що в середині січня 2014 року, він перебував на території залізничного вокзалу, а саме в кафе «Грод», де до нього підійшла ОСОБА_112 та сказала, чи не бажає він отримали сексуальні послуги, що його в свою чергу зацікавило. Враховуючи, що в ОСОБА_113 не було часу, вона познайомила його із дівчиною на ім`я ОСОБА_102 . Після чого, ним було викликано таксі та вони разом поїхали в сауну, що знаходиться в приміщенні центрального стадіону, де Вітою було надано сексуальні послуги. Грошові кошти в сумі 250 гривень за надання сексуальних послуг Вітою, ним було надано дівчині на ім`я ОСОБА_114 . В судовому засіданні ним було здійснено впізнання ОСОБА_113 , із її зовнішнім описом, як особи, що звела його із Вітою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_54 суду показала, що знає ОСОБА_9 та ОСОБА_115 приблизно сім, вісім років, познайомились на залізничному вокзалі м. Тернополя. Чи займається ОСОБА_9 проституцією і чи має до неї відношення не знає та не бачила. Одного разу в 2014 році до неї зателефонувала ОСОБА_84 та повідомила, що є два клієнти для надання їм сексуальних послуг та дала їй 250 гривень. Вона і з ОСОБА_73 на таксі поїхали в приміщення сауни, де клієнтам ними було надано сексуальні послуги. Грошові кошти в сумі 250 гривень були наступними купюрами і номіналом: 200 гривень та 50 гривень. Із яких 50 гривень нею було повернуто в рахунок боргу ОСОБА_9 . ОСОБА_116 вона не знає, однак бачила її візуально.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 (анкетні дані змінено) суду показав, що 10 лютого 2014 року перебуваючи на залізничному вокзалі м. Тернополя до нього підійшла ОСОБА_9 та запропонувала інтимні стосунки, на що він повідомив, що подумає на рахунок її пропозиції, а сам з цього приводу звернувся до працівників міліції. Коли він знову перебував на вокзалі, до нього повторно підійшла ОСОБА_79 ( ОСОБА_9 ) з того самого питання, на що він погодився. В подальшому ОСОБА_79 подзвонила до ОСОБА_81 . Він разом із знайомим, ОСОБА_9 , дівчиною на ім`я ОСОБА_84 поїхали в готель «Братислава», де йому було надано сексуальні послуги ОСОБА_117 , а його знайомому дівчиною на ім`я ОСОБА_84 . За надання таких послуг ними було надано дівчатам грошові кошти в сумі 500 гривень, а саме ним в руки ОСОБА_71 , яка їх передала ОСОБА_9 . В готелі вони всі разом перебували одну годину. Через два дні він знову звернувся до ОСОБА_9 з приводу надання сексуальних послуг та нею було надано уже іншу дівчину, від якої він отримав в приміщенні сауни сексуальні послуги, що в приміщенні центрального стадіону м. Тернополя. Грошові кошти в сумі 250 гривень за їх подальше отримання надавав ОСОБА_9 . Технічні засоби йому не надавались, вони були надані його знайомому по першому епізоду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_118 (анкетні дані змінено) суду показав, що він 13 березня 2014 року знаходився на території залізничного вокзалу в м. Тернополі. До нього підійшла ОСОБА_84 та запропонувала інтимні стосунки, на що він повідомив, що подумає на рахунок її пропозиції, а сам з цього приводу звернувся до працівників міліції, за ініціативою яких дав згоду на проведення відповідної слідчої дії. Зателефонувавши до ОСОБА_81 , вони із нею домовились про зустріч на території вокзалу. В процесі зустрічі, ним було надано останній грошові кошти в сумі 500 гривень за надання сексуальних послуг, що надавалися за вказівкою ОСОБА_81 дівчиною на ім`я ОСОБА_119 . ОСОБА_120 сексуальні послуги були надані в приміщенні сауни «Легенда», що біля ТЦ «Епіцентр» в м. Тернополі. В судовому засіданні ним було здійснено впізнання ОСОБА_81 , із її зовнішнім описом, як особи, що звела його із ОСОБА_120 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_121 (анкетні дані змінено) суду показав, що в кінці листопада 2013 року він мав зустріч із знайомим на залізничному вокзалі, однак він передзвонив, що не прийде. Після чого він (свідок) зайшов у магазин «Теко», де взяв собі поїсти та алкогольного напою (горілки). Побачивши невідому йому жінку в приміщенні вказаного закладу, запросив її за свій стіл. Її звати було ОСОБА_114 . Під час розмови він запитав, чи є дівчата, які б надавали сексуальні послуги, на що вона відповіла, що є такі та познайомила його із дівчиною ОСОБА_120 . Заплативши ОСОБА_113 грошові кошти в сумі 200 гривень він поїхав із ОСОБА_120 в сауну, що в приміщенні центрального стадіону м. Тернополя, де і було надано нею сексуальні послуги. В судовому засіданні ним було здійснено впізнання ОСОБА_113 ( ОСОБА_122 ), із її зовнішнім описом, як особи, що звела його із ОСОБА_120 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_28 (анкетні дані змінено) суду показав, що в лютому 2014 року він перебував в закусочній «Темп», що на залізничному вокзалі в м. Тернополі. Перебуваючи у вказаному приміщенні до нього підійшла « ОСОБА_79 » ( ОСОБА_9 ) та запропонувала дівчину для надання сексуальних послуг. Він погодився та заплатив «Сімі» 200 гривень. Він із дівчиною пішли в готель «Привокзальний», де нею і було надано сексуальні послуги. За номер в готелі платив він, перебували в ньому приблизно 30 хвилин. Дівчині яка надавала сексуальні послуги грошові кошти не давав та як її звати не пригадує, однак описав, як середнього зросту із русявим волоссям.

Показання свідків ОСОБА_123 (анкетні дані змінено), ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 (який від дачі показань відмовився у відповідності до ст. 63 Конституції України), ОСОБА_127 (яка в судовому засіданні лише вказала що знає ОСОБА_9 та ОСОБА_115 певний проміжок часу), не беруться судом до уваги, оскільки вони не вказують на доведеність винуватості обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч.3 ст. 303 КК України, через те, що не містять жодних даних, які б вказували на вчинення останніми сутенерства, не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку з іншими наявними доказами, для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оголошеними в судовому засіданні протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 05 березня 2014 року та доданим до нього носієм інформації «DVD-R» інв. №167 цт, протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 05 березня 2014 року та доданим до нього носієм інформації «DVD-R» інв. №199 цт, протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31 травня 2014 року та доданим до нього носієм інформації «DVD-R» інв. № 265 т, протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 05 березня 2014 року та доданим до нього носієм інформації «DVD-R» інв. №168 цт, у яких зафіксовано, що ОСОБА_9 своїми діями керувала групою, даючи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вказівки та розподіляла між ними ролі, щодо пошуку осіб жіночої статі, охочих надавати сексуальні послуги за грошові кошти; визначала вартість надання сексуальних послуг; здійснювала пошук клієнтів, які бажали отримати від повій сексуальні послуги за грошові кошти; підшуковувала місця, для надання клієнтам сексуальних послуг; одержувала від повій частку коштів, виручених останніми за надані сексуальні послуги; безпосередньо проводила розрахунок із повіями, які надавали сексуальні послуги клієнтам за грошові кошти; особисто надавала клієнтам свої сексуальні послуги. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснювали пошук осіб жіночої статі, охочих надавати сексуальні послуги за грошові кошти; здійснювали пошук клієнтів, які бажали отримати від повій сексуальні послуги за грошові кошти; підшуковувала місця, де надавались клієнтам сексуальні послуги для задоволення їх статевих потреб; одержували від повій частку коштів, виручених останніми за надані сексуальні послуги; проводили розрахунок із повіями, які надавали сексуальні послуги клієнтам за грошові кошти; надавали клієнтам свої сексуальні послуги.

Оголошеною в судовому засіданні постановою про проведення контрольованої (оперативної) закупки від 24 грудня 2013 року, згідно якої для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_128 , пов`язаної з наданням сутенерських послуг та забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг в м. Тернополі, провести оперативну закупку по наданню послуг клієнтам у задоволенні їх статевих пристрастей особами яких вона забезпечує для надання сексуальних послуг, без затримання останньої та втратою грошових коштів. Проведення оперативної закупки доручено співробітникам УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, із залученням за добровільною згодою ОСОБА_48 (анкетні дані змінено).
Оголошеною в судовому засіданні заявою ОСОБА_48 від 13 лютого 2014 року, згідно якої останній надає добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг у ОСОБА_129 .
Оголошеним в судовому засіданні актом огляду грошових коштів від 13 лютого 2014 року, згідно якого проведено огляд грошових знаків, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених громадянину (В), який згідно постанови про проведення контрольованої (оперативної) закупки від 24 грудня 2013 року має здійснити оперативну закупку по надані сексуальних послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей в громадянки ОСОБА_128 за грошові кошти в сумі 500 гривень, одна купюра номіналом 200 гривень ЄБ 6343383, дві купюри номіналом 100 гривень ЕЗ 1713983, МЛ 2551740, дві купюри номіналом 50 гривень ЕЩ 6335040, ЕФ 8421518.
Оголошеним актом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 13 лютого 2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_130 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення контрольованої (оперативної) закупки від 24 грудня 2013 року, повинен провести оперативну закупку по надані послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей у ОСОБА_129 . ОСОБА_49 вручено грошові кошти у сумі 500 грн., а саме одна купюру, номіналом 200 гривень - ЄБ 6343383; дві купюри номіналом 100 гривень - ЕЗ 1713983, МЛ 2551740; дві купюри номіналом 50 гривень - ЕЩ 6335040, ЕФ 8421518, які помістив у задню кишеню штанів.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом про проведення оперативної закупки від 13 лютого 2014 року та додатком до нього відеозаписом від 13 лютого 2014 року №224-14р, згідно якого, в службовому кабінеті №5 УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, було проведено ідентифікацію грошових коштів виданих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, в сумі 500 гривень, складено акт огляду грошових коштів, акт огляду покупця та вручення йому грошових коштів, зроблено світлокопії грошових коштів. В подальшому вказані гроші було вручено ОСОБА_49 (анкетні дані змінено), за які він мав придбати надання послуг клієнтам у задоволенні їх статевих пристрастей у ОСОБА_129 . Після цього, ОСОБА_50 автомобілем-таксі поїхав на вул.. Б.Хмельницького в м. Тернополі (привокзальна площа), а повернувшись через деякий час повідомив, що 13 лютого 2014 року неподалік нічного магазину з надписом «Темп», що знаходиться на привокзальній площі в м. Тернополі, зустрів ОСОБА_128 , під час розмови остання запропонувала йому надання сексуальних послуг жінкою на ім`я ОСОБА_94 за грошові кошти у сумі 500 гривень за одну годину. У подальшому до ОСОБА_48 та ОСОБА_128 підійшла жінка на ім`я ОСОБА_94 і сівши у автомобіль таксі вони поїхали в готель «Братіслава», де під час спільної розмови про надання сексуальних послуг та їхню вартість, ОСОБА_50 за надання таких послуг передав грошові кошти у сумі 500 гривень ОСОБА_128 , з яких остання передала гроші у сумі 100 гривень жінці на ім`я ОСОБА_94 . У подальшому у приміщенні даного готелю відбувалося надання сексуальних послуг ОСОБА_131 .

Оголошеним в судовому засіданні протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 07 березня 2014 року та додатком до нього носієм інформації №221-14р, згідно якого, зафіксовано факт надання ОСОБА_50 грошових коштів у сумі 500 гривень ОСОБА_128 за надання сексуальних послуг нею та дівчиною на ім`я ОСОБА_94 . Частину грошових коштів, а саме в сумі 100 гривень ОСОБА_128 надала ОСОБА_132 . Факт надання сексуальних послуг ОСОБА_131 . Крім цього, зафіксовано розмови ОСОБА_128 та дівчини на ім`я ОСОБА_94 , про те, як ОСОБА_9 одержувала від повій частку коштів чи повну їх суму, виручених останніми за надані сексуальні послуги, продаж нею дівчат клієнтам для отримання таких послуг, в тому числі і ОСОБА_133 .

Оголошеною в судовому засіданні заявою ОСОБА_52 від 13 лютого 2014 року, згідно якої останній надає добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг у ОСОБА_129 .
Оголошеним в судовому засіданні актом огляду грошових коштів від 13 лютого 2014 року, згідно якого проведено огляд грошових знаків, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених громадянину ( ОСОБА_134 ), який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 11 березня 2014 року має здійснити імітування обстановки злочину по надані сексуальних послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей в громадянки ОСОБА_128 за грошові кошти в сумі 500 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень ЕЖ 4614351, дві купюри номіналом 200 гривень ЄГ 1448779, ВА 0103216.
Оголошеним актом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 13 лютого 2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_135 (анкетні дані змінено), який згідно постанови прокуратури Тернопільської області про проведення контролю за вчиненням злочину від 11 березня 2014 року, повинен провести імітування обстановки злочину по придбані послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей у ОСОБА_129 . ОСОБА_55 вручено грошові кошти у сумі 500 грн., а саме одна купюру, номіналом 100 гривень - ЕЖ 4614351, дві купюри номіналом 200 гривень ЄГ 1448779, ВА 0103216, які помістив у ліву кишеню куртки.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 13 березня 2014 року, згідно якого, ОСОБА_118 зателефонував до ОСОБА_128 та запитав у неї «чи можуть вони сьогодні зустрітися і чи є ще якісь дівчата з нею», нащо ОСОБА_128 відповіла: «що зустрітися вони можуть близько 18 год. 00 хв. і дівчата також будуть, при цьому домовились попередньо здзвонитись о 17 год. 30 хв.» Згідно домовленості між ОСОБА_136 та ОСОБА_128 їхня зустріч має відбутись на території привокзальної площі залізничного вокзалу м. Тернополя. В службовому кабінеті №5 УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, було проведено ідентифікацію грошових коштів виданих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, в сумі 500 гривень, складено акт огляду грошових коштів, акт огляду покупця та вручення йому грошових коштів, зроблено світлокопії грошових коштів. В подальшому вказані гроші було вручено ОСОБА_55 (анкетні дані змінено), за які він мав придбати надання послуг клієнтам у задоволенні їх статевих пристрастей у ОСОБА_129 . Після цього, ОСОБА_118 у супроводі оперативного працівника на службовому автомобілі ВАЗ 2107 було доставлено на вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі (територія привокзальної площі), прибувши на вище зазначене місце близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_118 згідно попередньої домовленості знову зателефонував ОСОБА_128 та домовився з нею через 10 хв. зустрітись на території привокзальної площі. Почекавши близько 10 хв. ОСОБА_118 разом із оперативним працівником УБОЗ вийшовши із службового автомобіля направились в сторону привокзальної площі для зустрічі з ОСОБА_129 . Пройшовши декілька метрів неподалік магазину з надписом «Квіти», який розміщений з лівої сторони від центрального входу в приміщення залізничного вокзалу ОСОБА_118 зустрів ОСОБА_128 привітавшись між ними зав`язалась розмова під час якої ОСОБА_118 запитав у ОСОБА_128 «чи є дівчата і яка вартість години сексуальних послуг» на що ОСОБА_128 відповіла: «є одна дівчина її звати ОСОБА_80 , і вона готова їхати, вартість таких послуг буде 500 гривень за одну годину». Також під час даної розмови ОСОБА_128 запропонувала надання сексуальних послуг в сауні яка розміщена в споруді «Центрального стадіону» або в сауні «Легенда». Після чого, ОСОБА_118 погодившись на «пропоноване ОСОБА_129 , витягнув з кишені своєї куртки грошові кошти у розмірі 500 гривень (одна купюра 100 гривень та дві купюри по 200 гривень), перерахувавши їх, передав у руки ОСОБА_128 , яка в свою чергу також їх перерахувала та поклала у кишеню штанів у які була одягнена, після чого ОСОБА_128 сказала ОСОБА_55 щоб той пішов у магазин та придбав спиртне та продукти харчування для поїздки в сауну. А вона в свою чергу піде за жінкою на ім`я ОСОБА_80 і через декілька хвилин підійдуть на це саме місце. Погодившись, ОСОБА_118 пішов у магазин за продуктами харчування і спиртним, придбавши необхідне повернувся на обумовлене з ОСОБА_128 місце зустрічі, через декілька хвилин до нього підійшла ОСОБА_128 разом із незнайомою жінкою з якою познайомила ОСОБА_52 , звати невідому жінку - ОСОБА_80 . У подальшому ОСОБА_118 разом із ОСОБА_129 , жінкою на ім`я ОСОБА_80 направились до зупинки громадського транспорту, яка розміщена неподалік привокзальної площі навпроти нічного бару «Сіті» де сівши в автомобіль-таксі фірми «Чемпіон» синього кольору, марки «Форд» направились в сторону торгового центру «Епіцентр», який розташований по вул. Поліській в м. Тернополі, прибувши до вказаного торгового центру, водій автомобіля-таксі повернув ліворуч і під`їхав до приміщення сауни, яка називається «Легенда». Вийшовши із автомобіля ОСОБА_118 , ОСОБА_129 , жінка на ім`я ОСОБА_80 зайшли в приміщення даної сауни, яку попередньо замовила ОСОБА_129 . У подальшому в приміщені даної сауни по вказівці ОСОБА_128 жінка на ім`я ОСОБА_80 надала сексуальні послуги ОСОБА_55 , в результаті чого останній отримав статеве вдоволення.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 13 березня 2014 року та додатком до нього носієм інформації №275-14р, згідно якого, зафіксовано факт надання ОСОБА_118 грошових коштів у сумі 500 гривень ОСОБА_128 за надання сексуальних послуг нею та дівчиною на ім`я ОСОБА_80 . Факт надання сексуальних послуг ОСОБА_137 .

Оголошеною в судовому засіданні заявою ОСОБА_31 від 18 березня 2014 року, згідно якої останній надає добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг у ОСОБА_9 .
Оголошеним в судовому засіданні актом огляду грошових коштів від 18 березня 2014 року, згідно якого проведено огляд грошових знаків, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених громадянину ( ОСОБА_138 ), який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 11 березня 2014 року має здійснити імітування обстановки злочину по надані сексуальних послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей в громадянки ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 300 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень КР 9756666, одна купюра номіналом 200 гривень ЕЗ 8360499.
Оголошеним актом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 18 березня 2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_139 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 11 березня 2014 року, повинен провести імітування обстановки злочину по придбані послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей у ОСОБА_9 . ОСОБА_140 вручено грошові кошти у сумі 300 грн., а саме одна купюру, номіналом 100 гривень КР 9756666, одна купюра, номіналом 200 гривень ЕЗ 8360499, які помістив у задню кишеню штанів.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 18 березня 2014 року, згідно якого, 18 березня 2014 року в УБОЗ УМВС України в Тернопільській області звернувся громадянин ОСОБА_30 (анкетні дані змінено), який надав добровільну письмову згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину по надані послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей у громадянки ОСОБА_9 . В службовому кабінеті № 5 УБОЗ УМВС України в Тернопільській було проведено ідентифікацію грошових коштів виданих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, в сумі 300 гривень, складено акт огляду грошових коштів, акт огляду покупця та врученням йому грошових коштів, зроблено світлокопії грошових коштів: одна купюра номіналом 100 гривень КР 9756666 та одна купюра номіналом 200 гривень ЕЗ 8360499. В подальшому вказані гроші було вручено ОСОБА_140 , за які він придбати надання послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей у ОСОБА_9 . Після цього, громадянина ОСОБА_141 у супроводі оперативного працівника УБОЗ УМВС України в Тернопільській області на службовому автомобілі ВАЗ 2107 було доставлено на вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі (територія привокзальної площі). Прибувши на вище зазначене місце близько 20 год. 00 хв. на території привокзальної площі неподалік нічного магазину «Темп» ОСОБА_31 разом із оперативним працівником зустріли ОСОБА_9 . Привітавшись, вони відійшли в сторону і між ними зав`язалась розмова, під час якої ОСОБА_31 запитав у ОСОБА_9 : «чи є якісь дівчата» на що ОСОБА_9 відповіла; «є одна новенька - Настя, вона з ОСОБА_73 , а якщо хочеш то я маю ще ОСОБА_142 , вона тут біля мене, я приведу її тобі за дві мінути, ОСОБА_143 буде стоїти 300 гривень для двох на годину». Також, ОСОБА_31 запитав ОСОБА_9 : «чи є в неї якісь місця де можна отримати сексуальні послуги», на що ОСОБА_9 відповіла: «що в неї є сауна яка знаходиться в приміщені центрального стадіону м. Тернополя і там можна отримати сексуальні послуги, вартість якої становить 90 гривень за годину перебування». Погодившись, ОСОБА_144 попросив ОСОБА_9 поцікавитись, чи дана сауна вільна. Після чого ОСОБА_9 попросивши телефон у ОСОБА_141 мотивуючи тим, що в неї закінчились кошти на рахунку мобільного телефону, зателефонувала в дану сауну: «приставившись як «Сіма» замовила приміщення сауни на одну годину, при цьому доповнила, що люди приїдуть від неї через 5-10 хвилин». Після чого, дійшовши згоди, ОСОБА_9 відійшла в сторону і через деякий час повернулась назад і привела з собою невідому жінку, як в подальшому стало відомо звати її ОСОБА_94 . Показавши жінку на ім`я ОСОБА_94 ОСОБА_145 і отримавши згоду останнього, ОСОБА_9 наказала відійти ОСОБА_132 в сторону, а ОСОБА_145 запропонувала відійти в протилежний бік та розрахуватись з нею за жінку на ім`я ОСОБА_94 . Яка в подальшому буде надавати сексуальні послуги ОСОБА_145 відійшовши в сторону, ОСОБА_9 погодилась відати ОСОБА_145 жінку на ім`я ОСОБА_94 для надання сексуальних послуг останньому, за грошові кошти у сумі 250 гривень. Домовившись, ОСОБА_31 спочатку витягнув із кишені штанів грошову купюру номіналом 200 гривень і передав її у руки ОСОБА_9 , яка в свою чергу оглянувши, помістила її в кишеню куртки у яку була одягнена, після чого ОСОБА_31 знову витягнув із кишені одну грошову купюру номіналом 100 гривень і передав її в руки ОСОБА_9 при цьому попросивши її повернути йому здачу у розмірі 50 гривень, але ОСОБА_9 немала можливості повернути здачу і тому запропонувала ОСОБА_140 піти з нею в магазин де вона придбає спиртне та продукти харчування, які вони разом із ОСОБА_110 будуть вживати в сауні. Погодившись на запропоноване ОСОБА_9 , ОСОБА_31 разом з останньою направились в цілодобовий магазин. Який розміщений на території привокзальної площі, неподалік зупинки громадського транспорту «залізничний вокзал». Придбавши необхідне, ОСОБА_31 разом із ОСОБА_9 вийшли з приміщення нічного магазину і направились в сторону вище зазначеної зупинки громадського транспорту, підійшовши туди там вже чекала дівчина на ім`я ОСОБА_94 . Після чого ОСОБА_9 показала ОСОБА_140 де припарковані автомобілі-таксі, а жінці на ім`я ОСОБА_94 наказала їхати з останнім в сауну, яка знаходиться «На стадіоні». По вказівці ОСОБА_9 , жінка на ім`я ОСОБА_94 підійшла до ОСОБА_146 , після чого вони продовжили рух в сторону припаркованого неподалік автомобіля-таксі білого кольору, марка та реєстраційний номер якого не відомі. Сівши в салон даного автомобіля вони направились в сторону проспекту С. Бандери в м. Тернополі де і розташована сауна в будівлі «Центрального стадіону». Прибувши до приміщення сауни, вийшовши із автомобіля ОСОБА_147 , жінка на ім`я ОСОБА_94 зайшли в приміщення даної сауни, яку попередньо замовила ОСОБА_9 . У подальшому, в приміщенні даної сауни за попередньою вказівкою ОСОБА_9 жінка на ім`я ОСОБА_94 надала сексуальні послуги ОСОБА_140 в результаті чого останній отримав статеве задоволення.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 18 березня 2014 року та додатком до нього носієм інформації №276, згідно якого, зафіксовано факт надання ОСОБА_148 грошових коштів у сумі 300 гривень ОСОБА_9 за надання сексуальних послуг дівчиною на ім`я ОСОБА_94 . Факт надання сексуальних послуг ОСОБА_149 .

Оголошеною в судовому засіданні постановою про проведення контрольованої (оперативної) закупки від 24 грудня 2013 року, згідно якої для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_9 , пов`язаної з наданням сутенерських послуг та забезпечення діяльності з надання сексуальних послуг в м. Тернополі, провести оперативну закупку по наданню послуг клієнтам у задоволенні їх статевих пристрастей особами яких вона забезпечує для надання сексуальних послуг, без затримання останньої та втратою грошових коштів. Проведення оперативної закупки доручено співробітникам УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, із залученням за добровільною згодою ОСОБА_26 (анкетні дані змінено).
Оголошеною в судовому засіданні заявою ОСОБА_26 від 10 лютого 2014 року, згідно якої останній надає добровільну згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупівлі сексуальних послуг у ОСОБА_9 .
Оголошеним в судовому засіданні актом огляду грошових коштів від 10 лютого 2014 року, згідно якого проведено огляд грошових знаків, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, вручених громадянину ( ОСОБА_150 , який згідно постанови про проведення контрольованої (оперативної) закупки від 24 грудня 2013 року має здійснити оперативну закупку по надані сексуальних послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей в громадянки ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 500 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень ЕЦ 5171753, вісім номіналом по 50 гривень РГ 0183438, КЦ 6525649, РВ 9838618, КА 2321668, ЕЩ 2673488, КП 1337314, ПА 9446464, КЗ 32710863.
Оголошеним актом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 10 лютого 2014 року, згідно якого проведено огляд ОСОБА_26 (анкетні дані змінено), який згідно постанови про проведення контрольованої (оперативної) закупки від 24 грудня 2013 року, повинен провести оперативну закупівлю по надані послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей у ОСОБА_9 ОСОБА_26 вручено грошові кошти у сумі 500 грн., а саме одна купюра номіналом 100 гривень ЕЦ 5171753, вісім номіналом по 50 гривень РГ 0183438, КЦ 6525649, РВ 9838618, КА 2321668, ЕЩ 2673488, КП 1337314, ПА 9446464, КЗ 32710863, які помістив у задню кишеню штанів.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину від 10 лютого 2014 року, згідно якого, 10 лютого 2014 року в УБОЗ УМВС України в Тернопільській області звернувся громадянин ОСОБА_26 (анкетні дані змінено), який надав добровільну письмову згоду на проведення оперативної закупки по надані сексуальних послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей у громадянки ОСОБА_151 . В службовому кабінеті № 5 УБОЗ УМВС України в Тернопільській області, було проведено ідентифікацію грошових коштів виданих з фінансування УМВС України в Тернопільській області, в сумі 500 гривень, складено акт огляду грошових коштів, акт огляду покупця та врученням йому грошових коштів, зроблено світло копії грошових коштів на ксероксі: одна купюра номіналом 100 грн. ЕЦ5171753, та вісім купюр номіналом 50 грн. РГ0183438, КЦ6525649, РВ9838618, КА2321668, ЕЩ2673488, КП1337314, ПА9446464, КЗ32710863. В подальшому вказані гроші було вручено ОСОБА_152 , за які він мав придбати надання послуг клієнтам у задоволені їх статевих пристрастей - у ОСОБА_9 . Після цього громадянин ОСОБА_153 автомобілем-таксі поїхав на вул. Б. Хмельницького в м. Тернополі, (привокзальна площа). Через певний проміжок часу в приміщення службового кабінету УБОЗ №5 повернувся ОСОБА_153 та повідомив, що 10 лютого 2014 року в приміщені залізничного вокзалу зустрів ОСОБА_9 під час розмови остання запропонувала йому надання сексуальних послуг жінкою на ім`я ОСОБА_84 за грошові кошти у сумі 500 гривень за одну годину. У подальшому ОСОБА_153 разом із ОСОБА_9 вийшли із приміщення залізничного вокзалу на вулицю де до них підійшла жінка на ім`я ОСОБА_84 під час спільної розмови про надання сексуальних послуг та їхню вартість, ОСОБА_153 за надання таких послуг по вказівці ОСОБА_9 передав грошові кошти у сумі 500 гривень жінці на ім`я ОСОБА_84 , яка перерахувавши їх в повній сумі передала ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_26 разом із ОСОБА_9 та жінкою на ім`я ОСОБА_84 на автомобілі таксі приїхали в готель «Братіслава» по вул. Будного в м. Тернополі де відбувалося надання сексуальних послуг ОСОБА_154 .

Оголошеним в судовому засіданні протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 07 березня 2014 року та додатком до нього носієм інформації №222цт, згідно якого, зафіксовано факт надання ОСОБА_26 грошових коштів у сумі 500 гривень жінці на ім`я ОСОБА_84 по вказівці ОСОБА_9 за надання сексуальних послуг нею та дівчиною на ім`я ОСОБА_84 . Факт надання сексуальних послуг ОСОБА_26 .

Оголошеним в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_26 впізнав ОСОБА_27 , як дівчину, що 12 лютого 2014 року за вказівкою ОСОБА_9 надала йому сексуальні послуги.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08 квітня 2014 року, згідно якого ОСОБА_111 (анкетні дані змінено) впізнав ОСОБА_155 , як дівчину, що в січні 2014 року за грошові кошти в сумі 250 гривень звела його із дівчиною на ім`я ОСОБА_156 для надання сексуальних послуг.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 квітня 2014 року, згідно якого ОСОБА_24 (анкетні дані змінено) впізнав ОСОБА_155 , як дівчину, що в кінці жовтня 2013 року за грошові кошти домовлявся із нею про надання сексуальних послуг.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_121 впізнав ОСОБА_11 , як дівчину, що в кінці листопада 2013 року за грошові кошти в сумі 200 гривень звела його із дівчиною на ім`я ОСОБА_119 для надання сексуальних послуг.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_68 впізнав ОСОБА_11 , як дівчину, що 17 листопада 2013 року надала йому сексуальні послуги за грошові кошти в сумі 250 гривень, які він передав дівчині на ім`я ОСОБА_84 .

Оголошеним в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_28 впізнав ОСОБА_29 , як дівчину, що в кінці лютого 2014 року за грошові кошти в сумі 200 гривень, які передав « ОСОБА_157 » за надання ОСОБА_158 йому сексуальних послуг.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_159 впізнав ОСОБА_11 , як дівчину, що 28 січня 2014 року взяла в нього грошові кошти в сумі 600 гривень, за надання йому нею та Мариною сексуальних послуг.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів та вважає, що органами досудового розслідування їх дії кваліфіковано вірно:

ОСОБА_160

-за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинено щодо кількох осіб, повторно, організованою групою.

ОСОБА_10

-за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинено щодо кількох осіб, повторно, організованою групою.

ОСОБА_11

-за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинено щодо кількох осіб, повторно, організованою групою.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, зокрема її вік, стан здоров`я, відсутність відомостей, які б її характеризували з негативної сторони, те, що вона на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_9 їй слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_9 раніше засуджена вироком Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2013 року за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, який на даний час не сплачений.

Зважаючи на те, що нові злочини ОСОБА_9 були вчинені до відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_9 слід визначити за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначеннї їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. У зв`язку з цим, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2013 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватою за ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, слід виконувати самостійно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_10 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, зокрема її вік, стан здоров`я, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що вона на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_10 їй слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою ОСОБА_10 , а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_10 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на неї слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_11 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, зокрема її вік, стан здоров`я, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що вона на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, конкретні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: визнання нею своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_11 їй слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, суд враховує те, що вона, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченою ОСОБА_11 , а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_11 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на неї слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року, яким ОСОБА_155 визнано винуватою за ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, слід виконувати самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303 КК України та призначити їй покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 03 вересня 2013 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватою за ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, виконувати самостійно.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, строк її попереднього ув`язнення з 09 квітня 2014 року по 15 квітня 2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 4 (чотири) роки 12 (дванадцять) днів.

У зв`язку з відбуттям призначеного судом за даним вироком покарання, звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_9 - скасувати.

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303 КК України та призначити їй покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, встановивши її 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_11 , визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 303 КК України та призначити їй покарання за цією статтею, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2014 року, яким ОСОБА_155 визнано винуватою за ч.1, 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням, встановивши її 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_11 , відповідно до вимог ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1