№ 143/1552/15-к
ВИРОК
Іменем України
23.02.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим, маючи не зняту та непогашену судимість, а також не відбуте покарання за вироком Вінницького районного суду від 26.12.2014 року на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а навпаки повторно, вчинив новий умисний злочини при наступних обставинах:
Так, 26.09.2015 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де на території подвір`я збирав горіхи. Перебуваючи на території подвір`я, у приміщенні веранди житлового будинку, ОСОБА_4 побачив спортивний велосипед, після чого у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме спортивного велосипеда, який належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до приміщення житлового будинку, звідки шляхом відкриття вхідних дверей, які були незамкненими, проник всередину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав спортивний велосипед. Після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав протерпілому ОСОБА_5 , згідно накладної виданої СПД ОСОБА_6 від 26.09.2015 року № 352, матеріальної шкоди на суму 340 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Окрім того, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 30.11.2015 року у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом зривання скоби навісного замка з дверей, проник в приміщення житлового будинку гр. ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , скориставшись тим, що нікого не має вдома, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для посторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_7 , а саме:
- банку фарби фіолетового кольору «Емаль» ємністю 1 л., вартість якої згідно накладної №156 від 04.12. 2015 року, становить 45 грн.; цукор загальною вагою 5 кг., вартість якого згідно накладної №205 від 04.12.2015 року, становить 17 грн. за 1 кг., на загальну суму 85 грн.;
-алюмінієву каструлю та алюмінієву сковорідку, загальною вагою 1 кг., вартість яких згідно довідки вартості від 04.12.2015 року, становить 17 грн. за 1 кг. металобрухту;
-горіхи не лущені, загальною вагою 10 кг., вартістю 30 за 1 кг. згідно накладної
№205 від 04.12. 2015 року, на загальну суму 300 грн.;
-ліхтарик кишеньковий, вартість якого згідно накладної №156 від 04.12.2015
року, становить 20 грн.;
-олію домашню нерафіновану, ємністю 5 л., вартість якої згідно накладної №205
від 04.12. 2015 року, становить 26 грн. за 1 л., на загальну суму 130 грн.;
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму - 597 грн.
Окрім цього, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , 01.12. 2015 року, в ранкову пору доби, ОСОБА_4 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом знімання навісного замка з дверей проник в приміщення житлового будинку гр. ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , скориставшись тим, що нікого не має вдома, та переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає і його дії залишаються непоміченими для посторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_7 , а саме:
-вентилятор марки «Rotех», вартість якого згідно накладної №156 від 04.12.2015 року, становить 240 грн.;
-банка фарби білого кольору марки «Яхтенная Емаль» ємністю 3 л., вартість якої згідно накладної №156 від 04.12. 2015 року, становить 100 грн.;
-банка фарби голубого кольору марки «Яхтенная Емаль» ємністю 3 л., вартість якої згідно накладної №156 від 04.12. 2015 року, становить 100 грн.;
-олія домашня ємністю 5 л., вартість якої згідно накладної №205 від 04.12.2015 року, становить 26 грн. за 1 л., на загальну суму 130 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму - 570 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ст. ст. ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
Потерпілі по кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про що повідомили заявами. Просили покарати обвинуваченого відповідно до закону та зазначили що досягли примирення.
Потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода кримінальним правопорушенням в сумі 340 грн., відшкодована в повному обсязі.
Потерпілій ОСОБА_7 завдані злочином матеріальні збитки відшкодовано в повному обсязі, про що в матеріалах кримінального провадження наявна розписка.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини, примиренням потерпілих з обвинуваченим, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який є не одруженим та не має постійної роботи.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, передбачені ст.67 КК України, встановлено не було.
Витрат на залучення експерта у зв`язку із проведенням криміналістичних експертиз під час досудового розслідування по кримінальному провадженню немає.
Під час розслідування кримінального провадження, цивільний позов заявлено не було.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 , до вчиненого злочину, який вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі.
При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати положення ст. 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання, призначене Вінницьким районним судом 26.12.2014 року у виді 3 років позбавлення волі.
Керуючись статтями 349, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 66, 67, 70, 71, 185 КК України, суд,-
Присудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання призначеного Вінницьким районним судом від 26.12.2014 року у виді 3 років позбавлення воліта остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Речові докази - повернути власникам.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили - залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення попереднього вироку до виконання - 01.12.2015 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя