Справа № 438/478/16-к
Номер провадження 1-кп/438/73/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніш не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
04 травня 2016 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293 від 01 квітня 2016 року.

Відповідно до вищезгаданого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2016 року приблизно о 22 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар тильною поверхнею стопи, правої босої ноги в ділянку носа та правого ока ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 224 від 21 квітня 2016 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у виді синців на правому та лівому оці, забійної рани носа, забою носа та м`яких тканин обличчя, які згідно цього ж висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 задав умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.125 КК України.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов заявляти не буде через відсутність претензій матеріального та морального характеру.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання потерпілої, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане нею клопотання; злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1