СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1188/16-к
Провадження №1-кс/712/669/16
м. Черкаси 29 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану у кримінальному провадженні №0001209, на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суд м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001209.

Фактично досулове розслідування триває вже понад 21 рік. Так, 08.08.1994 слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №1170 за фактом умисного спричинення тяжких тілечних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.101 КК України (1960 року). 08.08.1994 слідчим СВ Соснівського РВВС м. Черкаси ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за фактом злісного хуліганства за ознаками злочину, передбаченого ст.206 п.3 КК України (1960 року). 08.08.1994 вищевказані кримінальні справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням основного номеру 1170. 08.08.1994 на підставі ст.115 КПК України (1960 року) ОСОБА_3 затримано в якості підозрюваного. 10.08.1994 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 . 11.08.1994 року ОСОБА_3 було допитано в якості обвинуваченого та винесено постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , після тривалих слухань у судах різних інстанцій було повернуто для проведення додаткового розслідування.

22.09.2015 року, після в ступу в дію нового КПК України, зазначене провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч.1 ст.121 КК України за фактом того що 08.08.1994 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , 1971 року народження, перебуваючи в магазині «Нік» по вул. Байди Вишневецького, 19 у м. Черкаси отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення органів черевної порожнини з пошкодженням печінки, шлунка і крововиливу в черевну порожнину.

При цьому, відомостей стосовно ОСОБА_3 , до ЄРДР внесено не було, хоча його було притягнуто в якості обвинуваченого за КПК України 1960 року, а жодних рішень щодо припинення кримінального переслідування стосовно останього не приймалося.

На думку ОСОБА_3 , це позбавляє його процесуальних прав в тому числі і порушує право на захист від незаконного притягнення до кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 , вважає що це сталося для того, щоби уникнути виправдовування останього та відшкодування завданої шкоди.

На підставі викладеного, скаржник просить зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно ОСОБА_3 , які стали підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , доводи викладені у клопотанні підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин не явки суду не повідомили.
ОСОБА_3 зауважив, що не явка прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, та наполягав на проведенні судового засідання.
Слідчий суддя, враховуючи думку скаржника, керуючись ч.3 ст.306 КПК України, вважав що перешкоди для проведення розгляду скарги ОСОБА_3 , відсутні.
Вислухавши думку ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя виходе з наступного:

08.08.1994 слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №1170 за фактом умисного спричинення тяжких тілечних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України (1960 року).

08.08.1994 слідчим СВ Соснівського РВВС м. Черкаси ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за фактом злісного хуліганства за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 п. 3 КК України (1960 року).

08.08.1994 вищевказані кримінальні справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням основного номеру 1170.

08.08.1994 на підставі ст.115 КПК України (1960 року) ОСОБА_3 затримано в якості підозрюваного.

08.08.1994 допитано в якості підозрюваного ОСОБА_3

10.08.1994 було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3

11.08.1994 допитано в якості обвинуваченого ОСОБА_3

11.08.1994 винесено постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

30.09.1994 слідчим винесено постанову про продовження строку попереднього слідства та тримання під вартою ОСОБА_3

27.09.1994 постанова слідчого про передачу матеріалів справи за підслідністю до СУ УВС МВС України в Черкаській області.

25.10.1994 постанова слідчого про продовження строку попереднього слідства та тримання під вартою ОСОБА_3 . Затверджено прокурором Черкаської області 09.11.1994.

05.12.1994 винесено постанову про продовження строків попереднього розслідування і тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

23.05.1995 затверджено обвинувальний висновок по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст.101, ч. 3 ст. 206 КК України (1960р.).

23.05.1995 кримінальна справа № 1170 скерована до Соснівського районного суду м. Черкаси.

03.07.1995 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальна справа № 1170 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст.101, ч. 3 ст. 206 КК України повернуто на додаткове розслідування. Запобіжний захід залишено попередній утримання під арештом.

Вищевказане рішення оскаржено прокуратурою м.Черкаси.

Ухвалою судової колегії в кримінальних справах Черкаського обласного суду знято з розгляду і повернуто Соснівському районному суду для виконання вимог ст.349 КПК України.

23.08.1995 Соснівський районний суд м. Черкаси направив кримінальну справу по обвинуваченню Бруня та окремим поданням до Ченркаського обласного суду для розгляду в касаційній інстанції.

Ухвалою Черкаського обласного суду від 05.09.1995 рішення Соснівського районного суду про повернення кримінальної справи для проведення додаткового досудового розслідування залишено в силі.

11.10.1995 прокуратура м. Черкаси скерувала кримінальну справу №1170 начальнику СУ УМВС України в Черкаській області для додаткового розслідування, яка в подальшому скерована до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

09.11.1995 прокурором м. Черкаси погоджено подання слідчого про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Постановою слідчого СВ Соснівського РВ УМВС україни в Черкаській області відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

23.04.1996 прокурором м. Черкаси затверджено обвинувальний висновок щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 101, ч. 3 ст. 206 КК України та справа скерована до Соснівського районного суду.

17.07.1996 Соснівським районним судом винесено постанову про оголошення ОСОБА_3 у розшук та зміну запобіжного заходу з півдписки про невиїзд на тримання під вартою.

24.10.1996 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси змінено запобіжний захід щодо ОСОБА_3 з тримання під вартою на підприску про невиїзд.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.1998 визнано ОСОБА_3 невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.206, ч.1 ст.101 КК України за недоведеністю та скасовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвалою Судової колегії в кримінальних справах Черкаського обласного суду вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.1998 скасовано, кримінальна справа повернута прокурору для додаткового розслідування.

07.07.1998 прокуратурою м. Черкаси кримінальна справа скерована для подальшого досудового розслідування до Соснівського РВ УМВС україни в Черкаській області.

10.10.2001 кримінальна справа № 1170 по обвинуваченню ОСОБА_3 закрита на підставі п. 2 ст. 213 КПК України у звячзку з недоведеністю в його діях події злочину.

26.07.2004 досудове розслідування у кримінальному провадженні віднослено слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7

26.07.2004 кримінальна справа № 1170 закрита на підставі п.2 ст.213 КПК України у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу злочину.

04.05.2005 постановою судді Придніпровського районного суду вищевказана постанова скасована, матеріали кримінальної справи скеровані прокурору Черкаської області для відновлення досудового розслідування.

23.08.2005 досудове розслідування відновлено слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8

14.02.2006 до свого провадження прийняв слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9

27.11.2007 кримінальна права скерована для подальшого розслідування до СВ Черкаського РВ УМВС україни в Черкаській області, де прийнята до провадження старшим слідчим ОСОБА_10 .

16.07.2009 кримінальна справа № 1170 слідчим СВ Черкаського РВ ОСОБА_11 винесена постанова про закриття на підставі п.2 ст.6, п.2 ст.213 КПК України, скасована підписка про невиїзд.

08.04.2010 прокуратурою Черкаського району скасована вищевказана постанова про закриття кримінального провадження № 1170.

05.10.2010 кримінальну справу прийняв до свого провадження слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12 .

05.10.2010 дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.1 ст.101 (1960р.) на ч.1 ст.121 (2001р.) та з ч. 3 ст. 206 (1960р.) на ч. 4 ст. 296 (2001р.)

07.10.2010 вищевказана постанова скасована, оскільки КК України 1960 року передбачав більш мяке покарання.

05.10.2010 слідчий ОСОБА_12 направив кримінальну справу №1170 до прокуратури Черкаського район з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

02.11.2010 вищевказана постанова слідчого скасована прокуратурою Черкаського району.

25.11.2010 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_13 винесено постанову про закриття кримінальної справи №1170 на підставі п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213 КПК України, скасована підписка про невиїзд.

12.05.2011 вищевказана постанова скасована прокуратурою Черкаської області.

06.09.2011 слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_14 виніс постанову про закриття кримінальної справи №1170 на підставі п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213 КПК України, скасована підписка про невиїзд.

25.12.2015 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси винесено ухвалу про скасування постанови про закриття кримінальної справи № 1170 від 06.09.2011.

22.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001209 внесено відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за наступним фактом: 08.08.1994 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , 1971 року народження, перебуваючи в магазині «Нік» по вул. Байди Вишневецького, 19 у м. Черкаси отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення органів черевної порожнини з пошкодженням печінки, шлунка і крововиливу в черевну порожнину.

Здійснення досудового розслідування доручено слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , здійснення процесуального керівництва прокурорам прокуратури Черкаського району ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Постановою від 16.12.2015 здійснення процесуального керівництва доручено прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_16 30.12.2015 здійснення досудового розслідування доручено Черкаському районному відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

З огляду на викладене вбачається, що на час звернення до суду з зазаначеною скаргою, рішень про припинення кримінального переслідування стосовно ОСОБА_3 , якого було притягнуто в якості обвинуваченого згідно вимог КПК України (1960), по кримінальному провадженню №0001209 не приймалося.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Реєстру в тому числі вносяться відомості: про час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, слідчий суддя приходе до висновку, що органом досудового розслідування, в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0001209 було внесено не повно.

З урахуванням вище викладеного, суд приходе до висновку що до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягали внесенню в тому числі і відомості стосовно ОСОБА_3 , які стали підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області в провадження якого перебуває кримінальне провадження №0001209 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно ОСОБА_3 , які стали підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1