У Х В А Л А
Іменем України
21.07.2016 м.Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секратарі ОСОБА_2 , за участю: представника скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №80002188 від 15.07.2014 року у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 80002188 від 15.07.2014 року у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 19.04.2007 року Франківським районним судом м.Львова постановлено рішення у цивільній справі №2-953/07 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? від заробітної плати (всіх доходів) ОСОБА_6 , починаючи з 04.10.2006 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Проте, ОСОБА_6 не сплачував жодних коштів на утримання неповнолітньої доньки і внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів, станом на 01.2013р. борг з їх сплати становив 38505,12 грн. у зв`язку з цим ОСОБА_4 у 2013 році звернулась у Франківський райвідділ міліції м.Львова із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст.164 КК України. Лише після цого ОСОБА_6 почав частково сплачувати аліменти на утримання дитини, тому скаржниця уклала з ним угоду про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні №0001855 від 19.04.2013р., яка була затверджена вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2013 року. Згідно угоди про примирення від 29.08.2013 року, обвинувачений ОСОБА_6 , 27.08.2013 року передав потерпілій кошти в сумі одна тисяча доларів США та 7900,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментах та зобов`язався здійснювати наступні платежі до 10 числа кожного місяця в сумі 1500,00 грн. до грудня місяця 2014 року. Незважаючи на це, ОСОБА_6 , не здійснював та не здійснює передбачених угодою платежів. У зв`язку з цим, 14.07.2014 року ОСОБА_4 у 2013 році звернулась у Франківський райвідділ міліції м.Львова із заявою про внесення до ЄРДР відомостей про умисне невиконання ОСОБА_6 угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні від 29.08.2013р., затвердженої вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2013 року та розпочати досудове розслідування у провадженні за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.389-1 КК України. За результатами досудового розслідування 29.08.2014 року, слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №80002188 від 15.07.2014р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. 25.02.2015р. прокурором прокуратури Франківського району м.Львова ОСОБА_9 на підставі п.7 ч.2 ст.36 КПК України скасовано постанову та направлено матеріали кримінального провадження №80002188 від 15.07.2014р. для організації проведення подальшого досудового розслідування начальнику СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Однак, 10.07.2015 року слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження №80002188 від 15.07.2014р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Враховуючи те, що станом на сьогодні ОСОБА_6 не відшкодовано завдану ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоду, хоча повинен був сплатити решту коштів до 10 грудня 2014 року, скаржник вважає, що цю постанову винесено незаконно та передчасно.
Дослідивши матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2016 року, затверджено угоду про примирення від 29.08.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з однієї сторони та потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №0001855 від 19.04.2013 року. Згідно угоди про примирення від 29.08.2013 року, обвинувачений ОСОБА_6 , 27.08.2013 року передав потерпілій кошти в сумі одна тисяча доларів США та 7900,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментах та зобов`язався здійснювати наступні платежі до 10 числа кожного місяця в сумі 1500,00 грн. до грудня місяця 2014 року.
Згідно розрахунку заборгованості за аліментами, станом на 01.01.2014 року, всього нараховано 51612,48 грн., сплачено 42935,00 грн., заборгованість становить 8677,48 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за аліментами, станом на 01.05.2016 року, всього нараховано 14923,3 грн., сплачено 3325 грн., заборгованість становить 11598,3 грн.
Відповідно до довідки, виданої начальником Франківського відділу ДВС ЛМУЮ від 10.05.2016 року №2146, заборгованість по мировій угоді у кримінальному провадженні №1855 від 29.08.2013р., яка укладена між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , становить 14095,00 грн.
Встановлено, що за результати досудового розсідування слідчим Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 80002188 від 15.07.2014 року у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389-1 КК України.
Однак, перевіркою законності прийнятого рішення встановлено, що відповідну постанову про закриття кримінального провадження № 80002188 від 15.07.2014 року, винесено незаконно та передчасно, оскільки в ході досудового розслідування не проведено всіх можливих та необхідних слідчих дій, а тому дана постанова підлягає скасуванню.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій для перевірки факту виплати/невиплати ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 визначених угодою про примирення від 29.08.2013 року грошових платежів. Так, відповідно до змісту даної угоди відповідні платежі повинні здійснюватися ОСОБА_6 до грудня 2014 року, проте ОСОБА_6 частково сплатив скаржниці заборгованість по сплаті аліментів , а саме: 1000 доларів, 7900 грн. за п.2 угоди про примирення, наступні платежі повинні були здійснюватись на рахунок ОСОБА_4 , що відкритий в Ощадбанку до 10 числа кожного місяця в сумі 1500,00 грн. до грудня 2014 року, однак ОСОБА_6 не здійснював та не здійснює передбачених угодою платежів.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарга на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, вимоги скаржника підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 10.07.2015р. про закриття кримінального провадження №80002188 задоволити.

Постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 10 липня 2015 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002188 від 15.07.2014р. повернути до СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1