печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
08.09.2016 до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які були підставою для реєстрації права власності та зміни власників приміщення, яке належить ОСОБА_4 загальною площею 125 кв. м. та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 або його структурному підрозділі та в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального ОСОБА_5 (номер запису про право власності 5766531).

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0014161 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання з грудня 2014 року особи, пов`язані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) діючи умисно та незаконно, використовуючи підроблені документи у вигляді технічного паспорту на неіснуючу нежитлову будівлю за неіснуючою адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 319 м2 шахрайським шляхом , вводячи в оману представників влади та місцевого самоврядування, подаючи до державних органів, підприємств, організацій вказаний документ, що надає певні права, пред`являючи копії документів на право власності на неіснуючу будівлю за неіснуючою адресою вчинили дії по заволодінню нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та в якому здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор вважає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які були підставою для реєстрації права власності та зміни власників приміщення, яке належить ОСОБА_4 загальною площею 125 кв. м. та розташоване за адресо: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, вивчивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України в клопотанні відсутні посилання на обставини, які слідчий має намір встановити та довести за допомогою зазначених документів. Разом з тим, слідчим не наведено підстав, за яких відсутня можливість іншими способами довести обставини, що підлягають встановленню на підставі цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України , слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1