Справа № 127/2839/16-к
Провадження №11-кп/772/458/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового засідання технічними засобами поданнякримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року, якою повернуто ОСОБА_5 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 19.09.2008 року,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто заявнику, для звернення до належного суду.
ОСОБА_5 не погодилась із судовим рішенням та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, справу направити до Вінницького міського суду для розгляду по суті. Вважає, що суд безпідставно повернув без розгляду її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ не визначає який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання, слід виходити із змісту положень ч. 6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, відповідно до яких питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.
Як вбачається з наданих заявником матеріалів, покарання призначене вироком Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2008 року до довічного позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 відбуває у Вінницькій установі виконання покарань (№ 1), яка розташована в м. Вінниці по вул. Брацлавська, 2.
ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Приймаючи рішення за вказаним клопотанням, суддя не врахував вказаних вище вимог кримінального процесуального закону та безпідставно повернув клопотання заявнику.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала судді підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню на новий розгляд в суді першої інстанції для вирішення клопотання по суті.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2016 року, якою повернуто заявнику клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання скасувати.
Призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Суддя: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно оригіналу.
Суддя: