Справа № 488/3730/16-к
Провадження № 1-кс/488/288/16 р.
УХВАЛА
07.10.2016 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 190 ч. 2 КК України.
Згідно клопотанню, невстановлені особи скоїли замах на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 4 479 603, 06 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що постановою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015р. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ; постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016р. дане рішення залишено без змін.
В квітні 2016 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшли заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання кредиторських вимог із заборгованості по заробітній платі до боржника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підтвердження своїх вимог, вказані особи надали копії наказів від 07.08.2014р. про призначення їх на посади в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписані ОСОБА_10 , копії відомостей щодо нарахування та виплати їм заробітної плати за період з серпня 2014р. по січень 2016р.
При цьому, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. рішення позачергових зборів акціонерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.11.2013р. та рішення Наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі в частині призначення ОСОБА_10 президентом даного підприємства, визнано недійсним.
Отже, факт перебування вказаних осіб у трудових відносинах з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нарахування їм заробітної плати не підтверджується кадровою та бухгалтерською документацією.
Слідчий, посилаючись на те, що документи стосовно трудової діяльності вказаних осіб у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 2014-2016рр., нарахування їм заробітної плати, сплати відносно них внесків до відповідних фондів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до них, з метою отримання їх належним чином завірених копій.
Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів.
Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що стосуються трудової діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нарахування їм заробітної плати, сплати відносно них внесків до відповідних фондів за період 2014-2016рр., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на отримання належним чином завірених копій вказаних документів.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Встановити строк дії ухвали до 07.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1