Єдиний унікальний номер 725/2155/16-к
Номер провадження 1-кс/725/298/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000246 від 20.02.2016 року, яке подане старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 20.02.2016, біля 03-ої години, двоє невстановлених осіб, на вулиці Руській у м.Чернівці винайняли таксі, а саме автомобіль служби таксі «Євро Транс» марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 п ід керуванням ОСОБА_5 та попросили підвезти їх на вул.Білоруську у м.Чернівці. Коли біля 04-0ї години 20.02.2016 вказаний автомобіль проїжджав навпроти будинку №8 по вул.Білоруській у м.Чернівці, то вказані невідому особи, з невстановлених мотивів, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_5 , напали на останнього, при цьому одна з осіб почала наносити удари руками в область голови ОСОБА_5 , а інша особа із застосуванням колюче-ріжучого предмета нанесла біля 27 ударів в область тулуба та шиї, чим потерпілому було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень в області тулуба, однак свого злочинного наміру до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі так як потерпілий почав чинити активний опір та з використанням радіозв`язку в автомобілі кликати на допомогу інших водіїв таксі, що у свою чергу перелякало злочинців бути викритими у вчиненні злочину і вони з місця події втекли.
Відомості про дану подію слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 20.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було надано доручення на встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
21.04.2016 надійшов рапорт оперуповноваженого відділу У(КР)_КП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про те що у ході проведення оперативно - розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, отримано інформацію, що особи, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та мобільними терміналами із номером ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 можуть володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі.
Разом з цим, також було встановлено, що на момент вчиненні кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_12 .
Крім цього, 23.02.2016 надійшов рапорт оперуповноваженого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про те що у ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, проживаючий у АДРЕСА_1 , який являється раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.115 КК України та користується мобільним номером оператора « МТС» -
Також, у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення причетності чи непричетності до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які спілкувалися з потерпілим, незадовго до вчинення кримінального правопорушення а також інших осіб та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В результаті отримання тимчасового доступу до вказаних документів можливо встановити дані про місцезнаходження вказаних вище абонентів, інформацію про їх зв`язки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо.

В зв`язку з чим, слідчий клопоче про тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, ПрАТ «Київстар», регіональне представництво якого, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ТОВ «Астеліт» («Лайф»), філія якого розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області сержанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і ОСОБА_15 ) абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень:
- абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_7 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_12 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.02.2016 по теперішній час, в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel;

- терміналів мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться у операторів телекомунікацій, за період часу з 01.02.2016 по теперішній , в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчий, в супереч п.2 ч.5 ст..163 КПК України, не довела того, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000246 від 20.02.2016 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1