АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначенойому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 09 грудня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 09 грудня 2015 року по 26 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишенобез змін.

Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.

Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 09 червня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду першої інстанції скасувати частково, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального праовпорушення, передабченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

30 червня 2016 р. апеляційна скарга представника потерпілої на вирок суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження № 0013420 надійшла до Апеляційного суду м. Києва та цього ж дня дня передана судді-доповідачу.

Однак перевіркою відповідності поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України виявились наявними перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, за правилами п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, подана представником потерпілої апеляційна скарга містить частково нерозбірливий текст (а.с.к.п. 130-131), що унеможливлює встановлення змісту вимог апеляційної скарги та обгрунтування позиції апелянта.

Крім того, за правилами п. 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потепілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захинсика на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вказаних вимог закону представник потерпілої не дотримався, оскільки додав до апеляційної скарги лише свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір, без долучення ордеру.

Відповідно до частин 1, 2 статті 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представника поетрпілої на вирок суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 семиденний строк з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1