н/п 1-кс/766/7321/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
16.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити в|Г електронному вигляді та (або) в паперовому вигляді інформацію що становить охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ МТС Україна за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 49000 СID 63345, 30862; LАС 47431 СID 64214 LАС 49000 СID 63346, 63342; LАС 47431 СID 63634, на місці вчинення злочину, яке розташовано в контурах полів № 3,4,5,6,7,13,17,20,22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в період часу з 00.01 год. 25.06.2016 до 23.59 год. 04.07.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120162301Г80000497 за ч. 5ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2014-2015 років посадові особи Фермерського господарства « ОСОБА_4 » уклали договори з мешканцями селища Новоолександрівка Каланчацького району Херсонської області щодо оренди їх земель, які розташовані в контурах № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі укладених договорів щодо оренди земель, в 2016 році посадові особи ФГ « ОСОБА_4 » здійснили комплекс агротехнічних заходів щодо вирощування врожаю ячменю та озимої пшениці.

У період часу з 25.06.2016 року до 05.07.2016 невстановлені особи здійснили збір врожаю ячменю та озимої пшениці, яка вирощувалась в контурах № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області, чим спричинили матеріальної шкоди ФГ « ОСОБА_4 » на загальну суму 3615 000,00 грн.

Будучи допитаною в якості свідка директор ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 показала, що в оренді ФГ « ОСОБА_4 » дійсно перебувають землі розташовані в контурах № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 які розташовані на території Новоолександрівської сільської ради Каланчацького району Херсонської області. Під час діяльності ФГ, орендовані землі було засіяно ячменем, озимою пшеницею та проведено увесь комплекс щодо вирощування врожаю ячменя та озимої пшениці. 05.07.2016 їй зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що комбайнери ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказівкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснили збір врожаю на землях ФГ « ОСОБА_4 ».

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 від дачі свідчень відмовився в порядку ст. 63 Конституції України.

Під час проведення розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що район, у якому вчинено вказаний злочин перебуває у зоні дії базових станцій: контур поля № 3,3,5,6,7 - LАС 49000 СID 63345, 30862; LАС 47431 СID 64214, які належать оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 "; LАС 45073 СID 7173, 9942, які належать оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 "; LАС 60705 СID 1313, 50563, які належать оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 " контур поля № НОМЕР_5 - LАС 49000 СID 63346, 63342; LАС 47431 СID 63634, які належать оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 "; LАС 45073 СID 2172, 11513, 9711 які належать оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 "; LАС 60705 СID 1317, 1312, 50552, 50573, які належать оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Враховуючи те, що особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, перебуваючи безпосередньо на місці скоєння злочину, могли користуватися послугами операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.01 год. 25.06.2016 до 23.59 год. 04.07.2016, у зоні дії зазначених базових станцій.

Інформацію, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо отримати іншим способом, тому її вилучення є обов`язковим.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну: для слідства інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити в|Г електронному вигляді та (або) в паперовому вигляді інформацію що становить охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ МТС Україна за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " LАС 49000 СID 63345, 30862; LАС 47431 СID 64214 LАС 49000 СID 63346, 63342; LАС 47431 СID 63634, на місці вчинення злочину, яке розташовано в контурах полів № 3,4,5,6,7,13,17,20,22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебували в період часу з 00.01 год. 25.06.2016 до 23.59 год. 04.07.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали до 16.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1