05.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/3612/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Армавірі Краснодарського Краю Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст. 55 КК України 1960 року, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 01 квітня 2016 року, близько 10.30, знаходячись на 8-й залізничній колії станції «Діївка» Придніпровської залізниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, наблизився до вагону № 56461981 та, збираючись на нього, діючи з корисливої зацікавленості, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, почергово наповнив два раніше заготовлені мішки вугіллям «коксовий горішок» та почергово переніс їх за будівлю пункту технічного спостереження станції, тим самим вчинив незакінчений замах на таємне викрадення вугілля «коксовий горішок» вагою 50 кг., належного ПАТ «Євраз ДМЗ ім. Петровського, вартістю 190 грн., але не завершив свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був викритий працівниками ВОХР СКШР станції «Дніпропетровськ ДФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю та підтвердив, що вчинив замах на таємне викрадення вказаного вугілля з вагону залізничного складу, під час чого був затриманий працівниками охорони.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- заявою представника адміністрації станції «Діївка» Придніпровської залізниці про вчинення замаху на крадіжку вугілля (Т.1, а.с. 5), -

- актом від 01 квітня 2016 року про наявність слідів виїмки вугілля з вагону № 56461981 (22) (Т.1, а.с. 6), -

- вагонним листом про відправку вантажного вагону № 56461981 з накладною (Т.1, а.с. 7-9), -

- протоколом огляду місця події від 01 квітня 2016 року, з фототаблицею до нього, в ході якого вилучено два мішки з вугіллям (Т.1, а.с. 11-15), -

- протоколом огляду від 14 квітня 2016 року двох мішків з вугіллям, з фототаблицею до нього (Т.1, а.с.17-18), -

- довідкою ПАТ «Євраз ДМЗ ім. Петровського» про належність вантажу «коксовий горішок» (Т.1, а.с. 24), -

- актом від 14 квітня 2016 року зважування вилученого вугілля в двох мішках, загальна вага якого склала 50 кг. (Т.1, а.с. 31), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/992 від 22 квітня 2016 року, яким встановлено ринкову вартість вугілля «коксовий горішок» в кількості 50 кг. у розмірі 190 грн. (Т.1, а.с. 52-54).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна; а його умисні дії кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.

Судом змінено кваліфікацію дій ОСОБА_4 , надану органом досудового розслідування, з ч. 2 на ч. 3 ст. 15 К України з тієї підстави, що вчинений ним замах на крадіжку є незакінченим, оскільки він не вчинив всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, та був затриманий на місці вчинення злочину, не здійснивши всіх дій, необхідних для розпорядження викраденим майном та звернення його на свою користь.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не є тяжким; його каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_4 задовільно характеризується, суспільно корисною працею не займався, юридично не судимий.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_4 , яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину та виправдає надану йому довіру.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п.3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України судові витрати у розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 коп.

Вугілля «коксовий горішок» вагою 50 кг. у двох мішках, передане на зберігання заступнику начальника станції «Діївка» ДФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 16), - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1