31.10.2016 Справа №1-кп/337/226/2016
Провадження №337/2750/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, працює маляром-штукатуром ТОВ Армасс, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

1)31.08.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

2)23.03.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена 03.06.2013 року;

3)13.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена за відбуттям строку покарання 07.10.2014 року,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин, знаходячись в м. Запоріжжя, розробила схему збуту кристалоподібної речовини, яка у своєму складі містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено чинним законодавством.

Так, 26.02.2016, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбала при невстановлених в ході досудового слідства обставинах у особи на ім`я ОСОБА_6 речовину - метадон, яку в подальшому незаконно перевезла на маршрутному таксі до місця свого мешкання, де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

У подальшому, приблизно о 12-10 годині, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичної речовини, у ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , домовилась про збут йому наркотичної речовини метадон і надала останньому номер картки ПАТ КБ «Приват Банк», зареєстрованої її сестрою ОСОБА_8 та перебуваючої у володінні ОСОБА_5 , для переказу грошових коштів за придбання вказаної наркотичної речовини.

У подальшому, 26.02.2016 о 13-09 годині, ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі, діючи за телефонною домовленістю з ОСОБА_5 , через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований на АЗС «ZOG» за адресою: м. Запоріжжя вул.Будьоного, 20, переказав на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , зазначений ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 498 гривень. Після цього, ОСОБА_7 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 про переказ грошових коштів.

Того ж дня, після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 призначила ОСОБА_7 зустріч о 14-00 годині між будинками №4 по вул. Ентузіастів та №17 по вул. Запорізького Казацтва у м. Запоріжжя де і передала останньому два фальговані згортки з наркотичною речовиною за раніше переказані на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» гроші в суму 498 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збула шляхом продажу за 498 гривень ОСОБА_7 два фальговані згортка у яких, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 295 від 15.03.2016 року, перебувала кристалічна речовина білого кольору масами 0,139 г і 0,144 г відповідно, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - МЕТАДОН, маса якого становить 0,077 г (55,%) і 0,144 (50,2%) відповідно.

Крім того, 12.04.2016 року, ОСОБА_5 незаконно придбала при невстановлених в ході досудового слідства обставинах у особи на ім`я ОСОБА_6 речовину - метадон, яку в подальшому незаконно перевезла на маршрутному таксі до місця свого мешкання де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

В той же день приблизно о 22-07 годині, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичної речовини, діючи повторно, у ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини, домовилась про збут йому наркотичної речовини метадон, та призначила ОСОБА_7 зустріч цього ж дня о 22-30 годині біля 3-го під`їзду за адресою: м. Запоріжжя пр. Ювілейний буд. 27.

Реалізуючи свій злочинний намір 12.04.2016 о 22-30 годині ОСОБА_5 зустрілась у заздалегідь обумовленому місті із ОСОБА_7 , де і передала останньому два поліетиленових згортки чорного кольору, після чого безпосередньо отримала від ОСОБА_7 гроші в суму 500 грн. за реалізовану нею наркотичну речовину.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збула шляхом продажу за 500 гривень, ОСОБА_7 два поліетиленових згортки чорного кольору, у яких, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 578 від 12.05.2016, містяться кристалічні речовини білого кольору масами 0,103 г і 0,106 г обіг яких обмежено метадон гідрохлорид. Маси метадону гідрохлориду, що містяться у речовинах, склали 0,033 г та 0,030 г, відповідно.

Крім того 31.05.2016 року ОСОБА_5 незаконно придбала при невстановлених в ході досудового слідства обставинах у особи на ім`я ОСОБА_6 речовину - метадон, яку в подальшому незаконно перевезла на маршрутному таксі до місця свого мешкання де незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

В той же день приблизно о 10-00 годині, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичної речовини, у ході телефонної розмови з ОСОБА_7 , домовилась про збут йому наркотичної речовини метадон, і надала останньому номер картки ПАТ КБ «ПриватБанк» для переказу грошових коштів за придбання вказаної наркотичної речовини.

У подальшому, 31.05.2016 року о 11-08 годині, ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупівлі, діючи за телефонною домовленістю з ОСОБА_5 , через термінал ПАТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Будьоного, 20, переказав на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , зазначений ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 248 гривень.

Після цього, ОСОБА_7 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_5 про переказ грошових коштів.

В той же день, після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 призначила ОСОБА_7 зустріч о 11-20 годині на 4 поверсі біля кв. АДРЕСА_3 де передала останньому один згорток з наркотичною речовиною метадон за раніше переказані на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» гроші в суму 248 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збула шляхом продажу за 248 гривень. ОСОБА_7 один згорток з фольги, у якому у яких, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 798 від 06.07.2016, містяться безбарвникова кристалічна речовина масою 0,147 г обіг якої обмежено мета дон, маса якого в складі наданої речовини склала 0,032 г.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , незаконно, діючи умисно, з метою подальшого вживання, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, у невстановленої особи шляхом безоплатної передачі отримала подрібнену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яку в подальшому незаконно зберігала за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту до 31.05.2016 року.

У ході проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_3 , 31.05.2016 працівниками поліції виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, речовину рослинного походження сіро - зеленого кольору, численні фрагменти полімерного матеріалу чорного кольору та безбарвна кристалічна речовина, полімерний шприц з залишками прозорої безбарвної рідини, полімерний шприц з залишками рідини червоно-коричневого кольору, речовина у вигляді безбарвних кристалів.

Згідно висновку експерта № 798 від 06.07.2016 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 19,466 г і речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору масою 0,681 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на суху речовину, склали 18,298 г, 0.640 г, відповідно. У складі безбарвної кристалічної речовини масою 0,084 г, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - МЕТАДОН. маса якого в складі наданої речовини склала 0.007 г. Загальна маса метадону склала 0.039 г. В складі залишків прозорої речовини безбарвної рідини і залишків рідини червоно- коричневого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якої обмежено МЕТАДОН, масу якого встановити не є можливим, у зв`язку з його незначною кількістю. В складі речовини у вигляді безбарвних кристалів масою 10,406 г, наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочинів повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному. Пояснила, що вона є наркозалежною, знайома із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , з яким вони інколи разом вживали наркотичні засоби. У лютому 2016 року ОСОБА_9 попросив її знайти та купити для нього метадон, на що вона погодилась. Він перерахував 500 гривень на картковий рахунок банку Приватбанк, який належить її сестрі, але фактично знаходиться у її користуванні. На пр. Металургів в м. Запоріжжя вона придбала метадон за 500 грн. та перевезла його до Хортицького району для того щоб передати ОСОБА_9 . В це день вона зустріла ОСОБА_9 та передала йому метадон. В квітні 2016 року вона за таких самих обставин збула ОСОБА_9 метадон, тільки гроші він передавав їй готівкою в момент передачі йому наркотику. В травні 2016 року ОСОБА_9 також попросив продати йому метадон, перевів на її картку гроші. Вона придбала метадон та 31.05.2016 року передала його ОСОБА_9 у себе вдома. В цей день у неї вдома був проведений обшук, в ході якого на балконі був вилучений згорток з маріхуаною. Пояснила, що маріхуану за два тижні до обшуку їй залишив її знайомий, оскільки вона не вживає маріхуану, то вона зберігалась на балконі. ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість в тому, що купувала та перевозила наркотичні засоби для їх збуту своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9 , визнала винуватість у зберіганні маріхуани.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих їй злочинів, її вина також підтверджується дослідженими в ході судового засідання доказами.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26.02.2016 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.02.2016 року о 13-09 годині на автозаправці ЗОГ через термінал перерахував 500 гривень на картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_2 . Далі, згідно протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 03.03.2016 року, ОСОБА_7 о 13-57 годині зустрівся з ОСОБА_5 і отримав від неї два згортка. Вказані обставини підтверджуються відеозаписом негласної слідчої дії, який був оглянутий в судовому засіданні. (а.с. 40-43).

Згідно висновку експерта №295 від 15.03.2016 року, два згортки, які ОСОБА_7 отримав 26.02.2016 року від ОСОБА_5 , містять кристалічну речовину Метадон, маса якої становить 0,077 та 0,144 г. відповідно. (а.с. 48-50).

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.04.2016 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22-07 годині по телефону домовився із ОСОБА_5 про збут йому метадону. Після чого, о 22-30 годині, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_5 та отримав від неї два згортки. Згідно протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 13.04.2016 року, ОСОБА_7 о 22-30 годині зустрівся з ОСОБА_5 , отримав від неї два згортка та передав їй 500 гривень. Вказані обставини підтверджуються відеозаписом негласної слідчої дії, який був оглянутий в судовому засіданні. (а.с. 54-57).

Згідно висновку експерта №578 від 12.05.2016 року, два згортки, які ОСОБА_7 отримав 13.04.2016 року від ОСОБА_5 , містять кристалічну речовину Метадону гідрохлорид, маса якої становить 0,033 та 0,030 г. відповідно. Загальна маса 0,063 г. (а.с. 62-65).

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.06.2016 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10-00 годині на автозаправці ЗОГ через термінал перерахував 250 гривень на картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_2 . Далі, згідно протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 01.06.2016 року, ОСОБА_7 о 11-20 годині зустрівся з ОСОБА_5 у неї вдома та отримав від неї один згорток. Вказані обставини підтверджуються відеозаписом негласної слідчої дії, який був оглянутий в судовому засіданні. (а.с. 68-71).

31.05.2016 року з 11-45 до 13-20 року в квартирі АДРЕСА_3 було проведено обшук, в ході якого серед іншого було вилучено речовину сіро-зеленого кольору, банківську картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_2 . (а.с.73-77).

Згідно висновку експерта №798 від 06.07.2016 року, згорток, який ОСОБА_7 отримав 31.05.2016 року від ОСОБА_5 , містить кристалічну речовину Метадон, маса якого становить 0,032. Згорток із речовиною, вилучений в ході обшуку у ОСОБА_5 є канабісом, загальною масою 18,938 г. (а.с. 84-89).

Відповідно до протоколу огляду та виписки з історії транзакцій банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , 31.05.2016 року на картку було перераховано 248 грн. з терміналу, що розташований на автозаправці ЗОГ по вул. Будьоного, 20 в м. Запоріжжя. Як пояснила ОСОБА_5 картка належить її сестрі, але знаходиться у її користуванні. (а.с. 93-104).

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України;

- за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних речовин, вчинений повторно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, тяжке захворювання ОСОБА_5 .

Згідно довідки від 14.06.2016 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку в КУ Запорізький обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом з 02.12.2015 року з діагнозом ВІЛ-інфекція, 1 клінічна стадія. Призначена антиретровірусна терапія пожиттєво, припинення прийому препаратів загрожує життю.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченої, яка працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 2006 року народження, має постійне місце проживання, не заміжня, раніше судима.

Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винної, дає суду підстави призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті та не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Із врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, витрати на проведення судово-хімічних експертиз №295 від 15.03.2016 року на суму 880,40 грн., №578 від 12.05.2016 року на суму 660,30 грн., №798 від 06.07.2016 року на суму 660,30 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2201 (дві тисячі двісті однієї) гривні.

Речові докази:

-конверт із двома паперовими згортками з метадоном масою 0,077 г. та 0,144 г.; конверт з двома паперовими згортками з метадон гідрохлоридом масою 0,033 г. та 0,030г.; згорток з метадоном масою 0,032 г., конверт з канабісом масою 18,298 г. та 0,640 г.; безбарвна рідина 0,007 г., в якій виявлено метадон, пластикові електронні ваги, передані до кімнати зберігання речових доказів Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-мобільний телефон Самсунг, який був вилучений у ОСОБА_5 в ході обшуку, переданий до кімнати зберігання речових доказів Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_5 ;

-картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_2 , передану до кімнати зберігання речових доказів Орджонікідзевського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_10 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1