Справа № 357/9112/16-к
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумскої області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.2009 року Глухівським районним судом Сумської області за ст.ст. 121 ч. 1, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 29.06.2011 року умовно- достроково на 9 місяців 6 днів, ст. 81 КК Ураїни; 02.07.2013 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.І КК України до 100 годин громадських робіт; 24.04.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. З, 69 КК України на З роки обмеження волі, ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 07.07.2014 року направлений в місця позбавлення волі, засуджений: 29.08.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.З, 69, 71 ч.І КК України на 2 роки 11 місяців обмеження волі, 22.12.2014 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області вирок від 29.08.2014 року скасовано в частині призначення покарання, ухвалено новий вирок- призначено покарання за ст.ст. 185 ч.3, 72, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що має право на пом`якшення міри покарання.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, представники Білоцерківської ВК-35, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, а тому суд вважає можливим вирішити клопотання у їх відсутність, так як відсутність учасника розгляду не являється перешкодою в розгляді клопотання згідно ст.539 КПК України.

Заслухавши засудженого, який клопотання підтримав, прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2014 року - призначено покарання за ст.ст. 185 ч.3, 72, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, початок відбування покарання у виді позбавлення волі 28.01.2015 року, кінець строку 28.02.2018 року, покарання у вигляді позбавлення волі відбуває з 30.01.2014 року, невідбута частина покарання станом на 08.09.2016 року становить 1 рік 5 місяців 20 днів, тобто відбув більш ніж 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 з 18.04.2015 року стягнень не має, має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м`яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного

судом за умисний тяжкий злочин а також у разі коли особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який була засуджена до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений за вчинення

умисного тяжкого злочину, відбув більш ніж половину покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2014 року, ухвали Апеляційного суду Сумської області від 22.12.2014 року - призначено покарання за ст.ст. 185 ч.3, 72, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 20 днів.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час слідування до виправного центру.

Ухвалу може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1