Справа № 459/3248/15-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.05.2015 по 01.03.2016 здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо вказаного абонентського номера НОМЕР_1 та періодом часу з 01.05.2015 по 01.03.2016 за наступними відомостями: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_1 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обгрунтування клопотання послався на те, що 28.09.2015 в Червоноградський МВ ГУМВС України у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 21.09.2015 працівник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , після чергової відпустки не вийшов на роботу, на зв`язок не виходить та за місцем проживання відсутній. Місце перебування ОСОБА_4 не відоме. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 до моменту зникнення користувався номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до 22.02.2016 оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 :) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») НОМЕР_1 . З метою встановлення телефонних зв`язків та місця перебування ОСОБА_4 є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій), а саме у проведенні роздруківок інформації у оператора мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усіх вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних СМС-повідомлень, вхідних та вихідних дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до місцевості, часу та тривалості, із абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , в період часу з 01.05.2015 по 01.03.2016.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2015 за № 0001876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу із 01.05.2015 по 01.03.2016 здійснених абонентом оператора мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо вказаного абонентського номера НОМЕР_1 та періодом часу з 01.05.2015 по 01.03.2016 за наступними відомостями: адреси розташування базових станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ((абонента А НОМЕР_1 ) (ІМЕІ- міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається (відбувався) сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1