overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/2804/12
П О С Т А Н О В А

26 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Коровая С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , 02. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК Укарїни ;

ОСОБА_2 , 11 . 01. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розлученого , не працюючого , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , 02. 05. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК Укарїни ;

ОСОБА_2 , 11 . 01. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розлученого , не працюючого , раніше не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 08.08.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/2456/12
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 06.09.2012 року, 20.09.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились потерпілий ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону.

Постановою суду від 06.09.2012 року до потерпілого і свідка застосовувався примусовий привід через органи внутрішніх справ, однак не був виконаний і про причини невиконання суд не повідомлявся.

Оскільки, потерпілий та свідок ухиляються від явки в судове засідання, а їх показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 01 жовтня 2012 року на 10 годину і застосувати на цю дату привід до :

потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідка: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Ковташу В.Д.

СУДДЯ:
Справа № 1718/3091/12
П О С Т А Н О В А

22 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Азізова С.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , 30. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ,одруженого , раніше не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 10.00 годину 22 жовтня 2012 року . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак свідок ОСОБА_3 дреге не зявилась в судове засідання.

Оскільки її показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 10:00 годину 12.11.2012 і застосувати привід до свідка :

ОСОБА_3 . яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України для виконання та прокурору Сарненського району для контролю.

Суддя Н.М. Власик
Справа № 1718/4154/12
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів

під головуванням судді Власик Н.М.

суддів : Ведяніної Т.О. , Товстики І.В.

при секретареві Вознюк М. В.

з участю прокурора Азізова С.А.

захисників: підсудного ОСОБА_1- ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , 30. 09. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не праюючого , раніше судимого ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 РФ , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 -Каширського району Волинської області по вул. Новій ,10, раніше судимого,

обох у скоєнні хлочину . передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 14.00 годину 10 грудня 2012 . Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 14:00 годину 17.01.2013 і застосувати привід до :

1. потерпілої ОСОБА_5 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8

2. свідка ОСОБА_6 , яка проживає в с . Залісці Камінь- Каширського району Волинської області по вул. Перемоги ,11

Копію постанови для виконання направити в Свалавський РВ УМВС України в Закарпатскій області та Камінь -Каширський РВ УМВС Укрїни Волинської обдласті для виконання та прокурору Азізову С.А. для здійснення контролю за виконанням.

Суддя підпис судді підписи копія вірно

Суддя

Сарненського районного суду ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/430/13-к за обвинувальним актом, який надійшов 31 січня 2013 року від прокуратури Сарненського району щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 31 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №572/430/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, надавши документи та матеріали, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін щодо долучення документів, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в

приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2013 року в складі суду головуючого судді одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
22 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, щодо

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Рівненським міським судом Рівненської області 18.03.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 8 червня 2016 року, з участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА :
Керуючись ст.ст. 375, 376, 393, 396 399, 475 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 8 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 - закрити.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2016 року о 8 год. 30 хв. в приміщенні апеляційного суду.

С у д д і :

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 697/2044/16-к
Номер провадження 1-кп/697/160/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

23 вересня 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2016 25 від 05.09.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 14:00 годин 03.10.2016 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/447/16 Справа № 1-513/11 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2012 року відносно ОСОБА_6 повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 45 хв. 22 вересня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 752/9863/16-к
Провадження по справі №1-кп/752/647/16
У Х В А Л А
05.07.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор прокуратури м. Києва, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, на 17 годину 00 хвилин 13 липня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/31/16
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000348 від 13.02.2014 стосовно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016 визначений головуючий суддя ОСОБА_1 по розгляду судової справи №754/21247/14-к стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України в рамках обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000348 від 13.02.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000348 від 13.02.2014 стосовно: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1 КК України на 10 жовтня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1148/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року в провадження судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 в порядку автоматизованого перерозподілу справ надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження за клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000316 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 року на 10-30 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Справа призначалася до слухання на 22.09.2016 року на 09.30 годину, про що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином повідомлялися, однак в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які належним чином повідомлялися, однак в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні їх в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 04 жовтня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 годині 04 жовтня 2016 року, обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2366/16-к
У Х В А Л А
23.09.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, учениця 9-В класу Олешницької ЗОШ 1-111ступенів, не одружена, раніше не судима, захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд перевірив надані матеріали провадження, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 07.09.2016р., обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України.
Не Існує необхідності допиту під час судового розгляду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України-
Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника, законного представника, представників служби у справах неповнолітніх РДА.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/4903/16-к Провадження № 1-в/314/2774/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення.
Розглядаючи питання в порядку виконання вироку суду, суд повинен дотримуватись загальних засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, в тому числі й щодо забезпечення гарантованого ст. 20 КПК України права засудженого на захист.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.
Отже, суд зобов`язаний був забезпечити засудженого можливістю користуватися допомогою захисника, що проігноровано та призвело до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 16 годину 15 хвилин 14.09.2016 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1

11.08.2016