Справа №705/2148/16-к
1-в/705/1024/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопольського району Сумської області, проживаючого до арешту по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, остання судимість: 12.07.2005 року апеляційним судом Сумської області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.2004 року по 18.10.2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання у СВК № 92 згідно вироку апеляційного суду Сумської області від 12.07.2005 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 10.12.2004 р.
Кінець строку відбування покарання: 04.02.2019 р.
Станом на 03.03.2016 р. відбув 3/4 строку покарання: 12 років 29 днів, невідбута частина становить 2 роки 11 місяців 1 день.
За період утримання в СІЗО м. Суми характеризувався негативно, мав одне стягнення, яке погашене. До суспільно-корисної праці не залучався, заохочень не мав. 3 29.01.2006 р. відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно, але допустив два порушення режиму утримання, за що мав стягнення правами начальника установи, які зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований старшим днювальним відділення СПС № 8, до роботи ставить сумлінно та старанно, за що має 32 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженим не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має позов за виконавчими листами 113058 гривень 35 копійок, з них відшкодовано 5233 гривні 51 копійку.
Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду продав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник спостережної комісії при Уманській РДА ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та думку прокурора.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.07.2005 р. апеляційним судом Сумської області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Станом на 28.03.2016 року невідбута частина покарання 2 роки 10 місяців 6 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 153 КВК України, суд,
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на невідбутий строк 2 роки 10 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1