Справа № 461/3248/16-к
Провадження № 1-кс/461/2329/16
УХВАЛА
іменем України
16.05.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003331 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із їх виїмкою, а саме до реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Органом досудового розслідування встановлено, що 27.02.2015 року між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_5 було укладено договір оренди обладнання № 5678, згідно якого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано в оренду риштування (будівельні по комплектуючих згідно додатку № 1 до вказаного договору), загальною площею по проекції на фасад 935,90 м.кв., вартістю 479 935 грн. 08 коп. Строк договору оренди становив 31 день, а саме з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року.

Після закінчення строку договору оренди обладнання № 5678 від 27.03.2015, строки оренди були продовжені додатками А, Б, В, Г, Д, Е, Є. В загальному оренду обладнання було продовжено до 12.08.2015 року.

До 23.06.2015 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалися проплати згідно договору. Однак з липня 2015 року грошові кошти за оренду риштування будівельні по комплектуючих згідно вищевказаного договору від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перестали поступати. Таким чином, своїми неправомірними діями ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заподіяно матеріальні збитки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 225 747,20 гривень.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване як юридична особа, у процесі припинення не перебуває, та місцезнаходженням реєстраційної справи є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Слідчим суддею явка слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 була визнана обов`язковою, однак у призначені час та місце розгляду клопотання останній не з`явився. За таких підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1