АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №766/8654/16-к Слідчий суддя ОСОБА_1 Апеляційне провадження № 11сс/791/351/16 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: - секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2016 року

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 12 серпня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Херсонської області.
Відмову у відкритті провадження за вищевказаною скаргою слідчий суддя мотивує тим, що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність прокуратури Херсонської області, яка не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачених ч.1 ст. 303 КПК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив задовольнити її в повному обсязі, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прийняте слідчим суддею рішення ґрунтується на фактичних обставинах провадження та на вимогах кримінально-процесуального закону.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, крім того ч. 2 ст. 303 вказано, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , вказує на те, що слідчим суддею ОСОБА_1 помилково трактовано вимоги його скарги, як скарга на бездіяльність прокуратури Херсонської області, натомість, він наголошує, що оскаржував незаконне закриття провадження.
Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 оскільки ним оскаржувались бездіяльність прокуратури Херсонської області, яка не входить до вичерпного переліку, передбаченому ч.1 ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя не мав законних підстав для відкриття провадження за вищезазначеною скаргою.
Крім того, ст. 303 КПК України, зазначено про можливість оскарження певних дій чи бездіяльності саме слідчого чи прокурора, тобто конкретної процесуальної особи.
Однак, як вбачається із скарги ОСОБА_7 в ній відсутнє посилання на конкретну процесуальну особу, дії чи бездіяльність якої він мав намір оскаржити.
З огляду на викладене, судом першої інстанції було дотримано вимоги Кримінального процесуального закону, а тому немає підстав для скасування.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Херсонської області - без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя: