04.11.2016 Провадження № 1-в/331/269/2016
Єдиний унікальний номер 331/6978/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має неповнолітню дитину 2000 року народження, працює директором «Запорізької овочевої компанії», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.10.2013 року за ч. 2 ст. 233, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
в с т а н о в и в:
Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.10.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 233, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 новий злочин не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується добре, скарг на його поведінку не надходило.

Заступник начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

В судовому засіданні інспектор Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_8 підтримав подання, прокурор ОСОБА_9 проти задоволення подання не заперечував, засуджений ОСОБА_7 також підтримав подання просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, представника Жовтневого РВ КВІ, засудженого ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 є таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання .

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_7 новий злочин не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, сумлінно виконував обов`язки, покладені на

нього вироком суду, за місцем мешкання характеризується добре, скарг на його поведінку не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Подання заступника начальника Жовтневого РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.10.2013 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10