пр. № 1-кп/759/92/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004686 від 14 травня 2015 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в м. Києві, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники кримінального провадження: потерпілий - ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, викликаний до суду на 15 лютого 2016 року на 11.00 годин, 25 лютого 2016 року 14.30 годин без поважних причин до суду не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо судового виклику в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого, які підтримали заявлене прокурором клопотання, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судові засідання 15 лютого 2016 року та 25 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи викликаним до суду в якості обвинуваченого у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку та належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення даного засідання, про що наявне підтвердження отримання ним судового виклику, не з`явився, заздалегідь причин неможливості свого неприбуття суду не повідомив.
Повідомлення про судовий виклик в якості обвинуваченого, в судове засідання на 15 лютого 2016 року 11.00 годин та 25 лютого 2016 року на 14.30 годин, обвинуваченим ОСОБА_4 отримані особисто 02 лютого 2016 року та 15 лютого 2016 року, відповідно, що підтверджується розпискою обвинуваченого ОСОБА_4 та телефонограмою, про отримання ним даних повідомлень, особисто.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний до суду в якості обвинуваченого у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про що наявне підтвердження отримання ним судового виклику, не з`явився до суду без поважних причин, не повідомив суду про причини свого неприбуття, зобов`язаний прибути за викликом суду, неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ч. 7 ст. 42, ст. ст. 139, 140, 142, 143, 179, 323, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заявлене прокурором ОСОБА_5 клопотання задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на 10 березня 2016 року на 11.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 , для здійснення контролю за належним її виконанням.
Суддя: