21.04.2016 Справа № 367/2598/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000732 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 28.07.2015 р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців 15 днів обмеження волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді обмеження волі, призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 р., в Ірпінському виправному центрі №132 (далі ІВЦ-132), що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське Київської області, вул. Залізнична 1, будучи письмово ознайомленим про межі ІВЦ-132 та попередженим про кримінальну відповідальність за самовільне залишення меж установи чи контрагентського об`єкту згідно ч. 1 ст. 390 КК України, письмово ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання у виді обмеження волі, з метою ухилення від відбування покарання 02.03.2016 р., в період часу з 17 год 00 хв по 22 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), переліз через огорожу виправної установи та направився громадським транспортом до м. Боярка Київської області.

03.03.2016 р. о 15 год 00 хв під час проведення співробітниками ІВЦ-132 оперативних заходів по розшуку засудженого ОСОБА_4 було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 та доставлено до ІВЦ-132 для подальшого відбування покарання.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 390 КК України, а саме: будучи засудженим до обмеження волі, самовільно залишив місце обмеження волі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, показав, що він відбував покарання, призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 р., в Ірпінському виправному центрі №132, був письмово ознайомлений з межами виправного центру та попереджений про кримінальну відповідальність за самовільне залишення меж установи чи контрагентського об`єкту згідно ч. 1 ст. 390 КК України. З метою відвідання своєї бабусі він 02.03.2016 р., в період часу з 17 год 00 хв по 22 год 00 хв, переліз через огорожу виправної установи та направився громадським транспортом до м. Боярка Київської області, але 03.03.2016 р. приблизно о 15 год 00 хв в м. Боярка, по вул. Шевченка, 145 його було затримано співробітниками ІВЦ-132 та доставлено до ІВЦ-132. Просив суворо його не карати.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений характеризується негативно, раніше судимий, скоїв злочин під час відбування покарання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що ним було вчинено злочин під час відбування покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 390 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України суд остаточне покарання призначає шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 р..

На час набрання вироку законної сили обвинуваченого слід тримати в Київському СІЗО № 13.

У строк відбування покарання суд на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховує час попереднього ув`язнення обвинуваченого з дня обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 16.03.2016 р., по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.

Суд не вирішує питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі оскільки суду не надано доказів їх наявності.

Керуючись ч. 1 ст. 390, ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання по даному вироку невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 р. призначити у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 тримати під вартою в Київському СІЗО № 13 до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання рахувати з 21.04.2016 р.

Зарахувати у строк покарання час попереднього ув`язнення з 16.03.2016 р. по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.

Суддя: ОСОБА_1