печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного відділу КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Касм`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , який засуджений 27.05.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.28, ч.1ст.205; ч.3,4 ст. 358, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 27.05.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.28, ч.1ст.205; ч.3,4 ст. 358, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Печерський районний відділ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином та судом визнано можливим розглядати подання у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого ОСОБА_4 , які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, іспитовий строк скінчився 27.05.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював та іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Подання Печерського районного відділу КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.05.2015 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.28, ч.1ст.205; ч.3,4 ст. 358, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: