Ухвала
іменем україни

09 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги захисник мотивує тим, що суд апеляційної інстанції неправомірно повернув йому апеляційну скаргу з підстав неусунення у встановлений строк недоліків, посилаючись на те, що в апеляційній скарзі не були зазначені конкретні вимоги та не наведені відповідні обґрунтування.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з особистою матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з особистою матеріальною відповідальністю, строком на 2 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з особистою матеріальною відповідальністю, строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вказаний вирок повернуто в зв`язку з неусуненням у встановлений строк недоліків, виявлених в апеляційній скарзі.
До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 відмовились від поданої захисником касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити касаційне провадження, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки захисник та засуджений відмовились від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження ухвала судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку не оскаржена, касаційне провадження підлягає закриттю на підставі ст.ст. 403, 432 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 432-434, 436 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 09 лютого 2015 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1