Справа № 467/1669/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Веселинове Миколаївської області, засудженого вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2014 року за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Засуджений подав до суду заяву про те, що він не заперечує щодо застосування до нього амністії та прохав слухати справу у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, тому до нього не може бути застосована амністія відповідно до п.2 ст. 4 Закону України «Про амністію» .

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2014 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Раніше судимий: 17 грудня 2013 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» питання щодо застосування амністії вирішує суд за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з викладеного вище, ОСОБА_4 17 грудня 2013 року був засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України, один з яких є умисним тяжким злочином, оскільки санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а другий - умисним злочином середньої тяжкості, так як санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, до покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України тривалістю 3 (три) роки. З наведеного випливає, що фактично перебіг іспитового строку розпочався з моменту винесення вироку суду, тобто з 17 грудня 2013 року і мав би закінчитися 17 грудня 2016 року.

06 червня 2014 року вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, тобто умисних тяжких злочинів, оскільки санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а санкція ч.1 ст.304 КК України - у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та умисного злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Таким чином викладені обставини свідчать про те, що у період іспитового строку по вищевказаному вироку суду від 17 грудня 2013 року засуджений вчинив умисний тяжкий злочин.

За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», за яких амністія до засудженого не може бути застосована.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році».

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1