Провадження № 11-п/792/216/16
Справа № 674/1405/16
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду про вирішення питання щодо передачі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , до іншого суду,-

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду з поданням звернулась керівник апарату Дунаєвецького районного суду про визначення підсудності розгляду клопотання.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 . Стверджує, що в силу об`єктивних причин створити склад суду для розгляду клопотання неможливо, що робить неможливий подальший розгляд справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали клопотання, обговоривши подання керівника апарату суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, окрім випадків, які даного кримінального провадження не стосуються.

В Дунаєвецькому районному суді працює 2 суддів.

Як вбачається з матеріалів подання, суддя районного суду ОСОБА_6 з 03 жовтня 2016 року по даний час перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 17 жовтня 2016 року, відкликати її на даний час неможливо, у зв`язку з сімейними обставинами, що робить неможливим їх участь у розгляді даного клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду підлягає до задоволення, а клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 передачі на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, як найближчого за територіальністю.

При цьому, з огляду на те, що у Дунаєвецькому районному суді на даний час відсутні судді, з метою забезпечення розгляду провадження, колегія суддів вважає за можливим вирішити питання про зміну підсудності за поданням керівника апарату районного суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Дунаєвецького районного суду задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького відділу поліції про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 передати на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .