У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
05 травня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.
На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції , постановити нову ухвалу, якою звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого .

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та Городоцьким ВЦ №131 управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області, за апеляційною скаргою прокурора.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131), тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_3 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити на 14 годину 00 хвилин 17 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2016 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131), яке буде здійснюватися о 14 год. 00 хв. 17 травня 2016 року.
Доручити начальнику Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№131) забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю засудженого ОСОБА_3 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1