Справа № 680/896/16-к
№ 1-кс/680/149/16
УХВАЛА
18.11.2016

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Нова Ушиця клопотання про направлення на стаціонарну судово - психіатричну експертизу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жилинці Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 24 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Новоушицького відділення поліції ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим із прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 22 жовтня 2016 року біля 11 години ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом розбиття віконного скла, проник в дачний будинок, який належить ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належне потерпілому майно загальну суму 2280 грн.

З метою вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, слідчий вважає необхідним проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, слідчий додав, що підозрюваний на обліку у психіатра не перебуває, дані про психічну хворобу відсутні, проте під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний не вміє читати та писати, мав трамви голови, експерт зазначив, що для вирішення діагностичних питань підозрюваного необхідно обстежувати в умовах стаціонару.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник проти клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши учасників судового розгляду, дійшов до наступного.

Встановлено, що досудове розслідування розпочато на підставі внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 24 жовтня 2016 року.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №630 від 10 листопада 2016 року для вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням його у відділення судово-психіатричних експертиз №11 ХОПЛ № 1 на період проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що результати експертизи мають суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 115, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в 11-те відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 на строк, який не може перевищувати двох місяців.
Контроль за виконанням ухвали здійснює начальник СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1