Справа № 145/233/16-к
Провадження №1-кп/145/47/2016
ВИРОК
Іменем України
"30" травня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000013 від 10.01.2016 р. за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Маянів Тиврівського р-ну, жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України, непрацюючою, неодруженою, раніше не судимою, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
09.01.2016р., близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході чергової, раптово виниклої суперечки, на грунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , яка зареєстрована та фактично проживає по вказаній адресі, знаходячись в спальній кімнаті та взявши стілець, умисно нанесла удар ніжкою стільця в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 03 від 11.01.2016 р., у ОСОБА_5 виявлено набряк м`яких тканин, синець та садна на обличчі, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо, 09.01.2016, що по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

09.03.2016 р., близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території господарства АДРЕСА_2 , почала сваритись з ОСОБА_5 , яка проживає за вказаною адресою. В ході сварки, маючи прямий умисел направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 , в момент коли остання виходячи в двір будинку спускалась зі сходів. В цей час ОСОБА_4 навмисно штовхнула ОСОБА_5 та вона, падаючи, підвернула ногу. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , взявши предмет схожий на дерев`яну палицю, підійшла до ОСОБА_5 та умисно нанесла їй удар палицею в коліно лівої ноги, після чого вдарила ОСОБА_5 правою рукою в обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №20 від 11.03.2016 у ОСОБА_5 виявлено набряк м`яких тканин, та синець на обличчі, набряк м`яких тканин та синець на лівій нозі, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо, 09.03.2016, що по ступеню тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України визнала себе винуватою повністю, дала показання про те, що її співмешканець ОСОБА_6 запросив її проживати з ним в АДРЕСА_3 , де вони проживають вже 5 років. В грудні 2015 року повернулась з с. Селище його бувша дружина ОСОБА_5 , де біля 5 років проживала з співмешканцем, вони всі живуть в одному будинку. 09.01.2016 р. вона з потерпілою посварились за те, що потерпіла з ними живе, а одяг пере тільки вона і їсти теж варить тільки вона, за це вона її вдарила ніжкою стільця по голові. Вдруге вона її штовхнула в ході сварки 09.03.2016 р., після чого ОСОБА_7 впала зі сходів та підвернула ногу, потім вона її вдарила рукою по обличчю, потерпіла була п`яною та провокувала її на скандал. Більше вона її не била і з нею не скандалила.

У вчиненому щиро розкаялася.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченою, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд встановив, чи правильно зрозуміла підсудна зазначені обставини, добровільність її позиції та роз`яснив підсудній, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати визнані нею обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження,

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої, обставини вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, до яких суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні криміналього правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8