Справа № 276/314/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/59/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого: 27 березня 2012 року Володарсько Волинським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 4.12.2013 року на підставі ст.82 КК України покарання замінено на 1 рік 4 місяці 21 день обмеження волі. 2.07.2014 року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира звільнений з місць позбавлення волі згідно Закону України «Про амністію»,

за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Повторно, 24.02.2016 близько 23 години 30 хвилин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, а саме: генератора марки БВП 32-100, генератора марки Г 221, 3 асинхронних двигунів, напругою 220/380 вольт кожен, водяного насосу марки «Босна LG Тайфун-2», ліхтаря зовнішнього освітлення марки «Kanlux», електричного двигуна від пральної машинки марки «Донбас», напругою 220 вольт та дзеркал заднього виду від автомобіля марки «КАМАЗ» з житлового будинку, належного ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Так, в зазначений день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 прибув до вказаного житлового будинку, де за допомогою металевих плоскогубців, яких завчасно взяв з собою, зірвав навісний замок на вхідних дверях житлового будинку, проник до його середини, звідки таємно викрав генератор марки БВП 32-100 вартістю 385 грн. 40 коп., генератор марки Г 221 вартістю 385 грн. 40 коп., З асинхронні двигуни напругою 220/380 вольт вартістю 480 грн. кожен, водяний насос марки «Босна LG Тайфун-2» вартістю 297 грн. 50 коп., ліхтар зовнішнього освітлення марки «Kanlux» вартістю 228 грн. та 2 дзеркала заднього виду від автомобіля марки «КАМАЗ» вартістю 162 грн. 40 коп., електричний двигун від пральної машинки марки «Донбас» напругою 220 вольт вартістю 150 грн., завдавши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3048,70 грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме продав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому у вину злочині і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, доказаною вину ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.

Крім його визнавальних показів, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду предметів від 1 березня 2016 року слідує, що з участю понятих було оглянуто викладені ОСОБА_4 предмети /Т.2 а.с. 19-25/.
Вартість викраденого підтверджується звітом №160303/26-л /Т.2 а.с. 40-52/.
Під час проведення слідчого експерименту 24 березня 2016 року ОСОБА_4 розповів про обставини вчиненого злочину і показав приміщення з якого вчинив крадіжку майна /Т.2 а.с. 73-77/.
Вчинені ОСОБА_4 дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
При обранні виду і міри покарання суд приймає до уваги викладене, особу обвинуваченого, те що характеризується негативно, а тому вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 частини 3 КК України.
31 березня 2016 року ОСОБА_4 вироком Володарсько Волинського районного суду Житомирської області був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років 2 місяців позбавлення волі, а тому на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання менш суворого більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази:
- ліхтар зовнішнього освітлення, електричний двигун від пральної машинки марки «Донбас», 3 асинхронні двигуни, водяна помпа марки Босна LG Тайфун 2, електричний генератор марки БВП 32-100, електричний генератор марки «КАТЕК» Г221 14В 42А, 2 бокові дзеркала від автомобіля марки «КАМАЗ» які знаходяться у ОСОБА_5 необхідно залишити йому як власнику.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання три роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з врахуванням міри покарання за вироком Володарсько Волинського районного суду від 31 березня 2016 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати ОСОБА_4 покарання три роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 травня 2016 року, тобто з моменту приведення до виконання попереднього вироку.
Речові докази:
- ліхтар зовнішнього освітлення, електричний двигун від пральної машинки марки «Донбас», 3 асинхронні двигуни, водяна помпа марки Босна LG Тайфун 2, електричний генератор марки БВП 32-100, електричний генератор марки «КАТЕК» Г221 14В 42А, 2 бокові дзеркала від автомобіля марки «КАМАЗ» які знаходяться у ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1