18.10.2016 Справа № 469/1228/16-к
1-кп /469/117/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора Березанського відділу
Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механізатором в ПСП «Чапаєвське», в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
У квітні 2016р., точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи що зберігання наркотичних речовин заборонено законодавством, умисно, протиправно, незаконно, переслідуючи мету на зберігання наркотичних речовин з метою їх подальшого вживання, посадив рослини роду коноплі на території домоволодіння в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, після того, як рослини роду коноплі дозріли, ОСОБА_4 з метою приготування їх до вживання, а саме частини листя та гілок обірвав та залишив досушуватись на території вищевказаного домоволодіння.
24.09.2016р. в ході проведення обшуку, санкціонованого Березанським районним судом на території вищевказаного домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 та яке розташовано за вищевказаною адресою в обірваному та готовому до вживання стані виявлено та вилучено рослинні речовини сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які за своїми характерними, анатомічними ознаками схожі на рослину роду коноплі та які, помістивши до спеціальних пакетів, направили на експертне дослідження.
Згідно з висновками експертів НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1105 від 29.09.2016, №1107 від 29.09.2016, № 1108 від 28.09.2016, № 1109 від 29.09.2016 виявлені та вилучені в ході проведення обшуку рослинні речовини, являються особливо небезпечним наркотичних засобом - канабісом (марихуаною), вагою у висушеному стані 2,45г., 1,385г., 277,0г., 222,4г. відповідно. Загальна вага вилученої рослинної речовини у перерахунку на суху речовину складає 503,235г.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту», тобто незаконне виготовлення та зберігання, наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
10 жовтня 2016 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також, враховуючи наступні обставини, передбачені ч.1 ст.470 КПК України, зобов`язався:
а) беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в обсязі висунутої підозри.
В ході досудового розслідування встановлені обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільняється від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном один рік.
На підставі ст.. 76 КК України з покладенням на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції у встановлений періодичністю термін.
3. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України йому роз`яснені і є цілком зрозумілими.
б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_4 кримінального провадження, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз`яснено і є зрозумілими.
4. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
5. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити надану угоду про визнання винуватості.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкостівнаслідок якого завдано шкоду лише державним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Питання по речових доказах суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України , суд -
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном в один рік.
На підставі ст.. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції у встановлений періодичністю термін.
Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою після проведення експертизи 2,25г., який знаходиться у спеціальному експертному пакеті №2896774; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою після проведення експертизи 1,185г., який знаходиться у спеціальному експертному пакеті №2896780; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою після проведення експертизи 275,0г., який знаходиться у спеціальному експертному пакеті №1694066 та гілки коноплі вагою 159г.; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (в тому числі його гілки), масою після проведення експертизи 365,0г., який знаходиться у спеціальному експертному пакеті №1935594; два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням смоли канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів вагою 0,022г., які знаходяться у спеціальному експертному пакеті № 2215888; насіння роду коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, вагою 3,1г., яке знаходиться у спеціальному експертному пакеті № 2896775 та передані на зберігання до кімнати речових доказів Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя