Справа № 496/2506/16-к
Провадження № 1-кп/496/247/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про відсторонення від посади за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про відсторонення від посади в якому просить суд: тимчасово відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на двохмісячний строк.
Захисник та обвинувачена заперечували проти клопотання.
Заслухавши пояснення учасників провадження та вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються:1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як вбачається з пояснень обвинуваченої наданих у підготовчому судовому засіданні, їй не було вручено копії оголошеного клопотання. За таких обставин суд вважає, що клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання прокурора про відсторонення від посади, підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про відсторонення від посади за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України - повернути прокурору Іллічівської місцевої прокурату ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15 листопада 2016 року