печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008541 від 29.12.2015р., -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008541 від 29.12.2015р.

Заява мотивована тим, що слідчим Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008541 від 29.12.2015р., проте у вказаному кримінальному провадженні, на думку заявника, слідчим вчинено дії, які свідчать про його упередженість у розслідуванні кримінального правопорушення.

На обґрунтування своєї позиції заявник зазначила, що слідчим за 2,5 місяці, упродовж яких у слідчого знаходиться в провадженні зазначене кримінальне провадження, не вчинено жодних слідчих дій, направлених на встановлення осіб, які вчинили напад на заявника та відкрито заволоділи її майном. Слідчий також не визначився в правовому статусі заявника у зазначеному кримінальному провадженні та не допитав її в якості потерпілого за обставинами вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Представники заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлений відвід підтримали, наполягали на його задоволенні з наведених в ньому підстав, навівши, за їх міркуванням, ще ряд грубих процесуальних порушень з боку слідчого ОСОБА_6 , з приводу чого він підлягає безумовному відводу від участі в досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження, оскільки його дії викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості та заінтересованості в результатах кримінального провадження.

Слідчий, якому заявлено відвід, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви за даною явкою учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані пояснення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий, прокурор безумовно підлягають відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід та її представники в судовому засіданні на них не посилаються.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, посиланням на який заявник та його представники обґрунтовують заяву, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями слідчого, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу слідчого, та кримінально-процесуальним законом визначений порядок оскарження таких дій як вищому прокурору, так і слідчому судді.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого, його заінтересованість в результатах кримінального провадження, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008541 від 29.12.2015р., залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1