Пров. № 1-кс/646/4718/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0002381 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, слідчим проводиться досудове розслідуванні, за фактом того, що 25.09.2016 року приблизно о 08.30 до чергової частини Основ`янського ВП надійшло повідомлення, що із недобудованої будівлі по пл. Павлівська, 4 у м. Харкові до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом відкрита черепно - мозкова травма, струс головного мозку, розможження правої ушної раковини, садна кінцівок, алкогольне сп`яніння.

Слідчий вказує, що слідчим СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002381, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 24.09.2016 близько 22.00 години він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння вийшов зі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . та пішов по вулицям, дійшовши до пл. Павлівської до нього звернувся раніше невідомий чоловік з проханням надати йому цигарку, на що ОСОБА_4 відповів що немає цигарок. Одразу після чого ОСОБА_4 відчув удар ззаду, що відбувалось після цього він не пам`ятає.

Слідчий вказує, що в ході виконання доручення оперативними працівниками проведено радіорозвідку за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, розташовані за вказаною адресою, а саме: «Київстар» LAC 56403 C1D 11067, 9193, 9192, 21067, 20676, «МТС» LAC 10040 CID 22252, 31606, 22258, 22253, 22959, LAC 10040 CID 31417, 22957, 22256, 22255, «Лайф» LAC 20836 CID 2221,4723,1691, LAC 23301 CID 16513, 39283.

Слідчий зазначає, що вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку «Київстар2, а саме: Харківській філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованому по вул..Космічній, 21 в м.Харкові.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі «Київстар» у період часу з 22.00 години 24.09.2016 по 08.20 годину 25.09.2016 за місцем вчинення кримінального правопорушення, оператора мобільного зв`язку «Київстар» LAC 56403 CID 11067, 9193, 9192, 21067, 20676 для встановлення осіб, що можливо причетні до скоєння даного злочину.

Посилаючись на вказані обставини та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку «Київстар».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку «Київстар» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку - встановити осіб, що можливо причетні до скоєння даного злочину.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0002381 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за її дорученням відповідно до п.3 ч.2 ст.40 КПК України іншим оперативним працівникам, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «Київстар», а саме: Харківській філії Приватного акціонерного товариства «Київстар», розташованому по вул. Космічній, 21 в м. Харкові : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) «Київстар» LAC 56403 CID 11067, 9193, 9192, 21067, 20676 за період часу з 22.00 години 24.09.2016 року по 08.20 годину 25.09.2016 року, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1