Справа№751/9467/15-к
Провадження №1-кс/751/2007/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 09 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулась старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 27.08.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 при внесенні завідомо неправдивих відомостей до Єдиного реєстру податкових накладних надали можливість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 безпідставно сформувати податковий кредит з ПДВ, чим сприяли в ухиленні від сплати вказаного податку у розмірі 1 505 250, 48 грн..

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до документів, що складалися під час оформлення і видачі паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів зі справи №1239 від 12.12.2013 року про втрату паспорта, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , і їх вилучення у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення виїмки їх оригіналів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому ОУ ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 право на тимчасовий доступ до документів, що складалися під час оформлення і видачі паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документів зі справи № 1239 від 12.12.2013 року про втрату паспорта, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1