Справа № 298/1102/16-к
Номер провадження 1-кп/298/77/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, несудимого,

- за ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року, біля 18 години та 12 серпня 2016 року, біля 16 години, на території лісового масиву неподалік с. Костринська Розтока Великоберезнянського району, в урочищі «Болотино» в кварталі 16 виділ 10 території Костринського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського національного природного парку, тобто на території природно-заповідного фонду, ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, за допомогою бензомоторної пили «STIHL» здійснив незаконну порубку до ступеня припинення росту на пні 11-ти дерев, а саме: 10-ти дерев породи «смерека» розмірами на пні 29 см, 38 см, 36 см, 35 см, 35 см, 32 см, 35 см, 35 см, 30 см, 32 см та 1-го дерева породи «сосна» розміром на пні 40 см, загальною кубомасою 2,77 метри кубічні, чим спричинив матеріальну шкоду Ужанському національному природному парку на загальну суму 14 704 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаялася пояснивши, що не знав, що на порубку лісу потрібно спеціальний дозвіл, потребував деревину на електроопори. Просив суворо його не карати, в майбутньому дотримуватиметься вимог Закону, у випадку призначення судом штрафу в змозі його оплатити.

Представник потерпілого заступник директора Ужанського НПП ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , розглянути без її участі, покази надані на досудовому розслідуванні підтримує повністю.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він та інші учасники судового провадження не піддавали сумніву фактичним обставинам кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позиції. У зв`язку з чим, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З матеріально-грошової оцінки самовільно зрубаного лісу та відповіді на лист Ужанського НПП вбачається, що заподіяна шкода становить 14 704 грн., таксова вартість зрубаної деревини 908 грн. 30 коп.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії кваліфікує за ст.246 КК України незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (шляхом надання правдивих показань як під час досудового, так і судового слідства).

Обтяжуючого покарання підсудного, судом невстановлено.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, особи обвинуваченого та обставини справи, суд дійшов висновку, що покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.246 КК України слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: бензомоторна пила марки «STIL» MS 180», яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; 10 штук деревини породи «смерека» та 1 штука породи «сосна», по три метри загальною кубомасою 2,77 метри кубічні передані на зберігання Ужанському національному природничому парку відповідно до ст.100 КПК України підлягає залишенню у володінні власників.

Судові витрати, по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень з конфіскацією незаконно добутого.
Речові докази: бензомоторна пила марки «STIL» MS 180» повернути власнику.

10 штук деревини породи «смерека» та 1 штука породи «сосна», по три метри загальною кубомасою 2,77 метри кубічні повернути власнику.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову, процесуальних витрат немає.

На вирок протягом тридцяти днів з наступного дня після його проголошення сторонами, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: