25.03.2016
Справа № 642/9362/15-к
Провадження № 1-кс/642/381/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення оригіналів доручення Харківського міського голови про розгляд заяви про продаж АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок № НОМЕР_1 - 0,7987 га, земельна ділянка № НОМЕР_2 - 0,3142 га по АДРЕСА_1 , технічних паспортів на земельні ділянки № НОМЕР_1 - 0,7987 га, ділянка № НОМЕР_2 - 0,3142 га по АДРЕСА_1 , висновків ІНФОРМАЦІЯ_3 про можливість викупу АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок № НОМЕР_1 - 0,7987 га, ділянка № НОМЕР_2 - 0,3142 га по АДРЕСА_1 , супровідних документів щодо передачі зазначених вище документів, технічних паспортів, землевпорядної документації між управліннями та відділами ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх направлення для розгляду на пленарному засіданні сесії міської ради.

Згідно пояснень наданих ініціатором клопотання, СВ Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України на підставі постанови заступника прокурора Ленінського району міста Харкова від 05.05.2015 про визначення підслідності та місця проведення досудового розслідування.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Ленінського району міста Харкова.

В ході досудового розслідування, як зазначає прокурор, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно в порушення вимог ст.ст.83, 127, 128 Земельного кодексу України 21.11.2007 року виконуючи свої службові обов`язки, на підставі висновків та документів складених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 продали земельну ділянку площею 0,7987 га АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередньо передавши вказану земельну ділянку АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою уникнення проведення конкурсних торгів, за ціною 2 509 516 грн., присвоївши земельній ділянці поштову адресу по АДРЕСА_1 та зазначивши, що вказана земельна ділянка належить до земель житлової та громадської забудови.

За клопотанням встановлено, що згідно рішення ХХХV сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 IV скликання від 27.04.2005 №93/5 (п. 26 додатку) зазначена вище земельна ділянка площею 0,7987 затверджена як територія рекреаційного призначення загального користування і має назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , де розташований пам`ятник солдату ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи з матеріалів відведення земельної ділянки відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_7 на території скверу знаходиться 1 об`єкт історико-культурного призначення.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено проекти землеустрою з організації та встановлення меж територій рекреаційного призначення м. Харкова «Зелені зони та зелені насадження», до числа яких в тому числі віднесено «Сквер біля будинку ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В той же час, як зазначив прокурор відповідно до положень ст. 83 Земельного кодексу України (в редакції чинній на момент прийняття незаконного рішення), до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі загального користування населених пунктів (майдани,

вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари,

кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо).

За таких обставин, сторона обвинувачення зазначає на незаконність передачі вказаної земельної ділянки, а також вбачає у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Одночасно з цим, згідно представлених документів стороною обвинувачення відповідно до положень ч.2 ст. 93 КПК України, попередньо до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про добровільну видачу зазначених документів, в той же час згідно представлених документів, виходячи з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №1908/9-16 від 01.03.2016 для надання завірених документів необхідно надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідну ухвалу слідчого судді.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав..

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація та документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані які б свідчили про факти вчинення злочинної діяльності, шляхом зловживання службовим становищем, стороні обвинувачення не вбачається можливим.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити повністю

Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вилучення оригіналів наступних документів: доручення Харківського міського голови про розгляд заяви про продаж АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок № НОМЕР_1 - 0,7987 га, земельна ділянка № НОМЕР_2 - 0,3142 га по АДРЕСА_1 , технічних паспортів на земельні ділянки № НОМЕР_1 - 0,7987 га, ділянка № НОМЕР_2 - 0,3142 га по АДРЕСА_1 , висновків ІНФОРМАЦІЯ_3 про можливість викупу АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельних ділянок № НОМЕР_1 - 0,7987 га, ділянка № НОМЕР_2 - 0,3142 га по АДРЕСА_1 , супровідних документів щодо передачі зазначених вище документів, технічних паспортів, землевпорядної документації між управліннями та відділами ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх направлення для розгляду на пленарному засіданні сесії міської ради;

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1