печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Прокуратури м. Києві та зобов`язання вичнити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26.09.2016р. про здійснення процесуальних дій, яке отримано прокуратурою м. Києва 27.09.2016р.

Скарга обґрунтована наступними обставинами. У слідчого прокуратури м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0002408 від 16.09.2016р. 26 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернулась із заявою- клопотанням про залучення її до цього кримінального провадження в якості потерпілої та проведення інших дій. Вказане клопотання було отримано 27 вересня 2016 року. Проте відомості про розгляд вказаного клопотання не відомі.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що відповіді від слідчого так і не одержав.

Прокуратура м. Києва своїх письмових заперечень не подавала.

Згідно ч3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення адвоката , вивчивши надані ним документи, слід дійти наступного переконання.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2016р. та прокуратурі м. Києва доручено здійснювати досудове розслідування.

26 вересня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернулась до прокуратури м. Києв із клопотанням в порядку ст.ст. 55,56, 220 КПК України та просила вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; забезпечити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; вирішити інші питання викладені у клопотанні. Вказане клопотання надійшло до прокуратури м. Києва 27 вересня 2016 року.

На вказане клопотання заявник ОСОБА_3 відповіді не одержав. Вирішуючи скаргу слід зазначити наступне.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що органом досудового розслідування повинно бути вирішено питання щодо участі заявника у кримінальному провадженні після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки на це вказує ч5 ст.55 КПК України.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже не вирішення питання про участь заявника у кримінальному провадженні як потерпілої особи, позбавляє права на розгляд його клопотань в порядку встановленому ст. 220 КПК України. Отже порушене право підлягає захисту шляхом визначеним ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 60, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Прокуратури м. Києва , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002408 від 16.09.2016р. вирішити питання щодо участі заявника ОСОБА_3 у цьому провадженні як потерпілої особи, розглянувши заяву від 26 вересня 2016 року у відповідності до вимог ст.55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1