Справа № 491/570/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, подане 09 травня 2013 року по кримінальному провадженні №0000456, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на металізовану фольгу та пакет з пластмасовими пляшками зі слідами на них речовини коричневого кольору, які були вилучені 08 травня 2013 року у ході проведення працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області огляду території домоволодіння ОСОБА_4, поміщені до поліетиленових пакетів експертної служби МВС України, опечатані та поставлені до камери зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на вилучені: металізовану фольгу та пакет з пластмасовими пляшками зі слідами на них речовини коричневого кольору, які були поміщені до поліетиленових пакетів експертної служби МВС України, опечатані та поставлені до камери зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думки слідчого Дукаценко О.В. та прокурора Гурової І.М. які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 08 травня 2013 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, про те, що ОСОБА_3, мешканець м.Ананьєва вул.Леніна 80/1, Одеської області, у своєму домоволодінні зберігає коноплю.

З метою перевірки вказаного факту, за добровільної згоди ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, яка являється власником домоволодіння у якому проживає її онук ОСОБА_3, розташованого за адресою м.Ананьїв вул.Леніна 80/1, Одеської області, 08 травня 2013 року було проведено огляд домоволодіння останньої, у ході якого у присутності понятих в сараї вказаного домоволодіння було виявлено металізовану фольгу, яка зроблена у формі ковпачків, в кількості шість штук з залишками на них речовини темно коричневого кольору. Поруч із сараєм, в перегородці з металевої сітки, яка призначена для утримання домашньої птиці, було виявлено чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилися три порожні пластмасові пляшки, в нижній частині кожної з яких пропалені отвори, а на стінках маються нашарування маслянистої речовини коричневого кольору.

Пакет з пластмасовими пляшками поміщено до пакету експертної служби МВС України за №1758928; металізована фольга в кількості шість штук поміщено до пакету експертної служби МВС України за №0034232. Дані речі опечатані, вилучені та поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

За даним фактом 08 травня 2013 року було розпочато кримінальне провадження №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання встановлено, що тимчасово вилучене в ОСОБА_3 майно (металізована фольга та пакет з пластмасовими пляшками зі слідами на них речовини коричневого кольору) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з його незаконним обігом, при цьому має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тому вважаю клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2М обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на зберіганні в камері речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, майно - вилучені: металізовану фольгу та пакет з пластмасовими пляшками зі слідами на них речовини коричневого кольору, які були поміщені до поліетиленових пакетів експертної служби МВС України, опечатані та поставлені до камери зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Арештоване майно залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1.

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6