Справа № 369/6917/16-к
Провадження № 1-кп/369/382/16
В И Р О К
іменем України
30.08.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001759 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, з неповною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 28.03.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:
10 травня 2016 року, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київської області, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно взяла зі стелажів товарно-матеріальні цінності, належні TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: навушники марки «Qili in-ears» в кількості 1 пари, вартістю 104 грн. 99 коп., стерео навушники марки «G.SOVND», вартістю 96 грн. 72 коп. та поклала їх собі в нижню білизну.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_6 , пройшла через турнікет торгового залу гіпермаркету «Ашан Кільцева» не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин із причин, які не залежали від її волі, не змогла розпорядитися викраденим майном, оскільки була затримана працівником охорони TOB «Витязь Груп Україна», що надає послуги з охорони TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київської області, чим завдала TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріального збитку на загальну суму в розмірі 201 грн. 71 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і суду пояснила, що 10 травня 2016 року, близько 19 год. 00 хв., вона знаходилася в м. Вишневе де зайшла до маршрутного таксі № 716 їхати в напрямку місця проживання. В маршрутному таксі до неї підсів молодий хлопець, який представився ОСОБА_7 , вони познайомилися. Під час розмови останній запропонував їй поїхати н гіпермаркет «Ашан Кільцева» прогулятися.

Близько 20 год. 00 хв., вони зайшли в гіпермаркет, прогулюючись по різних відділеннях гіпермаркету «Ашан Кільцева», вона вирішила вчинити крадіжку речей, які їй сподобалися. У відділі техніки вона взяла навушники марки «Qili in-ears» в кількості 1 пари, вартістю 104 грн. 99 коп. та стерео навушники марки «G.SOVND» вартістю 96 грн. 72 коп.

Викрадені вказані речі вона тримала в руках. Після чого, зайшла до примірочної кабінки, де одну пару навушників поклала в бюстгальтер, а іншу пару в нижню білизну. Вадим не бачив, як вона вчиняла крадіжку, так як в цей час був в іншому відділі. Але коли вийшла із примірочної кабінки, ОСОБА_7 пішов далі по торгівельній залі.

Вона пройшла через турнікет торгового залу та пішла в напрямку виходу із гіпермаркету «Ашан-Кільцева». Під час її руху до виходу із гіпермаркету її зупинив чоловік у форменому одязі та запропонував пройти до службової кімнати. Вона погодилася пройти до службової кімнати, так як розуміла, що намагалася вчинити крадіжку. В кімнаті запитали, чи є в неї неоплачений товар із гіпермаркету «Ашан Кільцева», якщо є, то потрібно неоплачені речі викласти на стіл. На стіл вона виклада дві пари навушників вищевказаної марки.

Через деякий час до кімнати зайшли працівники поліції та в присутності понятих вилучили вказані навушники, які вона викрала.

У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 у вчиненому злочину, її винність також підтвердується іншими письмовими доказами дослідженими в процесі судового розгляду, а саме: т. 2 - заявою представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вчинення крадіжки ОСОБА_6 з гіпермаркету «Ашан-Кільцева» за адресою: с. П.П. Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, Києво-Святошинського району, Київської області на загальну суму301 грн. 71 коп. (т. 2, а.с.5); розпискою представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про отримання викраденого майна (т. 2 а.с. 6); довідкою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про вартість викраденого, яка складає 201, 71 грн. (т. 2 а.с. 7); протоколом огляду місця події від 10.05.2016 р. (т. 2, а.с. 13); протоколом огляду місця події від 10.05.2016 р. викраденого майна і фототаблицями до нього (т. 2, а.с. 14-15, 16); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.05.2016 р. викраденого майна: навушників (т. 2 а.с. 21); постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів DVD RW диск «ARITA» (т. 2, а.с. 24); протоколом огляду предметів від 14.05.2016 р. (т. 2, а.с. 26); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2016 р. (т., а.с. 37-39); копією вирока Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2016 року (т. 2, а.с. 40);

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_6 давала суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, визнається: її щире каяття у вчиненому злочині.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої, яка не працює, по місцю проживання у психіатра і нарколога не перебуває, де характеризується позитивно, від вчиненого злочину завдана матеріальна шкода не наступила вважає за доцільне призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах даної санкції статті і у відповідності зі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, при цьому не знаходить підстав для призначення відносно неї іншого виду покарання.

Згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2016 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, відповідно довідки за № 25/5089 від 8.08.2016 року Солом`янського РВ КВІ м. Києва засуджена ОСОБА_6 відбула 16 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 84 години, то у відповідності зі ст. 71 КК України суд до призначеного покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 10 днів позбавлення волі, враховуючи правила ст. 72 КК України, виходячи, що одному дню позбавлення волі відповідають: вісім годин громадських робіт.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) рів 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року у виді 10 (десяти) днів позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців і 10 (десяти) днів позбавлення волі.

У відповідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зобов`язати ОСОБА_6 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази по справі навушники марки «Qili in-ears», стерео навушники марки «G.SOVND» - повернути TOB «Ашан Україна Гіпермаркет»,

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його прогошення прокурором, представником потерпілого і засудженою ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1 .