У Х В А Л А
Справа № 126/1987/16-к

Провадження № 1-кс/126/386/2016

03 серпня 2016 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000498 від 05.07.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000498 від 05.07.2015 року.
Заяву мотивує тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000498 від 05.07.2015 року за його зверненням по факту нанесення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою від 20.10.2015 року кримінальне провадження закрито за відсутності в діях ОСОБА_4 складу злочину.
Вказана постанова винесена передчасно, так як слідчим не вжито всіх необхідних слідчих дій для встановлення винних осіб та притягнення до кримінальної відповідальності, не вірно дано оцінку діям ОСОБА_5 та його діям.
Просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та направити кримінальне провадження для подальшого розслідування.
Дослідивши матеріали скарги суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000498 від 05.07.2015 року воно здійснювалось за фактом нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудове слідство у даному провадженні здійснює група слідчих СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Постановою заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20.10.2015 року кримінальне провадження закрито за відсутності в діях ОСОБА_4 складу злочину.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Статтею 91 КПК України передбачено факти, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Не вжито достатніх та вичерпних слідчих дій на встановлення фактичних обставин справи.
Так, слідчим не допитано очевидців події ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які згідно рапорту оперативного співробітника ОСОБА_10 (а.с. не пронумеровано), перебувають за межами району. На думку суду, віддаленість свідка від району, не повинна бути перешкодою для його допиту.
Не допитано очевидця події ОСОБА_11 дружину заявника. Не проведено слідчого експерименту за участю потерпілого, ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_12 . Не усунуто протиріччя в показах заявника та свідків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Тому, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000498 від 05.07.2015 року слід обраховувати з моменту її отримання заявником, тобто з 19.07.2016 року і вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 318-380 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000498 від 05.07.2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000498 від 05.07.2015 року.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000498 винесену заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 від 05.07.2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0000498 від 05.07.2015 року направити до СВ Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області для подальшого розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1