Справа№ 215/1427/16-к .
1-кп/215/260/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000435 від 28.02.2016 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, у шлюбі не перебуваючої, на утриманні дітей не маючої, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуваючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 01.10.2007 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік; 26.03.2009 Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2007 та визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.07.2013 звільнена з місць позбавлення волі на не відбуту частину покарання - 7 місяців 3 дні; 19.01.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки.

за ч.1 ст.190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2016 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 знаходячись поряд з будинком №28 по вул. Черкасова, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачила свою знайому ОСОБА_5 , яка стояла поряд з вищевказаним будинком.
ОСОБА_4 ,маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства,з корисливих мотивів, підійшовши до раніше знайомої ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросила в останньої мобільний телефон марки «Nokia 501».
Довіряючи ОСОБА_4 та будучи переконаною у правдивості намірів та сумлінності дій останньої, потерпіла ОСОБА_5 передала їй свій мобільний телефон марки «Nokia 501» чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №430 від 16.03.216 складає 720,00 гривень.
Заволодівши, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , вказаним мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, обернувши його на свою користь, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
В судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю, розкаялася, підтвердила фактичні обставини заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочину розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинила в період іспитового строку та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудної, суд вважає, що виправлення підсудної можливо тільки в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднати к призначеному ОСОБА_4 покаранню, покарання призначене їй за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2015 року та остаточно призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.
.

Суддя: