01.11.2016

Справа № 717/1784/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 29 жовтня 2016 року під час огляду місця події автомобіль марки „ Mersedes-Benz Sprinter 413 CDI номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2005 року виготовлення, власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 .

В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000436 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. По справі встановлено, що 29 жовтня 2016 року, біля 06 години 50 хвилин, водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем „ВАЗ-2105 н.з. НОМЕР_3 , рухаючись біля с. Кроква Кельменецького району в напрямку смт Кельменці Чернівецької області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_8 відкинуло на зустрічну смугу руху, де на нього наїхав автомобіль марки „ Mersedes-Benz Sprinter 413 CDI номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 від отриманих травм помер на місця події.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль „ Mersedes-Benz Sprinter 413 CDI номерний знак НОМЕР_1 .

29 жовтня 2016 року постановою слідчого ОСОБА_4 автомобіль „ Mersedes-Benz Sprinter 413 CDI номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль „ Mersedes-Benz Sprinter 413 CDI номерний знак НОМЕР_1 , цей автомобіль може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль „Mersedes-Benz Sprinter 413 CDI номерний знак НОМЕР_1 , є доказом злочину.

Автомобіль „ Mersedes-Benz Sprinter 413 CDI номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності автомобіля „ Mersedes-Benz Sprinter 413 CDI номерний знак НОМЕР_1 , неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем , на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль марки „ Mersedes-Benz Sprinter 413 CDI номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися автомобілем марки „ Mersedes-Benz Sprinter 413 CDI номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити т.в.о. заступника начальника Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Вручити копію ухвали ОСОБА_6 .

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для ОСОБА_5 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

Слідчий суддя: