Справа № 495/3004/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.
31.03.2016 року приблизно о 03.00 годині, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, проникли на не обгороджену територію СФГ « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого застосували насилля до охоронця ОСОБА_5 , завдавши останньому удари по голові, обличчю та тулубу, та зв`язали. Далі невстановлені особи зірвали навесні замки на складському приміщені та заволоділи майном СФГ « ОСОБА_4 », а саме отрутохімікатами на загальну суму 679142 грн., спричинивши потерпілим збитки в особливо великих розмірах.

Окрім того, встановлено, що 31.03.3016 року, приблизно о 03.00 годині, при скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, ті ж самі невстановлені особи, з того ж самого складського приміщення СФГ « ОСОБА_4 », розташованого по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить СФГ « ОСОБА_4 », завантаживши у його кузов вище зазначені отрутохімікати, після чого зникли в невідомому напрямку.

За даним фактом було почато досудове розслідування кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 31.03.2016року, за ознаками ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області було проведено радіорозвідку за місцем скоєння даного кримінального правопорушення, а також у можливих місцях підходу та відходу правопорушників, під час якої встановлено, що у зазначених місцях 31.03.2016 працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Горького: LAC 1034 СID 42022,

- Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка виїзд у бік с. Райлянка, Саратського району: LAC 11615 СID 40012; 51161

- Білгород-Дністровський район, с. Петрівка (центр): LAC 11615 СID 40012; 50188.

На підставі наведеного, слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, або осіб, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документівв судовому засіданні без фіксування технічними засобами, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали справи, заслухавши слідчого, суд дійшов до наступного висновку.
Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківки на паперових носіях та електронних носіях інформації носії щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій), а саме:

- LAC 1034 СID 42022 (Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка, вул. Горького)

за період з 19.00 години 30.03.2016 по 08.00 годину 31.03.2016 включно;

- LAC 11615 СID 40012; 51161 (Білгород-Дністровський район, с. Стара Царичанка виїзд у бік с. РайлянкаСаратського району)

за період з 19.00 години 30.03.2016 по 08.00 годину 31.03.2016 включно;

- LAC 11615 СID 40012; 50188 (Білгород-Дністровський район, с. Петрівка (центр)

за період з 19.00 години 30.03.2016 по 08.00 годину 31.03.2016 включно;

із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, надавши можливість їх вилучення.

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя