Справа № 149/319/15-к
Провадження №1-кс/149/41/15
У Х В А Л А
іменем України

10.02.2015р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000039, внесеному до ЄРДР від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 09.02.2015 року звернулась до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000039, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 09:00 год. 20.12.2014 року до теперішнього часу.

Клопотання мотивовано тим, що 20.01.2015 року до ЧЧ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.12.2014 року близько 14:00 год. невстановлена на даний час особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 16128 грн., які останній перерахував на картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за замовлений в Інтернеті ноутбук.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно 20 грудня 2014 року в мережі Інтернет, на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ОСОБА_5 знайшов оголошення по продажу ноутбука, зателефонувавши на вказаний в оголошенні номер телефону № НОМЕР_1 ОСОБА_5 домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 про покупку ноутбука. 22.12.2014 року о 14:24 год. ОСОБА_5 скориставшись терміналом " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 перерахував на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 16128 грн. Після цього ОСОБА_5 зателефонував на номер № НОМЕР_1 , де йому підтвердили переказ коштів та повідомили, що замовлений ноутбук він отримає 27-28.12.2014 року. Однак замовлений ноутбук він не отримав, грошові кошти йому не повернули. 01.01.2015 року сайт на якому ОСОБА_5 замовляв ноутбук був видалений.

Слідча зазначає, що в зв`язку з тим, що особа, яка користувалась номером № НОМЕР_1 та спілкувалась з ОСОБА_5 може бути причетна до вчиненого кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовуватись в межах оператора рухомого (мобільного) зв`язку на території України, а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо з`єднань мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 09:00 год. 20.12.2014 року до теперішнього часу. Також слідча зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчу, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчою досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяги з ЄДРДР, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.01.2015 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідча знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу № НОМЕР_1 , які відбувались в період з 09:00 год. 20.12.2014 року до 09.02.2015 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 06.03.2015 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1