Справа № 457/936/16-к
провадження №1-кп/457/116/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000283про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 10 травня 2016 року у вечірній період часу придбав шляхом привласнення знайденого опій (опій ацетильований), який зберігав при собі без мети збуту та в подальшому 10 травня 2016 року о 23:50 год. проходив по вул. Стебницькій у м. Трускавець Львівської області, де був зупинений працівниками поліції неподалік будинку № 96 та при огляді місця події у нього було вилучено два ін`єкційні шприци, заповнені речовиною світло-коричневого кольору. Згідно з висновком експерта № 3/374 від 10 серпня 2016 року в рідині коричневого кольору, яка знаходиться у двох медичних шприцах, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна сума опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,2241 грам.
Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема суду пояснив, що 10 травня 2016 року він повертався додому з м. Стебник з роботи. Ще на зупинці у м. Стебник він побачив два шприци об`ємом по 2 мілілітри кожен. По кольору речовини, що у них була, він здогадався, що це була наркотична речовина, яку люди між собою називають «ширка». Шприци забрав з собою, тому що хотів попробувати. Просив суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, яке буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази два ін`єкційні шприци, заповнені речовиною світло-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в управлінні логістики та матеріального забезпечення ГУ НП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 660,30 грн. витрат за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча ОСОБА_1