Провадження 1-кс/127/4386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 24.05.2016 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0004552, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
07.06.2016, заявник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0004552, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати подане ним клопотання від 24.05.2016 про призначення по кримінальному провадженню судово медичну експертизу.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
24.05.2016, заявник звернувся до слідчого з клопотанням призначення по кримінальному провадженню № 0004552, судово медичну експертизу.
Слідчий вищевказане клопотання не виконує.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи те, що клопотання сторони захисту від 24.05.2016, в рамках кримінального провадження № 0004552, щодо призначення судово медичної експертизи є обґрунтованим та доведеним. Слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Тому, з метою повного та всебічного досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 24.05.2016 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0004552, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 24.05.2016 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0004552 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0004552, виконати клопотання захисника ОСОБА_3 від 24.05.2016, про призначення по кримінальному провадженню судово медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя