АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000436 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільнопілля Ружинського району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

виправданого на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1,2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, ч.1,2 ст. 190 КК України, виправдано, а провадження закрито, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_5 в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, скасовано.
Захід забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у вигляді відсторонення від посади, скасовано.
По справі вирішено питання щодо речових доказів. Процесуальні витрати за проведення експертизи, в сумі 1323 грн. 90 коп., постановлено відшкодувати за рахунок держави.
На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про судові засідання 08 листопада 2016 року та 15 листопада 2016 року, у встановленому КПК України порядку, не прибув у судове засідання, причин свого неприбуття не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, зважаючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не може бути проведено у його відсутність, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів дійшла висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, а розгляд справи відкласти, повідомивши усіх учасників розгляду.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відкласти на 29 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити усіх учасників судового розгляду.
Здійснити привід ОСОБА_5 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , у судове засідання в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 29 листопада 2016 року 10 год 30 хв.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Печерського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Копію ухвали надіслати керівнику Київської місцевої прокуратури №6, для контролю.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11кп/796/936/2016 Категорія КК: ч.1,2 ст. 190

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач - ОСОБА_1