АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/288/16 Справа № 705/375/16-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року, якою повернуто клопотання адвоката ОСОБА_8 про зарахування засудженому ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и л а :
Згідно з ухвалою суду першої інстанції, 22.01.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 від 19.01.2016 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838, в якому він просить суд зарахувати засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року зазначене клопотання повернуто адвокату ОСОБА_8 і роз`яснено йому право звернутись із таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала суду мотивована тим, що розгляд клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання не віднесений до повноважень Уманського міськрайонного суду Черкаської області діючими нормами КПК України і засуджений має право звернутися з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог, апелянт зазначає, що підставою для звернення з відповідним клопотанням слугувало те, що з 24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Оскільки ОСОБА_9 відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92, тому у відповідності до вимог ст.539 КПК України, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання і направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію адвоката ОСОБА_8 , в підтримку поданої ним апеляційної скарги, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування ухвали суду є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу та прийняти справедливе рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838 VІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув адвокату ОСОБА_8 клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки клопотання було подано до належного суду, тобто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо нього.

Відтак, колегії суддів вважає, що ухвала суду не ґрунтується на нормах чинного законодавства, винесена з істотним порушення вимог кримінального процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_9 - задовольнити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :