Справа № 521/7461/16-к
Номер провадження:1-в/521/2746/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 74) ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, в режимі відео конференції, клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючої покарання на вироком Джанкойського міського районного суду АР Крим від 18 липня 2013 року за ст. ст.187 ч 4, 69 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

З ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) від засудженої ОСОБА_5 надійшло клопотання про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
З клопотання засудженої вбачається, що вона під час відбування покарання до роботи ставиться сумлінно, має одне заохочення.
Прокурор та представник установи виконання покарання кожен окремо просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для звільнення засудженої не має, та висловили думку, що засуджена не довела своє виправлення.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарання та засуджену, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання..
Під час розгляду клопотання засудженої, судом встановлено, що вона формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбула більше ? строку покарання призначеного вироком суду. Разом з тим, суд вважає, що обставини за якими було засуджено ОСОБА_5 , тяжкість покарання та її ставлення до праці свідчать про необхідність залишення засудженої у місці позбавлення волі.
Так, покарання це один із центральних інститутів кримінального права, якому відведена важлива роль щодо охорони найбільш значущих суспільних відносин від злочинних посягань.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Тобто мета покарання це те, чого прагне досягти держава, застосовуючи його щодо особи, яка вчинила злочин. Застосовуючи покарання, суд має на меті покарати винного, що необхідно для захисту суспільства і для задоволення почуття обурення і справедливості потерпілого, його близьких та суспільства в цілому.
Під час відбуття покарання, суд зазначає, що засуджена ОСОБА_5 по прибуттю до установи була працевлаштована кухонним робітником, спочатку до роботи ставилась сумлінно,старанно, проявляла ініціативу, за що мала одне заохочення, однак згодом змінила відношення до роботи у гірший бік, має зауваження з боку співробітників установи, з лютого 2016 року за виробничою необхідністю засуджена працевлаштована в швейному цеху швачкою, зауважень з боку персоналу не має, за період відбування покарання неодноразово допустила порушення режимних вимог, за що має чотири стягнення, три з яких діючі.
Враховуючи викладені обставини, а також то, що засуджена має зауваження з боку співробітників установи, має три діючих стягнення суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 не довела своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1