overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2275/13-к
Провадження № 1-в/376/105/2013
УХВАЛА

2 жовтня 2013 року суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши клопотання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, інваліда третьої групи, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 29.09.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.166, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, з випробуванням на три роки, -

встановив:

02.10.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2010 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 жовтня 2013 року на 9 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2455/14-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"15" жовтня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000541 відносно ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.10.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000541 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000541 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 20.10.2014 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 568/659/16-к
номер провадження 1-кп/558/41/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2016 року смт. Демидівка
Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та приєднані до нього документи у кримінальному провадженні №0000321 від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
24.10.2016 року до Демидівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з приєднаними до нього документами по кримінальному провадженню №0000321 від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України .
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000321 від 11.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, на 11.11.2016 рік о 12.00 годині .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та особу, відносно якої надійщло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності..
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа №705/4373/15-к
Провадження №1-кп/701/63/16
У Х В А Л А
12.10.2016 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 та п.п. 3,12, ч. 2 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8202/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
20.10.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення без розгляду її скарги.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу в ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області- залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1583/16-к
Номер провадження 1-кп/580/150/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченому ОСОБА_1 19.10.2016 року, а надійшли до суду 20.10.2016 року.
Дане провадження підсудне Лебединському районному суду.
Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 25 жовтня 2016 року о 9 год. 20 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 589/1005/15-к
Провадження № 1-кп/589/113/15
УХВАЛА
31.08.2015 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 16.06.2015 провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

За даними Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області обвинуваченого розшукано та доставлено до суду.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження.

Судове засідання призначити на 01.09.2015 о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/388/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 жовтня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005263 від 03 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

25.10.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005263 від 03 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.00 год. 14 листопада 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/2725/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1081/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня2016 р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 29 липня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, раніше судимий: 06.04.2016 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

Слухання справи було призначено на 28 вересня 2016 р. на 10 годину 00 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_6 на призначену дату у судове засідання не з`явився. Про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою апеляційного суду від 28 вересня 2016 р. слухання справи було відкладено, до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід на 26 жовтня 2016 р.

26 жовтня 2016 р. привід не виконано.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, в силу вимог ст. 405 КПК України його участь в апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження є обов`язковою.

Колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 доставку у судове засідання приводом повторно.

За таких обставин, колегія суддів, керуючись ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України

У Х В А Л И Л А:

Подальший розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 29 липня 2016 р. відносно ОСОБА_6 відкласти на 17 листопада 2016 року на 10-00 год.

Про дату та час слухання справи повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на вказану дату доставити в зал судових засідань приводом, виконання якого, в цій частині, доручити Авдіївському відділенню Красноармійського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Судді:
1Справа № 335/9094/16-к 1-кс/335/5413/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні дистанційно, в режимі відеоконференції із Запорізьким слідчим ізолятором, заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти залишення скарги без розгляду.

Оскільки ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя, вважає за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172 174 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1364/16-к
У Х В А Л А

18.10.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у клопотанні ТОВ «Юнайтет Грін Планет» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

У порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України судді ОСОБА_4 для розгляду передано справу №677/1335/16-к за клопотанням ТОВ «Юнайтет Грін Планет» про скасування арешту майна.

При ознайомленні з вказаними матеріалами справи, суддею ОСОБА_4 встановлено, що згідно наказу в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області №46 від 26.05.2016 року йому надано одночасно основну та додаткову відпустки з 11.07.2016 року по 06.09.2016 року.

Згідно ч.2 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушуються питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Оскільки, в день надходження клопотання суддя ОСОБА_4 перебував у відпустці, тому справа повинна була бути зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та передана визначеному судді того ж дня, однак справа була зареєстрована лише в день його виходу на роботу-07.09.2016 року.

Враховуючи наведені обставини, нахожу подану заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. Заслуховувати пояснення судді ОСОБА_4 не має необхідності.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у клопотанні ТОВ «Юнайтет Грін Планет» про скасування арешту майна задовольнити.

Матеріали справи за клопотанням ТОВ «Юнайтет Грін Планет» про скасування арешту майна повернути в канцелярію суду для передачі іншому судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала

18 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року витребувано з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської областікримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , прийнято рішення про необхідність надіслання учасникам судового провадження копій касаційної скарги засудженого і роз`яснено їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2016року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 10серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження від 18 жовтня 2016 року учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги потерпілого та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на неї.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в :
надіслати копії касаційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 6147 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 21 жовтня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 червня 2016 року щодо ОСОБА_4
в с т а н о в и л а:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 1 червня 2016 року вирок місцевого суду скасовано. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрито у зв`язку із недоведеності вини останнього у вчиненні злочину.
Прокурор у касаційній скарзі ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 1 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 143/1580/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до інформації, вказуючи, що 13.09.2015р. до Погребищенського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1983 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 11.09.2015р. біля 10 год. невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 3790 грн.

13.09.2015 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що до скоєння описаного вище кримінального правопорушення причетна особа чоловічої статі, до якої зателефонувала на мобільний номер потерпіла з приводу купівлі ноутбука через сайт «ОЛХ». Під час телефонної розмови невідома особа повідомила номер рахунку НОМЕР_1 , на який в подальшому потерпіла перерахувала грошові кошти, а тому виникла необхідність вилучити інформацію, яка знаходиться у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема інформацію щодо способу перерахунку 11.09.2015р. грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницької області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, що знаходиться в головному офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , зокрема інформацію щодо способу і перерахунку 11.09.2016р. грошових коштів на банківський рахунку № НОМЕР_1 , залишку грошових коштів на даному рахунку, інформацію про особу, якій належить даний рахунок, місце (адреса) де і коли знімались грошові кошти з даного рахунку. Інформацію надати в друкованому і електронному вигляді.

Дана ухвала діє до 21 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя