Справа № 372/1520/16-к
Провадження 1-кс-292/16
ухвала
Іменем України
08 червня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000787 від 08.06.2016 року, яке погоджено начальником Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.06.2016 року до ЧЧ Обухівського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського Обухівського відділу поліції про те, що в м. Обухів Київської області перевозиться вантаж із сумнівними документами. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_4 на автомобілі ГАЗ-САЗ, модель 3507, н.з. НОМЕР_1 перевозив колоди дерева, без документів, що підтверджують їх походження, тому існують підстави вважати, що вони були незаконно вирубані. Враховуючи те, що перевезення деревини, яка ймовірно була незаконно вирубана, здійснювалось транспортним засобом марки ГАЗ-САЗ, модель 3507, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , самоскид-с, вказаний транспортний засіб 07.06.2016 року було оглянуто на автодорозі Обухів-Київ, поворот на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та опечатано. В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб ГАЗ-САЗ, модель 3507, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , самоскид-с, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою попередження його зникнення, пошкодження, необхідно надати тимчасовий доступ із вилученням, до транспортного засобу марки ГАЗ-САЗ, модель 3507, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , самоскид-с.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте слідчим, всупереч вимогам п.п. 5, 6 ст. 160 КПК України не доведено суду значення речей і документів, до яких просить отримати доступ, не зазначає про можливість їх використання як доказів в рамках кримінального провадження, та можливість іншим способом довести такі обставини.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду. Однак, слідчий в клопотанні не вказав у володінні якої особи знаходиться транспортний засіб, та місце перебування транспортного засобу марки ГАЗ-САЗ, модель 3507, н.з. НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.ст. 160 КПК України, та слідчим не доведено обставинами, передбачені ст. 163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 350 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1