Справа № 5-0003/11
Провадження № 5/545/2/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Полтавського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали подання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минівка Полтавського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, одруженого, має на утриманні 4 /чотирьох/ неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, засудженого:

- вироком Полтавського районного суду від 22.12.2006 року за ст. 358 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі, за ст. 358 ч. 3 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
про заміну іспитового строку на позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду Полтавської області, 13.04.2007р. звернулась Кримінально-виконавча інспекція Полтавського району з поданням про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду від 22.12.2006р., посилаючись при цьому на те, що засуджений на виклик установи КВІ для постановки на облік не з`явився, покладені на нього судом обов`язки не виконує, а саме: не з`являється на неодноразові виклики до інспекції на реєстрації, без відома КВІ змінив місце свого проживання, ухиляється від відбування покарання.

В судовому засіданні представник Полтавського РВ КВІ та прокурор при вирішенні подання по суті поклались на розсуд суду.

В судове засідання засуджений не викликався так як він перебуває у розшукові та на час розгляду справи його місце перебування є невідомим.

Заслухавши думку представника Полтавського РВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Полтавського районного суду від 22.12.2006 року за ст. 358 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі, за ст. 358 ч. 3 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно ст. 70 КК України до 2-х років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи. Вирок набрав законної сили.
Також встановлено, що 17.01.2007р. вирок Полтавського районного суду від 22.12.2006р. відносно засудженого ОСОБА_5 отриманий для виконання Полтавською КВІ і засуджений був поставлений на облік в цей же день.

Згідно підписки, 22.12.2006р. засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, а також попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання і виконання обов`язків покладених на нього судом, а також роз`яснено його права та обов`язки на час відбування покарання.

Окрім цього встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був викликаний у Полтавську кримінально-виконавчу інспекцію для постановки на облік та відбування покарання, але на виклик не з`явився. Проведено перевіркою встановлено, що за місцем проживання засуджений не проживає. Проведеними заходами місця знаходження засудженого встановити не вдалося, що стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Постановою Полтавського районного суду від 26.04.2007р. в межах справи за поданням Полтавського КВІ, засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук. На час розгляду подання постанова суду не виконана, засуджений не знайдений працівниками ОВС.

Згідно листа Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 09.02.2016р. № 19/4-573, встановлено, що іспитовий строк встановлений за вироком Полтавського районного суду від 22.12.2006р. відносно засудженого ОСОБА_5 , закінчився 21.12.2007р.

Із матеріалів подання також вбачається, що за час розшуку, засудженим ОСОБА_6 правопорушення не вичинялись, що підтверджується довідками ВПДО та ЗПД УІАЗ УМВС України в Полтавській області.

Враховуючи матеріали справи та встановлені обставини по справі, суд вважає за необхідне в задоволенні подання про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду від 22.12.2006р., - слід відмовити, так як на час розгляду подання іспитовий строк встановлений за вироком Полтавського районного суду від 22.12.2006р. відносно засудженого ОСОБА_6 закінчився ще - 21.12.2007р., а також те, що за час іспитового строку і по даний час - засудженим ОСОБА_5 правопорушення не вичинялись та засуджений перебуває в розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України , ст. 164, 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Полтавської КВІ про заміну іспитового строку на позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 за вироком Полтавського районного суду від 22.12.2006р.- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суд ОСОБА_1