Справа № 307/2250/15-к
Провадження № 1-кс/307/269/15
УХВАЛА
16 липня 2015 року м.Тячів
1. медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1971 р.н., яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 20.09.2010 по 05.10.2010;
2. особової справи завідуючої шкірним відділенням ОСОБА_8 ;
3. посадової інструкції (функціональних обов`язків) лікаря ОСОБА_8 за 2010-2015 роки;
4. особової справи сестри медичної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
Свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , працюючи на посаді завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно в інтересах сестри медичної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , 10 листопада 2010 року, у вересні 2010 року, всупереч п.п. 1.6, 1.7 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.11.2001 року №455, оформила листок непрацездатності серії ІНФОРМАЦІЯ_8 №063740 ОСОБА_7 про те, що вона в період з 20.09.2010 по 05.10.2010 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом «Herpes Zoster», без проведення її особистого огляду на предмет встановлення факту тимчасової непрацездатності, скріпивши листок непрацездатності серії АВА №063740 своїм підписом та відтиском власної печатки лікаря, хоча в період з 08.09.2010 по 05.10.2010 ОСОБА_7 перебувала за кордоном, та відповідно не могла бути присутньою на особистому огляду у лікаря ОСОБА_8 та не могла перебувати на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться оригінали наступних документів: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1971 р.н., яка перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 20.09.2010 по 05.10.2010, особової справи завідуючої шкірним відділенням ОСОБА_8 , посадової інструкції (функціональних обов`язків) лікаря ОСОБА_8 за 2010-2015 роки, особової справи сестри медичної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до вказаних вище документів для ознайомлення з ними та їх вилученням, та які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконувач обов`язків головного лікаря ОСОБА_6 .
Дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів підроблених документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором прокуратури Тячівського району ОСОБА_3 доведено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1971 р.н., яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 20.09.2010 по 05.10.2010; особова справа завідуючої шкірним відділенням ОСОБА_8 ; посадова інструкція (функціональні обов`язки) лікаря ОСОБА_8 за 2010-2015 роки; особова справа сестри медичної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконувач обов`язків головного лікаря ОСОБА_6 , до наступних документів з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме :
1. медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1971 р.н., яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 20.09.2010 по 05.10.2010;
2. особової справи завідуючої шкірним відділенням ОСОБА_8 ;
3. посадової інструкції (функціональних обов`язків) лікаря ОСОБА_8 за 2010-2015 роки;
4. особової справи сестри медичної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виконувач обов`язків головного лікаря ОСОБА_6 , до наступних документів з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме :
1. медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 1971 р.н., яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 20.09.2010 по 05.10.2010;
2. особової справи завідуючої шкірним відділенням ОСОБА_8 ;
3. посадової інструкції (функціональних обов`язків) лікаря ОСОБА_8 за 2010-2015 роки;
4. особової справи сестри медичної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тячівського районного суду ОСОБА_1