Єдиний унікальний номер 205/7143/16-к

Єд.унік.№205/7143/16к
Номер провадж. 1- кс/205/942/16
У Х В А Л А
про поміщення підозрюваного в лікувальну психіатричну установу, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

23 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника: адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004089, щодо обрання запобіжного заходу - тримання під вартою до :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, працюючого ВАТ «Прогрес» пакувальник, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 20.09.2016 року, приблизно о 20 години, у приміщенні будинку № 60, розташованого по вул.Алмазній у м. Дніпро, у ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з мотивом помсти, винник умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: ОСОБА_7 , з якою він до 15.09.2016 року працював на одному місці роботи. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на навмисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , близько 06 години 20 хвилин, 21.09.2016 року, знаходився на сміттєзвалищі в балці поблизу вул..Юдіна, в м.Дніпро, де чекав на прихід ОСОБА_7 , достовірно знаючи про те, що остання кожного дня проходить через вказане сміттєзвалище на роботу. У вказаний день, близько 06 години 40 хвилин, у вищевказаному місці ОСОБА_6 побачив ОСОБА_7 , яка проходила повз вказане сміттєзвалище, де підійшов ззаду до неї, утримуючи в правій руці невстановлений досудовим слідством предмет, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання смерті потерпілої, наніс не менше як 5 ударів, вказаним невстановленим предметом по тілу потерпілої. В момент нанесення вищевказаних ударів, на крик потерпілої, на допомогу останній, на місце злочину підбіг невстановлений досудовим слідством чоловік, побачивши якого ОСОБА_6 припинив наносити потерпілій ОСОБА_7 удари невстановленим предметом та зник з місця злочину. Смерть ОСОБА_7 не настала з причин, які не залежали від волі ОСОБА_8 та вона була госпіталізована до КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16». Таким чином, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 , згідно довідки №347 від 22.09.2016 року КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16», ДОР тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини. Поранення пасма великого сальника, що спричинило внутрішньочеревну кровотечу. Множинні колото-різані рани бокової поверхні шиї зліва, лівої половини грудної клітини, лівої кисті. Своїми умисними діями ОСОБА_6 здійснив незакінчений замах на умисне вбивство, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

На підставі викладеного, ОСОБА_6 , підозрюється у незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
21.09.2016 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

22.09.2016 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, з огляду на те, що для повноти, всебічності і неупередженості проведення досудового розслідування необхідно встановити стан осудності ОСОБА_6 ..

Вислухавши думку захисника та підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання судово-медичної психіатрії, а також на те, що згідно довідки №14/426 від 22.09.2016 року з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2010 року з діагнозом: Емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 184,193,196, 242 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004089, щодо поміщення в лікувальну психіатричну установу, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , - задовольнити.

2. Помістити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови від 22 вересня 2016 року в лікувальне об`єднання «Дніпропетровського комунального міжобласного клінічного психоневрологічного центра», для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

3. Контроль за додержанням виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 і прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ..

4. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпро
З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний __________ ОСОБА_6 «23» вересня 2016 року.
Копія вірна: Суддя Секретар