Справа № 163/28/16-к
Провадження № 1-кп/163/12/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 березня 2016 року м.Любомль
Любомльський районний суд Воинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000365 щодо ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Дана справа перебуває в провадженні Любомльського районного суду Волинської області.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обраний 25.11.2015 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 22.01.2016р. обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме, до 21.03.2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 на строк два місяці посилаючи на ризики наведені в статті 177 КПК України, зокрема останній може незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, переховуватися від органів досудового слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на ту обставину, що в дружини останнього народилося, ІНФОРМАЦІЯ_1 двоє дітей. Інші учасники -кримінального процесу, зокрема потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, тому суд дійшов висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України та наведені прокурором, і були підставою для застосування ОСОБА_7 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, зокрема, останній може незаконно впливати на свідків, потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового слідства та суду, при цьому, в даний час підстав для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не вбачається, оскільки обвинуваченим та його захисником не подано достовірних доказів того, що новонародженні діти в даний час потребують додаткової опіки з боку обвинуваченого або хворіють, а тому з огляду на вищенаведене, слід продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає с.Запілля, Любомльського району, Волинської області строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місці, до 15.05.2016 року включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Ухвалу направити для виконання начальнику Любомльського відділення поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1