Справа №490/9590/16-к 25.10.2016
Провадження № 11-п/784/161/16 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: розгляд подання про ОСОБА_1
визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали кримінального провадження № 0000024 в частині вирішення питання щодо передачі за підсудністю обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 16.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2016 року кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направлено до Апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
В ухвалі вказано, що місцем вчинення злочину, в якому обвинувачуються вищеперелічені особи, є недіючий міжнародний пункт пропуску автомобільного транспорту «Ізварине», що знаходиться на території Краснодонського району Луганської області.
При цьому зазначено, що відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність кримінальних проваджень про злочини, вчинені на території, яка є юрисдикцією Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, визначено для Сватівського районного суду Луганської області.
Зважаючи на це, головуючим суддею ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду встановлена непідсудність Центральному районному суду м. Миколаєва здійснення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 30 вересня 2016 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду по суті направлено кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони організували та здійснювали незаконне переміщення осіб через державний кордон України в районі недіючого міжнародного пункту пропуску автомобільного транспорту «Ізварине», який розташований на території Краснодонського району Луганської області.

Абзацом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міськім, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність кримінальних проваджень про злочини, вчинені на території, яка є юрисдикцією Краснодонського міськрайонного суду Луганської області, визначено для Сватівського районного суду Луганської області.
Враховуючи те, що Миколаївська та Луганська області відносяться до різних територіальних юрисдикцій, Апеляційний суд Миколаївської області не наділений повноваженнями самостійно визначити якому районному суду підсудний розгляд даного кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направлене прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України підлягає направленню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного провадження.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

П о с т а н о в и в :

Подання судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 332 КК України, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності даного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: