Справа № 372/1100/16-к
Провадження № 1-кп-90/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останнього разу Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України та засудженого вироком від 26.11.2015 року до 4 років 1 місяця 5 днів позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальним вироком встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим та маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин. Так, 06.02.2016 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Лермонтова, м. Обухів, Київської області, зайшовши на територію недобудови, шляхом привласнення знайденого придбав без мети збуту для власного вживання, медичний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 2,5 мл., заповнений до позначки 1,5 мл., рідиною коричневого кольору та в подальшому зберігав при собі. Після цього 06.02.2016 року близько 13 год. 50 хв., працівниками Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, в ході огляду його речей, який проводився по вул. Київській, 20 в м. Обухів, добровільну згоду на проведення якого ОСОБА_6 надав особисто, в присутності понятих, в нього було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання номінальним об`ємом 2,5 мл., заповнений до позначки 1,5 мл., рідиною коричневого кольору.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 7-02/145 від 18.02.2016 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), в перерахунку на суху речовину становить 0,1192 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 06.02.2016 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи на території недобудови по вул. Лермонтова, м. Обухів, знайшов медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору та зберігав при собі, після чого, при проведенні огляду речей працівниками Обухівського відділу поліції, наркотичний засіб було вилучено. У вчиненому він щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують обвинуваченого як особу.

За таких обставин, оцінюючи зазначене та зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно із ст. 67 КК України не встановлено.

Відповідно до положень статтей 50, 65 КК України, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_6 , який непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо, те, що вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, має постійне місце проживання та реєстрації, проте раніше неодноразово судимий, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування статей 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Крім того, оскільки ОСОБА_6 не відбув призначене вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.11.2015 року покарання у виді позбавлення волі, слід застосувати положення ст. 71 КК України та частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралася та підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 7-02/145 від 18.02.2016 року в розмірі 307 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в межах санкції у виді позбавлення волі строком на два роки.

Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 26.11.2015 року, та визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 гривень 20 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні :

- СD-R диск з відеозаписом поверхневого огляду ОСОБА_6 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичний шприц (спец. пакет МВС № 0556987) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1