overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/342/16 Справа № 711/802/16-к Категорія: ч.5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Згідно ухвали суду засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Суд задоволив дане клопотання засудженого ОСОБА_7 та зарахував йому строк попереднього ув`язнення за період з 03 вересн6я 2009 року по 30 береня 2010 року, як такий, що відповідає відбуттю покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць 24 дні.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду змінити, оскільки судом першої інстанції не в повному обсязі були досліджені матеріали кримінального провадження та не весь термін попереднього його утримання було перераховано у строк позбавлення волі.

Додатково просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього його ув`язнення ще й за період із 08.07.2012 р. по 27.09.2012 р. під час перебування в Миколаївському СІЗО у якості свідка.

Заслухавши доповідача, прокурора, про відмову в задоволенні апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, із змінами, внесеними від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України,щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосоване попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як випливає із змісту апеляційної скарги ОСОБА_7 , в період часу з 08.07.2012 р. по 27.09.2012 р. в Миколаївському СІЗО він перебував під час відбування ним призначеного йому покарання в якості свідка по іншому кримінальному провадженню.

За таких обставин положення ч. 5 ст. 72 КК України із змінами відповідно до ЗУ від 26.11.2015 р. на нього не поширюються в зв`язку з чим і його апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.03.2016 р. про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/2869/13
провадження № 1-кп/753/59/13
У Х В А Л А

"21" лютого 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291,293 КПК України 20 лютого 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 26 лютого 2013 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 1-1095/11
провадження № 1/753/110/13
П О С Т А Н О В А

"24" квітня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Кірюшина А.А.,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3

проводячи судове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа (№49-3295, розслідувалась слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України передана в провадження судді Дарницького районного суду м. Києва Скуби А.В. 06.09.2012 року.

На неодноразові виклики в судові засідання не зявляється свідок ОСОБА_6 та не повідомляє суд про причини своєї неявки.

Оскільки свідок в судове засідання не зявляється та не повідомляє про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне у порядку ст. 315-1 КПК (1960 року) доручити слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 встановити місцезнаходження свідка та забезпечити його явку у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.315-1 КПК (1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 встановити місцезнаходження та забезпечити явку в судове засідання, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 13) 21.05.2013р. о 09:30 год. свідка:

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконання постанови покласти на Генерального прокурора України.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 21.05.2013 року до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/3769/13-к
провадження № 1-кп/753/112/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"14" березня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Соколов М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва з прокуратури Дарницького району м. Києва в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України 07 березня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що його необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 каб. № 15 на 14 год. 00 хв. 26 березня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/4247/13-к
провадження № 1-кп/753/128/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Волік В.В.,

за участю прокурора Саврова Р.С.,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченнюПетроченка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 18.03.2013р. та призначений до судового розгляду, однак на виклики в судові засідання не зявляються свідки та не повідомляють суд про причини своєї неявки.

У відповідності до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, в приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 13) на 07.08.2013р. о 12:00 год. свідків:

- ОСОБА_8, АДРЕСА_1, тел. ;

- ОСОБА_9, АДРЕСА_2, тел. ;

- ОСОБА_10, Черкаська область, смт. Цибулів, вул. Гірська, 7 п/б, тел. .

Виконання ухвали доручити Дарницькому РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Дарницького району м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 07.08.2013 року до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа №
провадження № 1/753/197/13
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

судді Сизової Л.А.,

судді Заруби П.І.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

з участю прокурора Москаленко С.І.,

захисників: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, п.п. 6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.27, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України надійшла до Дарницького районного суду м. Києва та призначена до судового розгляду, однак на неодноразові виклики в судові засідання не зявляється свідки та не повідомляють суд про причини своєї неявки.

Також судом неодноразово виносилися постанови про привід свідків в судове засідання, однак жодна із цих постанов Дарницького районного суду м. Києва не виконана, а свідки в судове засідання так і не доставлені.

Враховуючи, те що вищенаведені постанови про привід не виконані, а зясувати всі обставини справи без допиту свідків неможливо, суд вважає за необхідне доручити слідчому відділу СУ ГУ МВС України в м. Києві встановити фактичне місцезнаходження свідків та забезпечити їх явку в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити слідчому відділу СУ ГУ МВС України в м. Києві встановити фактичне місцезнаходження та забезпечити явку в судове засідання, призначене на 16 грудня 2013 року о 15.00 год. свідків:

- ОСОБА_8, Київська область, м. Яготин, вул. І.Франка, 27;

- ОСОБА_9, Київська область, м. Бориспіль, вул. 1-го Травня, 21;

- ОСОБА_10, Житомирська область, м. Коростишів, пров. Горького, 2-а;

- ОСОБА_11, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_12, м. Кагарлик, вул. Маяковського, 68;

- ОСОБА_13, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Мікрорайон 5-Зарічний, 30, кв. 93;

- ОСОБА_14, АДРЕСА_2;

- ОСОБА_15, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Фабріциуса, 65 (п/б);

- ОСОБА_16, АДРЕСА_3;

- ОСОБА_17, АДРЕСА_4;

- ОСОБА_18, м. Київ, вул. Тераспільська, 3;

- ОСОБА_19, АДРЕСА_5;

- ОСОБА_20, Закарпатська область, с. Пертого, вул. Ф.Раковці, 83;

- ОСОБА_21, м. Київ, вул. Косенка, 37/1;

Виконання ухвали доручити слідчому відділу СУ ГУ МВС України в м. Києві. Контроль за виконання постанови покласти на прокурора м. Києва.

Про виконання постанови або про причини її не виконання, обов'язково надати письмовий рапорт в термін до 16.12.2013 року до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6127/14-к
провадження № 1-кп/753/268/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 призначити о 10:30 год. 08.04.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1/753/78/14
П О С Т А Н О В А
"30" жовтня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглядаючи апеляційну скаргу прокуратури Дарницького району м. Києва на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 10.10.2014 року ,
10.10.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва була винесена постанова якою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України була повернута прокурору Київської області для організації проведення додаткового розслідування.
16.10.2014 року прокуратурою Дарницького району м. Києва на вказану постанову була подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної постанови та направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України на новий судовий розгляд.
У відповідності до ст.350 КПК 1960 року в апеляціїзазначаються:
1) назва суду, якому адресується апеляція;
2) особа, яка подає апеляцію;
3) вирок, ухвалачи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;
4) вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постановита доводи на її обгрунтування;
5) прохання особи, яка подає апеляцію;
6) перелік документів, які додаються до апеляції.
При обгрунтуванні прокуроромта захисникомнеобхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постановиапеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Згідно ч.2 ст.352 КПК 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючийсвоєю постановоюзалишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.
При вивченні апеляції прокуратури Дарницького району м. Києва від 16.10.2014 року судом встановлено, що прокурором не дотримано вимог ст.350 КПК 1960 року, зокрема в апеляції не зазначено в чому саме полягає незаконність постанови Дарницького районного суду м. Києва від 10.10.2014 року та не зазначено конкретних аргументів на обґрунтування своєї позиції.
Також прокурором в порушення ч.2 ст.350 КПК 1960 року при обґрунтуванні необхідності скасування постанови не зазначено посилання на відповідні аркуші справи.
Підсумовуючи вище наведе, керуючись ст.ст.350,352 КПК 1960 року,
Апеляцію прокуратури Дарницького району м. Києва від 16.10.2014 року на постанову Дарницького районного сулу м. Києва від 10.10.2014 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.366, ч.3 ст.212 КК України залишити без руху та надати прокурору строк 7 діб для усунення зазначених ст.350 КПК 1960 року вимог.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважений осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 10.03.2016 у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 13.04.2016 о 14-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 24/03/16-19 від 24 березня 2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1