Справа № 209/92/16-к
Провадження № 1-кп/209/118/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта

та продовження строку тримання під вартою

19 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участи секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 обвинуваченоного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного судум. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта колегією суддів у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину і на даний час існують ризики, що були підставою для застосування до нього цього запобіжного заходу: обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню впливаючи на свідків та потерпілих, не маючи постійного місця роботи та джерел доходу може скоїти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 також вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта колегією суддів у відкритому судовому засіданні. Підтримує клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, інших клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 не заперечують проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.

Обвинувачений ОСОБА_7 просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на бідльш м`який, запевняючи суд, що буде являтися в судові засіданняня та не скоюватиме інших кримінальних правопорушень. Пояснив, що вину визнає частково, навчається в технікумі, отримує стипендію в розмірі 4000 грн. і має постійне місце проживання.

Захисник ОСОБА_8 також просить змінити запобіжний захід ОСОБА_7 на більш м`який.

Суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, відносно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, і на даний час існують ризики, які були підставою застосування до нього цього запобіжного заходу: обвинувачений може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків та потерпілих, може переховуватися від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, може скоїти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання зазначеним ризикам. На думку суду тримання ОСОБА_7 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Керуючись статтями 176-178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 обвинуваченоного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 315 КК України у відкритому судовому засіданні, колегією суддів, на 14.00 годину 28 січня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 17 березня 2016 року.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3