АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

5 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про можливість прийняття апеляційної скарги прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року, в межах кримінального провадження під №0000202 від 17.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163 КК України, судом апеляційної інстанції до розгляду,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000202 від 17.07.2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Семенівка Чернігівської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого провідним інженером відділу розробки технічних засобів ТОВ НВФ «Криптон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

якому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 359 КК України.

Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

17.06.2016 р. апеляційна скарга прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 рокуіз доданими до неї матеріалами надійшли до суду другої інстанції й 21.06.2016 року передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст та правові підстави, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Проте апеляційна скарга прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року, якою слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України відноситься до судових рішень, які оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд міста Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2016 року, якою слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та зобов`язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_5 з ю б і н