Справа № 404/1871/16-к
Номер провадження 1-кс/404/421/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003411 від 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням першого заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003411 від 15 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за фактом того, що 15.03.2016 року о 17.40 год. до чергової частини Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , вона виявила труп ії тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Дана подія 15.03.2016 року була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кіровоградського МВ УМВС України в області за № 8773.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події зазначений факт підтвердився, інформація внесена до ЄРДР за № 0003411 від 15.03.2016 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою. Так, 15.03.2016 року близько 17.20 год. вона приїхала до квартири ОСОБА_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де виявила ії труп з ознаками насильницької смерті.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено мотивований рапорт оперуповноваженого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області в якому зазначено, що по-сусідству з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , проживає раніше судимий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 з SІМ-карткою НОМЕР_1 , який підтримує тісний зв`язок зі своїм зведеним братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним

терміналом з SІМ-карткою НОМЕР_2 . Крім того, за адресою: АДРЕСА_5 , проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним терміналом з SІМ-карткою НОМЕР_3 , який негативно характеризується за місцем мешкання та зловживає спиртними напоями.

В ході відпрацювання прилеглої території та проведення подворового обходу іншої значущої інформації стосовно події злочину від мешканців сусідніх будинків отримано не було.

Так, з метою перевірки показів наданих ОСОБА_8 в ході допиту як свідка та перевірки ОСОБА_8 та його брата ОСОБА_9 , з сусідом ОСОБА_10 на причетність до даного злочину, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, стосовно користувача мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з SІМ-карткою НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_8 , стосовно користувача мобільного терміналу з SIМ-карткою НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_9 , стосовно користувача мобільного терміналу з SIМ-карткою НОМЕР_3 , якою користується ОСОБА_10 виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться відомості щодо вказаного.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому

кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.02.2016 року по 13 год. 00 хв. 23.03.2016 року, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними ІМЕІ НОМЕР_1 з SІМ-карткою НОМЕР_1 , з SІМ-карткою НОМЕР_2 , з SІМ-карткою НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » юридична адреса: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк дії ухвали визначити до 25.04.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1