Справа № 509/554/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з ст. прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, українцю, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючому водієм експедитором ТОВ «АМ Транс», не одруженому, з середньою освітою, судимості, відповідно до ст.89 КК України не маючого

по ст. 119 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування гр. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, за наступних обставин.

12.02.2014 року приблизно о 02.30 підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись у нетверезому стані, біля кабіни вантажного автомобіля марки «Камаз» НОМЕР_1 , що був припаркований на території підприємства «Мультітранс», розташованого в АДРЕСА_2 , через необережність вчинив вбивство гр. ОСОБА_7 .

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 12.02.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що за злочин, який інкримінується останньому передбачено покарання у вигляді позбавлення волі , в зв`Язку з чим ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити новий злочин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 119 ч.1 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 12.04.2014 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 18. 00 годин до 08.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1