Єдиний унікальний номер 341/2509/13-к
Номер провадження 1-кс/341/220/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 вересня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого слідчого судді - Мула О.Д.

секретаря - Гомерда Г.М.

за участю прокурора - Книш П.І.

підозрюваного - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

а також заступник начальника

СВ Галицького РВ УМВС

капітан міліції - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галич клопотання заступник начальника СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого ізолювальником на Бурштинській ТЕС, судимий Куйбишівським районним судом м. Донецьк за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до 850 гривень штрафу, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 26 вересня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Книш П.І., а також заступник начальника СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000644 від 11.09.2013 відповідає вимогам ст. 177 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_1 надано копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують це клопотання, підтверджується його особистим підписом в поданому клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в серпні 2013 року ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленому місці подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, схожу на марихуану, яку зберігав в одному паперовому згортку. При цьому, усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_1 у середині серпня 2013 року перевіз придбану ним речовину до тимчасового місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 і в подальшому незаконно зберігав її при собі без мети збуту, для власного вживання.

10.09.2013 року, близько 10.00 год. ОСОБА_1, маючи при собі придбану ним рослинну речовину, знаходився на лавці біля будинку № 15 по вул. В.Стуса в м. Бурштині Галицького району, де пив пиво.

В цей час до ОСОБА_1 підійшли працівники Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, які під час огляду речей ОСОБА_1 виявили у нього подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, схожу на марихуану, що містилась у одному паперовому згортку, яку той незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому дана рослинна речовина зеленого кольору, була вилучена у ОСОБА_1 в присутності понятих.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 09/12-1217 від 12.09.2013 року, рослинна речовина у одному паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,714 грама.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд обовязків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколом огляду місця події від 10.09.2013, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, визнавальними показами ОСОБА_1, висновком судово-хімічної експертизи.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі слідчого судді або суду. Відповідно до вимог ст. 177 цього ж кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обовязків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_1

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на строк один місяць до 25 жовтня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі процесуальні обовязки:

- прибувати до заступник начальника СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не залишати своє житло в м. Бурштині по вул. В.Стуса, 22/48, Галицького району у період доби з 19 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. кожного дня, за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;

- повідомляти заступник начальника СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 про зміну графіку роботи;

виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_8