Справа № 530/479/16-к
Номер провадження 1-кп/530/49/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" квітня 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000104 від 25.03.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, вдівця, не працюючого, освіта базова загальна середня, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в кінці жовтня 2011 року знаходячись за місцем проживання на даний час покійного ОСОБА_6 , отримав від останнього поліетиленовий пакет в середині з конусоподібними предметами схожими на набої в кількості 26 штук, таким чином незаконно придбавши їх, після чого переніс вищевказані предмети до місця свого проживання де вони незаконно зберігалися в кишені піджака.
25.03.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи на автостанції в с.м.т. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, та розпиваючи алкогольне пиво, був зупинений працівниками Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за вчинення адміністративного правопорушення і під час складання адміністративного протоколу та огляду особистих речей ОСОБА_5 в правій кишені піджака було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з предметами схожими на набої в кількості 26 штук.
Згідно висновку № 709 від 31.03.2016 року 26 предметів, які було вилучено із поліетиленового пакету громадянина ОСОБА_5 на автостанції в смт. Опішня, являються патронами (бойовими припасами), із яких 25 шт. - являються проміжними військовими патронами калібру 5,45x39 мм, придатними для стрільби та 1 патрон являється мисливським гвинтівочним, калібру 7,62x54R, придатний для стрільби.
Таким чином, ОСОБА_5 ,вчинив дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 ,01.04.2016 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_5 ,беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 ,буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 ,обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 ,цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений, ОСОБА_5 ,погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 ..

Речові докази: 26 патронів які передано на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , - не обирався.

Судові витрати по справі становлять 351 грн.84 копійки за проведення судово-балістичної експертизи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 1 квітня 2016 року по кримінальному провадженню №0000104 від 25.03.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_5 , винуватим за ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

Стягнути із засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.06.2004 року Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області на користь держави 351 грн. 84 копійок за проведення судово-балістичної експертизи - судові витрати.

Речові докази: 26 патронів які передано на зберігання до кімнати речових доказів Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1