Справа №721/552/16-к
Провадження №1-кс/721/112/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючою, уродженки с. Замостя Вижницького району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Старший слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.06.2016 року, біля 23 год. 00 хв. між гр. ОСОБА_6 1990 р.н., прож. с.Рижа Путильського району Чернівецької області, та її чоловіком гр. ОСОБА_7 1991 р.н., прож. там же, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на грунті ревнощів по місцю проживання по АДРЕСА_2 , виникла словесна суперечка. В подальшому в ході суперечки ОСОБА_6 діючи умисно, з метою заподіяти тілесні ушкодження своєму чоловікові ОСОБА_7 , з приміщення кухні взяла кухонного ножа, яким нанесла останньому удар в область паха зліва коли той знаходився неподалік сходів приміщення кухні. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 направився в бік сусідів, однак пройшовши приблизно 15 метрів впав на подвір`ї непритомним від значної втрати крові в наслідок пошкодження кров`яної артерії.
В подальшому ОСОБА_6 з метою приховати сліди злочину до приїзду лікарів швидкої медичної допомоги намагалась скрити знаряддя злочину заховавши кухонний ніж в шухляду в приміщенні кухні де він постійно зберігався.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 121/37 від 08.06.2016 року в наслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаної рани лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в наслідок гострої зовнішньої кровотечі.
Слідчий зазначає у клопотанні, що 08 червня 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вину визнала частково.
Вказує, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями, свідка ОСОБА_8 , які підтвердили показання підозрюваною ОСОБА_6 , лікарським свідоцтвом про причину смерті та протоколом ОМП.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років, а також беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,слідчий, за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - слід задовольнити, виходячи з наступного.
Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення є: показаннями, свідка ОСОБА_8 , які підтвердили показання підозрюваною ОСОБА_6 , лікарським свідоцтвом про причину смерті та протоколом ОМП.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваній 08.06.2016 року об 14год. 15хв.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також зважаючи на те, що вона не працює, суд, вважає, що відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Путильського ВП ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, що в АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваної на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 18 год. 15 хв. 08 серпня 2016 року .
Копію ухвали надіслати до Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для постановки підозрюваної ОСОБА_6 на облік та здійснення за нею контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвалу отримав : ____________ "____" __________ 2016 рік ОСОБА_6 .