Провадження №1-кс/127/4308/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003386 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.05.2016 року в період часу із 09.00 до 10.45 години, невідома особа, шляхом сканування сигналізації центрального замка автомобіля марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився неподалік ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , проникла в салон даного автомобіля, звідки таємно викрала ноутбук, марки «Samsung» та гроші в сумі 260000 гривень, належні ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 270000 гривень.

За даним фактом 05.05.2016 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0003386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

На місці вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ):

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СID 28406, 11011, 9011, 11012;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СID 56324, 27272, 27271;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 СID 246, 242, LAC 14702 СID 20242.

За адресою проживання потерпілого ( АДРЕСА_2 ):

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СID 18315, 4443, 4441, 6441;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СID 56236, 27537;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 СID 741, LAC 14702 СID 10742.

За маршрутом руху потерпілого (м. Вінниця, вул. Литвиненко-Вольгемут):

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СID 18536, 20142, 28142;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СID 59298, 3732, 23732;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 СID 502, LAC 14702, СID 20502,

За маршрутом руху потерпілого (м. Вінниця, вул. Г.Арабея (АЗС БРСМ):

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СID 23, 8023, 7063, 18537;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СID 3731, 23731, 56029, 56249;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 СID 263, 692, 453, LAC 14702 СID 10692.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами:

На місці вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ):
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СID 28406, 11011, 9011, 11012;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СID 56324, 27272, 27271;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 СID 246, 242, LAC 14702 СID 20242.

За адресою проживання потерпілого ( АДРЕСА_2 ):
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СID 18315, 4443, 4441, 6441;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СID 56236, 27537;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 СID 741, LAC 14702 СID 10742.

За маршрутом руху потерпілого (м. Вінниця, вул. Литвиненко-Вольгемут):
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СID 18536, 20142, 28142;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СID 59298, 3732, 23732;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 СID 502, LAC 14702, СID 20502,

За маршрутом руху потерпілого (м. Вінниця, вул. Г.Арабея (АЗС БРСМ):
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СID 23, 8023, 7063, 18537;

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 СID 3731, 23731, 56029, 56249;

3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202 СID 263, 692, 453, LAC 14702 СID 10692.

у період часу з 00.00 годин 05.05.2016 до 24.00 години 07.05.2016, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя