Справа № 1-398/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2011 РОКУ Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневича В.І., при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора - Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України надійшла до Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку ст.232 КПК України 01.09.2011 року з Кременчуцької транспортної прокуратури.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що 05.07.2011 року близько 18 години 10 хвилин , ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Дніпропетровська у невстановленої слідством особи діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого збуту за 600 гривень придбав речовину, яка містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. В цей же день ОСОБА_1 автобусом сполученням Дніпротепровськ - Київдану психотропну речовину привіз до м. Кременчука , де зберігав з метою збуту у своєму помешканні, розташованому за адресою : АДРЕСА_1.

06.07.2011 року близько 18 години 10 хвилин , ОСОБА_1, діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прибув на перон залізничного вокзалу ст.. Кременчук Південної залізниці , який розташований в Крюківському районі м. Кременчука і є місцем масового перебування громадян, де назаконно збув громадянину ОСОБА_2 за 300 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1518 від 21.07.2011 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на попереднє дослідження речовиною масою 0,073 г становить 0,023 г.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні,зберіганні,перевезенні з метою збуту а також збуті психотропної речовини в місці масового перебування громадян , ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України., кваліфікуючою ознакою якого є незаконний збут психотропної речовини в місці масового перебування громадян.

Крім того, повторно, 06.07.2011 року , близько 18 години 50 хвилин, на пероні залізничного вокзалу ст.. Кременчук Південної залізниці , який розташований в Крюківському районі м. Кременчука , працівниками ЛВ на ст. Кременчук був затриманий ОСОБА_1 у якого під час особистого огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1519 від 21.07.2011 року містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на попереднє дослідження речовині масою 0,2122 г становить 0,066 г метамфетаміну, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні,зберіганні,перевезенні з метою збуту а також збуті психотропної речовини в місці масового перебування громадян , ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України., кваліфікуючою ознакою якого є незаконний збут психотропної речовини в місці масового перебування громадян.

23.12.2011 року захисником підсудного адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 з тримання під вартою на підписку про невиїзд .

Підставами для зміни запобіжного заходу є те, що підсудний на даний час не може перешкоджати встановленню істини по справі так як допитані основні свідки по справі, не має наміру ухилятися від слідства та суду та продовжувати злочинну діяльність. Також, звернуто увагу на те, що підсудний утримується під вартою вже більше 5 місяців за обвинуваченням, яке не знаходить свого підтвердження в ході судового слідства, справа знаходиться в провадженні суду більше 4-х місяців з причини невиконання ОВС процесуальних рішень суду про привід свідків по справі, тощо.

Підсудний підтримав клопотання свого захисника і прохав змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, вказавши , що буде зявлятися в органи слідства та суду за першою вимогою, не має наміру продовжувати злочинну діяльність, відсутні підстави перешкоджати встановленню істини по справі, тощо.

Прокурор прохав суд відмовити в задоволенні клопотання захисника , враховуючи , що судове слідство по справі не закінчено, підсудний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена міра покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років.

Розглянувши заявлене клопотання, судом встановлено наступне:

01.09.2011 року дана кримінальна справа Кременчуцьким транспортним прокурором в порядку ст.232 КПК України направлена до Крюківського районного суду м. Кременчука для розгляду по суті.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в незаконному придбанні,зберіганні,перевезенні з метою збуту а також збуті психотропної речовини в місці масового перебування громадян , тобто ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України., кваліфікуючою ознакою якого є незаконний збут психотропної речовини в місці масового перебування громадян.

В ході досудового слідства по справі 15 липня 2011 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України була обрана міра запобіжного заходу у виді взяття під варту.

В ході судового слідства по даній кримінальній справі були допитані в якості свідків громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, які були понятими при проведенні оперативної закупівлі у підсудного ОСОБА_1 психотропної речовини та вилучення даної речовини та грошей , за які буцім-то вона придбавалася .

Показання вказаних свідків не відповідають обставинам, встановленим в ході досудового слідства стосовно обставин вручення грошей легендованій особі для купівлі психотропної речовини у підсудного, добровільної видачі даної речовини , обставин затримання підсудного, вилучення у останнього грошей та психотропної речовини , місця вчинення злочину, а саме збуту підсудним психотропної речовини та місця його затримання, тощо.

Крім того, показання вказаних свідків прямо протирічать одне одному в частині обставин проведення оперативно-розшукових заходів, місця, часу , способу вчинення злочину підсудного, місця затримання підсудного, тощо.

Крім цього , в ході судового слідства допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що підсудного затримали по часу раніше до вчинення останнім збуту психотропної речовини , також невідомі особи разом з підсудним перебували в його квартирі по місцю мешкання, а потім разом поїхали буцім-то розшукувати знайомого підсудного ОСОБА_7 .

Вказана невідповідність обвинувачення обставинам справи, які встановлені в ході судового слідства підтверджується і іншими доказами по справі.

Враховуючи неведене, приймаючи до уваги тривалість тримання під вартою підсудного та інші обставини справи, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з вищевикладених підстав.

Керуючись ст. 165, 165-1, 165-2, 274 КПК України,

УХВАЛИВ:

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальній справі за його обвинуваченням за ч.2 ст.307 КК України , обрану постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 липня 2011 року в виді тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич