Провадження № 1-кп/742/80/16
Єдиний унікальний № 742/1007/16-к
ВИРОК
Іменем України
18 квітня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2015 року, у вечірній період часу, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у під`їзді будинку за місцем проживання своєї знайомої потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_4 , умисно, таємно викрав, з дитячої коляски, банківську картку АТ «Ощадбанк», що є офіційним документом, виданим на ім`я ОСОБА_4 , з метою подальшого викрадення грошових коштів.
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 знаючи пін-код викраденої банківської картки, маючи на меті єдиний злочинний умисел на викрадення грошових коштів, у період часу з 23 травня 2015 року по 29 травня 2015 року зняв та викрав кошти у сумі 4409, 3 грн. з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_4 скориставшись банкоматами, розташованими на території м.Прилуки. Викраденими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. В судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 часково відшкодовано завдані ним збитки в сумі 100 грн. Щодо міри покарання відносно обвинуваченого, просить суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії в частині викрадення банківської картки потерпілої ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів; його ж дії в частині таємного викрадення майна, а саме грошових коштів в розмірі 4409, 3 грн. потерпілої ОСОБА_4 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.357 КК України злочином невеликої тяжкості; зач.1 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, вчинив умисні злочини, особу винного та його позицію до вчиненого, зі слів потерпілої характеризується позитивно, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не перебуває і за медичною допомогою не звертався (а.п.46), згідно довідки психоневрологічного відділення Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не перебуває (а.п.48), не працюючого, раніше не судимого (а.п.49), та враховуючи позицію потерпілої, яка просила обвинуваченого суворо не карати, вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за правилами ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі;

- по ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: роздруківку на 6 аркушах за номером рахунку № НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.36-42).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілій.
Суддя ОСОБА_7