Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
07.06.2016 394/294/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
перекладача: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аруваніст Мартунінського району республіки Вірменії, вірменин, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений вчинив носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Обвинувачений 21 квітня 2016 року о 14.00 год. на центральній площі в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, здійснено адміністративне затримання обвинуваченого.
Під час особистого огляду, у правій кишені куртки обвинуваченого виявлено та вилучено згорток матерії сірого кольору, який містив в собі вісім боєприпасів автоматних патронів центрального бою, калібру 5,45/39 мм., промислового виготовлення до автоматів системи «Калашникова» «АК-74, АКС-74У, РПК-74» та інших зразка 1973 року.
Указані боєприпаси обвинувачений, без передбаченого законом дозволу, умисно переміщав безпосередньо при собі.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
16 травня 2016 року між начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджену міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Положенням ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену та визначену в угоді міру покарання.
Захисник обвинуваченого також просив затвердити угоду.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду укладену з прокурором затвердити і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди, її форма та зміст відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 351,84 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 16 травня 2016 року укладену між начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.
Речові докази по провадженню: вісім набоїв калібру 5,45 мм., які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Новоархангельського ВП ГУНПУ в Кіровоградській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 351 /триста п`ятдесят одна/ грн. 84 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Перекладачу надати копію вироку для здійснення перекладу з української мови на російську мову та вручення обвинуваченому.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1