печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою низки колишніх працівників ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. З ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, відносно учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності.

Зазначено у клопотанні, що 23.01.2014, приблизно у період часу з 3 до 5 години, на вулиці Щорса та Грушевського, а також Кріпосному провулку в місті Києві зазначені та інші працівники оперативних рот № 1 та № 2 ПМОП «Беркут», за вказівкою їх командирів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та за безпосередньою їх участю, а також за попередньою змовою із працівниками УБНОН ГУМВС України в м. Києві, перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів гумовими кийками, руками та ногами в різні частини тіла учасників громадських рухів «Автомайдан» і «Свромайдан», а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та інших, помістили їх до службового автобуса, де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Дарницького та Оболонськош РУ ГУ МВС України в місті Києві і склали неправдиві рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 296 КПК України.

У ході досудового розслідування у зв`язку із наявністю достатніх доказів 17.02.2016 повідомлено про підозру та оголошено в розшук колишніх працівників ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчий вказує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність одержанні тимчасового доступу до наявних в Головному управлінні Національної поліції України в м. Києві, Національній поліції України документів, що мають відношення до розслідування даного кримінального провадження, та вилученні даних документів у завірених належним чином копіях у тимчасовому доступу до документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження підозрюваних, органу досудового розслідування необхідно.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000532 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Головного управління Національної поліції України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Національної поліції України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), а саме:

-кольорових фотознімків;

-послужних списків;

-автобіографій;

-особових листків;

-особових справ;

-посадових інструкцій (функціональних обов`язків);

-наказів про призначення, звільнення, переведення з посад;

-наказів про присвоєння спеціальних звань;

-положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», затвердженого наказом МВС України №529 від 18.05.2004 з усіма змінами та доповненнями станом на 23.01.2014;

-службових характеристик;

-наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

-паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

-довідок про доходи за 2014-2016 роки (в разі проходження служби відповідно в органах МВС та Національної поліції України), щодо колишніх працівників ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/34914/16-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1