16.08.2016 Провадження № 1-кп/331/352/2016
Єдиний унікальний номер 331/5333/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
17 липня 2016 року, приблизно о 20 год.10 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне ви-крадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», розташованому
- фільтр «Бар`єр» вартістю 263 грн.52 коп.,
- часник вагою 0,164 кг вартістю 07 грн.16 коп.,
а всього майна на загальну суму 270 гривень 68 коп.
Таким чином ОСОБА_5 намагався таємно викрасти майно гіпермаркету, але не довів
свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, після виходу з касової зони був зупинений співробітником служби безпеки гіпермаркерту та в подальшому пе-реданий працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину виз-нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, ви-кладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за ознаками закінчено-
го замаху на таємне викрадення чужого майна, не доведеного до кінця з причин, які не залежали
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового
слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був за-судженим, на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має джерело доходів, та вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, слід залишити гіпермаркету «Ашан» за належністю;
- СД-Р диск із записом факту крадіжки слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.15
ч.2, ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподат-ковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у ви-
ді особистого зобов`язання залиши без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити гіпермаркету «Ашан» за належністю;
- СД-Р диск із записом факту крадіжки - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7