УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19. 10. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
29. 06. 2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу обраного відносно нього ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25. 06. 2016 року у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 в поданому клопотанні просив змінити запобіжний захід обраний відносно нього у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання про зміну запобіжного захожу покладався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03. 10. 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 24.06.2016 року. В зв`язку із зазначеним прокурор просив подане клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25. 06. 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0007313 від 24. 06. 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З ухвали слідчого судді від 25. 06. 2016 року вбачається, що до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04.50 год. 22. 08. 2016 року із альтернативою внесення застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що складає 116 000 грн.
29. 06. 2016 року ОСОБА_4 подано заяву про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
22. 07. 2016 року заява ОСОБА_4 надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва.
В порядку автоматичного розподілу судових справ, слідчим суддею для розгляду вказаного клопотання було визначено суддю ОСОБА_7 та передано клопотання для розгляду вказаному слідчому судді.
На підставі Розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 №476 від 10. 10. 2016 року, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи відповідно до Постанови ВРУ №1609-VІІІ від 29. 09. 2016 року та визначено слідчим суддею для розгляду даної справи слідчого суддю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03. 10. 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 24.06.2016 року.
Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, а саме те, що на момент розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, досудове розслідування в межах якого було обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчено, а в подальшому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03. 10. 2016 року ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з 24.06.2016 року, з урахуванням обстав справи розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу по суті не представляється можливим, а тому подане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1