Справа № 527/1457/16-к
провадження № 1-в/527/48/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Ізяславський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області,-
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
07 квітня 2011 року вироком Апеляційного суду Полтавської області вирок Глобинського районного суду скасовано в частині призначення покарання.
В результаті пережитого, вона зазнала сильного душевного потрясіння та моральних страждань, що призвело до різкого погіршення її здоров`я та втрати працездатності, та інвалідності, і впродовж 2012-2015 років проходила постійне інтенсивне медикаментозне лікування, що підтверджується довідкою Котелевської ЦРЛ № 235 від 25.08.2012 року та копією довідки МСЕК.
12 листопада 2015 року було видано та направлено виконавчий лист від 05.11.2010 року № 1-149/10 до ВДВС Ізяславського РУЮ для примусового виконання вироку суду. 06.01.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв`язку із пропущенням строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Посилаючись на викладене, заявник прохала визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та поновити строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання.
Заявник ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, прохала заяву задовольнити.
Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.
Представник заінтересованої особи Ізяславського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заперечень на заяву не надав.
Згідно з ст. 368 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Суд, дослідивши та оцінивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв`язку встановив наступне.
07 квітня 2011 року вироком Апеляційного суду Полтавської області вирок Глобинського районного суду скасовано в частині призначення покарання.
12 листопада 2015 року було видано виконавчий лист № 1-149/10 та направлено до ВДВС Ізяславського РУЮ для примусового виконання вироку суду.
06.01.2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв`язку із пропущенням строку пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи те, що вирок суду набрав законної сили 04.08.2011 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання збіг 05.08.2012 року.
З матеріалів доданих до заяви вбачається, що строк подачі виконавчого документа пропущено з незалежних від стягувача підстав, так як впродовж 2012-2015 років вона проходила постійне інтенсивне медикаментозне лікування, що підтверджується довідкою Котелевського Центру ПМСД № 235 від 25.08.2012 року та копією довідки МСЕК.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист не був пред`явлений до виконання стягувачем, з причин які не залежали від неї, тому суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання у встановлений строк є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Заява ґрунтується на законі, доведена належними доказами, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Ізяславський РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-149/10, виданого 12.11.2015 року по справі № 1-149/10 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1