справа №619/4117/15-к
провадження №1-кп/619/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 р. Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл. у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4 , прокурора- ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим на домашній арешт у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Саратов Російської Федерації, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
У судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим, поскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим з тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області на домашній арешт, поскільки обвинувачені є неповнолітнім, раніше не судимі, мають намір відшкодувати потерпілим збитки, мають зареєстроване місце проживання. Захисниками надані клопотання депутата Вільшанської селищної ради про зміну запобіжного зпхогду Калашнику, позитивна характеристика на ОСОБА_10 .
В обговорення клопотання захисників прокурор, представник потерпілого ОСОБА_6 ,, потерпілий ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотань, законний представник ОСОБА_12 , обвинувачені підтримали клопотання захисників
Клопотання прокурора підтримали адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_13 .
Заслухавши та обговоривши клопотання, суд приходить до висновку про наступне.
Під час судового засідання можуть бути розглянуті клопотання учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених.
Судова колегія вбачає підстави для зміни запобіжного заходу стосовно обвинувачених.
Стороною обвинувачення для продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не доведено існування нових ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, Обвинувачені і потерпілі допитані в судовому засіданні.
Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мають неповнолітній вік, раніше не судимі, мають намір відшкодувати шкоду потерпілим, мають зареєстроване місце проживання в Дергачівському районі Харківської обл. Про зміну запобіжного заходу Калашнику клопоче депутат Вільшанської селищної Ради Дергачівського району Харківської обл. ОСОБА_14 , а також жителі селища всього 17 чол.
У відповідності до ст. 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу і в тому числі крім тяжкості покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, також враховується міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, у тому числі наявність родини, наявність судимостей та інше.
Враховуючи вищевказані обставини, а також вимоги ст. 194 ч. 4 КПК України судова колегія вважає можливим застосування до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 201,331, 372, 392 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 задовольнити.
Змінити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області на домашній арешт, звільнивши ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з-під варти негайно.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обов`язки:
- прибувати до Дергачівського районного суду Харківської області за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання без дозволу суду з 20-00 до 07-00 наступного дня.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській обл..
Начальник Дергачівського ВП ГУНП України повинен негайно поставити на облік ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 24 червня 2016 р.

Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань (№27) УДПтС України в Харківській області.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_3