Справа № 372/611/16-к
Провадження 1-кс-245/16
ухвала
Іменем України
17 травня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі учасників кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про привід свідка,

В С Т А Н О В И В:
16.05.2016 року слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про привід свідка ОСОБА_4 для проведення його допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України.

Як зазначає слідчий в поданому клопотанні в ході досудового слідства виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_4 20.04.2016 року за адресою його проживання та реєстрації направлена повістка про виклик на допит у якості свідка на 26.04.2016 року о 10-00 год., до слідчого ОСОБА_3 , за адресою м. Обухів, вул. Київська 22, каб. № 7. 26 квітня 2016 року в зазначений час на допит у якості свідка ОСОБА_4 не з`явився, про поважність неявки не повідомив.

Таким чином, слідчий вказує, що у органа досудового розслідування обґрунтовано виникла необхідність застосувати до вказаного свідка примусовий привід.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.

Матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 повідомлявся про необхідність явки до слідчого для проведення допиту, проте не з`явився, чим ухилився від проведення слідчих дій на стадії досудового розслідування, вжиті слідчим заходи для виклику свідка свого позитивного результату не дали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене наявні підстави для застосування до свідка приводу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід на 11 год. 00 хв. 31 травня 2016 року до слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.22, каб. № 7, громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту у процесуальному статусі свідка у кримінальному провадженні № 0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.1 ст.309 КК України.

Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1