ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/1647/16-к
Провадження №1-кс/201/978/2016
УХВАЛА

05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року прокурор звернувся з клопотанням, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 20.12.2015 року від чергового Дніпропетровського відділу поліції по лінії "102" до Жовтневого відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 20.12.2015 року близько 20:20 по АДРЕСА_1 , двоє невідомих відкрито із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи автомобілем "TOYOTA - CAMRY", 2013 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого зникли у невідомому напрямку.

За даним фактом 20 грудня 2015 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005268, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців правопорушення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що за місцем скоєння злочину встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33042 СЮ 8438, 40802; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 48126 CID 13117, 17577, 18221; ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »): LAC 30456 CID 1312 LAC 32916 СЮ 21261, 21262

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 01.06.2015 до 23 год. 59 хв. 22.12.2015року за адресою: АДРЕСА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33042CID 8438, 40802 ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 48126 СЮ 13117, 17577, 18221 ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »): LAC 30456 СЮ 1312 LAC 32916 CID 21261, 21262 із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0005268, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки,

УХВАЛИВ:

Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , а саме інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 08 год. 00 хв. 01.06.2015 до 23 год. 59 хв. 22.12.2015року за адресою: АДРЕСА_2 , - ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33042CID 8438, 40802 ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 48126 CID 13117, 17577, 18221 ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »): LAC 30456 СЮ 1312 LAC 32916 CID 21261, 21262 із зазначенням телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання; Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські; омег, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Доручити тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0005268.

Строк дії цієї ухвали ЗО діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку cm. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1