Справа № 1-23/10 Провадження № 1-23/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі СтасівС.І.

з участю прокурора Іванкова О.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудженого за ч.ч. 2, 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, раніше несудженого за ч. ч. 2, 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого непрацюючого, раніше несудженого за ч.ч. 2, 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше несудженого за ч.ч. 2, 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше несудженого за ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, в групі осіб, 28.08.2009 року приблизно в 22 год 40 хв на вулиці с.Тейсарів Жидачівського району, поблизу народного дому „Просвіта", з хуліганських спонукань безпричинно пристали до ОСОБА_8 та нанесли йому декілька ударів руками та ногами по тілу.

Потерпілому ОСОБА_9, який втрутився в конфлікт та намагався припинити хуліганські дії, і почав відтягувати брата ОСОБА_8 в сторону, не даючи можливості наносити йому удари, підсудні також нанесли удари руками та ногами по тілу.

Внаслідок хуліганських дій потерпілі отримали легкі тілесні ушкодження з корткочасним розладом здоров"я у вигляді струсу головного мозку, крім того ОСОБА_8 - два синці на обличчі, садно на грудях зліва.

Під час вчинення протиправних діянь, що тривали протягом 15-20 хв, підсудні висловлювалися нецензурними словами та порвали на потерпілих футболки.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину у вміненому їм злочині визнали та пояснили, зокрема: підсудний ОСОБА_2 пояснив, що 28.08.09 р. приблизно в 22.40 год біля народного дому в с. Тейсарів Жидачівського району дійсно між ним та ОСОБА_8 виник конфлікт, ініціатором був потерпілий, який маючи намір запити спиртне, вирвав з його рук пачку з соком. Він відштовхнув потерпілого в груди, а останій у відповідь наніс йому удар в груди. Після цього він наніс ОСОБА_8 удар в обличчя від якого потерпілий впав, а він пішов в приміщення народного дому. Ударів ОСОБА_9 не наносив. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, підсудний ОСОБА_3 дав аналогічні показання та ствердив, що наніс ОСОБА_8 удари тільки в плече та в груди, інших ударів не наносив і не душив ОСОБА_9 У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 дав аналогічні показання та ствердив, що наніс ОСОБА_8 один удар в тулуб. А коли до них підійшов ОСОБА_9, відштовхнув його. Більше нікому ударів не наносив.

У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. - підсудний ОСОБА_6 дав аналогічні показання та ствердив, що коли виник конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 він намагався їх розборонити. Під час бійки наніс ОСОБА_8 один удар в голову. А коли до них підійшов ОСОБА_9, відштовхнув його.

У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

-підсудний ОСОБА_7 дав аналогічні показання та ствердив, що наніс удари ОСОБА_8, скільки не пигадує, можливо два. ОСОБА_9 не бив.

У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудних, крім визнання ними своєї вини, доказана іншими зібраними по справі доказами, зокрема :

-показаннями потерпілого ОСОБА_8 підтверджено те, що 28.08.09 р. приблизно в 22.40 год на запрошення ОСОБА_10, біля клубу розпивали спиртне за його весілля. На його прохання подати воду ОСОБА_2 відмовив і сказав, що нормальним хлопцям дам, а тобі ні. Він попросив його обгрунтувати ці слова, але він відмовився. В цей час підійшов ОСОБА_5, який втрутився в їх розмову, він попросив його не вмішуватися. ОСОБА_2 схопив його за футболку, а він поклав йому руку на плече і сказав, щоб відпустив. ОСОБА_3 наніс йому удар долонею по обличчі і відтягнув у бік. Після цього ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали наносити удари ногами та руками в різні частини тіла. Його брат ОСОБА_4 намагався захистити його, проте ОСОБА_3 вдарив брата, куди саме він не бачив. До них підійшов ОСОБА_4 і вони продовжили наносити брату удари руками та ногами в різні частини тіла. В цей час ОСОБА_2 припер його до огорожі біля клубу і наносив удари руками по голові та по спині. ОСОБА_6 намагався зупинити ОСОБА_5, який махав ногами біля брата. Йому вдалося вирватися від ОСОБА_2, він підійшов до брата і забрав його від ОСОБА_4 Коли вони переходили дорогу, їх наздогнали ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Хтось із них попередив, щоб вони не думали звертатися в міліцію. ОСОБА_2 наніс йому удар кулаком в обличчя та живіт, а ОСОБА_5 і ОСОБА_3 підійшли до брата. ОСОБА_3 схопив брата за шию і почав душити. ОСОБА_4 наніс йому ногою удар в груди, від чого він зігнувся. ОСОБА_6 наніс йому удари кулаком по голові.

Під час бійки підсудні порвали на ньому футболку та висловлювалися нецензурними словами в їх адресу. Протиправні діяння тривали протягом 15-20 хв.

Внаслідок протиправних діянь з боку підсудних, отримав тілесні ушкодження. Підсудних просить суворо не карати, до них не має жодних претензій майнового характеру.

показаннями потерпілого ОСОБА_9 підтверджено те, що 28.08.09 р. приблизно в 22.40 год на запрошення ОСОБА_10 разом із братом підійшли до автомашини. Там уже були ОСОБА_2, ОСОБА_5 ОСОБА_11, ОСОБА_3 Між його братом та ОСОБА_2 виникла суперечка. Коли до них підійшов ОСОБА_5, між ними виникла бійка. Він втрутився між них, намагаючись припинити бійку і забрати брата, відтягував підсудних. ОСОБА_3 наніс йому удар в обличчя. Коли вони перейшли дорогу на другий бік, ОСОБА_2 кулаком наніс йому удар в голову, при цьому ОСОБА_3 тримав його за футболку і копав коліном у живіт. ОСОБА_4 наніс ногою удар в пах та продовжував бити кулаком по голові та інших частинах тіла від чого він зігнувся. ОСОБА_2 та ОСОБА_5теж нанесли декілька ударів кулаками по голові та животі. Після цього його наздогнав ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і нанесли удари ногами по тілу. Крім того, ОСОБА_3 руками схопив його за шию і душив.

Під час бійки на ньому порвали футболку та підсудні висловлювалися нецензурними словами в їх адресу. Протиправні діяння тривали протягом 15-20 хв.

Внаслідок протиправних діянь з боку підсудних, отримав тілесні ушкодження. Підсудних просить суворо не карати, до них не має жодних претензій майнового характеру.

Згідно висновків експерта № 166 та № 167 від 24.09.2009 р. у потерпілих віповідно, у ОСОБА_9 виявлено струс головного мозку, який виник від дії твердих тупих предметів, міг утворитися 28.08.2009 p., від ударів кулаками та ногами і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я та у ОСОБА_8 виявлено два синці на обличчі, садно на грудях і струс головного мозку, які виникли від дії твердих тупих предметів, могли утворитися 28.08.2009 p., внаслідок ударів кулаками та ногами і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я (а.с. 51- 52).

Протоколом огляду речових доказів - футболок, вилучених у потерпілих, які є порвані (а.с. 80-81).

Згідно протоколу очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 28.09.09 р. видно, що ОСОБА_7 частково підтверджує показаня ОСОБА_8, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 виникла бійка, хто перший почав бити не бачив, оскільки стояв дальше. До них підбіг він, ОСОБА_3, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 І та почали відтягувати один від одного. ОСОБА_9 в цей час не було, він підбіг коли побачив сутичку між його братом та ОСОБА_2 Особисто він почав відтягувати ОСОБА_2 та при цьому наніс удари ОСОБА_8, скільки не пигадує, можливо два. Більше ударів не наносив. ОСОБА_9 він не бив. Він бачив як наносили удари ОСОБА_8 ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після цього бачив, як потерпілі перейшли дорогу і в цей час за ними пішли ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що було дальше він не бачив, (а.с. 73-74)

Згідно протоколів очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_8 і.О. та ОСОБА_3, від 25.09.09 р. видно, що останній показав, що ОСОБА_8 вони били після того, як він підвівся з землі. Він вдарив ОСОБА_8 рукою в плече та в груди. До місця конфлікту підбіг ОСОБА_9, він хотів забрати свого брата від них. ОСОБА_9 нікого не бив. Коли останній розривав бійку, хтось із підсудних вдарив його. (а.с. 62- 64, 65).

Згідно протоколу очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від 25.09.09 р. останній підтвердив, що конфлікт та бійка виникла між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 Він та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 підбігли до них. Він наніс ОСОБА_8 один удар в груди. Більше ударів нікому не наносив, (а.с. 66-67).

Згідно протоколу очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 від 25.09.09 р. останній підтвердив, що конфлікт та бійка виникла між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 Він та ОСОБА_3 і ОСОБА_6 підбігли до них. Він наніс

ОСОБА_8 один удар в тулуб. Кожен із них наніс по одному удару ОСОБА_8 Він більш нікому не наносив удари, (а.с 68).

Згідно протоколу очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 25.09.09 р. останній підтвердив, що конфлікт та бійка виникла між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 Він наніс ОСОБА_8 один удар в обличчя, саме тоді коли розбороняли його з ОСОБА_2 Жодних ударів нікому не наносив, (а.с. 69-70).

При таких обставинах, досліджуваних у судовому засіданні, суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, так як, в групі осіб грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка проявилась в нанесенні потерпілим легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, окрім того дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 слід кваліфікувати ще за ч. З ст. 296 КК України, оскільки їх дії пов»язані з опором іншому громадянину, який припиняв хуліганські дії.

Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаюються у вчиненому, відшкодували шкоду та думку потерпілих, які просять суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання- вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння і вважає, що відносно них слід обрати покарання- позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією частин статті вміненої їм, із застосуванням ст. 75 КК України, так як їх виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_7 суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вчинив злочин будучи неповнолітнім, на даний час є учнем ВПУ, виховується в неповній сім'ї- матір"ю, позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував шкоду та думку потерпілих, які просять суворо не карати - це обставини, які пом"якшують покарання. Його щире каяття та подальша бездоганна поведінка свідчить про те, що на момент постановлення вироку він не потребує застосування покарання, так як може бути виправлений без реального виконаня кримінального покарання, але лише за умови застосування примусових заходів виховного характеру. Відповідно до ст. 105 КК України його слід звільнити від призначеного покарання- позбавлення волі і застосувати заходи виховного характеру: передати під нагляд матері ОСОБА_13, оскільки здатна забезпечити позитивний, виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою та зобов"язати закінчити навчальний заклад.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 296 КК України і призначити покарання:

?за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. -- за ч. З ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеву міру покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (роки) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .

Засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 296 КК України і призначити покарання:

-- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. -- за ч. З ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеву міру покарання визначитичити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .

Засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого: ч.ч. 2, 3 ст. 296 КК України і призначити покарання:

-- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

?за ч. З ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеву міру покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст.ст 75. 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .

Засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого: ч.ч. 2, 3 ст. 296 КК України і призначити покарання:

~ за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. - за ч. З ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, кінцеву міру покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання і застосувати до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру: передати під нагляд матері ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, на строк один рік та закінчити навчальний заклад.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи .

Засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Речові докази: дві футболки, які зберігаються в камері схову Жидачівського РВ ГУМВСУ , знищити (а.с. 80-82).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженим залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча суддя