Справа № 546/1028/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/6/16
У Х В А Л А

16 лютого 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Прокурором заявлене клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 28.09.2015 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося на 19.11.2015 року та на 25.11.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в судові засідання не з`явився. Ухвала суду про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання залишилася невиконаною у зв`язку з тим, що обвинувачений зник з місця свого проживання.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.11.2015 року оголошено розшук обвинуваченого та підготовче провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2016 року дано дозвіл прокурору на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що фактично він затриманий близько 24 год.00 хв. 14 лютого 2015 року. Залишення свого місця проживання та неявки в підготовче судове засідання пояснив намаганням ухилитися від суду, оскільки свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнає. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, у вирішенні питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинених в період невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а також те, що, як вбачається із обвинувального акта, він раніше неодноразово засуджувався за вчинення тяжких корисливих злочинів, в даному кримінальному провадженні ухилявся від суду, суд вбачає наявність достатніх підстав вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_4 може ухилятися від суду чи продовжувати злочинну діяльність, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 25 лютого 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Про час і місце судового засідання повідомити потерпілих ОСОБА_6 та Глибокобалківську ЗОСШ І-ІІ ступенів.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 00 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року і по 14 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: