Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/545/16-к
Провадження № 1-кс/280/289/16
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глиниця Радомишльського р-ну, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлучений, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрації місця проживання не має, раніше судимого 16.03.2011 Коростишівським райсудом за ч.3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі з приєднанням покарання за вироком Коростишівського райсуду від 17.05.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до Коростишівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтуванні якого зазначив наступне.

27.02.2016 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка незаконно проник у середину підсобного приміщення по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 . Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, спустився до підвального відділення, звідки викрав консервовані продукти харчування а саме: компот абрикосовий в банці ємністю 3л. в кількості 1 шт. за ціною 50 грн.; помідори червоні, жовті в банці ємністю 3 л. в кількості 2 шт. за ціною 40 грн. на загальну суму 80 грн.; яблука дольками компот в банці ємністю 3л. в кількості 1 шт. за ціною 50 грн.; салат з кабачків в банці ємністю 0.5 л. в кількості 4 шт. за ціною 25 грн. на загальну суму 100 грн.; сливи в банці ємністю 1 л. в кількості 2 шт. за ціною 40 грн. на загальну суму 80 грн; компот вишневий в банці ємністю 2 л. в кількості 1 шт. за ціною 40 грн.; салат зелених помідорів в банці ємністю 0,5л. в кількості 3 шт. за ціною 25 грн. на загальну суму 75 грн; огірки в томатному соусі в банці ємністю 1,5л. в кількості 2 шт. за ціною 30 грн. на загальну 60 грн.; помідори чері в банці ємністю 1л. та 1.5 л. в кількості 2 шт. за ціною 25, 30 грн. на загальну суму 55 грн.; варення абрикосове в банці ємністю 0.5 л. в кількості 3 шт. за ціною 40 грн. на загальну суму 120 грн.; гриби різні в банці ємністю 0,5л. в кількості 2 шт. за ціною 70 грн. на загальну суму 140 грн.; перець в томаті в банці (салат овочевий) ємністю 0.5л. в кількості 1 шт. за ціною 20 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 870 грн.

Крім того, 28.02.2016 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка незаконно проник у середину підсобного приміщення по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 . Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні, спустився до підвального відділення, звідки викрав консервовані продукти харчування, а саме: компоти фруктові в банці ємністю 3 л. в кількості 3 шт. за ціною 40 грн. на загальну суму 120 грн.; салати овочеві в банці ємністю 0,5л. в кількості 5 шт. за ціною 20 грн. на загальну суму 100 грн; огірки в банці ємністю 1,5л. в кількості 3 шт. за ціною 30 грн. на загальну 90 грн.; помідори в банці ємністю 1.5 л. в кількості 3 шт. за ціною 20 грн. на загальну суму 60 грн.; картоплю у сітці вагою 20 кг. в кількості 1 шт. за ціною 4 грн. за 1 кг. на загальну суму 80 грн., а також сокиру з дерев`яною ручкою вартістю 70 грн.; болгарку марки «Макіта» вартістю 700 грн.; дрель марки «Бош» вартістю 600 грн., та дві алюмінієвих миски об`ємом 12л. вартістю 250 грн та об`ємом 7 л. вартістю 150 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2220 грн.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.03.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України (№0000140).

В обґрунтування даного клопотання слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, стійких соціальних зв`язків не має, оскільки не одружений та не працюючий, а тому на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки після повідомлення його про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник та перебував у розшуку.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину не заперечив, також пояснив, що на даний час проживає із співмешканкою по АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підозрюваний дає правдиві показання, має місце проживання, не переховується від органів досудового слідства, а тому просить застосувати більш м"який запобіжний захід.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення з наступних підстав.

11.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 розлучений, не працює, проживає по різних місцях, не має постійного місця проживання та реєстрації місця проживання, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, після пред`явлення йому підозри зник з останнього відомого місця проживання та був оголошений в розшук, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний може і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на потерпілих, свідківі відповіднонеможливо застосувати більш м"які запобіжні заходи.

Крім того, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в інкримінованих йому злочинах, що підтверджується протоколом огляду місця події, допиту свідка, протоколом огляду речей.

Відповідно до положень ч.3 ст.183 КПК України, враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, матеріальне становище останнього, суд вважає доцільним визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 178, 182, 183,193,196, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 14.10.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Розмір застави визначити в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 29000 грн., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому постановою КМУ.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави,обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. Не відлучатися із зазначеного населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

В разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, то внесені кошти звертаються в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1