overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1370/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинувачених було заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 іншого захисника, так як при спілкуванні з обвинуваченими було з`ясовано, що у його підзахисних є суттєві розбіжності у показах.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначено у ч.2 та 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає за необхідне направити до Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Л.Толстого, 6, ухвалу суду про залучення захисника по зазначеному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника адвоката з Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали надіслати для виконання до Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги за адресою: м.Одеса, вул.Л.Толстого, 6.

Судове засідання відкласти на 14 годину 15.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 509/1911/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

08.05.2015 року, 20.05.2015 року, 02.06.2015 року та 16.06.2015 року ОСОБА_4 до судового засідання не з`являвся, хоча був повідомлений належним чином.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 26.06.2015 року о 14:00 годині.

Привід здійснити через Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Овідіопольського району Одеськоїх області.

Злочин вчинено в смт. Авангард, Овідіопольського району.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2874/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.2 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 125 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2015 к 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/2127/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10 годину 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/553/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілих про арешт майна обвинуваченого надане по кримінальному провадженню з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Потерпілими було надано клопотання про арешт майна обвинуваченого, підтримане представником потерпілих, яке мотивовано тим, що ними до обвинуваченого заявлені цивільні позови на загальну суму 1268241 грн. В ході розгляду справи ОСОБА_8 може здійснити дії по відчуженню належного йому майна, яке в подальшому може слугувати в якості об`єкту стягнення для задоволення вимог потерпілих, в зв`язку з чим вони просять суд накласти арешт на майно обвинуваченого.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечують проти задоволення клопотання в зв`язку з недоведеністю провини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

По кримінальному провадженню потерпілими до обвинуваченого заявлені цивільні позови про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином на суму 1268241 грн.

Як встановлено судом, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.05.2015 року, за обвинуваченим ОСОБА_8 на праві приватної власності зареєстроване наступне нерухоме майно:

- торговельний кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 27318 грн.;

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 21793 грн.

Загальна вартість переліченого нерухомого майна не перевищує загальну суму заявлених потерпілими до обвинуваченого цивільних позовів.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_8 може здійснити дії по відчуженню належного йому нерухомого майна, які в подальшому можуть слугувати в якості об`єкту стягнення для задоволення позовних вимог потерпілих, суд вважає за необхідне в якості забезпечення заявленого потерпілими цивільного позову накласти арешт на вищезазначене нерухоме майно.

Керуючись ст.173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належне обвинуваченому ОСОБА_8 на праві приватної власності наступне нерухоме майно:

- торговельний кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 27318 грн.;

- житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 21793 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3335/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001409 від 14.06.2015 року порушеному по ст. 229 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 14.06.2015 р. до Східного ВМ Овідіопольського РВ ГУМВС надійшло звернення представника компаній « Adidas International Marketing BV» та «Adidas AG» ОСОБА_5 , щодо виявлення факту незаконного використання торгівельної марки «Adidas» на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч.1 КК України 14.06.2015 року СВ Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409.

У зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на виявлену продукцію з маркуванням «Adidas», в торгівельному контейнері № НОМЕР_1 по вул. Зеленій, 3-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», який розташовано за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, по вул. Базова,20, а саме: 322 шт. спортивних костюмів сірого кольору з чорними вставками; 24 штуки спортивних зимових костюмів; 115 шт. спортивних костюмів чорного кольору з маркуванням «F50 Sport Adidas»; 11 шт. спортивних костюмів червоно-чорного кольору.

Оскільки слідчий не надав матеріали кримінального провадження вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на виявлену продукцію з маркуванням «Adidas», в торгівельному контейнері № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», який розташовано за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, по вул. Базова,20, а саме: 322 шт. спортивних костюмів сірого кольору з чорними вставками; 24 штуки спортивних зимових костюмів; 115 шт. спортивних костюмів чорного кольору з маркуванням «F50 Sport Adidas»; 11 шт. спортивних костюмів червоно-чорного кольору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1451/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього про обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 04 червня 2015 року к 10.30 годинам, в приміщенні залі судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1657/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальні провадження №0003132 від 26.12.2014 р., № 0000679 від 27.03.2015 рокупо обвинуваченню ОСОБА_6 по ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 обох по ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новікова в судовому засіданні заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_10 повторного приводу приводу, в зв`язку з невиконанням Овідіопольським РВ ГУ МВС України в Одеській області ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_11 , представник ООП ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законний представник н/обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 дане клопотання залишили на розсуд суду.

Судом встановлено, що 28.05.2015, 02.07.2015 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, судом була винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 , яка залишилась не виконаною Овідіопольським РВ, у зв`язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити .

Застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання на 10 вересня 2015 року на 10.00 год.

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Овідіопольського району, Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4019/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002247 від 04.09.2015 року порушеному по ст. 357 ч. 2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 04.09.2015 р. до чергової частини Овідіопольського РВ надійшла заява директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що колишній директор вказаного підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не повертає цінні документи підприємства та печатку підприємства.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч.2 КК України 04.09.2015 року СВ Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у колишнього виконуючого обов`язки начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та надати можливість вилучити вказану печатку та статут підприємства у ОСОБА_5 .

Вважаю, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки клопотання є не конкретним, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до печатки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться у колишнього виконуючого обов`язки начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та надати можливість вилучити вказану печатку та статут підприємства у ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4209/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло вищевказане клопотання слідчого з якого вбачається, що 06.09.2015 року приблизно о 13.00 годині невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистої неприязні, із застосуванням предмету заздалегідь підготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, спричинила тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені в ЄРДР за № 0002273 від 07.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в встановлені обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (або медичної документації) за зверненням громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Ураховуючи вищевикладене, а також особливу тяжкість злочину і те що іншим шляхом не можливо отримати відомості, інформацію, керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК (ред. 2012 року) України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 усіх документів, з яких складається історія хвороби (медична документація) громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зверталися в вищевказану установу в період з 06 вересня 2015 року.

Покласти виконання даної ухвали на слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації діє до 18 жовтня 2015 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1