overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/3969/13-к
Провадження № 1 кп/712/104/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 квітня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Кончиної О. І.

при секретарі - Тимошенко Д. А.

з участю прокурора Пироженка А. О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000500 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Головуючий:
Справа № 712/9596/13-к
Провадження № 1кп/712/25/14
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

16 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Свідки в судове засіданні повторно не з`явились причина неявка суду не відома про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про привід свідків від 17.12.2013 року виконана частково.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`являються в судове засідання.

Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду яке відбудеться 12 лютого 2014 року о 10:00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 237 з участю прокурора.

Застосувати примусовий привід в судове засідання Соснівського районного суду м.Черкаси свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , проживаючу: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити співробітникам ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокуратуру Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/3886/13 - К
Провадження № 1 кп/712/95/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Черкаси

1 квітня 2013 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О. І. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000138 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, зясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 5 квітня 2013р. о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/433/16 Справа № 711/2330/16-к Категорія: ст.ст.537,539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 березня 2016 року про умовно-дострокове звільнення від покарання, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 березня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 квітня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Провадження № 1кс/712/4144/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 23 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І. за участю прокурора Мороз О.Ю., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1

Розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000940 від 18.06.2013 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року близько 21 години 45 хвилин гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом та за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ще однією невстановленою особою, шляхом злому воріт на гаражному приміщенні, що розташоване на території ПП Хацьки Агро по вул. Ватутіна 1 в с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, звідки таємно викрали електродвигун 5,5 кВт, домкрат автомобільний, балансір ступицю до автомобіля Камаз, колектор до трактора МТЗ, диск щеплення до автомобіля ЗІЛ, чим завдали збитків ПП Хацьки Агро на 13 тисяч 190 гривень, проте були затримані працівником ПП Хацьки Агро гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому свій умисел не довели до кінця через причини, що не залежали від їх волі.

За даним фактом 18 червня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що правопорушення скоїла гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючу та зареєстровану: ІНФОРМАЦІЯ_5, якій повідомлено про підозру 18.08.2013 року.

Згідно довідки комунального закладу Черкаської центральної районної лікарні, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває під наглядом у лікаря психіатра з приводу захворювання.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КГІК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для завершення судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ з подальшим вилученням амбулаторної карточки гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться у комунальному закладі Черкаської центральної районної лікарні за адресою: с. Червона Слобода, вул. Пирогова, 3.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-в/754/294/16
Справа № 754/3489/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 13.03.2014 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.289ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час іспитового строку він покладені на нього судом обов`язки виконав. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувався, характеризується посередньо.

В суді ОСОБА_5 просив подання Деснянського РВ КВІ м. Києва задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав. За адміністративні правопорушення не затримувався. Даних про вчинення ним нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2014 року за ст.289ч.2 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3010/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
19.11.2008 р. ОСОБА_6 був засуджений Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 124, 296 ч.2, 70 КК України до 3-ох років, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком три роки; вироком Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2013 року за ст.186 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст.71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі; постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 15.07.2014 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 р.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання та просила його задовольнити.
ОСОБА_6 , в судове засідання не з"явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 попереджався органами внутрішніх справ про недопустимість ведення антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Незважаючи на попередження ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та вчиняв інші правопорушення, три рази протягом року затримався за порушення адміністративного законодавства і притягувався до відповідальності:
- за ст.178 ч.1 КУпАП 13.05.2015р.
- за ст.175-1 ч.1 КУпАП 13.05.2015р.
- за ст.178 ч.2 КУпАП 03.02.2016р.
З урахуванням особи раніше засудженого, характеру та направленості скоєних ним у минулому злочинних дій, способу його життя, поведінки, схильності до повторного скоєння злочинів, суд вважає доцільним встановити відносно ОСОБА_6 , адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-
У Х В А Л И В :
Подання начальника Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з постійного місця проживання в період часу з 23:00 до 05:00 години наступного дня.
2. Заборонити виїзд за межі м. Києва по особистих справах без дозволу керівництва Подільського УП ГУ НП України в м. Києві.
3. Заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, інші місця, де спиртні напої продаються на розлив.
4. Зобов?язати з?являтись до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, для реєстрації, кожний четвер кожного місяця в період часу з 16:00 до 18:00 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/477/16-к
У Х В А Л А
"28" березня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.03.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 28 березня 2016 року на 14 год. 00 хв.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений, потерпіла, підтримали позицію прокурора.
Заслухавши учасників судового розгляду вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України в відкритому судовому засіданні в м. Іршава у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 01 квітня 2016 року о 09-00 годині.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент
ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 334/2003/16-к
Провадження № 1-кп/331/163/2016
2016 рік
У Х В А Л А
29.03.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Жотвневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 30.04.2016 року.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05.04.2016 року на 15 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_4 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Дата документу 04.03.2016

Справа № 334/1432/16-к
Провадження № 1-кп/334/199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ст. 128 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
03 березня 2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 128 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 128 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. «29» березня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1