Справа №639/7319/16-к
Провадження №1-кс/639/1232/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001970 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому просить:

- надати тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме: до інформації про власника рахунку та рух грошових коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 , за період з 26.07.2016 року по теперішній час, яка перебуває у володінні ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів, відомості щодо місць та часу зняття із вищевказаного рахунку грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2016 року невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ОСОБА_6 .

Вказану інформацію 28.07.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 27.07.2016 року на інтернет-сайті «ОLХ» він знайшов об`яву про продаж велосипеда за суму 6800 гривень у м. Нікополі. ОСОБА_6 подзвонив за номером вказаним в об`яві: НОМЕР_3 , де йому відповіла дівчина, яка представилась ОСОБА_7 та сказала, щоб він перерахував гроші в розмірі 6800 гривень на номер карти ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 .

27.07.2016 року вищевказану суму ОСОБА_6 перерахував з терміналу за адресою: АДРЕСА_3 , з карти ОСОБА_6 : НОМЕР_4 . Після цього, ОСОБА_6 зателефонував дівчині на ім`я ОСОБА_7 , для підтвердження угоди, але вона до теперішнього часу на зв`язок не виходила.

На наступний день 28.07.2016 року ОСОБА_6 ходив до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та хотів повернути свої гроші, але йому там відповіли, що вони були зняті через 40 секунд після нарахування у банкоматі в м. Дніпро, а карта, на яку він перераховував гроші № НОМЕР_1 , зареєстрована на ОСОБА_9 у м. Марганець.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб, що заволоділи коштами ОСОБА_6 , виникла необхідність встановити інформацію щодо власника рахунку та руху грошових коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 за період з 26.07.2016 року по теперішній час.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Неприбуття представника ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 28.07.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати: що вказана інформація перебуває у володінні ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001970 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого оперативному підрозділу Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що здійснює супровід вказаного кримінального провадження у порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме: до інформації про власника рахунку та рух грошових коштів по кредитній картці № НОМЕР_1 , за період з 26.07.2016 року по 06.10.2016 року, яка перебуває у володінні ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів, відомості щодо місць та часу зняття із вищевказаного рахунку грошових коштів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.11.2016 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1