1-кп/754/311/16
Справа № 754/4531/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу

за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001143 за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України і

за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004652 за ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого :

(1)16.03.2010 року Оболонським районний судом м.Києва за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і іпистовим строком 2 роки згідно ст.75 КК України,

(2)19.10.2010 року Дніпровським районний судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

(3)05.12.2014 року Деснянським районний судом м.Києва за ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік 6 місяців згідно ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, не з`явився на судовий розгляд 23.06.2016 року і в наступні судові засідання 07.07.2016 року і 21.07.2016 року, про причини неявки не повідомив, клопотань не надіслав.

Прокурор подав клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою і про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, а також про оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення судового провадження.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України (статті 133-143).

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України (статті 176-213).

Згідно ч.2 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжним заходом ОСОБА_4 було обрано домашній арешт, який вважається продовженим за результатами двох підготовчих судових засідань за відсутності при їх проведенні відповідних клопотань.

Згідно ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України ухвала про здійснення приводу постановляється в разі встановлення, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття.

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання узгоджено з вимогами ст.ст.187, 188 КПК України.

В матеріалах судового провадження мається розписка обвинуваченого про отримання виклику в судове засідання.

При оголошенні ухвали суду за результатами підготовчого судового засідання при обєднанні кримінальних проваджень обвинувачений в присутності прокурора також був повідомлений про час і місце судового розгляду, факт оголошення ухвали зафіксований в журналі судового засідання.

За обвинувальними актами ОСОБА_4 вчинив повторні умисні корисливі злочини в період іспитового строку за попереднім вироком.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для тримання під вартою обвинуваченого, який переховується від суду і до початку судового розгляду може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

По даному провадженню суд неодноразово відкладав судовий розгляд, призначав дату нового засідання, направляв повістки обвинуваченому рекомендованими листами з повідомленням про вручення, вживав заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, але результатів це не дало і тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 331, 335, 187, 188, 189, 190, 191 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

(1)Дозволити затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

(2)Зобов`язати службову особу, яка на підставі даної ухвали затримала особу, негайно вручити затриманій особі копію даної ухвали.

(3)Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі даної ухвали або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомити про це :

(а)суддю Деснянського районного суду м.Києві ОСОБА_1 (м.Київ, пр.Маяковського, 5-В, тел.547-19-64),

(б)прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 (м.Київ, вул.Каштанова, 9, тел.548-30-30).

(4)Затриману на підставі даної ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання звільнити або доставити до Деснянського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

(5)Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4

(6)Виготовити два оригінали і дві копії ухвали, з яких один оригінал і дві копії видати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 для виконання судового рішення.

(7)Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

(8)Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню не підлягає.

(9)Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого діє до 24 годин 21 січня 2017 року.

(10)Ухвала втрачає законної сили з моменту : приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Головуючий :