н/п 1-кс/766/7730/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000127 від 30.08.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000127 від 30.08.2016 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , військовослужбовець за призовом під час мобілізації на особливий період, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 29 травня 2014 року №16 призначений на посаду водія-заправника автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий».

Будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на зазначеній посаді, ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 41, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Натомість, діючи на порушення наведених вимог закону, рядовий ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення дезертирство за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 2 жовтня 2014 року, згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 1 жовтня 2014 року №126, на підставі рапорту, рядовому ОСОБА_4 було надано щорічну відпустку, строком на 12 діб з 2 по 13 жовтня 2014 року, після закінчення якої 14 жовтня 2014 року він повинен був з`явитись до місця служби польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який на той час дислокувався у Скадовському районі Херсонської області, доповісти про своє прибуття безпосередньому начальнику та приступити до виконання обов`язків військової служби.

Проте, у період перебування у відпустці, ОСОБА_4 за допомогою телефонного дзвінка повідомив командування частини, що перебуває на лікуванні, однак факт свого лікування письмово не підтвердив.

Після завершення відпустки ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним повернутись за місцем розташування військової частини 14 жовтня 2014 року, діючи за попередньою домовленістю з військовослужбовцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на службу до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 у зазначений час не з`явився, переховується від командування військової частини та до теперішнього часу ухиляється від виконання обов`язків військової служби.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

22 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

Проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не надалося можливим.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

Також, 22 листопада 2016 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

22 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

Проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не надалося можливим.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, матеріалами досудового розслідування.

22 листопада 2016 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою, а для його затримання та доставки до суду необхідний дозвіл слідчого судді, в наслідок чого прокурор просив дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трибухівці Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 24.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: