Справа № 589/4619/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/238/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 прокурор ОСОБА_3 , захисник засудженого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про роз"яснення йому в порядку ст. 380 КПК України втроку Шосткинського міськрайонного суду від 29.12.2014 року та клопотання про надання матеріалів кримінального провадження та звукозаписів для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, ч.2 ст. 296 КК України та за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

В заяві засудженим ОСОБА_4 ставиться питання про роз`яснення вироку суду оскільки вирок нібито не зрозумілий та клопоче про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказує, що клопотання про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та роз`яснення рішення суду, а саме вироку Шосткинського міськрайонного суду від 29.12.2014 року - безпідставним.

Захисник адвокат ОСОБА_5 також вважає, що дане клопотання про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та заява засудженого ОСОБА_4 про роз"яснення рішення суду є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, ч.2 ст. 296 КК України та за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

У зв`язку з цим вирок суду є зрозумілим, підстави для роз`яснення вироку відсутні. Крім того засуджений ОСОБА_4 просить суд надати йому додатково строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом, мотивуючи це, як необхідне, для написання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали копію вироку 05.01.2015року.

05.02.2015 року вказаний вирок суду набрав законної сили.

13.03. 2015 року засуджений ОСОБА_6 , який перебуває в СІЗО № 25 м. Суми подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подальшого оскарження ухваленого судом вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України вирок суду може бути оскаржений впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Впродовж цього часу суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження (ч.4 ст.395 КПК України).

Враховуючи, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження подане засудженим 20.01.2015 року задоволено, засуджений ознайомився з матеріалами кримінального провадження, та звукозаписом, повторне звернення після спливу строку на оскарження вироку після набрання ним чинності, заявлене повторно засудженим клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про надання додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання.

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду від 29.12.2014 року у кримінальному провадженні за № 10000279 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 06.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом - семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7