Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю прокурора Чічіль М.В.

скаржника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м.Полтави ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення психологічної експертизи з метою встановлення ступеня моральних та фактичного розміру моральної шкоди у кримінальному провадженні №0000026 від 29 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення,, передбаченого ч.1 ст.365 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернувся в суд зі скаргою на незаконні дії слідчого, в якій прохав : визнати незаконною постанову від 30 серпня 2013 року слідчого прокуратури Ленінського району м.Полтави ОСОБА_4Ю, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 28 серпня 2013 року про проведення психологічної експертизи з метою встановлення ступеня моральних та фактичного розміру моральної шкоди; зобовязати орган досудового розслідування прокуратуру м Полтави, призначити психологічну експертизу з метою встановлення ступеня моральних та фактичного розміру моральної шкоди, спричинених йому під час розслідування кримінальної справи №04200453 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 В обґрунтування скарги зазначив, що прокуратурою м.Полтави проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000026 щодо неправомірних дій окремих працівників міліції Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області при розслідуванні кримінальної справи № 04200453 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Досудове розслідування вказаного кримінального провадження, внесення відомостей про правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється на підставі його ОСОБА_1 заяви про вчинення злочину. На даний час по справі він являється потерпілим. Досудове розслідування кримінального провадження №0000026 проводить старший слідчий прокуратури Ленінського району м.Полтави ОСОБА_9 28 серпня 2013 року ОСОБА_1 до прокуратури м.Полтави була подана заява про проведення психологічної експертизи з метою встановлення ступеня моральних та фактичного розміру моральної шкоди, спричинених під час розслідування кримінальної справи №04200453 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Дана заява була подана у звязку із тим, що предметом експертного дослідження окрім його психологічного стану, повязаного із незаконними діями слідчих, якими проводилось досудове розслідування кримінальної справи № 04200453, є також матеріали самого кримінального провадження №0000026 та матеріли кримінальної справи №04200453, які ОСОБА_1 в розпорядження експерта надані не можуть бути оскільки перебувають у слідчого до завершення досудового розслідування цього кримінального провадження. Окрім цього, враховуючи, що моральні страждання завдані йому вчиненням кримінального правопорушення під час провадження досудового слідства, для встановлення ступеню моральних страждань та фактичного розміру завданої ОСОБА_1 моральної шкоди необхідні спеціальні знання як у галузі правознавства, так і в галузях психології, психіатрії та судової медицини, тобто ці знання якими він не володіє, а тому самостійно визначити розмір спричиненої йому моральної шкоди не має можливості. 04 вересня 2013 року, ОСОБА_1 поштовим звязком отримав постанову від 30 серпня 2013 року слідчого Ленінського району м.Полтави ОСОБА_3 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання. Із вказаним рішенням слідчого Пилипчука А.Ю. погодитись не може, вважає дане рішення незаконним, а наведені у постанові про відмову у задоволенні клопотання від 30 серпня 2013 року доводи слідчого безпідставними та такими, що протирічять положенням чинного кримінально-процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 скаргу підтримали. Пояснивши, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Прокурор заперечував проти скарги, вважав постанову законною, оскільки у ст.242 КПК України наведено вичерпний перелік підстав з яких призначення експертизи є обов»язковою. Крім того, слідчим призначається інший вид експертизи, якщо вона має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволення скарги з наступних підстав.

Встановлено, що прокуратурою м.Полтави Полтавської області розпочате кримінальне провадження №0000026 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, а саме щодо можливих неправомірних дій окремих працівників міліції Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області при розслідуванні кримінальної справи №04200453 за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1, ОСОБА_5Б, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10

28 серпня 2013 року ОСОБА_1 до прокуратури м. Полтави подано клопотання про проведення психологічної експертизи. В якому прохав: призначити по справі психолого-психологічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є ситуація, що досліджується справою психотравмуючою для ОСОБА_1? Якщо так, то чи завдано ОСОБА_1 стражання (моральна шкода?) Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір ставить грошова компенсація за спричинені ОСОБА_1 страждання (моральну шкоду)?

30 серпня 2013 року постановою старшого слідчого прокуратури Ленінського району м.Полтави юриста 2 класу ОСОБА_3 в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 28 серпня 2013 року щодо проведення психологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 29 квітня 2013 року відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов»язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо : 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншими способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника та його захисника, приходжу до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м.Полтави ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення психологічної експертизи з метою встановлення ступеня моральних та фактичного розміру моральної шкоди у кримінальному провадженні №0000026, оскільки запропоновані ОСОБА_1 питання не є обовязковим в розумінні ч.2 ст. 242 КПК України для призначення експертизи в кримінальному провадженні. Оцінка обставин, на які посилається ОСОБА_1, як обставини заподіяння йому моральної шкоди та її розміру, підлягають зясуванню за наявності заявленого потерпілим цивільного позову, через що відсутня необхідність в призначенні потерпілому ОСОБА_1 психологічної експертизи в даному кримінальному провадженні. Таким чином постанова слідчого прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення психологічної експертизи з метою встановлення ступеня моральних та фактичного розміру моральної шкоди є законною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Ленінського району м.Полтави ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення психологічної експертизи з метою встановлення ступеня моральних та фактичного розміру моральної шкоди у кримінальному провадженні №0000026 від 29 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко