Справа № 476/301/16-к
Провадження № 1-в/476/42/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням в.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній раніше 12.11.2007 року засуджений вироком Єланецького районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 (десять) років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 став на облік до Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області, але на шлях виправлення не став та протягом незначного проміжку часу неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, в зв`язку з чим 18.06.2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять місяців). Проте за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності:

-16.08.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.;

-17.08.2015 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп.

16.08.2015 року та 17.08.2015 року ОСОБА_3 винесено офіційні попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. На бесіди профілактичного характеру ОСОБА_3 не реагує, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, а тому в.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із встановленням обмежень відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив не продовжувати відносно нього адміністративний нагляд, повідомив, що добросовісно виконує всі встановлені обмеження та регулярно з`являється на реєстрацію до ЧЧ Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Згідно п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється над особами, засудженими до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував правила громадського порядку, а тому 08.06.2015 року Єланецьким районним судом Миколаївської області відносно останнього встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять місяців). У поданні зазначено, що ОСОБА_3 двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, проте, доказів, які б це підтверджували, до суду не надано. Крім того, суд вважає, що вищевказані правопорушення не можуть свідчити про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, так як протягом останнього часу він добросовісно та сумлінно виконував всі встановленні йому обмеження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п "в" ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1