Справа № 405/8522/15-к
УХВАЛА

22.12.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 14.07.2015 року про надання дозволу на примусове отримання зразків буккального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове отримання зразків буккального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

На обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , будучи працівником Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок систематичної протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, обрав предметом своєї протиправної діяльності психотропну речовину - метамфетамін, заборонену у вільному обігу, а способом отримання прибутку його незаконний збут за грошові кошти особам, які його вживають.

Усвідомлюючи труднощі досягнення злочинного результату одноособово, з метою відшукання співучасників, ОСОБА_4 у 2015 році, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, запропонував своїм знайомим - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вживали наркотичні засоби і таким чином володіли інформацією щодо інших осіб, які їх вживають, спільно здійснювати незаконну, систематичну діяльність з придбання, зберігання та збуту за грошові кошти мешканцям м. Знам`янки та області зазначеної психотропної речовини.

На участь у вказаних протиправних діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надали свою добровільну згоду та вступили у злочинну змову з ОСОБА_4 , спрямовану на спільну реалізацію даної протиправної діяльності і досягнення злочинних результатів щодо придбання та збуту психотропної речовини - метамфетаміну.

Реалізовуючи протиправні наміри, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в період часу з липня по вересень 2015 року, діючи спільно й узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, систематично вчинювали наперед сплановані протиправні дії.

Так, протягом зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 , систематично, незаконно за грошові кошти придбавав психотропну речовину - метамфетамін, у мешканця м. Дніпропетровська ОСОБА_9 , яку зберігав за місцем свого знаходження та періодично передавав її ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для подальшого збуту мешканцям м. Знам`янки та області.

Частину грошових коштів, отриманих від незаконного продажу психотропної речовини - метамфетаміну, з метою продовження злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 витрачали на придбання чергової партії зазначеної психотропної речовини у невстановленої слідством особи.

З метою викриття та припинення протиправної діяльності групи осіб за попередньою змовою, працівниками відділу БКОЗ Управління СБ України в Кіровоградській області, здійснено ряд негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів з використанням легендованої особи, яка діяла у відповідності до постанови про проведення оперативно-розшукового заходу «оперативна закупка», у ході яких задокументовано факти збуту співвиконавцями групи психотропної речовини метамфетаміну.

Так, 11 липня 2015 року, о 15 год. 50 хв., ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , біля розважального закладу «Блюз», який розташований по вул. Фрунзе у м. Знам`янка Кіровоградської області, незаконно збув легендованій особі на прізвище ОСОБА_10 кристалічну речовину золотистого кольору, обгорнуту у аркуш білого кольору та фольгу, яка була попередньо придбана у ОСОБА_9 , перевезена ОСОБА_4 та передана ОСОБА_8 для подальшої реалізації ОСОБА_7 , та яка згідно висновку експерта 2/1133 від 20.07.2015 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якої в перерахунку на метамфетамін основу становить 1.092г., отримавши в якості оплати грошові кошти в сумі 16000грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_10 для проведення оперативної закупки.

Всього, за вказаних обставин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , незаконно збув 1.092г. психотропної речовини метамфетаміну, придбаного у мешканця м. Дніпропетровська ОСОБА_9 , перевезеного до м. Знам`янки Кіровоградської області та зберігаємого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 при собі та за місцем мешкання останнього, скоївши, тим самим, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, 24 вересня 2010 року, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перевіз з м. Дніпропетровська до м. Знам`янка, психотропну речовину метамфетамін, яку в подальшому незаконно збув останнім на території АЗС «WOG 2405».

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події поблизу АЗС «WOG 2405» в м. Знам`янка, за місцем роботи ОСОБА_6 , у останнього було виявлено та вилучено два пакунки з фольги від сигарет «Davidoff» у кожному з яких містилась біла кристалічна речовина з різким запахом, а також поліетиленовий пакет в якому знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору з різким запахом, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №850 від 26.09.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін, яку за заявою ОСОБА_6 він придбав у ОСОБА_9 .

Того ж дня, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакетики з кристалоподібною речовиною кремового та зеленого кольорів, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №849 від 25.09.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін, масою 1,526 грама, що є великим розміром.

Також, в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено три поліетиленових пакети, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області №848 від 28.09.2015 року містять психотропну речовину метамфетамін, а також грошові кошти у великих розмірах.

27 листопада 2015 року винесено постанову про отримання біологічних зразків для експертизи.

8 грудня 2015 року підозрюваному ОСОБА_4 була оголошена вказана постанова, однак він відмовився добровільно надати зразки буккального епітелію, про що написав відповідну заяву.

З посиланням на викладені обставини вказується на необхідність задоволення заявленого клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не доставлений, захисник ОСОБА_4 . ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без її участі, просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

При цьому враховується, що, згідно ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Ч. 2 ст. 241 КПК України визначено, що освідування здійснюється на підставі постанови прокурора. Відтак, відбирання біологічних зразків також має здійснюватись на підставі постанови прокурора.

Під час розгляду клопотання встановлено, що постанова про відбирання у підозрюваного ОСОБА_4 біологічних зразків буккального епітелію 27.11.2015 р. винесена не прокурором, а слідчим ОСОБА_12 , тобто порушена встановлена законом процедура отримання біологічних зразків, відмова ОСОБА_4 добровільно надати біологічні зразки стосується саме постанови слідчого, тобто не є передбаченою ч. 3 ст. 245 КПК України відмовою у наданні біологічних зразків, а тому визначені законом підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 241, 245 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 14.12.2015 р. у кримінальному провадженні за №0000021 від 14.07.2015 року про примусове відібрання зразків буккального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1