печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 та просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення оригіналів документів (а в разі їх відсутності вилучення копій/фотокопій документів), що зберігаються у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: - оригіналу примірнику, що залишається у справах приватного нотаріуса договору купівлі-продажу, серія та номер: 309, виданий 17.04.2015; - оригіналів та копій (фотокопій) всіх документів, які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами під час укладання договору купівлі-продажу, серія та номер: 309, виданий 17.04.2015; - копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальної дії під час укладання договору купівлі-продажу, серія та номер: 309, виданий 17.04.2015.

Слідчий посилалась на таке: В СВ Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.02.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, щодо незаконних дій під час приватизації нежитлового приміщення, загальною площею 102 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказане приміщення отримано на підставі свідоцтва, виданого КМДА від 05.08.2003, та яке зареєстровано в БТІ 28.08.2003 ОСОБА_6 .
Так, у заяві про вчинення кримінального правопорушення повідомляється, що 29.12.2015 було здійснено незаконну купівлю-продаж нежитлового приміщення, загальною площею 102 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки раніше вказане приміщення перебувало у комунальній власності (за даними бухгалтерського обліку КП).
Крім того, відповідно до інформації, наданої 04.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, вказані нежилі приміщення/будівлі на праві власності не реєструвалися. Свідоцтво про право власності, виданого КМДА від 05.08.2003 за вказаною адресою Бюро не реєструвало.
Згідно інформації, наданої 03.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана інформація щодо наявності свідоцтва, виданого КМДА від 05.08.2003, та яке зареєстровано в БТІ 28.08.2003 ОСОБА_6 , відсутня.
Крім того, особами, які на теперішній час перебувають у вказаному приміщенні, надано копію договору купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: Хмельницька обл., Полонський район, с.Москалівка, і.п.н. НОМЕР_1 (продавець) продав та ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , і.п.н. НОМЕР_3 (покупці) купили нежитлове приміщення, загальною площею 102 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 вказане приміщення належало на підставі договору купівлі-продажу між ним та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ).
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 вказане приміщення належало на підставі договору купівлі-продажу між ним та ОСОБА_6 .
Таким чином невстановленою особою у невстановленому місці і час було вчинено підроблення свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 102 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , видане КМДА від 05.08.2003 та зареєстроване в БТІ 28.08.2003 ОСОБА_6 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

З огляду на вищевикладене, в розпорядженні приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо. Тож для подальшого здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документів, а саме: - оригіналу примірнику, що залишається у справах приватного нотаріуса договору купівлі-продажу, серія та номер: 309, виданий 17.04.2015; - оригіналів та копій (фотокопій) всіх документів, які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами під час укладання договору купівлі-продажу, серія та номер: 309, виданий 17.04.2015; - копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальної дії під час укладання договору купівлі-продажу, серія та номер: 309, виданий 17.04.2015, з метою дослідження дати, часу, місця складання, підписів, почерку і відбитку печатки та штампів, відображених у цих документах.

Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Підставами вважати, що документи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу, серія та номер: 309, виданий 17.04.2015, знаходяться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 є обов`язковість їх зберігання згідно чинного законодавства України та ЗУ «Про нотаріат».

Відомості про документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться, виключно, в цих документах, які, в свою чергу, зберігаються у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів

Зважаючи на неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає справу без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , іншим слідчим, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, а також на підставі доручення слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, працівникам оперативного підрозділу Управління захисту економіки у м. Києві ДЗЕ Національної поліції України, працівникам ВКП Печерського УП ГУ НПу м. Києві. тимчасовий доступдо документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення оригіналів документів (а в разі їх відсутності вилучення копій/фотокопій документів), що зберігаються у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: - оригіналу примірнику, що залишається у справах приватного нотаріуса договору купівлі-продажу, серія та номер: 309, виданий 17.04.2015; - оригіналів та копій (фотокопій) всіх документів, які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами під час укладання договору купівлі-продажу, серія та номер: 309, виданий 17.04.2015; - копії з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальної дії під час укладання договору купівлі-продажу, серія та номер: 309, виданий 17.04.2015.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Приватному нотаріусу ОСОБА_5 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати оригінали документів, залишивши у нотаріальній справі їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/26934/16-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_4 ,

Копія ОСОБА_5

Слідчий суддя