Справа № № 585/2148/16-к
Номер провадження 1-кс/585/384/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що відповідно до заяви ОСОБА_4 мало місце незаконне заволодіння її грошовими коштами в сумі 1000грн., які вона перерахувала на рахунок банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 при купівлі мультиварки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через всесвітню мережу Інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості за даним фактом внесені в ЄРДР за № 0000513 від 01.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. ОСОБА_5 за фактом події надала пояснення в яких вказала, що 15.04.2015 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 виявила оголошення про продаж мультиварки «Gorenje МСВ6ВВ» вартістю 1000грн., розміщене особою, яка вказала ім`я - « ОСОБА_6 », місце мешкання в м. Токмак Запорізької області та контактний номер телефону НОМЕР_2 . Після перемовин по телефону ОСОБА_5 погодилась внести передоплату за мультиварку шляхом зарахування грошових коштів в сумі 1000грн. на рахунок банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , виданої на ОСОБА_7 . 15.04.2015 о 14 год. 47 хв. ОСОБА_5 за допомогою інтернет-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зі свого рахунку банківської картки № НОМЕР_3 перерахувала на рахунок банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000грн., в якості 100% передоплати за мультиварку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З того часу ОСОБА_8 придбаного товару не отримано, гроші не повернено, абонентський номер НОМЕР_2 на її дзвінки не відповідав. Відповідно до показів ОСОБА_7 , восени 2014 року він втратив паспорт разом з картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виданими на його ім`я. Через деякий нас невідомий йому молодий чоловік повернув йому паспорт, що з його слів був ним знайдений, місцезнаходження зниклих банківських карток йому невідоме. У березні чи квітні 2015 року йому телефонував невідомий чоловік, та звинувачував в шахрайстві, після того зв`язався з оператором ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий повідомив, що одну з його карток використано для підозрілих фінансових операцій, але яких саме не уточнив. Також ОСОБА_9 зазначив, що абонентським номером НОМЕР_2 ніколи, не користувався. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, необхідно отримати інформацію про осіб, яким видавалась платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , з фотознімком такої особи, точне місце та час її видачі; про особу, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_2 як свій фінансовий чи контактний номер згідно даних ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про операції з грошовими коштами по рахунку даної банківської картки за період з 01.09.2014 по 31.05.2015 із зазначенням місця вчинення таких операцій. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, отримані як докази, що містять інформацію про банківські операції, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000513 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що є власністю ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до паперових та електронних документів, що містять інформацію: про особу, якій видавалась платіжна картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням документів, підтверджуючих особу, адресу проживання, її основних (фінансових) та додаткових абонентських номерів телефону, точне місце та час її видачі, фотознімків такої особи; про особу, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_2 як свій фінансовий чи контактний номер згідно даних ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про операції з грошовими коштами по рахунку платіжної картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.09.2014 по 31.05.2015 із зазначенням місця вчинення таких операцій, для ознайомлення з ними та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1