№ 207/832/16-к
№ 1-кп/207/247/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0000399 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, ніде не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2016 року, ОСОБА_4 знаходячись в посадці біля ставка, розташованого на мікрорайоні «БАМ» в м. Дніпродзержинську (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено), знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились патрони в кількості 88 штук та реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, взяв їх собі, тим самим незаконно придбав та сховав їх в посадці в мікрорайоні «БАМ» в м. Дніпродзержинську (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено).

12 березня 2016 року, ОСОБА_4 прийшов до своєї схованки в мікрорайоні «БАМ» в м. Дніпродзержинську та взяв вищезазначені патрони, поклав їх у зовнішню праву кишеню своєї дублянки, тим самим незаконно став зберігати вищезазначені патрони та пішов по вулиці м. Дніпродзержинська, тим самим незаконно переносив їх при собі, без передбаченого законом дозволу.

12 березня 2016 року, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Тульській в м. Дніпродзержинську, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , який виражався нецензурною лайкою в громадському місці, після чого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП України, а також проведено особистий огляд ОСОБА_4 в присутності двох понятих, в ході якого в зовнішній правій кишені дублянки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились патрони в кількості 88 штук, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 12/3-193 від 17.03.2016 року є боєприпасами. Із 88 штук патронів, вилучених 12.03.2016 року у ОСОБА_4 :

- п`ятдесят дев`ять патронів з маркуванням «270 82», є боєприпасами 5,45 мм військовими патронами до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У та кулемета РПК-74;

- дев`ять патронів з маркуванням «711 76», та сім патронів з маркуванням «711 63» є боєприпасами 7,62 мм патронами зразка 1943р. до автоматів АК (АКС, АКМ, АКМС, АК-103 та АК-104) з приладами для безшумної та безполуменевої стрільби ПБС чи ПБС-1;

- патрон з маркуванням «17 И», є боєприпасам 7,62 мм патроном зразка 1943р. до автоматів АК, АКМ, карабінів СКС, кулемету РКК;

- дванадцять патронів з маркуванням «17 80» є боєприпасами 7,62 мм цільовими гвинтівками патронами з бронебійно-запалювальною кулею зразка 1932 року «В-32» до карабінів: Мосіна, СКС-45; гвинтівки Мосіна; самозарядної гвинтівки СВТ-40; автоматичної гвинтівки АВС-36; снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП-46, ДП, ДПМ.

Патрони, загальної кількості 88 штук, вилучені 12.03.2016 року у ОСОБА_4 , виготовлені заводським способом та придатні до стрільби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним визнав себе повністю і пояснив, що 05 лютого 2016 року, знаходячись в посадці біля ставка, розташованого на мікрорайоні «БАМ» в м. Дніпродзержинську, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходились патрони в кількості 88 штук, які він взяв собі та сховав. 12 березня 2016 року, прийшов до своєї схованки в мікрорайоні «БАМ» в м. Дніпродзержинську та взявши вищезазначені патрони, поклав їх у зовнішню праву кишеню своєї дублянки, після чого пішов по вулиці м. Дніпродзержинська. Потім, 12 березня 2016 року, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Тульській в м. Дніпродзержинську, він був зупинений працівниками поліції так як виражався нецензурною лайкою в громадському місці. В ході проведення особистого огляду в присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились патрони в кількості 88 штук.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має задовільну характеристику за місцем проживання, індивідуальні властивості особи: стать, вік, стан здоров`я, спосіб життя; ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочину), а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, характер та мотиви допущеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 і вважає необхідним призначити покарання, необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд вважає необхідним речові докази по справі знищити, стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази по справі патрони в кількості 69 штук, 19 гільз, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на проведення судової балістичної експертизи № 12/3.2-193 від 17.03.2016 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України у розмірі 1143 гривні 48 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1