печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 19.05.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 19.05.2015.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2014 року підозрюваному та його захиснику адвокату на виконання положень ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак останні протягом місяця ознайомилися лише з 7 томами. Вказані обставини, за переконанням слідчого, свідчать про свідоме та немотивоване зволікання сторони захисту в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи та є підставою для визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування внесеного клопотання, захисника, який просив встановити строк на ознайомлення з врахуванням перебування його підзахисного на стаціонарному лікуванні з 20.05.2014 року, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 19.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
15.12.2015 слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

28 квітня 2016 року заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

27.05.2016 заступником прокурора Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.05.2015 до п`яти місяців.
09.06.2016 прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, надано доручення слідчому в порядку ст. 290 КПК України повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим, 09.06.2016 на підставі доручення прокурора в порядку ст. 290 КПК України рекомендованим листом через відділення пошти направлено повідомлення про завершення досудового розслідування підозрюваним за місцем реєстрації останніх. У зв`язку з цим, органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Броварського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області спрямоване на забезпечення явки до слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області шляхом вручення повістки підозрюваним на 13.06.2016 о 11 год. 00 хв., на 14.06.2016 о 11 год. 00 хв. та на 15.06.2016 о 11 год. 00 хв. для ознайомлення їх в якості підозрюваних з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Однак для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останні не з`явились, про поважні причину неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України не повідомили, хоча повістки на вказані вище дати отримали особисто.
Крім того, 14.06.2016, мобільним зв`язком підозрюваних повідомлено про необхідність прибуття 15.06.2016 до слідчого відділу Броварського ВП ГУНП в Київській області за адресою: м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24, кабінет 306, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000063 від 19.05.2015.

16.06.2016 стороні захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Прокурором Київської області 24.06.2016 доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 19.05.2015 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України слідчому управлінню прокуратури Київської області.

Заступником прокурора області 24.06.2016 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28.07.2016.

Слідчим у даному кримінальному провадженні 06.07.2016 особисто підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вручено, а ОСОБА_9 направлено поштою повідомлення про те, що подальше розслідування вказаного кримінального провадження доручено першому слідчому відділу слідчого управління прокуратури Київської області та роз`яснено, що згідно ст. 290 КПК України він може ознайомитися з матеріалами провадження у приміщенні прокуратури Київської області за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2, каб. 108 в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. Крім того, процесуальним керівником та слідчим у даному кримінальному провадженні 08.07.2016 та 11.07.2016 з метою виклику для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженняпідозрюваних, здійснювались неодноразові телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , який вказаний у протоколі допиту останнього та його захисника ОСОБА_6 за номером НОМЕР_2 . Однак на телефонні дзвінки ніхто не відповідав.

Станом на 12.07.2016 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_6 так і не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили. Ігноруючи вимоги ст.ст. 42, 290 КПК України та зловживаючи своїми правами, підозрювані та їх захисник в період із 09.06.2016 та по даний час свідомо вчиняє дії щодо перешкоджання закінченню досудового розслідування, строк проведення якого закінчується 28.07.2016.

Зважаючи на викладене та враховуючи дані про особу підозрюваних, кожний з яких має вищу освіту, вважаю, що вони об`єктивно спроможні швидше знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а відтак у справі наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювані мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 19.05.2015р. задовольнити частково.

Встановити строк до 23 липня 2016 року включно, протягом якого підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 19.05.2015р..

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В іншій частині відмовити.

Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 45 хвилин 19 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1