Справа № 686/5060/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
1 березня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
В клопотанні зазначено, що 24.02.2016р. особа ОСОБА_3 надала неправомірну вигоду в розмірі 16 000 грн. службовій особі, яка займає відповідальне становища "К" за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.
Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушеньч. 3 ст.369 КК України.
29.02.2016р. на підставі письмової заяви начальника ДФІ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу працівникам поліції на огляд службового кабінету № 12 ДФІ в Хмельницькій області в період часу з 15.50 год. по 16.30 год. було проведено слідчу дію огляд місця події службового кабінету №12 Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, що розташований в м. Хмельницькому по провулку Маяковського 19/1. В ході огляду з відео реєстратора системи відео спостереження службового кабінету було вилучено картку пам`яті типу «Micro SD» об`ємом 16 GB із серійним номером «Z16CF21 SAT2051898»
На даний час дане майно є тимчасово вилучене і приєднане до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, що має важливе значення для повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, оскільки на даному носії міститься інформація про передачу неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, речі та документи, які вилучені під час огляду та не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, і відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України на дане майно має бути накладено арешт, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним ст. 98 КПК України, тому слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: картка пам`яті типу «Micro SD» об`ємом 16 GB із серійним номером «Z16CF21 SAT2051898», яка належить начальнику ДФІ в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя відповідно до вимог положень частини 2 статті 172 КПК України розглядає клопотання без повідомлення осіб і приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а частиною 3 цієї ж статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Оскільки, картка пам`яті типу «Micro SD» об`ємом 16 GB із серійним номером «Z16CF21 SAT2051898», яка належить начальнику ДФІ в Хмельницькій області ОСОБА_4 містить ознаки, що дає підстави визнати це майно речовим доказом і з метою збереження речового доказу слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилученого майна, а саме на картку пам`яті типу «Micro SD» об`ємом 16 GB із серійним номером «Z16CF21 SAT2051898», що належать начальнику ДФІ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка була вилучена 29.02.2016р. шляхом заборони використовувати та розпорядження ним на час досудового та судового слідства.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а відповідно до частини 3 статті 395 КПК України у разі коли ухвала винесена без виклику сторін, то даний строк оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до статті 174 КПК України власник та інший володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Дане клопотання може бути подано до слідчого судді на стадії досудового розслідування, або до суду на стадії судового розгляду.

Відповідно до статті 175 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (шляхом подання необхідних документів у відповідні державні установи для накладення арешту на майно і його реєстрації).

Слідчий суддя ОСОБА_1