Провадження №1-кс/447/47/16
Справа №447/460/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000005, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

в с т а н о в и в :
12.02.2016 року в суд надійшло клопотання слідчого Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 03.01.2016 року в Миколаївське ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 про те, що приблизно о 18.15 год. невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей на першому поверсі, проникла в його будинок за вказаною адресою, порозкидувала в середині будинку речі, однак викрасти нічого не встигла, так як спрацювала сигналізація. За даним фактом 03.01.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. В ході проведених по справі оперативних заходів встановлено, що злочинці на місці скоєння злочину могли користуватись мобільним зв`язком операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з вищенаведеним, з метою розкриття даного злочину необхідно отримати інформацією про з`єднання мобільних терміналів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і становлять наступну інформацію, зокрема про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10132; CID 19132, 20231, 231, 31132, 19133, 8231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51020; CID 49831, 7342; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51425; CID 24011, 24045, 24013, 24041 за період з 18:00 год. 03.01.2016 по 19:00 год. 03.01.2016 року. Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10132; CID 19132, 20231, 231, 31132, 19133, 8231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51020; CID 49831, 7342; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51425; CID 24011, 24045, 24013, 24041 за період з 18:00 год. 03.01.2016 по 19:00 год. 03.01.2016 року, яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Інші вимоги залишити без задоволення.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 12.03.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1