У Х В А Л А 227/329/13-к

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

2 квітня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю: секретаря Верній М.Г.

прокурора Перекупка К.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропіллі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

1. 8 лютого 2011 року Добропільським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до штрафу 850 гривень;

2. 21 березня 2012 року Добропільським міськраонним судом за ст.309 ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 15% заробітка в дохід держави;

3. 17 грудня 2012 року Добропільським міськрайонним судом за ст.ст.389 ч.2, 71 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий, при цьому судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

09.11.2012 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 у лісопосадці, що знаходиться поруч з вул. Молодіжною в с. Новодонецьке м.Добропілля Донецької області, повторно, за допомогою пігулок "Ефект" і сухого пального, виготовив наркотичну речовину "вінт", яку помістив у два одноразових пластмасових медичних шприца ємкістю по 5 мл. кожен, які поклав в правий носок і зберігав при собі.

Цього ж дня, 09.11.2012 року о 19 годині 30 хвилин, біля четвертого під'їзду будинку №11. по вул. Комсомольській в с. Новодонецьке м.Добропілля Донецької області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих виявили і вилучили у нього одноразовий пластмасовий медичний шприц ємкістю 5мл, в якому знаходилася рідина жовтого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить психотропну речовину масою 1,808г, обіг якої обмежано - метамфетамін, кількість метафетаміну складала 0,064г., а також одноразовий пластмасовий медичний шприц ємкістью 5мл, в якому знаходилась рідина жовтого кольору, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи містить психотропну речовину масою 3,403г, обіг якої обмежано - метамфетамін, кількість метамфетаміну складала 0,254г, яку ОСОБА_1 повторно незаконно виготовив і зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні прокурор Перекупка К.І. надала клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою мотивуючи тим, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку і за скоєне ним кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 х до 5-ти років.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 скоїв злочин, який відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2-х до 5-ти років.

На досудовому розслідуванні запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався і в теперішній час він відбуває покарання у виправному центрі №125 м.Тореза.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше тричі судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку, ні за один злочин призначене покарання не відбув, злочини скоїв у короткий термін після першої судимості, що свідчить про небажання становитися на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується посередньо.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів.

З метою запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 доставлений приводом в судове засідання 2 квітня 2013 року.

Керуючись ст.ст.196,197,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів починаючи з 2 квітня 2013 року по 31 травня 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена і копію отримав _____________2013 г.

_________________

(підпис)

02.04.2013