Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Києві 17 листопада 2016 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 26 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Касаційний розгляд кримінальної справи було призначено на 10 годину 17 листопада 2016 року.

Захисник засудженого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надіславши повідомлення про те, що договірні відносини між ним та засудженим ОСОБА_6 припинено.

ОСОБА_5 був допущений до участі у справі захисником як близький родич. В зв`язку з тим, що він не є фахівцем у галузі права, а також через відсутність коштів ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення його сину ОСОБА_6 , який засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як особливо тяжкий, захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши доповідь суді, пояснення ОСОБА_6 з приводу заявленого клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на більш пізній час і дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника з таких підстав.
Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника для захисту своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, передбачених статтями 49, 53 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити його самостійно.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 про призначення ОСОБА_6 захисника необхідно задовольнити, у зв`язку з чим розгляд справи перенести на іншу дату.
Керуючись статтями 391, 392, 394 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIIІ від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_6 перенести на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2016 року, про що повідомити прокурора та інших осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 22 грудня 2016 року для участі у розгляді матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3