Ухвала іменем україни 10 серпня 2016 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з Франківського районного суду м. Львова до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
У клопотанні обвинуваченого зазначено, що на розгляді Франківського районного суду м. Львова та Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться кримінальні провадження щодо нього, судовий розгляд яких не розпочато. Обвинувачений посилається на наявність виняткових обставин для передачі справи з одного суду іншого, а саме: на його проживання у Рівненській області і застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, яке перебуває у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, на визнання у цій справі потерпілими чотирнадцять осіб, а в іншій одного, як на можливість забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо, але клопотання обвинуваченогоне містить обґрунтованих підстав для визнання вказаних обставин винятковими, з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Франківським районним судом м. Львова.
Також, хоча у клопотанні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Франківського районного суду м. Львова до Луцького міськрайонного суду Волинської області, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною 1 цієї ж статті, не встановлено.
Відтак клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3