Справа № 405/5420/16-к
1-кп/405/208/16
УХВАЛА
28 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 15.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009839, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на обґрунтованість обвинувачення та наявність ризиків (переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків), які існували на час обрання міри запобіжного і наданий час не зникли та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Прокурор зазначив, що обвинувачений не працює офіційно, не одружений, не має утриманців, неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання до 5 років позбавлення волі.
Захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, та вважали доцільним змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вищезазначеного клопотання прокурора.
Враховуючи наявні матеріали кримінального провадження, які свідчать, що ОСОБА_3 , який не має постійного доходу, обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення - все це свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу і наданий час не зникли.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в продовженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Наявні ризики свідчать, що їх запобігання неможливе шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт, оскільки інші альтернативні запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Таким чином, обраний раніше обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби слід продовжити на два місяці з визначенням місця перебування обвинуваченого та покладенням на останнього обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора щодо продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на два місяці, тобто до 27.09.2016 року включно.
Місцем перебування ОСОБА_3 під домашнім арештом визначити місце його реєстрації: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
1) прибувати до Ленінського районного суду міста Кіровограда за першою вимогою;
2) в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3) негайно повідомляти суд про вимушену зміну місця перебування;
4) утримуватися від спілкування з будь-якими особами, які є учасниками кримінального провадження щодо нього;
5) зобов`язати ОСОБА_3 здати до компетентного органу на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1