АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2336/16 Справа № 204/6431/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року, постановленої щодо
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
07 листопада 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року, в якій, зокрема, ставиться питання про поновлення пропущеного строку на її оскарження.

Ухвалою суду першої інстанції відмовлено в задоволенні заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну примусових заходів медичного характеру, застосованих щодо ОСОБА_4 .
Зі змісту ст. 395 КПК України слідує, що апеляційні скарги на інші ухвали суду першої інстанції можуть бути подані протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга, в якій ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження в частині поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року про відмову в зміні примусових заходів медичного характеру.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарги в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 11 листопада 2016 року, до суду апеляційної інстанції подати свої заперечення на вказану скаргу в частині клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2