Справа № 534/1263/16-к
№ 1-кс/534/159/16
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м.Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000451 від 27.04.2016 року) про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Як убачається з пред`явленого слідчим клопотання 26.04.2016 року до чергової частини відділення поліції № 2 надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 18.04.2016 року близько 20 год. 30 хв. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин дівчина на імя ОСОБА_6 нанесла їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та ссадин на спині.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 27.04.2016 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, звернувшись із відповідною заявою про розгляд справи у відсутність представника медичного закладу. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та приєднаної до нього виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2452, ОСОБА_5 у період часу з 19.04.2016 року по 04.05.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі щодо ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, та є необхідною для проведення судово-медичної експертизи, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного документа з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1