№1-КП/522/170/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2014 р., колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006945 від 21.06.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семіхатки, Березівського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.11.2004 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, 02.09.2005 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, 16.02.2007 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 6 (шести) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2013 р. обвинуваченому ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 17.00 годин 25.04.2014 р.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити до 60 днів, так як згідно ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, раніше неодноразово засуджений. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не призначати, в зв`язку з тим, що, в даному випадку, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити до 17.00 годин 23.06.2014 р.

Головуючий суддя:

Головуючий суддя: (підпис) копія вірна

23.04.2014