Справа № 537/179/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Кременчуці слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що 08.11.2013 близько 12 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження однокласниці ОСОБА_5 16.08.1999 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла неповнолітня гр. ОСОБА_5 проходила лікування у хірургічному відділенні дитячої ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.11.2013 року по 22.11.2013 року.
04.12.2013 слідчим суддею Крюківського районного суду ОСОБА_6 було задоволено клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме вилучення історії хвороби гр. ОСОБА_5 16.08.1999 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали визначений судом до 04.01.2014.
У подальшому для проведення судово-медичної експертизи судовому експерту ОСОБА_7 була надана законним представником потерпілої медична документація, якої було достатньо для здійснення висновку.
Під час подальшого проведення досудового розслідування, а саме 08.01.2014 законний представник потерпілої ОСОБА_5 - батько ОСОБА_8 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Крюківського ВМ ОСОБА_3 з проханням вилучення історії хвороби потерпілої гр. ОСОБА_5 16.08.1999 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення повторного слідчого експерименту за результатами якого призначити повторну експертизу.
Тому для проведення всебічного, повного розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню виникає необхідність проведення вилучення історії хвороби гр. ОСОБА_5 для подальшого проведення повторної експертизи, локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичному володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання з розгляду клопотання свого представника не направив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Слідчий суддя вислухавши ініціатора клопотання, дослідивши матеріали, подані в його обгрунтування приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 26.11.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено до ЄРДР за № 0002287 відомості за заявою потерпілого ОСОБА_8 за фактом нанесення неповнолітнім ОСОБА_9 тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України. На даний час проводиться досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, на час розгляду клопотання повідомлення будь-якій особі про підозру у вчинення кримінального правопорушення за описаним вище фактом, не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.
При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, яке необхідно для проведення повторної експертизи локалізації, механізму спричинення, а також ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, в рамках розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступ до вказаних в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби гр. ОСОБА_5 16.08.1999 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні вказаної установи.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 16.02.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1