Справа №586/593/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/87/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Середино Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000123, від 25 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
24 червня 2016 року до Середино Будського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123, від 25 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Виконуюча обов`язки голови Середино Будського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, внесла подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що у Середино Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки суддя цього суду ОСОБА_5 приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчій суддя, а суддя ОСОБА_6 із 20 травня 2016 року по 2 липня 2016 року перебуває у основній щорічній відпустці.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Так, на сьогоднішній день у Середино Будському районному суді Сумської області працюють суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до наказу Середино Будського районного суду Сумської області, від 22 квітня 2016 року, суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці з 20 травня 2016 року по 2 липня 2016 року, включно ( а. п. 11 ), а суддя ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні вирішувала питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ( а. п. 7 10 ).

Відповідно до ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підсудне Середино Будському районному суду Сумської області, вказане кримінальне провадження належить розглядати в цьому суді.

Приймаючи до уваги, що суддя Середино Будського районного суду Сумської області ОСОБА_6 на час розгляду цього подання, тобто після 2 липня 2016 року, може приймати участь у розгляді матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 то підстав для передачі вказаних матеріалів кримінального провадження до іншому суду, для їх розгляду, не вбачається.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає необхідним у задоволенні подання виконуючого обов`язки голови Середино Будського районного суду Сумської області, про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, для розгляду до іншого суду, відмовити.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Виконуючому обов`язки голови Середино Будського районного суду Сумської області в задоволенні вимог про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000123, від 25 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з Середино Будського районного суду Сумської області до іншого суду Сумської області, відмовити.

Обвинувальний акт № 0000123, від 25 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повернути до Середино Будського районного суду Сумської області для розгляду по суті обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3