Справа № 405/7939/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотаням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 розпочатого 03.11.2016 року за підозрою голови міжрайонної МСЕК №1 Кіровоградського обласного бюро МСЕ, лікаря-хірурга ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі 18 тис. грн. від ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що лікар-хірург, голова міжрайонної МСЕК №1 Кіровоградського бюро медико-соціальної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Новоархангельськ, мешканець АДРЕСА_1 , упродовж жовтня-листопада 2016 року, використовуючи займану посаду, діючи в корисливих цілях, вимагав у гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20 тис. грн. за вирішення питання щодо підтвердження факту наявності у останньої інвалідності та призначення їй відповідної соціальної допомоги.

В подальшому, 09.11.2016 року у м. Кропивницький у період з 14 до 15 години ОСОБА_5 , через свого представника ОСОБА_7 , отримав від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди грошові кошти на обумовлену попередньо суму 18 000 грн. за вирішення питання про підтвердження МСЕК факту наявності у останньої інвалідності безстроково для призначення їй відповідної соціальної допомоги.

Після отримання ОСОБА_5 через ОСОБА_7 від ОСОБА_6 вказаних грошових коштів в якості неправомірної вигоди, причетні до вчинення кримінального правопорушення особи були викриті працівниками УСБУ в Кіровоградській області.

Слідчим 09.11.2016 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст.ст. 208-213 КПК України.

В ході досудового розслідування 09.11.2016 року під час проведення огляду в порядку 233-237 КПК України ділянки дороги біля будинку №87 по вул. Шахтарській у м. Кропивницький, з автомобіля Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець АДРЕСА_2 ), який представився слідчому як ОСОБА_8 , виявлено та вилучено речі, документи та грошові кошти, які вказані в клопотанні.

Слідчий стверджує, що вказані в клопотанні речі, документи та грошові кошти є доказом злочину, тому існує необхідність у арешті такого майна.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та доданого до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 розпочатого 03.11.2016 за підозрою голови міжрайонної МСЕК №1 Кіровоградського обласного бюро МСЕ, лікаря-хірурга ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за фактом вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі 18 тис. грн. від ОСОБА_6
09.11.2016 року під час проведення огляду в порядку 233-237 КПК України ділянки дороги біля будинку № 87 по вул. Шахтарській у м. Кропивницький, з автомобіля Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець АДРЕСА_2 ), який представився слідчому як ОСОБА_8 , виявлено та вилучено речі, документи та грошові кошти, які вказані в клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду автомобіля речі та документи, а саме: зв`язка з п`яти металевих ключів та брелок, зв`язка, на якій знаходиться ключ від автомобіля, брелок від автомобіля та ще одного ключа, 2 паперових чека на 556 грн. 47 коп., картки WOG pride 6200, банківської картки приват банку НОМЕР_2 , картки «Вересень», банківської картки приват банку НОМЕР_3 , картки «Драйв», не є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України, крім того слідчий в клопотанні та прокурором під час судового розгляду не доведено необхідності накладення арешту на вказане майно.

На момент розгляду клопотання, відомостей про повідомлення ОСОБА_7 про підозру у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 ), яке тимчасово вилучене з автомобіля Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 , здійсненого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, а саме:

телефону IPhone 6S, грошових коштів - 1 купюри номіналом 100 гривень серія БТ 1754638, 1 купюри номіналом 10 гривень серія СЄ 7460187, 1 купюри 1 гривня МД 0688272; грошові кошти, які являють собою купюри номіналом по 100 та 200 гривень на загальну суму 18 000 гривень та мають наступні серії та номера купюри номіналом по 100 гривень: ВА4023055, ЗЄ 9465227, АА1994711, ЗБ0359817, КП2689898, КТ2310192, КМ4536637, КД 6657620, СА 7504765, КР 9480692, КЕ9938333, МБ5468680, МБ9948125, КТ0347344, ЄА2736695, ЗЗ318038, КЄ9890606, КН5573498, СД1797579, МГ0938357, КЗ9778653, ЗЗ4713568, КД5287569, ЕД7403322, КТ3594433,СЄ4671724, КВ0046666, ВЩ3209957, КС1271176, БР3986606, ЗБ6219784, ГБ0389873, ЗЗ5830376, ЕЩ8843828, МА4106918, МЕ6323053, ЕХ5992558, КЙ1690354, ГИ2689217, КР4930175, ГЄ6059971, КС9146995, КИ6652016, ВК3194980, БУ0286205, ЕЄ9329535, ЕЮ 8742169, ГБ6390712, ВБ 3409976, ЗБ 7970954, ЕШ 5164232, КА 6348868, МК 2343063, СД 2297916, КР 7455729, ЗФ 8953854, ГГ 3746969, ЗИ 8557458, СД 5533113, ЗБ 7308194, КЛ 4882589, КМ 8914478, СА 6010298, ЕЖ 6702375, ГК 5947214, КВ2514093, КТ 1650906, КЙ 2785918, МБ 2348291, ТБ 5971571, КП 3822831, КД 6625427, ЕЯ 5346367, КЙ 8441746, КИ 8615126, ЕЯ 1288038, КА 5196174, ЗЗ 2795858, ЗГ 6133419, ЕЄ 0066950, ЄА 9863839, ЗЦ 5452631, ВИ 1839579, ЗГ 6177382, ЗА 4439937, ЕА 8627378, ВД 0001118, БЙ 4717230, ГЖ 5047744, ГГ 2159858, СД 9520859, АА 1270408, ЕЄ 7001980, ЕИ 7304839, МП 5247144, ЕЯ 7152398, МП 1316143, ЕИ 9769906, СД 1797580, МП0507871; купюри номіналом по 200 гривень: КИ 1397194, КМ 2266805, АД 1864766, КД 7163859, ХЕ 1655291, ЕИ 4126568, ЕГ 1666821, СИ 8892710, ТЖ 7349584, ЄЖ 8843246, АД 2244686, АБ 9009610, ЕЦ 7297006, ЄЩ 7254796, ЄБ 5839178, КЛ 8195799, ЗД 7568690, АЄ 8516844, ТА 8411045, МБ 9490081, АЖ 8479474, КЗ 3839656, ВИ 9954087, ЕЄ 8108956, ЄД 9250928, ЄИ 3215266, КЕ 3264601, ЗГ 9290738, АД 7698126, ЕД 6709610, СВ 1984874, ЄЕ 0119803, ЗЗ 9535300, КА 7661797, ЄЕ 6847938, ХЕ 3397973, ЄФ 1887038, ЄВ 7618175, ЄЗ 36893675, МВ 9936341;

-9 вологих серветок.

Повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 ) майно, яке тимчасово вилучене з автомобіля Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_1 , здійсненого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182, а саме:

зв`язку з п`яти металевих ключів та брелок, зв`язку, на якій знаходиться ключ від автомобіля, брелок від автомобіля та ще одного ключа, 2 паперових чека на 556 грн. 47 коп., картки WOG pride 6200, банківської картки приват банку НОМЕР_2 , картки «Вересень», банківської картки приват банку НОМЕР_3 , картки «Драйв».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1