Справа № 352/1118/16-к
Провадження № 1-кп/352/152/16
09 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого на час вчинення злочину, на даний час водія-експедитора фірми «Надія», розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Злочин скоєно за наступних обставин.
У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку. Суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і часткове відшкодування заподіяних збитків, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд також враховує думку представника потерпілого, який просив обрати обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.164 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Речовий доказ матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/2729/14-ц, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, слід повернути за належністю Тисменицькому районному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речовий доказ матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Тисменицького районного суду Івано-Франківської області № 352/2729/14-ц, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути за належністю Тисменицькому районному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1