Справа № 509/1995/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.121 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2016 року до Овідіопольського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, після скасування вироку Апеляційним судом Одеської області (ухвала від 12.07.2016р.).
В процесі підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки у відповідності до ч.1 ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу (ч.1 ст. 110 КПК України).
Всупереч п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також відсутнє зазначене в повній мірі формулювання обвинувачення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Враховуючи те, що в обвинувальному акті відсутнє конкретне, з відображенням усіх обов`язкових елементів складу злочину формулювання обвинувачення в розумінні п.13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, зазначене перешкоджає судовому розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_7 .
Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню суд вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підлягає задоволенню, а обвинувальний акт поверненню прокурору з наступних підстав:
Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальним актом лише повідомлено про підозру ОСОБА_7 , що є грубим порушенням його прав на захист від пред`явленого обвинувачення. Фактично, досудовим розслідуванням ОСОБА_7 не пред`явлено обвинувачення, він не набув статусу обвинуваченого, так як обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Таким чином, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 ч.2 п.5 КПК України він підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.291 ч.2 п.5, 314 ч.3 п.3, 315 ч.3, 331 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Повернути обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченому ст.121 ч.1 КК України прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області для приведення його у відповідність до вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1