Справа № 204/5258/16-к
Провадження № 1-кс/204/792/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Красногвардійського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Красногвардійського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить суд, зобов`язати СВ Красногвардійського відділення поліції ВП ГУНП в Дніпропетровської області занести до ЄРДР досудових розслідувань його звернення від 12.07.2016 року та відкрити кримінальну справу. В обґрунтування вимог зазначає, що 12 липня 2016 року він звернувся до Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з приводу підозри на скоєння дій керівником ТОВ «Рекуперація свинцю» ОСОБА_5 , які кваліфікуються за ст. 175, 382 КК України. Слідчий відділ Красногвардійського ВП намагався ігнорувати його звернення, що викладене у висновку про результати перевірки інформації від 13.07.2016 року. Тому, він звертається до суду з даною скаргою.

Заявник у судовому засіданні свою заяву повністю підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не підтримав скаргу та просив в її задоволенні відмовити.

Вислухавши заявника та прокурора, перевіривши викладені в скарзі доводи, дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 15 травня 2015 року за заявою ОСОБА_4 Красногвардійським ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0001033 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту скарги ОСОБА_4 вбачається, що він оскаржує бездіяльність СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте, у судовому засіданні було встановлено, що 15.05.2015 року за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР з тих самих підстав зазначених в заяві від 12 липня 2016 року.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Красногвардійського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Красногвардійського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1