АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа:664/820/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11-кп/790/996/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК Укр.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за клопотанням засудженого ОСОБА_7 за його апеляційною скаргою на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 5 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 5 лютого 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.07.2015 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, в зарахуванні в строк відбуття покарання попереднє ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КПК України.
Прийняте рішення суд мотивував достатністю даних про те, що засуджений за вказаним вище вироком суду в установі попереднього ув`язнення як попередньо-ув`язнена особа не перебував.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на неповноту дослідження всіх обставин справи, просить зарахувати в строк відбуття покарання, як попереднє ув`язнення, перебування в СІЗО з 15.09.2015 року, до прибуття у виправну колонію №43, до 02.11.2915 року.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Розглянувши справу в межах апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при дослідженні обставин, на які вказував засуджений у копотанні від 28.12.2015 року про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, обгрунтовано прийняв рішення про відмову в задоволенні клопотання в застосуванні вимог ч.5 ст.72 КК України.
Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого /підсудного/ та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
За вироком Краматорського міського суду Донецької області від 15.04.2015 року, ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Запобіжний захід за даним кримінальним провадженням йому не обирався.
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 14.05.2015 року вирок суду першої інстанції в частині призначення покараня обвинуваченому був скасований, ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 КК України засуджено до двох років позбавлення волі. Строк відбуття покарання відраховано з дня взяття ОСОБА_7 під варту в порядку виконання вироку, який набрав чинності 14.07.2015 року.

У виконання вироку Апеляційного суду ОСОБА_7 15.09.2016 року був затриманий Краматорським МВ ГУ УМВС України в Донецькій області. Направлений до Харківської виправної колонії №43 для відбуття покарання 02.11.2015 року в порядку ст.87 КВК України, де відбуває покарання на даний час.

З врахуванням наведеного, ОСОБА_7 як попередньо-ув`язнена особа в місцях попереднього ув`язнення не перебував, а на підставі вироку суду, який набрав законної сили. При таких обставинах, підстав для зарахування йому в строк відбуття покарання перебування у Харківському слідчому ізоляторі з 15.09.2015 року по 02.11.2015 року не встановленно, так як після вступу вироку в законну силу засуджений втрачає статус попередньо-ув`язненої особи. В задоволенні апеляційної скарги засудженому слід відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 5 лютого 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законої сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4