Справа №705/3736/16-к
1-в/705/1553/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 129 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої, засуджена: 22.02.2013 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст.166, 135 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі,
Начальник Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 129 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що остання відбуває покарання в Уманській ВК № 129 згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.02.2013 року, яким засуджена за ст.ст.166, 135 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 25.06.2013 р.
Кінець строку відбування покарання: 25.09.2017 р.
Станом на 04.05.2016 р. відбула 2/3 строку покарання: 2 роки 10 місяців 09 днів, невідбута частина становить 1 рік 03 місяці 29 днів.
Характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня колонії. Має заохочення правами начальника колонії. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічлива, виконує всі законні вимоги. Працевлаштована, до праці ставиться сумлінно. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, побачень та отримує від них посилки та передачі. У скоєному злочині розкаюється.
Представник Уманської ВК № 129 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду продала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду продала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, клопотання підтримує.
Засуджена будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлена не була. Надала до суду заяву, згідно з якою клопотання просила задовольнити та слухання справи провести без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 22.02.2013 Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст.166, 135 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років 03 місяців позбавлення волі. Станом на 04.05.2016 року невідбута частина покарання складає 1 рік 03 місяці 29 днів.
На думку суду, оскільки засуджена ОСОБА_4 за період відбування покарання стала на шлях виправлення, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбула 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останньої від відбування покарання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 153 КВК України, суд,
Клопотання начальника Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області № 129 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 03 місяці 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1