Провадження № 1-кс/344/4751/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000012, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 25.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом незаконної приватизації земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування вказаного провадження процесуальним керівником надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України директору ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати, в тому числі, завірені копії технічної документації із землеустрою, на підставі якої видавались державні акти на право постійного користування землею, картографічні та інші документи, які підтверджують віднесення земельного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до особливо цінних земель, що перебувають у постійному користуванні дослідної станції.

У відповідності до відповіді №01/8-300 від 25.10.2016р. та додатків до неї, виконувач обов`язків директора ПДСДС відповіді на зазначене питання запиту та відповідні копії документів не надав, та не обгрунтував причини ненадання відповіді.

В подальшому процесуальним керівником 22.11.2016р. надіслано повторний запит з вимогою надати зазначені вище документи до 24.11.2016р. Однак на даний час відповіді на запит не надано.

В той же час завірені копії вказаних документів необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи та встановлення (або спростування) факту накладення меж приватизованих земельних ділянок в земельному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на землі, які знаходяться в постійному користування ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, державний акт на право постійного користування землею №000255 видано на підставі рішення Арбітражного суду Івано-Франківської області від 12.04.1994р., тобто згідно вимог норм Земельного кодексу України редакції 1990 року.

Згідно ст. 22 Земельного кодексу (в редакції 1990 року) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Таким чином технічна документації із землеустрою відповідно до вимог Закону повинна зберігатися у землекористувача.

Крім того, необхідно вилучити агрохімічний паспорт земельної ділянки, який повинен розроблятись та зберігатись у землекористувача відповідно до вимог Порядку ведення агрохімічного паспорту поля, земельної ділянки, затвердженого Наказом №536 від 11.10.2011р. ІНФОРМАЦІЯ_3 . Необхідність тимчасового доступу до агрохімічного паспорту обгрунтовується тим, що згідно вказаного Порядку при його виготовленні виготовляються агрохімічні картограми, складається технологічна та проектно-кошторисна документація. В свою чергу вказана документація допоможе ефективно встановити або спростувати факт накладення меж приватизованих земельних ділянок в земельному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на землі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:

- технічної документації із землеустрою, на підставі якої видавались державні акти на право постіного користування землею;

- картографічних та інших документів, які підтверджують віднесення земельного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до особливо цінних земель, що перебувають у постійному користуванні дослідної станції, в тому числі агрохімічного паспорту земельної ділянки, - з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 грудня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1