справа №176/1064/16-к
провадження №1-кп/176/63/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на обліку в територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, не одруженого, дітей не має, опікуном не призначався, державних відзнак та нагород не має, інвалідність за висновком МСЕК не встановлена, раніше судимого: 1) 20.03.1996 року Жовтоводським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.ч. 2, 3 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі 4 роки, звільнився 06.01.1999 року за відбуттям терміну відбування; 2) 14.02.2001 року Жовтоводським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 17, 81 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) до позбавлення волі 3 роки з конфіскацією усього його особистого майна; 3) 22.08.2001 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі 4 роки, звільнився 02.07.2005 року за відбуттям терміну відбування; 4) 06.10.2010 року
Жовтоводським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 125 ч. 1, 356, 70 КК України до громадських робіт 200 годин; 26.01.2012 року Жовтоводським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до позбавлення волі 1 рік з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 , 29.12.2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, проходячи біля будинку №5 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води, на землі поблизу гаражів, що знаходяться у дворі бідинків №1, № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , помітив медичний шприц об`ємом 20 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору масою 7,4704 г. Розуміючі, що рідина в шприці є наркотичною речовиною, ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору масою 7,4704 г., для власного використання та помістив шприц об`ємом 20 мл. в праву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.
29.12.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин співробітниками Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку №1 по вул. Кропоткіна, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, було зупинено ОСОБА_3 , у якого в ході огляду виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору масою 7,4704 г., в якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10/57 від 29.01.2016 знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5253 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного використання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, при цьому показав, що дійсно 29.12.2015 року, приблизно о 15 годині він проходив повз будинку АДРЕСА_2 , де в снігу помітив шприц ємкістю 20 мл, який був наповнений рідиною коричневого кольору, зважаючи для себе, що це є наркотичний засіб, підняв та став зберігати в себе, розмістивши у внутрішню кишеню куртки, а невдовзі коли став відходити біля кіоску був зупинений працівниками міліції, якими був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 20 мл. з наркотичною речовиною "опій ацетильований".
Оцінюючи зібрані та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в обсязі, що наведений у вироку, повністю доведена сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів - показання обвинуваченого, а також іншими фактичними обставинами справи, які сторонами не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням та вагою наркотичного засобу. При цьому судом зясовано, чи розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи нема сумнівів в їх добровільності та істинності їх позицій а також судом їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналіз зібраних і досліджених у судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_3 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, розміщеного в медичному шприці ємкістю 20 мл. органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Протиправне діяння, що вчинене ОСОБА_3 та кваліфікуються за ст. 309 ч. 1 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.
При призначені обвинуваченій виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів без мети збуту, дані про особу обвинуваченого, яка на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 1994 року , опійної залежності не виявлено, за місцем мешкання характеризується посередеьо.
Суд враховує у якості пом`якшувальних покарання обвинуваченого обставин його активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини є рецидив злочину.
Аналізуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів обрати ОСОБА_3 покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Згідно довідки витрати на проведення експертизи №70/10-57 від 29.01.2016 року складає 614 гривен 40 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речові докази медичний шприц ємкістю 20 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,5253 грама, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, знищити.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України
Призначити ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
- повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи №70/10-57 від 29.01.2016 року у сумі 614 гривен 40 копійок.
Речовий доказ медичний шприц ємкістю 20 мл. із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,5253 грама, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жовтоводського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1