печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "МЖК-1" на бездіяльність старшого слідчого в ОВС УСР ГСУ ГПУ ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, за змістом якої ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що під час обшуку в приміщенні ТОВ «МЖК-1» було вилучено майно, дозвіл на вилучення якого слідчим суддею не надавався, з клопотанням про арешт слідчий не звертався, а відтак тимчасово вилучене майно підлягає поверненню володільцю.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судові засідання 27.04.2016, 19.05.2016 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши адвоката, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002734 від 11.12.2015 щодо вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205 та ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 205 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2016 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС УСР ГСУ ГПУ ОСОБА_4 та надано дозвіл на обшук офісного приміщення ТОВ «МЖК-1» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів стосовно діяльності ТОВ «Телсі».

03.03.2016 на підставі даної ухвали за вказаною адресою проведено обшук та вилучено майно ТОВ «МЖК-1».

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що під час обшуку було вилучено майно ТОВ «МЖК-1», дозвіл на вилучення якого слідчий суддею не надано, з клопотанням про арешт майна слідчий чи прокурор не звертався, а відтак тичасово вилучене майно підлягає поверненню володільцю.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ МЖК-1» - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС УСР ГСУ ГПУ ОСОБА_4 негайно повернути представнику ТОВ «МЖК-1» тимчасово вилучене під час обшуку 03.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

1. Штамп ТОВ «Компанія технотреід» код 33410107;

2. Штамп ТОВ «Фірма «Треід лайн» код 23534708;

3. Договір № 121/10/СП від 21.10.2013 між ТОВ «МЖК-1» та ТОВ «Запорізьки коксохімремонт» на 3 арк.;

4. Додаток до договору № 121/10/СП від 21.10.2013 про договірну ціну № 1 на 4 арк., та відомість ресурсів за договірною ціни № 1 на 1 арк.;

5. Додаток до договору № 121/10/СП від 21.10.2013 про договірну ціну № 1 та відомість ресурсів за договірної ціни № 1 на 1 арк.;

6. Договір № 28-СП від 27.07.2013 між ТОВ «МЖК-1» та ТОВ «Лакрос ЛТД» на 4 арк.;

7. Додаток до договору № 28-СП від 27.07.2013 про договірну ціну № 1 на 2 арк., та відомість ресурсів до договірної ціни на 1 арк.;

8. Журнал реєстрації договорів за 2011-2016 роки, журнал не прошитий та не пронумерований, розпочинається з №227/297 від 01.06.2011 та закінчується № 22 від 11.01.2016;

9. Щоденник зеленого кольору за 2014 рік ОСОБА_10 ;

10. Щоденник темно-зеленого кольору за 2015 рік ОСОБА_10 .

11. Аркуш з чорновими записами, що розпочинаються словами: «виїзд 03.05.15 р.»;

12. Аркуш з чорновими записами з переліком контрагентів серед яких такі, як ТОВ «РБУ», «РЕЛІ» та ТОВ «Темі»;

13. Аркуш з таблицею контрагентів, яка розпочинається з ТОВ «Княжий Затон» і закінчується ТОВ «УКБ». Серед контрагентів зазначено ТОВ «РБУ», «РЕЛІ» та ТОВ «Темі»;

14. Аркуш на якому за допомогою принтера виконана таблиця контрагентів ТОВ «МЖК-1»;

15. Аркуш з чорновими записами виконаними рукописним текстом барвником синього та червоного кольорів;

16. Копія листа ДПУ у Дарницькому районі міста Києва від 16.01.2013 № 2987/10/26.51.15.01.127 на 1 арк.;

17. Аркуш зі списком телефонних номерів ТОВ «МЖК 1»;

18. Телефонна книга синього кольору;

19. Телефонна книга зеленого кольору;

20. Флеш-накопичувач «My flash» з ланцюжком, срібного кольору;

21. Флеш-накопичувач ємкістю 4 ГБ срібного кольору;

22. Флеш-накопичувач ємкістю 32 ГБ «DTR 500» оранжевого кольору із вставками чорного кольору;

23. Папка-скорозшивач з податковими накладними ТОВ «Татіора» в кількості 28 арк.;

24. Папка скорозшивач, у якій міститься договір № 106/09/СП від 25.09.2013 між ТОВ «МЖК 1» та ТОВ «Запорізький коксохімремонт» з додатком про договірну ціну № 1, відомість ресурсів до договірної ціни та податкові накладні всього на 72 арк.;

25. Договір № 116-40/СП від 29.10.2013 між « ТОВ «МЖК-1» та ТОВ «Велторг 2013» з додатком про договірну ціну та відомість ресурсів до договірної ціни всього на 8 арк.;

26. Договір № 131-12/СП від 0.12.2013 між ТОВ «МЖК -1» та ТОВ «Юнікал С», додаток про договірну ціну та відомість ресурсів до договірної ціни всього на 42 арк.;

27. Договір № 29-08/СП від 31.07.2013 між ТОВ «МЖК-1» та ТОВ «Буд перспектива», додаток про договірну ціну та відомість ресурсів всього на 14 арк.;

28. Договір № 39-10/СП від 25.10.2013 між ТОВ «МЖК 1» та ТОВ «Буд перспектива», додаток про договірну ціну так відомість ресурсів, всього на 12 арк.;

29. Договір № 03.06/П від 05.04.2013 між ТОВ «МЖК 1» та ТОВ «Трейд лайн М», додаток щодо договірної ціни та відомість ресурсів, всього на 35 арк.;

30. Договір № 27-06/СП від 27.04.2015 між ТОВ «МЖК 1» та ТОВ «Будівельна компанія «Євроораіп», додаток щодо договірної ціни та відомість ресурсів, всього а 46 арк.;

31. Договір № 27-СП від 27.06.2013 між ТОВ «МЖК 1» та ТОВ «Лакрос ЛТД», додаток щодо договірної ціни та відомість ресурсів, всього на 10 арк.;

32. Договір № 12СП від 27.02.2013 між ТОВ «МЖК 1» та ТОВ «Сістем Енерджі Нью», додаток щодо договірної ціни та відомість ресурсів, всього на 23 арк.;

33. Договір № 281-3/СП від 28.03.2013 між ТОВ «МЖК 1» та ТОВ «Астер Груп», додаток щодо договірної ціни, відомість ресурсів всього на 11 арк.;

34. Диск «Samsung», model HD32KJ, S/N: SOPAJDQP908967, P/N: 400911FP920365, на який скопійовано інформацію с комп`ютера головного бухгалтера, а саме: диск «D», папка завантажень, та папка користувача комп`ютера ОСОБА_11 ;

35. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2013 ТОВ «Темі», акт № 1 виконаних робіт за квітень 2014, відомість ресурсів, довідка про договірну ціну, всього на 9 арк.;

36. Довідка про вартість виконаних робіт за січень 2014 ТОВ «Запорізький коксохімремонт», акт № 1 за січень 2014 року, відомість ресурсів, всього на 12 арк.;

37. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 року ТОВ «Запорізький коксохімремонт», акт № 1 за січень 2014 року та відомість ресурсів, всього на 5 арк.;

38. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2014 року ТОВ «Запорізький коксохімремонт» за січень 2014 року та відомість ресурсів, всього на 6 арк.;

39. Довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2013 року ТОВ «Запорізький коксохімремонт», акт виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, відомість ресурсів всього на 6 арк.;

40. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року ТОВ «Запорізький коксохімремонт», акт виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року, відомість ресурсів, всього на 1 арк.;

41. Довідка про вартість виконаних робіт за жовтень 2013 року ТОВ «Запорізький коксохімремонт», акт виконаних будівельних робіт, відомість ресурсів, всього на 19 арк.;

42. Довідка про відомість виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року, акт № 1 виконаних робіт за жовтень 2013 року, відомість ресурсів, всього на 5 арк.;

43. Системний блок HP Compad 6000 pro Smol, CZC0242B68.

44. Системний блок HP Proliant Ml11G6, S/N: CZ112800UE.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1