Справа № 589/1409/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/155/15 р.
УХВАЛА
19.03.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2015 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а за необхідності можливість вилучення, а саме до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

- статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- технічної документації на транспортер, стрічкою якого був травмований ОСОБА_6 , 1993 року народження;

- посадових інструкцій машиніста вакуумно-пакувальної машини, майстра зміни, начальника цеху (виробництва), та особи, відповідальної за охорону праці;

- журналу інструктажів;

- плану-завдання на зміну, в якій працював ОСОБА_6 , 1993 року народження, та яка розпочалася 11.12.2014 року о 08 години 00 хвилин;

- трудової книжки ОСОБА_6 , 1993 року народження, або трудового договору, на підставі якого останній працював у товаристві;

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_6 , 1993 року народження, (акти форми Н-1, Н-5 тощо);

- що містять дані щодо проходження ОСОБА_6 , 1993 року народження, спеціального навчання по безпечній роботі на деревообробному верстаті;

- що містять дані щодо оперативного контролю (з якою періодичністю здійснювався) за роботами, які виконував ОСОБА_6 , 1993 року народження.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 12 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, з наступними обставинами справи:

- 11 грудня 2014 року до чергової частини Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про те, що до приймального відділення був доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , з діагнозом «забита рана лівої кисті», яку він отримав на робочому місті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищезазначені документи, що зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а також, надати можливість їх вилучення, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання частково та зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання, окрім тимчасового доступу до документів, що містять дані щодо проходження ОСОБА_6 , 1993 року народження, спеціального навчання по безпечній роботі на деревообробному верстаті, оскільки такий верстат відсутній на підприємстві і останній на ньому не працював.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0002291 від 16.03.2015 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 11.12.2015;

- заявник або потерпілий повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб;

- дата внесення до ЄРДР 12.12.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.272 ч.1. (а.с.2).

Заслухавши Слідчого, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали провадження №0002291 додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме необхідно надати тимчасового доступ до наступних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- статуту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- технічної документації на транспортер, стрічкою якого був травмований ОСОБА_6 , 1993 року народження;

- посадових інструкцій машиніста вакуумно-пакувальної машини, майстра зміни, начальника цеху (виробництва), та особи, відповідальної за охорону праці;

- журналу інструктажів;

- плану-завдання на зміну, в якій працював ОСОБА_6 , 1993 року народження, та яка розпочалася 11.12.2014 року о 08 години 00 хвилин;

- трудової книжки ОСОБА_6 , 1993 року народження, або трудового договору, на підставі якого останній працював у товаристві;

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_6 , 1993 року народження, (акти форми Н-1, Н-5 тощо);

- що містять дані щодо оперативного контролю (з якою періодичністю здійснювався) за роботами, які виконував ОСОБА_6 , 1993 року народження.

Вищезазначені документи можуть бути використані як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами їх неможливо отримати.

Щодо тимчасового доступу до документів, що містять дані щодо проходження ОСОБА_6 , 1993 року народження, спеціального навчання по безпечній роботі на деревообробному верстаті, суд вважає в цій частині клопотання відмовити, оскільки Слідчим не обґрунтовано необхідність такого тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, а саме:

- статуту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- технічної документації на транспортер, стрічкою якого був травмований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- посадових інструкцій машиніста вакуумно-пакувальної машини, майстра зміни, начальника цеху (виробництва), та особи, відповідальної за охорону праці;

- журналу інструктажів;

- плану-завдання на зміну, в якій працював ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яка розпочалася 11.12.2014 року о 08 години 00 хвилин;

- трудової книжки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або трудового договору, на підставі якого останній працював у товаристві;

- матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (акти форми Н-1, Н-5 тощо);

- що містять дані щодо оперативного контролю (з якою періодичністю здійснювався) за роботами, які виконував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 17 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1