ЄУН № 389/1977/15-к
Провадження № 1-кс/389/269/16
УХВАЛА
13 червня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що у його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2014 року приблизно о 01.05 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , підійшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на Привокзальній площі у місті Знам`янка Кіровоградської області, на літньому майданчику якого в той час відпочивали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спільно виник умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.
Будучи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи нікчемний привід, а саме начебто висловлення ОСОБА_9 образливих слів на адресу його та ОСОБА_4 , з прагненням показати свою зневагу до існуючих правил поведінки в суспільстві і самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, а саме, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у тому числі шляхом спричинення їм тілесних ушкоджень, реалізували указаний умисел за наступних обставин.
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_4 безпідставно наніс 1 удар ОСОБА_9 долонею по шиї, мотивуючи це начебто висловленою образою в його адресу. Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відшукують привід вчинити бійку, ОСОБА_6 почав відходити від ОСОБА_5 у бік холодильників, розташованих з правого боку від входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час цього ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 , безпричинно наніс останньому не менше 10 ударів кулаками обох рук та 1 удару коліном лівої ноги в обличчя. Після нанесення указаних ударів ОСОБА_6 , з метою запобігти подальшому отриманню тілесних ушкоджень, зайшов за вищевказані холодильники, які знаходилися за його спиною в момент спричинення йому тілесних ушкоджень.
В цей час ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 умисел, спрямований на вчинення хуліганства та спричинення присутнім тілесних ушкоджень, безпричинно наніс не менше 3 ударів кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_8 , після чого останній також почав відходити від вказаних осіб у протилежному напрямку з метою запобігти подальшому отриманню тілесних ушкоджень.
Після нанесення ударів ОСОБА_6 ОСОБА_5 , продовжуючи скоювати спільно з ОСОБА_4 протиправні дії, безпричинно наніс не менше 10 ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_7 , після чого останній почав відходити від ОСОБА_5 в бік холодильників справа. В цей час до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_4 та безпідставно наніс останньому не менше 1 удару кулаком правої руки в область обличчя.
Продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 умисел, спрямований на вчинення хуліганства та спричинення присутнім тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 зайшов за холодильники, де у цей час перебував ОСОБА_6 , після чого безпідставно наніс ОСОБА_6 не менше 2 ударів обома ногами в область голови, від чого останній втратив свідомість.
Після цього ОСОБА_4 повернувся на літній майданчик, на якому ОСОБА_5 , продовжуючи скоювати протиправні дії, наніс ОСОБА_8 не менше двох ударів кулаками обох рук в область обличчя.
Під час вчинення вказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 голосно виражалися на адресу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нецензурною лайкою, тим самим грубо порушували громадський порядок у літньому майданчику та заважали відпочивати присутнім.
Унаслідок спільно спричинених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, садна на обличчі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 19.06.14, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, унаслідок спільно спричинених групою осіб - ОСОБА_10 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, внутрішньомозкової гематоми справа, набряку головного мозку, лівосторонньої геміплегії, гематом, саден м`яких тканин обличчя зліва, ангеопатії судин сітківки правого та лівого ока, гематоми правої повіки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 105 від 16.10.2014 року, по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.
У зв`язку з тим, що місцеперебування ОСОБА_4 на час встановлення достатності доказів для пред`явлення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення встановлено не було, 30.10.2014 року по матеріалам кримінального провадження №0000871 даній особі було винесене повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та здійснене повідомлення шляхом поштового відправлення на адресу його проживання повідомлення про підозру.
За вказаним фактом 31.10.2014 року заступником Знам`янського міжрайонного прокурора з матеріалу кримінального провадження №0000871 було виділено відносно підозрюваного ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження за №0001604.
Крім цього, 18.06.2014 року в період часу з 01.05 год. по 01.12 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перебуваючи на літньому майданчику кафе «Рідна Хата», яке розташоване на Привокзальній площі у м.Знам`янка Кіровоградської області, за вищевказаних обставин, діючи спільно та узгоджено, групою осіб, спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Так, під час вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 хуліганських дій ОСОБА_6 почав відходити від ОСОБА_5 у бік холодильників, розташованих з правого боку від входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час цього ОСОБА_5 , підійшовши до ОСОБА_6 , наніс останньому не менше 10 ударів кулаками обох рук та 1 удару коліном лівої ноги в обличчя. Після нанесення указаних ударів ОСОБА_6 , з метою запобігти подальшому отриманню тілесних ушкоджень, зайшов за вищевказані холодильники, які знаходилися за його спиною в момент спричинення йому тілесних ушкоджень.
Продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 умисел, спрямований на вчинення хуліганства та спричинення присутнім, у тому числі ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 зайшов за холодильники, де у цей час перебував ОСОБА_6 , після чого безпідставно наніс вказаній особі не менше 2 ударів обома ногами в область голови, від чого останній втратив свідомість.
Унаслідок спільно спричинених групою осіб - ОСОБА_10 та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню, внутрішньомозкової гематоми справа, набряку головного мозку, лівосторонньої геміплегії, гематом, саден м`яких тканин обличчя зліва, ангеопатії судин сітківки правого та лівого ока, гематоми правої повіки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 105 від 16.10.2014 року, по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
У зв`язку з тим, що місцеперебування ОСОБА_4 на час встановлення достатності доказів для пред`явлення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення встановлено не було, 30.10.2014 року по матеріалам кримінального провадження №0000871 даній особі було винесене повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та здійснене повідомлення шляхом поштового відправлення на адресу його проживання повідомлення про підозру.
За вказаним фактом 31.10.2014 року заступником Знам`янського міжрайонного прокурора з матеріалу кримінального провадження №0000871 було виділено стосовно підозрюваного ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження за №0001605
31.10.2014 року кримінальні провадження № 0001604 та № 0001605 були об`єднанні в одне провадження за № 0001604.
Таким чином ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.
17.12.2014 року слідчим суддею ОСОБА_11 був наданий дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 термін дії якого скінчився 17.05.2015 року.
13 листпада 2015 року слідчим суддею ОСОБА_1 повторно було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчився 13 травня 2015 року.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що він 18.06.2014 року після опівночі спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 біля кафе «Рідна Хата» вживали алкогольні напої. В цей час до них підійшли невідомі особи та вчинили бійку. Його почав бити найвищій з хлопців, які підійшли до них. Після нанесених ударів ОСОБА_6 зайшов за холодильники де ОСОБА_4 наніс йому два удари ногою в область голови після яких він вже нічого не пам`ятав.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 показав, що він 18.06.2014 року після опівночі спільно з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 біля кафе «Рідна Хата» вживали алкогольні напої. В цей час до них підійшли невідомі особи та вчинили сварку. Під час даної сварки ОСОБА_17 почав наносити удари обома руками в область голови ОСОБА_18 . Коли ОСОБА_19 зайшов за холодильники ОСОБА_17 підійшов до нього та наніс 7-10 ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя, від яких він впав. Підвівшись він пішов від «Рідної Хати» та через декілька хвилин коли повертався його перестрів ОСОБА_4 та спитав чи був він з ними та після цього почав наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 18.06.2014 року він спільно з ОСОБА_4 , підійшли до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де на той час перебували якісь невідомі йому до цього хлопці, як він потім дізнався то це були ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Підійшовши до даних хлопців у них виникла сварка сварка в результаті якої почалась бійка в процесі якої ОСОБА_5 наносив удари кулаками спочатку ОСОБА_6 , а потім ОСОБА_7 . При-цьому ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_4 після того як він наніс декілька ударів кулаками по обличчю ОСОБА_6 спричинив йому двох ударів ногою в область в обличчя від яких ОСОБА_6 втратив свідомість
В ході огляду місця події в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на Привокзальній площі у м.Знам`янка було вилучено ДВД диск з відеозаписом, на якому зображено події, які мали місце 18.06.2014 року в період з 01.07 год. по 01.12 год. перед входом в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було надіслано доручення оперативному підрозділу Знам`янського МВ від якого в наступному надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 виїхав на територію Російської Федерації.

03.11.2014 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Крім того, наведені обставини вказують на достатність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою з огляду на наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ст 177 КПК України, а також підстав вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 184, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 13.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1