Провадження по справі 1кс/3725/16
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:
Старший слідчий СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Необхідність даної інформації обґрунтував тим, що 07.11.2016 до чергової частини Малиновського відділу поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», а в подальшому заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 07.11.2016 приблизно об 11 годині 30 хвилин двоє невстановлених осіб, перебуваючи у автомобілі марки «Тойота Яріс», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , яка перебувала за кермом зазначеного автомобілю, та яке рухало по вул. Овідіопольська дорога Овідіопольського району Одеської області, в напрямку селища Прилиманське Овідіопольського району, з метою заволодіння майном останньої, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, шляхом застосування предмету, схожого на ніж, висунули ОСОБА_5 вимогу рухати до поля, яке розташоване за ринком «7-й км» Овідіопольського району Одеської області. Після чого, знаходячись у зазначеному полі, також шляхом застосування предмету, схожого на ніж, заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 500 гривень, золотими сережками вартістю 3000 гривен, мобільним телефоном марки «Нокіа», в якому перебувала сім-карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, ключами від квартири заявниці. Після чого невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку, чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 6500 гривень.

За даним фактом 07.11.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004898 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім того, 07.11.2016 до чергової частини Малиновського відділу поліції м. Одеси Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», а в подальшому заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 07.11.2016 приблизно об 11 годині 30 хвилин невстановлені особи проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрали майно останньої, а саме: золоті вироби: 4-ри пари золотих сережок, жіночого типу; один ланцюжок; один хрестик. Після чого невстановлені особи з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку, чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму в розмірі 10 000 гривень.

За даним фактом 07.11.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004897 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особи, які причепні до вчинення кримінального правопорушення могли користуватися мобільним зв`язком і приймати телефонні дзвінки на свій апарат.

В ході досудового слідства, при проведенні оперативно-розшукових заходів, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 протягом останніх років користується мобільним телефоном марки «Нокіа», якому належить імей НОМЕР_3 , який був викрадений та з якого на момент вчинення злочину здійснював дзвінки та приймав дзвінки вищевказаний чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

Також при отриманні роздруківки викраденого телефону потерпілої було встановлено, що на її мобільний номер телефону поступали дзвінки з номеру мобільного телефону - НОМЕР_4 , котрому належить нульовий імей, з котрого їй телефонував вищезазначений ОСОБА_6 . На момент вчинення злочину, після заволодіння телефону потерпілої, на її номер телефону поступали дзвінки з номеру мобільного телефону - НОМЕР_5 , якому належить імей НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Крім того, встановлено, що за адресою потерпілої ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , разом з нею мешкає її брат ОСОБА_7 , який користується сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_8 , яка перебуває у мобільному телефоні, якому належить імей НОМЕР_9 , а також сім-картою «лайф» - № НОМЕР_10 , яка перебуває у мобільному телефоні, якому належить імей НОМЕР_11 . В зв`язку з тим, що особами, які вчинили вищезазначений злочин, було повідомлено потерпілій, що її брат винен грошові кошти, існує реальна можливість того, що останній може бути причетний до вчинення зазначеного злочину.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу та вилучення копій оскільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та помічнику слідчого Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про телефонні дзвінки в період часу з 00 годин 00 хвилин 20 жовтня 2016року по 18.11.2016 року, апаратів з ІМЕІ:

- НОМЕР_3 ,

- НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ,

- НОМЕР_9 ,

- НОМЕР_11
а саме:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 18.11.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1