У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Південне Харківського району та області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 27.03.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст.185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Необхідну документацію надавав. На виховну та профілактичну роботу, що з ним проводилася, реагує вірно. Обов`язки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі. 21.10.2015 року не з`явився на установлену судом реєстрацію, за що йому було 15.11.2015 року винесено офіційне письмове попередження. За місцем проживання характеризується задовільно. Нових кримінальних правопорушень не скоїв. До адміністративної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

Прокурор, представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району та ОСОБА_3 судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник кримінально-виконавчої інспекції Харківського району зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_3 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.03.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76, 104 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя