Справа№751/2054/16-к
Провадження №1-в/751/440/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання начальника Чернігівського слідчого ізолятора та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка, Носівського району, Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого (до арешту) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

Встановив:

ОСОБА_5 засуджений 02.07.2013 року Носівським районним судом Чернігівської обл. за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської обл. від 27.11.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 в місця відбування покарання.

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.07.2015 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено на половину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі та визначено, що станом на 30.07.2015 року залишилось до відбування 1 рік 4 місяці 5 днів.

Засуджений відбуває покарання з 10 квітня 2015 року.

З 05.05.2015 року зарахований до відділення засуджених, залишених в установі для робіт з господарського обслуговування на посаду підсобного робітника, зарекомендував себе посередньо, вимоги щодо дотримання режиму, встановленого в місцях позбавлення волі, порушив раз, до моменту зарахування його до відділення в порядку ст. 89 КВК України, стягнення не застосовувались, заохочення не оголошувались.

На даний час працевлаштований підсобним робітником, до суспільно корисної праці ставиться добре, залучається до безоплатних робіт по благоустрою установи, виконує роботи по самообслуговуванню, до представників адміністрації відноситься добре, законні вимоги виконує. На заходи виховного впливу реагує належним чином, робить для себе корисні висновки, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку реалізує шляхом відвідування спортзали установи та фізичних вправ на ранковій зарядці. Тому зважаючи, що засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, до суду направлено клопотання про заміну не відбутої частини строку покарання обмеженням волі.

Представник Чернігівського слідчого ізолятора в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився в своїй заяві просить розглядати справу без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки сам засуджений щодо заміни не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі заперечував.

Вислухавши в судовому засіданні думку представника установи, прокурора, дослідивши матеріали провадження, оглянувши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки засуджений, згідно його заяви від 07.02.2016 року (а.с.12), заперечував проти заміни не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі обмеженням волі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання начальника Чернігівського слідчого ізолятора та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1