Производство № 1/1522/1430/12
13 сентября 2012 года ОСОБА_1
Местный Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего - судьи Коваленко В.Н.
при секретаре - Багрий А.В.
с участием прокурора - Журбиной Л.В.
защитников- Хасуева П.Г., ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, египтянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, Филатова, д.7/3, кв. 11, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, сирийца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, официально не трудоустроен, женатого, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 161, ч.1 ст.263, ч.2 ст.300 УК Украины,-
Согласно Протоколу №1 от 29.11.2007 года общего собрания учредителей создана общественная организация Прямой путь, зарегистрированная исполнительным комитетом Одесского городского Совета 20.02.2008 года.
В соответствии с указанным протоколом ОСОБА_3 ОСОБА_4 назначен на должность председателя ОО Прямой путь.
Приказом №3 от 15.03.2010г. ОСОБА_5 назначен на должность помощника председателя ОО Прямой путь.
Согласно устава ОО Прямой путь, зарегистрированного исполнительным комитетом Одесского городского Совета 20.02.2008г., на председателя общественной организации наряду с иными возложены следующие права и обязанности: в пределах своей компетенции без доверенности действует от имени организации; представляет организацию в отношениях с органами государственной власти, местного самоуправления, другими юридическими и физическими лицами, как на территории Украины, так и за ее пределами; заключает соглашения (договоры) от имени организации; издает поручения; распоряжается имуществом; издает распоряжения и приказы, обязательные для исполнения всеми штатными сотрудниками организации; делает заявления для общественности, государственных органов.
Председатель ОО Прямой путьОСОБА_3 ОСОБА_4, являясь должностным лицом - руководителем общественной организации, с целью получения исламской религиозной литературы для ее бесплатного изучения, и распространения среди членов организации, 15 июля 2009 года направил на имя мусульманской религиозной общины Аль Ихлас(Милость), которая находится в Оболонском районе г. Киева соответствующее письмо.
30.07.2009 года мусульманской религиозной общиной Аль Ихлас(Милость) в его адрес была направлена исламская религиозная литература, среди которой, согласно списка отправленных книг, имелась брошюра Нарушения ОСОБА_6 ОСОБА_7 в количестве 800 экземпляров на русском языке.
Ознакомившись с содержанием полученной брошюры Нарушения Единобожия, разделяя взгляды ее автора ОСОБА_8 ОСОБА_7, ОСОБА_3 ОСОБА_4 решил распространить указанную брошюру среди прихожан ОО Прямой путьс целью разжигания национальной, расовой и религиозной вражды и ненависти, после чего передал своему знакомому ОСОБА_5 указанную брошюру, уведомив последнего о своих преступных намерениях.
ОСОБА_5, прочитав содержимое брошюры, выразил готовность распространять ее, так как разделял взгляды ее автора ОСОБА_8 ОСОБА_7.
С этой целью ОСОБА_3 ОСОБА_4 приказом №3 от 15.03.2010г. назначил ОСОБА_5 на должность помощника председателя общественной организации Прямой путь, поручив ему заключение от имени организации ОО Прямой путьдоговора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу г. Одесса ул. Водопроводная, 5.
В данном помещении ОСОБА_3 ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 начал собирать прихожан и проводить религиозные обряды, однако, не получил для этого разрешение в установленном законом порядке.
По окончанию проведения религиозных обрядов ОСОБА_3 ОСОБА_9 совместно ОСОБА_5 с целью разжигания национальной, расовой и религиозной вражды и ненависти, стали бесплатно распространять своим прихожанам брошюру Нарушения единобожия, путем непосредственной передачи прихожанам указанной брошюры в руки, а также путем размещения брошюры на стенде, расположенном у входа в помещение общественной организации.
Согласно заключению лингвистической экспертизы от 10.06.2012г. в брошюре Нарушение единобожиясодержится информация, содержание которой направлено на разжигание религиозной вражды и ненависти, призывы к насилию по признакам доминантности вероучения одной религии над другой.
Также, в период 2010г. ОО Прямой путьосуществляло свою деятельность г.Одессе по ул. Успенской, д.32.
В конце 2010г. в помещение организации Прямой ПутьОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 был приглашен ОСОБА_10 Гуфили, который прочел лекцию. Данная лекция была записана видеокамерой, принадлежащей ОСОБА_5.
Изучив содержание видеозаписи лекции ОСОБА_11 ОСОБА_12 и ОСОБА_5 решили ее также распространить среди прихожан организации.
С этой целью ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ОСОБА_4 на своем персональном компьютере произвели тиражирование видеозаписи лекции ОСОБА_10 Гуфийли на цифровые носители информации DVD диски.
По окончанию проведения религиозных обрядов ОСОБА_3 ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 с целью разжигания культа насилия и жестокости распространяли на протяжении декабря 2010 г. февраля 2012 г. среди своих прихожан в помещении организации по адресу: г. Одесса ул. Успенская, д.31, а затем по адресу: г. Одесса ул. Водопроводная, д.5, указанные DVD диски с видеозаписью лекции ОСОБА_10 Гуфийли, путем непосредственной передачи прихожанам указанного диска а также размещения на стенде.
Согласно заключению лингвистической экспертизы от 10.06.2012г. в ходе проведения лекции ОСОБА_10 Гуфийли высказаны призывы к насилию и жестокости.
Кроме того, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в неустановленное досудебным следствием время и месте, приобрел огнепроводящий шнур ОША длинной 125мм и три капселя детонаторы КД-8А.
20 марта 2012 года на основании постановления Приморского районного суда г. Одессы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_3 ОСОБА_4 был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: огнепроводящий шнур ОША длинной 125мм, три капселя детонаторы КД-8А.
Согласно заключению эксперта №44/630 от 20.04.2012г. огнепроводящий ОША является средством передачи луча огня и относится к взрывчатым веществам, три капселя детонатора КД-8А, являются средствами подрыва и относятся к боевым припасам, которые приводятся в действие с помощью доводящего шнура.
Указанное взрывное вещество и боевые припасы ОСОБА_3 Мохамед
ОСОБА_12 незаконно хранил по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, ОСОБА_3 ОСОБА_9 действуя совместно с ОСОБА_5, приобрели тротиловую шашку тип 400 массой 400 грамм, и три капселя детонаторы КД-8А в неустановленном досудебным следствием месте и времени.
20.04.2012г. на основании постановления Приморского районного суда г.Одессы в помещении общественной организации Прямой путь, расположенной по адресу: г. Одесса ул. Водопроводная, дом 5, был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: тротиловая шашка тип 400 массой 400 грамм и три капселя детонаторы КД-8А.
Согласно заключению эксперта №44/630 от 20.04.2012г. тротиловая шашка тип 400 является конструктивно оформленным зарядом взрывного вещества нормальной мощности - тротила и относится к взрывчатым веществам, три капселя детонатора КД-8А, являются средствами подрыва и относятся к боевым припасам.
Указанное взрывчатое вещество и боевые припасы ОСОБА_3 ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 незаконно хранил по адресу: г.Одесса ул. Водопроводная, дом 5, по месту осуществления деятельности ОО Прямой путь, в арендуемом ими помещении на основании договора аренды от 31.03.2011г.
Допрошенные в судебном заседании, подсудимые ОСОБА_3 ОСОБА_12 и ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых им преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.161, ч.1 ст.263, ч.2 ст.300 УК Украины, признали полностью, подтвердив факт совершения умышленных действий, направленных на разжигание национальной, расовой и религиозной вражды и ненависти, распространения и хранения видеопродукции, которая пропагандирует культ насилия и жестокости, а также факт хранения боевых припасов и взрывчатых веществ при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Учитывая полное признание подсудимыми вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.299, ст.301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимых, показания которых полностью согласуются с материалами уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_11 ОСОБА_12 и ОСОБА_5 виновны в совершении инкриминируемых им преступлений и квалифицирует их действия в рамках предъявленного обвинения:
-по ч.2 ст.161 УК Украины по признакам: умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой и религиозной вражды и ненависти, совершенные должностным лицом;
-по ч.2 ст. 300 УК Украины по признакам: изготовление, распространение, хранение видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости;
-по ч.1 ст. 263 УК Украины по признакам: хранение боевых припасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, их социальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК Украины суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_11 ОСОБА_12 и ОСОБА_5: совершение преступления впервые, наличие у ОСОБА_5 на иждивении троих несовершеннолетних детей и супруги в состоянии беременности, наличие у ОСОБА_11 ОСОБА_12 троих несовершеннолетних детей, отсутствие тяжких последствий.
Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, а также личности подсудимых, то, что они, осознали содеянное и чистосердечно раскаялись, инкриминируемые им преступления в силу ст. 12 УК Украины не являются тяжкими, а также мнение прокурора, полагавшего возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ОСОБА_11 ОСОБА_12 и ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи, освободив от его отбывании с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины, полагая, что их дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст.93 УПК Украины на подсудимых следует возложить судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертных исследований вещественных доказательств ( л.д.40).
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_11 ОСОБА_12 и ОСОБА_5 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.161, ч.1 ст.263, ч.2 ст.300 УК Украины, и назначить каждому наказание:
-по ч.2 ст. ст.161 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;
-по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч.2 ст. 300 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с конфискацией видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить осужденным ОСОБА_3 ОСОБА_12 и ОСОБА_5 окончательно каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией видеопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных от назначенного наказания, если они в течение 3 (трех) лет не совершат новое преступление.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_3 ОСОБА_12 и ОСОБА_5 следующие обязанности: сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденных возложить на органы уголовно-исполнительной инспекции по месту их жительства.
Зачесть осужденным в срок отбывания наказания предварительное заключение в период времени с 20.03.2012 года по 13.09.2012 года из расчета: одному дню лишения свободы соответствует один день предварительного заключения.
Меру пресечения ОСОБА_11 ОСОБА_12 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив их из под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Взыскать с осужденных в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области в равных долях судебные издержки по делу в общей сумме 14 829 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) гривен 36 копеек, то есть по 7414 (семь тысяч четыреста четырнадцать) гривен 68 копеек с каждого (л.д.40).
Вещественные доказательства по делу:
-три капселя детонатора КД №8-А, три капселя детонатора КД №8-А, часть имитационного патрона ИМ-120М, огнепроводящий шнур ОША, четыре капселя детонатора КД №8-А, карта памяти Кингстонмини лайт 4 ГБ, тротиловая шашка 400 грамм, флеш карта памяти Кингстон, - брошюра Нарушения Единобожия уничтожить (л.д.193);
- Видеокамера SONY HANDYCAM HDR-XR550- конфисковать в доход государства на основании п.1 ч.1 ст.81 УПК Украины.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через местный Приморский районный суд города ОСОБА_1.
Судья: