Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1/644/3/16
07.10.2016
П р и г о в о р
именем Украины
07 октября 2016 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре: - ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка 03.01.2015 года рождения, работающего координатором ОО «Помощь армии Украины в Киеве»,
ранее судимого по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 20.02.2008 года по ст.ст. 185 ч. 3 и 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 20.04.2012 года освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 6 месяцев 23 дня лишения свободы, прож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 УК Украины,
у с т а н о в и л :
24.09.2012 года примерно в 14 - 30 часов ОСОБА_5 , находясь в принадлежащей гр. ОСОБА_6 квартире АДРЕСА_2 , в которой он временно проживал, тайно похитил принадлежащие гр. ОСОБА_7 имущество: цепь из серебра стоимостью 76, 5 грн. с металлической подвеской стоимостью 108 грн., цепь из серебра стоимостью 126 грн., акустические наушники к мобильному телефону «Samsung La Fleur» стоимостью 55 грн., USB-накопитель «Kingston Data Traveler 100 G2» стоимостью 126 грн., деньги в сумме 400 грн., дорожную сумку стоимостью 99 грн., мобильный телефон «Samsung С5510» стоимостью 839,30 грн, а также принадлежащие гр. ОСОБА_6 имущество: цепь из серебра стоимостью 144 грн. с подвеской из серебра стоимостью 144 грн., бижутерию-цепь с подвеской стоимостью 54 грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 1829, 80 грн., а - ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 342 грн. А также, тайно похитил паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 , выданный Валковским РО ГУМВД Украины в Харьковской области 15.07.2008 года, принадлежащий гр. ОСОБА_7 .
Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и дал показания об обстоятельствах совершения преступлений так как это изложено выше, пояснив, что имел на тот момент тяжелое материальное положение, в связи с незаконным его увольнением с работы, а близких родственников, которые могли оказать ему помощь у него нет, поскольку он воспитывался в интернате для детей сирот.
Исследовав материалы дела, показания подсудимого, потерпевших, свидетеля, суд считает, что виновность ОСОБА_5 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 о пропаже из квартиры АДРЕСА_2 . Харькове их личных вещей ;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , о том, что он оформил покупку телефона «Samsung С5510» на паспорт ОСОБА_7 , который ему предоставил ОСОБА_5 и передал ему за телефон оговоренную суму; - данными протоколов очных ставок между ОСОБА_9 и подозреваемым ОСОБА_5 , потерпевшими Осиповой, Святчик и Редькиным, которые подтвердили свои показания. (т.1 л.д.55-57,89-93); - протоколом изъятия у ОСОБА_5 паспорта на имя ОСОБА_7 (т.1л.д. 10); - протоколом изъятия у ОСОБА_5 флэш-карты памяти и цепочки с подвеской.(т.1л.д. 18); - протоколом изъятия у ОСОБА_8 мобильного телефона «Samsung С5510».(т.1 л.д. 26); - протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2012 года.(т.1 л.д. 40).
Поскольку, в суде установлена виновность ОСОБА_5 в совершении тайного хищения чужого имущества (кража), повторно, а также, в незаконном завладении паспортом, то его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.357 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_5 суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, характер, степень тяжести совершенного преступления, смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ОСОБА_5 полностью возместил потерпевшим материальный ущерб, просьбу потерпевших не наказывать подсудимого.
Поскольку ОСОБА_5 осужден приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 20.02.2008 года по ст.ст. 185 ч. 3, ч. 2 и 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 6 месяцев 23 дня лишения свободы и в период неотбытой части наказания совершил новое преступление, то суд в порядке ст. 71 УК Украины считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по указанному приговору в виде 2 месяцев лишения свободы.
Согласно ч.4 ст.74 УК Украины лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть по приговору суду освобождено от наказания, если будет признано, что с учетом безупречного поведения и добросовестного отношения к труду это лицо на время рассмотрения дела в суде нельзя считать общественно опасным.
ОСОБА_5 совершил преступление средней тяжести, в настоящее время имеет семью, малолетнего ребенка, воспитывает четверых несовершеннолетних детей своей супруги от первого брака, положительно характеризуется по месту жительства.(т.1 л.д.197-209).
Вместе с тем, ОСОБА_5 являлся активным участником Революции Национального Достоинства в г.Киеве, имел ранение, награжден медалями «Участник Евро майдана», «За достоинство и патриотизм», «За жертвенность и любовь к Украине», орденом «Боевой волонтер Украины».
На данные обстоятельства указывают письменное подтверждение, характеристика народного депутата Украины ОСОБА_10 , где указано, что ОСОБА_5 во время участия на Майдане действовал под псевдонимом ОСОБА_11 , работал в Медицинской службе штаба Национального Сопротивления, а также, копиями удостоверений о получении указанных наград. (т1 л.д..217, 220,226-228).
В настоящее время ОСОБА_5 является координатором общественной организации «Помощь Армии Украины в Киеве», которая осуществляет помощь бойцам и жителям прифронтовых территорий, постоянно направляется в командировки в зону боевых действий, за что награжден Грамотами и Благодарностями, медалью «Защитника Отечества», имеет положительные характеристики от указанной организации, и народного депутата Украины ОСОБА_12 , копии которых приобщены к материалам настоящего дела (т.1 л.д.210 -214, 217-225,229-242).
Указанные выше обстоятельства с учетом данных о личности ОСОБА_5 дают основания суду признать, что с учетом безупречного поведения ОСОБА_5 и его добросовестного отношения к труду, заслугами перед Отечеством, на время рассмотрения дела в суде нельзя считать ОСОБА_5 общественно опасным и в соответствии с ч.4 ст.74 УК Украины необходимо освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания.
Гражданский иск по делу заявлялся потерпевшими ОСОБА_7 на суму 1730 грн. и
ОСОБА_6 на суму 1200 грн. о возмещении материального и морального ущерба от преступления. В ходе рассмотрения настоящего дела потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_6 обратились к суду с письменными заявлениями об отказе от исков, поскольку ущерб им полностью ОСОБА_5 возмещен. Поэтому суд прекращает производство по делу в части рассмотрения гражданских исков.
На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины 1960 года, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ч. 2 ст. 185 УК Украины - 1 год лишения свободы;
- ч.3 ст.357 УК Украины 1 год ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_5 наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 20.02.2008 года и окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Производство по делу в части рассмотрения гражданских исков потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 о возмещении ущерба прекратить.
Вещественные доказательства по делу: флэш-карты памяти, цепочка с подвеской,
мобильный телефон «Samsung С5510», паспорт на имя ОСОБА_7 , сумку красного цвета, находящиеся на хранении у потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , оставить им же.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в доход Государства в сумме 112 гривен 58 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения.
Председательствующий: ОСОБА_2