Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1626/2016 Справа №641/5572/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підозрюваної ОСОБА_2 , її захисника - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002868 від 12.12.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_2 , її захисника - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002868 від 12.12.2015 року.
В обґрунтування своєї скарги підозрювана ОСОБА_2 та її захисник зазначили, що в провадженні старшого слідчого СО Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002868 від 12.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2
17.06.2016 року звернулись до слідчого з клопотанням про допит, в якості свідка громадянина на ім`я ОСОБА_5 , якому відомо про обставини події, що відбувалась 07.12.2015 року; призначити по кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, в ході якої, за участю заявниці та судово-медичного експерта провести слідчий експеримент з застосуванням технічних засобів (відео). Проте, слідчий в установлений законом строк не повідомила про результати розгляду клопотання.
В судове засідання підозрювана ОСОБА_2 , її захисник, не з`явились. Слідчий суддя вважає за можливе, розглянути клопотання за відсутності підозрюваної та її представника, які повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Старший слідчий Комінтернівського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час розгляду скарги повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, до яких відноситься й рішення прокурора, слідчого про зупинення досудового розслідування.
Так, підозрюваною ОСОБА_2 та її захисником ставиться питання щодо бездіяльності старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягала у рішенні слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0002868 від 12.12.2015 року.
На даний час, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002868 від 12.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 , направлене до суду 20.07.2016 р., й отримане Комінтернівським районним судом м. Харкова 21.07.2016 року.
Згідно положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на даний час досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002868 від 12.12.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 , завершене, то всі клопотання під час судового провадження повинні розглядатись судом, й, таким чином, вирішення питання не входить до компетенції слідчого судді, тому слідчий суддя вважає дану скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В :
В задоволенні скарги підозрюваної ОСОБА_2 , її захисника - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002868 від 12.12.2015 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_6