УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушенні до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України.
Скаржниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутності.
Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, вказані положення КПК України те, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заву про розгляд скарги за її відсутності, суд вважає можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності ОСОБА_4 на підставі наданих доказів.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказуючи, що у відповідності з вимогами КПК України заяву направлено за належністю до Городоцької місцевої прокуратури, звернення в частині неправомірних дій старшого інспектора ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у тому числі щодо побиття направлене за належністю для вирішення у межах повноважень до УНП в Тернопільській області.
Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Встановлено, що 01.07.2016 року ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Хмельницької області з заявою про вчинення ОСОБА_5 грабежу, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 КК України, відомості про які просила внести до ЄРДР.
Вказана заява 15.07.2016 року для вирішення за належністю передана до Городоцької місцевої прокуратури та Управління Національної поліції в Тернопільській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
За вказаних обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 було правомірно та відповідно з вимогами КПК України направлено доГородоцької місцевої прокуратури та Управління Національної поліції в Тернопільській області для перевірки доводів заявника та у випадку встановлення достатніх та об`єктивних відомостей, що свідчать про кримінальне правопорушення, виконання вимог ст. 214 КПК України, а тому, обставини на які вказує скаржник є безпідставними.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 306,307 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Слідчий суддя ОСОБА_1