Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6326/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 05.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2016 року приблизно о 23:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Стеценка (Будинок Побуту), троє невідомих осіб, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном "Самсунг" та грошовими коштами в сумі 2600 грн., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 22 січня 2016 року придбав мобільний телефон «Самсунг 5212» ІМЕІ: НОМЕР_1 та надав копію гарантійного талону. Вказаним мобільним телефоном він користувався до 22.30 год. 04 березня 2016 року до того часу поки троє невстановлених осіб із застосуванням насильства відкрито його не викрали.
В ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак вжиті заходи не дали позитивного результату.
Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном чи інша особа, яка невстановленим чином отримала даний телефон, могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту) та в подальшому користуватися викраденим мобільним телефоном.
Враховуючи те, що потерпілим під час досудового розслідування надано відомості про індивідуальні серійні номери мобільного телефону (IMEI), можливим і необхідним для подальшого досудового розслідування є отримання інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу реєстрації та роботи в мережі зв`язку абонента з серійним номером викраденого мобільного телефону в період часу з 21 годин 00 хвилин 04 березня 2016 року по теперішній час.
З огляду на вищезазначене особа, яка викрала мобільний телефон могла використати SIM-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти відповідними документами, які мають доказове значення для кримінального провадження.
За допомогою отриманої інформації орган досудового розслідування зможе встановити особу, у якої перебуватиме мобільний телефон «Самсунг 5212» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та яка, крім цього, може надати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а саме інформацію про те, яким чином вона стала володільцем даного мобільного телефону.
Встановлення місцезнаходження та подальше вилучення зазначеного мобільного телефону окрім доказового значення дасть можливість часткового чи повного відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
З огляду на те, що проведено всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном, однак вони не дали позитивного результату, отримання відповідної інформації є неможливим без застосування тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПУ України, оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного терміналу з серійними ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо роботи в період часу з 21 годин 00 хвилин 04 березня 2016 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за вказаний період часу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 05.03.2016 року (а.с. 2).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація щодо мобільного терміналу з серійними ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо роботи в період часу з 21 годин 00 хвилин 04 березня 2016 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПУ України, оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , оперуповноваженому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного терміналу з серійними ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо роботи в період часу з 21 годин 00 хвилин 04 березня 2016 року по 18.05.2016 року, вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за вказаний період часу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1