Дело № 203/5777/13-к
04.05.2016 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника адвоката ОСОБА_4
представителя гражданского истца ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, ранее не судимого, на момент совершения преступления работающего в должности начальника Днепропетровского моторвагонного депо ГП «Приднепровская железная дорога», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины
Согласно обвинительного заключения ОСОБА_6 обвиняется в том, что он работая в должности начальника обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» совершил служебный подлог и злоупотребление властью и своим служебным положением при следующих обстоятельствах.
Так, 14.11.2007 приказом начальника ГП «Приднепровская железная дорога» №1004/н создано обособленное структурное подразделение «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» расположенное по адресу: г.Днепропетровск, ул.Курчатова д.2а.
Приказом начальника ГП «Приднепровская железная дорога» №НОК-1358/ОС от 15.11.2007 ОСОБА_6 назначен начальником обособленного структурного подразделения Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога».
В соответствии с должностной инструкцией утвержденной начальником ГП «Приднепровская железная дорога» 02.01.2008 на начальника обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 возложены обязанности по руководству моторвагонным депо, организации производственно-хозяйственной, социально-бытовой, финансовой и другой деятельности, обеспечение выполнения задач руководства; обеспечивает рациональное использование материальных, горючеэнергетических, финансовых и людских ресурсов; создает условия для правильного ведения бухгалтерского учета; контролирует эффективное использование государственного имущества в подчиненном подразделении; издает приказы по приему, увольнению и перемещению работников депо; а также другие обязанности.
Таким образом, в соответствии с примечаниями к ст.364 УК Украины, ОСОБА_6 является служебным лицом, осуществляющим организационно-распорядительную и административно-хозяйственную деятельность в структурном подразделении «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога».
Далее, продолжая свои преступные действия 31.01.2008 ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 132 регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к акту №603 01 от 31.01.2008 с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 31.01.2008 постгарантийного обслуживания 132 шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис».
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №603/01/08 от 15.01.2008г. и приложениях №1 к нему, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 6 681 грн.
Далее, продолжая свои преступные действия 29.02.2008 ОСОБА_6 , будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 15 регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа приложение №1 к акту № 606 02 от 29.02.2008 с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г. Киеве по состоянию на 29.02.2008 постгарантийного обслуживания 15шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис».
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №606/02/08 от 28.02.2008 и приложениях №1 к нему, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 765грн.
Далее, продолжая свои преступные действия 31.03.2008 ОСОБА_6 , будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 132 регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к акту № 603 03 от 31.03.2008 с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 31.03.2008 постгарантийного обслуживания 132 шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис».
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №603/03/08 от 27.03.2008 и приложениях №1 к нему, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 6 681 грн.
Далее, продолжая свои преступные действия 31.03.2008 ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП-Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 15 регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к акту №606 03 от 31.03.2008г. с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 31.03.2008г. постгарантийного обслуживания 15шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис».
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах № 606/03/08 от 27.03.2008г. и приложениях №1 к нему, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 765грн.
Далее, продолжая свои преступные действия 31.03.2008 г. ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная, что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 36 регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к акту №610 03 от 31.03.2008г. с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 31.03.2008г. постгарантийного обслуживания 36шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис».
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №610/03/08 от 27.03.2008г. и приложениях №1 к нему, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 1836грн.
Далее, 30.04.2008г. ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 15 регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве, подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к акту №606 04 от 15.05.2008г. с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 30.04.2008г. постгарантийного обслуживания 15шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис».
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №606/04/08 от 15.05.2008г. и приложениях №1 к нему, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 765грн.
Далее, продолжая свои преступные действия 31.05.2008г. ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 15 регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к акту №606 05 от 31.05.2008г. с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 31.05.2008г. постгарантийного обслуживания 15шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис»..
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №606/05/08 от 29.05.2008г. и приложениях №1 к нему, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 765грн..
Далее, продолжая свои преступные действия 31.05.2008г. ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная, что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 132 регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к акту №603 05 от 29.05.2008г. с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 31.05.2008г. постгарантийного обслуживания 132шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис».
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №603/05/08 от 29.03.2008г. и приложениях №1 к нему, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 6 732грн..
Далее, продолжая свои преступные действия 30.06.2008г. ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 181 регистраторам учетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к несуществующему акту №623 06 от 30.06.2006г. с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 30.06.2008г. постгарантийного обслуживания 181шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис»..
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №603/06/08 от 29.08.2008г. и приложениях №1 к нему, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 9 231 грн..
Далее, продолжая свои преступные действия 31.04.2008г. ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 181шт. регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к акту №623 08 от 31.08.2008г. с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 31.08.2008г. постгарантийного обслуживания 181шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП Укрприборсервис».
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №623/08/08 от 29.08.2008г. и приложениях к нему, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 9231 грн..
Далее, продолжая свои преступные действия 31.07.2008 г. ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 181 регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к акту №623 07 от 29.08.2008г. с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 31.07.2008г. постгарантийного обслуживания 181шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис».
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №603/07/08 от 29.08.2008г. и приложениях №1 к нему, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 9 231 грн.
Далее, продолжая свои преступные действия 30.09.2008г. ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 185 регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к несуществующему акту №623 09 от 30.09.2008г. с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 30.09.2008г. постгарантийного обслуживания 185шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис».
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №603/09/08 от 30.09.2008г. и приложениях №1 к несуществующему акту №623 09, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 9435 грн.
Далее, продолжая свои преступные действия 31.10.2008г. ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 185 регистраторам расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к несуществующему акту №623 10 от 31.10.2008г. с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 31.10.2008г. постгарантийного обслуживания 15шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис».
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №603/10/08 от 31.10.2008г. и приложениях №1 к несуществующему акту №623 10, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 9 435грн.
Далее, продолжая свои преступные действия 30.11.2008г. ОСОБА_6 будучи служебным лицом обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога», действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя своим служебным положением, в интересах предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис», используя предоставленную власть и свое служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная что ДП «НПП «Укрприборсервис» не производило послегарантийное обслуживание 186 регистраторам
расчетных операций СПЕККА-00 в г.Киеве подписал составленные неустановленными сотрудниками ДП «НПП Укрприборсервис» два подложных официальных документа - приложение №1 к несуществующему акту №623 11 от 01.12.2008г. с недостоверными сведениями о производстве предприятием ДП «НПП «Укрприборсервис» в г.Киеве по состоянию на 30.11.2008г. постгарантийного обслуживания 185шт. регистраторам расчетных операций РР СПЕККА-00. После этого, ОСОБА_6 в указанных подложных официальных документах, поставил печать обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» и выдал их неустановленным служебным лицам ДП «НПП «Укрприборсервис»..
Таким образом, на основании подписанных начальником обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 подложных официальных документах с недостоверными сведениями, а именно актах №603/11/08 от 01.12.2008г. и приложениях №1 к несуществующему акту №623 11, предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно перечислены денежные средства в сумме 9486грн.
Указанные действия ОСОБА_6 органом досудебного следствия квалифицированы как:
- злоупотребление властью и своим служебным положением, т.е. умышленное, из корыстных побуждений, в интересах третьих лиц, использование служебным лицом власти и своего служебного положения вопреки интересам службы, что причинило тяжкие последствия, т.е. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины;
- служебный подлог, т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, другая подделка документов, а также составление и выдача заведомо неправдивых документов, что причинило тяжкие последствия, т.е. в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст.366 УК Украины.
Согласно ст.16-1 УПК Украины (1960 года) рассмотрение дел в суда осуществления на принципах состязательности. Государственное обвинение в суде осуществляет прокурор. Прокурор, подсудимый, его защитник или законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители участвуют в судебном заседании как стороны и пользуются равными правами и свободой в предоставлении доказательств, их исследовании и доведении их убедительности перед судом.
Суд, храня объективность и непредвзятость, создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления данных им прав.
Согласно ст.22 УПК Украины (1960 года) прокурор, следователь и лицо, которое осуществляет дознание, обязанные принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как те обстоятельства, которые изобличают, так и те, которые оправдывают обвиняемого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягощают его ответственность.
Таким образом, обязанность доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УПК Украины (1960), по настоящему уголовному делу возлагается на следователя и прокурора.
Согласно обвинительного заключения вина ОСОБА_6 в злоупотреблении властью и своим служебным положением, а также в служебном подлоге подтверждается следующими доказательствами:
-показаниями свидетеля обвинения ОСОБА_7 , а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8
-актами приема выполненных работ у ДП «НПП «Укрприборсервис», а также, оригиналами приложений №1 к актам (л.д.7-80 т.2);
-выпиской из технического паспорта регистрторов «СПЕККА 00» в которых зафиксированы все произведенные работы ДП «НПП «Укрприборсервис» по каждому регистратору «СПЕККА» Днепропетровского моторвагонного депо за весь период существования данных регистраторов (л.д.113-250 т.2, л.д. 1-57 т.3);
-оригиналами актов отправки регистраторов расчетных операций «СПЕККА 00» в ремонт предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» с указанием дат поступления в ремонт и произведенных ремонтах работ каждому регистратору расчетных операций (л.д.66-250 т.3; л.д. 1-44 т.4);
-приказом о назначении ОСОБА_6 на должность начальника Днепропетровского моторвагонного депо ГП «Приднепровская железная дорога» №1358ос от 15.11.2007 года и его должностными обязанностями (л.д.86; 89-91 т.2);
-оригиналами технических паспортов на регистраторы расчетных операций «СПЕККА-00» изъятыми в Днепропетровском моторвагонном депо ГП «Приднепрвоская железная дорога» и разработанные изготовителем данных регистраторов (л.д.37-39 т.5).
Подсудимый и его адвокат в судебном заседании наставали на отсутствии состава инкриминируемых преступлений в действиях ОСОБА_6 , сославшись на следующие доказательства:
-показания свидетелей защиты ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
-акт №149 ЦКРУ от 08.10.2008 года по результатам плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности обособленного структурного подразделение «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» за период с 01.01.2008 года по 01.09.2008 года;
-заключение судебно-экономической экспертизы №2075/2076-10 от 06.12.2010 года;
-заключение дополнительной судебно-экономической экспертизы №914/915-11 от 18.07.2011 года:
-письмо исх.№117 от 16.07.2009 Генерального директора ГП НПП «Укрприборсервис»;
-копия акта № 05-21/16 от 05.08.2010.
Выслушав показания подсудимого ОСОБА_6 , свидетеля обвинения ОСОБА_7 , свидетелей защиты ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , огласив показания свидетеля обвинения ОСОБА_8 , исследовав предоставленные прокурором и стороной защиты доказательства и оценив каждое доказательство с точки зрения достоверности и совокупность собранных доказательств, а также их достаточности и взаимосвязи для постановления приговора, суд установил следующее.
Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_7 пояснила суду, что она работала в должности бригадира проводников Днепропетровского моторвагонного депо ГП «Приднепровская железная дорога», при этом в работе проводников использовались кассовые аппараты «СПЕККА», которые периодически выходили из строя либо требовали перепрограммирования, в связи с чем составлялись соответствующие акты и эти аппараты направлялись в г. Киев для ремонта. Также были случаи массового перепрограммирования аппаратов и случаи изменения тарифов, когда представители обслуживающего предприятия приезжали на её предприятие.
Свидетель ОСОБА_10 пояснила суду, что она работала начальником финансово-экономической службы Днепропетровского моторвагонного депо ГП «Приднепровская железная дорога» производила оплату за услуги ГП «НПП Укрприборсервис» на основании актов подписанных ОСОБА_6 от имени заказчика и должностным лицом исполнителя.
Согласно показаний допрошенной в досудебного досудебного следствия свидетеля ОСОБА_8 , оглашенных в судебном заседании, свидетель с 01.01.2008г. работает в должности главного бухгалтера Днепропетровского моторвагонного депо при этом оплата предприятием за обслуживание и ремонт кассовых аппаратов СПЕККА-00 предприятию ДП «НПП «Укприборсервис» производилась согласно подписанных начальником Днепропетровского моторвагонного депо документов актов выполненных работ и приложений к нему. Акты и приложения она не готовила и также эти акты не готовили сотрудники Днепропетровского моторвагонногого депо. Эти акты готовили непосредственно представители предприятия ДП «НПП «Укрприборсервис». Она проводила только сверки в составленных приложениях к актам по регистраторам СПЕККА которые состоят на балансе Днепропетровского моторвагонного депо. Направлялись ли регистраторы СПЕККА-00 предприятию ДП «НПП «Укприборсервис» ей не известно, т.к. это в ее обязанности не входит, учет регистраторов входит в обязанности бригадира проводников Подкопаевой. При направлении аппаратов СПЕККА в г.Киев для проведения каких-либо работ составляются соответствующие акты регистрации ремонта на каждый аппарат (л.д.176-177 т.4).
Как следует из п.4.2 данного договора, работы по введению в эксплуатацию, регистрации, пломбированию, обучению работников заказчика, техническому обслуживанию в гарантийный и послегарантийный периоды оплачивает заказчик по ценам, определенным в приложении № 1 к данному Договору, которое является неотъемлемой его частью, согласно счетов-фактур и Актов выполненных работ не позднее пяти банковских дней с момента их подписания.
Пунктом 4.3 данного договора предусмотрено, что работы по ремонту в послегарантийный период эксплуатации, программирование приборов оплачивает Заказчик на основании этого договора, по ценам согласованным с Заказчиком, согласно выставленных счетов-фактур и Актов выполненных работ.
Как следует из приложения 1 к указанному договору, ежемесячная абонентская плата за обслуживание в гарантийный период эксплуатации для одного РРО СПЕККА-00 составляет 20 гривен, а в послегарантийный период 40 гривен.
Согласно приложения 3 к данному договору плательщиком по данному договору среди прочих указано Днепропетровское локомотивное депо (л.д.50-56 т.2), правопреемником которого впоследствии стало обособленное структурное подразделение «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога».
Впоследствии сторонами договора 30.12.2005 было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, которым среди прочего был утверждена новая редакция приложения № 1, согласно которой ежемесячная абонентская плата за обслуживание в гарантийный период эксплуатации для одного РРО СПЕККА-00 составляет 30 гривен, а в послегарантийный период 51 гривен. Кроме того, в соответствии с п.п. 6.1., 6.2. действие договора устанавливается до 31.12.2006, в случае отсутствия сообщений сторон о разрыве договора, он считается продолженным на каждый последующий год(л.д.107-110 т.2).
Согласно копий листов книги учета ремонтов по техническому обслуживанию и проверки конструкций и программного обеспечения РРО (т.2 л.д.113-250, л.д.1-57 т.), в течение 2008 года 194 прибора РР СПЕККА-00 подвергались ремонту и техническому обслуживанию, в том числе перепрограммирование тарифов и станций привязки, очистка буфера базы данных, перепрограммирование программного обеспечения. В данных журналах зафиксированы все произведенные работы ДП «НПП «Укрприборсервис» по каждому регистратору «СПЕККА» Днепропетровского моторвагонного депо за весь период существования данных регистраторов
Как следует из оригиналов актов отправки регистраторов расчетных операций «СПЕККА 00» в ремонт предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис», в течение 2008 года в ремонт было отправлено 229 аппаратов. В данных актах указаны даты поступления в ремонт и произведенные ремонтные работы по каждому регистратору расчетных операций (л.д. 66-250 т.3; л.д. 1-44 т.4).
Согласно приказа №1358ос от 15.11.2007 года ОСОБА_6 была назначен на должность начальника Днепропетровского моторвагонного депо ГП «Приднепровская железная дорога» с 01.01.2008 (л.д.86 т.2).
В соответствии с должностной инструкцией утвержденной начальником ГП «Приднепровская железная дорога» 02.01.2008, на начальника обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 возложены обязанности по руководству моторвагонным депо, организации производственно-хозяйственной, социально-бытовой, финансовой и другой деятельности, обеспечение выполнения задач руководства; обеспечивает рациональное использование материальных, горючеэнергетических, финансовых и людских ресурсов; создает условия для правильного ведения бухгалтерского учета; контролирует эффективное использование государственного имущества в подчиненном подразделении; издает приказы по приему, увольнению и перемещению работников депо; а также другие обязанности (л.д. 89-91 т.2).
Как усматривается из оригинала технического паспорта на регистраторы расчетных операций «СПЕККА-00» изъятого в Днепропетровском моторвагонном депо ГП «Приднепровская железная дорога» и разработанные изготовителем данных регистраторов, техническое обслуживание и ремонт «СПЕККА -00» осуществляется представителями сервисного центра - которые получили разрешение на осуществление ремонта и сервисного обслуживания от производителя - ЗАО «Мальва» (п.9.1). В соответствии с п.9.2 и п.9.3 технического паспорта регистратора «СПЕККА-00» определены понятия и виды технического обслуживания терминала СПЕККА 00:
-периодическая проверка работоспособности аппаратуры;
-удаление пыли с поверхности аппаратуры;
-периодическое смазывание машинным маслом движимых частей печатающего устройства.
Кроме того, в соответствии с п.9.3 паспорта для регистратора СПЕККА - 00 предусмотрено ежедневное, еженедельное, ежеквартальное и полугодичное техническое обслуживание (л.д.37-39 т.5).
Согласно копии устава ДП «НПП «Укрприборсервис», последнее является дочерним предприятием ЗАО «Мальва» и имеет разрешение на производство технического обслуживания, (л.д.91-102 т.4).
Согласно акта №603/01/08 от 15.01.2008 года и дополнения №1 к акту 603 01 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 131 приборов на общую сумму 6 681,00 грн. (т.2 л.д.8-11).
Согласно акта №606/02/08 от 28.02.2008 года и дополнения №1 к акту 606 02 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 15 приборов на общую сумму 765,00 грн. (т.2 л.д.12-14).
Согласно акта №603/03/08 от 27.03.2008 года и дополнения №1 к акту 603 03 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 131 приборов на общую сумму 6 681,00 грн. (т.2 л.д.17-20).
Согласно акта №606/03/08 от 27.03.2008 года и дополнения №1 к акту 606 03 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 115 приборов на общую сумму 765,00 грн. (т.2 л.д.22-23).
Согласно акта №610/03/08 от 27.03.2008 года и дополнения №1 к акту 610 03 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 36 приборов на общую сумму 1836,00 грн. (т.2 л.д.24-25).
Согласно акта №603/04/08 от 14.05.2008 года и дополнения №1 к акту 603 04 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 132 приборов на общую сумму 6 732,00 грн. (т.2 л.д.28-31).
Согласно акта №606/04/08 от 15.05.2008 года и дополнения №1 к акту 606 04 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 15 приборов на общую сумму 765,00 грн. (т.2 л.д.34-35)
Согласно акта №606/05/08 от 29.05.2008 года и дополнения №1 к акту 606 05 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 15 приборов на общую сумму 765,00 грн. (т.2 л.д.39-40)
Согласно акта №603/05/08 от 29.05.2008 года и дополнения №1 к акту 603 05 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 132 приборов на общую сумму 6 732,00 грн. (т.2 л.д.42-45).
Согласно акта №603/06/08 от 29.08.2008 года и дополнения №1 к акту 623 06 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 181 приборов на общую сумму 9 231,00 грн. (т.2 л.д.49-52).
Согласно акта №623/08/08 от 29.08.2008 года и дополнения №1 к акту 623 08 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 181 приборов на общую сумму 9 231,00 грн. (т.2 л.д.56-59).
Согласно акта №603/07/08 от 29.08.2008 года и дополнения №1 к акту 623 07 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 181 приборов на общую сумму 9 231,00 грн. (т.2 л.д.63-66).
Согласно акта №603/09/08 от 30.09.2008 года и дополнения №1 к акту 623 09 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 185 приборов на общую сумму 9 435,00 грн. (т.2 л.д.70-73).
Согласно акта №603/10/08 от 31.10.2008 года и дополнения №1 к акту 623 10 Заказчик подтвердил факт выполненных исполнителем работ по месячной абонентской плате за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 185 приборов на общую сумму 9 435,00 грн. (т.2 л.д.77-80).
Согласно акта №603/11/08 от 01.12.2008 года и дополнения №1 к акту 623/11/08 Заказчик оплатил месячную абонентскую плату за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации 186 приборов на общую сумму 9 486,00 грн. (т.1 л.д.70-73).
Согласно платежным поручениям на счет ГП «НВП «Укрприборсервис» Днепропетровским моторвагонным депо были перечислены суммы, указанные в перечисленных актах (т.1 л.д.76,79,82,86,88,92,97).
Согласно акта №149 ЦКРУ от 08.10.2008 года по результатам плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности обособленного структурного подразделение «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» за период с 01.01.2008 года по 01.09.2008 года нарушений в вопросах оплаты по договору № ПР/Т-04 419/НЮ от 09.04.2004 года не установлено (т.5 л.д.115-144).
Согласно заключения судебно-экономической экспертизы №2075/2076-10 от 06.12.2010 года не представляется возможным установить нарушений финансово-хозяйственной деятельности обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» из-за отсутствия документов бухгалтерского учета. Предоставленные на исследование акты выполненных работ во исполнение договора № ПР/Т-04 419/НЮ от 09.04.2004 года, составлены в соответствии с требованиями Закона Украины «Про бухгалтерский учет и финансовую отчетность в Украине» (т.5 л.д.176-183).
Согласно заключения дополнительной судебно-экономической экспертизы №914/915-11 от 18.07.2011 года, установлено, что операции по перечислению денежных средств обособленным структурным подразделением «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» в адрес ДП «НВП «Укрприборсервис» г. Киев в указанный период по исполненному послегарантийному обслуживанию регистраторов расчетных операций РР СПЕККА-00 проведено на основании выставленных счетов, актов исполненных работ, с указанием в данных бухгалтерского учета, что отвечает требованиям ст.9 ЗУ «Про бухгалтерский учет и финансовую отчетность в Украине» (т.5 л.д.199-204).
-гарантирования проведения робот по восстановлению дееспособности одного РРО независимо от сложности поломок;
-прогнозирования ориентировочной общей суммы годовой стоимости сервисного обслуживания РРО;
-содержания штата высококвалифицированных специалистов ЦСО, что в свою очередь обеспечивает бесперебойность и качество сервисного обслуживания РРО;
-возможность в счет фиксированной платы проводить работы (услуги), количество которых не может быть прогнозирована (смена тарифов, страховых компаний, списка пользователей, внесение дополнительных сборов, смена версии программного обеспечения РРО).
Также, абонентская плата за сервисное обслуживание РРО не стоит рассматривать исключительно как оплату за выполненное техническое обслуживание, так как в счет ее стоимости выполняется более широкий спектр робот (услуг):
- введение РРО в эксплуатацию;
- сопровождение программного обеспечения РРО, в том числе установление его новых версий;
- программирование НСІ (маршруты, списки пользователей, страховые компании, станция приписки РРО и др.);
- техническое обслуживание РРО;
- ремонт РРО (кроме стоимости комплектующих) в после гарантийный период эксплуатации;
- оформление документации по регистрации, перерегистрации РРО (кроме стоимости пломб и работ по опломбированию);
- консультирование пользователей РРО по вопросам его регистрации, переегистрации, использования и эксплуатации;
- доработка РРО согласно Порядку доработки электронных контрольно-кассовых аппаратов №11 от 30.11.1999.
Кроме того, подтверждать или предоставлять дополнительные доказательства для начисления и оплаты абонентской платы не нужно, так как она предусмотрена договором и должна оплачиваться ежемесячно, независимо от факта неисправности РРО, в виде фиксированной платы (л.д.145 т.7).
Во исполнение данного договора директором обособленным структурным подразделением «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» ОСОБА_6 в течение 2008 года были подписаны акт №603/01/08 от 15.01.2008 года и приложение №1 к акту 603 01, акт №606/02/08 от 28.02.2008 года и приложение №1 к акту 606 02, акт №606/03/08 от 27.03.2008 года и приложение №1 к акту 606 03, акт №610/03/08 от 27.03.2008 года и приложение №1 к акту 610 03, акт №603/04/08 от 14.05.2008 года и приложение №1 к акту 603 04, акт №606/04/08 от 15.05.2008 года и приложение №1 к акту 606 04, акт №606/05/08 от 29.05.2008 года и приложение №1 к акту 606 05, акт №603/05/08 от 29.05.2008 года и приложение №1 к акту 603 05, акт №603/06/08 от 29.08.2008 года и приложение №1 к акту 623 06, акт №623/08/08 от 29.08.2008 года и приложение №1 к акту 623 08, акт №603/07/08 от 29.08.2008 года и приложение №1 к акту 623 07, акт №603/09/08 от 30.09.2008 года и приложение №1 к акту 623 09, акт №603/10/08 от 31.10.2008 года и приложение №1 к акту 623 10, акт №603/11/08 от 01.12.2008 года и приложение №1 к акту 623/11/08.
В результате подписания данных актов и приложений к ним, на счет ГП «НВП «Укрприборсервис» Днепропетровским моторвагонным депо были перечислены суммы, указанные в перечисленных актах, что следует из соответствующих платежных поручений (т.1 л.д.76,79,82,86,88,92,97).
Органом досудебного расследования и государственным обвинителем в суде в основу обвинения ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступлений, положены копии листов книги учета ремонтов по техническому обслуживанию и проверки конструкций и программного обеспечения РРО, акты отправки регистраторов расчетных операций «СПЕККА 00» в ремонт предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис» с указанием дат поступления в ремонт и произведенных ремонтах работ каждому регистратору расчетных операций, техническим паспортом на регистратор расчетных операций «СПЕККА-00», которые по их мнению подтверждают, что Обособленным структурном подразделением «Днепропетровское моторвагонное депо» в течение 2008 года РРО «СПЕККА 00» на предприятие ДП «НПП «Укрприборсервис» в г. Киев не отправлялись и соответственно сервисное и техническое обслуживания данных РРО не производилась, а значит данные в подписанных ОСОБА_6 актах в части ежемесячного сервисного и технического обслуживания всех находящихся на балансе РРО являются заведомо ложными. Таким образом, согласно предъявленного обвинения, денежные средства в счет ежемесячной абонентской платы за сервисное и техническое обслуживания РРО, указанных в перечисленных актах и приложениях к ним, был перечислены на счет ДП «НПП «Укрприборсервис» безосновательно, чем ГП «Приднепровская железная дорога» был причинен ущерб.
Подсудимый ОСОБА_6 согласно своих должностных обязанностей был обязан выполнять условия данного договора.
Т.е. сумма договора предусматривает ежемесячную абонентскую плату за все РРО, состоящие на балансе Обособленного структурного подразделения «Днепропетровское моторвагонное депо». При этом договор не связывает ежемесячную абонентскую плату с обязательным ежемесячным непосредственным ремонтом и обслуживанием РРО.
Как следует из п.4.2 данного договора, работы по введению в эксплуатацию, регистрации, пломбированию, обучению работников заказчика, техническому обслуживанию в гарантийный и послегарантийный периоды оплачивает заказчик по ценам, определенным в приложении № 1 к данному Договору, которое является неотъемлемой его частью, согласно счетов-фактур и Актов выполненных работ не позднее пяти банковских дней с момента их подписания.
Пунктом 4.3 данного договора предусмотрено, что работы по ремонту в послегарантийный период эксплуатации, программирование приборов оплачивает Заказчик на основании этого договора, по ценам согласованным с Заказчиком, согласно выставленных счетов-фактур и Актов выполненных работ.
Как следует из приложения 1 к указанному договору, ежемесячная абонентская плата за обслуживание в гарантийный период эксплуатации для одного РРО СПККА-00 составляет 20 гривен, а в послегарантийный период 40 гривен.
Согласно приложения 3 к данному договору плательщиком по данному договору среди прочих указано Днепропетровское локомотивное депо.
Согласно Порядка регистрации, опломбирования и применения регистраторов расчетных операций за товары (услуги), утвержденного приказом № 614 от 01.12.2000 ГНА Украины, под сервисным обслуживанием следует понимать комплект услуг по введению в эксплуатацию, техническому обслуживанию, гарантийному и послегарантийному ремонту РРО.
Как следует из п.1, п.5 Постановления Кабинета Министров Украины от 12.05.2005 за №601 Об утверждении Порядка технического обслуживания и ремонта регистраторов расчетных операций», техническое обслуживание это комплекс работ, предусмотренных эксплуатационными документами, которые выполняются с целью поддержания работоспособности регистратора расчетных операций, при этом техническое обслуживания и ремонт РРО может проводится, как в помещении центра сервисного обслуживания, так и по месту их эксплуатации и быть связанным как с разбором регистраторов и заменой комплектующих изделий и составных частей, в том числе отдельных узлов (блоков), так и без такого.
Следует отметить, что законодательство не дает как такового определения понятия абонентской платы, однако суд отмечает, что по своей правовой природе понятие абонентской платы предусматривает суму, которую абонент (потребитель) на основании договора оплачивает за пользование определенным видом услуг.
В то же время, как указано в письме исх. №117 от 16.07.2009 генерального директора ГП НПП «Укрприборсервис» ОСОБА_12 , абонентская плата за сервисное обслуживание РРО по указанному выше договору не стоит рассматривать исключительно как оплату за выполненное техническое обслуживание, так как в счет ее стоимости выполняется более широкий спектр робот (услуг):
-введение РРО в эксплуатацию;
-сопровождение программного обеспечения РРО, в том числе установление его новых версий;
-программирование НСІ (маршруты, списки пользователей, страховые компании, станция приписки РРО и др.);
-техническое обслуживание РРО;
-ремонт РРО (кроме стоимости комплектующих) в после гарантийный период эксплуатации;
-оформление документации по регистрации, перерегистрации РРО (кроме стоимости пломб и работ по опломбированию);
-консультирование пользователей РРО по вопросам его регистрации, перерегистрации, использования и эксплуатации;
-доработка РРО согласно Порядку доработки электронных контрольно-кассовых аппаратов №11 от 30.11.1999.
Данные обстоятельства нашли свое отражение и в показаниях свидетеля ОСОБА_11 , который в судебном заседании настаивал на том, что абонентская плата согласно указанного договора должна была безоговорочно оплачиваться ежемесячно заказчиком в независимости от количества поломок и проводимых работ, в соответствии с количеством состоящих на балансе РРО.
Также суд учитывает, что специфика работы предприятия не предусматривает возможности отправки в г. Киев всех РРО, состоящих на балансе Днепропетровского моторвагонного депо, поскольку они ежедневно эксплуатируются.
Это обстоятельство также свидетельствует о несостоятельности утверждения обвинения о том, что согласно оплате (перечисление) денежных средств отраженной в перечисленных актах, для ремонта и обслуживания в г. Киев должны были направляться все приборы перечисленные в приложениях № 1 к актам.
При этом, как усматривается из акта №603/04/08 от 14.05.2008 года, акта №606/04/08 от 15.05.2008 года, акта №603/05/08 от 29.05.2008 года, акта №603/06/08 от 29.08.2008 года, акта №623/08/08 от 29.08.2008 года, акта №603/07/08 от 29.08.2008 года, акта №603/09/08 от 30.09.2008 года, акта №603/10/08, акта №603/11/08 от 01.12.2008 года, ГП НПП «Укрприборсервис» был произведен постгарантийный ремонт части РРО при этом оплата взималась лишь за детали, в то время как за работы по ремонту счет-фактура выставлен не был, что соответствует указанным условиям договора, предусматривающим ремонтные работы РРО за счет ежемесячной абонентской платы и подтверждают выполнение данных условий со стороны , ГП НПП «Укрприборсервис».
Кроме того, согласно копий листов книги учета ремонтов по техническому обслуживанию и проверки конструкций и программного обеспечения РРО (т.2 л.д.113-250, л.д.1-57 т.), в течение 2008 года 194 прибора РР СПЕККА-00 подвергались ремонту и техническому обслуживанию, в том числе перепрограммирование тарифов и станций привязки, очистка буфера базы данных, перепрограммирование программного обеспечения. В данных журналах зафиксированы все произведенные работы ДП «НПП «Укрприборсервис» по каждому регистратору «СПЕККА» Днепропетровского моторвагонного депо за весь период существования данных регистраторов
Как следует из оригиналов актов отправки регистраторов расчетных операций «СПЕККА 00» в ремонт предприятию ДП «НПП «Укрприборсервис», в течение 2008 года в ремонт было отправлено 229 аппаратов. В данных актах указаны даты поступления в ремонт и произведенные ремонтные работы каждому регистратору расчетных операций (л.д. 66-250 т.3; л.д. 1-44 т.4).
При этом суд отмечает, что в счетах фактурах, выставленных ДП «НПП «Укрприборсервис» перечисленные в указанных книге учета ремонтов и актах отправки РРО в ремонт, стоимость работ не отражена. Таким образом, данные работы были произведены в качестве выполнения условий указанного договора по сервисному обслуживанию в счет ежемесячно абонентской платы.
При этом суд критически относится к ссылке прокурора на технический паспорт регистратора расчетных операций «СПЕККА-00», который предусматривает ежедневное, еженедельное, ежеквартальное и полугодичное техническое обслуживание, поскольку акты и приложения к ним указанные в обвинении, были составлены и подписаны во исполнение договора о сервисном обслуживании, в то время как в данном паспорте речь идет о техническом обслуживании.
Также суд считает надуманной формулировку обвинения о внесении в акты, перечисленные в обвинительном заключении, недостоверных сведений о произведенном сервисном и техническом обслуживании, осуществлении сопровождения по программному обеспечению и ремонту в послегарантийный период.
Так, судом при изучении актов перечисленных в предъявленном обвинении было установлено, что в графе 1 указано название оплачиваемой услуги: «Ежемесячная абонентская плата за сервисное и техническое обслуживание, сопровождение программного обеспечения и ремонт в послегарантийный период эксплуатации», после чего указано количество РРО за которые подлежит перечисление абонентской платы. В то же время данные акты не содержат сведений о производстве сервисного и технического обслуживания РРО, сопровождении программного обеспечения и послегарантийного ремонта.
Таким образом, указанная формулировка обвинения фактически противоречит текстам перечисленных актов, которые содержат данные о перечислении денежных средств в счет ежемесячной абонентской платы, которая согласно договора должна оплачивается фиксировано и независимо от объема выполненных работ по сервисному обслуживанию РРО.
Более того, в предъявленном обвинении отражено, что в приложениях к указанным актам содержатся недостоверные сведения о производстве ДП «НПП «Укрприборсервис» в г. Киев постгарантийного обслуживания перечисленных в приложении РРО.
Однако, при изучении всех приложений к актам, перечисленным в обвинительном заключении, судом установлено, что они действительно составлены в г. Киеве, однако не содержат сведений том, что РРО были направлены в г. Киев для постгарантийного обслуживания. Указанные приложения лишь содержат заводские номера РРО находящихся на балансе «Днепропетровского моторвагонного депо» на момент составления каждого из актов и служат подтверждением количества РРО, за каждую из которых начисляется абонентская плата в размере 42,5 гривен (без НДС).
Также суд учитывает и выводы акта №149 ЦКРУ от 08.10.2008 года по результатам плановой ревизии финансово-хозяйственной деятельности обособленного структурного подразделение «Днепропетровское мотор-вагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» за период с 01.01.2008 года по 01.09.2008 года (т.5 л.д.115-144). Согласно выводов которой нарушений в вопросах оплаты по договору № ПР/Т-04 419/НЮ от 09.04.2004 года не установлено, более того, признавая правильность начисления ежемесячной абонплаты за обслуживание РРО СПЕККА, ревизор указал о наличии по ней кредиторской задолженности по состоянию на 01.09.2008 перед ДП НПП «Укрприборсервис» - 32,7 тис. грн. (л.д.129 т.5).
Также суд принимает во внимание и выводы заключения судебно-экономической экспертизы №2075/2076-10 от 06.12.2010 года, согласно которых предоставленные на исследование акты выполненных работ во исполнение договора № ПР/Т-04 419/НЮ от 09.04.2004 года, составлены в соответствии с требованиями Закона Украины «Про бухгалтерский учет и финансовую отчетность в Украине» (т.5 л.д.176-183).
Согласно же заключения дополнительной судебно-экономической экспертизы №914/915-11 от 18.07.2011 года, операции по перечислению денежных средств обособленным структурным подразделением «Днепропетровское моторвагонное депо» ГП «Приднепровская железная дорога» в адрес ДП «НВП «Укрприборсервис» г. Киев в указанный период по исполненному послегарантийному обслуживанию регистраторов расчетных операций РР СПЕККА-00 проведено на основании выставленных счетов, актов исполненных работ, с указанием в данных бухгалтерского учета, что отвечает требованиям ст.9 ЗУ «Про бухгалтерский учет и финансовую отчетность в Украине» (т.5 л.д.199-204).
Суд также отмечает, что апелляционный суд Днепропетровской области, отменяя приговор суда от 21.07.2015 года в отношении ОСОБА_6 , в своем определении указал на необходимость проверки доводов прокурора, изложенных в его апелляционной жалобе в ходе нового рассмотрения дела.
Так, прокурор в своей апелляционной жалобе (л.д. 123-126 т.7) указывает нанеобходимость установления точного размера ущерба, который причинен действиями ОСОБА_6 , установления и допроса работников ДП «НПП «Укрприборсервис», которые составляли и подписывали акты выполненных работ за 2008 год, а также работников которые должны были проводить обслуживания РРО. Помимо того прокурор указывал, на необходимость истребования документов по техническому обслуживания терминалов и выполненных работ по ремонту РРО, а также документов по согласованию цен.
Также прокурором было указано на законодательное изменение диспозиции ст. 364 УК Украины, которая на данный момент отличается от предъявленного обвинения и от той редакции ст. 364 УК Украины, которая действовала на момент предъявления обвинения.
В дальнейшем, ходе судебного заседания прокурором было заявлено ходатайство о направлении дела на дополнительное расследования с целью устранения неполноты и противоречий (указанных в вышеуказанной апелляционной жалобе), которое было удовлетворено судом постановлением от 10.11.2015 года. Однако, данное постановление суда было отменено определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 24.02.2016, в которым указано на возможность устранения противоречий и неполноты в ходе судебного следствия в учетом ст. 315 УПК Украины (в редакции 1960 года).
Суд отмечает, что применить ст. 315 УПК Украины нет возможности, поскольку орган досудебного расследования, которому надлежало бы дать поручение по установлению дополнительных свидетелей Днепропетровская прокуратура по надзору за соблюдением законов в транспортной сфере, согласно приказа Генерального прокурора Украины №141ш от 05.12.2014, ликвидирована.
Иных ходатайств об истребовании дополнительных доказательств государственным обвинителем заявлено не было.
Таким образом, судом были исчерпаны все процессуальные возможности проверки доводов прокурора, указанных в апелляционной жалобе.
Что касается законодательного изменения диспозиции ст. 364 УК Украины, суд отмечает, что новая редакция этой статьи действующая на сегодняшний день, не декриминализирует действия, квалифицированные органом досудебного следствия по ст. 364 УК Украины и с учетом оправдания ОСОБА_6 суд не находит необходимым изменять предъявленное ОСОБА_6 обвинение.
Кроме того, прокурор не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 277 УПК Украины (1960 года) и не привел предъявленное ОСОБА_6 обвинение в соответствие с действующей редакцией ст. 364 УК Украины.
Так, частью 2 ст. 364 УК Украины (в редакции от 10.11.2015) предусмотрена уголовная ответственность за злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное, с целью получения любой неправомерной выгоды для самого себя или другого физического или юридического лица использования служебным лицом власти или служебного положения вопреки интересам службы, если оно причинили существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц, если оно причинило тяжкие последствия.
То есть указанное преступление предусматривает наличие умышленной формы вины и является преступлением с материальным составом, что соответствует редакции данной статьи, действующей на момент совершения инкриминируемых ОСОБА_6 действий.
Частью 2 ст.366 УК Украины, предусмотрена уголовная ответственность за составление, выдачу служебным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо неправдивых сведений, иная подделка официальных документов, повлекшие тяжкие последствия.
Таким образом, данное преступление также предусматривает наличие умышленной формы вины и является преступлением с материальным составом.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела и данные, добытые в ходе судебного рассмотрения, не содержат доказательств, которые указывают на наличие в действиях ОСОБА_6 как объективной, так и субъективной стороны, преступлений предусмотренных ч.2 ст. 364 (в редакции от 10.11.2015 года), ч.2 ст.366 УК Украины.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что прокурором не досказано наличие в действиях ОСОБА_6 состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 УК Украины., а поэтому подсудимого ОСОБА_6 следует признать невиновным по всем статьям предъявленного обвинения и оправдать.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах паспортах мобильных терминалов СПЕККА ОО, находящиеся на хранении в камере хранении Днепропетровской транспортной прокуратуры, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УКП Украины (1960 года) передать их Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324, 327 УПК Украины (1960 года), суд
ОСОБА_6 признать невиновным по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины на основании ч.4 ст.327 УПК Украины (1960 года) в святи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины, и оправдать.
Вещественные доказательства: паспорта мобильных терминалов СПЕККА 00, находящиеся на хранении в камере хранении Днепропетровской транспортной прокуратуры, - передать Государственному предприятию «Приднепровская железная дорога».
Меру пресечения ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде отменить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий ОСОБА_1