Справа № 361/2871/16-к
Провадження № 1-кп/361/209/16
У Х В А Л А
27 липня 2016р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 11.03.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, жит. АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

19.05.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, угоди про примирення від 20.04.16р.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування : запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалою суду від 20.05.16р. призначено підготовче судове засідання .

В судові засідання 31.05.16р., 14.06.16, 22.06.16, 05.07.16, 18.07.16, 27.07.16 обвинувачений не з`явився, про підготовче судове засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про підготовче судове засідання був повідомлений належним чином. Привід обвинуваченого не виконано у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання. Згідно матеріалів приводу обвинувачений за місцем проживання відсутній, місце його перебування встановити не представилось можливим.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд , вислухавши прокурора, який вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченого , який не з`являється у підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив, згідно матеріалів приводу місце знаходження останнього невідоме, тобто обвинувачений ОСОБА_4 умисно, без поважних причин ухиляється від явки до суду, а його участь при розгляді угоди про примирення під час підготовчого судового засідання є обов`язковою, вважає відмовити в затвердженні угоди про примирення від 20.04.2016р. , а тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.314, 474 ч.7 , 372 КПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 20.04.16р., укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000865 від 11.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України повернути керівнику Броварської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала про відмову у затвердженні угоди оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1