Справа №610/2167/16-к
Провадження №1-кп/610/159/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000663 від 08.04.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року близько 22 години, у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_5 множинні удари руками та ногами в різні частини тіла. В результаті чого потерпілій ОСОБА_5 внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 спричинено, згідно висновку судово-медичного експерта №134-БЛ/16 від 11.04.2016 року, по одному синцю в околоочній ділянці зліва та справа, синець та садно на нижній губі справа, синець у висковій ділянці справа, 3 синця на лівому плечі, 2 синця на спині зліва, 2 синця на правому плечі, синець на правому передпліччі, 2 синця на лівому боці, синець на лівій сідниці, синець та садно на правій сідниці, садно на правому колінному суглобі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і підтвердив, що злочин ним був вчинений при фактичних обставинах, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення вказаного злочину та наполягала на суворій мірі покарання обвинуваченому.

Під час судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження усіх доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, викладених у обвинувальному акті, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинуваченим повністю визнається вина та фактичні обставини справи, а сторони кримінального провадження не заперечували проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи, переконався у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та в КВІ, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий; ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості; думку потерпілої про призначення суворого покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суд вважає, що саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження у справі не застосовувались і підстав для їх застосування не вбачається.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1