Справа № 639/3988/16-к
Провадження №1-кс/639/589/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.04.2016 приблизно о 03:30 годині за адресою. АДРЕСА_1 , невстановлена особа, нанесла один удар кулаком ОСОБА_6 та відкрито заволоділа мобільним телефоном, грошима та сумкою.

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 5706 від 26 квітня 2016 року та внесено до ЄРДР за номером № 0001151 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , котрий пояснив, що 26.04.2016 приблизно о 16 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов чоловік та представившись ОСОБА_7 наніс йому один удар в обличчя та ривком зірвав спочатку чорну сумку, а потім заволодів його мобільним телефоном Nokia моделі «Asha-202» грошовими коштами в сумі 70 гривень, які дістав з його карману. Відразу після цього чоловік на ім`я ОСОБА_7 , звернувши на свою користь мобільний телефон Nokia моделі «Asha-202, чорну сумку на два кармана та гроші в сумі 70 гривень, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Також був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , котрий пояснив, що в цей день він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , недалеко від товариша ОСОБА_6 , побачивши, як він впав хотів направитися до нього, але до нього одразу підійшов невідомий чоловік та наніс йому один удар в обличчя від чого він впав на землю. Далі у ОСОБА_8 , невідомий чоловік заволодів його мобільним телефоном Nokia моделі «6300» та скрився з місця вчинення злочину.
Після цього було пред`явлено фотознімки злочинців потерпілим, де вони впізнали чоловіка, який 26.04.206 приблизно о 04 годині 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження та заволодів їхнім майном.
В ході оперативних заходів, було встановлено злочинця, який був затриманим ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено речові докази, які були вилучені в злочинця належать потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
З огляду на викладене, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речових доказів, які було вилучено протоколом огляду місця події від 26.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до мобільного телефону Nokia моделі «Asha-202, мобільного телефону Nokia моделі «6300», сумки чорного кольору.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що речі, зазначені в мотивувальній частині клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

При наявні підстав вважати, що вказані речі, доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , а також співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до речових доказів, які було вилучено протоколом огляду місця події від 26.04.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до мобільного телефону Nokia моделі «Asha-202», imei НОМЕР_1 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільного телефону Nokia моделі «6300» imei НОМЕР_2 ,з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сумки чорного кольору, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Жовтневого Жовтневого відділення Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1