Провадження №1-кп/761/861/2016
В И Р О К
іменем України
18 травня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003335 від 15 березня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Холмськ Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 14 березня 2016 року о 22 годині 40 хвилин, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», який знаходиться на нульовому поверху ТРЦ «Україна», що за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, в торговому залі магазину «Велика Кишеня», підійшов до вітрини з лікеро горілчаними виробами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення, взяв з полиці одну пляшку віскі «Jameson», об`ємом 1 літр, вартістю 648 гривень 43 копійки, яку помістив до торгового кошика.

Після чого, ОСОБА_4 зайшов до відділу побутової хімії супермаркету та взявши з торгового кошика пляшку віскі «Jameson», об`ємом 1 літр, вартістю 648 гривень 43 копійки та через отвір між підлогою та нижньою полицею торгової вітрини виставив її за межі території супермаркету, а сам, залишивши торговий кошик з непотрібним йому товаром, пройшов касову зону супермаркету та електронні ворота охорони, вважаючи, що його дії залишилися непоміченими. Підійшовши до іншої сторони території супермаркету, взяв сховану ним пляшку віскі «Jameson», об`ємом 1 літр, вартістю 648 гривень 43 копійки, що належить ТОВ «Фудмережа» та прослідував до виходу із супермаркету з метою закінчити вчинюваний ним корисливий злочин та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені співробітниками охорони супермаркету, а викрадене майно у нього було виявлено та вилучено.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 14 березня 2016 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, перебував в торговому залі супермаркету «Велика Кишеня», який розташований в ТРЦ «Україна», що за адресою: м. Київ, площа Перемоги, 3, вирішив викрасти пляшку віскі «Jameson», для цього він підійшов до полиці з товарами та взявши пляшку віскі «Jameson», поклав її до свого продуктового кошика, який тримав в руках. Потім пішов до відділу побутової хімії в зазначеному супермаркеті, та просунув її в отвір між підлогою та нижньою полицею торгової вітрини за межі території супермаркету. В подальшому залишивши торговий кошик з непотрібним йому товаром, направився до виходу із супермаркету, пройшов касову зону та електронні ворота охорони, проте, як тільки він підійшов з іншої сторони території супермаркету з метою забрати викрадене ним майно, його було затримано працівниками охорони супермаркету. Пляшку віскі «Jameson», об`ємом 1 літр, яку він намагався викрасти, в нього було вилучено. В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при цьому не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: пляшку віскі «Jameson», об`ємом 1 літр, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «Фудмережа», слід передати за належністю ТОВ «Фудмережа», CD R диск, на якому знаходиться запис обставин вчинення кримінального правопорушення, який знаходиться в матеріалах судового провадження слід зберігати в матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: пляшку віскі «Jameson», об`ємом 1 літр, що знаходиться на зберіганні в ТОВ «Фудмережа» - передати за належністю ТОВ «Фудмережа», CD R диск, на якому знаходиться запис обставин вчинення кримінального правопорушення зберігати в матеріалах судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, у виді особистого зобов`язання - залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1