Справа № 466/627/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0004058 від 21.11.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 20.11.2015 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку №9 по вул. Масарика у м.Львові, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс три удари кулаками обох рук та один удар стопою правої ноги в обличчя ОСОБА_5 , завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді повного травматичного вивиху шести зубів на нижній щелепі, струс головного мозку, садно в ділянці носа, крововилив та садна на нижній губі, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я і не були небезпечними для життя в момент їх спричинення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився подавши на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004058 від 21.11.2015 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, умисне заподіяння середньої тяжкості тілесне ушкодження, оскільки обвинувачений умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щире каяття є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді обмеження волі.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КК України,суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.

Іспитовий строк обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку - 12 травня 2016 року

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1