Справа № 303/640/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 20.11.2015 року, щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 10.05.2016 року виклик обвинуваченого для його участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження був визнаний обов`язковим, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду в судове засідання 21 червня 2016 року не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, а тому ухвалою апеляційного суду було постановлено застосувати привід обвинуваченого в зал судових засідань апеляційного суду Закарпатської області на 12 липня 2016 року о 10 годині, яка Мукачівським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області виконана не була.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області на 12 липня 2016 року було постановлено застосувати привід обвинуваченого в зал судових засідань апеляційного суду Закарпатської області на 08 вересня 2016 року о 10 годині.

Ця ухвала про привід Мукачівським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області не виконана. Про причини її невиконання апеляційний суд не повідомлений.

Прокурор просить повторити привод обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч. 3). Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином про судове засідання о 10 годині 21 червня 2016 року, проте в судове засідання апеляційного суду не з`явився; його приводи в судові засідання о 10 годині 12 липня 2016 року та 08 вересня 2016 року не виконані, у зв`язку із чим апеляційний суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, призначити дату судового засідання та вжити заходів до забезпечення прибуття до апеляційного суду Закарпатської області обвинуваченого для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в зал судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород на 22 вересня 2016 року о 10 годині.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні та прокурору Закарпатської області для контролю виконання ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3