печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001572 від 21.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів цивільної справи №2-33-1/1/10 за позовом ОСОБА_5 до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення матеріальної шкоди та проведення відновлюваних протиаварійних робіт, з можливістю вилучення копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

За змістом поданого клопотання вбачається, що першим слідчим відділом прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001572 від 21.07.2015, за фактом постановлення суддею Печерського районного суду ОСОБА_6 можливого неправомірного рішення від 04.08.2010 у цивільній справі № 2-33-1/10 за позовом ОСОБА_5 до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення матеріальної шкоди та проведення відновлюваних протиаварійних робіт, яким зобов`язав TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провести відновлювальні протиаварійні роботи по будинку АДРЕСА_2 у вигляді підсилення його фундаментів та наземних конструкцій та стягнув солідарно з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (землекористувач) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за рішенням суду виступає як підрядник, а фактично генеральний підрядник) завдану матеріальну шкоду позивачеві та третім особам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2010 року суддя ОСОБА_6 постановив рішення у справі № 2-33-1/10 за позовом ОСОБА_5 до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення матеріальної шкоди та проведення відновлюваних протиаварійних робіт, яким зобов`язав TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провести відновлювальні протиаварійні роботи по будинку АДРЕСА_2 у вигляді підсилення його фундаментів та наземних конструкцій та стягнув солідарно з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (землекористувач) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за рішенням суду виступає як підрядник, а фактично генеральний підрядник) завдану матеріальну шкоду позивачеві та третім особам.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення на даному етапі у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх матеріалів судової справи №2-33-1/1/10, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилученням копій всіх документів, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001572 від 21.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів цивільної справи №2-33-1/1/10 за позовом ОСОБА_5 до TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про стягнення матеріальної шкоди та проведення відновлюваних протиаварійних робіт, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/35642/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1