Справа №295/7890/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 186 ч. 2 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив викликати до суду свідків.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи. Окрім того захисник заявив клопотання про виклик свідків.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки підстави обрання вказаного заходу не змінилися.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження вказаного строку, просили змінити його на інший більш м`який.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України.
Підлягають до задоволення клопотання учасників щодо виклику в судове засідання свідків, які були допитані під час досудового розслідування справи.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на даний час підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ухвали суду від 30.03.2016 обвинуваченому було обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, який був змінений ухвалою апеляційного суду Житомирської області на тримання під вартою та в подальшому продовжений ухвалами суду. Так як на даний час судовий розгляд справи не розпочато, ризики, які враховувались при обранні визначеного запобіжного заходу, не зникли, а тому суд вважає, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу не має, у зв`язку з чим продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів до 11.09.2016 р. (включно).
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 25 липня 2016 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника, свідків.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів до 11.09.2016 (включно).
Суддя: