У Х В А Л А
12 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20.03.2016 в період часу з 15.00 год. до 20.00 год. в р-ні Піонерської між вул. Турчанінова та розвилкою вулиць Сквирське шосе та б-р Олександрійський в м. Біла Церква, невідома особа з кишені його куртки вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону "Майкрософт Люмиа 535", вартістю 2770 грн., з чохлом, чим спричинила йому матерільної шкоди на загальну суму 2978 грн.

За даним фактом 21 березня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, органам досудового слідства Білоцерківського ВП, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), починаючи з моменту його викрадення, а саме 15:00 год. 20.03.2016 року і по теперішній час та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0001272 від 21 березня 2016 року, має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно заволоділа, належним ОСОБА_4 мобільним телефоном "Майкрософт Люмиа 535" (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), і в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчій слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) в період часу з 15:00 год. 20.03.2016 року до 23.05.2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ували не перевищує 12 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1