28.03.2016 Справа №607/2964/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Антін» ОСОБА_3 про зобов`язання СВ прокуратури Тернопільської області вчинити певні дії,
за участю: скаржника представника ТОВ «Антін» ОСОБА_3
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник представник ТОВ «Антін» ОСОБА_3 із скаргою про зобов`язання СВ прокуратури Тернопільської області внести до ЄРДР відомості за повідомленням в.о. директора ТОВ «Антін» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, яка мотивується тим, що остання звернулась в березні 2015 року до прокуратури Тернопільської області із згаданим повідомленням, в якому просила внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, вчиненого службовими особами Збаразької ОДПІ Міндоходів в Тернопільській області, в якому описала обставини, які, на її думку, свідчать про ознаки вчинення даного кримінального правопорушення, однак слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 не вніс дані відомості у ЄРДР.
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника представника ТОВ «Антін» ОСОБА_3 , який скаргу підтримав повністю з мотивів, що у ній наведені, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу скаржника представника ТОВ «Антін» ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як слідує із матеріалів скарги, в березні 2015 року прокуратурою Тернопільської області зареєстроване повідомлення, подане в порядку ч.1 ст.214 КПК України від в.о. директора ТОВ «Антін» ОСОБА_4 про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення службовими особами Збаразької ОДПІ Міндоходів в Тернопільській області кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
Однак, слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.214 КПК України, не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, а, після додаткової перевірки 21 березня 2016 року направлено лист директору ТОВ «Антін» ОСОБА_4 про те, що відомості згідно її повідомлення не внесено до ЄРДР.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скарга представник ТОВ «Антін» ОСОБА_3 підлягає до задоволення шляхом зобов`язання СВ прокуратури Тернопільської області внести до ЄРДР відомості за повідомленням в.о. директора ТОВ «Антін» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, що було подане в березні 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ТОВ «Антін» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати СВ прокуратури Тернопільської області внести до ЄРДР відомості за повідомленням в.о. директора ТОВ «Антін» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, що було подане в березні 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1