06.08.2015
У Х В А Л А Справа № 200/7762/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/2784/15
06 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
Старший слідчий СУ ГУВМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_4 24.12.14 р. за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами приблизно о 01 год. діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись біля розважального закладу «VISA VIS», розташованого за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект Крала Маркса, 3, з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, що супроводжувалося особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, завдали невстановленим досудовим слідством особам побоїв. Нанесення тілесних ушкоджень супроводжувалося здійсненням пострілів з вогнепальної зброї для залякування потерпілих.
Злочинні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та інших невстановлених досудовим слідством осіб тривалий час не припинялися та призвели до порушення нормальної роботи розважального закладу «VISA VIS» та руху громадського транспортну по проспекту Карла Маркса 3 у місті Дніпропетровську.
Після вчинення кримінального правопорушення вказані особи з місця події зникли.
29.12.2014 підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено у розшук.
27.12.2014 отримана ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , строк дії якої закінчився 24.02.2015.
В клопотанні вказані докази про причетність ОСОБА_4 до скоєного кримінального правопорушення, які додані до клопотання.
06.08.15 р. підозрюваний ОСОБА_4 сам з`явився до органу досудового слідства.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності 1) переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину не визнав, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_5 звернув увагу на те, що підозрюваний не знав навіть того, що він у розшуку. Він сам добровільно сьогодні з`явився до слідчого, дав свідчення, що свідчить про його бажання співпрацювати зі слідством, не ухиляється від органу досудового слідства. Вважає, що слідство не навело ризиків та доказів вини підозрюваного, просить обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що органи досудового слідства надали достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні прокурор довів, що по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 є ризик: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор не довів про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, що є підставою для застосування більш мякого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.
При цьому суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 добровільно зявився до органу досудового слідства, що є ознакою бажання зі сторони підозрюваного співпрацювати з досудовим слідством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУВМС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання у період часу з 22 години вечора до 06 години наступного ранку квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дата закінчення дії ухвали 06 жовтня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1