Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1644/16-к
номер провадження 1-кс/695/209/16
У Х В А Л А
30 травня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 та
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, освіта; середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
що підозрюється за ч.2 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ: До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 звернувся слідчий Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Своє клопотання сторона обвинувачення мотивує тим що, 01.04.2016 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прибув з міста Полтава до м. Золотоноша Черкаської області на автомобілі Лада Пріора д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, перебуваючи поблизу приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою місто Золотоноша, вул. Шевченка, 169а, після того як гр. ОСОБА_8 металевим предметом схожим на спицю проткнув заднє праве колесо автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_10 та після того, як останній сів до нього разом з вищевказаними громадянами (при цьому гр. ОСОБА_9 перебував за кермом, ОСОБА_6 на передньому пасажирському сидінні, а ОСОБА_8 на задньому) прослідував за ним де в подальшому близько 14:00 знаходячись на автодорозі Запоріжжя Бориспіль, неподалік з`їзду з автодороги до с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, скориставшись тим, що ОСОБА_10 зупинив автомобіль на узбіччі для заміни заднього правого колеса у зв`язку з його пошкодженням, чекав та спостерігав як гр. ОСОБА_8 таємно, відкривши передні ліві водійські дверцята з автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_10 , а саме: шкіряної сумки, брезентового мішка та грошових коштів у сумі 8 750 гривень, купюрами по 200 та 50 гривень та в подальшому коли дії ОСОБА_8 були виявлені потерпілим, останній продовжив свою злочинну поведінку з метою заволодіння майном, при цьому шкіряну сумку та брезентовий мішок покинув на місці події, а грошовими коштами заволодів разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця події зник на згадуваному автомобілі.При цьому гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перебували в автомобілі Лада Пріора д.н.з. НОМЕР_1 приблизно за 400 м. від місця вчинення кримінального правопорушення та будучи достовірно усвідомленими в протиправних діях ОСОБА_8 , спостерігали за ним та чекали закінчення вчинення кримінального правопорушення.
01.04.2016 року о 22 год. 55 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України.
02 квітня 2016 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21.04.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 30.05.2016 року включно.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців оскільки не всі слідчі дії виконані, слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з вищезазначеним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні поданого клопотання, захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку домашнього арешту підозрюваному.
Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Відповідно до п. 4 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на час розгляду даного клопотання не відпали.
Дані обставини виключають застосування до підозрюваного інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає, а тому приходить до висновку про можливість продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 176, 177, 178, 181, 199, 205, 395 КПК України,
У Х В А Л И В: Продовжити строк домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто по 30 червня 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком до 30.06.2016 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;
2) з 21.00 години по 07.00 годину не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_11 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1