Справа № 521/7246/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1207/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 225 КПК України клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000047, у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000047, у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 10.01.2016 близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи навпроти кафе-бару "Осінь", який розташований по вул. Василя Стуса №1/3, м. Одеси, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підійшли до останнього і між ними зав`язалась розмова, під час якої ОСОБА_7 , з метою відкритого викрадання чужого майна наніс один удар в область обличчя ОСОБА_8 , після чого спільно з ОСОБА_6 відтягнули ОСОБА_8 за приміщення кафе-бару, де ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 застосувавши фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме почергово, кулаками та ногами нанесли удари по кінцівкам та тулубу потерпілого ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 шляхом ривка відкрито заволодів золотим ланцюгом, який належить потерпілому ОСОБА_8 та який звисав на шиї останнього, вартістю 25000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.01.2016 близько 00 годин 45 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на пішохідній частині вул. Бабеля м. Одеси, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прослідкували за останніми та дочекавшись їх на території зеленої зони між вул. Бабеля та вул. Дальницька, навпроти Одеської ЗОШ №120 (адреса: вул. Дальницька №58 м. Одеса), ОСОБА_6 застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відносно ОСОБА_9 , яке виразилось у нанесенні їй одного удару в область обличчя та повалення на ґрунт, відкрито заволодів її грошовими коштами на загальну суму 180 гривень, після чого спільно з ОСОБА_7 , шляхом зривання з вух потерпілої ОСОБА_9 відкрито заволоділи золотими сережками, вагою два грами, вартістю 1000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 , в той час як ОСОБА_7 , перебуваючи поряд, застосувавши відносно ОСОБА_5 фізичне насильство небезпечне для її життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні удару в область лівого ока, в результаті чого ОСОБА_5 на деякий час втратила свідомість, відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung GT-C3010» Midnight Black, вартістю 500 гривень, в який була вмонтована сім-картка мобільного оператора "Київстар", вартістю 50 гривень, на рахунку якої були грошові кошти на загальну суму 50 гривень та гаманцем-косметичкою, вартістю 100 гривень, в якому перебували грошові кошти на загальну суму 800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.01.2016 близько 23:00 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вул. Бабеля, навпроти фабрики меблів "Атмосфера уюта" (адреса: вул. Бабеля №34/1 м. Одеса), за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_1 підійшли до останнього, після чого відтягнули ОСОБА_10 з пішохідної зони на залізничні шляхи, де ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 застосувавши фізичне насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме збили з ніг ОСОБА_10 після чого почергово, кулаками та ногами нанесли удари по кінцівкам та тулубу останнього, після чого ОСОБА_7 , шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном, марки "Samsung J5" - DUOS, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_10 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.03.2016 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на проїжджій частині вул. Адмірала Лазарєва м. Одеси, навпроти будинку № 11, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , застосувавши відносно нього фізичне насильство небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні удару в область затилку, в результаті чого ОСОБА_11 на деякий час втратив свідомість, після чого нанесенні ударів кулаками в область голови та частинам тіла, відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки LG-Р925 3D, чорного кольору, вартістю 1000 гривень.
Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 13.01.2016 біля 21:00 год. вона повернулась додому, після чого домовившись по мобільному телефону з подругою ОСОБА_9 , вони близько 23.30-23.45 год. удвох вийшли з їх двору та перейшли дорогу по вул. Дальницькій м.Одеси в напрямку ринку «Застава-2». Прямуючи в напрямку ринку вони звернули увагу, що зліва біля ЗОСШ №120 на спортивному майданчику перебували два раніше невідомих їмм хлопці. Так, вони з ОСОБА_9 перейшли через дорогу, пішли до непроїзджої части по полянці по непроїзжій частині, навколо зупинку у напрямку ринку, а потім вони підійшли до АЗС, при якій знаходився продуктовий магазин, який на той час був зачиненим після чого вони пішли до іншого магазину, в якому купили шампанське та шоколадку. Вийшовши з магазину вони з ОСОБА_9 повертались додому прогулочною ходою, тим же шляхом, вже біля 00.00 години, але точного часу вона не памятає. Від магазину вони повністю, пройшли міст, а потім пройшовши декілька кроків та трохи повернувши на право у бік зеленої зони, де вона побачила, як на вказаній зоні стояли двоє хлопців, які раніше були біля школи. В цей час ОСОБА_9 йшла за два кроки попереду неї. Особа славянської зовнішності різко випригнув із-за кустів та повалив її на землю. ОСОБА_5 в цей час різко зробивши крок назад, відчула як її схватили за волосся. Хлопець кавказською зовнішності, одночасно схватив її за волосся, а другою рукою прикривав рот та почав говорити: «Тихіше, тихіше, якщо ти не будешь кричати, я тебе не буду бити». У відповідь вона сказала: «Бери що хочеш, тільки не бий». Заволодівши гаманцем-косметичкою ОСОБА_5 він наніс їй удар в область обличчя, в результаті чого вона втратила свідомість, через деякий час, коли вона прийшла до тями, то вказаний нападник стягував з неї штани.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є потерпілою, а з боку підозрюваного ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_12 неодноразово звучали погрози, вбачається наявність обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілої ОСОБА_5 , та дають підстави на звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні.

В зв`язку з викладеними обставинами слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 , згідно якої вона відмовляється від дачі показань в ході досудового слідства, покази дані раніше підтверджує, готова до дачі показань в ході судового слідства.

07.06.2016 року в судове засідання для розгляду даної заяви по клопотанню слідчого учасники процесу не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та приложені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без задоволення, в зв`язку з заявою потерпілої про відмову давати покази в ході досудового слідства за даним клопотанням про допит.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення допиту в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000047, у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1