Справа№1-104/10
Провадження №1-в/751/871/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю представника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням т.в.о. начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання т.в.о. начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік з певними обмеженнями. Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на облік як формально підпадаючий під адміністративний нагляд. За час перебування на обліку ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду.

Представник Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував та підтвердив, що після звільнення з місць позбавлення волі він притягувався до відповідальності, за вчинені ним адміністративні правопорушення, неодноразово попереджався органами поліції про можливість застосування адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення представника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, засудженого, дослідивши матеріали справи 1-104/10, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. в Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статті 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 08.06.2010 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст.ст.185 ч.2, 262 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання, із встановленням іспитового строку на два роки.

Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.04.2011 року скасовано іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 з місць позбавлення волі звільнений 18.03.2016 року, судимість не знята та не погашена.

Після звільнення останній на шлях виправлення не став, що підтверджується копіями постанов від 25.06.2016 року, від 09.09.2016 року та від 04.10.2016 року, якими ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та за ст. 178 ч.2 КУпАП. Також, неодноразово попереджався дільничним інспектором поліції про те, що в разі, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд, проте і після цього продовжував порушувати громадський порядок.

Статтею 10 зазначеного вище Закону передбачено, що до осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або в повному обсязі певні обмеження.

За наведених обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, та з метою здійснення виховного впливу на нього, запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з певними обмеженнями.

На підставі викладеного, керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст.369-372 КПК України, суд

Ухвалив:
Подання т.в.о. начальника Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, вокзалів, де є велике скупчення громадян;

- заборонити виходити з місця свого мешкання в період часу з 22-00 години до 05-00 години;

- зобов`язати з`являтись до дільничного пункту поліції №12 (м. Чернігів. вул. Толстого, буд.120), для реєстрації кожної суботу місяця з 10-00 год до 13-00 год.

- заборонити виїжджати за межі міста Чернігова без дозволу Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1