Справа № 676/3974/16-к
Номер провадження 1-кс/676/911/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
6 жовтня 2016 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 4 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яке останній підтримав у судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до журналів (відомостей) про видачу матеріально-технічних цінностей (інвентарю) та журналів (відомостей) реєстрації інструктажів із техніки безпеки прибиральників навчальних корпусів №4,5 за період часу із лютого 2013 року по травень 2016 рік з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Кам`янець-Подільською місцевою прокуратурою в ході ознайомлення з актом ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатками, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що службові особи даного вищого навчального закладу, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, в період часу з лютого 2013 по травень 2016 року, здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом внесення до табелів робочого часу завідомо неправдивих відомостей про відпрацьований час, чим завдали збитків на суму 60 тис. грн.

Окрім того, в ході ознайомлення з вищевказаним актом та додатками до нього встановлено, що службові особи вищезазначеного навчального закладу, зловживаючи службовим становищем, переслідуючи мету одержання неправомірної вигоди, в період з лютого 2013 по травень 2016 років вчинили службове підроблення шляхом внесення до офіційних документів - табелів робочого часу завідомо недостовірні відомості про відпрацьований час, чим завдали збитків державі на суму 60 тис. грн.

Так, відповідно до матеріалів вищевказаного акту ревізії встановлено, що відповідно до заяви адресованої ректору ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодженням з комендантом навчальних корпусів №4-5, на роботу прибиральницею даних корпусів прийнята ОСОБА_5 .

В подальшому, в зв`язку з службовою запискою поданою вищевказаним комендантом, посадовий оклад останній збільшено на 10% за рахунок прибирання іншої території навчального закладу.

Ознайомившись з матеріалами акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатками, встановлено, що згідно показів наданих працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 іншими технічними працівниками вищевказаних навчальних корпусів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двірник ОСОБА_9 прибиральниця ОСОБА_5 їм не відома та вони жодного разу не бачили її.

Згідно рапорту наданого 09.08.2016 у ході виконання доручення слідчого ним оперативним шляхом встановлено, що заробітна плата ОСОБА_5 перераховувалася на зарплатну банківську картку Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та згідно ухвали слідчого судді Кам`янень-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2016 року було проведено тимчасовий доступ до руху коштів по вищевказаному рахунку та було встановлено, що в дійсності ОСОБА_5 в період часу із лютого 2013 року по травень 2016 року отримувала заробітну плату у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де даним картковим рахунком постійно користувався ОСОБА_10 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що в дійсності в період часу із лютого місяця 2013 по травень 2016 вона була офіційно оформлена прибиральницею навчальних корпусів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за попередньою домовленістю із ОСОБА_10 вона там не працювала, а постійно перебувала по місцю свого проживання.

Допитана комендант навчальних корпусів ОСОБА_11 вказала, що в дійсності на посаду прибиральниці була оформлена ОСОБА_5 із лютого місяця 2013, однак чи виконувала вона свої обов`язки їй не відомо, але обсяг робіт був постійно виконаний та при цьому додала, що ОСОБА_5 отримувала від неї технічний інвентар, про що розписувалась у відповідних журналах.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 4 серпня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

04.08.2016 постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 було визначено підслідність кримінального правопорушення за СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів вчинення злочину, встановлення осіб причетних до даних злочинів, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 4 серпня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені у клопотанні, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до журналів (відомостей) про видачу матеріально-технічних цінностей (інвентарю) та журналів (відомостей) реєстрації інструктажів із техніки безпеки прибиральників навчальних корпусів №4,5, за період часу із лютого 2013 року по травень 2016 рік з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1