Справа № 523/9210/16-к
Провадження №1-кп/523/492/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0003793 із звинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого не повну середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.08.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 185 КК України, звільненого з ПВК-51 м. Одеси 12.02.2016 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
12.06.2016 року ОСОБА_6 знаходячись в ТЦ «Метро», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1 у відділі тютюнових виробів сховав у себе під кофтою два блоки цигарок марки «Собраніє Блю» та один блок цигарок марки «Вінстон Слім Блю» вартістю 541 гривня 14 копійок та направився до виходу з ТЦ «Метро».

При виході з ТЦ «Метро», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1 ОСОБА_6 вирушив до виходу, де спрацював індикатор, що стало причиною зупинки ОСОБА_6 службою охорони ТЦ «Метро», після чого останні виявили у ОСОБА_6 під кофтою два блоки цигарок марки «Собранія Блю» та один блок цигарок марки «Вінстон Слім Блю» вартістю 541 гривня 14 копійок.

Після чого, ОСОБА_6 був затриманий старшою зміни - охоронцем підприємства TOB АБ «Тайфун», яка і виявила у ОСОБА_6 під кофтою вищевказані тютюнові вироби, після чого були викликані співробітники поліції, таким чином не надавши змогу ОСОБА_6 покинути приміщення та розпорядитися викраденим майном, яке належить TOB «Метро Кеш Енд Кері Україна», на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що дійсно 12.06.2016 року близько 19.20 год., з відділу тютюнових виробів ТЦ «Метро», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, викрав три блоки цигарок марок: «Собранія Блю», «Вінстон Слім Блю», які помістив під верхній одяг - кофту, та хотів вийти не заплативши за товар, однак проходячи біля індикатору товару розташованого при виході з супермаркету, останній зреагував, внаслідок чого він був затриманий працівниками служби охорони.

Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та

істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого представником потерпілого, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_6 діяння суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно..
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_6 як про офіційно не працевлаштовану особу, не одруженого, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, яка раніше судима, наявність не відшкодованої матеріальної шкоди, має на утриманні неповнолітню дитину.

З урахуванням вищевикладеного та позиції представника потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому покарання пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбуття покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до нього слід застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Визнане в якості речових доказів майно, що було предметами злочинного посягання, а саме: диск з камер відеоспостереження ТЦ «Метро» від 12.06.2016 року - зберігати в матеріалах досудового розслідування; блок цигарок марки «Вінстон Слім Блю» та два блоки цигарок марки «Собранія Блю» - слід вважати повернутими потерпілому.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти в цей орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.

Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів: диск з камер відеоспостереження ТЦ «Метро» від 12.06.2016 року - зберігати в матеріалах досудового розслідування; блок цигарок марки «Вінстон Слім Блю» та два блоки цигарок марки «Собранія Блю» - слід вважати повернутими потерпілому.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий