Справа № 464/531/13- к
У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, при секретарі Петришак Н.І., а також слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.01.2013 р. слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області Мельникович В.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3.

В обґрунтування покликається на те, що 13.12.2012 року близько 07:10 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі № 146, що по вулиці Стрийська, 101 в м. Львові, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спав, з тумбочки, яка розташована навпроти ліжка в кімнаті викрав мобільний телефон марки Нокіамоделі 1280 ІМЕІ: 28180, вартість якого, згідно експертизи № 9/571 від 24.12.2012 року становить 85 грн., а також з тумби, яка знаходиться над ліжком в стіні викрав гроші в сумі 2400 грн. Після вчинення злочину, ОСОБА_3 вийшов з квартири та зник в невідомому напрямку, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму - 2485 грн. Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, таємного викрадення майна, (крадіжка); показаннями підозрюваного ОСОБА_3 який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення; наданими речовими доказами - мобільний телефон марки Нокіамоделі 1280; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3, під час якого останній відтворив та повторно зізнався у вчиненому кримінальному правопорушенні. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 відбуває покарання в СІЗО № 19 м. Львова, з метою проведення слідчих дій з останнім та перерахування його за Сихівським РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, просить клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст..177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована, з врахуванням визнання підозрюваним своєї вини, показань потерпілого, речовими доказами, проведеним слідчим експериментом, підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який згідно із ст..12 КК України є злочином середньої тяжкості та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

ОСОБА_3 є особою молодого віку, не працює, неодружений, на утриманні дітей чи будь-який осіб немає, перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері, раніше неодноразово судимий, у звязку з чим і зараз відбуває покарання в місцях ізоляції від суспільства, та розмір завданої майнової шкоди, про що також потерпілим предявлено позов до підозрюваного.

Відтак, враховуючи, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання ризикам, обставини, передбачені ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а тому слід клопотання слідчого задоволити та підозрюваному ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, неодруженому, громадянину України, - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, обчислюється з 21.01.2013 р. і припиняє свою дію 21.03.2013 р.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В.Тімченко