Провадження № 1-кс/520/2046/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся старший лейтенант поліції слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З представлених матеріалів вбачається, що 14.07.2016 року о 00:10 годині в м. Одесі, в Київському районі, по Адміральському проспекту, з боку вул. Фонтанська дорога в напрямку вул. Краснова, здійснював рух легковий автомобіль «Mitsubishi Galant», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на регульованому світлофором перехресті Адміральського проспекту вул. Луніна, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Луніна допустив зіткнення з легковим автомобілем «BMW X5», р/н НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , який здійснював рух в прямому зустрічному напрямку по Адміральському проспекту з боку вул. Краснова в напрямку вул. Фонтанська дорога.

В наслідок пригоди водій автомобіля «Mitsubishi Galant», р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці. Пасажири автомобіля «Mitsubishi Galant» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забиття м`яких тканин лоба. Пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці, закритий перлом кісток тазу зі зміщенням відламків. Постраждалі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 після вчинення ДТП перебували на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для забезпечення об`єктивного проведення судово-медичної експертизи громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідна медична картка стаціонарного хворого на його ім`я.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення які знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий мотивує клопотання тим, що у разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також зазначена інформація має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, слідчий зазначає, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, а зазначені документи перебувають у архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ( АДРЕСА_1 ), тимчасовий доступ до якої можливий лише за ухвалою суду.

Вислухавши думку слідчого, проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ( АДРЕСА_1 ), та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого відділу СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Зобов`язати працівників архіву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 адати слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення які знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9