233 Справа № 233/1644/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 17.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Після проголошення вироку з`ясовано, що при складанні його тексту судом допущено технічну описку у резолютивній частині вироку замість слів та цифр «з іспитовим строком на 3 (три) роки» зазначено «з іспитовим строком на 2 (два) роки».
В судове засідання прокурор та обвинувачений не з`явилися з невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд вважає, що у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 17.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, дійсно допущена описка.

Так, у вступній та мотивувальній частинах вироку вказано про те, що ОСОБА_3 був засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

В той же час, в резолютивній частині вироку помилково зазначений іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2016 року, у 2 (два) роки.

З копії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2016 року, долученої до матеріалів справи та дослідженої в судовому засіданні при розгляді матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, її виправлення не погіршить становище засудженого, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у текст вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 17.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В другому абзаці резолютивній частині вироку замінити слова та цифри «з іспитовим строком на 2 (два) роки» на правильне «з іспитовим строком на 3 (три) роки».

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: