Справа № 311/2455/13-к
Провадження № 1-кс/333/4/16
УХВАЛА
Іменем України
17 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

діючої на підставі доручення та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 000400 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клювинці, Гусятинського району, Тернопільської області, громадянину України, маючого вищу економічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 000400 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.
Суддя ОСОБА_10 подав заяву про самовідвід, в якій він посилається на те, що його близький родич, брат ОСОБА_11 брав участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000400, як начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування при прокуратурі Запорізької області, а саме: здійснював організацію приводу, допиту свідків, готував відповіді по скаргам, зверненням, повідомленням, заявам учасників кримінального провадження.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.
Прокурор вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
Представник потерпілого, обвинувачені, захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суддя ОСОБА_10 є рідним братом ОСОБА_11 , який брав участь під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000400, як начальник відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування при прокуратурі Запорізької області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про самовідвід судді ОСОБА_10 - задовольнити.
Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_12