Справа № 636 / 4601 / 15-к
1-кп / 636 / 105 / 2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0001020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут, Тюменської області РФ, татарина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 02 вересня 2015 року за вироком Чугуївського міського суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні встановлено, в період часу з 29.07.2015 року по 30.07.2015 року, ОСОБА_4 , заздалегідь маючи злочинний намір направлений таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаться не поміченими сторонніми особами, підійшов через вікно проник до приміщення їдальні АФ «Базаліївський колос», яка знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Базаліївка, вул. Мира, 1-а.

ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному приміщенні їдальні, оглянувши її, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, та виявивши у вищевказаній їдальні макарони марки «Зодіак» в кількості 15 пачок вагою 1 кг, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року становить 222,00 грн., макарони ФОП « ОСОБА_5 » у кількості 7 пачок по 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року становить 71,75 грн., горох лущений ФОП « ОСОБА_6 » у кількості 5 пачок вагою 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року становить 57,50 грн., крупа пшенична ФОП « ОСОБА_7 » у кількості 3 пачки вагою по 800 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року становить 24,90 грн., перловка ФОП « ОСОБА_8 » у кількості 3 пачки вагою по 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року становить 23,40 грн., рис « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 5 пачок вагою по 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року становить 108,75 грн., рис січка ФОП ОСОБА_5 , у кількості 4 пачки вагою по 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року становить 75,20 грн., пшоно ФОП ОСОБА_8 у кількості 3 пачки вагою по 900 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року становить 35,10 грн., чай «Канді» у кількості 1 пачка вагою 180 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року становить 312,50 грн., лимонна кислота в кількості 4 пачки вагою по 100 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року становить 9,40 грн., лавровий лист «Сяйво» у кількості 4 пачки вагою по 20 грам, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року становить 21,20 грн., та алюміневу каструлю, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 27.08.2015 року становить 350 грн., що належить АФ «Базаліївський колос».

ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду АФ «Базаліївський колос» на загальну суму 1030,70 грн.

Крім того, в травні 2015 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу автошляху Чугуїв Мілове між с. Дослідне та с. Миколаївка, Чугуївського району, Харківської області виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет овальної форми зі скобою, що зовнішніми ознаками схожий на запал та предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД 5.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи з наміром направленим на незаконне зберігання вибухових речовин, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що зазначені вище предмети являються вибухонебезпечними предметами, переніс зазначені вибухонебезпечні предмети на балкон за місцем мешкання АДРЕСА_1 , де умисно зберігав, без мети збуту.

18 вересня 2015 року, співробітниками міліції, з добровільної згоди власника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , було здійснено огляд, в ході якого на балконі, серед особистих речей ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерний пакет в якому знаходились предмети схожі на промислово виготовлений запал до ручних гранат та промислово виготовлений корпус ручної наступальної гранати РГД 5.

Відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи № 244/2015 від 24 вересня 2015 року вилучені предмети є: промислово виготовленим запалом УЗРГМ-2 до ручних гранат, в якому міститься заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС+азид свинцю, масою 0,1+0,2 грама, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам; та промислово виготовленим корпусом ручної наступальної гранати РГД - 5, який містить заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 грам, та у разі поєднання цих двох об`єктів вони утворюють боєприпаси ручну наступальну гранату РГД-5.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в скоєнні злочинів визнав, щиро розкаявся у вчиненому, та повністю підтвердив викладенні вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища, та за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження з вибуховими речовинами, тобто носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статі інкримінованої йому, а саме у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України, часткового приєднавши до покарання за даним вироком не відбуте покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2015 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року в сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., та за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судової дактилоскопічної експертизи № 182 від 22.08.2015 року в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп.; судової дактилоскопічної експертизи № 194 від 29.09.2015 року в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 84 коп.; судової вибухотехнічної експертизи № 244/2015 від 24.09.2015 року в сумі 2954 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 56 коп. - покласти на ОСОБА_4 та стягнути їх на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2015 року у вигляді 1-го (одного) місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПтС в Харківській області (№27).

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 листопада 2015 року з моменту взяття його під варту для відбування вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса судово-товарознавчої експертизи № 8349 від 26.08.2015 року в сумі 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., за проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судової дактилоскопічної експертизи № 182 від 22.08.2015 року в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп.; судової дактилоскопічної експертизи № 194 від 29.09.2015 року в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 84 коп.; судової вибухотехнічної експертизи № 244/2015 від 24.09.2015 року в сумі 2954 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 56 коп. - на користь держави.

Речові докази по справі вважати повернутими АФ «Базаліївський колос».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя