Справа 127/6405/16-к
Провадження 1-кс/127/2457/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
29.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000742 від 03.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

03.02.2016 приблизно о 03:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом розбиття скла вхідних дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", звідки вчинила крадіжку орг. техніки.

За даним фактом слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000742 від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з магазину Айван, було викрадено ряд товарів, а саме :

?планшет Apple A1567 iPad Air 2 Wi-Fi 4G 16Gb Space Gray IMEI: НОМЕР_1 ,

?планшет Apple A1567 iPad Air 2 Wi-Fi 4 G 64Gb Gold IMEI: НОМЕР_2 ;

?планшет Apple A1567 iPad Air 2 Wi-Fi 4G 64Gb Silver IMEI: НОМЕР_3 ;

?планшет Apple A1567 iPad Air 2 Wi-Fi 4G 16Gb Space Gray IMEI: НОМЕР_4 ;

?планшет Apple A1652 iPad Pro Wi-Fi 4G 128Gb Gold IMEI: НОМЕР_5 ;

?планшет Apple A1652 iPad Pro Wi-Fi 4G 128Gb Gold IMEI: НОМЕР_6 ;

?планшет Apple A1652 iPad Pro Wi-Fi 4G 128Gb Gold IMEI: НОМЕР_7 ;

?планшет Apple A1652 iPad Pro Wi-Fi 4G 128Gb Gold IMEI: НОМЕР_8 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Silver Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_9 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_10 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_11 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 64GB Gold Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_12 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 64GB Silver Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_13 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 IMEI: НОМЕР_15 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 IMEI: НОМЕР_16 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 IMEI: НОМЕР_17 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s 16GB Space Grey Model A1688 ІМЕІ: НОМЕР_18 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s Plus 16 GB Space Grey Model A1687 ІМЕІ: НОМЕР_19 ;

?стільниковий телефон iPhone 6s Plus 64 GB Silver Model A1687 IMEI: НОМЕР_20 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації по викраденим речам в яких мітились серійні номери, а саме ІМЕІ-ли: IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; IMEI: НОМЕР_15 ; IMEI: НОМЕР_16 ; IMEI: НОМЕР_17 ; ІМЕІ: НОМЕР_18 ; ІМЕІ: НОМЕР_19 ; IMEI: НОМЕР_20 ; планшетів та мобільних телефонів, у період часу з 02.02.2016 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді, по викрадених речах із серійними номерами: IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_8 ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; IMEI: НОМЕР_15 ; IMEI: НОМЕР_16 ; IMEI: НОМЕР_17 ; ІМЕІ: НОМЕР_18 ; ІМЕІ: НОМЕР_19 ; IMEI: НОМЕР_20 , планшетів та мобільних телефонів, у період часу з 02.02.2016 року по 29.03.2016 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя