Яготинський районний суд Київської області
Справ № 1-9/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Бугіль В.В.,

при секретарі Моргун О.В.,

за участю прокурора Овчаренко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий 07.11.2008 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки в злочині передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, ОСОБА_1, засуджений 07 листопада 2008 року Березанським міським судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю три роки. Маючи не погашену судимість за вчинення вказаного злочину, ОСОБА_1, вживаючи наркотичний засіб шляхом куріння з 1999 року, на початку вересня 2009 року в другій половині дня прийшов до чагарників, що розташовані на краю ґрунтової дороги по закінченню вулиці Шевченка в селі Богданівка Яготинського району Київської області. В цьому місці серед чагарників росли дикоростучі рослини коноплі. ОСОБА_1 зірвав 10 верхівок рослин коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичний засобом, та таким чином незаконно придбав цей наркотичний засіб без мети збуту, щоб використати його для куріння. Цього ж дня ОСОБА_1 склав вирвані верхівки рослин коноплі у мішок та переніс їх до горища сараю по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5. Близько через тиждень після цього, коли верхівки рослин коноплі висушилися, підсудний подрібнив її за допомогою сита, і таким чином незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб у великих розмірах - канабіс (висушений) загальною масою 562,9 грама. Частину цього наркотичного засобу ОСОБА_1 склав до паперових згортків, які зберігав у приміщенні свого сараю без мети збуту. А один паперовий згорток з наркотичним засобом він поклав та зберігав в салоні автомобіля марки ИЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на території його домоволодіння.

09 жовтня 2009 року о 13 годині 44 хвилин, працівниками міліції Яготинського РВ ГУ МВС України в Київської області під час огляду приміщення сараю по вулиці Бондаренка, 94 в селі Богданівка Яготинського району Київської області було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушений) загальною масою 562,4 грама, а в салоні автомобіля марки ИЖ-2715, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився на території його домоволодіння, ще 0,5 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні незаконного придбання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, за обставин викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся, факт та обставини злочину підтвердив, просить суворо його не карати, кається у скоєному, більше такого не повторить.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного доводиться зібраними доказами по справі та показами свідків.

Так, з показів свідка ОСОБА_2, наданих у судовому засіданні, видно, що 09 жовтня 2009 року близько 13 години 30 хвилин, вона була запрошена працівниками міліції як понята під час огляду домоволодіння ОСОБА_3 Під час огляду приміщення сараю у першому відділені було виявлено декілька паперових згортків в яких знаходилася висушена та подрібнена рослинна маса зеленого кольору, сито, пластиковий пристрій, що складався з двох обрізаних пляшок. ОСОБА_1, який приймав участь під час огляду, відразу пояснив, що у паперових згортках знаходиться конопля, яку він зберігав для власного вживання, і курив коноплю за допомогою виявленого пластикового пристрою. Під час огляду горища сараю було виявлено декілька висушених рослин з верхівками та листям. Як пояснив ОСОБА_1 - то було рослини коноплі. Під час огляду автомобіля, що знаходився у цьому ж дворі, на пасажирському сидінні було виявлено паперовий згорток з висушеною та подрібненою рослиною масою, і як пояснив ОСОБА_1 у згортку знаходилася конопля. Виявлена конопля, пристрій для її куріння та сито були опечатані та вилучені працівниками міліції та було складено протокол огляду місця події.

З показів свідка, ОСОБА_4, зачитаних у судовому засіданні, видно, що він 9 жовтня 2009 року, приймав участь як понятий при виявленні та вилучені з території домоволодіння ОСОБА_3 наркотичних засобів, дав аналогічні покази.

З показів свідка ОСОБА_5, зачитаних у судовому засіданні, видно, що є батьком обвинуваченого з яким вони разом проживають ІНФОРМАЦІЯ_6. 09 жовтня 2009 року близько 12 години, до його двору прибули працівники міліції, які повідомили, що хочуть оглянути домоволодіння. Він дав добровільну згоду на проведення огляду, про що написав відповідну заяву. До двору було запрошено двох сільських мешканців, які приймали участь як поняті. Коли додому прийшов його син - ОСОБА_1, то працівники міліції розпочали огляд. Працівники міліції розпочали огляд з приміщення сараю, та оглянули всі три відділення та горище. Він бачив, що працівники міліції виносили з сараю висушені рослини з листям, декілька паперових згортків та сито. Після цього було оглянуто автомобіль, належний його сину, який постійно зберігався у дворі. В автомобілі було виявлено паперовий згорток, в якому він побачив подрібнену рослинну масу зеленого кольору. Раніше він виявлених рослин та паперових згортків у сараї не бачив.

З показів свідка ОСОБА_6, наданих у судовому засіданні, видно, що він працює оперуповноваженим в Яготинському районному відділі міліції. 9 жовтня 2009 року він з іншими працівниками міліції перевіряв за місцем проживання ОСОБА_3 інформацію щодо зберігання останнім наркотичних засобів. Згодом останній зізнався, що вдома зберігає коноплю. Він приймав участь у огляді домоволодіння ОСОБА_3, під час чого було виявлено та вилучено наркотичні засоби.

Окрім цього вина ОСОБА_1А доведена протоколом огляду місця події від 09.10.2009 року в тій частині, що в сараї обвинуваченого виявлено та вилучено висушені рослини коноплі, паперові згортки з подрібненою та висушеною коноплею, сито з залишками коноплі, та пластиковий пристрій для куріння коноплі; в салоні автомобіля виявлено та вилучено паперовий згорток з коноплею.

Протоколом відтворенняобстановки та обставин події з ОСОБА_3 від 17.11.2009 року, під час якого він показав місце придбання наркотичних засобів.

Висновком судово-хімічної експертизи № 1698/х від 02.11.2009 року.

Висновком судово-наркологічної експертизи № 538 від 04.11.2209 року.

Таким чином, суд приходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, його вина доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу підсудного, що він позитивно характеризується за місцем проживання, він визнав свою вину, щиро розкаявся. Що підсудний вчинив злочин під час відбування іспитового строку, який йому визначений згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 07.11.2008 року, яким ОСОБА_3 засуджено до пяти років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на три роки. Підсудний на шлях виправлення не став, вчинив злочин під час відбування іспитового строку. Тому суд приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно статті 71 КК України до покарання призначеного підсудному необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1155 грн., 94 коп необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи.

Речові докази по справі: канабіс висушений загальною масою 562,9 грама, сито з залишками канабісу висушеного, дві пляшки із полімерного матеріалу з залишками канабісу - які зберігаються у кімнаті речових доказів ЯРВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому за цією статтею покаранні у вигляді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 2 місяці.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (пять) років 2 місяці.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_3, до набрання вироком законної сили, змінити, з підписки про невиїзд на тримання під вартою у Чернігівському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарання, взявши під варту його у залі суду. Строк відбування покарання рахувати від 25 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь експертної установи у розмірі 1 155 (одна тисяча пятдесят пять) гривень 94 копійки.

Речові докази по справі: канабіс висушений загальною масою 562,9 грама, сито з залишками канабісу висушеного, дві пляшки із полімерного матеріалу з залишками канабісу - які зберігаються у кімнаті речових доказів ЯРВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити за втратою потреби.

Вирок може бути оскарженим до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Яготинського районного суду Київської області на протязі 15 днів з часу проголошення.

Суддя Бугіль В.В.