Справа № 682/1504/16-к
Провадження № 1-кп/682/77/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №0000394 від 06 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Перемишель Славутського району Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22 жовтня 2012 року за ст.263 ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт;

-30 квітня 2013 року за ст.389 ч.2,71 ч.1, 71 ч.2,72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі;

-09 лютого 2015 року за ст.185 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 25 червня 2015 року по відбуттю строку покарання;

-17 травня 2016 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 09 лютого 2015 року Славутським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, 17 травня 2016 року Славутським міськрайонним судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 06 червня 2016 року о 13 год. 01 хв. в м. Славута ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні супермаркету «Вопак» №4308 ТзОВ «ПАККО Холдинг», що розташований по вул. Церковній,45, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельного прилавку одну скляну пляшку лікеру марки «SHERIDANS», виробництва Ірландії, ємкістю 0,7 літра, вартістю 629 грн. 63 коп., чим спричинив ТзОВ «ПАККО Холдинг» матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, повторно, і його вина доводиться наступними доказами.

Так, ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно 06 червня 2016 року в денний час, перебуваючи у магазині «Вопак», взяв з полиці пляшку лікеру, яку заховав у одязі, та пляшку пива. На касі він розрахувався лише за пляшку пива. Через 2-3 години він вирішив продати викрадену пляшку лікеру, однак з`явилися працівники поліції та вилучили її. Під час вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_4 пояснив, що 06 червня 2016 року в денний час виявив відсутність однієї пляшки лікеру марки «SHERIDANS». Коли переглянув відеоспостереження, то побачив як невідомий чоловік взяв з торгівельного прилавку пляшку лікеру та заховав її у одяг. Після цього він взяв пляшку пива, за яку розрахувався на касі. Про вчинену крадіжку він повідомив відділ поліції. В цей же день працівники поліції повернули викрадене. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України об`єктивно підтверджується і доданими в судовому засіданні документами.

Так, відповідно до протоколу добровільної видачі від 06 червня 2016 року представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції оптичний диск для лазерних систем зчитування, на якому наявний відеозапис з камер відео спостереження, розташованих в приміщенні супермаркету «Вопак» №4308 ТзОВ «ПАККО Холдинг»(а.с.31-33).

В протоколі огляду речового доказу від 06 червня 2016 року, а саме оптичного диску для лазерних систем зчитування та фото таблицях до цього протоколу зафіксовано обставини та час вчинення ОСОБА_5 крадіжки пляшки лікеру із супермаркету «Вопак» (а.с.34-42).

Із заяви (а.с.44), протоколу добровільної видачі від 06 червня 2016 року та фототаблиць до цього протоколу (а.с.45-49) вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадену ним пляшку лікеру марки «SHERIDANS».

Відповідно до довідки ТзОВ «ПАККО Холдинг» від 06 червня 2016 року вартість однієї пляшки лікеру марки «SHERIDANS», виробництва Ірландії, ємкістю 0,7 літра становить 629 грн. 63 коп. (а.с.24).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, як особа, яка схильна до вчинення правопорушень та зловживає спиртним.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став і повторно вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення до набрання законної сили вироком Славутського міськрайсуду від 17 травня 2016 року, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання за ст.185 ч.2 КК України та за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Так, тяжкість призначеного покарання, наявність у ОСОБА_5 не знятих та не погашених судимостей, його поведінка після постановлення судом вироку 17 травня 2016 року, відсутність роботи та джерел доходу, зловживання спиртним свідчать про наявність передбачених ст.177 КПК України обгрунтованих ризиків, які дають підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.349,368,370,374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного)року позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Славутського міськрайсуду від 17 травня 2016 року у виді 1 року позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття 2 (два) роки позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з 02 липня 2016 року.

Речові докази по справі: диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження, пляшку лікеру марки «SHERIDANS», виробництва Ірландії, ємкістю 0,7 літра передати ТзОВ «ПАККО Холдинг».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1