Справа № 372/5520/14-к
Провадження 1-кп-235/14
ухвала
Іменем України

27 листопада 2015 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання щодо порядку виконання судового рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 27.09.2014 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка

Канівського району черкаської області, українця,

громадянина України, не одруженого, не

працюючого, проживаючого та зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2014 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
В межах виконання судового рішення працівник канцелярії суду звернувся до суду із доповідною запискою про вирішення питання щодо заміни засудженому призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу.
В судовому засіданні прокурор вважав доцільним замінити покарання засудженому.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Інші учасники розгляду не з`явились.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2014 року ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Вказаний вирок не оскаржувався, а тому вступив в законну силу 18 грудня 2014 року.
19.12.2014 року засудженому було направлено письмову пропозицію про добровільну сплату штрафу, яка не отримана ним та повернена до суду 20.01.2015 року, що підтверджується листомз поштовим повідомленням про не вручення.
Станом на цей час призначений вироком штраф засудженим не сплачено, що підтверджується матеріалами справи, доповідною запискою діловода, та відсутністю в справі квитанцій про сплату.
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин, засудженому слід замінити 1700,00 грн. несплаченого штрафу на 100 годин громадських робіт.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Канівського району Черкаської області, громадянина України, покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 1700 грн. за вироком Обухівського районного суду Київської області від 17 листопада 2014 року року на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1