н/п 1-кс/640/5112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
До Київського районного суду м. Харкова 03.06.2016 надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до господарської справи №5023/6017/12 щодо банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та яка зберігається в господарському суді Харківської області за адресою АДРЕСА_1 , Держпром 8-й під`їзд із можливістю фотокопіювання вказаних матеріалів.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 05.07.2007 між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладений договір іпотеки №6/5/2007/980-І/740, відповідно до умов якого Іпотекодавець, з метою забезпечення виконання зобов`язання кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення 1-го поверху №1-8 в літ. «А-5» загальною площею 154,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав свідчення, відповідно до яких ОСОБА_7 у 2007 році отримав на громадянку ОСОБА_5 кредит у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму близько 600 тисяч доларів США, що забезпечувався іпотекою нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 стало відомо, що вказане майно перебувало у комунальній власності та в подальшому викуплено невідомими особами. З метою неповернення кредиту ОСОБА_7 шляхом підробки документів, відкрив банкрутство ОСОБА_5 у господарському суді Харківської області. Через свого представника ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зробив фіктивну заборгованість у ОСОБА_5 , після чого віддав документи на банкрутство, з метою заволодіння будівлею по АДРЕСА_2 , а також неповернення грошових коштів, отриманих в Банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , він з 2013 року орендує у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке є власником вказаного приміщення відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 28.08.2013. Вказаний договір укладений між Іпотекодержателем (Продавцем) зазначеного приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.08.2010 у справі №2-1960/10/08, згідно якого Іпотекодержателю надано право на укладання договору купівлі-продажу з будь-якими особами предмету іпотеки. Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Під час досудового розслідування не встановлено, що стало підставою для звернення ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про визнання ОСОБА_5 банкрутом та яким борговим зобов`язанням підтверджується факт невиконання ОСОБА_5 як боржником своїх обов`язків перед ОСОБА_11 .
Унаслідок чого під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №5023/6017/12 про процедуру банкрутства за борговим зобов`язанням ОСОБА_5 перед ОСОБА_8 з можливістю їх копіюванню в ході ознайомлення з матеріалами зазначеної справи.
Відповідно до п.п. 3 п. 2.5.1. «Інструкції з діловодства в господарських судах України» від 20.02.2013, яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що справа надається для ознайомлення посадовій особі, якій таке право надано відповідно до законодавства.
Прокурор у клопотанні зазначив, що у зв`язку із наявним кримінальним провадженням, можливість ознайомлення з матеріалами господарської справи №5023/6017/12 щодо банкрутства ОСОБА_5 , можлива виключно за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді тимчасового доступу до вказаних матеріалів, оскільки інакшої законної можливості ознайомитися із вказаними матеріалами у сторони обвинувачення не існує. Враховуючи викладене, у зв`язку із неможливістю отримати інформацію, яка міститься у матеріалах господарської справи №5023/6017/12, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, електронною поштою на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання прокурора без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 . У заяві керівник апарату суду зазначив, що справа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 5023/6017/12 перебуває в провадженні. Вилучення оригіналів документів, що є доказами у справі № 5023/6017/12 або окремих томів справи унеможливить прийняття по ній остаточного рішення. Якщо ж суд, з урахуванням обставин кримінального провадження, встановить підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, справа може бути надана для ознайомлення та виготовлення копії в приміщенні господарського суду власними технічними засобами заявника. Суд заперечує щодо можливості вилучення матеріалів справи частково або в повному обсязі.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до господарської справи №5023/6017/12 щодо банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , яка зберігається в господарському суді Харківської області за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом ознайомлення в приміщенні суду та фотокопіювання вказаних матеріалів.
Зобов`язати господарський суд Харківської області за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до господарської справи №5023/6017/12 щодо банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , яка зберігається в господарському суді Харківської області за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом ознайомлення в приміщенні суду та фотокопіювання вказаних матеріалів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.07.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1