Справа №127/8601/16-к
Провадження №1-кс/127/3276/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000647 від 08 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Встановлено, що в с. Зарванці на території Якушинецької сільської ради, по вул. Озерній розпочато нове будівництво багатоквартирного житлового будинку третьої категорії складності, замовником якого виступає ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , проектні організації - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 /; ФОП ОСОБА_5 ідент. код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; ФОП ОСОБА_6 ідент. код НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ; генеральний підрядник - ФОП ОСОБА_7 ідент. код НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ; технічний нагляд - ОСОБА_8 ідент. код НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ); авторський нагляд - ОСОБА_9 /ідент. код НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 /; ФОП ОСОБА_5 /ідент. код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 /; ФОП ОСОБА_6 /ідент. код НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 /.
Відповідно до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №22 від 24.07.2014 та зареєстрованої замовником декларації про початок виконання будівельних робіт № ВН 75 від 29.07.2014, проектна документація розроблена TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (затверджена наказом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №28 від 28.07.2014), техніко-економічні показники житлового будинку в частині поверховості складають - 4 поверхи. Разом з цим, у ході будівництва службові особи ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було порушено вимоги п. 2.3. ДБН А.2.2-4-2003 та відмовилися від послуг особи, яка здійснює авторський нагляд (лист №57-05.1117 від 26.12.2014), га відхилилися від затверджених проектних рішень.
За результатом вивчення вищевказаного проекту фахівцями філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Вінницький області, останніми, відповідно до листа №06 від 10.03.2015, встановлено, що згідно з п.5.1 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», в будинках заввишки п`ять і більше поверхів є обов`язковим встановлення ліфтів. Також, надані Управлінням на розгляд проектні матеріали не відповідають складу та змісту проектної документації на будівництво згідно з ДБН А.2.2-3-2012, який діяв на період видачі документації замовнику. Зокрема, відсутні завдання на проектування, технічні умови на інженерне забезпечення, рішення по генеральному плану, план трас зовнішніх та внутрішньо майданчикових інженерних мереж і комунікацій, основні вузли спряження конструктивних елементів, схеми армування монолітних залізобетонних конструкцій, деталі огороджувальних конструкцій.
На сьогодні службові особи забудовника реалізовують квартири (систематичні оголошення в газеті RIA №42 від 15.10.2014, №09 від 04.03.2015 та інші) в житловому будинку, непридатному для комфортного проживання майбутніх мешканців в частині відсутності обов`язкових інженерних вимог.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 одночасно встановлено, що ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до абзацу е) п. 157.1 ст. 157 Податкового кодексу України являється неприбутковою установою проте здійснення фінансово господарських операцій відповідно до типового договору з членами кооперативу використовувало наступні реквізити та розрахункові рахунки які були відкриту у фінансових установах: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_7 МФО НОМЕР_8 № НОМЕР_9 відкрито 15.05.2014 дійсний по теперішній час.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх доказів вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківських рахунках ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення. Однак вимогу щодо вилучення оригіналів документів на данному етапі кримінального провадження суддя вважає передчасним, а тому надає дозвіл на вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, а саме: роздруківок про рух коштів, юридичної справи, грошових чеків, заяв на видачу готівки, доручень, видаткових касових ордерів по рахунку № НОМЕР_9 ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження в період часу з 15.05.2014 по день виконання ухвали суду, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_7 МФО НОМЕР_8 (Вінницьке відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: