печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № №0005789, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2015, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівської області, м. Щорс, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої 18.12.2013 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт; 10.04.2015 Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2015 запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25 лютого 2016 року.

При вирішенні питання про доцільність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор, представник потерпілого вважали необхідним його застосування, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливість переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена та її захисник вважали можливим змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 засуджена вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16.11.2015 до відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік один місяць, який набрав законної сили 17.12.2015, та відбуває означене покарання, вважаю існуючі в провадженні ризики нівельованими, а тому відсутніми підстави для застосування в провадженні будь якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 183 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Застосований до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1