печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження -слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
05.08.2016 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0007960надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0007960 слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що В СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0007960, внесеному 09.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками вчинення злочину, передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2015 приблизно о 14 год. 25 хв. невстановлена особа шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 грн., які належать ОСОБА_5 , що були перераховані останнім з метою сплати оренди за квартиру на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до показів ОСОБА_5 03.11.2015, він, перебуваючи в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення орендної плати за квартиру шляхом перерахування грошових коштів в сумі 10 000 грн. на рахунок власниці квартири ОСОБА_7 , направив на номер телефону останньої НОМЕР_2 повідомлення наступного змісту: «Марино, вибачте за затримку. Хворіємо дуже. Сьогодні вже краще. Скинь номер карти» та отримав у відповідь повідомлення з текстом: «Нагадайте будь-ласка суму».

В ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_3 отримав також повідомлення, в якому було вказанорахунок: № НОМЕР_1 , на який необхідно було перерахувати грошові кошти. Оскільки, анкетні дані власника, а саме « ОСОБА_6 » картки не співпадали з даними ОСОБА_7 , ОСОБА_5 направив на вищевказаний номер телефону повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_9 , вказана карта на прізвище ОСОБА_6 , все вірно?», на що отримав коротку відповідь: «Так». ОСОБА_10 , вважаючи, що спілкується з ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти в сумі 10 000 грн., з метою оплати оренди квартири, шляхом поповнення карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для клієнта ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 стало відомо, що вказані грошові кошти за оренду квартири ОСОБА_7 не отримувала, номером телефону НОМЕР_2 протягом тривалого часу вона не користується та щодо перерахування грошових коштів в сумі 10 000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , відкритомув АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для клієнта ОСОБА_6 , їй також нічого не відомо.

Таким чином, невстановлена особа, у невстановленому місці та час заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 грн., що належать ОСОБА_5 , які були перераховані потерпілим на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для клієнта ОСОБА_6 .

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Києві ОСОБА_3 , іншому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, якому доручено здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, або за дорученням слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні о/у ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , о/у ВКП Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , о/у ВКП Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому о/у ВКП Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також місце перебування терміналів мобільного зв`язку, ІМЕІ телефону та зв`язки номеру телефону НОМЕР_2 , а також до документів, які містять персональні дані відповідного абонента/клієнта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується номером телефону НОМЕР_2 (зокрема: договори, додаткові угоди, копії документів, що посвідчують особу, інших документів, наданих клієнтом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для користуванням номером телефону НОМЕР_2 тощо) за період часу з 03.10.2015 по дату винесення ухвали з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського
районногосуду м. Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37861/16-к
Примірник 2 - наданий слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Печерського
районного суду м. Києва ОСОБА_1