Справа № 209/3040/16-к
Провадження № 1-кс/209/714/16
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001356,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що 23.06.2016 року до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.06.2016 року о 22.00 годині троє невідомих, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 відкрито з застосування насильства, заволоділи мобільним телефоном «Соні Еріксон», в якому стояла сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та майном ОСОБА_5 , завдавши шкоди на 4015 грн.

За даним фактом 23.06.2016 року СВ Дніпровського ВП було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При проведенні досудового розслідування та допитий потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що приблизно о 22.00 годині він хотів зустріти жінку з роботи на пішов на зупинку. Сів на лавку біля будинку АДРЕСА_1 , коли в цей час дон нього підійшло троє невідомих, які із застосуванням насильства заволоділи йогом майном а також мобільним телефоном «Соні Еріксон», в якому стояла сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_4 просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація по абонентському номеру № НОМЕР_1 має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місця знаходження викраденого у потерпілого ОСОБА_5 мобільного телефону.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення місця знаходження викраденого телефону необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕГРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) в період часу з 22.00 години 18 червня 2016 року по 19 серпня 2016 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 19 серпня 2016 року по 19 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1