Справа № 214/1971/16-к
1-кс/214/495/16
У Х В А Л А
іменем України
05 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

осіб, що подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо відмови у відкритті кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , кандидата на посаду Криворізького міського голови, щодо ведення політичної передвиборчої агітації, розміщеної на носіях зовнішньої реклами без вихідних даних, згідно ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 1591, ч. 2 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі заявники просять суд визнати протиправною бездіяльність начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо відмови у реєстрації їхньої заяви відносно ОСОБА_7 , кандидата на посаду Криворізького міського голови, щодо ведення політичної передвиборчої агітації, розміщеної на носіях зовнішньої реклами без вихідних даних, згідно ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 1591, ч. 2 ст. 161 КК України, зобов`язати його відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , кандидата на посаду Криворізького міського голови, щодо ведення політичної передвиборчої агітації, розміщеної на носіях зовнішньої реклами без вихідних даних згідно ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 1591, ч. 2 ст. 161 КК України та зобов`язати його внести їхню заяву про злочин до ЄРДР.

У судовому засіданні заявники скаргу підтримали.

Начальник СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявників, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 цього Кодексу.
Отже, у відповідності до вимог зазначених процесуальних норм суб`єктом, дії якого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування щодо питань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в даному випадку може бути слідчий, а не начальник слідчого відділу, а також, одночасно з вимогами про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР можуть бути заявлені вимоги про зобов`язання розпочати досудове розслідування, а не про зобов`язання відкрити кримінальне провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України стосовно суб`єкта оскарження, а відтак в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо відмови у відкритті кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , кандидата на посаду Криворізького міського голови, щодо ведення політичної передвиборчої агітації, розміщеної на носіях зовнішньої реклами без вихідних даних згідно ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 1591, ч. 2 ст. 161 КК України, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови в її задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .