Справа № 170/271/13-к
Провадження № 1-кс/170/10/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., при секретарі Копитко І.О. з участю заступника Любомльського міжрайонного прокурора Філімонюка І.А., слідчого Костюк О.П., розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України в Волинській області Костюк О.П. звернулась до суду з клопотанням, погодженим заступником Любомльського міжрайонного прокурора Філімонюком І.А., про надання тимчасового доступу до речей ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення, а саме: автомобіля "БМВ 316", державний номерний знак НОМЕР_3 та супроводжуючих на нього документів (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль "БМВ 316", державний номерний знак НОМЕР_3), які перебувають на складі Ягодинської митниці.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.02.2013 року до чергової частини Шацького РВ УМВС України у Волинській області надійшло повідомлення від начальника центру управління службою відділу прикордонної служби "Піща" ОСОБА_3, про те, що 28.02.2013 року близько 15 години в пункті пропуску "Піща" під час проходження митного контролю автомобіля "БМВ 316", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, було встановлено, що номер кузова автомобіля не відповідає записам в реєстраційних документах. Під час вчинення вказаного правопорушення в пункті пропуску "Піща" Ягодинської митниці, ОСОБА_2, слідуючи з України до Республіки Білорусь на транспортному засобі марки "БМВ-316" державний номерний знак НОМЕР_3, подав до митного контролю свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, в якого зазначений номер кузова НОМЕР_1, однак під час проведення митно - прикордонного контролю транспортного засобу, його огляду та перевірки поданих документів, було встановлено, що на автомобілі вказаний номер кузова НОМЕР_2.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей та можливості їх вилучення слідчий мотивує тим, що з метою встановлення наявності чи відсутності ознак знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а в подальшому проведення експертизи, комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують, виникає необхідність у проведенні огляду автомобіля та супроводжуючих на нього документів.

При розгляді матеріалів клопотання слідчий пояснила, що відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000052, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення згідно ч. 1 ст. 290 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни чи знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що тимчасове вилучення зазначених речей необхідне для встановлення наявності чи відсутності ознак знищення, підробки або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу та проведення експертизи транспортного засобу.

Враховуючи наведені слідчим обставини, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей - задовольнити. Надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_2 з можливістю їх вилучення, а саме: автомобіля "БМВ 316" державний номерний знак НОМЕР_3 та супроводжуючих на нього документів (свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль "БМВ 316", державний номерний знак НОМЕР_3).

Строк дії ухвали до 05 травня 2013 року. У разі невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.П.Матвійчук