Справа № 203/3176/16-к
Провадження № 1-кп/0203/356/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001578 від 18.05.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсаков, Сахалінської області, РФ, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, інвалід 2 групи, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

10.05.2016 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись у громадському транспорті - у маршрутному таксі №70, знайшов шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходилось 5 гривень дрібними купюрами. Прибувши додому та оглянувши вказаний гаманець, у внутрішньому відділенні знайшов сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку визначив як психотропну речовину - «метамфетамін», яку вирішив залишити собі, таким чином незаконно придбав без мети збуту вказану психотропну речовину, після чого поклав знайдений сліп-пакет з психотропною речовиною «метамфетамін» до раніше знайденого гаманця та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту. 18.05.2016 року зберігаючи при собі вказану психотропну речовину прибув на громадському транспорті-маршрутному таксі №70 на пл. Старомостову в м. Дніпро, таким чином незаконно перевіз вказану психотропну речовину, після чого пішим ходом попрямував до парку ім. Лазаря Глоби, де о 13 годині 20 хвилин біля будинку №95 по пр. Д. Яворницького був зупинений працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у забороненому законом місці. Далі, в період часу з 13 години 45 хвилин по 14 годину 00 хвилин на місці в ході проведеного огляду за його участю, у нього було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною 0,5923 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,3197 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 10.05.2016 року знайшов гаманець в маршрутці, який оглянув за місцем свого мешкання та знайшов в одному з відділень пакет з психотропною речовиною «метамфетамін», який залишив собі, для особистого вживання, без мети збуту. 18.05.2016 року зберігаючи при собі пакет з психотропною речовиною «метамфетамін» на маршрутці приїхав на площу Старомостову в м. Дніпро, звідки пішим ходом прибув до парку ім.. Лазаря Глоби, де був затриманий співробітниками поліції, за куріння тютюнових виробів у забороненому місці. Потім, на місці співробітниками поліції був проведений його особистий огляд, в ході якого у нього був виявлений та вилучений пакетик з психотропною речовиною «метамфетамін». В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є інвалідом 2 групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність інвалідності 2 групи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

По справі проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів.
Відповідно до вимог ст. 122 КПК України, вказана експертиза проводиться за рахунок держави, а тому вимоги, в частині стягнення з обвинуваченого оплати експертиз, не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речові докази: психотропну речовину - «метамфетамін», в розмірі 0,0351 г, який зберігається в камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1