Справа № 152/1479/14-к
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

за участю

старшого слідчого СВ Шаргородського

РВ УМВС України у Вінницькій

області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

14.08.2014 року старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки №4364 стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000330 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що ОСОБА_5 біля 19 години 12 серпня 2014 року будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував у будинку своєї тещі ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , в якому він також проживає і на ґрунті неприязних відносин, розпочав словесну суперечку з ОСОБА_6 . Будучи сильно розлюченим вийшов з будинку, пішов в приміщення літньої кухні, де взяв ніж та повернувшись до будинку підійшов до ліжка, на якому сиділа ОСОБА_6 та непомітно для неї, умисно ножем наніс їй один удар в область спини від якого ОСОБА_6 відчувши різкий біль впала на підлогу спиною. ОСОБА_5 сів зверху на ноги ОСОБА_6 і наніс їй ще два удари ножем в область черевної порожнини. Потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням 12-ти палої кишки та печінки, внутрішньої черевної кровотечі, геморогічного шоку 4-го ступеня, відкритого перелому 6-го ребра зліва, забою правої нирки.

Від нанесених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Шаргородської ЦРЛ №1465 від 13.08.2014 року (а.к.3), яка містить інформацію про стан здоров`я потерпілої, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілою відповідного ступеню тілесних ушкоджень та відповідно можуть вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення і необхідні для проведення СМЕ.

В поданні старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

В судовому засіданні старшим слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарної хворої ОСОБА_6 перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної картки №4364 стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Головному лікарю Шаргородської ЦРЛ забезпечити старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до медичної картки №4364 стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення усіх документів, з яких складається медична картка № НОМЕР_1 Бондар ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1