Провадження №1-кс/751/2594/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для участі у конкурсних торгах на закупівлю кам`яного вугілля Г/Ж (13-100) у 2016 році, у складі пропозиції конкурсних торгів, надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для постачання товару, що є предметом даної закупівлі, внаслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано переможцем вищезазначених конкурсних торгів та 08.06.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак вказана у довідці паливна база, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не є придатною для використання і фактично не використовується протягом 2016 року.
Крім цього, службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 21.07.2016 в порушення вимог п. 2.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти № 1 від 08.06.2016 поставлено ІНФОРМАЦІЯ_2 вугілля марки Г/Ж (13-100) у кількості 80 тон на загальну суму 191 200,00 грн., яке за своїми характеристиками зольності та теплоти згорання не відповідало показникам зазначеним у сертифікаті якості наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для участі у конкурсних торгах на закупівлю кам`яного вугілля Г/Ж (13-100) у 2016 році, у складі пропозиції конкурсних торгів, надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для постачання товару, що є предметом даної закупівлі, однак вказана у довідці паливна база, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не є придатною для використання і фактично не використовується протягом 2016 року.
09.09.2016 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів з заявою про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при проведенні торгів у 2016 році державних закупівель для ІНФОРМАЦІЯ_4 значно перевищили середню вартість цін на вугілля, що склались на ринку України, чим заподіяли збитки державним інтересам.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення для встановлення та документування фактів службового підроблення та привласнення бюджетних грошових коштів зі сторони службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документів податкової звітності, актів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України є документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України. Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєва зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим не доведена обґрунтованість підстав для вилучення документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшого слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшого слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшого слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме: документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), документів податкової звітності, актів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 року по 09.11.2016 року ( без права вилучення).
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1