overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2940/16-к
У Х В А Л А
16.11.2016 року м.Виноградів
28.10.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні 09.11.2016 року суддя ОСОБА_6 заявив собі самовідвід, оскільки він приймав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.
Суддя, який заявив про самовідвід, при розгляді відводу не був присутній, пояснення не надавав.
Прокурор, обвинувачений, його захисник не заперечували проти задоволення відводу.
Інші учасники процесу до суду не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, обстеживши доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходжу до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, враховуючи те, що суддя ОСОБА_6 , який автоматизованою системою документообігу суду визначений суддею у кримінальному провадженні, приймав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому подальша участь його у даному процесі заборонена чинним законодавством, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 372 КПК України,
На підставі ст. 82 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншому судді Виноградівського районного суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/5940/16-к
Провадження № 1-в/314/3102/2016
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 06.09.2016 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

2) реєстрація в поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 06.09.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

06.09.2016
Провадження № 1-кс/161/5443/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 16 листопада 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000016 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 21.11.2016 року о 14.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4270/16-к

Іменем України провадження: 1-в/0274/1570/16

15.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про зарахування терміну попереднього ув"язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 , про зарахування терміну попереднього ув"язнення у строк покарання.

В судове засідання засуджений не з"явився.

Згідно довідки начальника Райківської ВК-73 від 14.11.2016 року, засуджений ОСОБА_4 , 1986 року народження, 27.09.2016 року вибув з Райківської виправної колонії № 73 до Коростенської виправної колонії Житомирської області № 71 (повернення після лікування).

Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в іншій виправній колонії, його заява не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про про зарахування терміну попереднього ув"язнення у строк покарання, вибув із Райківської виправної колонії № 73, де на час подачі заяви відбував покарання, до іншої виправної колонії ( Коростенська виправна колонія Житомирської області № 71) для подальшого відбування покарання, розгляд поданої ним заяви у його відсутності є неможливим. Крім того, згідно ст.539 КПК України, вказана заява підлягає розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та залишити заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув"язнення у строк покарання без розгляду.

При цьому роз"яснити засудженому право його звернення із вказаною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_4 , про зарахування терміну попереднього ув"язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Роз"яснити засудженому право звернення з аналогічною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 17 листопада 2016 року на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7331/16-к
Провадження № 1-кс/461/5596/16
УХВАЛА
11.11.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів та розпорядження про вилучення оригіналів документів щодо виконання судових рішень з приводу зняття з квартири АДРЕСА_1 статусу службової, зокрема матеріалів виконавчих проваджень, заяв, постанов державних виконавців, листування із боржниками, стягувачами, підтверджуючих документів щодо сплати штрафів, доказів скерування рішень державних виконавців сторонам провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -.
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та розпорядження про вилучення оригіналів документів щодо виконання судових рішень з приводу зняття з квартири АДРЕСА_1 статусу службової, зокрема матеріалів виконавчих проваджень, заяв, постанов державних виконавців, листування із боржниками, стягувачами, підтверджуючих документів щодо сплати штрафів, доказів скерування рішень державних виконавців сторонам провадження, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/5953/15-к
Провадження №1-кп/463/67/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представників потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000624 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000624 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 15.11.2016 року, однак експерт (лікар-нарколог) ОСОБА_11 в судове засідання вкотре не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засіданні була повідомлена належним чином.

Представником потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні заявлено клопотання про доставку експерта ОСОБА_11 приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти доставки експерта у наступне судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь експерта у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 327, 372 КПК України, -

ухвалив:
Доставити приводом в судове засідання 03 лютого 2017 року на 09 год. 30 хв.:
- експерта (лікар-нарколог) ОСОБА_11 , місце праці: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 8;

Виконання постанови доручити працівникам відділу карного розшуку ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови скерувати прокурору прокуратури Львівської області для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання постанови із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/8314/15-к
Провадження № 1-кп/487/123/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 в приміщенні суду, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004888 від 13.09.2015, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В проваджені суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004888 від 13.09.2015, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

16.11.2016 року співробітниками Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено в приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 розшукано та доставлено до суду, то кримінальне провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0004888 від 13.09.2015, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Призначити наступне судове засідання з розгляду провадження в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 16.11.2016р. на 11 год. 30 хв. із викликом учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2569/16-к
Провадження № 1-кп/496/191/16
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.
У підготовче судове засідання призначене на 15 листопада 2016 р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явилися без поважних причин, був сповіщений належним чином про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор вважав за необхідне здійснити привід у судове засідання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого, що не з`явився у судове засідання, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 29 грудня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. 10).
Привід доручити Біляївському ВП та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15 листопада 2016 року
Справа № 523/3610/16-к
Провадження №1-кп/523/364/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2016 Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 16.03.2016 року, з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, на 18.03.2016 року об 11:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Провадження №1-кп/523/621/16
УХВАЛА

17.10.2016

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004687 від 18.07.2016 р.

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кунича, республіки Молдова, громадянина Молдови, який не працює, раніше засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 17 жовтня 2016 року о 16 годин 30 хвилин, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 14.

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинувачуваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1444/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/91/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
На підставі положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК, а саме ч.1 ст.314 після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на наведене необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 11 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 23 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1