Справа № 131-384/11
Провадження № 1/444/58/2013
ПОСТАНОВА

судового засідання

13 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львівської областів складі головуючого

судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурора Бенко М.М.

адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей

Жовківської РДА ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 304 ч. 1, 357 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_3 обвинувачується за ст. 185 ч. 3 КК України, підсудний ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 304 ч. 1, 357 ч. 1 КК України та підсудний ОСОБА_5 за ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України.

В судове засідання 13.11.2013 р. за викликом не прибув адвокат ОСОБА_6, який здійснює захист підсудного ОСОБА_4, про причини неявки суд не повідомив хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_4О.в судовому засіданні пояснив, що не бажає щоб справа розглядалася у відсутності адвоката.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про призначення підсудному ОСОБА_4 захисника щерез Львівський обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою не допущення порушення прав підсудного ОСОБА_4 оскільки останній бажає мати захисника, однак його захисник ОСОБА_6 в судове засідання за судовим повідомленням про час та місце розгляду справи не прибув, не повідомивши суд про причини свого не прибуття.

Прокурор вважає, що з метою недопущення порушення прав на захист підсудного ОСОБА_4 останньому слід призначити захисника.

Адвокат ОСОБА_1 не заперечує проти призначення адвоката ОСОБА_4.

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5, законний представник ОСОБА_7, представник служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_2 у вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Підсудний ОСОБА_4 не заперечує проти призначення йому захисника, однак пояснив, що бажає, щоб його захищав його адвокат ОСОБА_6.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити захисника відповідно до ст. 47 КПК України з метою захисту прав підсудного, так як підсудний ОСОБА_4 утримується під вартою, його захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився без поважних причини не повідомивши суд при причини своєї неявки. Також суд бере до уваги той факт, що підсудний ОСОБА_4 утримується під вартою протягом значного періоду часу з 03.01.2012 р., і з метою розгляду справи в розумні строки виникає необхідність приначення захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки є розумні підстави вважати, що в інакшому випадку можуть бути безпідставні зриви судових засідань у зв"язку із неявкою захисника ОСОБА_6, так як такий в судове засідання не прибув без поважних причин, не повідомивши завчасно суд про свою неявку та про причини такої.

Згідно вимог ст. 93 КПК України оплата праці захисника у разі його участі в справі за призначенням провадиться за рахунок держави в порядку і розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до переконання, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити захисника.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Львівському обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 304 ч. 1, 357 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 186 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква Львівської області, вул. Гагаріна, д. 3 «а») на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2013 року.

Постанову суду про призначення адвоката негайно направити Львівському обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги і така є обов»язковою для негайного виконання.

Суддя Р. Б. Ясиновський