Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 1-153 2010 р.
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

1.09.2010 р.

Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку Львівської області кримінальну справу про івинувачення

ОСОБА_1, 15.06.1944 р. н., уродженки та жительки с. Милятин Гороцького р-ну Львівської області, українки, гр-нки України, безпартійної, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, пенсіонерки, раніше не судженої,

ознаками ч.2 ст. 310 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_1 навесні 2010 року на присадибній ділянці в с. Милятин Городоцького р-ну Львівської іласті, незаконно посіяла та в подальшому вирощувала до стадії дозрівання 573 рослини маку ютворного, що були виявлені та вилучені 16.07.2010р.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, показала, що навесні 2010р. посіяла та влітку вирощувала вдома ікдля власних потреб, але не знала, що вирощувати мак не можна.

Крім фактичного визнання вини, винність ОСОБА_1 у скоєному доведена зібраними у справі жазами.

Рапортом ДІМ, протоколом огляду місця події і фототаблицею до нього від 16.07.2010 року (а. с. 8) з яких видно, що в цей день на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с. Милятин Городоцького району явлено та вилучено 573 рослини маку.

Висновком спеціаліста № 3/1431 від 22.07.2010р.(а.с. 20), висновком експерта №3/1025 від 107.2010р. (а.с,- 34-35) з якого видно, що виявлені 16.07.2010р. на присадибній ділянці ОСОБА_1

слини маку мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять ркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, і містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обємі, оскільки вона незаконно сіяла та в подальшому вирощувала снотворний мак у кількості більше пятисот рослин, її дії суд аліфікує за ч.2 ст.310 КК України.

Покликання ОСОБА_1 в суді, що вона не знала про незаконність вирощування снотворного іку, судом оцінюється, як таке, що не звільняє її від відповідальності за скоєне.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею, особу підсудної, яка ніше до кримінальної відповідальності не притягалася, характеризується позитивно, є особою нсійного віку, усвідомлення нею протиправності скоєного, обставини, що помякшують покарання - инення злочину вперше, сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують карання, а тому вважає, що відносно неї слід застосувати ст. 69 КК України, перейти до іншого, іьш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин і застосувати іносно ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС у Лвівській області 258 грн. витрат за проведення експертних досліджень у справі (а.с. 33).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

присудив:

визнати винною та засудити ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України з застосуванням ст.69 КУкраїни до штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.). Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі: три снопи снотворного маку в кількості по 570 рослин маку ( а.с.-53), злімерний пакет з 3 рослинами маку (а. с.- 25) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області (р.р. 12592722 1 00 42 в УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРОУ 25575150) - 258 грн. витрат за роведення експертних досліджень.

Апеляція на вирок може бути подана на протязі 15 днів.

Суддя