Справа № 507/1229/16-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонохове Каменського району Алтайського Краю Російської Федерації , громадянина України , з середньою освітою, не працюючого , співмешкаючого у незареєстрованому шлюбі , в силу ст.. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гвоздавка Друга Любашівського району Одеської області , громадянина України , з неповною середньою освітою, працюючого по найму , не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1
обох у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому , що 31.07.2016 р. приблизно о 23.00 годині за попередньою домовленістю з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів прибули до неогородженої території , прилеглої до домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали металеву діжку ємкістю 200 л. вартістю 370 грн. , яка була наповнена дизельним паливом в кількості 150 л. вартістю одного літра 16 грн. 50 коп. , загальною вартістю 2475 грн. , пластикове відро ємкістю 20 л. вартістю 35 грн. , причинивши шкоду потерпілому на загальну суму 2880 грн. Викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб
Разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно обвинувачених до суду надійшли угоди про примирення, укладені 31 серпня 2016 р. між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до яких сторони кримінального провадження визначили істотні для кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яку повністю відшкодовано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , констатовано , що обвинувачені зобов`язуються повністю визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, факт примирення між потерпілим та обвинуваченими , узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченим буде призначене покарання у виді обмеження волі на строк один рік зі звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік
Розглядаючи питання про затвердження угод суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин , передбачений ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди.
Укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства. Сторони дійсно примирились. Потерпілий не має претензій до обвинувачених, що було підтверджено ним в судовому засіданні. Сторонами погоджено вид і розмір покарання.
Прокурор , потерпілий та обвинувачені в судовому засіданні просили суд затвердити вказані угоди про примирення та призначити обвинуваченим покарання узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 314, 475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду, укладену 31.08.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , і призначити йому узгоджене сторонами угоди від 31.08.2016 р. покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік
На підставі ст.. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Затвердити угоду, укладену 31.08.2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , і призначити йому узгоджене сторонами угоди від 31.08.2016 р. покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік
На підставі ст.. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні : металеву діжку ємкістю 200 л. з дизельним паливом в кількості 110 л. , пластикове відро ємкістю 20 л., що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили передати потерпілому за належністю.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
суддя ОСОБА_1