Справа № 481/392/16-к
Провадж.№ 1-в/481/72/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, засудженого:

- вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до 05 років позбавлення волі;

- вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2013 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі;

- вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.08.2013 року за ч.ч.2,3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі;

- вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.09.2013 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ст..71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі,

про зарахування у строк відбування покарання часу слідування до виправного центру під вартою та попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:
Вироком від 19.09.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і на підставі ч.4 ст.70, ст..71 КК України засуджено до 05 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.02.2016 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі 02 роки 07 місяців 13 днів замінено на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням розглянути питання про можливість зарахування в строк відбування покарання строк тримання під вартою, оскільки останній з 15.02.2016 року до прибуття у виправний центр знаходився під вартою. А також зарахувати йому в строк відбування покарання попереднє ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання представник установи та засуджений в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Відповідно до Закону України ,,Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із пунктом 2 Прикінцевих положень, вказаного Закону він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Згідно ст.1 Закону України « Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінально- процесуальним кодексом України, застосовується до підозрюваного, обвинуваченого( підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2013 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі. ОСОБА_4 було замінено запобіжний захід на утримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 28.03.2013 року об 11:35 год.

Відповідно до Розпорядження про виконання вироку за вих. № 4180 від 07.03.2013 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.01.2013 року набрав законної сили 06.02.2013 року. Тобто, ОСОБА_4 було затримано вже після набрання вироком законної сили, а тому з огляду на вищевикладене, попереднє ув`язнення за даним вироком у ОСОБА_4 відсутнє.

Потім, відповідно до постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2013 року ОСОБА_4 було етаповано до Миколаївського СІЗО із Ольшанської виправної колонії Миколаївської області. Як видно із повідомлення Миколаївського СІЗО від 15.05.2013 року № 20/2/9-2690 ОСОБА_4 прибув до СІЗО 13.05.2013 року на виконання постанови від 22.04.2013 року і ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.05.2013 року його переведено до СІЗО м .Миколаєва на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

03.06.2013 року ОСОБА_4 вироком Центрального районного суду м.Миколаєва було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць.

Відповідно до п. г ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як видно із Розпорядження про виконання вироку за вих. № 29799 від 10.07.2013 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2013 року набрав законної сили 03.07.2013 року. Тобто, період з 13.05.2013 року по 03.07.2013 року, в розуміння п. г ч. 5 ст.72 КК України є попереднім ув`язненням, оскільки особа перебувала в СІЗО для участі у судовому розгляді кримінального провадження, а тому повинно бути зараховане в час відбування покарання із розрахунку один день перебування в СІЗО дорівнює двом дням позбавлення волі.

Однак, як видно із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 залишався під вартою в СІЗО м. Миколаєва, оскільки Корабельним судом м. Миколаєва розглядалось кримінальне провадження по обвинуваченню останнього за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

13.08.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено вирок яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 05 років 01 місяця позбавлення волі.

Даний вирок набрав законної сили 29.08.2013 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Однак і після цього, ОСОБА_4 залишався в СІЗО м. Миколаєва , оскільки Корабельним районним судом м. Миколаєва розглядалось кримінальне провадження по обвинуваченню його за ч.ч.ст.186, ч.2 ст.15 КК України.

19.09.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено вирок яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 КК України і на підставі ст.ст. 70, 71 КК України призначено покарання у виді 05 років 06 місяців позбавлення волі.

Даний вирок набрав законної сили 20.10.2013 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Отже, загальний час перебування ОСОБА_4 в СІЗО м. Миколаєва, який відповідно до вимог п.г ч.5 ст.72 КК України вважається попереднім ув`язненням і повинен бути зарахований до строку відбування покарання як один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, становить з 13.05.2013 року до 20.10.2013 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.02.2016 року ОСОБА_4 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі 02 роки 07 місяців 13 днів замінено на обмеження волі.

Як видно із довідки Новобузького ВЦ № 103 від 29.03.2016 року № 103/2/3-490 , яка мається в матеріалах справи, ОСОБА_4 прибув до установи 29 березня 2016 року

Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, суд вважає, що слід зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.09.2013 року строк тримання його під вартою з 15.02.2016 року по 29.03.2016 р. з розрахунку, що одному дню позбавлення волі дорівнює два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 72 КК України , ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.09.2013 року строк тримання його під вартою з 15.02.2016 року по 29.03.2016 р., а саме 43 дні до вже відбутого строку покарання, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Крім того, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, відповідно вимог п.г ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з 13 травня 2013 року по 20 жовтня 2013 року.

Копію ухвали скерувати адміністрації Новобузького виправного центру № 103 УДПтС України у Миколаївській області для виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя