Справа №687/1623/16-к
№1-кп/687/100/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

з участю представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Закупне, Чемеровецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником Чемеровецької філії ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське», раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 перебуваючи на посаді торговця комерційного Чемеровецької філії ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське» в смт.Чемерівці, Хмельницької області, в силу Договору про повну матеріальну відповідальність №131 від 26.08.2016 року, будучи матеріально відповідальною особою, діючи всупереч інтересам Дочірнього підприємства ПАТ «Оболонь» «Красилівське», керуючись корисливими метою та мотивом, спрямованими на привласнення грошових коштів від реалізації ввіреної йому продукції, 27.10.2016 року близько 11.00 год., перебуваючи в складському приміщенні вищевказаної філії, яке розташоване по АДРЕСА_2 , по накладній №633218/6 отримав під реалізацію слабоалкогольні напої різних видів на загальну суму 6085,42 грн. Вказані слабоалкогольні напої того ж дня ОСОБА_4 в повному обсязі реалізував по торгових закладах смт. Чемерівці та Чемеровецького району Хмельницької області - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , магазин ФОП ОСОБА_7 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_8 , а виручені за реалізацію товару грошові кошти в сумі 6085,42 грн. привласнив з метою особистого збагачення, чим заподіяв ДП ПАТ «Оболонь» «Красилівське» майнову шкоду на вказану суму.

В підготовче судове засідання представник потерпілого з`явився та заявив клопотання згідно якого просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з його відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку з тим, що претензій до останього немає, обвинувачени шкоду матеріального характеру відшкодовано і відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в суді. Заслухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав заявлене представником потерпілого клопотання, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав. Суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 , за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вірна. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), статтею 189 (вимагання, крім вимагання, вчиненого організованою групою, а також поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи), статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), статтею 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою), частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження) Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого. Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України - відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі відсутні. Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 370, 477 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - закрити.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази по справі відсутні

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1