Справа № 161/8686/16-к
Провадження № 1-кс/161/2973/16
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 07 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи, предмети та речі, що вилучені 04.07.2016 в ході обшуку у складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 5В, право власності на яке зареєстровано за КП «Київський птахокомбінат» а саме:
- електронний пристрій чорного кольору для запису з відеокамер-спостереження з маркуванням: «Model TD-2708TS-PL Video System NTSC S/N TD 2708 TS-PL 14120 60070» в кількості 1 шт.,
- моток скотчу з написами «Fialan Бизнес в Китае з зазначеними контактними даними» в кількості 1 шт.,
- аркуші паперу формату А4 з текстом на іноземних мовах в кількості 10-ть штук.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 13.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході обшуку у складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 5В, право власності на яке зареєстровано за КП «Київський птахокомбінат», в ході якого виявлено та вилученовищевказані речі.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, в ході слідства виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене 04.07.2016 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000031 від 13.05.2016, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 04.07.2016 в ході обшуку у складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 5В, право власності на яке зареєстровано за КП «Київський птахокомбінат», відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на документи, предмети та речі, що вилучені 04.07.2016 в ході обшуку у складському приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, будинок 5В, право власності на яке зареєстровано за КП «Київський птахокомбінат» а саме:
- електронний пристрій чорного кольору для запису з відеокамер-спостереження з маркуванням: «Model TD-2708TS-PL Video System NTSC S/N TD 2708 TS-PL 14120 60070» в кількості 1 шт.,
- моток скотчу з написами «Fialan Бизнес в Китае з зазначеними контактними даними» в кількості 1 шт.,
- аркуші паперу формату А4 з текстом на іноземних мовах в кількості 10-ть штук.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя