Справа № 727/4260/16-к Провадження № 1-кс/727/1470/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автомобіля, з можливістю його вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, внесеного до ЄРДР 05.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля, з можливістю його вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 05.06.2016, приблизно о 04 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки BMW-320D номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з центру

м. Новоселиця, по вул. Хотинській, в напрямку с. Строїнці, Новоселицького району, Чернівецької області, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги вліво, з подальшим наїздом на нерухому перешкоду бетонну споруду.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 , та його пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

05.06.2016, автомобіль марки BMW 320D номерний знак

НОМЕР_1 , визнаний в якості речового доказу, вилучений та доставлений

на спеціальний-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що на даний час, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки BMW 320D номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

В разі будь-якого зволікання з вилученням вищевказаного транспортного засобу, можуть бути створені можливості для його знищення, ремонту або переховування, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 05.06.2016 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відповідно до яких: 05.06.2016, приблизно о 04 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки BMW-320D номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з центру м. Новоселиця, по вул. Хотинській, в напрямку с. Строїнці, Новоселицького району, Чернівецької області, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїжджої частини дороги вліво, з подальшим наїздом на нерухому перешкоду бетонну споруду.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 , та його пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки BMW-320D номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судово-автотехнічних експертиз.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення судово-автотехнічних експертиз, автомобіля марки BMW 320D номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та на даний час знаходиться на спеціальному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1