печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5164/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до ЄРДР 26.11.2012 за фактами вчинення службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2012-2014 років, службові особи групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою групою осіб, самовільно, всупереч встановленому порядку, на території міста Києва зайняли земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 і АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , та ін. і незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ін.

Крім того, встановлено, що що в 2013 році між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_6 укладено попередні договори та договори про забезпечення виконання зобов?язань, відповідно до умов яких, останній повинен був оплатити вартість 4 двокімнатних квартир у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_19 .

Однак, всупереч умовам вищевказаних договорів, ОСОБА_6 сплатив на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » лише кошти в сумі 10 000 грн. відповідно до 2 договорів.

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які відображають внесення 12.04.2013 ОСОБА_6 коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 ) відповідно умов договорів від 21.03.2013 № 3/325 та № 3/245, як часткову оплату за квартиру, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Також, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Києві, (МФО НОМЕР_2 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_21 , а саме до:

- оригіналів документів (у разі їх відсутності належним чином завірених копій), які свідчать про внесення 12.04.2013 ОСОБА_6 коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , як часткову оплату за квартири відповідно договорів від 21.03.2013 № 3, а саме: меморіальних ордерів, заяв на переказ готівки та інших первинних касових документів, які відображають внесення ОСОБА_6 коштів на вказаних рахунок та містять зразки його підпису, з можливістю їх вилучення, з обов`язковою заміною на копії;

- оригіналів документів (у разі їх відсутності належним чином завірених копій), які свідчать про внесення 12.04.2013 ОСОБА_6 коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , як часткову оплату за квартири АДРЕСА_22 та АДРЕСА_23 , а саме: меморіальних ордерів, заяв на переказ готівки та інших первинних касових документів, які відображають внесення ОСОБА_6 коштів на вказаних рахунок та містять зразки його підпису, з можливістю їх вилучення, з обов`язковою заміною на копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5164/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1