№ 1 кп/2605/60/12
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.01.2013 Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Девятка В.В.,

при секретарі Моторній А.А.,

з участю прокурора Гриненка О.О.,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.12.2012.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

З постанови Оболонського районного суду м. Києва від 07.11.2012 вбачається, що ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії постанови закінчується 04.01.2013.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд враховує, що відповідно до вироку Соломянського районного суду м. Києва від 02.08.2012, ОСОБА_1 був засуджений за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку на два роки. Вищевикладене вказує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нового злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України перебуваючи на іспитовому строці. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою, на думку суду, інший запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю обвинуваченого, прокурора, захисника та потерпілого на 12 год. 14 січня 2013 року.

Запобіжний захід обраний стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто до 05.03.2013.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дев'ятко

09.01.2013 Справа № 2605/20999/12