Єдиний унікальний номер 775/29/16-к
Номер провадження 11-о/775/3/2016

УХВАЛА

28 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002 року засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 93 п. «а,г,і», 86 ч.2, 42 ч.1 КК України (1960 р.) до довічного позбавлення волі. Вирок набув законної сили 12.06.2003 року.

23.03.2016 року до апеляційного суду Донецької області через Артемівську установу виконання покарань УДПтС України у Донецькій області (№6), надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Підставою для звернення із заявою ОСОБА_2 зазначає нововиявлені обставини, які на його думку встановлюють неправильність вироку апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002 року. Посилається на те, що при розгляді справи апеляційний суд не задовольнив його клопотання про допит свідка, не звернув уваги на розбіжність у свідченнях свідків, на здійснення до нього органами міліції фізичного та морального насилля. Зі справи зниклі декілька заяв та клопотань, які він подавав в ході судового провадження. Вважає, що слідчий, суддя та прокурор сфальсифікували справу, щоб його засудити.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст.429 КПК України, згідно з якою заява повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, оскільки в заяві ОСОБА_2 , в порушення вимог ст.462 КПК України, не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та заявнику ОСОБА_2 під час судового розгляду, відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заявника, а також перелік документів та інших матеріалів, які могли б підтвердити наявність нововиявлених обставин у провадженні, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідно до положень ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звернулася до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

ОСОБА_2 у своїй заяві не зазначає, коли саме він дізнався про наявність наведених ним обставин, які на його думку є підставою для перегляду вироку щодо нього за нововиявленими обставинами, що не дає можливості апеляційному суду перевірити дотримання строків звернення з вказаною заявою до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя