Справа № 550/271/16-к
Провадження № 1-кп/545/106/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000059 від 31.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадженні, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000059 від 31.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення до Апеляційного суду Полтавської області з поданням для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності кримінального провадження (направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за судом, який найбільш територіально наближений до суду, у якому обвинувачений обіймає посаду судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 19.06.1999 року № 675/99 ОСОБА_7 призначено на посаду судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з даними, які містяться у матеріалах обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинені ним у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Положеннями частини 2 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт направлений прокурором до Чутівського районного суду Полтавської області, а після задоволення відводу судді у зв`язку з неможливістю сформувати колегію суддів ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29.04.2016 року переданий на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області у порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що обвинувальний акт до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов з порушенням правил загальної та спеціальної підсудності, що згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За таких обставин суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ про визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.32,34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити повністю.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 31.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження - направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - за судом, який найбільш територіально наближений до суду, у якому обвинувачений обіймає посаду судді Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2