У Х В А Л А 227/3166/13-к

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Добропілля « 27» червня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

прокурора Пилипенка І.В.

слідчого Теслицького О.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 від 11 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено. що ОСОБА_1, на початку червня 2013 року у вечірній час, точного часу не встановлено, діючи умисно, на грунті раптово виниклого наміру, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно заліз в квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, звідки, таємно викрав майно яке належало останньому, а саме: телевізор марки «SCHЕІDER», холодильник макри «НОРД», тумбочку під телевізор, ДВД програвач марки «ВВК», пральну машинку марки «КУПАВА», після чого з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_3 матеріальний збиток.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний просить залишити його на свободі.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння кримінального правопорушення підтверджується:

1. протоколом огляду предмета викраденого майна

2. протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який брав участь в огляді та вилученні у гр. ОСОБА_1, викраденого майна;

3. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який повністю зізнається у вказаному правопорушенні.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 21.02.2013 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_1 скоїв злочин, який відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, не працює, злочин вчинив в період іспитового строку, що свідчить про небажання становитися на шлях виправлення.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,184, КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів починаючи з 27 червня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обовязки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, прокурору, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Копію ухвали отримав: «___»________2013 р.

_________