№ 1-кс/489/760/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
5 вересня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003740 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, а саме заволодіння невстановленою особою 13.07.2016 р. о 01.30 год. біля будинку АДРЕСА_1 належним ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " транспортним засобом марки ІЖ 27175 номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 40202 CID 19461, 9252, 51, 52, 13125 у період з 23.00 год. по 02.30 год. 13.07.2016 р. із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань, IMEI терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому СВ Інгульського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAC 40202 CID 19461, 9252, 51, 52, 13125 у період з 23.00 год. по 02.30 год. 13.07.2016 р. із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань, IMEI терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: