overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/2088/16-к
Провадження № 1-кп/505/140/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
31.05.2016 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03.06.2016 року о 10-00 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3135/16-к
Номер провадження:1-в/521/1622/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до неї вимог ч.5 ст. 72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. Надав заяву, у якій просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення.
Представник ОВК просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку сторін суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Розгляд вказаного клопотання, відповідно до ч.5 ст. 72 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України віднесено до повноважень суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Суддею встановлено, що засуджена відбуває покарання в ОВК-14, яка знаходиться на території Малиновського району м. Одеси. Таким чином провадження повинно розглядатися Малиновським районним судом м. Одеси та відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України - суддею одноособово.
Судом при ухвалені вироку від 30.10.2014 року встановлено, що строк попереднього ув`язнення на час ухвалення вироку відраховувався з моменту затримання, тобто з 13.06.2014 року.
Крім того, судом в судовому засіданні встановлено, що вирок суду у відношенні зсудженої набрав чинності 01.12.2014 року.
Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України на ЗУ «Про попереднє ув`язнення» зарахуванню підлягає термін з 13.06.2014 року до 01.12.2014 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 13.06.2014 року до 01.12.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/1256/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.07.2015

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 25.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 25.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, за ознаками погрози вбивством, якщо у потерпілого були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 25.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30хв. 15 вересня 2015 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/354/16-к
Провадження № 11-кп/791/430/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.72 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні 30 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2016 року, закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1778/14-к
Провадження № 11кп/791/651/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.309 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 309 ч.1, 311 ч.1, 70, 72 КК України до 3 років 7 місяців 20 днів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 27 травня 2016 року, і направити їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/1016/16-к
Провадження № 11-п/791/422/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання в.о. голови Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 667/1016/16-к, щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 за дорученням 22-го кримінального суду м.Стамбул Турецької республіки,-
встановила:
До Апеляційного суду Херсонської області 11 квітня 2016 року надійшло подання в.о. голови Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження № 667/1016/16-к щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 за дорученням 22-го кримінального суду м.Стамбул Турецької республіки.
Своє подання в.о. голови суду мотивує тим, що у зв`язку з початком ліквідаційної процедури Комсомольського районного суду м.Херсона згідно наказу голови ліквідаційної комісії Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_6 № 02-08-16/А від 30.03.2016 року та неможливістю автоматичного розподілу справ необхідно визначити підсудність кримінального провадження № 667/1016/16-к, щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 за дорученням 22-го кримінального суду м.Стамбул Турецької республіки.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження повинно бути направлене до Херсонського міського суду Херсонської області, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. 34 ч. 1 п. 4 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як видно з Указу Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 ліквідовано Комсомольський районний суд м. Херсона та утворено Херсонський міський суд Херсонської області, який розпочав свою процесуальну діяльність з 04 квітня 2016 року, а тому саме в цей місцевий суд має бути направлене для розгляду вказане кримінальне провадження.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Кримінальне провадження № 667/1016/16-к, щодо отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_5 за дорученням 22-го кримінального суду м.Стамбул Турецької республіки, направити до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_1
02.06.2016
Провадження № 1-кп/744/14/2016
Єдиний унікальний номер 744/243/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02 червня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, інваліда 3 групи, не працюючого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про визнання недопустимим доказом протоколу отримання зразків для експертизи від 21 жовтня 2014 року, мотивуючи тим, що слідчим фактично проведено освідування ОСОБА_5 , яке може проводитись лише за постановою прокурора. Крім того у протоколі не зазначений час проведення процесуальної дії. На думку захисника якщо ця процесуальна дія відбулась до 23 години 10 хвилин, тобто до роз`яснення прав, в тому числі права на захіст, то дана дія є незаконною.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що освідування особи слідчим не проводилось, а проводилось у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством отримання зразків для експертизи - змивів з рук.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, враховуючи наступні підстави.

Відповідно до змісту протоколу отримання зразків для експертизи (том 1, а.с.121) слідчим була проведена процесуальна дія - відібрання зразків змивів з кистей рук для проведення хімічної експертизи, при цьому у протоколі не вказаний час проведення цієї процесуальної дії.

В даному випадку слідчим не проводилась освідування особи, так як у протоколі він послався на статті 40, 104, 223, 245 КПК України.

Суд, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання враховуючи, що оцінка доказів по справі у тому числі і протоколу про отримання зразків для експертизи буде надана при винесенні кінцевого процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання недопустимим доказом протоколу отримання зразків по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 31 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

ЗасудженимОСОБА_2 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії №91, заявлено клопотання про його бажання взяти участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Провести касаційний розгляд кримінального провадження 22 червня 2016 року о 10-й годині в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який відбуває покарання у Менській виправній колонії №91.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/541/16-к
Провадження №1-кп/157/51/16
рядок класифікатора № 46
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2016 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року за №0000101, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 345 КК України надійшов до суду з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області 31 травня 2016 року, і до нього, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання на 9 годину 20 хвилин 16 червня 2016 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2155/16-к
Провадження № 1-кп/159/136/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000646 від 04.04.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду. При складенні обвинувального акту дотримано вимог закону. Підозрюваним вручено копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000646 від 04.04.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 9 год. 30 хвилин 13 червня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №295/6414/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна , -
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 31.05.2016 року.
Справа № 283/1048/16-к
Провадження №1-кп/283/107/2016
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в ході судового засідання при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений по справі ОСОБА_4 в судові засідання 27 травня 2016 року та 01 червня 2016 року без поважних причин не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 323 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 14 липня 2016 року на 09.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/3452/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/787/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 31.05.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 31 березня 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, відмовлено, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 31 березня 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, відмовлено.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 10 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-175/2011
Провадження № 1/3159/11
П О С Т А Н О В А

6 червня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 3.10. 2011 року ОСОБА_1 засуджена до 850 грн. штрафу.

23.03.2012р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому грошових коштів в сумі 1400 грн., які вимагала в ході злочинної діяльності засуджена та які є речовими доказами по справі і належать йому особисто.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає що заява ОСОБА_2 про повернення йому речових доказів по справі, а саме 1400 грн. не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 18.11.2010р. ОСОБА_2 вручались кошти в сумі 1400 грн. працівниками ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області. Доказів щодо належності зазначених грошових коштів саме ОСОБА_2 суду не надано.

Керуючись ст. 409 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення речових доказів по справі, а саме грошових коштів в розмірі 1400 грн. відмовити.

Головуючий Калько О.С.

06.06.2012