1-кп/381/166/16
381/2180/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розведеного, тимчасово не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В третій декаді вересня 2015 року, ОСОБА_4 помітивши на узбіччі автодороги «Кожанка- Яхни» на відстані близько 150 метрів від дорожнього знаку «с. Яхни», виявив самосійну рослину коноплі, та з метою незаконного придбання наркотичних засобів, придбав, зірвавши гілки з листям та суцвіттями вказаної рослини конопельта приніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де в приміщенні кімнати - Спальня» висушив, та подрібнив листя та суцвіття вказаної рослини конопель та помістив до поліетиленового пакунку, який поклав до шафи, що розташована в приміщенні «Спальня», з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту, тим самим виготовив та зберігав наркотичний засіб, придатний для його вживання шляхом паління.
29.04.2016 року о 06 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області, було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні «Спальня», працівниками поліції в присутності запрошених понятих, було виявлено та вилучено висушені гілки схожі на рослини канабісу та поліетиленовий пакунок з вмістом сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору, зовні схожою на рослини канабіс.
Згідно висновку експерта №7-03/122 від 07.05.2016 представлені на експертне дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, які знаходились у газетному згортку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 42,15 г. Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому безбарвному пакунку та спеціальному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 5,81 г. Загальна визначена маса наркотичного засобу(канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 47,96 г, що складає невеликі розміри.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду пояснення, в яких показав, що в третій декаді вересня 2015 року, помітивши на узбіччі автодороги «Кожанка- Яхни» на відстані близько 150 метрів від дорожнього знаку «с. Яхни» самосійну рослину коноплі, зірвав гілочки та приніс за місцем свого проживання, висушив, та подрібнив листя та суцвіття вказаної рослини конопель для власного вживання без мети збуту, частину викурив, а іншу частину помістив до поліетиленового пакунку, який поклав до шафи, що розташована в приміщенні «Спальня» та про неї забув. Під час проведеного працівниками поліції обшуку даний наркотичний засіб був вилучений в присутності понятих.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, перебував добровольцем в зоні АТО, в даний час доглядає хвору матір, розведений, тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому найменш суворе покарання серед альтернативних покарань, визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме, покарання у виді штрафу, яке на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 440 грн. 20 коп.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 440 ( чотириста сорок ) грн. 20 копійок на користь держави.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец пакет № 2174735 з вмістом рослин зеленого кольору - канабіс, який переданий до камери схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Національної поліції в Київській області - знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5