Справа № 308/7114/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до до оригіналів документів, а саме акту "Про відмову ОСОБА_4 від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення з посади ректора" від 17.03.2014 року, який перебуває у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невідомі особи діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, можливо підробили акт "Про відмову від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення з посади ректора" від 17.03.2014 року.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначені почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів для проведення яких необхідний оригінал акту "Про відмову від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення з посади ректора" від 17.03.2014 року.

За даним фактом 01 грудня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до акту приймання передачі документів від 01.12.2015 року ДВНЗ «УжНУ» передав, а уповноважений представник ДВНЗ «УжНУ» ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 прийняв акт "Про відмову від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення з посади ректора" від 17.03.2014 року.

Таким чином, для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, забезпечення проведення судових експертиз, у ході досудового слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме: акту "Про відмову від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення з посади ректора" від 17.03.2014 року, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна, до якого планується отримати тимчасовий доступ був судом повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідним є доступ до речей і документів - до оригіналів документів, а саме акту "Про відмову ОСОБА_4 від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення з посади ректора" від 17.03.2014 року, який перебуває у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 по кримінальному проваджені № 0000105 від 18.11.2015 року тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме акту "Про відмову ОСОБА_4 від підпису про ознайомлення з наказом про звільнення з посади ректора" від 17.03.2014 року, який перебуває у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1