УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0915 Га, кадастровий номер :01:001:0695, власником якої згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0915 Га, кадастровий номер :01:001:0696, власником якої згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 .

Заборонити органам забезпечення надання адміністративних послуг здійснювати реєстрацію, перереєстрацію вказаних земельних ділянок.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що У провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003461 від 09.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2014 на підставі підроблених довіреностей від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , які були посвідчені приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 , було укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0696 та :01:001:0695. Внаслідок вчинення вказаних дій зазначені земельні ділянки було незаконно відчужено громадянину ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 дав показання, що близько 5 років тому до нього звернулася його троє рідня сестра ОСОБА_8 з пропозицію отримати земельні ділянки під забудову на території Городищинської сільської ради, на що він погодився. У зв`язку з цим, він, його мама ОСОБА_6 та інші родичі написали заяви про виділення їм безоплатно у власність земельних ділянок, на підставі чого їм було виділено 11 земельних ділянок, з яких одна земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0696 була виділена у власність йому, і одна земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0695 була виділена у власність його мамі ОСОБА_6 . Решта ділянок отримали родичі, які писали заяви. Всі документи на всі ділянки знаходилися у ОСОБА_8 .

У червні 2015 року він приїхав до сестри, щоб забрати документи, але вона сказала, що вже продала земельні ділянки. При цьому, ні він, ні його мама дозволу на продаж не давали. Продаж земельних ділянок вона пояснила тим, що не могла з ним зв`язатися близько року, тому вирішила їх продати. Після цього він дізнався, що його і мамина земельні ділянки продані для одного і того ж громадянина ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 дала показання, що вона ніколи не зверталася до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 з метою посвідчити довіреність від свого імені на імя ОСОБА_8 . Окрім того, підпис, який виконаний від її імені в довіреності, виконаний не нею, даний документ вона не підписувала.

Таким чином, земельні ділянки кадастровий номер :01:001:0695 та :01:001:0696, являються предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та відповідають вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме, щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка площею 0,0915 Га, кадастровий номер :01:001:0695 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме, щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка площею 0,0915 Га, кадастровий номер :01:001:0696 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, з метою унеможливлення вчинення подальших дій пов`язаних із реєстрацією, перереєстрацією, можливим відчуженням права власності (користування) вказаними земельними ділянками, необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з викладених у ньому підстав, просить його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003461 від 09.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2014 на підставі підроблених довіреностей від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , які були посвідчені приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_9 , було укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0696 та :01:001:0695. Внаслідок вчинення вказаних дій зазначені земельні ділянки було незаконно відчужено громадянину ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме, щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка площею 0,0915 Га, кадастровий номер :01:001:0695 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме, щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка площею 0,0915 Га, кадастровий номер :01:001:0696 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Таким чином є достатні підстави вважати, що земельна ділянка площею 0,0915 Га, кадастровий номер :01:001:0695, власником якої згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 та земельна ділянка площею 0,0915 Га, кадастровий номер :01:001:0696, власником якої згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 , є об`єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення та являється предметом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у результаті вчинення суспільно небезпечного діяння, що визнається злочином. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке об`єктом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення ОСОБА_5 можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0915 Га, кадастровий номер :01:001:0695, власником якої згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0915 Га, кадастровий номер :01:001:0696, власником якої згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_5 .

Заборонити органам забезпечення надання адміністративних послуг здійснювати реєстрацію, перереєстрацію вказаних земельних ділянок.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1