Справа № 740/2227/16-к
Провадження № 1-кп/740/170/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні 8-ми річну дитину, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 р. близько 01.00 год, перебуваючи в нічному клубі «Космос» у парку відпочинку ім.Т.Г.Шевченка м.Ніжина, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область обличчя, а саме: один удар в область носа та ще один удар в область нижньої щелепи зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №135 від 20.05.2016 року у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи зліва, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Допитаний в суді обвинувачуваний ОСОБА_6 визнав себе винним у предявленому обвинуваченні і повністю підтвердив обставини злочину, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що причиною нанесення ударів потерпілому була зухвала поведінка потерпілого по відношенню до його дружини. Він не витримав і наніс два удари йому в обличчя. В той час він не подумав про наслідки. В скоєному кається.

Згоден відшкодувати в найближчий час моральну шкоду в розмірі 5000 тисяч гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду, що він з друзями о 1-й годині прибув в нічний клуб "Космос", де зустрів свою однокласницю, яка виявилася дружиною обвинувачуваного. Він став розмовляти з нею про зустріч однокласників. В цей час підійшов ОСОБА_6 і наніс йому 2 удари кулаком в обличчя. Від удару він отримав перелом нижньої щелепи та потрапив до лікарні, де знаходився на лікуванні понад 21 день.

Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та потерпілого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КК є не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України. При цьому суд також враховує думку потерпілого, який не наполягає на призначенні покарання у виді позбавлення волі, а також враховує, що на утриманні обвинуваченого знаходиться малолітня дитина.

По даному кримінальному провадженню заявлено цивільний позов потерпілим про відшкодування моральної шкоди на суму 15 000 грн. та матеріальної шкоди в сумі 4000гр., понесені ним за надання послуг адвокатом. Свої моральні страждання обгрунтовує перенесенням значного психологічного болю, емоційного стресу, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, обурення, приниження гідності, тривоги, страху, порушенням сну.

Суд вважає необхідним задовольнити вимоги потерпілого частково, а саме: повністю задовольнити вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому наданням правової допомоги адвокатом і частково задовольнити моральну шкоду. Вина обвинуваченого у нанесенні шкоди доказана. Розмір матеріальної шкоди підтверджується розрахунком в якому зазначено про сплату потерпілим 4000 грн. Щодо моральної шкоди то суд вважає потерпілим не доведено наявність моральних страждань і розміру моральної шкоди в тому обсязі, які ним зазначені в позові, а тому моральну шкоду суд вважає необхідним задовольнити в розмірі 4000 грн., що буде відповідати принципу розумності та справедливості.

В іншій частині вимог суд вважає необхідним потерпілому відмовити

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном в два роки.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 4000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 4 000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, а всього 8 000 грн. Відмовити в задоволенні іншої частини позову.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1