19.11.2012 Справа № 1/1416/769/12 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора Пономаренко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2012 року, близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля середньої загальноосвітньої школи № 56, що розташована по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, побачивши ОСОБА_2, яка йшла йому назустріч, ІНФОРМАЦІЯ_6, на шиї якої знаходився золотий ланцюжок з хрестиком.

Діючи по раптово виниклому умисел, направленому на відкрите викрадення чужого майн, ОСОБА_1 підбіг до ОСОБА_2 та з застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої в момент його застосування, яке виразилось в нанесенні одного удару правою долонею в грудну клітку потерпілої, внаслідок чого їй було завдано фізичний біль, зірвав та тим самим відкрито викрав золотий ланцюжок з хрестиком 585 проби, загальною вагою 2,99 грама, вартістю 238 грн. 20 коп. за 1 грам, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 712 грн. 20 коп.

Утримуючи викрадене майно в руках ОСОБА_1 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 06 липня 2012 року він зірвав з жінки золотий ланцюжок з хрестиком, з якими втік з місця події.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, підтверджується письмовими доказами:

- Протоколом огляду місця події від 06 липня 2012 року /а.с. 4/ та фототаблицями до нього /а.с. 5/, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку асфальтованої місцевості, де було відкрито викрадено золотий ланцюжок з хрестиком у ОСОБА_2;

- Довідкою ПТ «Ломбард Капітал»за № 272/12-ю від 06 вересня 2012 року /а.с. 54/, відповідно до якої 06 липня 2012 року за договором фінансового кредиту за № 8 від 06 липня 2012 року під заклад пошкодженого ланцюжка золотого та хрестика було видано ОСОБА_3 фінансовий кредит в розмірі 668 грн.;

Тому суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.186 ч.2 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, а тому по даній статті він і повинна нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного ним злочину, а саме те, що ним вчинено злочин, який відноситься до категорії тяжких, відомості про особу, а саме те, що він характеризується з позитивної сторони, на його утриманні знаходиться малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_7.

Обставини, що помякшують покарання щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої потерпілій шкоди;

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

А тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах належного контролю за його поведінкою з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді чотирьох років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обовязок періодично зявлятися для реєстрації в органи КВІ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР