Провадження № 1-кс/520/2672/16
УХВАЛА
25.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України
ВСТАНОВИВ:
21.11.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК, у якій останній просить суд: зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянути клопотання яке, було зареєстровано 14 листопада 2016 року через канцелярію СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області на ім`я слідчого ОСОБА_3 про виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2016 року у справі № 520/12843/16-к (провадження № 1-кс/520/2367/16), якою зобов`язано слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 19 вересня 2016 року, в порядку встановленому КПК України та надати відповідь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану скаргу слід залишити без розгляду, оскільки наданий скаржником спосіб зв`язку, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_1 не приймає вхідні дзвінки, у зв`язку з чим повідомити скаржника про розгляд справи не виявляється можливим, а безпосередній розгляд скарги обмежений 72 годинами відповідно, що в свою чергу унеможливлює повідомлення про дату та час розгляду скарги за допомогою поштової кореспонденції.
Разом з тим, відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Водночас, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Разом з тим, для захисту законних прав, свобод та інтересів заявника, слідчий суддя роз`яснює що останній не позбавлений права звернутися до слідчого судді, суду зі скаргою в порядку визначеному КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України залишити без розгляду, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1