Справа № 645/174/16-к
Провадження № 1-кс/645/341/16
УХ В А Л А

Іменем України

24 березня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003687 від 30 грудня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій, що належать мережам ««МТС» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10075 CID 60197; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 20816, 20846 CID 2591, 1123 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 56402 CID 1312, 9312 стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені за проміжок часу з 07:00 год. 29.12.2015 року по 22:00 год. 29.12.2015 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 29.12.2015 р. до СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1986 року народження, про те, що 29.12.2015 року у період часу з 08.00 по 20.00 годину, невстановлена особа проникнувши у квартиру АДРЕСА_1 таємно заволоділа майном заявника, спричинивши матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування, співробітниками Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10075 CID 60197; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 20816, 20846 CID 2591, 1123 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 56402 CID 1312, 9312.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0003687 від 30 грудня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно клопотання, у слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину. У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з з 07:00 год. 29.12.2015 року по 22:00 год. 29.12.2015 року, працівниками оперативного підрозділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10075 CID 60197; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816, 20846 CID 2591, 1123 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 56402 CID 1312, 9312.

Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що факт проникнення у квартиру ОСОБА_5 , мав місце 29.12.2015 року в період часу з 08.00 по 20.00 годину за адресою АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, суд вважає доцільним надати за період часу з 07:00 год. 29.12.2015 року по 22:00 год. 29.12.2015 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003687 від 30 грудня 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10075 CID 60197, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), LAC 20816, 20846 CID 2591, 1123, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_4 ), LAC 56402 CID1312, 9312, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) стосовно інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базових станцій в період часу з 07:00 год. 29.12.2015 року по 22:00 год. 29.12.2015 року.

2.Зобов`язати операторів мобільного зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10075 CID 60197; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 20816, 20846 CID 2591, 1123 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 56402 CID 1312, 9312за проміжок часу з 07:00 год. 29.12.2015 року по 22:00 год. 29.12.2015 року, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 24.04.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1