У Х В А Л А Справа 274/4622/16-к Провадження: 1-в/0274/1639/16

25.10.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівської ВК (№70) ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк, Луганської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.09.1987 року за ст.ст.140 ч. 2, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою покарання на 1 рік; 08.02.1993 року за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.10.1996 року за ст.93 п.«а», 142 ч. 3, 42, 43 КК України до 13 років позбавлення волі; 23.12.2004 року ст.ст. 187 ч.4, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, засудженого 29.11.2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 289 ч. 3, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 10.08.2016 року зараховано період попереднього ув`язнення з 10.03.1992 року по 27.04.1993 року, з 13.03.1996 року по 21.01.1997 року, з 27.05.2004 року по 07.01.2005 року, з 24.08.2011 року по 15.12.2012 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України.
Початок строку покарання: 24.08.2011 року.
Кінець строку покарання: 23.09.2017 року, 3/4 частини покарання відбув 26.03.2016 року, -
встановив :
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду ззаявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та зазначив, що він постійно працює, має 9 заохочень, стягнень немає.
Представник БВК (№70) щодо заяви засудженого заперечив та зазначив, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали, які додані до заяви, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.08.2011 року.
За час тримання в Артемівському слідчому ізоляторі порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався.
З 16.02.2012 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70).
Характеризується наступним чином: провину в скоєному злочині визнає повністю, вирок суду та міру призначеного судом покарання вважає справедливими.
На даний час у виробництві колонії працевлаштований електромонтером виробничої зони, до праці ставиться сумлінно.
За час відбування покарання характеризується позистино, порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
У взаємовідносинах з іншими засудженими безконфліктний, помірно реагує на критику.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку переважно під контролем начальника відділення, зовні та в побуті не завжди охайний.
Не проявляє необхідної уваги та дбайливого ставлення до майна установи.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи переважно під контролем адміністрації.
Відповідно до ст. 123 КВК України виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», але до її реалізації ставиться формально.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання засудженого задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 29.11.2011 року на 10 місяців 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1