overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/2265/15-к
Провадження №1-в/601/27/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кременецького відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в Чортківському СІЗО Тернопільської області для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 06 березня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в Чортківському СІЗО Тернопільської області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 06 березня 2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що відносно ОСОБА_5 , засудженого 05 січня 2016 року Кременецьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і який на даний час перебуває в Чортківському СІЗО Тернопільської області, виникла необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій по іншому кримінальному правопорушенні під час досудового розслідування. Для цього ОСОБА_5 потрібно тимчасово залишити в Чортківському слідчому ізоляторі Тернопільської області для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування по іншому кримінальному правопорушенні та в подальшому на час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із поданого клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке внесене 06 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134.

Керуючись пунктом 12 частини 1 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 06 березня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та в подальшому на час розгляду справи в суді.

Виконання ухвали доручити Кременецькому відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Чортківському СІЗО в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 171/1018/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
07.05.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.3 КК України на 12.05,2015 року о 10-30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 171/1694/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

05 липня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Пензева М.М..,

при секретарі Десятниковій І.І.

за участю прокурора Горбенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 3, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1 КК України, якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно вимог КПК України.

Ухвалою суду від 01 липня 2013 року, справа була призначена до підготовчого судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 до судового засідання не доставлений.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченому під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 на два місяці тримання під вартою у СІ-3 м. Дніпропетровськ, тобто до 28.09. 2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІ-3 м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Пензев М. М.
№ 207/834/16-к
№ 1-кп/207/249/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився представник потерпілого ОСОБА_6 , письмово повідомив про проведення судового засідання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим у відсутність представника потерпілого ОСОБА_6 провести підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає неможливим провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із неявкою представника потерпілого ОСОБА_6 , керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 05.05.2016 року на 11 годину 20 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати повторно учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2117/16-к
провадження № 1-кп/208/324/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
31 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши від Дніпродзержинської місцевої прокуратури обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002404 віднос-но ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопо-рушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваче-ного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 08.04.2016 року на 15:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 6).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/1978/16-к
провадження № 1-кп/208/307/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
29 березня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001941 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
28.03.2016 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 04 квітня 2016 року о 09:00 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2116/16-к
провадження № 1-кп/208/323/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000796, що надійшли до суду 31.03.2016 р. з прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-23.10.2015 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (сплачений в повному обсязі)

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, та встановивши, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 11 квітня 2016 року о 14.30 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1804/16-к
Провадження № 1-кс/0203/514/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20 квітня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.04.2015р., про відмову у задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001156,

у с т а н о в и в:

20 квітня 2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.04.2015р., про відмову у задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001156.

Ознайомившись з матеріалами скарги суд вважає, що іі подано із достатнім обґрунтуванням порушення прав і законних інтересів, що є підставою для відкриття провадження за нею та призначення іі до розгляду в судовому засідання.

Керуючись статтями 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.04.2015р., про відмову у задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001156 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (каб.№9)

Зобов`язати старшого слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у строк до 21.04.2016р. надати до суду відповідні матеріали.

Про час та місце розгляду даної скарги повідомити заявника, старшого слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/667/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні доньку 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000273 від 13.04.2016 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання являється його підпис в клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозра обґрунтована протоколом огляду місця події від 12.04.2016 року, протоколами допиту свідків, висновком експерта.

При обранні даного запобіжного заходу судом беруться до уваги тяжкість правопорушення, дані про особу підозрюваного.

ОСОБА_5 не працює, не має міцних соціальних зв`язків, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду.

Необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 такі особисті обов`язки:

1) з`являтись в кабінет слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 за вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання здійснюється на період досудового слідства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

2. Зобов`язати ОСОБА_5 :

1) з`являтись в кабінет слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 за вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Марганець без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного з дати винесення цієї ухвали до 19.06.2016 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2003/16-к
1-кп/214/402/16
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 28.02.2016), -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 28.02.2016).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 31.03.2016, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 15.04.2016.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 28.02.2016) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 14 год. 30 хв. 15 квітня 2016 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, захисника та обвинувачену.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1