Справа № 188/1020/16-к
Провадження № 1-кс/188/134/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000391 від 20.06.2016 року

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

за участю

підозрюваного ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що у період часу з 01.00 годин по 04.00 годин 20 червня 2016 року (точний час в ході досудового слідства не встановлено), знаходячись у стані алкогольного сп`яніння , перебував на перехресті вул. Сонячна ( Кірова) та Набережна в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області разом з ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_3 у ніч з 19 на 20 червня 2016 року вживали спиртні напої біля магазину "Калинка", розташованого по вул. Сонячна в смт. Петропавлівка, де між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах виникла бійка, в ході якої у ОСОБА_3 на грунті виниклих особистих неприязнених відносин виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_3 , перебуваючи біля паркану домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , діючи умисно, схопив ніж , який він вихопив з рук у ОСОБА_7 , та із значною силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, лезом ножа, умисно наніс ОСОБА_7 не менше 16 ударів у життєво важливі частини тіла, а саме: в обличчя, шию , грудну клітку , черевну порожнину та не менше одного удару в область передпліччя правої руки.

ОСОБА_3 підозрюється у спричиненні ОСОБА_7 одної різаної рани на лівій щоці, двох колото-різаних ран на передньо - бічній поверхні шиї ліворуч, вісім колото - різаних ран на передній поверхні грудної клітини праворуч , п`ять колото - різаних ран передньої черевної стінки, 1 колото- різана рана на зовнішній поверхні правого плеча .

Смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати яка настала від численних різаних та колото- різаних поранень .

20.06.2016 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Крім того, причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними доказами.

Вказані обставини, встановлені у ході досудового розслідування, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.п.1,2 ч.І ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного ОСОБА_3 переховуватись від органів досудового розслідування та суду або знищити , спотворити, сховати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення .

Злочин, передбачений ч.І ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , відносяться до категорії особливо тяжких, за скоєння яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

20.06.2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, строк тримання під вартою закінчується 19.08.2016 року.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 19.09.2016 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 ніде не працює, не одружений, мешкає з батьком та мати мешкає окремо в АР Крим, після вчинення злочину намагався приховати сліди злочину, а саме, викинув знаряддя вчинення злочину, спалив свій одяг, в якому був одягнутий на момент скоєння злочину, викинув труп ОСОБА_7 в дренажну канаву, щоб сховати труп, то на час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та суду, внаслідок наявності можливості виїхати за межі України на територію АР Крим, де мешкає його мати, чим перешкоджати здійсненню провадження у справі, а також знищити, сховати чи спотворити будь - яку із речей, які мають значення для досудового слідства. Вказані ризики не перестали існувати і ризик на даний час не зменшились та виправдовують застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання, слідчий та прокурор клопотання обґрунтували і підтримали.

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти продовження запобіжного заходу, тримання під вартою вважає, що можливо запобіжний захід змінити на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав захисника.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, клопотання підлягає задоволенню.

Вважаю, необхідним продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на 33 дні , до 19.09.2016 року , що має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 199 КПК України виклад обставин свідчить, що заявлені ризики, передбачені п. 1,2 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.

Нормами ст.197-199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою і слідчим його дотримано.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 1 ст. 183, 184, 194, 196, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000391 від 20.06.2016 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 115КК України на 33 дні , до 19.09.2016 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1