Справа № 591/1548/16-к
Провадження № 1-кс/591/1202/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримала в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.00 по 11.00 годину 25.02.2016 року, невстановлені особи з метою крадіжки, знаходячись в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , 1972 р.н., через паркан, проникли в домоволодіння, де шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникли в будинок, звідки скоїли крадіжку ноутбука марки «Lenovo - G505», грошей в сумі 2000 грн., срібного ланцюга та двох срібних каблучок, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на заявлену суму 7000 грн.

З аналізу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення вбачається, що описаний злочин було вчинено групою невстановлених осіб, серед яких за наявною оперативною інформацією міг бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухова, мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий за скоєння крадіжок з помешкань громадян, шляхом віджиму пластикових вікон, звільнився з місць позбавлення волі в серпні 2015 року. Останній у своєму користуванні має пристосування для відмикання замків та віджиму пластикових вікон, постійно володіє значними сумами грошових коштів, хоча ніде не працює.

Відомо, що ОСОБА_5 користується автомобілем БМВ 3 серії, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , який згідно пояснень свідків бачили в м. Глухів в період скоєння крадіжки з помешкань ОСОБА_4 . Поряд з автомобілем знаходилось 5 невідомих осіб.

Згідно отриманої інформації серед вказаних осіб разом з ОСОБА_5 також були:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у користуванні має абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_5 , у користуванні має абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 , у користуванні має абонентські номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Вказані вище особи могли бути безпосередніми виконавцями злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання достовірної інформації про осіб та обставини вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_4 , встановлення місць перебування абонентів мобільного зв`язку в час скоєння кримінального правопорушення, а також з метою встановлення додаткових злочинних зв`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у слідства вникла необхідність в проведенні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання вказаної інформації в будь-який інший спосіб не представляється можливим.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлена обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.132 КПК України, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 23.02.2016 до теперішнього часу по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно копії витягу з кримінального провадження органом досудового розслідування є ГУНП в Сумській області /слідчий ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а.с.4/.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (SMS-, ММS повідомлення), дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 23.02.2016 до теперішнього часу по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на паперовому та/або електронному носії інформації з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11 -Когер