Справа №487/6272/13-к
Провадження № 1-кп/487/21/14
УХВАЛА
Іменем України
19.06.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, директора Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба», з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В
19 липня 2013 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 26.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.368 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що займаючи постійно посаду директора комунального підприємства та будучи посадовою особою, мав можливість впливати на умови діяльності суб`єктів господарювання на ринку ритуальних послуг в м. Миколаєві, надаючи переваги певним суб`єктам. В березні 2013 року до ОСОБА_4 звернувся заступник директора ТОВ «Літком» ОСОБА_8 з пропозицією про укладення з КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» договору про надання ритуальних послуг на території кладовищ м. Миколаєва. Використовуючи таке звернення як привід, ОСОБА_4 повідомив про готовність укласти договір та сприяти створенню належних умов для роботи вказаного суб`єкта господарювання на ринку ритуальних послуг м. Миколаєва за умови систематичної сплати йому хабарів, в розрахунку 2000 доларів США на місяць. При цьому ОСОБА_4 наголосив, що тільки в разі безумовної щомісячної сплати вказаної грошової суми буде укладено договір з ТОВ «Літком». Таким чином, ОСОБА_4 створив умови, за яких представник ТОВ «Літко» ОСОБА_8 був вимушений погодитись дати хабар. 25.04.2013 року, об 11.25 год., біля приміщення КП ММР «Миколаївська ритуальна служба», ОСОБА_4 при зустрічі з ОСОБА_8 висловив останньому вимогу невідкладно передати грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, як щомісячний платіж за квітень 2013 року. ОСОБА_8 , з метою запобігання шкідливим наслідкам, повідомив, що передасть гроші найближчим часом. В подальшому ОСОБА_4 попросив свого знайомого ОСОБА_9 одержати від ОСОБА_8 зазначені кошти. 07.05.2013 року, о 15.20 год., біля магазину « 33 квадратних метри», за адресою м. Миколаїв, вулиця Космонавтів 8/2, ОСОБА_8 , виконуючи вимоги ОСОБА_4 , та діючи при цьому під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_9 для подальшої передачі ОСОБА_10 Оі 1500 доларів США. Зазначені кошти, 10.05.2013 року біля будинку №35 по вулиці Степовій в м. Миколаєві, ОСОБА_9 передав ОСОБА_4 . Упродовж квітня-травня 2013 року, представники ТОВ «Літком» без будь-яких перешкод зі сторони ОСОБА_4 , як директора КП ММР «Миколаївська ритуальна служба» та інших представників підприємства надавали ритуальні послуги. Під час зустрічі 11.05.2013 року ОСОБА_4 , продовжуючи створювати умови, за яких ОСОБА_8 вимушений давати хабара з метою запобігання шкідливим наслідкам, заявив останньому, що буде щомісячно укладати між їх підприємствами договори про надання ритуальних послуг тільки після безумовного виконання вимог щодо щомісячної передачі хабара в сумі 2000 доларів США. 17.05.2013 року, приблизно о 12.00 год., біля будинку №71 по вулиці Пушкінській в м. Миколаєві, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_4 в якості хабара 2000 доларів США.

В якості доказів вини ОСОБА_4 , крім іншого, стороною обвинувачення суду надано протоколи негласних слідчих дій з додатками, а саме протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 25.04.2013 року з застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо фіксації та носіїв інформації microSD 8 GB (інв.№159т/13), складений оперуповноваженим УБОЗ ОСОБА_11 30.05.2013 року; протокол про результати аудіо, відеоконтролю особи ОСОБА_4 07.05.2013 року з застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо фіксації та носіїв інформації microSD 8 GB (інв.№159т/13), який складено оперуповноваженим УБОЗ ОСОБА_11 29.05.2013 року; протокол про результати аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 з 11.05.2013 року по 17.05.2013 року з застосуванням спеціальних технічних засобів аудіо фіксації та носіїв інформації microSD 8 GB (інв.№159т/13), складений оперуповноваженим УБОЗ ОСОБА_11 29.05.2013 року; протокол про результати візуального спостереження за особою ОСОБА_4 17.05.2013 року, складений оперуповноваженим УБОЗ ОСОБА_11 05.06.2013 року. Відповідно до протоколу, спостереження розпочато о 08.00 год. та закінчено о 12.14 год.

В судовому засіданні 18.06.2014 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 заявив про призначення по кримінальному провадженню комплексної судово-компьютерно-технічної криміналістичної експертизи на предмет дослідження записів, які містяться на карті пам`яті microSD 8 GB (інв.№159т/13). Клопотання захисник обґрунтовував тим, що досліджені в судовому засіданні файли на носії інформації microSD 8 GB (інв.№159т/13) свідчать про те, що здійснено аудіо-, відеофіксацію. В порушення вимог ст.ст.104,252 КПК України органом досудового розслідування не зазначено, що було застосовано технічні засоби відеофіксації та характеристики технічних засобів фіксації. В матеріалах справи відсутні процесуальні документи, які підтверджують вручення ОСОБА_8 будь-яких технічних засобів для здійснення фіксації зустрічей з ОСОБА_4 . Посилаючись на невідповідність наданих суду доказів вимогам КПК України, відсутність даних яким чином здійснено контроль, хто саме здійснював такий контроль, що викликає сумніви в тому, що суду надано оригінали а не їх змонтовані копії, просив про задоволення клопотання.

Прокурор та іншу учасники кримінального провадження підтримали клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та приймаючи до уваги, що для вирішення питань, поставлених в обгрунтованому клопотанні, необхідні спеціальні знання і спеціальний допуск та з метою підтвердження або спростування доводів сторони захисту щодо надання стороною обвинувачення в якості доказу змонтованих копій аудіо-, відео файлів, що містяться на носії інформації microSD 8 GB (інв.№159т/13), суд приходить до висновку про необхідність призначення відповідної судової експертизи.

Керуючись ст.ст.332,369 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Призначити до даному кримінальному провадженню комплексну судово-компьютерно-технічну криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання

- Оригіналом чи копією є відео, аудіо файли, на яких зафіксовано зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 25.04.2013 року, 11.05.2013 року, 17.05.2013 року та зустрічі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 07.05.2013 року.

- Чи зафіксовано записи розмов на картці пам`яті безперервно, чи містять ці файли ознаки монтажу або іншого впливу.

- Якщо записи мають перерви, то це наслідки включення/виключення, або монтажу.

- Яким чином здійснювалося включення/виключення приладу за допомогою якого здійснено записи, безпосередньо особою у якої знаходився пристрій для запису, або за допомогою радіосигналу.

- Відтворити стенограми розмов, які зафіксовані на носії інформації microSD 8 GB (інв.№159т/13).

- За допомогою якого/яких технічних засобів здійснено аудіо, відео запис.

- Визначити дати та час створення відеофонограм, які зафіксовані на картці пам`яті.

Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (031113, м. Київ, вулиця М. Василенка,3).

Зобов`язати Прокуратуру Миколаївської області забезпечити отримання (надання) експертами (експертам) технічних засобів, за допомогою яких здійснювалась аудіо, - відео фіксація; пристроїв, за допомогою яких створювалися файли, що містяться на носії інформації microSD 8 GB (інв.№159т/13), а також оригіналів носіїв інформації на яких зафіксовано результати вищезазначених негласних слідчих дій.

СУДДЯ ОСОБА_13