Справа № 594/932/16-к
Провадження №1-кп/594/104/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 000264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000264 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду від 04.10.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження № 0000454 від 12 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло 30.09.2016 року з апеляційного суду Тернопільської області з ухвалою від 13 вересня 2016 року якою скасовано вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2016 року, при цьому призначено новий розгляд кримінального провадження в Борщівському районному суді в новому складі суду.

Ухвалою Борщівського районного суду від 13.10.2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 28 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та матеріали кримінального провадження, внесеного 12 листопада 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 щодо обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно №594/932/16-к.

ОСОБА_7 було затримано 29.08.2016 року о 11 год. 45 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 від 30 серпня 2016 року до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання і просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 з огляду на те, що заявлені при обранні такого виду запобіжного заходу ризики не зменшилися.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 закінчується 26 жовтня 2016 року, а до вказаної дати судове провадження завершити не представляється можливим.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України не встановлено, а більш мякий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

Керуючись ст.ст.177,178,183,199,331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, продовжити на 60 ( шістдесят ) днів, тобто до 26 грудня 2016 року до 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1