У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю слідчого Бобровського І.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Бобровський І.В. за погодження з прокурором 29.04.2013 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 05.11.2012 року під час бактеріологічного обстеження лікарями санітарно-епідеміологічної станції Деснянського району м. Києва працівників дошкільного навчального закладу №745 розташованого по пр-ту Маяковського,18-Б в м. Києві у семи кухарів та вихователів виявлений масивний ріст стафілококу. Під час проведення мікробіологічного дослідження у двох пробах приготовлених страв виявлено бактерії групи кишкової палички. Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено факт порушення правил і норм встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним а також масовим не інфекційним захворюванням(отруєнням) виникла необхідність у здійснені виїмки у шкірно-венерологічному диспансері №2 Деснянського району м. Києва наступного документа, журналу медоглядів за 2012 рік.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник шкірно-венерологічного диспансеру №2 Деснянського району м. Києва в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що зазначені в клопотанні документи не містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в шкірно-венерологічному диспансері №2 Деснянського району м. Києва, а отримання вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість здійснити виїмку слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Бобровському І.В. в шкірно-венерологічному диспансері №2 Деснянського району м. Києва: журналу медоглядів за 2012 рік.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08 червня 2013 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -