Справа № 487/4435/16-к
Провадження № 1-кс/487/781/16
У Х В А Л А
Іменем України

08.09.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
05.09.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із тексту скарги вбачається, що 28 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. У вказаній заяві просила внести відомості до ЄРДР за фактом того, що її шляхом шахрайських дійз боку Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 позбавлено суми грошових коштів у розмірі 195 568 грн. Згідно талону повідомлення №95 вказану заяву прийнято слідчим Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 за реєстраційним №15503. Однак станом на 05 вересня 2016 року відомості за заявою до ЄРДР внесено не було.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, що викладені у скарзі підтримала у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію , зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, 28 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. У вказаній заяві просила внести відомості до ЄРДР за фактом того, що її шляхом шахрайських дійз боку Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_4 позбавлено суми грошових коштів у розмірі 195 568 грн.
Згідно талону повідомлення №95 вказану заяву прийнято слідчим Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 за реєстраційним №15503.
Однак станом на 05 вересня 2016 року заявник не отримала письмової відповіді щодо внесення чи невнесення відомостей за заявою до ЄРДР.
Згідно висновку, затвердженого начальником Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 подальший розгляд матеріалів ЖЕО №3 від 28.08.2016 року за заявою ОСОБА_3 припинено.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а саме заволодіння грошовими коштами незаконним способом, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1