справа №176/1078/16-к
провадження №1-кп/176/64/16
УХВАЛА
25 березня 2016 р. м. Жовті Води

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобровиця Чернігівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, такої, що не має малолітніх та неповнолітніх дітей, працюючої прибиральницею на РМЗ ДП «Східний гірчничо-збагачувальний комбінат», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року за №0000082, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року за № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 до судового розгляду. Зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України. В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачену та представника потерпілого. Окрім того, заявила клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що підстав передбачених п. п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Також заслухавши прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про виклик і допит свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року за №0000082, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2016 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , а також свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя