Провадження № 1-кп/742/115/16
Єдиний унікальний № 742/1480/16-к
ВИРОК
Іменем України
02 червня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001809 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, матері-одиначки, має неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_7 , працюючи завідувачем складу зернового, що знаходиться в с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, та використовується СТОВ «Дружба-Нова», являючись матеріально-відповідальною особою, на підставі договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 08.11.2011 та будучи зобов`язаною згідно вказаного вище договору дбайливо ставитися до переданих їй на зберігання або інших цілей матеріальних цінностей підприємства, вживати заходів по попередженню збитків, вчасно повідомляти про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати та подавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей, у період часу з 20 червня 2015 року по 09 жовтня 2015 року умисно, з корисливих мотивів, незаконно, за допомогою найманих працівників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані про злочинний характер дій ОСОБА_7 відсипала з бігбегів, завантажила до невстановленого автомобіля марки «Газель» під керуванням невстановленої особи та з його допомогою вивезла зі складських приміщень №№ 1, 2 складу зернового в с.Охіньки Прилуцького району товарно-матеріальні цінності, що належали СТОВ «Дружба-Нова» та були передані їй на зберігання, а саме: добриво «Амофос» у кількості 19,485т на суму - 234631,94 грн., добриво «Діамофоска» (10:26:26) у кількості 16,703т на суму - 169476,98 грн., комплексне добриво NPK (S) (8:20:30) у кількості 24,205 т на суму - 192772,73 грн., чим розтратила товарно-матеріальні цінності СТОВ «Дружба-Нова» на загальну суму - 596881,65 грн., що відповідно до примітки до ст.185 КК України становить особливо великі розміри.

Крім цього, з метою приховування вчиненого нею злочину - розтрати чужого майна ОСОБА_7 , працюючи у СТОВ «Дружба-Нова» завідувачем складу зернового, але не будучи службовою особою, 29.09.2015 підробила офіційний документ - товарно-транспортну накладну на переміщення вантажу ТТН №073841 від 29.09.15 про внутрішнє переміщення мінерального добрива «Амофос» зі складу СТОВ Дружба-Нова» в с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області до складу цього ж товариства в с.Тимченки Недригайлівського району Сумської області. А саме, знаючи про те, що 1000 кілограмові бігбеги з добривом «Амофос» є неповними, внесла до вказаної товарно-транспортної накладної завідомо неправдиві відомості, що вага 30 бігбегів складає 30т, при справжній їх вазі - 25,163 тони.

З метою приховування вчиненого нею злочину - розтрати чужого майна ОСОБА_7 , працюючи в СТОВ «Дружба-Нова» завідувачем складу зернового, але не будучи службовою особою, 30.09.2015 повторно підробила офіційний документ - товарно-транспортну накладну на переміщення вантажу ТТН №073661 від 30.09.2015 про внутрішнє переміщення мінерального добрива «Амофос» зі складу СТОВ «Дружба-Нова» в с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області до складу цього ж товариства в с.Тимченки Недригайлівського району Сумської області. А саме, знаючи про те, що 1000 -кілограмові бігбеги з добривом «Амофос» є неповними, внесла до вказаної товарно-транспортної накладної завідомо неправдиві відомості, що вага 27 бігбегів складає 27 тон, при справжній їх вазі - 22,383 тони.

Також, з метою приховування вчиненого нею злочину - розтрати чужого майна ОСОБА_7 , працюючи в СТОВ «Дружба-Нова» завідувачем складу зернового, але не будучи службовою особою, 05.10.2015 повторно підробила офіційний документ - товарно-транспортну накладну на переміщення вантажу ТТН №073843 від 05.10.2015 про внутрішнє переміщення мінерального добрива «Амофос» зі складу СТОВ Дружба-Нова» в с.Охіньки Прилуцького району Чернігівської області до складу цього ж товариства в с.Глинськ Роменського району Сумської області. А саме, знаючи про те, що 1000 кілограмові бігбеги з добривом «Амофос» є неповними, внесла до вказаної товарно-транспортної накладної завідомо неправдиві відомості, що вага 32 бігбегів складає 32 тони, при справжній їх вазі - 27,210 тони.

Під час судового розгляду ОСОБА_7 повністю визнала свою вину за пред?явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердила, що дійсно будучи завідуючою складом, і матеріально відповідальною особою, відпускала мінеральні добрива зі складу без документів невідомим особам за вказівкою свого керівника керуючого управлінням ОСОБА_10 , що приїжджали на автомобілі «Газель». Усвідомлювала протиправність своїх дій. При цьому підписувала товарно-транспортні накладні про переміщення добрив на склади в с.Тимченки та с.Глинськ внісши до них недостовірні дані про вагу добрив, вважаючи що цього ніхто не помітить, з метою приховання нестачі на складі в с.Охіньки. Повністю погоджується з кількістю та вартістю розтрачених міндобрив, визнає позов. Просить пом?якшити міру покарання, бо має хвору дитину та буде здійснювати відшкодування заподіяної шкоди.

Представник цивільного позивача СТОВ «Дружба-Нова» у суді підтримуючи позовну заяву просить стягнути з обвинуваченої - 596881,65 грн. заподіяної шкоди.

Крім показів самої обвинуваченої, її вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується також доказами, які містять матеріали провадження:
витягом з наказу про призначення обвинуваченої на посаду завідувачем складу

зернового СТОВ «Дружба-Нова» № 226-ОС від 08.11.2011 (а.п. 44) ;

копією договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 402,

укладеного з обвинуваченою від 08.11.2011 (а.п. 45);

висновком судово-економічної експертизи № 1715 від 18.02.2016 підтверджено

нестачу мінеральних добрив на складі ТМЦ с.Охіньки в розмірі 60,393 т на суму - 596881,65 грн., а саме: добриво «Амофос» у кількості 19,485т на суму - 234631,94 грн., добриво «Діамофоска» (10:26:26) у кількості 16,703т на суму - 169476,98 грн., комплексне добриво NPK (S) (8:20:30) у кількості 24,205 т на суму - 192772,73 грн. (а.п. 54-60);

висновком судової почеркознавчої експертизи № 976 від 13.04.2016 згідно якої

буквенні та цифрові записи у тексті товарно-транспортних накладних № 073841 від 29.09.2015, № 073661 від 30.09.2015, № 073843 від 05.10.2015 та підписи в них виконані обвинуваченою (а.п. 63-71);

наказом, актом інвентаризації та інвентаризаційним описом від 09.02.2016 (а.п. 83-85);

товарно-транспортними накладними про переміщення добрив з смт.Линовиця на склад в с.Охіньки (а.п. 152-179, 203-217);

даними журналу комерційного зважування ТОВ «Гутянський елеватор» про зважування відправлених вантажів на склад в с.Охіньки (а.п. 95-110);

копіями договорів поставки про закупівлю СТОВ «Дружба-Нова» мінеральних добрив (а.п. 111-150);

довідками про вартість мінеральних добрив (а.п. 72, 82);

наказами про проведення контрольного зважування від 29.09.2015, 30.09.2015, 05.10.2015 (а.п. 218-220);

актом службового розслідування від 26.10.2015 (а.п.73-81);

актами контрольного зважування добрив мінеральних від 29.09.15, 30.09.15, 05.10.15 на складах СТОВ» Дружба-Нова» в с.Тимченки, с.Глинськ (а.п. 46, 48, 51 ;

товарно-транспортними накладними № 073841 від 29.09.2015, № 073661 від 30.09.2015, № 073843 від 05.10.2015 (а.п. 49, 52, 151).

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_7 в частині розтрати мінеральних добрив СТОВ «Дружба-Нова» на загальну суму 596881,65 грн. правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.5 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене у особливо великих розмірах; її ж умисні дії в частині підроблення товарно-транспортної накладної за ч.2 ст.358 КК України, тобто складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення. Умисні дії ОСОБА_7 в частині повторного підроблення товарно-транспортних накладних також правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.358 КК України, як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, вчинене повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди, ОСОБА_7 є одинокою матір?ю (а.п. 222-223) суд визнає обставинами, що пом?якшують її покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_7 суд також враховує те, що вона вчинила особливо тяжкий та злочини середньої тяжкості; особу винної, як така, що має постійне місце проживання, проживаючи з матір?ю та неповнолітньої дочкою, де виключно позитивно характеризується (а.п. 195), вперше притягується до кримінальної відповідності (а.п. 188), перебуває на обліку в наркодиспансері з приводу вживання алкоголю та не перебуває на обліку в лікаря-психіатра (а.п. 189-191).

Враховуючи вищевикладені обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченій повинно бути призначене покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.5 ст.191 КК України згідно вимог ст.69 КК України та без конфіскації майна, за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.127 КПК України цивільний позов підлягає частковому задоволенню із стягненням з обвинуваченої на користь СТОВ «Дружба-Нова» - 591881,65 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної вчиненою розтратою ТМЦ за відрахуванням 5000,00 грн. добровільно сплачених ОСОБА_7 (а.п. 39).

Згідно вимог ст.124 КПК України витрати, повязані із залученням експерта за проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в розмірі 1319,40 грн., що підтверджується відповідною довідкою (а.п. 62).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_7 визнати винуватою та призначити покарання за:
ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки, без конфіскації майна;
ч.2 ст.358 КК України - 2 роки обмеження волі;
ч.3 ст.358 КК України 3 роки обмеження волі.
Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки, без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання засудженій рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов СТОВ «Дружба-Нова» задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь СТОВ «Дружба-Нова» - 591881 (п?ятсот дев?яносто одну тисячу вісімсот вісімдесят одну) грн. 65 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: 27 бігбегів з мінеральними добривами; книгу обліку мінеральних добрив на складі в с.Охіньки, книгу обліку ТМЦ на складі в с.Тимченки, книгу обліку ТМЦ на складі в с.Глинськ, журнал обліку в`їзду та виїзду транспортних засобів на територію складів СТОВ «Дружба-Нова» в с.Охіньки, журнал обліку в`їзду та виїзду транспортних засобів на територію складів СТОВ «Дружба-Нова» в с.Тимченки, журнал обліку в`їзду та виїзду транспортних засобів на територію складів СТОВ «Дружба-Нова» в с.Глинськ, журнал прийому-здачі об`єкта під охорону по складу в с.Охіньки, журнал прийому-здачі об`єкта під охорону по складу в с.Тимченки, журнал прийому-здачі об`єкта під охорону, по складу в с.Глинськ залишити в розпорядженні СТОВ «Дружба-Нова» (а.п. 199-202).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1319,40 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженій ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього її ув?язнення з 14.03.2016 по 28.04.2016 (включно) з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_7 до 27 серпня 2016 року залишити попереднім домашній арешт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченій, прокурору та направити потерпілому.
Головуючий:
Судді: