Провадження №1-кп/761/480/2016
В И Р О К
іменем України
08 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференцзвязку кримінальне провадження № 120 151 000 500 013 73 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 11.02.2015 приблизно о 13.00 годині, перебуваючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одному з вагонів потяга КП «Київський метрополітен» на станції метро «Харківська» в м.Києві побачили поліетиленовий пакет, який їм здався підозрілим. В цей час ОСОБА_6 взяв вказаний пакет із собою та разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вийшли зі станції метро «Харківська» та направились до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де ОСОБА_4 оглянувши зміст пакету, побачив в ньому серед інших речей згорток фольги, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини амфетаміну для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дістав з пакету згорток фольги із психотропною речовиною та сховав його до правої кишені куртки, в яку був вдягнений на той час, тим самим придбав психотропну речовину без мети збуту для власного вживання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зайшов до під`їзду невстановленого досудовим розслідуванням будинку, за невстановленою адресою, піднявся по сходах, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав з правої кишені куртки згорток фольги із психотропною речовиною амфетамін до свого гаманця темного кольору, який поклав до зовнішньої кишені рюкзаку сірого кольору, який мав при собі, тим самим зберігав психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за допомогою громадського транспорту доїхали до хостелу, в якому тимчасово проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направились до відділення №89 TOB «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 28, після чого поїхали до залізничної станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1, тим самим ОСОБА_4 незаконно перевозив психотропну речовину без мети збуту, для подальшого її вживання.

12.02.2015 о 07 год. 50 хв. під час огляду місця події у приміщенні службового кабінету №3 ТВМ-2 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27-Д, ОСОБА_4 добровільно та самостійно дістав з зовнішньої кишені рюкзаку сірого кольору, який мав при собі, гаманець темного кольору, в середині якого знаходиться згорток фольги із психотропною речовиною амфетамін масою 0,548 г, з масою амфетаміну у речовині 0,263 г, який останній придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту та надав слідчому Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для огляду, який в подальшому було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.02.2015 приблизно о 13.00 годині, перебуваючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одному з вагонів потяга КП «Київський метрополітен» на станції метро «Харківська» в м.Києві побачили поліетиленовий пакет білого кольору, який їм здався підозрілим. В цей час ОСОБА_6 взяв вказаний пакет із собою та разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вийшли зі станції метро «Харківська» та направились до невстановленого досудовим розслідуванням місця, де ОСОБА_4 оглянувши зміст пакету побачив в ньому серед інших речей коробку білого кольору, в середині якої знаходився аркуш паперу з даними про пістолет та предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. В цей час у нього виник умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , нікого не повідомляючи про свій намір вчинити кримінальне правопорушення, тримаючи в руці при собі пакет із вищевказаним змістом, зайшов до під/їзду невстановленого досудовим розслідуванням будинку, за невстановленою адресою, піднявся по сходах, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, дістав предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD. 914-S» з коробки та сховав його під куртку, в яку був одягнений на той час, а коробку з пакетом викинув, тим самим всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD. 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A., який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за допомогою громадського транспорту доїхали до хостелу, в якому тимчасово проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, ОСОБА_4 нікого не повідомляючи про свій намір вчинити кримінальне правопорушення, поклав вказаний пістолет серед особистих речей до своєї спортивної сумки темного кольору та направився з нею до відділення №89 TOB «Нова Пошта», що за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 28, де оформив експрес-накладну №0455 від 11.02.2015 про відправлення поштою його особистої спортивної сумки, в середині якої знаходилась короткоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя за адресою: м. Каховка, відділення №1, вул. Карла Лібкнехта, 120, згідно накладної останній являється відправником, а ОСОБА_8 - одержувачем, тим самим носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

12.02.2015 о 12 год. ЗО хв. слідчим Оболонського РУ ГУ MB С України в м. Києві під час огляду місця події у відділенні №89 TOB «Нова Пошта», що за адресою: м Київ, вул. Глибочицька, 28, спортивна сумка ОСОБА_4 вилучена та 12.02.2015 о 17.00 год. у приміщенні службового кабінету №8 ТВМ-2 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 27-Д, оглянуто спортивну сумку, яка належить ОСОБА_4 , з якої вилучено пістолет з маркуванням «ZORAKI-MOD. 914-S» № НОМЕР_1 калібру 9 мм P.A., який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який ОСОБА_4 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорював, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Надав показання, в яких зазначив, що 11.02.2015 перебуваючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в одному з вагонів потяга КП «Київський метрополітен» на станції метро «Харківська» знайшли поліетиленовий пакет, взявши його із собою, оглянувши зміст пакету побачив в ньому серед інших речей згорток фольги всередині якого знаходився амфетамін та пістолет після чого направилися до хостелу, в якому тимчасово проживали.

В подальшому направились до відділення «Нова Пошта» де оформив відправлення поштою його особистої спортивної сумки, в середині якої знаходилася зброя, за адресою: м. Каховка на одержувача відправлення ОСОБА_9 .

У скоєному розкаявся.

Врахувуючи позицію обвинуваченого, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, встановлена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених ним злочинів,один з яких є злочином середньої тяжкості, інший тяжкий, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на спеціальних обліках, позитивно характеризуються за місцем проживання.

Крім того, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому - його щире каяття, відсутність тяжких наслідків.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки до вчиненого кримінального правопорушення.

А тому, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за кожний із злочинів у виді позбавлення волі у межах, ближчих до мінімальних.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити обвинуваченому до відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, пом`якшуючі обставини, обставини справи та відсутність тяжких наслідків від його дій, суд вважає за можливе, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому, на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 786 грн., 24 коп. та 887 грн. 04 коп.

Вирішити долю речових доказів, у відповідності до ст. 100 КПК України: згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що перебуває в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ відповідно знищити;

Пістолет моделі «ZORAKI - MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , є частиною а саме (рамкою із стволом, основою рукоятки та спусковою скобою) самозарядного стартового пістолета моделі «STALKER - MOD. 914-S» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A знищити;

Накладну на відправлення «Нова Пошта» №0455 залишити при матеріалах справи.

Отримані ОСОБА_4 на відповідальне зберігання Мобільний телефон, дві спортивні сумки та предмети одягу та інші особисті речі залишити йому ж за належністю.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (років) позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовом строком у 2 (два) роки, якщо він протягом іспитого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до підп.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_4 стягнути на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 1673,28 грн.

Речові докази: згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, що перебуває в камері зберігання речових доказів Оболонського РУ знищити;

Два предмети схожі на пістолет моделі «ZORAKI - MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , є частиною а саме (рамкою із стволом, основою рукоятки та спусковою скобою) самозарядного стартового пістолета моделі «STALKER - MOD. 914-S» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A знищити;

Накладну на відправлення «Нова Пошта» №0455 залишити при матеріалах справи.

Отримані ОСОБА_4 на відповідальне зберігання мобільний телефон, дві спортивні сумки та предмети одягу та інші особисті речі залишити йому ж за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: