11-кп/775/225/2016(м)
241/2841/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 26.09.2008 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст.ст. 122 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 24.02.2009 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.08.2013 року з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям покарання; 3) 24.11.2015 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст.ст. 122 ч.1, 129 ч.1, 125 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за новим вироком приєднано частково покарання за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 24 листопада 2015 р. у вигляді одного року позбавлення волі, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі. Стягнувши з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи в загальному розмірі 1104,84 гривень.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ч.1 ст. 115 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді восьми років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання за новим вироком приєднано частково покарання за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 24 листопада 2015 р. у вигляді одного року позбавлення волі, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі. Стягнувши з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи в загальному розмірі 1104,84 гривень.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляцій скаргу.

В судовому засіданні апеляційного суду Донецької області обвинуваченим заявлено клопотання про надання йому копій процесуальних документів, а саме том №1 а.с. 174-179, 185-192, 199, для побудови свого захисту.

Обговоривши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та проаналізувавши положення ч.2 ст. 317 КПК України колегія суддів приходить до висновку про необхідність надання обвинуваченому ОСОБА_7 копій процесуальних документів зазначених в клопотанні.

Також обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 , у зв`язку з виникненням суперечностей при побудові захисту між ним та захисником, та просив призначити йому нового захисника.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи зазначені в клопотанні обвинуваченого, колегією суддів встановлено наступне, захисник ОСОБА_6 дійсно приймала участь у даному кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування та при розгляді кримінального провадження в судді першої інстанції. Оскільки обвинуваченим було визнано свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів захисником було прийнято рішення не подавати апеляційну скаргу, однак апеляційну скаргу було подано прокурором, та при побудові захисту щодо апеляційної скарги прокурора між обвинуваченим та його захисником виникли суперечності.

У зв`язку з виниклими суперечностями колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну захисника та призначити ОСОБА_7 нового захисника, у зв`язку з чим уникнути порушення прав обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст. 54, 317, 404, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження перенести на 02 серпня 2016 року на 11 годину.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про надання йому копій процесуальних документів, а саме том №1 а.с. 174-179, 185-192, 199, для побудови свого захисту задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_7 копії процесуальних документів, а саме том №1 а.с. 174-179, 185-192, 199, для побудови свого захисту.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_6 та призначення йому нового захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити керівнику Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги для виконання в частині призначення захисника.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3