У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що СВ Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000066 внесеного в ЄРДР 22.09.2016р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, в рамках якого досліджуються обставини вчинення гр. ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2016 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході митного контролю, а саме, митного огляду автомобіля марки «Шкода», д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Смологовиця (Іршавського району Закарпатської області), мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено приховані від митного контролю п`ять предметів схожих на пістолет-кулемет типу «Скорпіон» з порожніми металевими обоймами з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 15 та 14», серії «Е», «U», «N» та витравленими заводськими номерами, 11 упаковок боєприпасів «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» з маркуванням 7,62х25» і надписом «FMJ 7,62х25 TOKAREV made in Czech Republic» по 50 набоїв в кожній упаковці, 16 упаковок з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» з маркуванням 6.35 Br» та надписом «FMJ 6.35 Browning.25 Auto made in Czech Republic» також по 50 набоїв в упаковці загальною кількістю 1350 (патронів) боєприпасів; 30 затворних рам зі стволами в середині та маркуванням «СZ 92 cal. 6.35 Browning made in Czech Republic», з яких на 6 вилучених з пакувального матеріалу наявні серійні номери № В926844, № В926763, № В926762, № НОМЕР_2 , № В 926854, № НОМЕР_3 . Згідно висновку експерта Закарпатської НДЕКЦ МВС України № 1-348 від 23.08.2016 р. 50 патронів калібру 6, 35 мм. та 100 патронів калібру 7,62 мм. з числа виявлених 1350 патронів є боєприпасами. Також, в рамках розслідування даного злочину призначено ряд інших експертних досліджень виконання яких триває.

Як вбачається з клопотання, за повідомлення оперативного підрозділу Управління СБ України в Закарпатській області №14/2916 від 28.09.2016 до підготовки та вчинення даного злочину причетний мешканець Закарпатської області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільними номерами: НОМЕР_4 , а також мешканці міста Києва: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 ;невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_6 », який користується мобільним номером НОМЕР_6 ; невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_7 », який користується мобільним номером НОМЕР_7 . Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані вище використовувані мобільні номери обслуговуються оператором мобільного зв`язку в Україні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Це дає підстави вважати, що у зазначеного оператора наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з вищевказаних мобільних номерів. Вказана інформація може містити дані про вчинений злочин і необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення всіх, причетних до вчинення даного злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ.Враховуючи викладене, з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також є засобом для розкриття кримінального правопорушення, беручи до уваги, що виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »знаходиться обумовлена вище інформація, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 , або ж слідчим ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів за №№ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , здійснені в період з 01.01.2016р. по 01.10.2016р., із зазначенням ідентифікаційних номерів терміналів (ІМЕІ), базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також можливість вилучити копії такої інформації.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання з вказаних в клопотанні мобільних номерів, яка зберігається виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може містити дані про вчинений злочин і необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення всіх, причетних до вчинення даного злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до неї, з можливістю вилучення копій такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, а також його клопотання про надання дозволу виконання вказаної ухвали слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 , або ж слідчим ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , беручи до уваги те, що слідчим доведено те, що під час провадження досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання здійснені в період з 01.01.2016р. по 01.10.2016р., з вказаних в клопотанні мобільних номерів, яка зберігається виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 містити дані про вчинений злочин і необхідна для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення всіх, причетних до вчинення даного злочину осіб, а також може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майору юстиції ОСОБА_2 , або ж слідчим ГУ УСБУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні з`єднання абонентів за №№ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , здійснені в період з 01.01.2016р. по 01.10.2016р., із зазначенням ідентифікаційних номерів терміналів (ІМЕІ), базових станцій, через які відбувались з`єднання, а також можливість вилучити копії такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1