Справа №576/1066/16-к
1-кс/576/317/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
24.05.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000522, яке 12 травня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 02 години 12.05.2016 р. по 05 годину 12.05.2016 р. біля місця, куди вивезли потерпілого і спричиняли йому тілесні ушодження з метою витребування грошових коштів, а саме до лісопосадки, яка знаходиться в 700 м від садового дачного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Глухів в напрямку району Сліпород» м. Глухів.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що близько 02 години 12.05.2016 р. четверо невстановлених осіб, на обличчях яких були вдягнені маски, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, шляхом перегородження дороги, яка прямує до дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Глухів, пров. Прорізний, зупинили автомобіль «Нива», за кермом якого перебував ОСОБА_5 , де застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, й виразилося у нанесенні ударів по всьому тілу потерпілого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, заволоділи грошима останнього в розмірі 25000 грн. З місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення і на місці його вчинення могла використовувати мобільний телефон, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання біля місця, куди вивезли потерпілого і спричиняли йому тілесні ушодження з метою витребування грошових коштів, а саме до лісопосадки, яка знаходиться в 700 метрах від садового дачного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Глухів в напрямку району Сліпород» м. Глухів - LAC: 53173; CID: 18392, 8943, 942, 943, 4441, 10392, з можливістю їх копіювання, що перебуває в електронних документах юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчим Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних з`єднань LAC: 53173; CID: 18392, 8943, 942, 943, 4441, 10392 в період часу з 02 години 12.05.2016 р. по 05 годину 12.05.2016 р. із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів сім-карт та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя