Провадження №1-кс/127/6971/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Вінницькій місцевій прокуратурі, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблено технічну документацію по складанню державного акта на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_5 в межах АДРЕСА_1 у розмірі 0,27га.
Так, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведення судово - почеркознавчої експертизи документів, які зберігаються в технічній документації по складанню державного акта на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_5 в межах с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.
Також, слід час проведення досудового розслідування стало відомо, що вказана вище технічна документація була визнана речовим доказом та приєднана до кримінального провадження №0000222 від 30 січня 2013 року, яке на даний час закрито та зберігається в Вінницькій місцевій прокуратурі.
У зв`язку із вище викладеним, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 06.04.2016 та проведенні судово - почеркознавчої експертизи документів, які зберігаються в технічній документації по складанню державного акта на право приватної власності на землю гр. ОСОБА_5 в межах с. Вінницькі Хутори, виникла необхідність в проведенні вилучення оригіналу вказаної технічної документації із кримінального провадження №0000222 від 30 січня 2013 року, яке на даний час зберігається в Вінницькій місцевій прокуратурі.
На підставі ч. 1 ст. 159 К11К України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся зданим клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000222 від 30 січня 2013 року, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ,) із можливістю вилучення оригіналу технічної документації по складанню державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_5 в межах с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: