Справа № 392/992/15-к
Провадження № 1-кп/392/7/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальні провадження № 0000449, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2015 року і № 0001060, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 10 класу Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Добровеличківського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 28 серпня 2015 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно при наступних обставинах.

Вніч на 15 березня 2014 року біля будинку АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом ІЖ-Юпітер-4К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 4140 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_7 , умисно вчинивши протиправне вилучення транспортного засобу з місця стоянки всупереч волі власника і розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, вніч на 14 травня 2015 року біля будинку АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_6 повторно незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 100245 гривень 26 копійок, який належав потерпілому ОСОБА_8 , умисно вчинивши протиправне вилучення транспортного засобу з місця стоянки всупереч волі власника і розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 24 червня 2015 року близько 16 години біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 обвинувачений ОСОБА_6 повторно незаконно заволодів транспортним засобом мопедом « Вайпер Дельта ЕХ 50 QТ-В», вартістю 2640 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_9 , умисно вчинивши протиправне вилучення транспортного засобу з місця стоянки всупереч волі власника і розпорядившись на власний розсуд.

Крім того, 28 серпня 2015 року близько 1 години біля будинку № 72 по вул. Геологів в смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_6 повторно незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 29781 гривня 84 копійки, який належав потерпілому ОСОБА_10 , умисно вчинивши протиправне вилучення транспортного засобу з місця стоянки всупереч волі власника і розпорядившись на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений частиною 2 статті 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що з цих чотирьох епізодів він не пам`ятає обставин, але згоден з показаннями свідків. Обвинувачений погодився з показаннями свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні. По епізоду незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_10 , обвинувачений показав, що він намагався завести двигун автомобіля ВАЗ 2105 і в цей час його затримав свідок ОСОБА_12 ..

Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується такими доказами:

показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 , відповідно яким 15 березня 2014 року у вечірній час він біля будинку залишив свій мотоцикл ІЖ-Юпітер, а на ранок виявив відсутність транспортного засобу;

протоколом огляду місця події від 24.12.2014 року домоволодіння по АДРЕСА_1 , відповідно якому в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено запчастини до мотоцикла ІЖ шкіряне сидіння чорного кольору з червоними вставками, до якого прикріплено заднє крило з номерним знаком НОМЕР_1 , переднє крило та панель електроприладів;

показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , відповідно яким він раніше перебував із ОСОБА_13 у дружніх відносинах. По епізоду незаконного заволодіння мотоциклом він частково обставин не пам`ятає, тому, що на той час перебував у стані алкогольного сп`яніння. Точної дати він не пам`ятає, у той день, у вечірній час, він разом із ОСОБА_13 був

в смт. Смоліне і біля магазину пив пиво. Потім через деякий час ОСОБА_13 відлучився і під`їхав мотоциклом, на якому вони поїхали додому в с. Олександрівку, а на наступний день поїхали в с. Хмельове. Назад додому вони повернулись на автомобілі родича обвинуваченого;

протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_14 від 08.05.2015 року, відповідно якому свідок розповів і показав, що в середині березня 2014 року, точної дати він не пам`ятає, до нього додому в АДРЕСА_4 , приїхали його знайомі ОСОБА_15 і ОСОБА_16 на мотоциклі ІЖ-Юпітер-5, білого кольору, було видно на той час, що мотоцикл був перефарбований з синього кольору в білий. За кермом мотоцикла був ОСОБА_13 . Він розповів, що викрав мотоцикл в Смоліне, біля будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_13 розповів, що погано перефарбував мотоцикл, тому, що не вистачило фарби, а переднє і заднє крило з номерним знаком зняв та залишив у своєму домоволодінні в с. Олександрівка;

протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_11 від 10.02.2015 року, відповідно якому свідок розповів і показав, як у середині березня 2014 року, точної дати він не пам`ятає, близько 18 години до нього прийшов ОСОБА_13 і запропонував піти в Смоліне, щоб випити пива. Він погодився в біля магазину «Дежурний» вони пили пиво. Близько 23.30 він пішов у туалет, а коли повернувся ОСОБА_13 біля столика не було. Через деякий час ОСОБА_13 повернувся і сказав, що сьогодні вони пішки не підуть, тому, що він знайшов транспортний засіб. ОСОБА_13 наздогнав його з мотоциклом ОСОБА_17 синього кольору, якого завів і вони разом поїхали додому в с. Олександрівка. Наступного дня близько 12 години ОСОБА_13 попросив у нього рожкові ключі, тому, що не зміг відкрутити номер і повністю зняв заднє крило з номером і сидінням і переднє крило. Потім ОСОБА_13 пофарбував мотоцикл в біло-чорний колір і попросив у нього сидіння від мотоцикла. Потім близько 15 години вони разом на мотоциклі поїхали в с. Хмельове до ОСОБА_18 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 524 від 16.03.2015 року, відповідно якому ринкова вартість мотоцикла ІЖ-Юпітер-4К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 4140 гривень;

показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , відповідно яким в ніч 14 травня 2015 року на стоянці біля шостого під`їзду будинку № 7 він залишив свій автомобіль, а зранку вийшов його відсутність. Приблизно о 12 годині йому зателефонували працівники міліції і повідомили, що знайшли його автомобіль. З салону автомобіля зникли два килимки і мисливський ніж, замок дверей водія був пошкоджений;

протоколом огляду місця події від 14.05.2015 року автостоянки, яка розташована біля будинку № 7 по вул. Казакова в смт. Смоліне Маловисківського району, відповідно якому виявлено відсутність автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, який належав потерпілому ОСОБА_8 ;

протоколом огляду місця події від 14.05.2015 року ділянки місцевості, відповідно якому на польовій дорозі, на відстані 28 метрів від автодороги Стрій-Кіровоград-Знам`янка, напроти повороту в напрямку с. Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, виявлено легковий автомобіль ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_2 ,

темно-зеленого кольору;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 74/05 від 19.05.2015 року, відповідно якому ринкова вартість автомобіля ВАЗ 211540 110-20 5МТ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 100245 гривень 26 копійок;

висновком судово-трасологічної експертизи № 34 від 20.05.2015 року, відповідно якому слід пальця руки, розміром 20х14 мм, який вилучено під час огляду автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виявлено 14 травня 2015 року на польовій дорозі, напроти повороту з автодороги Стрій-Кіровоград-Знам`янка, в напрямку с. Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, залишений вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_6 ;

протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_11 і підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно якому ОСОБА_11 підтвердив свої показання з приводу обставин, які мали місце у середині березня 2014 року щодо незаконного заволодіння мотоциклом ІЖ синього кольору, яке скоїв ОСОБА_6 ;

показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 , відповідно яким 24 червня 2015 року о 14 годині він приїхав з дачі і залишив свій мопед «Дельта» біля четвертого під`їзду будинку № 73. Приблизно о 15 годині 45 хвилин він виявив відсутність мопеда. Він викликав працівників поліції, які від очевидців дізнались, що транспортний засіб викрав ОСОБА_13 . Потім мопед йому повернув ОСОБА_19 , який залишив мопед біля під`їзду;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 242/09 від 16.09.2015 року, відповідно якому ринкова вартість мопеда «Вайпер Дельта ЕХ 50 QТ-В» складає 2540 гривень;

показаннями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10 , відповідно яким 25 серпня 2015 року він приїхав додому дуже пізно, близько 1 години ночі. Машину він не зачинив, тому, що мав намір занести інструменти з машини у підвал. Приблизно через 15 хвилин до квартири прийшов ОСОБА_20 , який тримав ОСОБА_13 і повідомив, що його автомобіль знаходиться в кінці сусіднього будинку, а також повідомив, що ОСОБА_13 відкотив автомобіль від будинку, але не зміг завести двигун. Після цього в було виявлено барсетку ОСОБА_13 , «відмички» замків і документи;

показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , відповідно яким в кінці серпня 2015 року близько 22 години, він вийшов на балкон і виявив біля свого автомобіля підозрілу особу. Він одягнувся і вийшов до свого автомобіля та виявив, що замки були зломані. Потім він побачив автомобіль ВАЗ 2105, який належав його куму ОСОБА_21 . В автомобілі він виявив ОСОБА_13 , який намагався завести двигун, скрутивши дроти запалення. Потім він затримав ОСОБА_13 і відвів до ОСОБА_21 ;

протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року території біля будинку АДРЕСА_3 , відповідно якому виявлено автомобіль марки ВАЗ 2105, світло-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 288/09 від 26.09.2015 року, відповідно якому ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , складає 29781 гривню 84 копійки;

висновком судово-психіатричної

експертизи № 462 від 15.09.2015 року, відповідно якому ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушень, психічними захворюваннями не страждав і на даний час не страждає, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд оцінює наведені докази як такими, що є належними, допустимими та достовірними, а тому приймає в основу обвинувального вироку.

Суд вважає недостовірними показання свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 ..

Так, свідок ОСОБА_22 суду показав, що у той день, як було викрадено автомобіль, що належить потерпілому ОСОБА_8 , обвинувачений був вдома і до крадіжки не причетний.

Між тим, дані показання спростовуються висновком судово-трасологічної експертизи № 34 від 20.05.2015 року, відповідно якому слід пальця руки, розміром 20х14 мм, який вилучено під час огляду автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який виявлено 14 травня 2015 року на польовій дорозі, напроти повороту з автодороги Стрій-Кіровоград-Знам`янка, в напрямку с. Олександрівка Добровеличківського району Кіровоградської області, залишений вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_6 .

Показанням свідка ОСОБА_23 суд віддає перевагу протоколу огляду місця події від 24.12.2014 року, відповідно якому під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено запчастини до мотоцикла ІЖ шкіряне сидіння чорного кольору з червоними вставками, до якого прикріплено заднє крило з номерним знаком НОМЕР_1 , переднє крило та панель електроприладів.

Показання свідка ОСОБА_23 , який не зміг вказати дату обставин, відносно яких він свідчив у судовому засіданні, спростовуються протоколами слідчих експериментів з участю свідків ОСОБА_14 і ОСОБА_11 , які достовірно розповіли і показали про обставини, які вказують на причетність обвинуваченого ОСОБА_6 до незаконного заволодіння мотоциклом ІЖ-Юпітер-4К, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_7 ..

Показання свідка ОСОБА_24 суперечать показанням свідка ОСОБА_11 у судовому засіданні та протоколу проведення слідчого експерименту з цією особою, які визнав достовірними обвинувачений ОСОБА_6 ..

Тому, суд не приймає як докази показання свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 у судовому засіданні.

Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин передбачений частиною 2 статті 289 КК України, віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої.

Обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.

Тому, інше покарання, ніж позбавлення волі, йому не може бути призначене.

Для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, відсутні законні підстави.

Обставинами, які пом`якшують покарання,

суд визнає щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Тому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, слід керуватись правилом шляхом часткового складання призначених покарань.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2015 року набрав законної сили вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2015 року по справі № 392/2058/14-к за обвинуваченням громадянина ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 15 частини 2 статті 289, частини 2 статті 289 КК України.

Відповідно до абзацу 1, пункту «г» абзацу 4 частини 5 статті 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Після набрання законної сили вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2015 року по справі № 392/2058/14-к, у період з 18 грудня 2015 року по день набрання вироком законної сили, обвинувачений ОСОБА_6 був тимчасово залишений в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження № 0001060.

Тому, відповідно до вимог частини 5 статті 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 грудня 2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судові витрати слід віднести за рахунок обвинуваченого, а питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

у х в а л и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України і призначити покарання:

5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним за вироком від 28 серпня 2015 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області, засудженому ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці без конфіскації майна.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 28 серпня 2015 року, зарахувавши у відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 28 серпня 2014 року по 10 квітня 2015 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК України засудженому ОСОБА_6 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18 грудня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1216 гривень 50 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази, заднє крило із сидінням та реєстраційним номером, переднє крило мотоцикла ІЖ, пакет НДЕКЦ № 0254728 з двома відрізками прозорої липкої стрічки зі слідами пальців рук, пакет НДЕКЦ № 0254730 з двома відрізками прозорої липкої стрічки, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Речовий доказ, автомобіль марки ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Речовий доказ, мопед «Вайпер Дельта ЕХ 50 QТ-В» без номерного знаку, залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Речовий доказ, автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , залишити потерпілому ОСОБА_10 .

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий
суддя