Справа № 550/870/16-к
Провадження №1-кс/550/133/16
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2016 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове, Чорноморського району, Кримської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.10.2009 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 14.06.2011 року за постановою Чутівського районного суду Полтавської області, іспитовий строк відмінено та ОСОБА_4 направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки. 30.07.2013 року за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.07.2013 року ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, на невідбутий строк 10 місяців 17 днів,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 162 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06.09.2016 р. слідчий Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 з території господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , 10.08.2016 р., близько 13 год., таємно викрав велосипед «Україна», темно-синього кольору, вартістю 987,00 грн., а 10.08.2016 р., близько 20 год., незаконно проник до будинку ОСОБА_6 , який розташований за вищевказаною адресою, чим порушив недоторканість житла останнього, а тому є ризики вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання додані витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень №№ 0000392, 0000397, за ознаками ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
02.09.2016 року дані кримінальні провадження об`єднані під загальним № 0000392, в рамках яких подається клопотання.
01.09.2016 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.
Встановлено, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи, на підставі яких слідчий та прокурор дійшли до висновку про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини - ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до злочинів середньої та невеликої тяжкості, не одружений, не має постійного місця проживання, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не має постійного джерела прибутку, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, він буде вимушений вчиняти нові злочини, щоб отримати кошти, а також те, що на даний час обвинувальний акт відносно нього знаходиться на розгляді в Чутівському районному суді за раніше вчинене кримінальне правопорушення та не зважаючи на це, він продовжує вчиняти злочини, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вважаю, що в клопотанні слідчого наведені достатні доводи та прокурор в судовому засіданні надав докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк до 06 жовтня 2016 р. наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з місця свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя