Справа № 215/6343/15-к

УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
11 липня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
30.11.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, у зв`язку з його систематичним ухиленням від явки в судове засідання.
В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки обвинувачений систематично ухиляється від явки до суду та вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, а тому є наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, поясняє, що жодних викликів в судове засідання він не отримував.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думки учасники кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, умовно-достроково звільнений від відбуття покарання строком на 2 місяці 22 дні, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, повторно вчинив новий злочин проти власності, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, в судові засідання неодноразово не з`являвся, 22.03..2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим що його місцезнаходження невідомо, тому є всі підставі вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, змінити своє місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином суд вважає, необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з дня винесення даної ухвали по 10.09.2016 року.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183, КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 слідвизначити розмір застави у вигляді 60 розмірів мінімальної заробітної плати, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 392, 394 КПК України, суд,-
Застосувати щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК УкраїниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Криворізькій УВП №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області на строк 60 діб, обчислюючи його з моменту затримання 11 липня 2016 року по 10 вересня 2016 року, включно.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_4 під варту в залі суду.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:
- не відлучатися з м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;
- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.
Термін дії обов`язків, покладених судом. у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.
У разі невиконання обвинуваченим своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу

СУДДЯ: