Справа № 629/3069/15-к
Номер провадження 1-в/629/118/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, засудженого 18 серпня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в :
18 серпня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України на 2 роки.

Вироком суду на нього покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
23.03.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 в якому зазначено, що він за короткий період іспитового строку зарекомендував себе з негативного боку, та допустив низку порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: виїхав за межі України та змінив місце проживання без відома кримінально-виконавчої інспекції чим порушив ст. 164 ч.3 КВК та розділ 4 п. 4.20 Наказу № 270 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», а також 04.01.2016 року, 01.02.2016 та 09.03.2016 року не з`являвся для реєстрації до Лозівського МРВ КВІ без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. У зв`язку з неявками на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ та залишенням місця мешкання без відома інспекції, проводились першочергові розшукові заходи та 10.02.2016 року було направлено подання та матеріали першочергових розшуковик заходів до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно засудженого ОСОБА_5 .. Згідно повідомлення вих. №4787/119-86/01/14 від 16.03.2016 року Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був оголошений у розшук в рамках РС № 4616001.

В судовому засіданні представник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на задоволенні подання наполягала, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, пояснив, що в нього народилася дитина і хлопчик дуже хворий, необхідна була термінова операція на очах, тому дійсно виїжджав за межі України, але тільки, щоб заробити грошей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком суду від 18.08.2015 року є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ засуджений не з`явився через поважні причини, які підтверджуються доказами, а саме: копією амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідкою сімейного лікаря ОСОБА_7 від 15.02.2015 року.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що мати засудженого повідомляла кримінально-виконавчу інспекцію про неможливість ОСОБА_5 прибути на реєстрацію.

ОСОБА_5 у період іспитового строку тричі не з`явився на реєстрацію, але з поважних причин, тому ці порушення не можуть бути підставою для направлення засудженого для відбування покарання, оскільки вони не свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення.

Крім того, як встановлено судом, засуджений за цей час до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, мотивованих підстав вважати, що виправлення засудженого можливе лише в місцях позбавлення волі, судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 78 КК України, ст.ст. 5,7, 85, 86, 89, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Роз`яснити особі, яка звернулась з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, що відмова у його задоволенні не є перешкодою для повторного звернення вказаної особи, після усунення обставин, що стали підставою для вказаної відмови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_8