Справа № 539/603/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретері ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в кримінальному провадженні №0000144 від 25.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Булатець Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у відповідності до ст.89 КК України,

у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000144 від 25.01.2016, та угодою про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наступних обставин.

В січні 2016 року ОСОБА_4 з метою виготовлення наркотичного засобу, придбав в магазинах міста Лубни Полтавської області зерна маку та розчинники по типу «Растворитель 647», які приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 за вказаним місцем свого проживання самостійно виготовив наркотичний засіб опій.

25.01.2016 року близько 14 год. 40 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого в кухні виявлено ємкості з рідинами бурого та світло-коричневого кольорів, ватні матеріали із відтінком бурого кольору, ковшик із нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при МВС України в Полтавській області №182 від 11.02.2016 року у вказаних ємкостях у своєму складі знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій (екстраційний опій) масами в перерахунку на суху речовину 0,295 г, 0,301 г, 0,011 г, 0,006 г, на ватних матеріалах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,245 г, на ковшику виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій (екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,356 г. Дані речовини ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Всього в ході обшуку вилучено особливо небезпечного наркотичного засобі, обіг якого обмежено опій (екстракційний опій) загальною масою 1,214 г, який відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

23.02.2016 року між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому діяння. Також при затвердженні угоди про визнання винуватості узгоджено покарання та отримано згоду підозрюваного на призначення йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його позитивних характеристик з місця проживання, визнання вини, щирого каяття у вчиненому та активного сприяння слідству, сторони угоди дійшли згоди на підставі ст.75 КК звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що хоча він підписав угоду про визнання винуватості, однак він не згоден з розміром та умовами визначеного йому покарання.

Захисник ОСОБА_4 вважає неможливим затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки фактично не досягнуто згоди щодо істотних умов угоди.

Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на позицію обвинуваченого та його захисника, заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у зв`язку з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування, оскільки в кримінальному провадженні виконані всі слідчі та процесуальні дії, зібрані всі докази на підтвердження вини обвинуваченого, матеріали провадження в порядку ст.290 КПК України відкриті сторонам кримінального провадження в повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1, п.5 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування (якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування), призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Зважаючи на те, що підозрюваний, не дивлячись на підписання ним угоди про визнання винуватості, в судовому засіданні вказав на незгоду з положеннями угоди щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що добровільне волевиявлення підозрюваного на укладення вказаної угоди фактично відсутнє. Крім того, допущено неправильну правову кваліфікацію кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України за ознакою повторності, оскільки на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення обвинувачений вже не мав непогашеної судимості. За таких обставин, в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена на стадії досудового розслідування, однак необхідність продовження досудового розслідування відсутня внаслідок його фактичного закінчення (проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, зібрано докази, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам), суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження для проведення судового провадження в загальному порядку.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Жодних клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 372, 395, 474 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 13 годину 40 хвилин 07 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1