Справа№ 346/2537/16-к
Провадження № 1-кс/346/667/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000396 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання надійшло до суду 21 квітня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Існують наступні підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

24.03.2016 року приблизно о 13.20 год. водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Коломия, керуючи фургоном малотонажним марки «Фіат Добло» рухаючись у м. Коломия по вул. Мазепи, в напрямку м. Снятин, проїжджаючи біля ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Коломия, який переходив проїжджу частину вулиці в напрямку із ліва на право по ходу руху водія у встановленому для цього місці по пішохідному переході. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_5 із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій лівого колінного суглобу.

29.03.2016 року будучи допитаний ОСОБА_5 вказав, що 24.03.2016 року приблизно о 13.20 год. в м. Коломия, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження. Після чого був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_5 де знаходився на стаціонарному лікуванні.

Для повного і всебічного вирішення питання про характер і ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 який 24.03.2016 року звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_5 за медичною допомогою та знаходився протягом певного часу на лікуванні необхідний оригінал медичної картки ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161

КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 ; самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000396 від 25.03.2016 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 2 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела, що медична картка самостійно або в сукупності з іншими матеріалами можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, а також , що для повного і точного вирішення питання про характер і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому необхідно провести судово-медичну експертизу, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вилучення вказаних документів є важливим для встановлення всіх суттєвих обставин, а також у звязку з тим, що вони можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні з 24.03.2016 р. по 29.03.2016 р.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1