Справа № 452/2336/16-к
Провадження № 1-кс/452/525/2016
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001155 від 06 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку з тим, що 06 вересня 2016 року в Самбірський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України у Львівській області, про те, що службові особи Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неналежно виконують свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, так як в ході перевірки обходу

№ 4 у кварталі № 3 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комісією виявлено самовільну рубку лісу, а саме 36 зрізаних сироростучих дерев породи ялиця загальним об`ємом ліквідної деревини 123 куб.м, розмір шкоди заподіяної лісовому господарству становить 521 876, 24 грн. При перевірці обходу № 3 у кварталі № 40 виділ 14 Старосамбірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено самовільну рубку одного дерева породи модрина загальним об`ємом ліквідної деревини 4 куб.м, розмір шкоди заподіяної лісовому господарству становить 18 238, 08 грн. Крім цього, у кварталі № 3 виділ 4 Старосамбірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено самовільну рубку в кількості 15 - ти дерев породи ялиця загальним об`ємом ліквідної деревини 60 куб м, розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, становить 232,284.00 грн. Також у Стрільбичанському лісництві Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено самовільну рубку 36 ти дерев породи сосна загальним об`ємом ліквідної деревини 47 куб. м, розмір шкоди, заподіяної лісовому господарству, становить 329,610,30 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в кримінальному провадженні № 0001155 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів а саме: оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів які стосуються фактів виявлення самовільних рубок дерев на лісосіках: обходу № 4 у кварталі №3 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обходу №3 у кварталі № 40 виділ 14 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кварталу № 3 виділ 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Стрільбичанському лісництві Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2013-2016 років і які заходи приймалися по даних фактах (притягнення до кримінальної і адміністративної відповідальності, застосовувалися претензії для добровільного відшкодування збитків), фактів розробки і проведення санітарних та всіх інших видів рубок дерев на лісосіках обходу №4 у кварталі №3 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обходу №3 у кварталі № 40 виділ 14 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кварталу

№ 3 виділ 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Стрільбичанському лісництві Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2013-2016 років (зокрема: матеріали лісовідведення, лісорубні квитки, накладні і т.п.), результатів проведення планових перевірок інспекторами з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_5 і про притягнення до відповідальності винних осіб протягом 2013-2016 років, щодо службових осіб які закріплені за обходом №4 у кварталу №3 виділу 2 Старосамбірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обходом №3 у кварталі №40 виділу 14 Старосамбірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кварталу №3 виділу 4 Старосамбірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Стрільбичанським лісництвом Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повинні здійснювати охорону і захист дерев, профілактичні заходи, журналів, в яких реєструються факти самовільних рубок, розробки і проведення санітарних та всіх інших видів рубок дерев, вивезення і споживання деревини, і т.п., накази, розпорядження про прийняття на посаду директора, ІНФОРМАЦІЯ_6 , посадової інструкції і службові характеристики на директора, ІНФОРМАЦІЯ_6 , інші документи щодо перевірки і дотримання вимог природоохоронного законодавства та раціонального використання лісових ресурсів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають істотне значення для встановлення усіх обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та ознайомлення з ними надасть можливість отримати відомості про вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши думку старшого слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 в клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які стосуються:

- фактів виявлення самовільних рубок дерев на лісосіках: обходу № 4 у кварталі №3 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обходу №3 у кварталі № 40 виділ 14 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кварталу № 3 виділ 4 Старосамбірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Стрільбичанському лісництві Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2013-2016 років і які заходи приймалися по даних фактах (притягнення до кримінальної і адміністративної відповідальності, застосовувалися претензії для добровільного відшкодування збитків) та т.п.;

- фактів розробки і проведення санітарних та всіх інших видів рубок дерев на лісосіках обходу № 4 у кварталі № 3 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обходу № 3 у кварталі № 40 виділ 14 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кварталу № 3 виділ 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Стрільбичанському лісництві Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2013-2016 років (зокрема: матеріали лісовідведення, лісорубні квитки, накладні і т.п.);

- результатів проведення планових перевірок інспекторами з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_5 і про притягнення до відповідальності винних осіб протягом 2013-2016 років;

- щодо службових осіб, які закріплені за обходом №4 у кварталу №3 виділу 2 Старосамбірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обходом №3 у кварталі №40 виділу 14 Старосамбірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кварталу № 3 виділу 4 Старосамбірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Стрільбичанським лісництвом Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повинні здійснювати охорону і захист дерев, профілактичні заходи;

- журналів, в яких реєструються факти самовільних рубок, розробки і проведення санітарних та всіх інших видів рубок дерев, вивезення і споживання деревини, і т.п. ;

- наказів, розпоряджень про прийняття на посаду директора, головного лісничого, інженера охорони і захисту лісу, лісничого і майстера лісу Старосамбірського лісництва;

- посадовоі інструкції і службові характеристики на директора, головного лісничого, інженера охорони і захисту лісу, лісничого і майстера лісу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інших документів щодо перевірки і дотримання вимог природоохоронного законодавства та раціонального використання лісових ресурсів в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії даної ухвали встановити до 16 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя