Справа № 2030/1-1/11
проваждення № 1/632/5/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції липень 2003 року), -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. Досудове слідство в даній кримінальній справі проводила Лозівська міжрайонна прокуратура Харківської області.

При розгляді даної кримінальної справи встановлено, що підсудний за місцем мешкання, вказаним в обвинувальному висновку, не проживає.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд доходить наступного висновку.
У відповідності зі ст. 223 КПК України 1960 року, в резолютивній частині обвинувального висновку наводяться відомості про особу обвинуваченого та інші дані про його особу.
Вказану вимогу досудовим слідством порушено, та дані про особу ОСОБА_4 фактично не встановлені.
На неодноразові виклики в судове засідання на протязі 2004 року підсудний ОСОБА_4 не з`являвся, в зв`язку з чим, судом ухвалювалися постанови про його привід. Згідно представленого рапорту інспектора Лозівського ГРО УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 від 05 серпня 2004 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 не проживає, встановити місцезнаходження підсудного не представляється можливим (а.с.106 том № 2).
Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 серпня 2004 року ОСОБА_4 оголошено в розшук зі зміною запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під вартує.

06 серпня 2004 року постанова про розшук була направлена для виконання до Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області, однак до цього часу не виконана. На листи суду від 08 лютого 2006 року, 26 липня 2006 року, 10 липня 2007 року, 14 березня 2008 року, 20 травня 2008 року, 20 січня 2009 року, 10 вересня 2009 року, 17 березня 2010 року, 20 жовтня 2010 року, 24 червня 2011 року з вимогою надати інформацію про стан виконання постанови про розшук, керівництво Лозівського МРВ УМВС України в Харківської області направляло короткі відповіді про заведення оперативно-розшукової справи, а також про відсутність ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання.

03 грудня 2015 року постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області розшук у відношенні підсудного ОСОБА_4 скасовано, провадження у справі відновлено.
На запит Первомайського міськрайонного суду Харківської області було отримано інформацію адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України, згідно якої, станом на 15 грудня 2015 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 182).

Крім того, судом неодноразово направлялися судові повістки підсудному ОСОБА_4 , у тому числі на 17 та 24 грудня 2015 року, останній до суду не з`являвся, про поважність причини своєї неявки не повідомляв.

24 грудня 2015 року судом ухвалено постанову про примусовий привід підсудного в судове засідання на 05 січня 2016 року. Однак, привід щодо підсудного не виконаний. Первомайським відділенням поліції Зміївського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області суду надано рапорт оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 , з якого вбачається, що працівниками поліції здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що за зазначеною адресою мешкає мати підсудного - ОСОБА_7 , яка пояснила, що її син не проживає за місцем реєстрації, вона з ним довгий час не спілкувалася, де він знаходиться невідомо. Лозівський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області повідомив, що здійснити привід ОСОБА_4 не представляється можливим, в зв`язку з відсутністю останнього за місцем реєстрації. З пояснень сусідів та голови квартального комітету ОСОБА_8 відомо, що ОСОБА_4 вже понад 2 роки знаходиться на заробітках, але де, ніхто не знає.

Отже, відповіді направлені на адресу суду щодо неможливості виконання постанови суду від 24 грудня 2015 року про привід підсудного ОСОБА_4 також підтверджують формальність підходу та відсутність реальних оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Таким чином, на протязі 12 років суд позбавлений можливості розпочати розгляд кримінальної справи по суті.
Крім того, про необхідність надання доручення в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року зазначено в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2016 року.
Отже, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку окремого судового доручення доручити органам досудового слідства встановити місце проживання та місце перебування підсудного ОСОБА_4 та доставити його в судове засідання на 08 липня 2016 року на 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 22, 296, 315-1 КПК України 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції липень 2003 року), в порядку окремого судового доручення виконати слідчі дії та встановити дані особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині місця його проживання та місця його перебування.

Після встановлення даних про місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його в судове засідання на 08 липня 2016 року.
Судове доручення виконати до 08 липня 2016 року.
Копію судового доручення направити керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю за виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 .