Справа № 591/399/16-к
Провадження № 1-кс/591/795/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розсдіджування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу управління з розсдіджування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що виразилось у тому, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті непроведення митного контролю та перевірки правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завдали шкоди інтересам держави на суму близько 250000 грн.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне № 0000010 від 15.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що виразилось у тому, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у результаті непроведення митного контролю та перевірки правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », завдалишкоди інтересам держави на суму близько 250000 грн.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу іншим уповноваженим особам за їх дорученням, оскльки слідчим не конкретизовано кому саме необхідно надати право на проведення тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому слідчого відділу управління з розсдіджування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та прокурору другого відділу процесуального у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів поданих представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення оцінки вартості біметалічних радіаторів, виробником яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , та створених у процесі проведення оціночної діяльності, у тому числі звітів про оцінку майна № 04-04/09/123, висновку оцінювача про вартість майна, інших документів, що перебувають у володінні вказаного суб`єкта господарювання та стосуються проведення оцінки біметалічних радіаторів, ввезених на митну територію України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також надати доступ до статуту чи інших установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів про призначення службової особи, яка проводила оцінку майна, чи договору укладеного з такою особою, сертифікатів суб`єктів оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кваліфікаційних свідоцтв експертів оцінювачів, з можливістю виготовлення їх копій.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу управління з розсдіджування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1