Дата документу Справа № 337/5674/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №337/5674/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1390/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.539 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріалів провадження щодо ОСОБА_6 за поданням Хортицького відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2014 року,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
у призначені судові засідання засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився. Доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року Хортицькому ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області доручено здійснити привід засудженого ОСОБА_6 у судове засідання суду апеляційної інстанції.

На виконання вказаного приводу на адресу апеляційного суду з Хортицького відділення поліції надійшли пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відібрані інспектором Хортицького ВП ОСОБА_10 , а також рапорт останнього, з яких вбачається, що ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, оскільки квартира за місцем його реєстрації продана, встановити місце знаходження останнього не виявилося за можливе.

Прокурор вважає за необхідне розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився у судові засідання апеляційного суду за викликами, привід обвинуваченого не здійснений у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання та відсутністю відомостей про його місцезнаходження, у колегії суддів є обґрунтовані підстави вважати, що засуджений ухиляється від суду.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо засудженого ОСОБА_6 та оголосити розшук останнього.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні подання Хортицького ВКВІ про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2014 року, зупинити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку засудженого доручити органу досудового розслідування слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4