Справа № 545/1198/16-к
Провадження № 1-в/545/847/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого:

- 28.07.2006 року Апеляційним судом Луганської області за ст. 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 7, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі; Ухвалою Верховного суду України від 05.12.2006 року вирок змінено, пом`якшено покарання за п.7 ч.2 ст.115 КК України , а за сукупністю злочинів , передбачених ст. 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 7, 70 ч.1 КК України, остаточно визначено покарання - 15 років позбавлення волі; в решті вирок залишено без змін;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи перебував під вартою в СІЗО з 01.04.2006 року.

Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 01.04.2006 року.

Засуджений та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, прохали проводити розгляд справи без їх участі, про що засуджений зазначив в клопотанні, а представник ВК надав заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 11-Д-16, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання засудженого про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 11-Д-16, що ОСОБА_4 згідно постанови Жовтневого районного суду м. Луганська від 04.04.2006 року обрано запобіжний захід тримання під вартою з моменту затримання, його затримано 01.04.2006 року. ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Луганської області від 28.07.2006 року за ст. 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 7, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі; міру запобіжного заходу залишено до вступу вироку в закону силу - тримання під вартою, строк відбування покарання відраховувати з 01.04.2006 року. Ухвалою Верховного суду України від 05.12.2006 року вирок змінено, пом`якшено покарання за п.7 ч.2 ст.115 КК України , а за сукупністю злочинів , передбачених ст. 115 ч.2 п.7, 15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 7, 70 ч.1 КК України, остаточно визначено покарання - 15 років позбавлення волі; в решті вирок залишено без змін; даний вирок набрав законної сили 05.12.2006 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме : з 01.04.2006 року, тобто з часу затримання, до 05.12.2006 року, тобто до дня набрання вироком Апеляційного суду Луганської області від 28.07.2006 року законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням ОСОБА_4 про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотанням засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання згідно вирокуАпеляційного суду Луганської області від 28.07.2006 року термін тримання під вартою з 01.04.2006 року до 05.12.2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1