Справа № 712/4627/16-к
Провадження № 1-кс/712/2443/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у період 2012-2015 років на виконання договору № 07/01-12 від 06.01.2012 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підрядними організаціями останнього було здійснено роботи по монтажу волоконно-оптичної лінії зв`язку на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук», які були прийняті відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході перевірки відповідності фактично виконаних робіт зазначеним в актах, було встановлено, що під час виконання робіт по будівництву ВОЛЗ вартість робіт була завищена на суму 3 850 368 грн., що підтверджується висновком експертного будівельно-технічного дослідження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №9/15/Буд від 16.04.2015.

Крім того, було встановлено, що під час монтажу ВОЛЗ на ділянці «Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» частково було використано кабель ОРGW-DАВ 16Е9 (АА/АСS 41/41), а частково інший, менш якісний та менш вартісний кабель китайського виробництва, який не відповідає проектно-кошторисній документації.

Згідно даних кримінального провадження, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювалась експертиза проектів «Будівництво ВОЛЗ на ділянці Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Будівництво ВОЛЗ на ділянці Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ».

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження №0000149, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи складені за результатом проведення експертизи проектів «Будівництво ВОЛЗ на ділянці Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Будівництво ВОЛЗ на ділянці Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ», мають суттєве значення для виявлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000149.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 245 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області тимчасовий доступ із подальшим вилученням до речей і документів, які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: експертних висновків по проекту «Будівництво ВОЛЗ на ділянці Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Будівництво ВОЛЗ на ділянці Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ»; документів, які надавались замовником для проведення вказаної експертизи; документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після проведення вказаної експертизи (зведений кошторисний розрахунок, локальні кошториси, висунуті зауваження по проекту будівництва), інших документів, складених в ході проведення експертизи по проекту «Будівництво ВОЛЗ на ділянці Трипілля-Канів-Черкаси-Кременчук» та «Будівництво ВОЛЗ на ділянці Кременчук-Полтава-Зміївська ТЕЦ».

У разі невиконання даної ухвали посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо них можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Виконання даної ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння СБ України в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_1 .

Ухвала мені пред`явлена, копію даної ухвали отримав (-ла)

___ _____________ 2016 року / __________________________ /