overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/574/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/84/16

07 липня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько Волинського районного суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 за ч.3 ст.185 КК України, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України призначене для слухання у підготовчому судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 7 липня 2016 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження і кримінального провадження за ст.185 ч.2 і 185 ч.3 КК України, яке перебуває в провадженні Володарсько Волинського районного суду.
Учасники процесу заперечень не заявили.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень по різних кримінальних провадженнях, а тому для оперативності їх розгляду їх необхідно об`єднати в одне провадження і призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні.
На підставі ст.ст.32, 217, 314, 334 КПК України, суд
Кримінальне провадження №1-кп/276/84/16 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України і кримінальне провадження №1-кп/276/88/16 відносно ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти кримінальному провадженню №1-кп/276/84/16 і справі №276/574/16-к.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначити на 11 годину 20 липня 2016 року в приміщенні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області за адресою смт.Хорошів, вул.Героїв України, 1 Житомирської області.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.
На підготовче судове засідання викликати обвинувачену і потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/923/16-к
Провадження № 1-кс/0285/394/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ,
та клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває клопотання захисника ОСОБА_5 про про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 із тримання під вартою та передачу його на піклування близьким родичам.
Одночасно в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду перебуває клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Сторони у судовому засіданні не заперечували проти об"єднання вищевказаних клопотаннь в одне провадження.
Так, згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення розумних строків розгляду проваджень їх необхідно обєднати в одне судове провадження.
Керуючись ст. ст. 334 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Об"єднати в одне провадження клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, присвоївши їм номер - 285/923/16-к, № провадження - 1-кс/0285/394/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/800/16-к
Провадження № 1-кс/355/195/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

08 липня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на бездіяльність Баришівського ГУ НП Київської області ,-

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Баришівського ГУ НП Київської області.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на бездіяльність Баришівського ГУ НП Київської області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 липня 2016 року на 10 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 144/582/15-к
Провадження № 1-в/144/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року засуджений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений згідно ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків відповідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Від кримінально-виконавчої інспекції надійшло подання, про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Обговоривши подання, заслухавши засудженого, прокурора які не заперечують проти задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді одного року позбавлення волі - призначеного вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 23 червня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
Справа № 149/1651/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000322 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 06.07.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 09:00 годину 25.07.2016 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/1001/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 07 липня 2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2016 року, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах
ОСОБА_4 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 05.07.2016 року надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 червня 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
1-кп/489/56/2016
У Х В А Л А
7 липня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2016 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились в судове засідання, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в зв`язку з неприбуттям їх в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, та застосувати привід в судове засідання на 23.08.2016 на 10:00 год. до свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити в Заводський, Ленінський відділи поліції ГУ НП України в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 369/2504/16-к
Провадження № 1-кп/369/194/16
УХВАЛА
Іменем України
11.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2016 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строків тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Згідно ухвали 18.03.2016 Києво-Святошинського районного суду строк тримання під вартою було продовжено до 18.05.2016 (включно)

Тобто строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закінчується 18 травня 2016 року, а розгляд кримінального провадження триває. Підстави, на яких застосовувався запобіжний захід до обвинувачених, передбачених ст. 194 КПК України, не відпали.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів а саме до 17.07.2016 року (включно) у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, а саме до 17.07.2016 року (включно) у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2604/14-к
Провадження 1-в-102/16
ухвала
Іменем України
07 липня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло дане подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.06.2014 року був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і йому було призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку два роки. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної, кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, за місцем проживання та дільничим інспектором характеризується позитивно, а тому просить звільнити останнього від призначеного покарання.
Представник Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області надав клопотання, в якому подання підтримав і просив його задовольнити та проводити розгляд подання у його відсутність.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити його від призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні з вказаним поданням погодився і не заперечив проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області, прокурора, засудженого, вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.
Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгірці Обухівського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2014 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 15.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/878/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського РС КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від Таращанського РС КВІ управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.06.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 в період визначеного судом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Представник Таращанського РС КВІ управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області просить звільнити засудженого від відбуття покарання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора про можливість задоволення вказаного подання, суд вважає за необхідне задовольнити подання та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 538-539 КПК України, ст.78 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 19.06.2015 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючй:

Головуючий:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3239/16-к
Провадження № 1-кп/552/252/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000337 від 29.05.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження провадження № 0000337 від 29.05.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000337 від 29.05.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд призначити 07 липня 2016 року на 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 546/659/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/90/16
У Х В А Л А

06 липня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000182, внесеного до ЄРДР 01 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000182, внесений до ЄРДР 01 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 вересня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
Справа №560/612/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2016 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України із затвердженим 30 червня 2016 року обвинувальним актом та угодами про визнання винуватості від 30 червня 2016 року .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 474 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на 14 липня 2016 року на 11:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Воробинська, 22 Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: