overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 березня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.
Справа призначалася до слухання на 14 годину 06.03.2013 року, про що свідки належним чином повідомлялися, однак в судові засідання не з`являються, причину неявки суду не повідомляють.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, які без поважних причин, за викликом, не з`являються у судові засідання.
Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а свідків, які не з`являються у судові засідання доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні їх в судове засідання, яке відбудеться о 09.30 годині 18 березня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом свідків:
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ,

у судове засідання, яке відбудеться о 09.30 годині 18 березня 2014 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов`янську клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Солідар Донецької області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, неодруженого, засудженого 12.02.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 187 КК України, -
про вирішення питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд, керуючись положенням ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, Законом України Про застосування амністії в Україні, ст.ст.1, 2, 9 Закону України Про амністію у 2014 році, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 жовтня 2014 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 Профатило
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

08 грудня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ц. Усадьба, Іщимського району , Тюменської області , Російської Федерації, громадянина України, с середньо-спеціальною освітою , не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою без реєстрації : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 13.00 годину 08 грудня 2014 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 Профатило
Справа № 1-кп/243/109/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

10 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

здійснивши у підготовчому судовому засіданні у залі № 1 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження № 0000046 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке надійшло до Слов`янського міськрайонного суду 29.01.2015 року, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни підозрюваному запобіжного заходу немає.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 вважають можливим призначити справу до відкритого судового засідання, в судове засідання викликати осіб, коло яких зазначене в обвинувальному акті.

Термін дії обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до 21.03.2015 року і не скінчився.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000046 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2,) на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 240/270/16-к
Номер провадження 11-кп/775/938/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 липня 2016 року м. Бахмут
В С Т А Н О В И В :
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 15 червня 2016 року ОСОБА_3 виправдано через відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
На вказаний вирок прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401,402 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 15 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , виправданого через відсутність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Надіслати копію ухвали, копію апеляції, пам`ятку про права та обов`язки учасникам судового провадження та встановити 10 денний строк, протягом якого вони мають право надати заперечення на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1363/16-к
У Х В А Л А
"25" липня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
18.07.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 25.07.2016 року о 11 год. 30 хв.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілий,обвинувачений підтримали позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 01 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв..
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/695/16-к
Провадження № 1-кп/307/194/16
УХВАЛА
21 липня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 14.50 год. 21 липня 2016 року.
В судове засідання неодноразово не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомила.
Застосовані щодо неї ухвалами Тячівського районного суду від 26.05.2016 року, 08.06.2016 року, 30.06.2016 року та 13.07.2016 року примусові приводи не виконані.
На виконання ухвали суду від 30 червня 2016 року з Дубівського відділення поліції надано довідку виконкому Калинівської сільської ради від 11.07.2016 року за №1606 про те, що обвинувачена за місцем реєстрації не проживає.
Проте з Тячівського відділу поліції щодо наслідків виконання приводу за місцем фактичного проживання обвинуваченої в с. Вільхівці жодного повідомлення не надійшло.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившоїся обвинуваченої ОСОБА_4 слід вп`яте застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
Застосувати вп`яте примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 5 вересня 2016 року в залі суду міста Тячів обвинувачену ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для організації виконання начальнику Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області та керівнику Тячівської місцевої прокуратури для відому.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/3093/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1320/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/3093/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2016 року, якою повернуто як такий, що не відповідає вимогам КПК України, обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області.

В С Т А Н О В И В:
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргипрокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2016 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/96/16
Справа №447/1078/16-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

26.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000305, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000305 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 14.09.2016 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/339/16-к
Провадження № 1-кп/602/36/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"28" квітня 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000080 від 28 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2016 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 28 березня 2016 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, та ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ч.1 ст.314 (розділ 1V) КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити матеріали по кримінальному провадженню № 0000080 від 28 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області 10 травня 2016 року о 10 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Сенюх
Справа № 461/3345/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/882/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 липня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Галицького районного суду м.Львов від 05.07.2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.05.2016р. ОСОБА_4 за ново виявленими обставинами.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 липня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 602/1059/15-к
Провадження № 1-кп/602/92/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"12" жовтня 2015 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000173 від 23 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2015 року до Лановецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 23 червня 2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно матеріалів кримінального провадження до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, а тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити матеріали по кримінальному провадженню № 0000173 від 23 червня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до підготовчого судового засідання в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 22 жовтня 2015 року о 10 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3 Сенюх