н/п 1-кс/766/7017/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням вказуючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2013 року до Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 про складання і видачу завідомо неправдивих офіційних документів директором ТОВ «Домнасервіс» ОСОБА_5 та використання цих документів ОСОБА_6 в серпні 2010 року у Білозерському районному суді під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 .

Також встановлено, що в лютому 2010 року в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходилась цивільна справа № 2-609/10 про відшкодування шкоди, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 .

В лютому 2013 року ОСОБА_4 стало відомо, що подані до Білозерського районного суду документи є підробленими, тобто такими, в які внесене неправдиву інформацію стосовно певних юридичних фактів, саме до цих документів внесено неправдиву інформацію про те, що демонтовано дерев`яні оздоблювані конструкції будинку за адресою: АДРЕСА_1 і вони в подальшому використані як дрова. Однак з показів потерпілого встановлено, що монтовані ним оздоблювані конструкції до теперішнього часу знаходяться в належному стані в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 71300484, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою встановлення факту того, що на даний час дерев`яні оздоблювані конструкції, які було монтовано згідно договору підряду ОСОБА_4 та демонтовано ОСОБА_6 , знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , необхідне проведення огляду у вказаному домоволодінні за участю потерпілого ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 та свідків, які працюючи разом з ОСОБА_4 виробляли та монтували дерев`яні конструкції у вищевказаному домоволодінні та в подальшому зможуть їх впізнати, а саме ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_4 , в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням клопотання, оскільки з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 ,за участю потерпілого ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 та свідків, які працюючи разом з ОСОБА_4 виробляли та монтували дерев`яні конструкції у вищевказаному домоволодінні та в подальшому зможуть їх впізнати, а саме ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_4 ю

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 ,за участю потерпілого ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 та свідків, які працюючи разом з ОСОБА_4 виробляли та монтували дерев`яні конструкції у вищевказаному домоволодінні та в подальшому зможуть їх впізнати, а саме ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_4 , з метою встановлення факту того, що на даний час дерев`яні оздоблювані конструкції, які було монтовано згідно договору підряду ОСОБА_4 знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 07.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя