Справа № 459/870/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
21.03.2016 року слідчий ОСОБА_2 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації за період із 09:20 год. по 11:20 год. 16.03.2016 року, яка знаходиться в оператора зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 51401, CID 10043,10032, 10206,10045, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання послався на те, що 17.03.2016 року в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 17.03.2016 року в період часу із 09:50 год. по 11:05 год. невстановлена особа таємно шляхом пошкодження дверного полотна вхідних дверей проникла в підсобне приміщення житлово-комунального господарства № НОМЕР_1 Червоноградського житлокомунсервісу, яке знаходиться в другому під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала 552 гривні, належні ОСОБА_4 . Сума завданих збитків ОСОБА_4 становить 552 гривні. В процесі розслідування кримінального провадження проведені заходи на встановлення абонентів рухомого (мобільного) звязку, а саме:проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) звязку в районі місця події та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 51401, CID 10043,10032, 10206,10045.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_2 тимчасовий доступ доінформації за період із 09:20 год. по 11:20 год. 16.03.2016 року, яка знаходиться в оператора зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 51401, CID 10043,10032, 10206,10045, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1