1в/195/17/16
У Х В А Л А

11.04.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Cуддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про витребування відомостей з Томаківського відділення Нікопольського ОДПІ щодо ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
28.03.2016 року до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про витребування з Томаківського відділення Нікопольського ОДПІ відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В провадженні Томаківського районного суду знаходились матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 17.09.2015 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане кримінальне провадження розглянуто 19.02.2016 року з винесенням вироку.
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним та призначено покарання:
« за ч.1 ст.122 КК України - у виді 1 року обмеження волі

за ч.1 ст.125 КК України - у виді 60 годин громадських робіт;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.»

При цьому цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину задоволено частково.

28.03.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 195/775/15-к (1-кп/195/13/2016) .
При цьому заявник ОСОБА_2 зазначає, що вказаний виконавчий документ йому було повернуто відділом державної виконавчої служби, тобто відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, в зв`язку з тим, що у ньому не зазначено ідентифікаційний номер боржника.
Суддя, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про витребування відомостей з Томаківського відділення Нікопольського ОДПІ щодо ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_3 , вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 3 ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що 28.03.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 195/775/15-к (1-кп/195/13/2016), де ідентифікаційний номер платника податків ОСОБА_3 не було зазначено в зв`язку з відсутністю відомостей в матеріалах справи.
Статтею 539 КПК України передбачено, що «потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів».
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява потерпілого ОСОБА_2 про витребування відомостей щодо ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», -
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_2 про витребування відомостей з Томаківського відділення Нікопольського ОДПІ щодо ідентифікаційного номеру платника податків ОСОБА_3 задовольнити.
Направити електронний запит до Міністерства доходів та зборів про надання реєстраційного номеру облікової картки ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1