Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1329/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань - начальника відділення СПС №10 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, вдівцю, до засудження не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, засудженому: 23.04.2013 року Іванківським районним судом Київської області за ст.121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі, якому ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.04.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 29.10.2012 року по 24.05.2013 року, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 29.10.2012 року і відбув ? строку 04.04.2016 року. Початок строку 29.10.2012 року, кінець строку 04.04.2020 року.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 16.06.2013 року. За період відбуття покарання характеризувався позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на виробництві установи у бригаді №89 по плетінню меблів. Приймає участь у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку та перевиконання норм виробітку заохочувався адміністрацією колонії. Має 7 заохочень. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочину визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Відбув одну другу строку покарання. Позову на виконанні за виконавчими листами не має. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Адміністрація Копичинецької ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять замінити ОСОБА_5 не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на підставі ст. 82 КК України.
Заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 537, ст. 539, КПК України, ст. 61, ст.82 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці, який становить 3 (три) роки 10 (десять) місяців 9 (дев`ять) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу, без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1