СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1437/16-к
Провадження №1-кс/712/803/16
м. Черкаси 09 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивує тим, що начальник СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та його заступник Осаула і підлеглі їм слідчі відмовилися визнавати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні та відмовилися виконувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2015 року, якою зобов`язано СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області внести на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.08.2015 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Крім того в скарзі зазначено, що в заяві від 28 грудня 2015 року, з якою ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, керуючись ст.. 55, 110 КПК України просив зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, винести постанову про визнання його потерпілим від злочину.

Проте, скаржник вказує, що станом на 15 лютого 2016 року слідчі СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області відмовили у визнанні потерпілим ОСОБА_4 від злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 303, 307 КПК України, - просить: задовольнити скаргу ОСОБА_4 , визнати протиправною бездіяльність начальника та підлеглих слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2015 та відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав витяг з кримінального провадження № 0002099 від 22.06.2013 року, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 з приводу того, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.11.2012 стягнуто з ПП «ЛІДЕР-ОСНОВА» на його користь заробітну плату в сумі 4500 грн. та на виконання рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з примусового його виконання від 26.02.2013, однак посадові особи даного підприємства умисно не виконують вказане рішення. Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження проведено, обставини з`ясовано, та постановою слідчого від 30.10.2013 року закрите кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому прокурор вказує, що відсутні підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілим, адже в ЄРДР на даний час відсутні відомості щодо наявності будь-якого кримінального провадження, щодо вчинення кримінального правопорушення відносно останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

При дослідженні матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що 19 листопада 2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області (зараз СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області) ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язано СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області внести на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.08.2015 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов`язання припинити дію;
3)зобов`язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 309 КПК України ухвали слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як зазначено в ст. 532 КПК України ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб , які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Проте, всупереч правилам вищевказаних норм Закону СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ухвала, що набрала законної сили 19 листопада 2015 року, яка є законною, обґрунтованою, вмотивованою та винесена відповідно до норм чинного законодавства, досі не виконана.

Системний аналіз вищезазначених положень Закону дає підстави для висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання бездіяльності начальника та слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2015 та невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 15.08.2015 року.

Проте скарга в частині визнання бездіяльності начальника та слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, адже відповідно до п.5 ч. 1 ст. 303 КПК під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення, а саме постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а на даний час така постанова не винесена.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 303-307,309,532,533 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 15.08.2015 року та доручити проведення досудового розслідування.

Щодо задоволення скарги в частині визнання бездіяльності начальника та слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області щодо відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1