Справа № 404/5597/16-к
Номер провадження 1-кп/404/508/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0000073 від 28.06.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, студента 3-го курсу КЛА НАУ, неповної вищої освіти, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 , пр-ка потерпілих - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 27.06.2016 р. близько 20-30 год. в порушення п. 2.9 (а) ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним автомобілем «Сітроен С4 р/н НОМЕР_1 , рухаючись в світлу пору доби по вул. Київській зі сторони вул. О. Бур`янової в напрямку вул. Дагестанської в м. Кіровограді, у порушення п.п. 12.1, 12.4 ПДР України зі швидкістю більше 70-72 км/год., під час руху грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) ПДР України, проявив особисту необережність та недбалість до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, та в порушення п. 10.1 ПДР України, під час руху по ділянці проїзної частини дороги, яка має заокруглення вправо по ходу його руху, внаслідок недотримання безпечної швидкості руху в даних дорожніх умовах, в порушення вимог п.п. 13.1 та 13.3 ПДР України не вибрав безпечний боковий інтервал між зустрічним транспортним засобом, в зв`язку з чим допустив зіткнення з автомобілем АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди: водій автомобіля АЗЛК-2140 р/номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої тупої травми грудної клітини - садна і синці грудної клітини, крововиливи в м`язи грудної клітки, крововиливи під вісцеральну плевру легенів (забій легенів), закриті двохсторонні переломи ребер справа 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11, зліва - з 1-го по 10-ті ребра включно, з пошкодженням пристінкової плеври, крововиливом в м`язи в області переломів, 1000 мл крові в плевральних порожнинах, забій серця, б) закритої тупої травми живота, органів таза і заочеревинного простору - синець лівої поперекової області, крововиливи в очеревину, брижину тонкого кишечника, гематома тазу з крововиливами в стінки сигмовидної і прямої кишки, сечового міхура, розрив стінки сечового міхура, крововилив у воріт селезінки, в фіброзну і жирову капсули обох нирок, жирову клітковину наднирників, закритий перелом кісток тазу (розрив лунного, крестцово-подвздошнього зчленування, перелом крила лівої подвздошної кістки), в) садна обличчя, рана лобної ділянки голови зліва, крововилив в м`які тканини лобно-тім`яної області голови зліва; садна і синці верхніх і нижніх кінцівок, поверхнева рана лівого плеча, рана лівої гомілки, відкритий перелом великої і малогомілкової кісток лівої гомілки, шок, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 628 від 26.08.2016 р. є тяжкими тілесними ушкодженнями, як небезпечні для життя в момент спричинення та в даному випадку призвели до смерті останнього і знаходяться в прямому причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями; малолітній пасажир автомобіля АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми: черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, ран в лобній області, в області підборіддя, гематоми верхньої повіки лівого ока, перелому зовнішньої, внутрішньої передньої стінок верхньощелепних пазух з обох сторін (зліва багатоуламковий) з переходом на нижню стінку очниці, перелом стінок решетчатого лабіринту без зміщення уламків, лінійного перелому вінцевих відростків нижньої щелепи з обох сторін з задовільним стоянням відламків, перелом нижньої щелепи зліва в області 3 зуба, рани порожнини рота; гематоми, перелому середньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням; перелому середньої третини правої великогомілкової кістки із задовільним станом уламків, рани лівої стопи, множинних саден тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 1269 від 22.08.2016 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння; малолітній пасажир автомобіля АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому верхньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 1258 від 10.08.2016 р. відносяться до середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я; пасажир автомобіля АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин в ділянці лоба зліва, рани та гематоми м`яких тканин лівої кисті, перелому 5-п`ясної кістки лівої кисті, гематоми лівого стегна; множинних саден кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 1267 від 11.08.2016 р. відносяться до середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я; пасажир автомобіля АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_12 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, гематоми та рани в лобній ділянці, саден в ділянці грудної клітини, рани правого колінного суглобу, садна лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 1259 від 11.08.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; малолітній пасажир автомобіля АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_13 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна в ділянці нижньої щелепи, які згідно висновку судово-медичної експертизи N 1260 від 10.08.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, та спричинення іншим потерпілим тяжких тілесних ушкоджень та середньої тяжкості тілесні ушкодження, визнав повністю, цивільні позови в частині відшкодування майнової шкоди визнав повністю, цивільні позови в частині відшкодування моральної шкоди визнав, при цьому просив визначити суми цих відшкодувань на розсуд суду, та пояснив, що він ввечері 27.06.2016 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи власним автомобілем «Сітроен С4 р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській зі сторони вул. О. Бур`янової в напрямку вул. Дагестанської в м. Кіровограді, не виконав вимоги ПДР України, в результаті чого допсутив зіткнення з автомобілем АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, після цього він вийшов з автомобіля та намагався надати потерпілим, які були в крові, допомогу, але люди, які зібралися на місці пригоди, схопили його та утримували, внаслідок ДТП водій автомобіля АЗЛК-2140 загинув, а іншим пасажирам було завдано тілесних ушкоджень, шкоду потерпілим відшкодував у повному обсязі та вибачився перед ними, в скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є повне відшкодування шкоди, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, думку прокурора і потерпілих щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від заявлених по провадженню в порядку ст. 1166, ст. 1167 ЦК цивільних позовів про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної шкоди в суді відмовились у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим позовів на їх користь в повному обсязі.

Розв`язуючи заявлені прокурором в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні та Кіровоградської дитячої обласної лікарні позови про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілих, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, докази на підтвердження витрат, понесених закладами здоров`я на лікування потерпілих, суд вважає можливим цивільні позови задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_3 на користь Кіровоградської обласної лікарні на відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - 12111-50 грн., та на користь Кіровоградської дитячої обласної лікарні на відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 - 21457-05 грн.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України у доход держави.

Питання по речовим доказам суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27 червня 2016 р. в порядку, передбаченому ст. 72 ч. 5 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградської обласної лікарні на відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілих - 12111-50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградської дитячої обласної лікарні на відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілих - 21457-05 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати по провадженню у зв`язку з проведенням судових автотехнічних та інженерно-транспортних експертиз у сумі 5505-00 грн.

Арешт, накладений на автомобіль АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали суду від 30.06.2016 р. - скасувати.

Речові докази: автомобіль АЗЛК-2140 р/н НОМЕР_2 , що зберігається згідно постанови слідчого від 28.06.2016 р. на території ДП Кіровоград-Інформ-Ресурси за адресою: м. Кропивницький, вул. Панфіловцев 20-а повернути ОСОБА_5 ; автомобіль «Сітроен С4 р/н НОМЕР_1 , що зберігається згідно постанови слідчого від 28.06.2016 р. на території ДП Кіровоград-Інформ-Ресурси зберігати на території ДП Кіровоград-Інформ-Ресурси за адресою: м. Кропивницький, вул. Панфіловцев 20-а

Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили залишити без змін, з подальшим його утриманням в Кіровоградськй установі викнання покарань N 14.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, що знаходяться під вартою у той же строк, через Кіровський районний суд м. Кіровоград.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1