Провадження № 11-п/792/153/16
Справа № 675/1672/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання в.о. голови Ізяславського районного суду про зміну підсудності,-

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2016 року до Ізяславського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, в якій просить зобов`язати Ізяславське відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області прийняти та зареєструвати заяву про вчинення злочину за ст. 186 КК України в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. ( а.к.п. 7)
В поданні в.о. голови Ізяславського районного суду ставиться питання про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд в інший суд Хмельницької області, оскільки відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачає потрібної кількості суддів для подальшого розподілу зазначеної справи. Зокрема, суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід по кримінальному провадженні, оскільки перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11 жовтня 2015 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який вони були призначені, а суддя ОСОБА_9 з 11 липня 2016 року перебуває у щорічній відпустці.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих матеріалів вбачається, що станом на 28 липня 2016 року в штаті зазначеного суду перебуває 4 діючих слідчих суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14 липня 2016 року кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_6 . Згідно ухвали від 15 липня 2016 року суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід по кримінальному провадженні, оскільки перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Матеріали справи передано в канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області.
У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11 жовтня 2015 року закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який вони були призначені, суддя ОСОБА_9 з 11 липня 2016 року перебуває у щорічній відпустці. А тому не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За таких обставин колегія суддів вважає подання в.о. голови Ізяславського районного суду обґрунтованим.

Оскільки одним з найбільш територіально наближених до Ізяславського районного суду є Шепетівський міськрайонний суд, зазначене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 424 ч.2 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Ізяславського районного суду задовільнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування від 14 липня 2016 року передати на розгляд по суті до Шепетівського міськрайонного суду, змінивши підсудність.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .