пр. № 1-кс/759/3300/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, матеріали кримінального провадження № 0006410, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0006410.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, без участі слідчого.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 29.06.2016 року приблизно о 22год. 30хв., знаходячись по проспекту Академіка Палладіна 32-34 в м.Києві, за попередньою змовоюб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, відомості щодо яких виділено в окреме провадження, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та заволодів майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в сумі 93 800,00 грн

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій 05.07.2015 року приблизно о 21 год. 40 хв., знаходячись по пр..Академіка Палладіна 34 в м.Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, відомості щодо яких виділено в окреме провадження, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та заволодів майном ОСОБА_8 на суму 102 800,00 грн., а також 10.07.2015 року приблизно о 21 год. 55 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, відомості щодо яких виділено в окреме провадження, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та заволодів майном ОСОБА_9 на суму 147 000,00 грн

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києві, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше не засуджений.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показаннями свідків;

-показаннями потерпілих;

-протоколами оглядів місць подій;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання;

-протоколом проведення слідчого експерименту;

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Беручи до уваги, те що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого, скоїв умисний злочин поєднаний із насильством, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десятки років, не працює та не має джерел заробітку, за місцем реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інші правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,
Керуючись статтями 190, 191 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського УП ГУ НП у м.Києві.

Строк дії ухвали шість місяців із дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ: