Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 275/42/15-к
Номер провадження 1-кп/289/13/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль обвинувальний акт за кримінальним провадженням №000099 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, має середню освіту, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- Соломянським районним судом м.Києва 03.06.2014 за ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;

- Святошинським районним судом м.Києва 28.03.2016 за ч.1 ст.309 КК України до покарання строком на 3 роки один місяць позбавлення волі;

У вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3, ст.262 ч.1 та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , в період з 10.03.2014 по 14.03.2014, у нічний час, маючи умисел спрямований на крадіжку чужого майна з території садово дачного кооперативу в

с. Ставище Брусилівського району Житомирської області, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав ЛСД телевізор марки LG діагоналлю 48 дюймів вартістю 3200 гривень, варильну газову плиту на чотири камфори вартістю 1100 гривень, мийку акрилову вартістю 80 гривень, витяжку «Піраміда» вартістю 160 гривень, газонокосилку «Олео-Мак» вартістю 800 гривень, електродрель «Бош» вартістю 250 гривень, генератор марки «Ісманн» Н280Н вартістю 1300 гривень, набір свердл вартістю 35 гривень, пластиковий ящик «Волтон» з набором інструментів вартістю 35 гривень, фен вартістю 15 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 6975 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на крадіжку чужого майна в період з 16.03.2014 по 19.03.2014 у нічний час обвинувачений ОСОБА_5 шляхом віджиму віконної рами проник до будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав дизельний генератор потужністю 6,5 кВт вартістю 3200 гривень, бензиновий генератор «Форте» потужністю 2,5 кВт. вартістю 1500 гривень, бензопилу марки «Алко» вартістю 300 гривень, цепну електропилу «Енхель» вартістю 180 гривень, мотоблок «Алко» вартістю 1500 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 6680 гривень, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

В період з 21.09.2014 по 25.09.2014 у нічний час обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) шляхом розбиття віконного скла проник до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрав мікро хвильову піч вартістю 30 грн., електорочайник марки «Філіпс» вартістю 20 грн., потолочні врізні світильники в кількості 7 шт. по ціні 5 грн. за один на суму 35 грн., діодні лампочки в кількості 7 шт. по ціні 15 грн. за одну на суму 105 грн., сокиру вартістю 10 грн., 20 метрів чотирьохжильного електрокабелю по ціні 24 грн. за 1 метр на суму 480 грн., електродвигун потужністю 2 кВт. вартістю 300 грн., підсилювач звуку марки «Дейво» вартістю 150 грн., килим «овеча шкіра» вартістю 15 грн., 1 банку грибів ємкістю 1 літр вартістю 10 грн., 5 банок грибів ємкістю 0,5 літра по ціні 10 грн. за банку на суму 50 грн., 15 банок грибів ємкістю 0,3 літра по ціні 5 грн. за банку на суму 75 грн., гнучкий душ вартістю 10 грн., 10 банок консервованих кабачків ємкістю 0,5 літра вартістю 3 гривні за банку на суму 30 гривень, автоматику до розподільчого бака вартістю 45 грн., 2 з`єднувальні шланги вартістю 5 грн. за один на суму 10 грн., тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1375 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період з 21.09.2014 по 26.09.2014, у нічний час, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою,(матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав, холодильник марки «Індезіт» вартістю 1500 гривень, електорокотел опалення «Прозем» 9 кВт. вартістю 2000 гривень, електроплиту вартістю 380 гривень, газовий таганок на 2 конфорки вартістю 100 гривень, мотокультіватор марки «Омак» вартістю 2100 гривень, перфоратор «Бош» вартістю 340 гривень, болгарку «Бош» вартістю 260 гривень, шуруповерт «Блекендбері» вартістю 250 гривень, міксер будівельний «Ребер» вартістю 340 гривень, телевізор «Філіпс» - 21 дюйм вартістю 120 гривень, електрообігрівач «Делонгі»

1,5 кВт. вартістю 80 гривень, газонокосилку «МТД» вартістю 380 гривень, триммер «Олео мак» вартістю 800 гривень, 50 метрів кабелю 3х2,5 по ціні 4 гривні за 1 метр на суму 200 гривень, 50 метрів кабелю 3х1,5 по ціні 3 гривні за метр на суму 150 гривень, чим спричинили ОСОБА_8 збитків на загальну суму 9000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії,обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою,(матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) в період з 21.09.2014 по 26.09.2014 у нічний час шляхом віджиму віконної рами проник до будинку за адресою АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 ,звідки таємно викрав Музичний центр «Саав» вартістю 250 грн., ДВД програвач чорного кольору вартістю 100 грн., тюнер Т2 марки «Стронг» вартістю 350 грн., бензиновий генератор потужністю 2 кВт. вартістю 1200 грн., електричну дрель жовтого кольору вартістю 180 грн., електричну дрель зеленого кольору вартістю 180 грн., електролобзик вартістю 160 грн., електропилу вартістю 200 грн., двигун до човна двохциліндровий марки «Ямаха» 10 к/с вартістю 6000 грн., перфоратор синій вартістю 200 грн., бензопилу помаранчеву закордонного виробництва вартістю 150 грн., 200 метрів електрокабелю 3х2,5 маркування ВВГ мідний вартістю 5 грн. за 1 метр на суму 1000 грн., акумулятор марки «Віста» 120 Ам/ч вартістю 900 грн., зарядний пристрій до акумуляторів чорного кольору вартістю 200 грн., відбійний молоток марки «Мокіта» зеленого кольору вартістю 1500 грн., чим спричинили ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 12570 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою,(матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в період з 21.09.2014 по 25.09.2014 у нічний час шляхом пошкодження вікна проник до будинку за адресою АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав 5 алюмінієвих батарей опалення 10 секцій кожна вартістю однієї батареї 350 грн. на суму 1750 грн., водяний насос «Каштан» вартістю 70 грн., 150 метрів трьохжильного алюмінієвого кабелю вартістю 2 грн. 50 коп. за 1 метр на суму 375 гривень, 7 галогенних лампочок загальною вартістю 35 гривень, шланг для поливу оранжевий 50 м вартістю 150 грн., болгарку червоного кольору вартістю 70 грн., електрорубанок сірого кольору вартістю 100 грн., 6 розеток наружних вартістю 6 грн. за 1 розетку на суму 36 грн., 6 розеток внутрішніх вартістю 6 грн. за 1 розетку на суму 36 грн., 10 вимикачів вартістю 8 грн. за 1 вимимикач на суму 80 грн., мікрохвильову піч LG вартістю 240 грн., 2 електрообігрівачі білого кольору потужністю 1,5 кВт. вартістю 80 грн. за один на суму 160 грн., чим спричинили ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 3102 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою,(матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в період з 21.09.2014 по 26.09.2014 у нічний час шляхом віджиму віконної рами проник до будинку за адресою АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав насосну станцю 0,75 кВт вартістю 800 грн., бензиновий генератор жовтого кольору Харківського виробництва 1,2 кВт вартістю 750 грн., електропилу цепну «Інтерскол» вартістю 270 грн., електродриль сірого кольору вартістю 100 грн., шуруповерт «Зеніт» вартістю 150 грн., шліфмашинку «Вітязь» вартістю 140 грн., свердлильний станок чавунний вартістю 480 грн., чим спричинили ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 2690 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою,(матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в період з 04.10.2014 по 25.10.2014 у нічний час шляхом віджиму віконної рами проник до будинку за адресою АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_12 ,звідки таємно викрав ковдру вартістю 18 грн., плед вартістю 25 грн., набір стаканів в кількості 6 шт. вартістю 18 грн., набір для душу (змішувач, гнучкий душ, гачки) вартістю 48 грн., світильник потолочний на 3 лампочки вартістю 50 грн., подовжувач 30 м. вартістю 150 грн., металеву каністру ємкістю 20 л. вартістю 10 грн., 10 літрів пального А-95 вартістю 16 грн. 55 коп. за 1 літр на суму 165 грн. 50 коп., чим спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 484 грн. 50 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою,(матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в період з 05.10.2014 по 09.10.2014 у нічний час шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення кухні за адресою АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрав погрузний насос «Енергомаш НГ - 9732 Н потужністю 320 Вт вартістю 70 грн., 50 метрів шлангу для поливу помаранчевого кольору на суму 180 грн., 60 метрів силового чотирьохжильного кабелю по ціні 25 грн. за 1 метр на суму 1500 грн., чим спричинили ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1750 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою,(матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в період з 19.10.2014 по 25.10.2014 у нічний час шляхом віджиму віконної рами проникли до будинку за адресою АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_14 ,звідки таємно викрав набір із 6 стаканів по 200 мл. вартістю 25 грн., 10 чарок ємкістю 35 мл. по ціні 2 грн. за одну на суму 20 грн., 6 підставних фарфорових тарілок по ціні 3 гривні за одну на суму 18 грн., емальовану каструлю ємкістю 2,5 літра вартістю 5 грн., емальовану каструлю ємкістю 2 л. вартістю 3 грн., емальовану каструлю ємкістю 1 л. вартістю 2 грн., куртку шкіряну з натуральним хутром «Пілот» вартістю 10 грн., куртку шкіряна з натуральним хутром «Пілот» вартістю 10 грн., спортивну балонову куртку білого кольору «Найк» вартістю 15 грн., синю балонова куртку вартістю 15 грн., куртку чоловічу темно бежевого кольору вартістю 10 грн., дублянку коричневого кольору вартістю 15 грн., жіночі черевики чорного кольору 39 розміру вартістю 10 грн., жіночі черевики чорного кольору 39 розміру вартістю 10 грн., чоловічі черевики бежевого кольору 42 розміру вартістю 15 грн., чоловічі черевики замшеві 43 розміру вартістю 15 грн., 2 подушки 70х70 см. вартістю 20 грн. за одну на суму 40 грн., ковдру ватну зеленого кольору вартістю 20 грн., чим спричинили ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 258 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в період з 25.10.2014 по 04.11.2014 у нічний час шляхом віджиму віконної рами проник до будинку за адресою АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_15 ,звідки таємно викрав сокиру вартістю 35 грн., 2 спортивні сумки розміром 80х30х30 см. з написом «Adidas» вартістю однієї 10 грн. на суму 20 грн., чоловічі теплі джинси вартістю 10 грн., чоловічий светр вартістю 8 грн., жіночі теплі брюки вартістю 10 грн., жіночий светр вартістю 8 грн., 4 жіночих шерстяних колготок вартістю 8 грн. за одні на суму 32 грн., 10 шматків тканини для накриття земельної ділянки розміром 1х2 метра по 15 грн. за один на суму 150 грн., чим спричинили ОСОБА_15 матеріальних збитків на загальну суму 273 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачний ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в період з 25.10.2014 по 06.11.2014 у нічний час шляхом віджиму віконної рами проник до будинку за адресою АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_16 ,звідки таємно викрав пляшку олії «Розумниця» ємкістю 0,8 літра вартістю 16 грн., 1 кг. макаронів вартістю 8 грн., електролобзик вартістю 280 грн., зубну пасту «Актив» вартістю 10 грн., кухонну лопатку вартістю 5 грн., кухонну виделку вартістю 5 грн., ніж кухонний вартістю 3 гривні, викрутку вартістю 8 грн., ножниці вартістю 3 грн., футболку чоловічу вартістю 5 грн., два ножі до електролобзика загальною вартістю 15 грн., куртку чоловічу «Нордланд» вартістю 12 гривень, викрутку ключ вартістю 5 гривень, 3 з`єднувальні шланги загальною вартістю 36 гривень, три розетки вартістю 9 гривень за одну на суму 27 гривень, 3 вимикачі подвійні вартістю 8 гривень за один на суму 24 гривні, 2 автомати 16 Ам. загальною вартістю 30 гривень, рушник банний розміром 60 х 150 см. вартістю 12 гривень, штани спортивні вартістю 10 гривень, подушку розміром 70х70 см. вартістю 35 гривень,

3 губки кухонні загальною вартістю 2 гривні, гнучкий душ вартістю 25 гривень, пилосмок «Сатурн індіго» вартістю 120 гривень, м`яку іграшку у вигляді серця вартістю 10 гривень, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 706 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 в цей же час перебуваючи у будинку АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_16 виявив у будинку бойові патрони, які вирішив забрати собі. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення бойових припасів забрав 8 набоїв, що були у будинку тим самим викрав 8 патронів, 4 з яких є 7,62 х 39 мм мисливськими патронами, призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї калібру 7,62 мм., 3 патрони 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, 1 патрон 9 мм (9х19мм) патроном зр. 08 («Парабелум») зі свинцевим сердечником, які виготовлені промисловим способом та являються бойовими припасами. Після цього, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу до 11.00 години 06.11.2014 незаконно носив і зберігав при собі у правій кишені напівкомбінізону 8 патронів, які є бойовими припасами, тобто до моменту вилучення їх працівниками міліції.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в період з 02.11. 2014 по 05.11.2014 у нічний час через паркан проник на територію домогосподарства за адресою АДРЕСА_6 , з що належить ОСОБА_17 ,і з металевого вагончика таємно викрав 100 метрів електрокабелю по ціні 3 грн. 40 коп. за 1 метр чим спричинили ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 340 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинуваченний ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в період з 25.10.2014 по 05.11.2014 у нічний час шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку за адресою АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_18 ,звідки таємно викрав, пластиковий ящик з набором ключів вартістю 35 грн., подовжувач довжиною 50 м. вартістю 240 грн., електрочайник «Артика» вартістю 70 гривень, мотокосу «Штіль ФС 55» вартістю 1500 грн., електроплитку « Сатурн» на дві конфорки вартістю 600 грн., подовжувач помаранчевого кольору 50 м вартістю 240 грн., чим спричинили ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 2685 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в період з 25.10.2014 по 05.11.2014 у нічний час шляхом віджиму віконної рами проник до будинку за адресою АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_14 , звідки таємно викрав: електрочайник «Арістон» вартістю 35 грн., блюдо діаметром 40 см. вартістю 8 гривень, глиняний чайник ємкістю 2 л вартістю 7 грн., глиняний чайник ємкістю 2 л. вартістю 5 грн., 2 глиняні супниці ємкістю 1 л вартістю 5 грн. за одну на суму 10 грн., 4 скляні тарілки чорного кольору по ціні 10 грн. за одну на суму 40 грн., змішувач до умивальника 15 грн., тестер - амперметр вартістю 35 грн., ключ трубний вартістю 70 грн., блюдо діаметром 40 см, вартістю 10 грн., чоловічі кросівки «Адідас» 42 розміру вартістю 38 грн., черевики чоловічі коричневі вартістю 25 гривень, чоловічі кросівки «Адідас» 43 розміру вартістю 30 грн., 10 скляних чарок ємкістю 35 мл. по ціні 2 грн. за одну на суму 20 грн., куртку синю з шкіряними вставками вартістю 5 грн., куртку з написом «ЛОТТО» вартістю 10 грн., джинси жіночі з ременем вартістю 20 грн., вазу вартістю 10 грн., енергозберігаючий пристрій вартістю 20 грн., пилосмок марки «Філіпс» вартістю 220 грн., автомобільну мінімийку марки «KARCHER BPP 3000/42 вартістю 1300 грн., насосну станцію марки Sterwins вартістю 1300 грн., мінішвейну машинку марки JACCO вартістю 180 грн. електроконвектор марки «Атлантіс» потужністю 2000 Вт. вартістю 580 грн., електрообігрівач марки «Атлантіс» потужністю 1000 Вт. вартістю 350 грн., електрообігрівач марки «Сатурн» потужністю вартістю 2000 Вт. вартістю 550 грн., балоневу куртку синього кольору вартістю 25 гривень, шампунь «Чистая линия» вартістю 10 грн., 2 ковдри в зелену клітинку розміром 160х200 см. вартістю 20 грн. за одну на суму 40 грн., фарфорову статуетку у вигляді свині вартістю 5 грн., фарфорову статуетку у вигляді криси вартістю 5 грн., плед коричневий розміром 160х200 см. вартістю 15 грн., подушку розміром 30х30 см. вартістю5 грн. чим спричинили ОСОБА_14 матеріальних збитків на суму 5113 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, обювинуваченифй ОСОБА_5 , за попередньою змовою із особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), в період з 26.10.2014 по 01.11.2014 у нічний час шляхом розбиття віконного скла проник до будинку за адресою АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрав автомобільний акумулятор 60 Ам/ч вартістю 450 грн., зварювальний апарат «ДК» вартістю 800 грн., ЛСД телевізор «Смарт» вартістю 1800 грн., автомобільну сигналізацію «Шериф» вартістю 100 грн., опалювальний пристрій булевар марки «Ванкувер» вартістю 800 грн., варочна поверхня (плита) марки «Піраміда» комбінована (дві газові дві електро конфорки) вартістю 360 грн., бойлер марки «Термокс» 50 літрів вартістю 300 грн., ресівер для води 80 літрів вартістю 50 грн., рукомийник з тумбою та люстерком вартістю 140 грн., змішувач вартістю 15 грн., піддон до душової кабіни вартістю 70 грн., шуруповерт «Бош» вартістю 230 грн., чим спричинили ОСОБА_16 матеріальних збитків на суму 5115 грн.

Крім того, обвинувачний ОСОБА_5 , повторно в період з 25.10.2014 по 22.11.2014 у нічний час шляхом пошкодження вікна проник до будинку за адресою АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_19 ,звідки таємно викрав бензинову газонокосилку «Енергія НПО» вартістю 1200 гривень, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальних збитків на суму 1200 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , в період з 12.11.2014 по 22.11.2014 у нічний час шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку за адресою АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_20 , звідки таємно викрав бензиновий електрогенератор «Форте» 6,5 кВт вартістю 3000 грн., акумулятор срібного кольору 45 Ам/ч вартістю 250 грн., 40 світлодіодів потужністю 12 Вт загальною вартістю 300 грн., торцовочний станок «Джет» сірого кольору вартістю 280 грн., дискову пилку вартістю 350 грн., електрорубанок «Копас» вартістю 200 грн., електролобзик «Експерт» синього кольору вартістю 180 грн., електролобзик червоного кольору вартістю 180 грн., 3 сонячні батареї 120 ампер вартістю 1500 грн. одна на суму 4500 грн., контролер зарядки вартістю 70 грн., три комплекти проводів до сонячних батарей 150 грн. за один на суму 450 грн., два акумулятори 140 Ам/ч по ціні 900 грн. за один на суму 1800 грн., малу болгарку «Експерт» вартістю 180 грн., сокиру вартістю 25 грн., чим спричинив ОСОБА_20 матеріальних збитків на суму 11765 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , в період з 16.11.2014 по 22.11.2014 у нічний час шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_21 , звідки таємно викрав електроконвектор опалення вартістю 180 грн., насосну станцію синього кольору 0,6 кВт вартістю 400 грн., подовжувач білого кольору 50 м. вартістю 150 грн.,чим спричинив ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 730 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , в період з 16.11.2014 по 22.11.2014 у нічний час шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку за адресою АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_22 , звідки таємно викрав шліфувальну машинку «Компас» вартістю 340 грн., чим спричинив ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 340 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в скоєнні інкримінованих йому злочинів передбачений ст.185 ч.3,ст.262 ч.1 ст.263 ч.1 КК України не визнав, і скориставшись своїм правом, відмовився від дачі показань суду.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 стверджується показаннями потерпілих, свідків, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_15 , який пояснив суду, що в кінці жовтня на початку листопада 2014 року, він був у відрядженні, коли йому по телефону повідомили, що з його дачного будинку скоєно крадіжку. Прїхавши до будинку, виявив відкрите вікно, а з будинку були викрадені сокира, 2 спортивні сумки, джинси, светер, брюки та інший одяг.

Показаннями свідка ОСОБА_23 , який пояснив суду, що він працює охоронником в дачному кооперативі неподалік с. Ставище. Точної дати не пам`ятає, близько 9-10 годин ранку, побачив незнайомого чоловіка, яких заховався між дачними будинками. По слідах цього чоловіка він в кущах виявив 4 напаковані сумки, в який знаходились ложки, бокали, булава, стакани, лампочки. Оглянувши дачні будинки він виявив, що майже у всіх будинках виламані двері або вікна. Біля крайнього будинку він побачив автомобіль ВАЗ бежевого кольору. В салоні автомобіля знаходились телевізори та інші битові прилади. Про цю обставину він по телефону повідомив працівників міліції. Другий охоронник ОСОБА_24 вилами пробив колеса в автомобілі. Через деякий час він побачив, як по вулиці йшов ОСОБА_25 . Він з кимось розмовляв по телефону. Він затримав ОСОБА_26 , і в цей час почув як автомобіль на спущених колесах поїхав в сторону лісу. Коли приїхали працівники міліції він їм передав ОСОБА_26 . Через деякий час працівники міліції привозили ОСОБА_26 на слідчий експеремент, і він добровільно показував і розповідав про скоєнні ним крадіжки з дачного будинку, і все фіксувалось на відеокамеру.

Показаннями свідка ОСОБА_27 який пояснив суду, що дату не пам`ятає, коли йому позвонив охоронник ОСОБА_28 і сказав, що біля дач ходять чужі люди. Разом вони обішли дачні будинки, і виявили, що в багатьох будинках виломані двері та вікна. В крайньому будинку вони почули підозрілі звуки і позвонили в міліцію. За будинком біля посадки стояв легковий автомобіль, і він вилами пробив йому чотьири скати. Біля одного з будинків вони затримали ОСОБА_29 , а його спільник вибіг з другого будинку, завів автомобіль і поїхав у напрамку лісу. Через деякий час приїхали працівники міліції і вони передали їх ОСОБА_30 , і всі разом поїхали до місця де легковий автомобіль зупинився. При огляді ОСОБА_26 у нього був виявлений пістолет, а в автомобілі були виявлені різні товари, і з яких він запам`ятав, бінокль, насосна станція, радіатори, різні сувеніри та багато одягу.

- протоколом огляду місця події від 05.11.2014 року.з якого видно,що на польовій дорозі біля с.Ставище був виявлений легковий автомобіль ВАЗ-2107, в салоні якого були виявлені викрадені ОСОБА_31 речі та товари.(т.1 а.с.152-172).

Постановами про визнання викрадених товарів речевими доказами.(т.1 а.с.173-214).

Протоколами огляду дачних будинків з яких були скоєні крадіжки.(т.1 а.с.215-253,т-2 а.с.1-148).

Як видно з повідомлень ЗТ «Скарбниця» м.Києва, саме ОСОБА_5 в період з 09.01.2014 року по 24.11.2014 року, здавав у ломбард викрадені речі.(т.2 а.с.149-159).

Як видно з висновку судово-балістичної експертизи, 8 патронів які були вилучені у ОСОБА_5 є боєприпасами.(т.2 а.с.186-194).

Під час проведення слідчого експеременту 19.11.2014 року, обвинувачений ОСОБА_5 показав на 12 будинків в дачному кооперативі, і детально розповів і показав, про обставини скоєння ним крадіжок з даних будинків. (т-2 а.с.230-234).

Під час проведення слідчого експеременту 21.01.2015 року, обвинувачений ОСОБА_5 показав на 10 будинків в дачному кооперативі, і детально розповів і показав, про обставини скоєння ним крадіжок з даних будинків.(т-2 а.с.235-241).

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.(т-2 а.с.184).

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням в житло та інше приміщення і такі його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у викраденні бойових припасів, і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.262 КК України.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_26 у носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, і такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, його вік, позитивну характеристику, що він і раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вперто не бажає ставати на шлях виправлення тому обирає йому таку у виді позбавлення волі, з частковим приєднанням не відбутої міри покарання за попереднім вироком суду.

Речові докази по справі - суд залишає в користуванні потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , а 8 боєприпасів підлягають знищенню.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріальної шкоди суд задовольняє частково. Враховуючи, що органом досудового розслідування спричинена йому матеріальна шкода встановлена на суму 273 грн. тому суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь 273 гривень спричиненої йому матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_15 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь моральної шкоди суд задовольняє частково. Враховуючи,що ОСОБА_15 переніс психічні та моральні страждання, крадіжка з його будинку порушила його звичайний ритм життя, тому суд стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 моральну шкоду в сумі 2 000 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_5 його користь матеріальної шкоди суду задовольняє частково. Враховуючи, що органом досудового розслідування спричинена йому матеріальна шкода встановлена на суму 484 грн. 50 коп, тому суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь 484 грв.50 коп. спричиненої йому матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь моральної шкоди суд задовольняє частково. Враховуючи, що ОСОБА_12 переніс психічні та моральні страждання, крадіжка з його будинку порушила його звичайний ритм життя, тому суд стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в сумі 2 000 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь матеріальної шкоди суду задовольняє частково. Враховуючи, що органом досудового рослідування спричинена їй матеріальна шкода встановлена на суму 8350 грн., тому суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь 8350 гривень спричиненої їй матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь моральної шкоди суд задовольняє частково. Враховуючи, що ОСОБА_6 перенесла психічні та моральні страждання, крадіжка з її будинку порушила її звичайний ритм життя, тому суд стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 2 000 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріальної шкоди суду задовольняє частково. Враховуючи, що органом досудового розслідування спричинена йому матеріальна шкода встановлена на суму 6680 грн., тому суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь 6680 гривень спричиненої йому матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь моральної шкоди суд задовольняє частково. Враховуючи, що ОСОБА_7 переніс психічні та моральні страждання, крадіжка з його будинку порушила його звичайний ритм життя, тому суд стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 2 000 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь матеріальної шкоди суду задовольняє частково. Враховуючи, що органом досудового розслідування спричинена їй матеріальна шкода встановлена на суму 3102 грн., тому суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь 3102 гривень спричиненої їй матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь моральної шкоди суд задовольняє частково. Враховуючи, що ОСОБА_10 перенесла психічні та моральні страждання, крадіжка з її будинку порушила її звичайний ритм життя, тому суд стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в сумі 2 000 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_5 на її користь матеріальної шкоди суду задовольняє частково. Враховуючи, що органом досудового розслідування спричинена їй матеріальна шкода встановлена на суму 11765 грн., тому суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь 11765 гривень спричиненої їй матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_20 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на її користь моральної шкоди суд задовольняє частково. Враховуючи, що ОСОБА_20 перенесла психічні та моральні страждання, крадіжка з її будинку порушила її звичайний ритм життя, тому суд стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 моральну шкоду в сумі 2 000 гривень.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_5 на його користь матеріальної шкоди, суд задовольняє частково. Враховуючи, що органом досудового розслідування спричинена йому матеріальна шкода була встановлена на суму 2690 грн., на досудовому слідстві йому було повернуто майна на суму 750 грн., тому суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь 1940 гривень спричиненої їй матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь моральної шкоди суд задовольняє частково. Враховуючи, що ОСОБА_11 переніс психічні та моральні страждання, тому суд стягує з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в сумі 2 000 гривень.

Арешт накладений на квартиру обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення позовів потерпілих залишити без змін.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами ст.ст.373,374 КПК України суд ,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі, злочину передбаченого ст.262 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі, визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 вважати засудженим на ЧОТИРИ роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного йому покарання, частково приєднати не відбуту міру покарання призначеного йому за попереднім вироком Святошинського районного суду м.Києва від 28.03.2016 року, і остаточно вважати ОСОБА_32 засудженим на ЧОТИРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 294 гривні 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 273 гривень спричиненої матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 484 гривень 50 коп. спричиненої матеріальної шкоди та 2000 моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 8350 гривень спричиненої їй матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 6680 гривень спричиненої матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 3102 гривень спричиненої їй матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_20 11 765 гривень спричиненої їй матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 1940 гривень спричиненої матеріальної шкоди та 2000 гривень моральної шкоди.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання тобто з 20 вересня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк його утриманні під вартою час його затримання з 09.11.2014 року до 14.11.2014 року.

Речові докази по справі - залишити в користуванні потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , а 8 боєприпасів - знищити.

Арешт накладений на квартиру засудженого ОСОБА_5 з метою забезпечення позовів потерпілих залишити без змін.

Строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні рахувати з 20 вересня 2015 року до набрання вироком законої сили зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 із розрахунку один день попереднього ув`язнення - дорівнює двом дням позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти діб після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1