Провадження № 1кс/537/615/2013
Справа № 537/2817/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Шаповал М.С., прокурора Якимець А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 0000602 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_3, 28.03.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 3, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, ОСОБА_3, підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що: 21.03.2012 року близько 01.30 год., гр. ОСОБА_3,1984 р. н., перебуваючи у м. Кременчуці, де ідучи по вулиці Воровського, поряд з будинком № 30, де маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, який виник раптово, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узявши камінь та розбивши ним вікно, проник до приміщення перукарні Лілі, яка розташована у тому ж будинку, звідки викрав майно, що належить гр.. ОСОБА_4, 1986 р. н., а саме: музичний центр, машинку для стрижки Остер -616, ножиці перукарські, парфуми Мері Кей, телевізор Сатурн, грошові кошти в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму4000 гривень .

Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_3 ,без поважних на те причин, та не повідомляючи про своє прибуття, неодноразово, не зявлявся за викликом слідчого Ємець В.О., до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, для проведення слідчих дій по кримінальному провадженні.

Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3, у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями допиту потерпілої ОСОБА_4, протоколом огляду місця події місця вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2013 року, по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повернення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як передчасно направлене. Пояснивши, що привід підозрюваного ОСОБА_3 для обрання міри запобіжного заходу, не можливо здійснити у звязку з його затриманням Дніпровським РУ ГУМВС України у м. Києві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, слід повернути як передчасно направлене у звязку з затриманням підозрюваного ОСОБА_3 Дніпровським РУ УМВС України в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 0000602, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 повернути прокурору м.Кременчука, як передчасно направлене.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степура А.А.