АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/207/16 Справа № 201/3609/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

заявниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження, -
в с т а н о в и л а:

25 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Жовтневого відділення поліції полковника ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України.

Обґрунтовуючи подання, суд першої інстанції вказав, що як вбачається з матеріалів скарги, заявник просить зобов`язати Жовтневий ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 та керівника апарату цього суду ОСОБА_8 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.. 27, 364, 366 КК України. У судовому засіданні 24 березня 2016 року заявником ОСОБА_5 заявлено про направлення подання до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, думку заявниці, яка просила направити розгляд її скарги до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді. Також відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в заявницею ОСОБА_5 подана скарга на бездіяльність начальника Жовтневого відділення поліції полковника ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В своїй скарзі заявниця просить зобов`язати начальника Жовтневого відділення поліції полковника ОСОБА_6 прийняти та невідкладно зареєструвати подану заявницею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 березня 2016 року №5706 та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій які мають ознаки складу злочину, відносно судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 за ст. ст. 27, 364, 366 КК України та керівника апарату Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 за ст. ст. 27, 364 КК України, 364, 367 КК України.

З урахуванням наведеного, та тих обставин, що зі змісту скарги вбачається, що її вимоги стосуються судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 , а також керівника апарату суду цього ж суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання та передання скарги на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Жовтневого відділення поліції полковника ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст.214 КПК України направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3