Справа №198/108/16-к
Провадження №1-в/0198/17/16
У Х В А Л А

02.03.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , законного представника засудженого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція (далі КВІ) звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , засудженого 17 лютого 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на один рік з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, від відбування покарання з випробуванням, вказуючи на те, що останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали, просили звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Засуджений та його законний представник (мати) подання підтримали, просили звільнити його від покарання.
Суд, заслухавши прокурора, представника КВІ, законного представника засудженого, засудженого, дослідивши докази додані до подання, вважає встановленими факти зазначені в поданні КВІ, які підтверджуються копією вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року (а.с.3-4), вимогами про судимість (а.с. 25,82,104,136), що підтверджують факт не вчинення ОСОБА_6 нового злочину, довідками (а.с.55, 89, 134) з яких вбачається, що засуджений не притягався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку.
За місцем проживання та місцем навчання засуджений характеризується посередньо (а.с. 30,77,94,113,130).
Разом з цим, судом встановлено, що порушення покладеного судом на засудженого обов`язку (явки для реєстрації) мали місце, однак вони не були такими, які б свідчили про свідоме ухилення від виконання покладених судом обов`язків, або небажання стати на шлях виправлення, а були викликані зміною засудженим місця проживання, про що засуджений завчасно письмово повідомляв орган КВІ (а.с. 87) і письмових попереджень з приводу даних неявок до нього не застосовувалося.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити прокурору, засудженому та його законному представнику.

Суддя: ОСОБА_1