ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

1 липня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого: судді Керніцький І.І.

секретаря судового засідання: Оленю Т.В.

з участю представника державного обвинувачення: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з Долинським міжйрайпрокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно Г алатенко ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Гагаріна 3/6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, тимчасово не працюючого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2011 року в Долинський районний суд надійшло подання начальника слідчого відділу Долинського РВ УМВС, погоджене Долинським міжрайпрокурором, про дачу згоди на затримання та обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В поданні слідчого про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 зазначено, що 25 червня 2011 року близько 21.30 години по вул. Гузіївський, в м. Болехів, працівниками Долинського РВ УМВС затримано гр. ОСОБА_5, який переслідуючи корисливі мотиви, незаконно зберігав при собі з метою збуту 5,87 грами особливо небезпечного наркотичного засобу «марихуани». 26 червня 2011 року старшим слідчим СВ Долинського РВ УМВС капітаном міліції ОСОБА_3, стосовно ОСОБА_5, порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 26 червня 2011 року, ОСОБА_5, допитано в якості підозрюваного за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показів. 26 червня 2011 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5, затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім не визнання вини підозрюваним ОСОБА_5, його причетність повністю доведена зібраними по справі доказами: постановою про порушення кримінальної справи, показаннями свідків, вилученими речовими доказами, висновком спеціаліста та іншими матеріалами кримінальної справи.

Необхідність обрання такої міри запобіжного заходу слідчим обґрунтовується тим, що ОСОБА_6, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і що покарання за вчинення злочину передбаченого за ст. 307 ч. 2 КК України, передбачає позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна і перебуваючи на свободі він може скритися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_5, своєї причетності до вчинення злочину в якому він підозрюється не визнав та пояснив, що 25.06.2011 року приблизно о 21 год. він зі своїм знайомим виїхав з міста Болехів в с.Човгани, щоб придбати запасну частину до автомобіля. По дорозі він побачив, що їх переслідує автомобіль, коли вони зупинилися з машини вийшли особи, які назвались працівниками міліції та стали

наносити йому удари. Стверджує, що вилучені на місці події пакети з наркотичною речовиною йому підкинули працівники міліції. Наркотичні засоби він особисто не вживає.

Опитаний в судовому засіданні старший слідчий Долинського РВ УМВС ОСОБА_3 подання підтримав та дав пояснення, аналогічне тим обставинам, які викладені в поданні. Обвинувачення ОСОБА_5 в даний час не предявлено, підозрюваний вини не визнає від дачі показів відмовляється на підставі ст.. 63 Конституції України. Крім того додатково пояснив, що під час затримання підозрюваний вчинив опір працівникам міліції, намагався втекти, а тому в нього є, підстави вважати, що перебуваючи на волі він може скритися від слідства та суду.

Згідно статей 148 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність.

Визначаючи міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що злочини, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 А.В є тяжкими та перебуваючи на волі він може скритися від слідства та суду.

Суд вважає, що заходи, не пов»язані з ізоляцією ОСОБА_5 на період розслідування, результату можуть не дати. За таких обставин для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_5 перешкоджати встановленню істинни по справі слід обратити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання, ОСОБА_5 фактично затримано 26.06.2011 року о 1.30 годин в порядку ст. 115 КПК України , а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі статтей 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, і керуючись статтями 148-150,155 Кримінального-процесуального кодексу України,суд ,-

Постановив:

Обрати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Гагаріна 3/6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, тимчасово не працюючого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО - 12 Івано- Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 26.06.2011 року - з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом трьох діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: