ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-543/09
1-в/0187/64/16
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область м. Дніпродзержинськ; місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , начальника КВІ ОСОБА_5 ,-
Встановив:
01.04.2016 до суду надійшло подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2009 за ст. 164 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.
Після вступу вироку в законну силу, 12.01.2010 засуджений був поставлений на облік в КВІ.
09.12.2010 у засудженого закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.
Відповідно до ст. 152 КВК України підставою для звільнення особи від відбуття покарання є відбуття строку покарання, призначеного судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, КВІ засудженому встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що засуджений, будучи зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до КВІ щомісячно, безпідставно не з`являвся на реєстрацію систематично. З місця постійного проживання зник.
Матеріали особової справи № 5/2010 засудженого, не містять даних про відвідування засудженим КВІ, на даний час його фактичне місце перебування невідомо.
Крім того, в матеріалах справи, наявні постанова Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2010, якою вирішувалося питання щодо затримання та доставку ОСОБА_3 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про заміну умовного терміну випробування на позбавлення волі згідно вироку суду від 09.12.2009; лист Петриківського РВ ГУМВС України від 23.03.2012, про те, що 04.11.2010 відносно засудженого ОСОБА_3 заведена розшукова справа № 82110003.
21.10.2011 Петриківським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області закрито розшукову справу № 82110003 відносно ОСОБА_3 .
За період відбування покарання у виді випробування до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Наведене є свідченням того, що ОСОБА_3 ухилився від виконання покладених на нього обов`язків судом, згідно вирока Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2009, жодного разу так і не з`явившись на реєстрацію до органів КВІ.
В судовому засіданні начальник КВІ підтримав своє подання.
Прокурор навпаки, просив залишити подання начальника КВІ без задоволення.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи наявність судового рішення від 26.05.2010, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Постановив :
В задоволенні подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.12.2009 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1