У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянка України, з вищою освітою, працює на посаді державного інспектора митного поста "Одеса-аеропорт" Одеської митниці ДФС, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000412 від 26.05.2016 року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме: згідно наказу т.в.о. начальника Одеської митниці ДФС ОСОБА_7 № 125-о від 10.12.2014, ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС.

Наказом т.в.о. начальника Одеської митниці ДФС № 615-о від 24.05.2016, ОСОБА_4 тимчасово переведено на посаду інспектора митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці ДФС для надання методологічної допомоги.

Так, громадянин ОСОБА_8 , 05.06.2016 прибув авіарейсом «Стамбул-Одеса» та приблизно в 00 годин 30 хвилин знаходився на території міжнародного аеропорту «Одеса» в зоні митного контролю митного поста «Одеса-аеропорт», перевозячи з собою «брендові» товари на загальну суму 1519 Євро.

Під час проходження митного контролю та оформлення вантажу, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , в порушення вимог Митного кодексу України, висунула ОСОБА_8 вимогу про передачу їй неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США за безперешкодне проходження митного контролю, з розрахунку 100 доларів США за 1 сумку, в яких знаходились товари «брендових» виробників та не вжиття заходів щодо донарахування обов`язкових митних платежів.

Не бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_8 вимушено погодився на вимоги ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди у сумі 400 доларів США.

Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні міжнародного аеропорту «Одеса», ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 доларів США, у якості неправомірної вигоди за безперешкодне проходження митного контролю, що відповідно до довідки Національного Банку України складає 10020 (десять тисяч двадцять) гривень.

Після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , державний інспектор відділу митного оформлення № 4 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС ОСОБА_4 затримана працівниками правоохоронного органу.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрювана та захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується, такими доказами: протоколами допиту свідка протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2016 року, заявою ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 01.06.2016 року, протоколом огляду місця події від 05.06.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .
У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 перебуваючи на посаді посаді інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС, ОСОБА_4 , тимчасово переведена на посаду інспектора митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці ДФС для надання методологічної допомоги, може особисто, або через своїх колег по роботі негативно вплинути на заявника, діяльність якого пов`язана із систематичним перетинанням державного кордону України у пункті пропуску «Одеса-аеропорт», з метою схилити його до зміни показань, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого злочину, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Тому клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області, ОСОБА_6 про відсторонення від посади - задовольнити.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Одеса-порт» Одеської митниці ДФС, тимчасово переведеної на посаду інспектора митного поста «Одеса-аеропорт» Одеської митниці ДФС для надання методологічної допомоги строком на два місяці.

Виконання ухвали покласти на прокурора.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.06.2016