пр. № 1-кс/759/2180/16
ун. № 759/9493/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0005138 від 17.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 і погоджене з прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше засуджений, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому що, 07.06.2016, приблизно в 16 годин, знаходячись поблизу будинку № 6 по вул. Генерала Потапова в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 6500 гривень.

Крім цього, приблизно в 11 годині 50 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Потапова в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Також, 20.05.2016, ОСОБА_5 приблизно в 12 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 12 Б по пр-ту Л.Курбаса в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 11000 гривень, приблизно в 14 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 12 Б по пр-ту Л.Курбаса в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень. 22.05.2016, приблизно в 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Янтарна» в м. Києві, розташованої в напрямку с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 44000 гривень.

01.06.2016, приблизно в 13 годин, знаходячись поблизу будинку № 4 по вул. Генерала Потапова в м. Києві, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 22000 гривень.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- допитом потерпілої ОСОБА_7 від 07.06.2016;

- допитами інших потерпілих по кримінальному провадженню;

- протоколом огляду від 07.06.2016;

- протоколом від 07.06.2016;

- допитом свідка ОСОБА_13 від 07.07.2016;

- допитом свідка ОСОБА_14 від 07.06.2016;

- допитом свідка ОСОБА_15 від 07.06.2016;

- допитом свідка ОСОБА_16 від 07.06.2016;

- протоколами пред`явлення для впізнання від 07.06.2016 та від 17.06.2016;

- протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.06.2016;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

09.06.2016 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, термін перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 12.07.2016 року, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки на даний часнеобхідно провести ряд слідчих дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, офіційних джерел заробітку не має, без постійного місця проживання, раніше не одноразово засуджений, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваногоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового слідства, тобто до 05.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 06 липня 2016 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________ ОСОБА_5