Справа № 399/1094/15-к
Провадження 1-в/399/2/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка подання інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 1 курсу професійно-технічного училища № 25 м. Кременчука, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,
встановив:
До суду звернувся інспектор Онуфріївського РВ КВІ УДПТС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 року.
Клопотання мотивує тим, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обовязки, а саме: систематично не з`являється на реєстрацію та не повідомив про місце свого проживання, незважаючи, що засуджений ОСОБА_5 повідомлявся про покладені обов`язки та попереджався про те, що в разі невиконання покладених на нього судом обовязків або систематичного вчинення правопорушення він може бути направлений для відбуття покарання. Однак ОСОБА_5 не має бажання стати на шлях виправлення, а тому повинен бути направлений для відбуття призначеного вироком суду покарання.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 з поданням КВІ не погодилась та вважає, що воно не підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати йому можливість виправитися та не направляти його для відбування покарання.
Заслухавши інспектора кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, яка вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання інспектора Онуфріївського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки /а.с.3-5/.
31 березня 2015 року засудженому ОСОБА_5 під підпис було роз"яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію /а.с.14, 17)
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 щомісяця у встановлені дні явки з"являвся на реєстрацію починаючи з 31.03.2015 року по 02.06.2015 та з 16.06.2015 року по 14.09.2015 року /а.с.18/.
Згідно з характеристиками, виданими Млинківської сільскою радою Онуфріївського району, ОСОБА_5 характеризується посередньо /а.с. 24,43,58/. За місцем навчання характеризується задовільно /а.с. 95,96/.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, а неявка на реєстрацію не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, як це передбачає ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 4 ст.166 КВК України. Такі обов`язки, як не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції належним чином засудженим виконується. Крім того судом враховано, що засуджений не з`являвся на реєстрацію через тяжке матеріальне становище, у зв`язку з відсутністю коштів, враховуючи, також, що він навчається, стипендію три останні місяці поспіль не отримує, тому вважає дану причину неявки на реєстрацію поважною.
Суд приходить до висновку, що факти, викладені у поданні інспектора про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та є недостатнім для направлення його для відбування покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -
постановив:
Відмовити в задоволенні подання інспектор Онуфріївського РВ КВІ УДПТС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1