УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

адвоката - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 08.09.2016 р. в рамках кримінального провадження №0009867, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 08.09.2016 р. в рамках кримінального провадження №0009867.

В своїй скарзі ОСОБА_4 зазначає, що ним 08.09.2016 р. на підставі ст. 220 КПК України слідчому в рамках кримінального провадження подано клопотання про витребування та долучення до матеріалів провадження ряду речей та документів, проведення допитів певних осіб.

Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні слідчим прийнято не було, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив зобов`язати слідчого розглянути вищезазначене клопотання та прийняти процесуальне рішення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, суд вважає необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0009867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в якому ОСОБА_4 визнаний потерпілим.

08.09.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про витребування та долучення до матеріалів провадження ряду речей та документів, проведення допитів певних осіб.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, зазначене клопотання ОСОБА_4 , в передбачений Законом триденний строк слідчим розглянуто не було, відповіді про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні направлено заявникові не було.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_4 , на бездіяльності слідчого, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 08.09.2016 р., підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0009867, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 08.09.2016 р., про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: