Справа № 591/4854/15-к
Провадження № 1-кс/591/1627/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання йому у кримінальному провадженні № 0003947, розпочатого на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про рух коштів на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ( код НОМЕР_2 ) МФО НОМЕР_3 , відкритий у СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( з розшифруванням іх виду, валюти, суми, дати, призначення платежу, залишку коштів на початок та кінець кожного операційного дня, контрагентів, їх назв, тощо) з 01.10.2013-01.03.2014.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003947, розпочатого на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 365 КК України за фактом залучення мешканців Сумської області до участі у масових заворушеннях, що відбулись у м. Київ у період листопад 2013 лютий 2014 року.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримання доступу і вилучення документів, зазначених в клопотанні.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, представника СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003947, розпочатого на підставі відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 365 КК України за фактом залучення мешканців Сумської області до участі у масових заворушеннях, що відбулись у м. Київ у період листопад 2013 лютий 2014 року.

Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначені відомості відповідно до положень ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, тобто віднесені до охоронюваної законом таємниці згідно п.5 ст.162 КПК України. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.

Тому клопотання в частині надання доступу до вказаних документів з можливістю вилучення підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, оскільки у клопотанні не конкретизовано кому саме необхідно надати таке право.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , які містять відомості про рух коштів на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ( код НОМЕР_2 ) МФО НОМЕР_3 , відкритий у СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( з розшифруванням іх виду, валюти, суми, дати, призначення платежу, залишку коштів на початок та кінець кожного операційного дня, контрагентів, їх назв, тощо) з 01.10.2013-01.03.2014.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Строк дії даної ухвали до 09 липня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.