Справа № 392/580/16-к
Провадження № 1-кп/392/85/16

У Х В А Л А
05 серпня 2016 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченої.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
До суду 29.06.2016 року надійшло клопотання від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою від обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст. 477 КПК України.
Прокурор заперечила проти задоволення даного клопотання посилаючись на відсутність доказів того, що обвинувачена є близьким родичем чи то членом сім"ї потерпілих.
Потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачена та захисник просили дане клопотання задовільнити.
Потерпіла ОСОБА_7 11.07.2016 року відповідно до актового запису про смерть№12 від 15.07.2016 року померла.
Вислухавши думку учасників суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
У зв"язку з тим, шо у суду на даний час відсутні будь-які офіційні відомості про те, що обвинувачена ОСОБА_5 є близьким родичем чи членом сім"ї потерпілих, суд вважає, що клопотання потерпілих задоволенню не підлягає.
Інших клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи, що відповідно до ухвали суду від 06.06.2016 року продовжений строк тримання під вартою обвинуваченій до 18 години 10.08.2016 року закінчується, учасниками кримінального провадження не надано суду доказів, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу відпали, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій на 60 днів.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 11.08.2016 року о 15-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, повідомити про розгляд захисника та прокурора.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18-00 години 10.08.2016 року до 18-00 години 08.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1