ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Харків

Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001463 від 18.06.2015 року,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
23.04.2015 року близько 16.38 години ОСОБА_6 разом з особами, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, а також з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , на автомобілі FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, оранжевого кольору, під`їхали до приміщення складу ТОВ ТМ «Колос», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 11, та, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний намір, спрямований на збагачення за чужий рахунок, поєднаний із погрозою насильства, небезпечного для життя та здоров`я інших людей, які зазнали нападу, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розподіливши між собою ролі, надягнувши перед входом на голову маски чорного кольору з прорізями для очей та рота, тримаючи в руках предмети, схожі на пістолети, ввійшли до вищезазначеного приміщення складу. При цьому, один з осіб, матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, залишився біля входу в приміщення складу ТОВ «Колос», спостерігаючи за обстановкою ззовні.

Першим до приміщення складу ТОВ «Колос» ввійшла особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, надягнувши перед входом на голову маску чорного кольору з прорізями для очей та рота, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет. В коридорі складу він предметом, схожим на пістолет, став погрожувати охоронцю складу ОСОБА_9 , який знаходився на вході складу та охороняв приміщення, та вимагати від нього покинути пост охоронця і пройти до загального коридору складу. В цей час ОСОБА_6 , надягнувши перед входом на голову маску чорного кольору з прорізями для очей та рота, тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, також ввійшов до приміщення складу та, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, відвів ОСОБА_9 , який наведені в його сторону пістолети сприймав як реальну небезпеку для свого життя, до загального коридору складу, тим самим незаконно проник до приміщення складу, звільнивши від охорони вхід до приміщення. Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , який з метою маскування мав на обличчі маску, схожу на медичну, також тримаючи в правій руці предмет, схожий на пістолет, згідно відведеній йому ролі, ввійшов до приміщення складу і залишився на місці охоронця складу.

ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, перебуваючи в секторах складу та виявляючи співробітників ТОВ ТМ «Колос», а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , і направляючи в їх бік предмети, схожі на пістолети, з метою залякування та подолання їх волі до можливого опору, стали виводити їх до спільного коридору приміщення складу, де надали скоч старшому охорони складу ОСОБА_10 , наказали йому зв`язати співробітників складу ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 по рукам та ногам, що останній і зробив, сприймаючи наведені в їх сторону предмети, схожі на пістолети, як реальну небезпеку для свого життя. В цей час, повз особу, матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, та який знаходився біля входу, та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 , який знаходився на місці охоронця складу, до приміщення зайшли співробітники ТОВ ТМ «Колос» ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , яких ОСОБА_6 , направляючи в їх бік предмет, схожий на пістолет, провів до вищевказаних зв`язаних співробітників складу. Особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, з метою залякування та подолання можливого опору, продовжував направляти на співробітників ТОВ ТМ «Колос» предмет, схожий на пістолет, а в цей час ОСОБА_6 за допомогою старшого охорони ТОВ ТМ «Колос» ОСОБА_10 став виносити до виходу зі складу, де знаходився невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , коробки з продуктами харчування, а саме: одну коробку з консервами шпроти в у кількості 69 одиниць вага кожної 240 грамів «Протока» - вартість кожної 10 грн. 25 коп., загальною вартістю 707 грн. 25 коп., одну коробку з консервами шпроти «Море», вміст кожної 230 грамів 48 одиниць, вартість кожної 18 грн. 75 коп., загальною вартістю 900 гривень., одну коробку консервів «м`ясо курей» вміст кожної 500 грамів (Бердянськ) 24 одиниці, вартість кожної 12 грн. 75 коп., загальною вартістю 306 гривень, одну коробку з консервами «свинина по домашньому» (Онисс) твіст 460 грамів вага кожної 10 одиниць, вартість кожної 13 грн. 93 коп., загальною вартістю 139 грн. 30 коп.. одну коробку з консервами «свинина тушкована» зміст 500 грамів кожної (Бердянськ), у кількості 48 одиниць, вартість кожної 19 грн. 58 коп., загальною вартістю 939 грн. 84 коп., одну коробку з консервами «шпроти в маслі» Ключ, Ризьке золото об`єм 160 грамів кожної, у кількості 72 одиниці, вартість кожної 8 грн. 38 коп., загальною вартістю 603 грн. 36 коп., одну коробку з маслинами «ІЬегіса залюбки» вміст 300 грам кожної банки, у кількості 40 одиниць, вартість кожної 12 грн. 92 коп., загальною вартістю 516 гривень 80 коп., одну коробку з шоколадом «Millennium Gold» молочний горіх, вміст 100 грамів кожної, у кількості 25 одиниць, вартість кожної 17 грн. 97коп., загальною вартістю 449 гривень 25 коп., одну упаковку з олією соняшниковою «Олівія рафінована» вага кожної 920 грамів у кількості 36 одиниць, вартість кожної 22 грн. 50 коп., загальною вартістю 810 гривень, а всього продуктів харчування на загальну суму 5 371 грн. 80 коп.

Потім ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, а також невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , винесли з приміщення складу та завантажили до автомобіля FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1987 року випуску, оранжевого кольору, вищевказані коробки з продуктами харчування, і, сівши до зазначеного автомобіля, біля якого, спостерігаючи за обстановкою, чекала їх особа, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972, разом з останнім, зникли з місця події.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнавав, у останньому судовому засіданні вину визнав та пояснив, що є майстром спорту з кікбоксингу, на вул. Шевченка у м. Харкові орендував спортивний зал, де навчав підлітків, у залі тренувався і ОСОБА_23 . Навесні 2015 року до залу завітав невідомий йому раніше ОСОБА_8 та попросив потренуватися у залі без тренера, на що ОСОБА_6 йому дозволив. Під час спілкування з ОСОБА_8 останній повідомив, що він військовий та займався закупівлею продуктів для АТО, останнього разу купував продукти на "Чудо-базі", продукти харчування виявилися неякісними, а тому військовослужбовці отруїлися. Частина продуктів у нього залишилась, і ОСОБА_8 бажав би їх обміняти, однак у м. Харків він нікого не знає. Обвинувачений погодився йому допомогти. Додатково зустрівшись, він, ОСОБА_23 та ОСОБА_8 обговорили деталі обміну продуктів, які повинен був привезти ОСОБА_8 , та в зв`язку з відсутністю у них вантажного автомобіля залучили ОСОБА_24 , у розпорядженні якого був автомобіль FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Про деталі обміну ОСОБА_24 не знав, йому було повідомлено тільки про необхідність перевезення продуктів харчування.

Однак за три дні до дати обміну продуктів, ОСОБА_8 повідомив йому, що ніяких продуктів немає і ніякого обміну бути не може, однак оскільки вже все було сплановано, вирішили не відмовлятися від задуманого. 23.04.2015 року він, ОСОБА_23 та ОСОБА_8 на автомобілі ОСОБА_8 під`їхали до раніше обговореного місця, де зустрілись з ОСОБА_24 , заправили машину ОСОБА_24 паливом та на двох машинах направились у бік вул. Морозова. На вул. Морозова у м. Харкові біля заїзду до баз він, ОСОБА_23 та ОСОБА_8 пересіли до машини ОСОБА_24 , де ОСОБА_8 дав їм маски чорного кольору з прорізями для очей та рота, а також предмети, схожі на пістолети. На автомобілі FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_24 , вони під`їхали до "Чудо-бази", де втрьох зайшли до приміщення складу, одягнувши маски, ОСОБА_24 залишився біля автомобіля. У приміщенні складу вони побачили працівників, яких відвели до окремого приміщення і наказали зв`язати один одного скотчем, в подальшому також зв`язували всіх інших працівників, які заходили до приміщення, поки не закінчився скотч. Умислу завдавати будь-кому ушкодження не було. В подальшому склали на піддон продукти харчування, вивезли їх з приміщення, завантажили у автомобіль FORD TRANSIT та виїхали за межі території. Продукти відвезли додому до ОСОБА_23 , де їх потім частково забрав ОСОБА_8 . Більше ОСОБА_8 він не бачив, з ним не спілкувався. Потім обвинувачений зрозумів, що вчинив неправильно та, щоб загладити свою провину, пішов воювати добровольцем в АТО. Завдані збитки відшкодовані ним разом з дружиною ОСОБА_23 .

При цьому, з огляду на пояснення ОСОБА_6 у судовому засіданні, суд не може сприймати визнання ним вини як щире каяття, оскільки щирим каяття вважається тоді, коли воно ґрунтується на визнанні особою своєї провини, виявленні жалю з приводу вчиненого та бажанні виправити ситуацію, що склалася.

Винність ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також зібраними наступними доказами в їх сукупності, які не суперечать один одному.

У відповідності до показань представника потерпілого ТОВ ТМ «Колос» ОСОБА_25 , який пояснив суду, що 23.04.2015 року по вул. Морозова, 11 у м. Харкові, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ ТМ «Колос», стався озброєний напад з застосуванням зброї, за наслідками якого викликані співробітники правоохоронних органів. Внаслідок нападу потерпілій стороні завдано матеріальний збиток, який складає 5371,80грн., який на цей час повністю відшкодовано, майновий претензій не має.

Винність ОСОБА_6 підтверджується показаннями свідків, зокрема, свідок ОСОБА_10 пояснив, що 23.04.2015 року о 16 год. 38 хв. працював на складі, поруч проходив охоронець Супрун, а за ним дві особи в балаклавах, вірогідно зі зброєю, вони зайшли до приміщення, погрожуючи зброєю дали скотч та сказали зв`язувати людей. Особа в чорному костюмі сказав, що вони візьмуть продукти та підуть. Біля входу до підвалу стояв оранжевий автомобіль FORD TRANSIT, в який завантажили тушонку та крупи. У осіб було два пістолети: «ТТ» та «Макарова», усього цих осіб було троє. Відчував загрозу життю та здоров`ю. За голосом, статурою та руками один з осіб в масках схожий на обвинуваченого, він був одягнений в чорну кофту, чорні рукавиці, тримав пістолет. Все відбувалось 20-25 хв. В приміщенні були зв`язані ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , осіб 6-7 було всього зв`язано скотчем, який особи в масках принесли з собою. Продукти завантажили до автомобіля, потім невідомі особи сказали чекати 10 хв з усіма іншими та після цього виходити, фактично всі вийшли через 2 хв. Окрім того, пояснив, що склад обладнано камерами відеоспостереження. Особи одягли балаклави тільки, коли вже заходили зі сходів. На відео записі обличчя обвинуваченого видно не було. До теперішнього часу з обвинуваченим не спілкувався, однак голос чув у коридорі. Голос, який чув 23.04.2015 року, і чую тепер у судовому засіданні ідентифікує як однакові. Обличчя людини в темному одязі не бачив.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона 23.04.2015 року уходила з роботи, по закінченні робочого часу пішла зареєструвались, хлопець біля воріт її впустив, але назад вже не випустив. Через десять хвилин після того як невідомі особи поїхали, всі працівники розійшлись. Автомобіль, до якого завантажували продукти, був мікроавтобус оранжевого кольору. Особи були в балаклаві, впізнати особу не зможу. Сприймала все, що відбувалось, як загрозу для життя.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що 23.04.2015 року о 16 год. 30 хв. він, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 рахували товар на складі, а потім побачили двох людей зі зброєю в балаклавах, перший високий у сірому спортивному костюмі, другий - нижче за зростом у чорному костюмі (балахоні), які в подальшому їх зв`язали скотчем. ОСОБА_31 і ОСОБА_28 були у іншій секції, їх теж вивели і зв`язали скотчем. Пояснив, що був в шоковому стані, боявся, що могли вистрелити зі зброї. Все відбувалось приблизно 30 хв. Впізнати осіб не може.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_32 пояснила, що вона є працівником ТОВ ТМ «Колос», 23.04.2015 року близько четвертої години вечора ОСОБА_33 сказала, що її не пускають на склад відмітитися про закінчення роботи. Пішла до складу перевірити, її пустили до складу, де вона побачила ОСОБА_29 із невідомою особою. Її посадили на піддон, ОСОБА_29 скотчем її зв`язав. ОСОБА_34 в чорному костюмі попросила ОСОБА_29 вивезти товар, всього 10 коробок. Невідомі завантажили товар та сказали чекати десять хвилин, після того як всі вийшли, ззовні нікого вже не було. Все відбувалось 15-20 хвилин. Один з невідомих осіб був чоловічої статі, середньої статури, років сорока, був одягнутий в темний спортивний костюм, в балаклаві, невисокого зросту, за формою та кольором думала, що в руках тримав пістолет. Вона дуже злякалась, турбувалась за своє здоров`я та життя. Зброєю не погрожували.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він є працівником ТОВ ТМ «Колос», 23.04.2015 року близько шістнадцятої години разом з ОСОБА_28 перераховував товар у відділі, людина в сірому костюмі потягнула комірника за собою. Подумавши, що це жарт, він пішов за ними, але побачив в коридорі ще одну людину в чорному. Їх відвели в одну кімнату та зв`язали, що відбувалось потім він не бачив. У невідомих осіб в руках були пістолети.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона працює у ТОВ ТМ «Колос», 23.04.2015 року близько сімнадцятої години закінчила роботу та пішла до складу зареєструватися, там була невідома особа. Після того, як вона зареєструвалась, вийшла на ззовні, де знаходились інші працівники, які повідомили, що зі складу ніхто не виходить. Біля складу стояв автомобіль помаранчевого кольору, водій якого повідомив, що очікує на товар. Після цього вона знову пішла до складу, де побачила невідомих осіб та зв`язаних працівників. Один з невідомих осіб наказав їй також сісти до зв`язаних працівників та сказав, щоб вони чекали 10 хвилин, а потім виходили. Невідома особа, яка вона бачила на складі, була невисокого зросту, одягнута у все чорне. Друга особа була невисокого зросту міцної статури в масці. Пістолет бачила тільки у одного чоловіка, який був одягнутий у сірий спортивний костюм, високого зросту, міцної статури. Очі одного з невідомих осіб були зеленого кольору з рожевими білками, схожі на очі обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що він працює у ТОВ ТМ «Колос», 23.04.2015 року близько 16 год 30 хв він знаходився на вулиці біля складу поруч з ОСОБА_35 , пішов з нею до складу. Біля входу в склад стояв невідомий в балаклаві, у сірому спортивному костюмі, високого зросту, в руках тримав пістолет, який сказав проходити в кінець складу, де знаходились інші працівники, зв`язані скотчем. Було ще дві особи, яких він бачив погано. Зброєю не погрожували, але було страшно.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він раніше працював у ТОВ ТМ «Колос» комірником, 23.04.2015 року разом із продавцем-консультантом проводив інвентаризацію на складі. Відчув, що хтось взяв його за шию та приставив щось холодне, обернувшись побачив людей у масках, які сказали йому пройти далі, де він побачив інших працівників. Їх усіх провели далі до складу, зв`язали руки скотчем, а потім ноги. Після цього нічого не бачив, оскільки було обмежено огляд. Він бачив двох осіб, перший спортивної статури, невисокий, був у спортивному одязі, на обличчі була маска, мав предмет схожий на зброю, другий чоловік був нижчого зросту, який був одяг він не пам`ятає. Люди в масках сказали, що чіпати не будуть, візьмуть, що необхідно та підуть. Ці події сприймав як загрозу життю.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_36 пояснив, що він перебував у трудових відносинах з ТОВ ТМ «Колос», 23.04.2015 року о 16.15 год. він пішов до складу відмітитись після робочого дня. Коли зайшов в приміщення, там були дві особи в масках, які відвели його та ОСОБА_37 до кімнати, де перебували інші співробітники, з якими він та ОСОБА_38 потім там знаходились. Приблизно через десять хвилин люди в масках сказали, що можна виходити через три хвилини, коли він покинув приміщення, ззовні уже нікого не було. Бачив двох осіб, один приблизно 172 см зросту, був одягнений у все чорне, другий приблизно 180 см зросту у сірому костюмі, обидва були в масках. Боявся за своє життя.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів:

- протоколом впізнання особи за фотознімками від 03.06.2015 року, згідно якого ОСОБА_24 впізнав по наданих фотографіях ОСОБА_39 , якого він 23 квітня разом з ОСОБА_40 привіз до складу о 16-30;

- дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з камер спостереження у складському приміщенні ТОВ ТМ «Колос», відеозаписами слідчого експерименту у відношенні підозрюваного ОСОБА_24 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5899 від 09.06.2015 року, згідно якого загальна ринкова вартість товарів, зазначених в постанові, визначена станом на 23.04.2015 року, складала 5371,80грн.

Таким чином, оцінивши докази, які є в матеріалах кримінального провадження, з точки зору допустимості, належності та достовірності, колегія суддів приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому проваджені доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не засуджений, військовослужбовець, за місцем служби характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є добровільне відшкодування завданого збитку. Так, під час судового розгляду встановлено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, у розмірі 5371,80грн. відшкодована в рівних частках ОСОБА_6 та ОСОБА_41 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання, яке належить призначити ОСОБА_6 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу винного, думку представника потерпілого ТОВ ТМ «Колос» ОСОБА_25 , який наполягав на застосуванні покарання, передбаченого санкцією статті.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 є старшим солдатом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , приймає участь в АТО, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Відносно заявленого в кримінальному провадженні цивільного позову ТОВ ТМ «Колос», ухвалою суду від 12.01.2016 року прийнято відмову ТОВ "ТМ "Колос" від цивільного позову та провадження по цивільному позову закрито.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого, у вигляді передачі на поруки командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 та захиснику ОСОБА_7 залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 128, 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити незмінною - порука командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та захисника ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (код 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 172 від 28.04.2015 року у розмірі 1104,84грн. та судово-трасологічної експертизі № 170 від 24.04.2015 року у розмірі 1595,88грн.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави в особі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5899 від 09.06.2015 року у розмірі 369грн.

Вирок може бути оскаржений через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3