Справа № 314/128/16-к Провадження № 1-кп/314/72/2016
ВИРОК
іменем України
13.04.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001888 від 27 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, працевлаштованого вантажником, не одруженого, який має середню-спеціальну освіту, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.11.2015 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу вулиці Молодіжна в м. Вільнянськ, Запорізької області, незаконно придбав шляхом зриву, верхівкові частини дикорослої коноплі та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перетер їх в руках та поклав до себе в кишеню куртки де продовжував зберігати до 27.11.2015 року, коли о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився по вул. 23 лютого в м. Вільнянськ, Запорізької області, де в цей час в ході огляду місця події працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 зазначені верхівкові частини, які згідно з висновком експерта № 1780 від 14.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом марихуаною загальною масою 7,589 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винну у скоєному злочині визнав повністю, подію та обставини встановлені під час досудового розслідування беззаперечно визнав, пояснив, що 26.11.2015 року, з метою самостійного вживання наркотичного засобу, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу вулиці Молодіжна в м. Вільнянськ, Запорізької області, зірвав листя коноплі, перетер їх в руках та поклав до себе в кишеню куртки де продовжував їх зберігати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у скоєному злочині в повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись ст.349 КПК України, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. Судом роз`яснено наслідки визнання обставин, які ніким не оспорюються, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, яка є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 460,80 грн. До суду не надано документального підтвердження понесених витрат на проведення експертизи, а отже в порядку ч.2 ст.124 КПК України судові витрати з обвинуваченого на користь держави стягненню не підлягають.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,369, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Речовий доказ полімерний пакет з сухою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження що переданий до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

13.04.2016