Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого та зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 25.01.2013 року по 26.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи ухвалу місцевого суду ставить питання про зарахування іншого строку попереднього ув`язнення з 29 грудня 2014 року по 18 березня 2015 року, тобто час розгляду його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження за клопотання засудженого ОСОБА_2 дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно положень ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Володимирецького районного суду засудженому ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.01.2013 року по 26.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій він не оскаржує ухвалу місцевого суду, а просить лише зарахувати ще й інший термін тримання під вартою за час розгляду його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Проте, цих вимог у поданій скарзі не дотримано.
За змістом ч.3, 4 ст.399 КПК України, якщо в апеляційній скарзі судове рішення суду першої інстанції не оскаржується, а фактично ставиться питання про зарахування строку попереднього ув`язнення, то дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Крім того, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись згідно ст.537, ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись 392, ч.2 ст.396, ч.3, 4 ст.399, 369 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку поперднього ув`язнення.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1