02.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/9901/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/5561/16
02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

у клопотанні, яке надійшло до суду 02.06.16 р., вказано, що ОСОБА_4 03.04.16 р. близько 11 год.30 хв. із супермаркету «Варус-6» розташованого за адресою пр. Б. Хмельницького, 118-д у м. Дніпропетровську, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Омега» на загальну суму 173 грн.87 коп., але був затриманий працівниками охорони вказаного магазину з товаром.
20.04.2016 року, близько 10 год. 54 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-1» ТОВ «Омега», розташованого за адресою вул. Панікахи,15 у м. намагався повторно таємно викрасти чуже майно що належить ТОВ «Омега» на загальну суму 225 грн.09 коп., але був затриманий працівниками охорони вказаного магазину з товаром, який намагався викрасти.
26.04.16 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня технічна, не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у причетності до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотанні вказані та додані до нього докази про причетність підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень, а також сукупність підстав вважати існування наступних ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, у тому числі встановлений ризик, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-негайно повідомити слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .