УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007989 від 17.06.2013 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, республіки Молдова, громадянина Російської Федерації, росіянина, на території України без постійного місця мешкання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, ст.115 ч. 2, п. 6, 185 ч. 2 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

29.01.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, ст.115 ч. 2, п. 6, 185 ч. 2 КК України.

17.09.2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.03.2014 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, ст.115 ч. 2, п. 6, 185 ч. 2 КК України, не було завершено до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно останнього не вбачається, оскільки заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку дії обраного відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, колегія суддів приймає до уваги те, що останній обвинувачується у скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, є громадянином іншої держави, на території України постійного місця мешкання не має, у зв`язку з чим, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_8 , у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також скоїти інші кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців. При цьому, колегія суддів, враховуючи підставі, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за недоцільне визначати розмір застави обвинуваченому, оскільки він обвинувачується у вчинені злочину, поєднаного із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Строк дії обраного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити терміном до 11.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3