Справа № 571/215/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: одноособово судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000110 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
08 квітня 2016 року у судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000110 заявлено відвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 у розгляді зазначеного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, з тих підстав, що суддя, визнавши невідповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, надала можливість прокурору передати до суду новий обвинувальний акт безпосередньо під час підготовчого судового засідання та на підставі нового обвинувального акту призначити кримінальне провадження до судового розгляду, що є неприпустимим та викликає сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заяву підтримав, просить задовольнити.

Прокурор вважає, заяву безпідставною та необґрунтованою.

Потерпілий, представник потерпілих вважають заяву безпідставною вказуючи на те, що заява про відвід судді подана з формальних підстав, з метою затягування розгляду справи. Підстави для відводу судді відсутні.

Розглянувши заяву, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд та у зв`язку з сумнівами сторони захисту у неупередженості судді Рокитнівського районного суду Рівненської області, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_7 для виключення будь-яких сумнівів у неупередженості суду при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Рокитнівського районного суду Рівненській області ОСОБА_7 , яка здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні №0000110 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, задовольнити.

.

Справу для розгляду передати на розгляд іншому судді в порядку передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1