Провадження № 1-«кс»/522/5546/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Головним управлінням Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002892 від 05.06.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.06.2015 р. приблизно о 12 год. 15 хв., троє невстановлених осіб, знаходячись на території торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , мимо волі ОСОБА_4 , застосувавши до нього активні дії, що супроводжувались фізичним та психічним насиллям, перемістили останнього до автомобілю потерпілого «Хюндай», та в подальшому, утримуючи ОСОБА_4 в салоні автомобілю, виїхали в напрямку Комінтернівського району Одеської області, продовжуючи виказувати погрози застосування фізичного насилля та вимагаючи у потерпілого грошові кошти в сумі 50000 доларів США.

Крім того, 03.09.2015 р. приблизно о 22 год. 00 хв., п`ятеро невстановлених осіб, використовуючи маски, з метою прикриття рис зовнішності, шляхом віджиму та вибиття рами пластикового вікна, проникли до будинку родини ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де з погрозою застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилося в демонстрації зброї, використанні засобів зв`язування, та несенні ударів по різним частинам тулубу ОСОБА_4 , заволоділи майном, грошовими коштами та ювелірними виробами, спричинивши родині ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 6250000 гривень.

Крім того, 21.12.2015 р. приблизно о 15 год. 00 хв., четверо невстановлених осіб заздалегідь прибувши та знаходячись на прилеглій території до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , під час руху менеджерів по збуту ювелірної продукції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до місця парковки свого транспортного засобу, застосувавши насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, яке виразилося в нанесенні потерпілим ударів руками та ногами по різним частинам тіла, шляхом ривка, відкрито заволоділи сумкою в якій знаходились ювелірні вироби з срібла, товарно-транспортна документація, ноутбуки та інше майно, яке належало потерпілим, спричинивши при цьому матеріальний збиток на загальну суму 300.000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування: допитів, впізнання осіб за фотознімками, оперативно-технічними заходами, були встановлені особи, які безпосередньо причетні до скоєних злочинів, та номери мобільних телефонів, які використовувалися підозрюваними для систематичного спілкування та конспірації.

У зв`язку із зазначеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентські номери підозрюваних.

Так, отримані номери мобільних телефонів що знаходяться в користуванні, осіб які безпосередньо є виконавцями та посібниками скоєних злочинів, а саме ОСОБА_8 : № НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 : № НОМЕР_2 .

Інформація яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити та надати їй або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ та просила провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію щодо використання абонентських номерів ОСОБА_8 : № НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 : № НОМЕР_2 , за період з 01.05.2015 року до 28.03.2016 р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказівкою анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань,які знаходиться у володінні Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що Vodafone ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ,тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , щодо використання абонентських номерів ОСОБА_8 : № НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 : № НОМЕР_2 , за період з 01.05.2015 року до 28.03.2016 р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказівкою анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: