Справа № 678/33/16-к
Провадження № 1-кс-678-61/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
28 березня 2016 року Летичівський районний суд
Хмельницької області
Слідчий суддя - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ст. слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні ст. слідчий зазначає, що в ніч на 16.02.2016року по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію тракторного парку ПП ОСОБА_4 , звідки таємно викрала належні останньому три колеса до причепів.
За даним фактом 16 лютого 2016року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які керують автомобілями, протектори шин яких візуально схожі із слідами шин, вилученими під час огляду місця події - території тракторного парку ПП ОСОБА_4 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що він працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_1 та 15.02.2016року близько 21 год. 30 хв. своїм автомобілем марки «Фіат скудо», д.н.з. НОМЕР_1 , в після робочий час підробляючи водієм служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забрав біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. 50-річчя Жовтня смт. Летичева пасажира ОСОБА_7 , з яким в подальшому поїхав в мікрорайон Щедрова смт. Летичева, де неподалік повороту з вул. Горбасівської на вул. Горбатюка смт. Летичева забрали пасажирку ОСОБА_8 , після чого навпроти тракторного парку ОСОБА_4 він розвернув автомобіль та поїхав в напрямку вул. Бугської смт. Летичева.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що він працює в одній установі з ОСОБА_5 , факт причетності до крадіжки коліс ОСОБА_4 заперечив.
Встановлено, що на час вчинення злочину ОСОБА_5 користувався мобільним номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 НОМЕР_3 , оператори служби таксі « ОСОБА_9 » - НОМЕР_4 , 096 88-91-291. пасажирка ОСОБА_8 - НОМЕР_5 , пасажир ОСОБА_7 НОМЕР_6 .
З метою перевірки показів та причетності до вчинення злочину ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Велінська звернудась до слідчого судді з вищеозначеним клопотанням, яке в судовому засіданні підтримала.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи ст. слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що названі у клопотанні документи можуть носити відомості, які сприятимуть швидкому встановленню особи, яка 16.02.2016року з території тракторного парку ПП ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 таємно викрала три колеса до причепів і тому, клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), - роздруківок про номера абонентів, з можливістю зробити їх копії, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; 096 НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; в період з 12 години 15.02.2016року по 08 годину 17.02.2016року, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Виконання даної ухвали доручити оперуповноваженому Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1