Провадження №1-кп/761/1135/2016
В И Р О К
іменем України
01 вересня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0007825 від 23 червня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні закладу розповсюджувача білетів державних лотерей під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на торговому місці №59-Щ на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 47, яке орендує ФОП « ОСОБА_5 », де проводив ставки в державній лотереї.

Перебуваючи у вищезазначеному закладі «Лото Маркет» ОСОБА_4 , діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прийнятим нормам моралі та поведінки, став бити руками обладнання, призначене для візуалізації процесу розіграшу білетів державної лотереї, в наслідок чого працівники закладу «Лото Маркет» почали робити йому зауваження та висловлювати вимоги припинення хуліганських дій. ОСОБА_4 не реагуючи на зауваження, почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу персоналу закладу «Лото Маркет», після чого працівники зазначеного закладу вивели ОСОБА_4 з приміщення закладу на вулицю.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, прийнятим нормам моралі та поведінки, знайшов на вулиці металеву конструкцію та підійшов до приміщення закладу «Лото Маркет». Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, проявляючи особливу зухвалість, за допомогою металевої конструкції почав розбивати вікна та пластикові стіни в приміщенні розповсюджувача білетів державних лотерей під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на торговому місці №59-Щ на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , яке орендує ФОП « ОСОБА_5 ».

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » було завдано матеріальної на суму 24 878 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, визнав повністю та пояснив, що він 23 червня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, перебував в приміщенні закладу розповсюджувача білетів державних лотерей під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проводив ставки в державній лотереї, але нічого не вигравав, на відміну від інших осіб, які перебували в зазначеному закладі. Потім його обурило, те, що він нічого не вигравав, роблячи ставки в державній лотереї, тому він почав руками бити обладнання в зазначеному закладі, виражатись нецензурною лайкою в бік працівників закладу «Лото Маркет», які в подальшому вивели його із закладу. Але він, ОСОБА_4 , на вулиці знайшов металеву палицю, якою розбив вікна та стіни в закладі «Лото Маркет». В скоєному щиросердечно кається.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується зухвалістю (хуліганство), а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, стан його здоров`я, який до березня 2015 року був інвалідом І групи через травму хребта, тазу.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 703 гривні 68 коп. за проведення НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи №3155/д від 06 липня 2016 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 703 гривні 68 копійок за проведення НДЕКЦ при МВС України дактилоскопічної експертизи №3155/д від 06 липня 2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору.

Суддя : ОСОБА_1