Справа № 442/5922/16-к
Провадження № 1-кс/442/966/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0001900 від 05.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання та вилучення, які знаходиться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 , а саме :
- супровідного листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за вих.. № 9962 від 23.10.2015 року;

- постанови про звільнення майна з під арешту № 46983352 від 23.10.2015 року;

- журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за травень 2016 року;

- інших документів, на підставі яких знято арешт з майна ОСОБА_6 (ідент. код. НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області із письмовими заявами звернулись ОСОБА_7 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , про те, що невідомі особи від імені державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 підробили постанову про звільнення майна з під арешту, а саме автомобіля марки KIA CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_3 № двигуна НОМЕР_4 та автомобіля марки ГАЗ 33104-1318 д.н.з. НОМЕР_5 , датовану 23.10.2015 року, нібито винесену в межах виконавчого провадження №46983352, що дало змогу боржрнику ОСОБА_6 в подальшому їх незаконно відчужити. У вищевказаній постанові зазначено про те, що підставою для звільнення майна з - під арешту послужила ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 «про зняття арешту» від 21.12.2014 року винесена у справі № 438/802/13-ц, проте, згідно листа Стрийського міськрайонного суду від 11.08.2016 року така ухвала не виносилась.

Відомості за вказаними фактами 05.08.2016 року Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться виконавче провадження № 46983352 за виконавчим листом № 438/975/13-ц виданим 02.03.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення сином повноліття.

В межах даного виконавчого провадження 22.05.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 винесено постанову про розшук майна боржника, а саме вказаних вище автомобілів.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 постанова про звільнення майна з під арешту у виконавчому провадженні № 46983352 від 23.10.2015 року згідно даних ЄДРВП не виносилась.

З копії вищевказаної постанови, яка витребувана з ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що така винесена державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 (який не працював на вказаній посаді уже близько двох років) та затверджена заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 23.10.2015 року про що свідчать їх особисті підписи, автентичність яких можна перевірити лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи за наявності оригіналу вказаної постанови. З копії постанови неможливо й встановити справжність відтиску проставленої на ній гербової печатки.

З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі, з можливістю вилучення

- супровідного листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за вих.. № 9962 від 23.10.2015 року;

- постанови про звільнення майна з під арешту № 46983352 від 23.10.2015 року;

- журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за травень 2016 року;

- інших документів, на підставі яких знято арешт з майна ОСОБА_6 (ідент. код. НОМЕР_2 ), з метою перевірки наявності чи відсутності у вказаних документах постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 про звільнення майна з під арешту, встановлення того, чи скеровувалась вказана постанова для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та подальшого проведення необхідних експертиз.

Вищевказані документи знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 .
Вилучення зазначених документів для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0001900 від 05.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001900 від 05.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання та вилучення, які знаходиться у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 , а саме :
- супровідного листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за вих.. № 9962 від 23.10.2015 року;

- постанови про звільнення майна з під арешту № 46983352 від 23.10.2015 року;

- журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за травень 2016 року;

- інших документів, на підставі яких знято арешт з майна ОСОБА_6 (ідент. код. НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1