Номер справи: 164/253/16-к
Провадження по справі: 1-в/164/211/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, засудженого 31 січня 2013 року Крюківським районним судом м. Кременчук за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі про виправлення описки в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2016 року в справі, за його клопотанням про зарахування судом в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2016 року в справі про зарахування судом в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
Свої вимоги обґрунтував тим, що в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2016 року за його клопотанням про зарахування судом в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в мотивувальній частині допущена описка у написанні прізвища замість ОСОБА_5 вказано ОСОБА_6 .
Посилаючись на зазначені обставини, просив виправити описку допущену в мотивувальній частині даної ухвали і зазначити вірно прізвище ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_4 , представник адміністрації установи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про задоволення клопотання, розгляд його у їхній відсутності, що на думку суду є можливим.
Заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2016 року в справі, про зарахування судом в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом, дослідженою ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2016 року, встановлено, що в мотивувальній її частині прізвище засудженого зазначено ОСОБА_6 .
Даний запис є невірним, оскільки відповідно до клопотання та матеріалів особової справи прізвище засудженого ОСОБА_5 .
З цих підстав суд вважає за необхідне виправити вказану описку в мотивувальній частині даної ухвали, замінивши прізвище засудженого із ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , оскільки це не змінює фактично досліджених правовідносин в ухваленому рішенні та його суті.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 28 січня 2016 року в справі за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування судом в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а саме вважати прізвище ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1