Справа №478/1299/16-к пров. №1-в/478/857/2016
У х в а л а

13 травня 2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого 09.09.2013 року за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна; ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23.01.2014 року вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.09.2013 року відносно ОСОБА_6 змінено, на підставі ч.2 ст.59 КК України виключено з вироку призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, початок строку: 07.09.2012 року; кінець строку: 19.10.2017 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, мав стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 , доводи представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.09.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 23.01.2014 року вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.09.2013 року відносно ОСОБА_6 змінено, на підставі ч.2 ст.59 КК України виключено з вироку призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.02.2016 року зараховано засудженомуОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.09.2012 року по 23.01.2014 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 10.03.2014 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 04.04.2016 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.
Станом на 13.05.2016 року засуджений фактично відбув визначені п.3 ч.3 ст.81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання (4 роки 10 місяців і 15 днів), невідбута частина якого складає: 1 рік 5 місяців і 06 днів.
Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , засудженого 09.09.2013 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 рік 5 місяців і 06 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя