Справа № 214/5720/16-к
1-кс/214/1270/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики, Кобелянського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого малолітню доньку, працюючого ПАО «Євраз Суха Балка», раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 який підозрюється в тому, що 09.10.2016 року приблизно о 21 годині 35 хвилин, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яка зазнала нападу, заволодів у потерпілої ОСОБА_6 належною їй сумкою чорного кольору із однією ручкою вартістю 940 грн., в котрій знаходились гроші у сумі 1400 грн, різними купюрами, ключі від квартири (матеріальної цінності для потерпілої не становить), паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, ідентифікаційний код на ім`я потерпілої та банківські карточки в кількості 4-х штук та дисконтні картки магазинів в кількості 5 штук (матеріальної цінності для потерпілої не становить), після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2340 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по підставах зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 10.10.2016 року до ЄРДР під № 0002941 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 187 КК України (а.с. 2).

Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 09.10.2016 року до Саксаганського ВП КВП із письмовою заявою звернулась гр.. ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа 09.10.2016 року о 21-35 годині знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , здійснив напад на потерпілу ОСОБА_6 з метою заволодіння її майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, тим самим спричинивши матеріальний збиток на суму 2340 гривень.

10.10.2016 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. 20). Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протоколами огляду місця події від 09.10.2016 року; постанова про визнання речових доказів від 10.10.2016 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.10.2016 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 10.10.2016 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.10.2016 року; протокол огляду речей від 10.10.2016 року; постанова про визнання речових доказів від 10.10.2016 року; повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких із застосуванням насилля.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 грудня 2016 року за адресою: квартира АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 грудня 2016 року наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 до 08:00 години.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою отримав

«____»________ 2016 року _________ ОСОБА_5 .