УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/5153/14к
Номер провадження 1кс/712/1835/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 03 квітня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000407 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого 19.12.2012 Чигиринським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.3 ст. 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 26.02.2014 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1989 р.н. і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, пролізли через паркан на територію даного домоволодіння, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, що належить власнику будинку ОСОБА_8 , 1953 р.н., а саме: металеву рейку, довжиною 1 м., вартістю 150 гривень; два металевих ломи, довжиною по 1,5 м. кожен, діаметром 30 мм., загальною вартістю 140 гривень; дві металеві арматури, довжиною по 1,5 м. кожна, діаметром 20 мм., загальною вартістю 40 гривень, дві металеві арматури довжиною 2 м. діаметром 30 мм., загальною вартістю 60 гривень; п`ять металевих кутників довжиною 1 м. розмірами 50х50 мм., загальною вартістю 200 гривень, а всього заволоділи майном на суму 590 гривень і з викраденим з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно , за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 26.02.2014 близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи умисел на таємне викрадення майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1989 р.н. і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, пройшли, через відкриту хвіртку, на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки намагалися таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить власнику будинку ОСОБА_8 , 1953 р.н., а саме: сім металевих арматур, довжиною по 1,5 м. кожна, діаметром 20 мм., загальною вартістю 140 гривень, які знайшли на території двору та принесли до хвіртки, однак не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця і свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від його волі, так як на місці скоєння злочину був помічений власником майна, який вибіг з будинку і завадив викрасти майно та на місці вчинення правопорушення затримав ОСОБА_7 , а інші співучасники злочину з місця його вчинення втекли.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

3) протокол огляду місця події від 26.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

5) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

20.03.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за майновий злочин та дана судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали тобто з 03.04.2014 року по 01.06.2014 року.

Визначити розмір застави у межах не менше 20 мінімальних заробітних плат в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету старшого слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першим викликом .

3). Не відлучатися за межі м. Черкаси провулок Цегельний буд. 25 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд , залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2014 року «____» год. «____» хв.