АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1950/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 588 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

арештованого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги громадянина Держави Ізраїль Шамая Рана про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 19 квітня 2016 року про спрощену видачу (екстрадицію) громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 305, ст. 144 (а, b), ст. 244 Закону про кримінальне право Держави Ізраїль.

Також ухвалою слідчого судді зобов`язано прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 забезпечити за погодженням із медичною частиною Київського СІЗО невідкладне проведення судово-медичного обстеження Шамая Рана, із подальшим забезпеченням надання йому медичної допомоги в межах поставленого діагнозу.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_10 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 19 квітня 2016 року про спрощену видачу (екстрадицію) громадянина Держави Ізраїль Шамая Рана. Зокрема, апелянт стверджує, що попередній захисник арештованого адвокат ОСОБА_12 з власної ініціативи запропонував ОСОБА_13 подати заяву про застосування щодо нього спрощеного порядку видачі (екстрадиції), вказавши, що це відповідає інтересам Шамая Рана, однак, як зауважує автор апеляції, не пояснив, що цим самим екстрадиційна перевірка не проводиться або проводиться у значно скороченому порядку і в кінцевому підсумку призведе до можливо необґрунтованої видачі (екстрадиції) Шамая Рана до держави Ізраїль, а також значного прискорення вказаного процесу.

Крім того, захисник звертає увагу, що всі процесуальні документи, крім оскаржуваної постанови, Шамай Ран отримав лише українською мовою, якої фактично не розуміє, і тому не міг зрозуміти, що саме написано в наявних у нього документах. Як зазначає апелянт, через деякий час Шамай Ран зміг детально ознайомитися з наявними у нього документами та з`ясував, що фактично була подана заява про застосування до нього спрощеного порядку видачі (екстрадиції), однак, як стверджує захисник, ця заява суперечить інтересам Шамая Рана, він не усвідомлював та не розумів всі наслідки цієї видачі і добровільно на неї не погоджувався, а тому бажає її відізвати та скасувати. При цьому автор апеляції вказує на незадовільний стан здоров`я Шамая Рана.

Далі в апеляційні скарзі захисник зазначає, що Шамай Ран фактично не володіє українською мовою, однак оскаржувана ухвала була вручена йому лише українською мовою без перекладу, так само як і інші процесуальні документи по справі, зокрема, інші ухвали судів, постанови, заяви, що суперечить ст. 581 КПК України. Апелянт стверджує, що Шамай Ран неодноразово просив надати йому усі документи на його рідній мові іврит, однак це не було виконано.
Також захисник відмічає, що 15 квітня 2016 року до Генеральної прокуратури України надійшла ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 13 квітня 2016 року про затвердження згоди ОСОБА_10 на спрощений порядок видачі його компетентним органам держави Ізраїль та відповідна заява ОСОБА_14 , однак, в порушення вимог ч. ч. 4, 5 ст. 588 КПК України, рішення щодо видачі ОСОБА_10 компетентним органам держави Ізраїль було прийняте лише 19 квітня 2016 року. Крім того, апелянт звертає увагу, що Шамай Ран подав заяву про надання йому статусу біженця, а тому стосовно нього не може бути прийнято рішення про екстрадицію до розгляду вказаної заяви.

Як стверджує захисник, ОСОБА_13 , незважаючи на його неодноразові вимоги, висловлені в тому числі і у суді, не було надано можливості на зустріч з представником дипломатичної чи консульської установи держави Ізраїль. При цьому апелянт вказує, що оскаржувана постанова про спрощений порядок видачі особи (екстрадицію) була винесена 19 квітня 2016 року заступником генерального прокурора України ОСОБА_15 , однак жодних відомостей про те, що ця особа була уповноважена приймати рішення стосовно екстрадиції в порядку ч. 1 ст. 590 КПК України, відсутні. Адвокат скаржиться і на те, що перше судове засідання у суді першої інстанції відбулося 17 травня 2016 року за участю прокурора відділу прокуратури міста Києва, яка не проводила екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_10 , а тому, на його думку, не мала права бути присутньою в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника та ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 15 серпня 2014 року суддею Мирового суду у місті Назарет видано ордер на арешт ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується правоохоронними органами Держави Ізраїль у вчиненні злочинів, передбачених ст. 305 (замах на вбивство), ст. 144 (а, b) (злочини із використанням зброї), ст. 244 (перешкоджання здійсненню правосуддя) Закону про кримінальне право Держави Ізраїль. Строк дії цього ордеру неодноразово продовжувався, останній раз 23 лютого 2016 року.
16 лютого 2016 року старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП в місті Києві в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України було затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_10 .
17 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_10 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
24 березня 2016 року прокуратурою міста Києва з Генеральної прокуратури України отримано запит Міністерства юстиції Держави Ізраїль про видачу ОСОБА_10 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.
25 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва щодо ОСОБА_10 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до компетентних органів Держави Ізраїль.
04 квітня 2016 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_16 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про затвердження згоди громадянина Держави Ізраїль Шамая Рана на спрощений порядок його видачі компетентним органам Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 305 (замах на вбивство), ст. 144 (а, b) (злочини із використанням зброї), ст. 244 (перешкоджання здійсненню правосуддя) Закону про кримінальне право Держави Ізраїль.
13 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було задоволено клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_16 та затверджено згоду громадянина Держави Ізраїль Шамая Рана на спрощений порядок його видачі компетентним органам Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 305 (замах на вбивство), ст. 144 (а, b) (злочини із використанням зброї), ст. 244 (перешкоджання здійсненню правосуддя) Закону про кримінальне право Держави Ізраїль.
19 квітня 2016 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_11 винесено постанову про спрощений порядок видачі (екстрадицію) громадянина Держави Ізраїль Шамая Рана до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 305 (замах на вбивство), ст. 144 (а, b) (злочини із використанням зброї), ст. 244 (перешкоджання здійсненню правосуддя) Закону про кримінальне право Держави Ізраїль.
11 травня 2016 року Шамай Ран звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із скаргою про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 19 квітня 2016 року про спрощену видачу (екстрадицію) громадянина Держави Ізраїль Шамая Рана до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 305, ст. 144 (а, b), ст. 244 Закону про кримінальне право Держави Ізраїль.
24 травня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва було відмовлено в задоволенні скарги громадянина Держави Ізраїль Шамая Рана про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 19 квітня 2016 року про спрощену видачу (екстрадицію) громадянина Держави Ізраїль Шамая Рана до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 305, ст. 144 (а, b), ст. 244 Закону про кримінальне право Держави Ізраїль.

Також ухвалою слідчого судді зобов`язано прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 забезпечити за погодженням із медичною частиною Київського СІЗО невідкладне проведення судово-медичного обстеження Шамая Рана, із подальшим забезпеченням надання медичної допомоги в межах поставленого діагнозу.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_10 про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 19 квітня 2016 року про спрощену видачу (екстрадицію) громадянина Держави Ізраїль Шамая Рана до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 305, ст. 144 (а, b), ст. 244 Закону про кримінальне право Держави Ізраїль, слідчий суддя виходив з того, що дана постанова прийнята на підставі ч. 2 ст. 588 КПК України у зв`язку із затвердженням 13 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва згоди Шамая Рана на його спрощену видачу до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 305, ст. 144 (а, b), ст. 244 Закону про кримінальне право Держави Ізраїль.
При цьому слідчий суддя прийняв до уваги, що, відповідно до ч. 6 ст. 588 КПК України, після затвердження слідчим суддею згоди особи на застосування спрощеного порядку видачі така згода не може бути відкликана.
В свою чергу, слідчий суддя врахував, що Шамай Ран розшукується правоохоронними органами Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 305, ст. 144 (а, b), ст. 244 Закону про кримінальне право Держави Ізраїль, строки давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності не сплинули, а злочини, у яких обвинувачується Шамай Ран, є екстрадиційними і відповідають злочинам, передбаченим, відповідно, ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.
Щодо наявності підстав, які б виключали можливість видачі Шамая Рана до Держави Ізраїль, то слідчому судді доказів на підтвердження таких підстав сторона захисту не надала.

Таким чином, доводи захисника про незаконність рішення слідчого судді слід визнати непереконливими, оскільки слідчим суддею при винесенні оскаржуваної ухвали належним чином були перевірені всі обставини, за яких заступником Генерального прокурора України було прийнято рішення про спрощений порядок видачі ОСОБА_10 , в тому числі і ті, на які захисник посилається в апеляційній скарзі. При цьому істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422, 588, 591 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги громадянина Держави Ізраїль Шамая Рана про скасування постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_11 від 19 квітня 2016 року про спрощену видачу (екстрадицію) громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Держави Ізраїль для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 305, ст. 144 (а, b), ст. 244 Закону про кримінальне право Держави Ізраїль, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 , залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4