Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1835/2016 Справа №641/7631/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , за участю особи, який подав скаргу ОСОБА_3 , секретаря - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5, зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09. 09.2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5, зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування своєї скарги, особа, який подав скаргу, посилався на те, що 07 вересня 2016 року звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5 з заявою про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190, ст. 358 КК України, що вчинено громадянином ОСОБА_5 . 08.09.2016 року керівником Харківської місцевої прокуратури № 5, прийнято рішення направити його заяву до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, для приєднання до кримінального провадження № 0001530 від 27.06.2016 року, у відношенні групи осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України. На даний час, у особи, що подав скаргу, відсутня інформація щодо внесення відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні особа, який подав скаргу, підтримав вимоги скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначає ОСОБА_3 , вже є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001530 від 27.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. На заяву ОСОБА_3 керівником місцевої прокуратури ОСОБА_6 надано відповідну відповідь заявнику.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Як вбачаться з наданих суду матеріалів, 07.09.2016 року до Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшла заява ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України. Дана заява прийнята 07.09.2016 року Комінтернівським відділом Харківської місцевої прокуратури № 5.
З наданих в судовому засіданні пояснень прокурором вбачається, що на даний час відомості, зазначені ОСОБА_3 в своїй заяві від 07.09.2016 року в ЄРДР, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст. 358 КК України, вчиненого відносно нього, до ЄРДР не внесені.
Як вбачається з наданого прокурором в судове засідання витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення, внесені за заявою ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України 27.06.2016 року за № 0001530.
Таким чином, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до розділу п. п. 1.1 названого вище Наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відповідно до п. 2.2 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Харківська місцева прокуратура № 5 не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, й, таким чином, особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що 07.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5, в якій він зазначив, що в діях ОСОБА_5 , на думку заявника, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ст. 358 КК України, та, оскільки, на цей час відомості про вчинення кримінального правопорушення за даною заявою до ЄРДР не внесені - слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності вимоги скарги задовольнити, зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 07.09.2016 р. про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.107,214,303, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №5, зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та провести процесуальні дії у встановленому законом порядку задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 07.09.2016р. про вчинення кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1