Єдиний унікальний номер 366/3055/15к
Провадження №1-кп/366/8/16
В И Р О К
Іменем України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сукачі Іванківського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, фізична особа-підприємець, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та зміненого на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Оцінюючи надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 стороною обвинувачення доведена, а його умисні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.126 ч.1 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Вина ОСОБА_6 доведена наступними доказами: визнанням своєї вини обвинуваченим, показами потерпілого, письмовими доказами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.126 КК України визнав повністю та пояснив, що 11.09.2015 року прийшов до виборчої комісії, щоб подати документи на вибори мера селища.
На виборчій дільниці йому стало зле і він попросив членів комісії викликати йому швидку, проте замість швидкої допомоги вони викликали працівників міліції.
Приїхавши до виборчої комісії працівники міліції намагалися вивести його з приміщення але він просив їх викликати швидку. Після цього працівниками міліції, і зокрема потерпілим без попередження йому завели за спину руки та надягли кайданки, а потім викликали швидку.
Вийшовши на вулицю та пройшовши близько 120 метрів йому дорогу перегородив автомобіль, яким керував потерпілий та вважаючи його дії незаконними він вдарив потерпілого один раз правою рукою напівзтисненим кулаком по обличчю.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що 11.09.2015 року перебував на чергуванні коли від чергового посупив виклик, що на виборчій дільниці особа вчиняє хуліганські дії. Прибувши до виборчої дільниці з іншим працівником міліції ОСОБА_7 вони побачили, як на підлозі лежить ОСОБА_6 та висловлюється брутальною лайкою.
Підійшовши до нього запропонували припинити вчиняти правопорушення, проте він не реагував, і попередивши про застосування сили наділи ОСОБА_6 кайданки та вивели на вулицю де викликали швидку допомогу та зняли кайдани.
Після цього ОСОБА_6 почав їхати на велосипеді в бік від виборчої комісії по вул.. І.Проскури.
Його почали переслідувати два працівники міліції пішки, а він об`їхавши обігнав ОСОБА_6 та став на узбіччі.
Зупинивши ОСОБА_6 вони всі разом чекали на приїзд швидкої допомоги.
Коли приїхала швидка допомога ОСОБА_6 піднявся із землі та безпричинно вдарив його кулаком один раз в обличчя.
В подальшому, коли швидка допомога відвезла ОСОБА_6 він також звернувся до лікарні за медичною допомогою.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення:
Довідкою Іванківської ЦРЛ від 11.09.2015 року про те, що ОСОБА_5 звернувся до лікарні із діагнозом забій м`яких тканин обличчя.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується посередньо, раніше не судимий, працює фізичною особою-підприємцем, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Згідно із частиною 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, оглядом матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_6 судом не встановленно.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.126 КК України.
Міра запобіжного заходу відсутня.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України і призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу відсутня.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя ОСОБА_1