УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солобківці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , будучи організатором ОЗГ в яку входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період 2002-2003 роках скоїли на території Хмельницької області ряд крадіжок та пограбувань.
Кримінальна справа №15/0625 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розглянута судом з постановленням обвинувального вироку, а щодо ОСОБА_5 15.03.2004 виділена в окреме провадження, зупинена в зв`язку з його розшуком, та на даний час його місце знаходження не відоме. Також ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення під час невідбутої частини покарання.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад десяти років.
30.04.2013 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.5 ст. 185, ч. 5 ст. 186 КК України. Кримінальне провадження зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Відповідно до інформаційного листа № 644/121/23-2016 від 02.11.2016 сектору Укрбюро Інтерполу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, гр. ОСОБА_5 оголошений Ярмолинецьким ВП ГУНП в Хмельницькій області у міжнародний розшук.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним ОСОБА_5 підтверджують відомості з відношення голови правління ТОВ «Йосипівське», заяви сторожа зазначеного товариства, повідомленням директора СТОВ «Труд», відношення голови правління АЗАТ «Вікторія», повідомленням СТОВ «Агрофірма Копачівська», повідомлення директора дослідного господарства «Пасічна», повідомлення директора СТОВ «Зіньків», повідомленням директора ТОВ ім. «Фрунзе», повідомлення директора СТОВ «Берегиня» про вчинення злочинів; протоколу допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо вчинення відносно них пограбувань; протоколу допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 щодо вчинення крадіжок та пограбувань; протоколу обшуків, оглядів місць події та речових доказів; протоколів відтворення обстановки і обставин подій; висновків судових експертиз та інших зібраних по справі доказів.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, тому існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Раніше судимий, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Оцінено в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини - передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; раніше судимий, оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за його відсутністю на підставі ч.6 ст.193 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178,183, 193,194, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, для доставки його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід .
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1