Справа № 206/206/5334/15-к
Провадження № 1-кс/206/523/15
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 серпня 2015 року з приводу невиконання судового рішення ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
24 вересня 2015 року заступник директора КП "Дніпроводоканал" ОСОБА_3 подав до Самарського районного суду м. Дніпропетровська скаргу на бездіяльність слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за заявою від 20 серпня 2015 року з приводу невиконання судового рішення ОСОБА_4 .
Посилається на те, що ним 20.08.2015 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.382 КК України - умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню. Також до заяви було надано рішення суду від 15 січня 2014 року.
Зазначена заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим просить зобов`язати орган досудового розслідування внести заяву до Реєстру.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтвердив усі доводи, наведені у скарзі та пояснив, що є рішення суду, які умисно не виконуються тривалий час. Було необґрунтовано відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки не має доказів умисного ухилення від виконання рішення суду, або перешкоджання його виконання, люди про нього не знають, на разі виконавче провадження ще не завершено, рішення знаходиться на примусовому виконанні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Оскільки заступник директора КП "Дніпроводоканал" ОСОБА_3 подавав заяву щодо кримінального правопорушення, він є заявником і має право оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 214 КПК України визначено, що:
1. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
2. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
3. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.
4. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
5. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Слідчим суддею оглянуто матеріали скарги, у яких зокрема є заява повідомлення від 07.09.2015р. № 47/9182 начальника відділу ОСОБА_6 про те, що звернення ЖЄО № 6826 від 21.08.2015 року ОСОБА_3 працівниками Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області розглянуто. Підстав для внесення інформації до єдиного реєстру досудових розслідувань не виявлено. Слідчим було неодноразово здійснено вихід за адресою боржника, але двері ніхто не відчинив. Встановити місце знаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим (а.с.11). Також є судове рішення, яке набрало законної сили та постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2011р. за виконавчим листом виданим 28.04.2011р. (а.с.7-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Отже заява не була внесена до ЄРДР обґрунтовано.
На думку слідчого судді невнесення заяви ОСОБА_3 від 20.08.2015 року є обґрунтованим, питання щодо наявності чи відсутності підстав для цього розглядалося, що не суперечить вимогам ст. 214 КПК України. Слідчий виходив за адресою боржника. Доказів того, що боржнику про рішення суду відомо не має. Крім того, надано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2011 року за іншим рішенням суду, у якому зазначено боржником ОСОБА_7 , а не за тим на яке посилається заявник від 15 січня 2014 року. Доказів того, що рішення стосовно ОСОБА_4 знаходилося на примусовому виконанні не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягє.

Слідчий суддя ОСОБА_1