У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2521/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/376/16
15.11.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного в ЄРДР 09.11.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року до Роздільнянського районного суд Одеської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження зареєстроване за № 0001384 від. 09.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії, слідчим суддею прийнято рішення розглянути матеріали без застосування засобів фіксування кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено наступне: 09.11.2016 року біля 13.40 годин до ЧЧ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора УЗЕ в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 09.11.2016 року в ранковий час на 442 км Одеса- Київ на АЗС, співробітники відмовляються надати документи на дану заправочну станцію та документи, які підтверджують працевлаштування даних співробітників на АЗС.

14.11.2016 року проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді від 10.11.2016 року (справа №511/2521/16-к, номер провадження 1кс/511/370/16) за адресою авто-дорога Київ-Одеса 84 км )територія автогазозаправочної станції) Роздільнянського району, Одеської області, в ході якого виявлені та вилучені наступні речі: біла ємність 10,56 м3 з написом ГАЗ Пропан-Бутан, №22585; - електричний насос BROOK CROMPTON W-EF 100 LS №100Е00000 2Т; - прилад вимірювання зрідженого газу №2500, виготовлений 04.2007 року.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів,грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязані з їх незаконним обігом.

На підставі п.7 ч.1 ст.131 КПК України, ст.170-ст.171 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження слідчий суддя може накласти арешт на майно, тимчасово вилучене при огляді місця події.Арешт майна допускається також з метою збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.131, ст.132, ст.170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 09.11.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які мають значення, як докази у кримінальному провадженні а саме:

1) білу ємність 10,56 м3 з написом ГАЗ Пропан-Бутан, №22585;

2) електричний насос BROOK CROMPTON W-EF 100 LS №100Е00000 2Т;

3) прилад вимірювання зрідженого газу №2500, виготовлений 04.2007 року, приналежність яких на даний час невідома.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1