Провадження № 1-кс/592/4278/16
УХВАЛА

про арешт майна
22 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 18.11.2016 р. під час огляду в приміщенні Сумського РВП СВП в Сумській області за адресою: в м. Суми, вул. С. Бандери, 11, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 18.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2016 р. до чергової частини Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1974 р.н., про те, що 17.11.2016 р. в період часу з 22 год. до 23 год. невідомі особи заволоділи його автомобілем ВАЗ 2108, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який останній залишив незапертим з ключем в замку запалення біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході подальшого розслідування було встановлено, що незаконне заволодіння транспортним засобом вчинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , яким 19.11.2016 р. були пред`явлені повідомлення про підозри.

Під час проведення ОМП від 18.11.2016 р., де було виявлено викрадений автомобіль, були виявлені сліди взуття, які були сфотографовані за допомогою масштабної фотозйомки.

Також, 18.11.2016 р. ОСОБА_3 видав пару спортивних кросівок «Adidas», чорного кольору, які в подальшому були вилучені та оглянуті в приміщенні Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11, власником яких останній і являється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 р. за № 0000945, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та трасологічну експертизу, для чого необхідно збереження майна, вилученого 18.11.2016 р. під час огляду в приміщенні Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучену пару спортивних кросівок «Adidas», чорного кольору, які в подальшому були вилучені та оглянуті в приміщенні Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С. Бандери, 11, власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1