Дата документу Справа № 314/1684/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1684/14-к
№ провадження11-кп/778/806/16 Доповідач 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст.291 УК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя і там же зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого;

обвинуваченого за ст.291 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Місцевий суд, повертаючи обвинувальний акт прокурору, послався на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить найменування процесуальної дії, в ході якої було вилучено речові докази, також в розписках підозрюваного і його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, копій цивільних позовів не зазначена кількість аркушів документів.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати судове рішення та призначити нове підготовче судове засідання у суді першої інстанції. Зазначає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст.109, 291 КПК України.

Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, адвоката та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляції, розглянув матеріали кримінального провадження, судова колегія знаходить обґрунтованими доводи апеляційної скарги.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 складено відповідно до вимог кримінального процесуального закону, суд не зазначає про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Апеляційний суд не вбачає порушень ст.109 КПК України, які могли би бути перешкодою для розгляду справи по суті, адже у реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначені проведені процесуальні дії та рішення, які слідчий, прокурор здійснили для встановлення обставин кримінального правопорушення, із зазначенням їх реквізитів та дати проведення.

Посилання суду на відсутність зазначення процесуальної дії в ході якої вилучались речові докази не є істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та такими, які можуть перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Інші недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, вказані судом в оскаржуваній ухвалі, на думку апеляційного суду, також не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 березня 2016 року стосовно ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження направити у той же суд першої інстанції для проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ: