Провадження №1-кс/523/1569/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про відсторонення від посади лікаря акушер-гінеколога КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Івановського району, села Друга Андріївка, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, лікаря акушер гінеколога, завідувача відділенням патології вагітності пологового будинку КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади лікаря акушер-гінеколога підозрюваного ОСОБА_4 , так як відносно останнього проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0006501 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, так як підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді лікаря акушер-гінеколога, може перешкоджати кримінальному провадженню,впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити скоювати аналогічні правопорушення .

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади лікаря акушер-гінеколога підозрюваного ОСОБА_4 , так як лікар не є посадовою особою, а також не доведена підозра.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання підтримав думку захисника та пояснив, що він є лікарем вищої категорії з багаторічним стажем, який надає консультативні поради своїм колегам, а також надає родо допомогу. Інших доходів, крім заробітної плати та оренди від землі, яка знаходиться в Івановському районі він немає.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , працюючи лікарем акушером-гінекологом на посаді завідувача відділенням патології вагітності пологового будинку КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26 корпус 4, 28.09.2016 року близько 8 год. 30 хв., знаходячись на своєму робочому місці у відділенні патології вагітності пологового будинку КУ «ООКЛ», особисто здійснив прийом вагітної ОСОБА_6 , проживаючої в с. Усатово Біляївського району Одеської області, яка звернулася до відділення з приводу своїх пологів. Здійснивши прийом ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у цей

же день прийняв рішення про поміщення її у відділенні патології вагітності пологового будинку КУ «ООКЛ», завідуючим якого він являється, визначивши час пологів останньої на 29.09.2016 о 9.00 год.

29.09.2016 року відразу після пологів ОСОБА_6 за допомогою кесеріва розтину, які у зазначений час прийняв особисто ОСОБА_4 , останній повідомив ОСОБА_6 про те, що їй необхідно подзвонити своєму чоловіку з приводу грошових коштів, які він повинен йому заплатити за надання їй медичної допомоги під час пологів.

Після дзвінка дружини, ОСОБА_7 у той же день 29.09.2016 року о 10 год. 30 хв. прибув до приймального відділення пологового будинку КУ «ООКЛ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного. 26 корпус 4. де ОСОБА_4 , зустрівшись з ним, повідомив ОСОБА_7 про те, що пологи його дружини пройшли добре, а також, що за надання медичної допомоги ОСОБА_8 під час пологів він повинен передати йому у якості неправомірної вигоди для себе грошові кошти у розмірі 400 доларів США.

У той же день 29.09.2016 року близько 15.00 год. на вимогу ОСОБА_9 ОСОБА_7 прибув до приймального відділення пологового будинку КУ «ООКЛ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26 корпус 4, де його зустрів завідуючий відділенням патології вагітності пологового будинку Одеської обласної клінічної лікарні, лікар акушер-гінеколог ОСОБА_4 , який з метою особистого збагачення отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 400 доларів США, що за курсом НБУ на період 29.09.2016 склало 10358, 64 грн. (2589, 66 х 4 - 10358. 64) у якості неправомірної вигоди для себе за надання медичної допомоги його дружині ОСОБА_6 під час пологів.

Отримані від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 400 доларів США ОСОБА_4 поклав між сторінками медичного журналу «Лікування запальних захворювань органів малого таза, спричинених мікст-інфекцією», з яким він і був затриманий співробітниками поліції у той же день 29.09.2016 року та у якому були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 400 доларів США, отримані ОСОБА_4 від ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди.

Згідно висновку № 4738 криміналістичної експертизи по дослідженню спеціальних хімічних речовин, слідує: «На наданих на дослідження чотирьох грошових купюрах номіналом по 100 доларів США кожна, на ватяних тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_9 та на розвороті сторінок №№4-5 медичного журналу «Лікування запальних захворювань органів малого таза, спричинених мікст-інфекцією», на момент дослідження, є спец барвник - люмінесцентний порошок. Спецбарвник, виявлений на грошових купюрах, ватяних тампонах зі змивами обох рук ОСОБА_4 та на розвороті сторінок №№4-5, має загальну родову приналежність зі зразком спец барвника - люмінесцентним порошком, наданим для порівняльного дослідження.

Дані про вчинення вказаного кримінального правопорушення за ознаками ст.368 ч.3 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006501 від 29.09.2016 року.

21.10.2016 року ОСОБА_4 було пред`явлено підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : заявою ОСОБА_7 на протиправні дії завідуючого відділенням патології вагітності пологового будинку КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», лікаря акушера-гінеколога ОСОБА_10 , показами допитаного у якості потерпілого ОСОБА_7 , показами допитаних у якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ін., протоколом огляду місця події від 29.09.2016 року в ході якого, виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 400 доларів США, отримані ОСОБА_14 у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , медичний журнал та змиви з обох рук ОСОБА_4 , висновком № 4738 криміналістичної експертизи по дослідження, спеціальних хімічних речовин та ін.

За такого, слідчий суддя, вважає доведену прокурором достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Враховуючи, що прокурором не доведено підстав для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади лікаря акушер-гінеколога, а також беручи до уваги, що

підозрюваний ОСОБА_4 є лікарем вищої категорії з багаторічним стажем, який надає консультативні поради своїм колегам, а також надає родо допомогу, інших доходів, крім заробітної плати та оренди від землі, яка знаходиться в Івановському районі він не має, слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади лікаря акушер-гінеколога КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя