154/1802/15
1-кп/154/10/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Міліціонер спеціального взводу груп затримання Нововолинського міжрайонного відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного opгану - органу внутрішніх справ, діючи умисно, з корисливих мотивів. з метою протиправного збагачення, в порушення ст.2 ч.2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п.І ч.1 ст. І. ч.І ст.З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", 26.03.2015 та 17.04.2015 року незаконно скоював придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин .
Так, 26.03.2015.року близько 14 год. у районі магазину «АВС», що розташований поблизу житлового будинку за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Луцька, 172. ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_8 , який залучався до проведення оперативної закупки, 1650 гривень для придбання психотропної речовини - амфетаміну, незаконно придбав у м. Володимир - Волинський з мстою збуту за вказані грошові кошти у невстановленої в ході досудового розслідування особи, з якою діяв за попередньою змовою групою осіб, п`ять поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовино, яка містить у своєму складі амфетамін, вагою близько п`яти грам (згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця II, Список №2, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено .
Одразу після цього. ОСОБА_7 , зберігаючи при собі в кишені верхнього одягу, перевіз амфетамін з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26.03.2015, близько 17 год, 30 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, за вищевказаним місцем свого проживання незаконно збув ОСОБА_8 ( дані легендовані ) порошкоподібну речовину, яка містить обмежену в обігу психотропну речовину амфетамін, масою не менше 0,0314 г., розфасовану в п`ять поліетиленових пакетиків, вживши частину психотропної речовини .
Згідно висновку експерта №215/215 від 08.04.2015 року, речовина, яку ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 ( дані легендовані) 26.03.2015 року, містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0314 г .
Крім того, 17.04.2015 року у денну пору доби, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з мстою протиправного збагачення, повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту згорток з амфетаміном масою 0,0041 г, яку придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи і з якою діяв за попередньою змовою осіб.
Згідно висновку експерта №248/248 від 24.04.2015 року , речовина, яку ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту 17.04.2015 року , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0041 г.
Крім того, наказом начальника ВДСО при УМВС України у Волинській облиті №27 о/с від 16.03.2009 року рядового міліції ОСОБА_9 призначено на посаду міліціонера по охороні кредитно-фінансових установ взводу міліції Нововолинського міжрайонного відділення ДСО ВДСО при УМВС України у Волоській області.
Наказом начальника ВДСО при УМВС України у Волинській області №5 о/с від 31.01.2015 року старшого сержанта міліції ОСОБА_4 переведено на посаду міліціонера спеціального взводу груп затримання Нововолинського міжрайонного відділення відділу Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області, а 17.04.2015 року - звільнено з цієї посади.
Відповідно до ч.І ст. 2 Закону України "Про державний захист працівників суду ї правоохоронних органів", ОСОБА_4 , будучи працівником органу внутрішніх справ, є службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади, передбачених ст. 10 Закону України "Про міліцію", яким встановлено, що міліція, відповідно до своїх завдань, зобов`язана:
- виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством;
- приймати і реєструвати заяви й повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення, своєчасно приймати по них рішення;
- виявляти та припиняти адміністративні правопорушення, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких законом покладено на органи внутрішніх справ;
- виявляти причини й умови, що сприяють вчиненню правопорушень, вживати в межах своєї компетенції заходів до їх усунення;
- працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він займає. місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких, зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.
Відповідно до ст.ст. 2 та 20 Закону України "Про міліцію", ОСОБА_4 був представником державного органу влади, чиї законні вимоги обов`язкові для виконання громадянами і посадовими особами.
Згідно вимог ч.1ст. 25 Закону України "Про міліцію", ОСОБА_7 , як пращник міліції у межах повноважень, наданих Законом України "Про міліцію" та іншими законодавчими актами, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 Положення про Державну службу охорони при Міністерстві внутрішніх справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 10.08.1993року , Державна служба охорони у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС, а також цим Положенням; п.п.2 п. 4 Положення передбачено, що Державна служба охорони відповідно до покладених на неї завдань запобігає правопорушенням і припиняє їх у місцях несення служби.
Незважаючи на це, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень щодо припинення протиправних діянь іншими особами, протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, всупереч ст.10 Закону України «Про міліцію», п.2, п.п.2 п.4 Положення, ст.2, ч2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прокурсори», ч.1ст.З Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» , у період часу з лютого по квітень 2015 року приховував факти незаконного збуту психотропної речовини невстановленими особами, які були його знайомими , не повідомляв про них органи міліції, а також особисто скоював придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут ОСОБА_8 ( дані легендовані ) психотропних речовин при вказаних вище обставинах, чим допустив перевищення владних повноважень працівника міліції.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету та престижу органів внутрішніх справ, внаслідок створення у громадськості негативної думки щодо службових осіб цього державного органу, недотримання ними норм чинного законодавства , потурання вчиненню кримінальних правопорушень та поширення психотропних речовин, тобто дискредитації діяльності органів міліції в цілому і ВДСО при У МВС України у Волинській області .
ОСОБА_4 в судовому засіданні від дачі показань відмовився , пославшись на ст. 63 Конституції України .
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 307 ч.2, ст.365 ч.1 КК України повністю підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами , які є належними та допустимими .
Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожного зокрема , допитаних в судовому засіданні , з яких вбачається , що 17 квітня 2014 року вони були запрошені працівникам Володимир - Волинського УСБУ у Волинській області в приміщення службового кабінету як поняті для проведення слідчих дій .
В їх присутності працівниками СБУ було виявлено та вилучено в шкіряному чохлі для документів , який мав при собі ОСОБА_4 згорток паперу в якому було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину .
Після проведення огляду речей ОСОБА_4 працівниками СБУ був складений протокол , який вони прочитали і підписали .
Показаннями свідка ОСОБА_12 допитаного в судовому засіданні , з яких вбачається , що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_4 . Тривалий час він підтримує з ним родинні стосунки . В них була розмова про його сусіда ОСОБА_13 , який запитував номер телефону обвинуваченого. Під час слідства взнав , що ОСОБА_4 мав наркотичні засоби .
Показаннями свідка ОСОБА_8 ( дані легендовані ) допитаного в режимі відеоконференції , суду показав, що 26 березня 2015 року він придбав наркотичний засіб у ОСОБА_4 , заплативши йому грошову суму в розмірі 1650,00 грн . яку передав за наркотичні засоби останньому, за п`ять грамів наркотичного засобу в його квартирі. При спілкуванні казав , що займається збутом наркотиків .
Показаннями свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 кожного зокрема , допитаних в судовому засіданні , з яких вбачається , що в квітні 2015 року в світлиці Володимир Волинського МРВ УСБУ був проведений огляд місця події та освідування особи , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Процесуальні дії з обвинуваченим проводилися за участю понятих .
При огляді особистих речей ОСОБА_4 які він видав оперативним працівникам в добровільному порядку був і шкіряний чохол для документів , в якому виявлений згорток паперу , розміром приблизно 1 см. на 1 см. в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору . На запитання оперативних працівників що це за речовина , ОСОБА_16 повідомив , що походження даної речовини йому не відоме.
Показаннями свідка ОСОБА_17 , допитаного в судовому засіданні , з яких вбачається , що він проводив розслідування даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України . Проводив затримання обвинуваченого. Останній був забезпечений захисником . Розслідування кримінального провадження проводилось відповідно до в вимог КПК України .
Показаннями свідка ОСОБА_18 , допитаного в судовому засіданні , з яких вбачається , що він , в числі інших оперативних співробітників УСБУ ,при понятих , був присутнім при освідуванні ОСОБА_4 в якого було виявлено і вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору . Всі процесуальні дії з обвинуваченим та свідком ОСОБА_8 ( дані легендовані ) проводилися відповідно до вимог КПК України .
Показаннями експертів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , кожного зокрема, допитаних в судовому засіданні , з яких вбачається , що вони проводили по даному кримінальному провадженню згідно постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області експертизу наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів .
Був зроблений висновок про те , що це речовина яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін . Зазначений у висновку жовтий та білий колір вказаний помилково .
На експертизу поступила речовина рожевого кольору, яка була упакована в пакет із полімерного матеріалу , який був цілісним . При відкритті упаковки було встановлено , що в ній знаходиться пакет з полімерного матеріалу в якому знаходився паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору .
Протоколом за результатом проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій від 10 квітня 2015 року , згідно якого , при прослуховуванні Аудіо файла від 26.03. 2015 року вбачається , що між ОСОБА_8 ( дані легендовані ) та ОСОБА_4 велася розмова про зустріч , а також між невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_21 » та ОСОБА_4
( т. 1 а.с.165-166 )
Рапортом т.в.о. заступника начальника ВБКОЗ УСБУ у Волинській області про виявлене кримінальне правопорушення,згідно якого , співробітник Нововолинського відділення ДСО УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 планує через невстановлених на даний час осіб організувати на території Волинської області збут психотропних речовин ( амфетаміну ) .
Протоколом вручення технічних засобів від 26 березня 2015 року , згідно якого , в приміщенні Володимир - Волинського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_22 ( дані легендовані )вручено аудіо -, записуючі пристрої для фіксації факту і змісту розмови , що повинна відбутися 26 березня 2015 року в м. Володимирі - Волинську між ОСОБА_8 та особою , яка збуває психотропну речовину ( амфетамін ).
Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26 березня 2015 року , згідно якого , в приміщенні Володимир - Волинського МРВ УСБУ у Волинській області був здійснений огляд ОСОБА_8 ( дані легендовані ) та в присутності учасників огляду для проведення оперативної закупки психотропної речовини (амфетаміну ) покупцю ОСОБА_8 вручені гроші на загальну суму 1650 , 00 грн ., які були оглянуті , згідно протоколу про огляд грошових коштів .
Протоколом огляду грошових коштів від 26 березня 2015 року , згідно якого , в приміщенні Володимир Волинського МРВ УСБУ у Волинській області було проведено огляд 17 купюр грошових коштів номіналом по 50 грн ., 100 та 200 гривень на загальну суму 1650 грн .
( т.2 а.с. 13-19 )
Протоколом вручення технічних засобів від 02 квітня 2015 року , згідно якого , в приміщенні Володимир - Волинського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 ( дані легендовані ) вручено аудіозаписуючий пристрої для фіксації факту і змісту розмови , що повинна відбутися 02 квітня 2015 року між ОСОБА_8 та особою , яка збуває психотропну речовину (амфетамін ).
Висновком експерта від 08.04.2015 року № 215/215 , згідно якого, надана на експертизу речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін . Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін основу ) становить 0,0314 г.
Протоколом огляду речей від 17.04.2015 року , згідно якого ,в приміщення службового кабінету № 408 м. Луцьк , вулиця Кривий Вал ,№ 29 слідчий провів огляд пакету експертної служби МВС України № 2549500 з психотропною речовиною амфетамін .
Оглядом встановлено , що в пакеті з полімерного матеріалу знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору .
Протоколом огляду місця події від 17 квітня 2015 року , згідно якого , в присутності понятих в світлиці на другому поверсі адміністративної будівлі Володимир - Волинського МРВ УСБУ у Волинській області за адресою м. Володимир - Волинський , вул. Ковельська ,53 в шкіряному чохлі чорного кольору для документів ОСОБА_4 був виявлений і вилучений згорток паперу розміром приблизно 1 см. на 1 см. в якому знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору .
Протоколом освідування особи від 17 квітня 2015 року, згідно якого , в світлиці адміністративної будівлі Володимир - Волинського МРВ УСБУ у Волинській області в присутності понятих працівниками УСБУ було проведено освідування ОСОБА_4 . Серед виявлених та оглянутих речей в останнього був виявлений згорток паперу розміром приблизно 1см на1см . в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору .
( т.2 а.с.35 38 )
Протоколом огляду речей від 06.05.2015 року , згідно якого , в приміщенні службового кабінету № 408 м. Луцьк , вул. .Кривий Вал ,29 слідчий провів огляд паперового конверту із паперовим згортком , виявленим та вилученим під час огляду місяця події 17.04. 2015 року у ОСОБА_4
Висновком експерта від 24.04.2015 року № 248/248, згідно якого , надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін . Маса амфетаміну ( в перерахунку на амфетамін основу ) становить 0,0041 г.
( т.2 а.с.62 -64 )
Протоколом огляду речей від 29.04.2015 року , згідно якого , в приміщення службового кабінету № 408 м. Луцьк , вулиця Кривий Вал ,№ 29 слідчий провів огляд пакету експертної служби МВС України № 2691488 з психотропною речовиною амфетамін .
Оглядом встановлено , що в пакеті з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина амфетамін.
Протоколом за результатами проведення негласних слідчих ( розшукових) дій від 31 березня 2015 року , згідно якого , проводились негласні слідчі ( розшукові ) , ауді - відеоконтроль відносно ОСОБА_4 який підтверджує телефонні розмови ОСОБА_23 , щодо збуту наркотичних засобів .
Дві зустрічі які відбулися з ОСОБА_8 ( дані легендовані ) та ОСОБА_4 в м. Володимирі - Волинську про збут наркотичних засобів ОСОБА_8
( т.2 а.с. 69 -74 )
Протоколом за результатами проведення негласних слідчих ( розшукових ) дій від 06 квітня 2015 року , згідно якого , встановлена розмова яка мала місце 02 квітня 2015 року в м. Володимирі - Волинську яка відбулася між ОСОБА_8 ( дані легендовані ) та ОСОБА_4 про збут психотропної речовини .
Протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових ) дій від 10 квітня 2015 року, згідно якого, встановлена розмова яка мала місце 26 березня 2015 року в м. Володимирі - Волинську яка відбулася між ОСОБА_8 ( дані легендовані ) та ОСОБА_4 про збут психотропної речовини .
( т.2 а.с. 77 -89 )
Протоколом за результатами проведення оперативної закупки від 26 березня 2015 року , згідно якої, ОСОБА_8 ( дані легендовані ) , по засобах мобільного зв`язку із використанням умовностей домовився із ОСОБА_4 щодо придбання в останнього 5 гр. психотропної речовини « амфетамін » , Зустріч повинна відбутися біля будинку проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 взяв в ОСОБА_8 гроші в сумі 1650 грн . за « амфетамін ». Близько17 год .26 хв. передзвонив , що можна приїжджати згідно попередньої домовленості до нього додому .Де і був переданий наркотичний засіб .
А також їх відтворення , носіїв файлу звукозаписом та демонстрацією відеозапису до протоколу огляду місця події від 17.04.2013 року в залі судового засідання .
Протоколом за результатом проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - контроль за вчиненням злочину від 02 квітня 2015 року , згідно якого , ОСОБА_4 зустрівшись з ОСОБА_8 звинуватив останнього в тому , що він розповів стороннім особам про реалізацію ним психотропної речовини амфітамін .
Протоколом огляду речей від 21.04.2015 року , згідно якого , в службовому кабінеті № 408 м. Луцьк , вул.Кривий Вал № 29 прокуратури Волинської області слідчим були оглянути кошти в сумі 160 гривень , купюрами 10 грн . ,50 грн ., та 100 грн . , а також мобільний телефон «Леново 369 1», які були вилучені в ОСОБА_4
Як пояснив обвинувачений , мобільний телефон належить його матері .
Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні , зберіганні з метою збуту та незаконний збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, і за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.365 ч.1 КК України, як перевищення влади працівником правоохоронного органу , тобто в умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій , які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень , якщо вони завдали істотної шкоди державним інтересам .
При призначені міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного , та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання .
Злочин , вчинений обвинуваченим за ст. 307 ч.2 КК України , відноситься до категорії тяжких злочинів .
Злочин , вчинений обвинуваченим за ст. 365 ч.1 КК України , відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів .
Обставини , що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні .
До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить, вперше притягнення до кримінальної відповідальності , з місця служби характеризується позитивно , лист подяки від імені Департаменту Державної служби охорони направлявся матері за належне виховання сина . Має постійне місце проживання . На утриманні знаходиться малолітня дочка , ОСОБА_24 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживає з матір`ю та сестрою .
Шкоди внаслідок його протиправних дій не наступило , оскільки реалізація наркотичного засобу контролювалася співробітниками УСБУ .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд також враховує кількість злочинних епізодів , та розмір збутого наркотичного засобу .
З врахуванням цих вищенаведених обставин ,які суд визнає такими , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, даних про його особу, та конкретних обставин справи , суд визнає необхідним застосувати до нього ст. 69 КК України при призначенні основного покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України , що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів .
Обставини , які б давали суду дійти висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання суд не вбачає .
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи в розмірі 1412 грн .64 коп . підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави .
психотропна речовина - амфетамін , що знаходиться в пакеті експертної служби МВС України № 25489500 , що переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області підлягає спеціальній конфіскації та передачі у власність держави .
паперовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток, виявлений і вилучений під час огляду місця події 17.04.2015 року у ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження .
пакет експертної служби МВС України №2691488 з амфетаміном , що переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області підлягає спеціальній конфіскації та передачі у власність держави .
оптичний диск DVD + R «DATEX » № 304 від 26 .03. 2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX» № 324 від 06.04 2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX» № 294 від 24.03.. 2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX № 295 від 24.03.. 2015 року та відеокасета до протоколу огляду місця події від 17 .04. 2015 року підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження .
Накладений арешт на майно ОСОБА_4 в частині накладення арешт на мобільний телефон « Леново А 369 І », чорного кольору з двома сім картами № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , номери ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , підлягає скасуванню і повернення телефона його власнику ОСОБА_25 .
грошова банкнота 10 грн . КН 3537261, грошова банкнота номіналом 50 грн . КР 9876798, та грошова банкнота номіналом 100 грн . ГЄ 176, а всього 160 грн які вилучені у ОСОБА_4 і які зберігаються у фінансовій частині Управління СБУ у Волинській області підлягають конфіскації в дохід держави .
Керуючись ст.ст.368,370, 373 ,374, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.365, ч.2 ст.307 КК України , призначивши йому покарання :
- за ч. 2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі стоком на 4 (чотири ) роки з конфіскацією всього майна , що належить йому на праві власності з конфіскацією психотропної речовини , обіг якої обмежено - амфетамін з передачею у власність держави .
- за ст. 365 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки 6 ( шість ) місяців з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки .
На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки з конфіскацією всього майна , що належить йому на праві власності з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки з конфіскацією психотропної речовини , обіг якої обмежено амфетамін з передачею у власність держави .
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання .
У строк відбуття покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування його під вартою з 17 квітня 2015 року по 30 жовтня 2015 рік , час його звільнення із Луцького СІЗО .
Відповідно до ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 спеціального звання « старший сержант міліції » .
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин ,їх аналогів і прекурсорів та дактилоскопічної експертизи в розмірі 1412 грн .64 коп .стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави .
психотропну речовину - амфетамін , що знаходиться в пакеті експертної служби МВС України № 25489500 і переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області підлягає спеціальній конфіскації та передачі у власність держави .
паперовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток, виявлений і вилучений під час огляду місця події 17.04.2015 року у ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження
пакет експертної служби МВС України №2691488 з амфетаміном , що переданий на зберігання у спеціальне приміщення для зберігання наркотичних засобів УСБУ у Волинській області підлягає спеціальній конфіскації та передачі у власність держави .
оптичний диск DVD + R «DATEX »№ 304 від 26 .03. 2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX » № 324 від 06.04 2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX »№ 294 від 24.03.2015 року , оптичний диск DVD + R «DATEX »№ 295 від 24.03. 2015 року та відеокасету до протоколу огляду місця події від 17 .04. 2015 року залишити при матеріалах кримінального провадження .
Накладений арешт на майно ОСОБА_4 в частині накладення арешту на мобільний телефон « Леново А 369 І», чорного кольору з двома сім картами № № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , номери ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 :, скасувати і повернути мобільний телефон його власнику, ОСОБА_25 .
грошову банкноту 10 грн . КН 3537261, грошову банкноту номіналом 50 грн . КР 9876798, та грошову банкноту номіналом 100 грн . ГЄ 176, а всього 160 грн які вилучені у ОСОБА_4 і які зберігаються у фінансовій частині Управління СБУ у Волинській області конфіскувати в дохід держави .
Запобіжний захід ОСОБА_4 довступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді застави .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1