Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/672/15-к
Провадження № 1-кс/553/196/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні за № 0000254 від «5» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року заступник начальника СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000254 від «5» серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, працівниками СДСБЕЗ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, в ході проведення оперативно розшукових заходів, відповідно до п.7 ч.7 ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність», встановлено факт зловживання службовим становищем посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
05 серпня 2014 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесенні СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що старший оглядач ремонтних вагонів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно листка непрацездатності серії АГО № 002536 від 09.07.2014 року, виданого ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримав невиробничу травму, внаслідок чого перебував на лікарняному з 09.07.2014 року до 22.07.2014 року.

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_5 , встановлено, що він отримав тілесне ушкодження 08.07.2014 року, тоді як повертався з роботи додому, приблизно о 20 год. 30 хв., внаслідок того, що спіткнувся об бордюр.

Однак, згідно довідки зняття інформації з мобільного телефону начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , була встановлена розмова, що мала місце 09.07.2014 року, між останнім та інженером з охорони праці ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , під якої остання розповідала ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 отримав 08.07.2014 року виробничу травму.

Також, керівництвом ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано копію Акту про нещасний випадок невиробничого характеру (Додаток до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру за формою №11), щодо отримання ОСОБА_5 травми невиробничого характеру.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, щодо отримання оглядачем ремонтних вагонів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 виробничої травми або побутової травми, правильності заповнення та складання документів посадовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що складалися при проведенні службового розслідування за фактом травмування ОСОБА_5 , у зв`язку із чим виникла потреба в доступі до документів, а саме: до Акту про нещасний випадок невиробничого характеру (Додаток до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру за формою №11) щодо отримання ОСОБА_5 травми невиробничого характеру; листа не працездатності ОСОБА_5 у зв`язку із отриманою травмою, його пояснення за фактом отримання травми, наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналів вищезазначених документів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять документальне підтвердження або спростування факту порушення законодавства. Відомості, що містяться у вищезазначених документах не можливо отримати іншим способом.
Тому заступник начальника СВ ЛВ на ст..Полтава УМВС України на Південній залізниці майор міліції ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до документів, а саме: до Акту про нещасний випадок невиробничого характеру (Додаток до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру за формою №11) щодо отримання ОСОБА_5 травми невиробничого характеру; листа не працездатності ОСОБА_5 у зв`язку із отриманою травмою, його пояснення за фактом отримання травми, наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналів вищезазначених документів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виникла необхідність встановити осіб, які вчинили даний злочин, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника СВ ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: до Акту про нещасний випадок невиробничого характеру (Додаток до Порядку розслідування та обліку нещасних випадків невиробничого характеру за формою №11) щодо отримання ОСОБА_5 травми невиробничого характеру; листа непрацездатності ОСОБА_5 у зв`язку із отриманою травмою, його пояснення за фактом отримання травми, наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , з метою вилучення оригіналів вищезазначених документів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Інформацію надати в електронному вигляді.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1