УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту свідка,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту свідка.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002393 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 лютого 2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

Свідком у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 дав покази щодо перетинання ним державного кордону України та осіб, які сприяли його незаконному перетину кордону.

23 лютого 2016 року Солом`янським районним судом м. Києва винесено ухвалу про його примусове видворення за межі України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_3 слідчим суддею, оскільки свідок зареєстрований в іншій країні, 17 серпня 2016 року громадянин Індії ОСОБА_3 в порядку примусового видворення за межі України вилітає з аеропорту Бориспіль в Індію та у слідства є підстави вважати, що він буде ухилятись від явки для участі в процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий у клопотанні зазначає причиною необхідності у допиті свідка слідчим суддею не проживання свідка в Україні та на те, що у слідства є підстави вважати, що він буде ухилятись від явки для участі в процесуальних діях.

Разом з тим, слідчий у клопотанні не навів доказів на підтвердження наявності небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, чи наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. Зазначене у клопотання ґрунтується лише на припущеннях.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 95, 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про проведення допиту свідка про проведення допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: