Справа № 362/2332/16-к
Провадження № 1-кс/362/229/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , розглянувши, погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, у межах кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань № 0001133 від 05.05.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено на підставі протоколу огляду місця події від 05.05.2016 року. Клопотання обгрунтовано, тим, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0001133 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2016 року до ЧЧ Васильківського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 05.05.2016 року близько 14.год 00 хв. невстановлені особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку золотих виробів. За підозрою у вчинені даного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_3 . 05.05.2016 року в ході огляду місця події в приміщенні ПТ Геліос яке розташоване в м. Києві, вулиця Будівельників, 32/2 тимчасово вилучено майно, а саме: шматок деформованого предмету із жовтого металу, схожий на зубну коронку без маркування; каблучка із жовтого металу, без видимого пошкодження із каменем бордового кольору, діаметром 1,9 см на якій мається маркування 583 проба; золота обручка із жовтого металу, діаметром 2 см, без видимих ушкоджень, на якій мається маркування 583 проба; золота обручка із жовтого металу діаметром 2,3 см, без видимих ушкоджень, на якій мається маркування 583 проба; золотий ланцюжок, із жовтого металу, довжиною 20 см, шириною 0,5 см, без видимих ушкоджень на якому мається маркування 583 проба; кулон із жовтого металу у формі дельфіну на якому мається маркування дрібним позначенням проби, без видимого ушкодження; кулон із жовтого металу у формі ромбу та ромбу в середині на якому мається маркування 585 проби, без видимого ушкодження; одна жіноча сережка із жовтого та білого металу із 12 білими камінцями на білому металі, яка має ушкодження у вигляді зімяття в один бік, які приніс до ПТ Геліос ОСОБА_7 та намагався здати, як заставу та отримати грошові кошти за них. Частину із вищевказаних виробів, як ті, що були викрадені 05.05.2016 року за місцем її проживання впізнала потерпіла ОСОБА_10 яка проживає по АДРЕСА_1 , а саме: шматок деформованого предмету із жовтого металу, схожий на зубну коронку без маркування; каблучка із жовтого металу, без видимого пошкодження із каменем бордового кольору, діаметром 1,9 см на якій мається маркування 583 проба; золотий ланцюжок, із жовтого металу, довжиною 20 см, шириною 0,5 см, без видимих ушкоджень на якому мається маркування 583 проба; кулон із жовтого металу у формі дельфіну на якому мається маркування дрібним позначенням проби, без видимого ушкодження; кулон із жовтого металу у формі ромбу та ромбу в середині на якому мається маркування 585 проби, без видимого ушкодження, які після проведення огляду були повернуті потерпілій під зберігальну розписку. У зв`язку з вищевикладеним, а також тим, що частина вилучених предметів не належить потерпілій ОСОБА_10 а саме: золота обручка із жовтого металу, діаметром 2 см, без видимих ушкоджень, на якій мається маркування 583 проба; золота обручка із жовтого металу діаметром 2,3 см, без видимих ушкоджень, на якій мається маркування 583 проба; одна жіноча сережка із жовтого та білого металу із 12 білими камінцями на білому металі, яка має ушкодження у вигляді зімяття в один бік, які можуть бути предметом скоєння іншого злочину та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Крім того слідчий просила накласти арешт саме на обручки без зазначення того, що вони є золотими, так як це є опечаткою.
Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що йому не відомо, що це за ювелірні вироби, а тому він разом з своїм захисником при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_7 зазначив, що йому не відомо чиї це ювелірні вироби, оскільки під час знаходження в ПТ «Геліос» у нього нічого не вилучалося і те що зазначено в клопотанні щодо того ці ювелірні вироби на які просить прокурор накласти арешт намагався здати саме він не відповідає дійсності. Його захисник не заперечував проти накладення арешту, але просив врахувати покази його підзахисного.
Заслухавши всіх учасників судового засідання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.05.2016 року до ЧЧ Васильківського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_10 про те, що 05.05.2016 року близько 14.год 00 хв невстановлені особи проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку золотих виробів.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.05.2016 року в ході огляду місця події в приміщенні ПТ Геліос Скупка, золото, продаж яке розташоване в м. Києві, вулиця Будівельників, 32/2 виявлено поліетиленовий пакетик з пазовим замочком в якому лежав: браслет жіночий з металу жовтого кольору, кулон металевий жовтого кольору у формі дельфіна, сережка жіноча з металу білого кольору з камінцями, кулон металевий жовтого кольору , жіночі дві обручки металеві жовтого кольору, перстень жіночий з металу жовтого кольору з каменем червоного кольору, деформований фрагмент металу жовтого кольору, які в подальшому були тимчасово вилучені у присутності понятих. Продавець ОСОБА_11 повідомила, що дані вироби принесло двоє чоловіків кавказької зовнішності, яких в подальшому затримали працівники поліції.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 05 травня 2016 року проведено огляд предметів, які були вилучені в приміщенні ПТ «Геліос», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 32/2, та упаковані до поліетиленового пакету, належно опечатані на момент початку огляду цілісність пакування порушена не була, та виявлено шматок деформованого предмету із жовтого металу, схожий на зубну коронку без маркування; каблучка із жовтого металу, без видимого пошкодження із каменем бордового кольору, діаметром 1,9 см на якій мається маркування 583 проба; обручка із жовтого металу, діаметром 2 см, без видимих ушкоджень, на якій мається маркування 583 проба; обручка із жовтого металу діаметром 2,3 см, без видимих ушкоджень, на якій мається маркування 583 проба; ланцюжок, із жовтого металу, довжиною 20 см, шириною 0,5 см, без видимих ушкоджень на якому мається маркування 583 проба; кулон із жовтого металу у формі дельфіну на якому мається маркування дрібним позначенням проби, без видимого ушкодження; кулон із жовтого металу у формі ромбу та ромбу в середині на якому мається маркування 585 проби, без видимого ушкодження; одна жіноча сережка із жовтого та білого металу із 12 білими камінцями на білому металі, яка має ушкодження у вигляді зімяття в один бік.
Згідно протоколів пред`явлення речей для впізнання від 06 травня 2016 року ОСОБА_10 впізнано каблучку із жовтого металу, без видимого пошкодження із каменем червоного кольору; ланцюжок, із жовтого металу,; кулон із жовтого металу у формі дельфіну; кулон із жовтого металу у вигляді ромбу.
Відповідно до повідомлення про підозру від 06 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення про підозру від 06 травня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Як встановлено в судовому засіданні обручка із жовтого металу, діаметром 2 см., без видимих ушкоджень на якій мається маркування 583 проба; обручка із жовтого металу, діаметром 2,3 см., без видимих ушкоджень на якій мається маркування 583 проба; одна жіноча сережка із жовтого та білого металу із 12 білими камінцями на білому металі, яка має ушкодження у вигляді зім`яття в один бік не належать потерпілій ОСОБА_12 .
Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено необхідність накладення арешту на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Зважаючи на викладене вище, з ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на частину вилучених предметів, а саме: обручку із жовтого металу, діаметром 2 см., без видимих ушкоджень на якій мається маркування 583 проба;обручку із жовтого металу, діаметром 2,3 см., без видимих ушкоджень на якій мається маркування 583 проба; одна жіноча сережка із жовтого та білого металу із 12 білими камінцями на білому металі, яка має ушкодження у вигляді зім`яття в один бік, які могли бути набуті в результаті вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, які можуть бути доходами від них, що свідчить про те, що наведені у клопотанні речі мають ознаки, визначені пунктами 1 і 4 частини 2 статті 167 КПК України. Крім того, вказані речі можуть бути використані, як докази вчинення винними особами вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170,171, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на обручку із жовтого металу, діаметром 2 см., без видимих ушкоджень на якій мається маркування 583 проба; обручку із жовтого металу, діаметром 2,3 см., без видимих ушкоджень на якій мається маркування 583 проба; одну жіночу сережку із жовтого та білого металу із 12 білими камінцями на білому металі, яка має ушкодження у вигляді зім`яття в один бік.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1