Справа № 1-43/2010 б/н
В И Р О К

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

16.06.2010р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю: прокурора Ольшанської Н.М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр- на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3,

неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_2 незаконно в 2009р. придбав (посіяв та виростив) і зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 58,16 г. наркотичного засобу макової соломи з метою збуту, що 15.09.2009р. коло 17 год. 15 хв., тут же, хотів збути невстановленій слідством особі, був затриманий.

Окрім цього, він незаконно в 2009р. придбав (посіяв та виростив) і зберігав, за місцем свого проживання без мети збуту, ще 1881,24 г. макової соломи, що є наркотичним засобом у великих розмірах, що вилучено в нього 15.09.2009р.

В суді ОСОБА_2 покликаючись на невизнання вини, винуватість фактично визнав та показав, що в 2009р., на городі в с. Добряни Городоцького р-ну Львівської обл. для власних потреб посіяв і виростив мак, який зберігав вдома. 15.09.2009р. біля 17 год., в селі, домовився із невстановленою слідством особою на імя ОСОБА_3 і переносив в сквер, поруч зі школою, для збуту їй 20 шт. маківок за 20 грн., але був затриманий. Вдома на горищі, ще мав маківки, які зберігав без мети збуту, про те що вилучене є наркотичним засобом не знав, просить про помякшення покарання.

Незважаючи на фактичне визнання вини підсудним, його винуватість у скоєному доведена зібраними у справі доказами, і зокрема.

Із рапортів ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ та ст. о/у ГБНО Городоцького РВ ГУМВСУ та протоколів вилучення і огляду місця події від 15.09.2009р. (а.с), від 15.09.2009р. (а.с.-3-7) убачається, про затримання ОСОБА_2 в цей день о 17 год. 40хв., у сквері біля школи в с. Добряни, про виявлення при ньому і вилучення 20 шт. маківок, а також, про виявлення та вилучення із будинку по вул. Верхня, 127 в с. Добряни, за місцем проживання підсудного, мішка з маківками.

Відповідно до висновків спеціаліста №3/1756 і №3/1757 від 17.09.2009р. та судово-хімічних експертиз №3/1413 і №3/1414 від 28.09.2009р. (а.с.-16-19) видно, що маса наркотичного засобу - маковоїсоломи (коробочки з насінням), яка 15.09.2009р. виявлена і вилучена при затриманні ОСОБА_2, та з будинку за місцем його проживання, в перерахунку на висушену речовину становить, відповідно - 58,16г і 1881,24 г.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події від 26.09.2009р. з фото таблиці в додатку (а.с.-39-48) убачається, що підсудний на місці, в с. Добряни Городоцького р-ну Львівської обл. показав на город, де у 2009р. посіяв і виростив мак, де зберігав такий в будинку по вул. Верхня, 127 в с. Добряни, як і де 15.09.2009р. домовився з невстановленою особою про продаж 20 шт. маківок, переносив їх щоб збути і був затриманий.

На факт затримання підсудного 15.09.2009р., в сквері, поруч із школою в с. Добряни, виявлення при ньому і вилучення 20 шт. маківок, які він переносив для збуту, а також про виявлення і вилучення в цей день, в будинку за місцем його проживання ще мішка із маківками, показали в суді свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші.

Із постанови слідчого від 29.09.2009р. (а.с.-110) видно, що матеріали на невстановлену слідством особу, якій ОСОБА_2 хотів збути наркотичний засіб, виділено в окреме провадження.

Відповідно до Переліку з Таблиці 1.1. затвердженого наказом № 188 МОЗ України від 1.08.2000р., макова солома висушена (будь-яким способом) в кількості від 1000 г. до 5000 г. віднесена до великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу.

ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав, за місцем свого проживання без мети збуту - 1881,24 г. наркотичного засобу макової соломи, що по кількісному показнику відноситься до великих розмірів.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена у повному обємі, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб макову солому з метою збуту і збував такий, а також незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб макову солому у великих розмірах, без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ознакою ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, з огляду на аналіз вищенаведених доказів та положення ст. ст. 2,7 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів...» покликання підсудного, що він не знав про заборону культивування снотворного маку, або ж захисника, що підзахисний був спровокований до збуту макової соломи, а тому справа на нього підлягає закриттю із звільненням від кримінальної відповідальності, оцінює критично.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу, що він притягується до відповідальності вперше, добре характеризується і обирає таке у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_2 злочину, характеристику його особи, що він має двоє батьків пенсійного віку, один із яких тяжко хворіє, а друга інвалід 3-ої групи (а.с.-102,107- 108), суд приходить висновку про можливість його виправлення без відбування обраного за цим вироком покарання, тобто про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В порядку ст. 93 КПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській обл. 676 грн. 08 коп. витрат за проведення експертних досліджень у справі (а.с.-15, 18, 85, 90).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

визнати винним та засудити ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 307 КК України на три роки позбавлення волі, по ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2, за їх сукупністю, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, на три роки позбавлення волі.

Застосувати ОСОБА_2 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування обраного за цим вироком покарання з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_2 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.-54-56, 60-62) полімерний пакет з наркотичним засобом маковою соломою масою 58,16 г та господарський мішок з наркотичним засобом маковою соломою масою 1881,24 г. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівської обл. (р/р 0808; МФО 825014; в ГУДК у Львівській обл. 676 грн. 08 коп. витрат за проведення експертних досліджень у справі.

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 днів.

Суддя : Українець П.Ф.