Справа № 373/884/16-к
ВИРОК

Іменем України

26 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000563 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тяжкими хворобами не страждає,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.198 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 в період часу з 05 березня 2016 року по 06 березня 2016 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заздалегідь не обіцяний збут майна, здобутого злочинним шляхом, достовірно знаючи про незаконне походження майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок реалізації чужого майна, здобутого злочинним шляхом, разом із своїм сином ОСОБА_5 та його товаришем ОСОБА_6 , прибув на автомобілі, марки «ВАЗ 2107» до пункту прийому металобрухту, що розташований по АДРЕСА_2 . У цьому пункті прийому металобрухту здав демонтовані ОСОБА_5 та його товаришем ОСОБА_6 , газовий котел, ідентифікаційні ознаки якого в ході проведення досудового розслідування не встановлені, та труби із системи опалення будинку, загальною вагою 200 кг, за що отримав кошти у загальній сумі 460,00 грн.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.198 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, не оспорюючи фактичних обставин справи.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.198 КК України, як заздалегідь необіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано активне сприяння розкриттю злочину, оскільки протягом досудового розслідування ОСОБА_4 давав детальні та послідовні показання відносно зазначених обставин, які лягли в основу його обвинувачення у справі.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом в ході судового розгляду не виявлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, відсутність судимості, пом`якшуючі покарання обставини суд приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі. Також суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,
засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.198 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку терміном один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Строк відбування покарання за цим вироком рахувати з дня його ухвалення.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1