Справа № 739/1191/16-к
Провадження № 1-кп/739/59/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000015 клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:
Свідок у кримінальному провадженні №0000015 ОСОБА_3 подала клопотання про скасування ухвали суду від 31 жовтня 2016 року, якою на неї, як свідка, було накладено грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин, у розмірі 689 гривень. Дане клопотання мотивоване тим, що 31 жовтня 2016 року вона не змогла з`явитися до суду на допит оскільки на той час перебувала на чергуванні в Новгород-Сіверській ЦРЛ де знаходилися п`ять тяжкохворих пацієнтів, які потребували її участі у лікуванні, при цьому працівник, що міг її підмінити, на той час перебував у відпустці.

Розгляд зазначеного клопотання відповідно до частини другої статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) може бути здійснений без участі без проведення судового засідання та повідомлення особи, яка подала відповідне клопотання, у зв`язку з чим на підставі частини четвертої статті 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не здійснювалися.

Розглянувши клопотання свідка та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 31 жовтня 2016 року у ході проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000015 судом було винесено ухвалу про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 689 гривень за неприбуття на виклик до суду 31 жовтня 2016 року без поважних причин, оскільки останній належним чином було вручено повістку про виклик до суду 26 жовтня 2016 року, що підтверджувалося відповідною розпискою свідка.

З наданих суду свідком ОСОБА_3 документів вбачається, що остання дійсно працює медичною сестрою у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Новгород-Сіверської ЦРЛ і 31 жовтня 2016 року перебувала на чергуванні у вказаному відділенні де брала участь у лікуванні тяжкохворих пацієнтів, у зв`язку з чим вказаний свідок не зміг з`явитися до суду для допиту. У подальшому на повторний виклик свідок ОСОБА_3 з`явилася до суду і була допитана в якості свідка учасниками кримінального провадження.

Відповідно до частин першої та третьої статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи встановленні обставини суд приходить до висновку про поважність причин нез`явлення свідка ОСОБА_3 за викликом до суду 31 жовтня 2016 року, що свідчить про безпідставність накладення на неї грошового стягнення і необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 147, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу суду від 31 жовтня 2016 року, винесену в рамках кримінального провадження №0000015 про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі 689 гривень - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1