Справа № 167/1217/16-к
Провадження №1-кс/167/124/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 17.11.2016
В С Т А Н О В И В :
16.11.2016 року до суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 в червні 2007 року, умисно, з корисливих спонукань, внесла неправдиві відомості в довідку про свої доходи, підробила підписи сільського голови та головного бухгалтера, самостійно поставила відбиток печатки та присвоїла підробленому документу вихідний номер 194 від 20.06.2007, з метою подальшого використання підробленої довідки для отримання кредитних коштів.
Вона ж у вересні 2007 року, продовжуючи свої злочинні наміри, умисно, з корисливих спонукань, внесла неправдиві відомості в довідку про свої доходи, підробила підписи сільського голови та головного бухгалтера, самостійно поставила відбиток печатки та присвоїла підробленому документу вихідний номер 187 від 24.09.2007, з метою подальшого використання підробленої довідки для отримання кредитних коштів.
Своїми умисними діями, які знайшли свій вираз в підробленні офіційних документів, які надають права, особою, яка має право видавати такі документи, з метою їх використання підроблювачем, ОСОБА_5 скоїла злочини передбачені ч. 1 ст. 358 КК України.
А всього, ОСОБА_5 , шахрайським щляхом заволоділа коштами ВАТ «Сведбанк» на загальну суму 12 656 грн. 64 коп. .
Своїми умисними діями, які знайшли свій вираз в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 скоїла злочини, передбачені ч. 1 ст. 190 КК України.
29 березня 2012 року відносно ОСОБА_5 прокуратурою Рожищенського району порушено кримінальну справу № 47-013-12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.
13 квітня 2012 року старшим слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення як обвинуваченої ОСОБА_5 по вищевказаній кримінальній справі за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 1 ст. 358 КК України.
07 травня 2012 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук. 11 червня 2012 року Рожищенським районним судом Волинської області винесено постанову про затримання ОСОБА_5 і доставку її в суд під вартою для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.
Органами досудового розслідування проводились заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 , однак на даний час встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим.
При неодноразовому відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що остання в дома не проживає та рідним не відомо, де вона може перебувати.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Крім цього у ч. 4 ст. 190 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 184 , 188, 189, 190, 191, 207, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 16 травня 2017 року, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_7 Сіліч