н/п 1-кс/640/6930/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про встановлення слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 граничного строку здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій для завершення кримінального провадження у порядку ст.28., ст.114 КПК України, -
встановив:
07 вересня 2016р. представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення слідчому СУ ГУНП в Харківській області (далі: слідчий) ОСОБА_4 граничних строків здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій для звершення кримінального провадження. В обґрунтування заявлених вимог представник потерпілого посилався на тривалість здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом ДТП, що сталось 13.06.2016р. в якому ОСОБА_6 визнаний потерпілим. Підозра у кримінальному провадженні не пред`явлена, а строк завершення досудового розслідування не визначений за відсутності висновків експертизи, що триває. Знаходження матеріалів провадження в експертній установі, позбавляє потерпілого можливості ознайомлення з ними.
У судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши міркування представника потерпілого, доходить наступного:
У п.1 ч.1 ст.303 КПК України наведений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні… потерпілим, його представником…. Вказаний перелік не підлягає розширеному тлумаченню.
Розділом II КПК України передбачені заходи забезпечення кримінального провадження.
При тому ст.131 КПК України містить перелік заходів забезпечення кримінального провадження, а ст. ст. 142, 146, 151, 156, 163, 172, 184, 189, 193 КПК України визначають порядок розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів.
Положеннями глави 7 КПК України визначене поняття процесуальних строків, їх встановлення, обчислення, додержання та поновлення (ст.ст.113-117 КПК України).
Відповідно положень ст.28, ст.114 КПК України, слідчий суддя наділений правом встановлення процесуальних строків у частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Однак, КПК України право сторони кримінального провадження на внесення слідчому судді клопотання про встановлення слідчому, прокурору строку завершення досудового розслідування не передбачає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Клопотання про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 28, 107, 114, 303, 113-117, 309, КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 граничного строку здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій для завершення кримінального провадження № у порядку ст.28., ст.114 КПК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1