У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. Справа153/1483/16-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2016 року за №0000476 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року сторона кримінального провадження слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила, що з 15 години 00 хвилин 23 листопада 2016 року по 15 годину 24 листопада 2016 року невстановлена особа у селі Добрянка Ямпільського району Вінницької області умисно, таємно, з корисливих спонукань з мотоцикла «ИЖ Планета 5» д.н.з. НОМЕР_1 ВИГ, викрала акумуляторну батарею належну ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування було встановлено, що особою, яка умисно, таємно, з корисливих спонукань з мотоцикла «ИЖ Планета 5» д.н.з. НОМЕР_1 ВИГ, викрала акумуляторну батарею «Atlant» 12 Вольт на 9 а/ч чорного кольору належну ОСОБА_4 являється місцевий житель села Добрянка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_5 , 1997 року народження. 24 листопада 2016 року проведено огляд прилеглої території, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , під час якого громадянин ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно виніс та видав працівникам поліції з території домоволодіння, в якому він проживає, акумуляторну батарею «Atlant» 12 Вольт на 9 а/ч чорного кольору, яка знаходилася на мотоциклі «ИЖ Планета 5» червоного кольору, який він викрав з прилеглої території домоволодіння по АДРЕСА_2 , та у подальшому він зняв даний акумулятор із вищевказаного мотоцикла та забрав його до домоволодіння, в якому він проживає. У подальшому вказаною акумуляторною батареєю ОСОБА_5 планував розпорядитися на власний розсуд. 24 листопада 2016 року акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12 Вольт на 9 а/ч чорного кольору, яка була викрадена ОСОБА_5 з мотоцикла «ИЖ Планета 5» д.н.з. НОМЕР_1 ВИГ та належить ОСОБА_4 , вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, визнано та приєднано до матеріалів провадження як речовий доказ. Постала необхідність у накладені арешту на предмет: акумуляторну батарею «Atlant» 12 Вольт на 9 а/ч чорного кольору, яка була викрадена ОСОБА_5 з мотоцикла «ИЖ Планета 5» д.н.з. НОМЕР_1 ВИГ та належить ОСОБА_4 24 листопада 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи те, що акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12 Вольт на 9 а/ч чорного кольору, яка належить ОСОБА_4 , вилучена під час проведення 24 листопада 2016 року огляду території, яка прилегла до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 і постановою від 26 листопада 2016 року визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000476, може бути використана як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене та яке визнано речовим доказом, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2016 року за №0000476 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на акумуляторну батарею «Atlant» 12 Вольт на 9 а/ч чорного кольору викрадену з мотоцикла «ИЖ Планета 5» д.н.з. НОМЕР_1 ВИГ, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2016 року за №0000476.
Виконання ухвали доручити слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_6 , а також іншим сторонам кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1