Справа № 716/1045/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР за № 0000350 від 28.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Заставнівського ВП ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 22:00 год. 21.12.20015 року по 09:00 год. 21.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з моживістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.12.2015 року в с. Задубрівка Заставнівського району Чернівецької області в період часу з 23:30 год. до 00:00 год. в приміщенні бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невстановлена особа, скориставшись необачністю потерпілого ОСОБА_6 , котрий під час відпочинку залишив належний йому на барній стойці мобільний телефон марки "Леново А500" із сім картками операторів мобільного зв"язку ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 та ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , загальною вартістю 3950 грн.. Враховуючи, що для встановлення всіх обставин вищевказаного злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, можливе місцезнаходження речових доказів можливе лише шляхом перевірки про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше , що здійснені у період із 22:00 год. 21.12.2015 року по 09:00 год. 21.01.2015 року у зоні дії зазначених станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні обґрунтовано довів потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , слідчому Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , о/у Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 22:00 год. 21.12.2015 року по 09:00 год. 21.01.2016 року та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених за допомогою абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 22:00 год. 21.12.2015 року по 09:00 год. 21.01.2016 року з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Відомості направити в форматі ЕХЕ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя