АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/8082/16-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/200/16
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду за підсудністю,-
В С Т А Н О В И Л А:
27 травня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України із поданням в.о. голови Київського районного суду м. Харкова щодо направлення даного кримінального провадження до Ленінського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

На обґрунтування цього подання зазначається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено 26 серпня 2015 року у службовому приміщенні Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул.Ярославська, 1/29, що є територією Холодногірського (колишнього Ленінського) району м. Харкова, і, відповідно, територіальною юрисдикцією Ленінського районного суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, думки прокурора, який вважав, що подання не підлягає задоволенню, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Тобто подання, з яким місцевий суд звертається до апеляційного суду, має ґрунтуватися на ухвалі, прийнятій головуючим у справі суддею за наслідками підготовчого судового засідання. Така ухвала, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддею не виносилась, а підготовче судове засідання не проводилось.

Тому, з урахуванням викладеного вище, у задоволенні подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова слід відмовити і повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання в.о. голови Київського районного суду м. Харкова відмовити.

Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Київського районного суду м.Харкова.

Головуючий -

Судді: