Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-«кп»/522/281/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві, при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, якій 09.11.2012 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.05.2016 р. до суду надійшла заява від представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 , при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що ОСОБА_6 має стійкі корупційні зв`язки в органах влади у тому числі з числа працівників та колишніх працівників правоохоронних органів, користується послугами нелегальних мігрантів, які також перебували під оперативним контролем міліції, відтак ОСОБА_6 та її спільники є джерелом постійної криміногенної небезпеки, а відтак право на життя потерпілої ОСОБА_4 та її представника перебувають у явній небезпеці через реальну загрозу з боку членів злочинного угруповання ОСОБА_6 , особливо враховуючи, що навіть перебуваючи у слідчому ізоляторі, продовжує координувати злочинну діяльність своїх спільників.
Крім того, на теперішній час продовжуються дії, спрямовані на відчуження майна обвинуваченої, а відтак члени зазначеного злочинного угруповання продовжують зберігати значний криміногенний потенціал, а відтак являють небезпеку для сторони потерпілої.
Згідно ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів безпеки осіб, зазначених у ст.2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.
Однак, в поданій заяві конкретні обставини, які б свідчили про загрозу життю чи здоров`ю або безпосередньо відносилися до здійснення розгляду справи в суді з метою вплинути на потерпілу та представника потерпілої, не вказані.

Також, слід зазначити, що обвинувачена ОСОБА_6 тривалий час перебуває під вартою в ОСІ, тому яким саме чином вона перебуваючи під вартою може вплинути на потерпілу та представника потерпілої в поданій заяві зазначено не було.

Крім того, до заяви не було надано жодного підтвердження обставин на які посилається заявник.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю підстав для вжиття заходів безпеки осіб, оскільки в заяві не вказано наявність реальної загрози життю та здоров`ю потерпілої та представника потерпілої у зв`язку з розглядом вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст.1, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 350 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві при розгляді обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3