Справа № 404/1163/15-к
Номер провадження 1-кс/404/220/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004887 від 02.07.2014 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середньо - технічну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці травня 2014 року, точний час та дата слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно знаючи, що не буде здійснювати ремонтні роботи автомобіля, оскільки не має на це коштів, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 про здійснення ремонту автомобіля ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 за свій рахунок.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, наприкінці травня 2014 року, точний час та дата слідством не встановлено, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 та перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Гаражний» в м. Кіровограді, шляхом обману та зловживанням довірою, заволодів транспортним засобом ГАЗ 24, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області № 52 від 12.08.2014 року становить 9141,60 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В цей же день, ОСОБА_5 вказаний автомобіль продав, гроші витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми протиправними діями скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.14 ОСОБА_5 перебував біля військового комісаріату, що розташований за адресою м. Кіровоград, вул. Чміленка 45 разом з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , який є працівником вказаної установи.

В ході спілкування з ОСОБА_7 у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що через ситуацію на сході нашої держави, Збройні сили України мають потребу у спорядженні, а бронежилет може врятувати чиєсь життя, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 придбати бронежилет, на що останній погодився. Ввівши в оману потерпілого, знаючи, що не буде купувати бронежилет, ОСОБА_5 отримав від нього грошові кошти в сумі 2070грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми протиправними діями скоїв умисний корисливий злочин проти власності заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

18.08.2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004887 від 02.07.2014 року направлено для розгляду до Ленінського районного суду міста Кіровограда, однак, через те, що ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до залу судового засідання, за місцем проживання відсутній, суддею Ленінського районного суду ОСОБА_8 обвинувальний акт відносно останнього повернуто прокурору.

На даний час, за місцем свого проживання ОСОБА_5 також відсутній. ОСОБА_5 покинув місце свого проживання одразу після вручення йому обвинувального та до теперішнього часу не повернувся, тим самим переховуючись від органу досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, який подання підтримав, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст. 190 КК України, підтверджують обставини викладені у поданні та ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 ст.177 КПК України, факт неодноразової неявки до слідчого та суду і невідомого фактичного місця його перебування.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, який карається позбавленням волі на строк до п`яти років, на виклики до слідчого та суду не з`являвся та на даний час не відоме місце його фактичного перебування, існують обґрунтовані ризики щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд впевнено приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1