Справа № 1-137/10 Провадження № 1-137/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, машиніста пакувальної машини ФСТ ВАТ «Жидачівський ЦПК», не судимої

- за ч.І ст.122 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 23 квітня 2010 року близько 19 год. 30 хв. в с.Лівчиці Жидачівського району Львівської області на подвір»ї власного будинку під час конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_2, маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, умисно вилила йому на обличчя із пляшки 9% оцтову кислоту. При цьому частина кислоти попала ОСОБА_2 в очі, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді хімічного опіку рогівки та кон»юктиви другого ступеня правого ока та першого ступеня лівого ока, які ускладнились помутнінням рогівки правого ока, симблефароном, втратою зору на праве око.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність у пред»явленому звинуваченні визнала повністю і дала суду показання по встановлених судом обставинах справи, які наведені вище. У вчиненому розкаялася, просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин заподіяння підсудною ОСОБА_1 23 квітня 2010 року середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, так, як обставини вчиненого не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що злочинні дії ОСОБА_1 пов»язані із умисним заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень, слід кваліфікувати за ч.І ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) з чим погоджуються як підсудна так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею умисного злочину, який віднесено до злочинів середньої тяжкості, його наслідки та особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставиною, яка пом»якшує відповідно до ст.66 КК України його покарання суд вважає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудної і попередження нових злочинів буде покарання у виді виправних робіт.

Речовий доказ - пластикову пляшку ємкістю 1л. із наявною в ній рідиною - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.І ст.122 КК України і призначити покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік за місцем її роботи з відрахуванням в доход держави 10% заробітку щомісячно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу, а строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ - пластикову пляшку ємкістю 1л. із наявною в ній рідиною, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити(а.с.50).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя: