АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/869/16 Справа № 705/4377/16-к Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и л а :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2015 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів , що були предметом контрабанди, та конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21.03.2016 року вказаний вирок залишено без змін.

23.06.2016 року засуджена ОСОБА_7 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про застосування до неї ст. 6, 14 Закону України «Про амністію у 2014 році».

25 липня 2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області у задоволенні вказаної заяви було відмовлено посилаючись на те, що ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» застосовується до осіб, які на день набрання Законом законної сили мали статус засуджених.

На вказану ухвалу засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2016 року скасувати, як незаконну, та застосувати до неї ст. ст. 6,14 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки злочин нею був вчинений в 2011-2012 роках.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженої, яка підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити та застосувати до неї ст.ст. 6,14 Закону України «Про амністію в 2014 році», думку прокурора, який її заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 року

амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону. Вказана норма Закону застосовується виключно до осіб, які на день набрання чинності Закону України «Про застосування амністії у 2014 році» від 08.04.2014 року 19.04.2014 року мали статус засуджених, тобто - вирок щодо них набрав законної сили.

Стаття 14 Закону України «Про амністію у 2014 році» застосовується до осіб, на яких поширюється дія цього Закону, і вони можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 була засуджена вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської від 11.08.2015 року за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди, та конфіскацією всього особистого майна, який набрав законної сили 21 березня 2015 року.

Тобто на момент набуття чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» - 19.04.2014 р. ОСОБА_7 не була засуджена і не відбувала покарання, тому вона не є суб`єктом до якого можливо застосувати ст.ст. 6, 14 ЗУ «Про амністію у 2014 році», як того просить апелянт.

Підстави для звільнення від відбування покарання, передбачені ст. 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році», щодо ОСОБА_7 відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_7 щодо застосування до неї ст.ст. 6,14 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та скасування ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2016 року, яка є законною та обгрунтованою.

Керуючись ст. 44 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року № 1185-VII, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_7 про застосування амністії залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої без задоволення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :