Дата документу 26.05.2016

Справа № 334/3203/16-к
Провадження № 1-кс/334/694/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006096 від 19.12.2015 дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, -

В с т а н о в и в :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 призначений на посаду оперуповноваженого наказом № 20 від 07.11.2015 року . Згідно функціональних обов`язків на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: безпосередня участь у практичних заходах реагування на виявлення злочинної діяльності, вчинення розбійних нападів та грабежів, виконання доручень слідчих, забезпечує супроводження відкритих кримінальних проваджень до їх розгляду у суді та притягненню винних до відповідальності. Відповідно до п.4, 5, 10 ст. 23 ЗУ Про Національну Поліцію «поліцейський вживає заходи, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення. Згідно ч.1 п.3 ст. 91 ЗУ Про Національну Поліцію служба в поліції містить спеціальні умови, а саме ненормований графік роботи, що передбачає роботу у святкові та вихідні дні.

Так, в суботу 19 грудня 2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, оперуповноважені відділу кримінальної поліції Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час виконання функціональних обов`язків, знаходячись біля супермаркету «Бонус», який розташований за адресою м. Запоріжжя вул. Руставі 2, помітили ОСОБА_5 , який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, нецензурно висловлювався в бік громадян, чим порушував громадський порядок. Після того, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до ОСОБА_5 , повідомили йому про те, що вони являються працівниками Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області при цьому пред`явивши йому свої службові посвідчення, звернулися з вимогою припинити свої протиправні дії, що останній відреагував вкрай негативно та розпочав нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Далі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зробив декілька кроків та підійшовши впритул до ОСОБА_6 , наніс один удар головою в область голови працівника поліції та декілька ударів по тулубу, які спричиняв обома руками.

Відповідно до висновку експерта від 26.01.2016 року ОСОБА_6 нанесено не менше 3-х ударів по різним частинам тіла, в наслідок чого, потерпілий отримав наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, садна в області протизавиткової лівої вушної раковини, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крововиливи на лівому плечі, грудній клітині ліворуч в проекції 6-го та 8-го ребер, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, офіційно не працевлаштований, маючий середню освіту, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства. На неодноразові виклики до органу досудового слідства останній не з`являється. Про причину своєї неявки ОСОБА_5 , орган слідства не повідомляє, і таким чином намагається уникнути кримінальної відповідальності за протиправне, винне, каране діяння.

20.04.2016 року, органом досудового розслідування, у порядку ст.ст. 277-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, однак за місцем реєстрації останній не проживає, про що свідчать повістки про виклик, які отримували його родичі.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 ухилився від явки до органів досудового слідства, на адресу мешкання неодноразово направлялись повідомлення, але останній не з`явився, не повідомив про причини та підстави своєї неявки до органів досудового розслідування. Таким чином, по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає подальшому розслідуванню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України,-
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006096 від 19.12.2015 щодо надання дозволу на затримання, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з метою приводу до Ленінського райсуду м. Запоріжжя для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1