Справа № 542/650/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/91/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.04.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, 13.11.2015 близько 22 години, обвинувачений ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на територію дачного господарства потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Дмитренки Новосанжарського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб ОСОБА_4 , зірвавши навісний замок, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав належне потерпілій майно, а саме: засувку чавунну для пічки грубного опалення 180x275 вартістю 76,69 грн., трубу азбестоцементну 12 см вартістю 599,38 грн., дверчата металеві кухонні роздільні 210x190 вартістю 41,91 грн., трубу азбестоцементну 20 см вартістю 312,33 грн., чавунний настил до пічки грубного опалення глухий (розмір 705x410x6 мм) вартістю 231, 47 грн., чавунний настил до пічки грубного опалення з двома конфорками (розмір 710x410x6 мм) вартістю 239,62 грн., троє дверчат металевих кухонних роздільних 210x190 вартістю 125,73 грн., металеве ліжко на панцерній сітці вартістю 189,05 грн., лист сталевий 1,5x1,5x0,5 вартістю 435,51 грн., два комплекти чавунних колосників 350 мм в кількості чотирьох одиниць до пічки грубного опалення вартістю 122,14 грн., на загальну суму 2 373 грн.83 коп, згідно висновку товарознавчої експертизи №0903/4 від 09.03.2016 року.

Викраденим в подальшому він розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі , пояснив про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпіла підтримала показання, дані в ході досудового розслідування, наполягає на суворому покаранні для обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру до нього не заявляє.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином;

-особу винного, який є здоровий, працездатний,до адміністративної відповідальності не притягувався;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 якими, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення що, для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України,звільнити його від відбування покарання, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за новим вироком, більш суворим, призначеним вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.04.2016 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, у виді чотирьох років позбавлення волі,та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання,з випробуванням,встановивши іспитовий строк два роки.

Покласти на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі трубу азбестову діаметром 12 см., металеві дверки з регулятором тяги, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , повернути їй у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1