Справа № 212/8581/13-к
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого Соколовського М.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0004416 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3, раніше неодноразово судимий, останній раз 19.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 21.07.2012 по відбуттю строку покарання. 19.09.2013 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, повторно, 19.09.2013 року близько 21.00 біля буд. № 4 по вул. Лисяка в Жовтневому районі м.Кривий Ріг у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл. в якому знаходилась наркотична речовина опій ацетильований в кількості 4,4581 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10 739 від 23.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 4,4581 г рідини складає 0,2198 г.

19.09.2013 року близько 21.00 біля буд. № 4 по вул. Лисяка в Жовтневому районі м.Кривий Ріг у гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 9,8371 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10 739 від 23.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 4,4581 г рідини складає 0,2198 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 19.09.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання на строк до пяти років позбавленням волі. При цьому ОСОБА_3 ніде не працює, власного доходу не має, має постійне місце проживання та реєстрації, як зазначив у судовому засіданні періодично вживає наркотичні засоби.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 середньої тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обовязків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

- Докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обовязки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу до 27 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О. Н. Борис

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження

27 вересня 2013 року Підозрюваний ОСОБА_3