overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-383/11
Провадження № 1-в/362/321/16
Ухвала
про продовження примусового лікування
06.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого ОСОБА_4 ,
представника медичного закладу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові подання заступника генерального директора КЗ КОР "ОПНМО" по медичній частині про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2011 року до ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладу із посиленим режимом наглядом.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2014р.,13.11.2014р.,09.04.2015р.,09.09.2016р та 10.02.2016р. примусові заходи медичного характеру із посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_6 продовжувалися.
Згідно акту психіатричного огляду особи від 24.06.2016 року, враховуючи,що хворий має недостатню критику до своїх правопорушень, недостатній період перебування на примусовому лікуванні у відділенні із посиленим режимом нагляду в поданні ставиться питання про продовження примусового лікування із посиленим режимом нагляду хворому ОСОБА_6 .
В судовому засіданні представник лікувального закладу подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, захисника хворого, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що доводи лікарів викладені у акті психіатричного освідування від 24.06.2016 року є обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення подання щодо ОСОБА_6 та продовжити йому примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512,514,516 КПК України 2012 року,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Примусові заходи медичного характеру - лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду призначені постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2011 року хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 - продовжити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5974/16-к
Провадження № 1-кп/369/351/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

06.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального актуза обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 15 липня 2016р. в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області, за адресою м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/154/16
381/1900/16-к
У Х В А Л А
«06» липня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Конотоп Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_4 , фактично проживаючої по АДРЕСА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , вказаних обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

У С Т А Н О В И В:
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки на його думку, при його складанні і затвердженні були дотримані вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а сам акт підсудний цьому суду.

Сторона захисту не заперечувала проти такої позиції прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, з огляду на те, що: угода не надходила, підстав для закриття провадження, або повернення акту прокурору немає, оскільки він складений у відповідності до вимог КПК України та підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд, за погодженням з учасниками судового провадження, виконав вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, при цьому клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та вчинення інших дії, необхідних для підготовки до судового розгляду, від них не надходило.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та стосовно обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_5 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області о 10 год. 00 хв. «13» липня 2016 року.

Викликати в судове засідання сторони та інших учасників судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
24.06.2016 року, Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
У судове засідання, призначене на 24.06.2016 року привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконаний.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд, вислухавши думку учасника кримінального провадження про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти судове засідання, доручивши Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за місцем проживання обвинуваченого доставити його приводом у судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,
Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у судове засідання на 18 липня 2016 року о 09 год. 30 хв. до зали судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5.
Виконання приводу доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Кременчуцької місцевої Прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.06.2016 Справа № 554/4768/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.06.2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 13.06.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08 годин 30 хвилин 06 липня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/371/15-к
УХВАЛА
06 липня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали кримінального провадження № 0000298 від 17 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серники, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , у якому адвокат просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання його захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 324 КПК України прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою реалізації обвинуваченим ОСОБА_4 його права на захист, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ч. 4 ст. 324 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000298 від 17 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відкласти на 10.00 год. 10 серпня 2016 року.
Судовий розгляд проводити в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Прокурору Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 забезпечити можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000298 від 17 листопада 2014 року з правом робити з них необхідні виписки та копії.
Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/8290/16-к
У Х В А Л А

06 липня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів Рівненського міського суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід. Дану заяву обґрунтовує тим, що нею під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 569/8290/16-к відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обирався запобіжний захід.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , щодо заявленого самовідводу, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що суддею Рівненського міського суду ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обирався запобіжний захід, колегія суддів вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Cправа № 1-108/11
Провадження № 1-в/700/43/16
УХВАЛА

іменем України

"05" липня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка матеріали кримінального провадження за клопотанням голови ліквідаційної комісії Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання речових доказів у справі за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працює, освіта середня, засудженого вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна яке належить йому на праві власності,
встановив:

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2011 року, який набрав законної сили 06 березня 2012 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна яке належить йому на праві власності.

Проте, даним вироком не вирішено питання щодо долі речових доказів та вирок не виконаний на даний час в частині конфіскації майна.

Згідно квитанції від 11.05.2011 року на рахунку Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн., які визнані речовими доказами, та згідно квитанції від 26.05.2011 року грошові кошти в сумі 495 грн., які підлягають конфіскації в доход держави.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Оскільки вказані грошові кошти є речовими доказами та підлягають конфіскації, то клопотання голови ліквідаційної комісії підлягає до задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Надати дозвіл голові ліквідаційної комісії Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області на перерахування коштів в сумі 695 грн. з депозитного рахунку райвідділу в дохід держави по кримінальній справі №.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/645/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2016 р. . м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальномупровадженні № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 12.07.2016 року о 10-40 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, обвинуваченого ,свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я :
30.06.2016 Справа № 756/8266/16-к
№ 1-кп/756/600/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
30 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002128 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 червня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.16, на 15 год. 00 хв. 05 липня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003144 від 28.04.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
01.07.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003144 від 28.04.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003144 від 28.04.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 18 липня 2016 року, 17 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7984/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» про зміну примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з заяви та матеріалів долучених до неї, з 15.01.2016 року ОСОБА_5 знаходиться на примусовому лікуванні зі звичайним режимом нагляду в ТМО «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві.

23.06.2016 року ОСОБА_5 , був оглянутий комісією ЛКК по контролю за додержанням термінів перебування хворих на примусовому лікуванні у складі: заступник директора - ОСОБА_6 ; в.о. зав. від. № 9 ОСОБА_7 , лікаря-психіатра ОСОБА_8 у зв`язку із вирішенням питання щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним режимом нагляду на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку.

Згідно з висновком ЛКК: внаслідок проведеного тривалого медикаментозного лікування і застосування комплексу реабілітаційних заходів психічний стан хворого поліпшився і залишається стабільним. Має впорядковану та спокійну поведінку, відсутня продуктивна психопатологічна симптоматика, нападів та сутінкових розладів за час перебування не відмічалось. Засвоїв соціально прийняті норми поведінки. Присутня часткова критика. Сон достатній.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши матеріали, суд вважає необхідним заяву задовольнити та замінити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки як свідчить висновок ЛКК психічний стан ОСОБА_5 поліпшився і залишається стабільним.

На підставі наведеного, керуючись ст.95 КК України, ст.ст.512-514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 8 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1