Справа № 464/7522/16-к
пр.№ 1-кс/464/1838/16
У Х В А Л А
27.10.2016 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі Бондар, за участю адвоката-представника ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.03.16 року ,

встановив:

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 1 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000037, покликаючись на неповне та необ`єктивне розслідування даного провадження.

Під час розгляду скарги у суді представник скаржника адвокат ОСОБА_2 скаргу підтримала та просить задоволити.

Слідчий та прокурор, будучи повідомлені про розгляд скарги, до суду не з`явилися, що не є перешкодою для її розгляду відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши представника скаржника, вивчивши матеріали даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення вимог скаржника з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що у провадженні слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000037, відомості про яке 6 січня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання посадовими особами ТОВ «Мейл Сервіс» договору постачання обладнання № від 23 березня 2015 року.

Постановою слідчого від 1 березня 2016 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні посадових осіб ТОВ «Мейл Сервіс» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Разом з тим, у відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Проте, вищезазначена постанова слідчого від 1 березня 2016 року про закриття кримінального провадження не містить мотивів такого рішення та їх обґрунтування. Так, слідчий покликається тільки на показання допитаного як свідка директора ТОВ «Мейл Сервіс» ОСОБА_5 та проведеного опитування ОСОБА_3 (з постанови вбачається, що допит як слідча дія не проводився).

Враховуючи наявні в суду матеріали, слідчим всупереч вимогам ст.ст.91-94 КПК України не зібрано доказів обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та не надано їм оцінку, зокрема не допитаного потерпілого ОСОБА_3 та свідків, на яких в своїх показаннях покликається ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Після цього, в залежності від отриманих результатів допитів, виконати інші слідчі дії.

На підставі наведеного вище, постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 1 березня 2016 року слід скасувати та зобов`язати слідчого допитати потерпілого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , виконати інші слідчі дії.

Керуючись ст.ст.303-307, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Постанову слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 01.03.16 року про закриття кримінального провадження за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 06.01.2016 року, скасувати.

Зобов`язати слідчого визначеного Сихівським ВП ГУНП у Львівській області, який здійснюватиме досудове розслідування, по зазначеному кримінальному провадженню виконати наступне:

1.Допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , на яких в своїх показах посилається ОСОБА_5 , як на свідків, їх допитати, згідно з вимогами КПК.

2. Допитати потерпілого ОСОБА_3 .

В залежності від отриманих результатів, виконати інші слідчі дії .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1