Справа № 362/3336/16-к
Провадження № 1-кс/362/365/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання під час досудового розслідування та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга, в якій заявник зазначив, що постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки не містить посилання на обставини, якими слідчий обґрунтував свою постанову.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечила.

Слідчий Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2016 року ОСОБА_5 подала слідчому клопотання про проведення експертного психологічного дослідження, яке мотивовано тим, що заподіяно немайнову шкоду, яку остання має намір відшкодувати.

Натомість постановою від 30.03.2016 року слідчий відмовив в задоволенні вказаного клопотання проте не вказав зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Скарга в частині вимог до процесуального керівника задоволенню не підлягає, оскільки предметом оскарження є постанова слідчого, а не позитивні обов`язки процесуального керівника.

Отже, слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження та керуючись ст.ст. 110, 220, 242, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НПУ у Київській області ОСОБА_6 при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання від 30.03.2016 року про проведення експертного психологічного дослідження у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.03.2013 року.

Скасувати як незаконну постанову про відмову в задоволенні клопотання від 30.03.2016 року та зобов`язати слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_6 вчинити процесуальні дії визначені ст. 220 КПК України по розгляду клопотання про проведення експертного психологічного дослідження у кримінальному провадженні № 0000057 від 05.03.2013 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді в частині відмови в задоволенні скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя