overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1065/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/350/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

05 вересня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії з розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 6 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 6 липня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125,ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання.

На нього були подані апеляційні скарги прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах строку.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 17 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 6 липня 2016 року відносно ОСОБА_5 , надіслано особам, які беруть участь у провадженні, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов`язки, копії апеляційної скарги, а також встановлено 5 денний строк для подання заперечень з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

А тому, так як відкрито провадження у справі, повідомлено всіх учасників по справі, вважаю, що слід закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 21 вересня 2016 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 739/1267/16-к
Номер провадження 1-кс/739/212/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання
26 липня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора Новгород Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Попівка Конотопського району Сумської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий за тяжкі злочини.
Звільнився з місць позбавлення волі умовно достроково 30.01.2015 року, не відбутий строк покарання складає 1 рік,11 місяці,27 днів.
Встановити місцезнаходження підозрюваного у ході проведення досудового слідства не вдалось, останній відсутній за місцем проживання та реєстрації. 03 липня 2015 року підозрюваний постановою оголошений в державний розшук».
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що після скоєння злочину підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, клопотання підтримала.
Заслухавши правову позицію прокурора та дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки судом беззастережно встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188-190 КПК України -
Погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород -Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Після затримання негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання - доставити підозрюваного до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 26.01. 2017 року.
Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого Н-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , адреса: Чернігівська область м.Новгород-Сіверський вулиця К.Маркса, 26. тел.: (04658) 2-17- 92

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ..
Справа № 735/585/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/969/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши подані апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року,
Ухвалами апеляційного суду Чернігівської області від 26 серпня 2016 року та 31 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовку апеляційного провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 13 вересня 2016 року о 08:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового розгляду.

Викликати в судове засідання, для участі в апеляційному розгляді, обвинуваченого ОСОБА_4 , визнавши його участь обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Черкаського РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 10 березня 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та про направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду знаходиться подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 02 вересня 2016 року об 11 год. 30 хв. не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник Черкаського РВ КВІ у судовому засіданні просить застосувати до засудженого примусовий привід.

Прокурор щодо застосування до засудженого примусового приводу не заперечує.

Неявка засудженого створює істотні перешкоди для розгляду подання, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду на 15 вересня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Виконання постанови доручити Черкаському відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копії постанови направити керівнику Черкаської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1873/16-к
УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000380 від 22.04.2016 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.08.2016 р. до Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 22.04.2016 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - на 11-ту годину 14.09.2016 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/8266/15-к
Провадження № 1-кс/591/2389/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову від 18.08.2016 прокурора Сумської місцевої ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 17.08.2016,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 18.08.2016 прокурора Сумської місцевої ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 17.08.2016 про долучення документів до матеріалів наглядового провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з мотивів наведених в ній.

Прокурор заперечив проти скарги, вважає що немає правових підстав для задоволення скарги.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є потерпілим в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 13 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

17 серпня 2016 року він звертався до процесуального керівника ОСОБА_5 з клопотанням про долучення документів до матеріалів наглядового провадження (а.с. 4-5).

18 серпня 2016 року прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесла постанову про відмову в задоволенні зазначеного клопотання (а.с. 6), оскільки формування наглядового провадження за кримінальним провадженням не є по своїй суті процесуальною дією, так як вказана діяльність не направлена на встановлення обставин кримінального провадження.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови слідчий суддя вважає, що вона була винесена обгрунтовано, оскільки формування наглядового провадження за кримінальним провадженням не є по своїй суті процесуальною дією, так як вказана діяльність не направлена на встановлення обставин кримінального провадження, тобто ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, яке не передбачене КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1117/16-к
Провадження № 1-кп/584/93/16
УХВАЛА
05.09.2016 Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,
До Путивльського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України на 10-00 год. 09 вересня 2016 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/640/16-к
про призначеннядо судового розгляду
за участю сторін прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
18.07.2016 до суду на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який затверджений прокурором, підписаний слідчим та прокурором.
Сторони вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, та продовжити судовий розгляд в даному судовому засіданні.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого від учасників судового провадження не надходило.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішено питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України. Зокрема обвинувачений відмовився від залучення до участі у справі захисника.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у відкрите судове засідання на 30.08.2016 року та перейти до судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/457/14-к
Провадження № 11-кп/779/49/2015
Категорія ст.368 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 404, 405, 376, 407,408,409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково. Вирок Долинського районного суду Івано Франківської області від 21 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України змінити, та пом`якшити покарання з застосуванням ст. 69 КК України до трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто) гривень штрафу.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год.00 хв.29.01.2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 383/746/16-к
Провадження №1-кп/383/124/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000389 від 11.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 від 11.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000389 від 11.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80) на 28 вересня 2016 року, 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4816/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1169/2016
У Х В А Л А
02.09.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.08.2016 р., -
в с т а н о в и в :
02 вересня 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 31.08.2016 р.
Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується рішення слідчого, яке підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, тому повинно бути відкрито провадження за цією скаргою.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 31.08.2016 р.
Скаргу призначити до судового розгляду на „05 вересня 2016 р. о 9-00 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, про час розгляду справи повідомити Нікопольську місцеву прокуратуру.
Копію постанови направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"05" вересня 2016 р. Справа153/1072/16-к

Код суду: 231

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000261 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ямпільського районного суду Вінницької області 31 серпня 2016 року за вхід.№4900 надійшов затверджений прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 годину 00 хвилин 19 жовтня 2016 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 202/5482/16-к
УХВАЛА
02 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001814 від 10 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 10 червня 2016 року, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 26 серпня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001814 від 10 червня 2016 року, на 4 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 309 ч. 1 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський (імені газети «Правда»), буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 13 вересня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1