УХВАЛА
Іменем України
Справа № 542/959/16-к
Провадження № 1-кс/542/135/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року смт. Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
12 липня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року.

Скаржник зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року була отримана ним 30.06.2016 року. З поштового конверта вбачається, що відправлений він був 29.06. 2016 року.

Частина 1 статті 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржником було пропущено десятиденний строк на оскарження дій заступника начальника слідчого відділення, питання про поновлення строку на оскарження ОСОБА_2 не порушено, доказів отримання постанови в іншу дату не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Суд звертає увагу, що скаржником не надано доказів на обґрунтування своїх вимог, а саме не надано копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року, не надано копій клопотань, на які посилається скаржник, як на підставу для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Також суд роз`яснює скаржнику, що відповідно до ч. 4 ст. 3 КК України застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено.
Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділення Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31 травня 2016 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1