Справа № 145/753/16-к
Провадження №1-кп/145/83/2016
"26" липня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
встановив:
17.04.2016 року біля 13-00 год. в с. Строїнці Тиврівського району ОСОБА_5 , маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, помітив у лісопосадці неподалік вулиці Садової, ОСОБА_4 . Скориставшись тим. що остання збирала квіти та залишила свою жіночу сумку неподалік від себе без нагляду, навмисно, відкрито викрав вказану сумку, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 616 від 28.04.2016 року, становить 53,80 грн., в якій знаходились шкіряний гаманець, вартість якого згідно висновку судовотоварознавчої експертизи № 614 від 28.04.2016 року - 53,80 грн., в якому знаходились кошти в сумі 1320 грн., мобільний телефон марки "Sigma Mobile", вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 609 від 28.04.2016 року, становить 160 грн., з сім -картою оператора «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якої перебували кошти в сумі 34 грн., лікарські засоби : 1 флакон "Карвалолу" вартістю 11,50 грн., 1 упаковка "Еканаприлу" вартістю 14 грн., чим спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1667,10 грн.
З місця пригоди ОСОБА_5 зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним. Показав, що 17 квітня в лісопосадці побачив ОСОБА_4 , яка рвала квіти, схопив і викрав сумку, в якій були телефон, гроші вгаманці та ліки. У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч.1 ст.186 КК України, оскільки відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, вперше притягується докримінальної відповідальності.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у справі: жіночу сумку, шкіряний гаманець, мобільний телефон, лікарські засоби , повернуті ОСОБА_4 , залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово-товарознавчих експертиз 967 (дев`ятсот шістдесят сім) гривень 96 копійок.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_6