Справа № 148/1656/16-к
Провадження №1-кс/148/412/16
УХВАЛА
05 серпня 2016 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Органами досудового розслідування встановлено, що 03.08.2016 року до чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з адресою: АДРЕСА_1 про те, що 02.08.2016 року в період часу з 11.00 до 13.00 години в с. Копіївка, Тульчинського району біля центрального ставка невстановлена особа здійснила крадіжку його мобільного телефону марки "MEIZU M2", чим спричинила йому матеріального збитку на суму близько 4650 гривень. Викрадений телефон мав ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину та встановлення особи злочинця, а тому є необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку щодо мобільного терміналу із серійним номером ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , які можуть перебувати в користуванні злочинця, з подальшим вилученням такої інформації. Отримана в операторів телекомунікацій вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до отримання вказаної вище інформації на даному етапі слідства є, на думку слідчого, невідкладним та таким, що підлягає вирішенню у найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглядати без участі представників операторів мобільного звязку, як те передбачено ч.2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, з врахуванням положень передбачених ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та ст. оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 );
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 )
про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійним номером ІМЕІ №1 НОМЕР_1 та ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, в період часу з 10.00 год. 02.08.2016 року по теперішній час з подальшим вилученням вказаної інформації на електронному носієві.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1