Провадження №1-кс/127/4292/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 25.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, боржником по виконавчому провадженню № 45297068, що перебуває на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно не виконано судове рішення, що набрало законної сили, а також вчинено дії для перешкоджання його виконання у зв`язку із чим на даний час залишається невиконаним судове рішення на користь держави на суму 182 158 гривень 89 коп., що завдає шкоду державним інтересам.

За даним фактом 25.02.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 45297068 з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Вінницької області 09.10.2014 за рішенням у справі № 902/4/13-г(18), яким задоволено позов заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ФОП ОСОБА_4 про стягнення 182 158 гривень 89 коп. збитків, заподіяних внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Враховуючи викладене, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи № 902/4/13-г(18), що має істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, оскільки можуть бути отримані докази умисного невиконання боржником по виконавчому провадженню ОСОБА_4 судового рішення, що набрало законної сили, а також вчинення нею дій для перешкоджання його виконанню, у зв`язку із чим на даний час залишається невиконаним судове рішення на користь держави на суму 182 158 гривень 89 коп., що завдає шкоду державним інтересам, тому просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, щослідчим в судовому засіданні не обґрунтовано не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя