Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3672/15-к
У Х В А Л А
11.03.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 від 11.03.2016р. про скасування арешту накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2015р. на автомобіль, зобов`язати слідчого повернути або передати належний йому автомобіль,
ОСОБА_2 11.03.2016р. повторно звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту на автомобіль, накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2015 року та про зобов`язання слідчого повернути або передати належний йому автомобіль.
Слід констатувати, що ОСОБА_2 вже звертався 28.12.2015р. до слідчого судді Виноградівського районного суду із клопотанням про скасування арешту на автомобіль. Ухвалою слідчого судді 21.01.2016р. у задоволенні клопотання відмовлено.
За мотивами клопотання, матеріалами справи № 299/3672/15-к, арешт на автомобіль накладено 30.07.2015р. ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом (ч. 1 ст. 174 КУпАП).
Таким чином, клопотання про скасування арешту на майно, відповідно до ст.174 КПК України, під час досудового розслідування подається до суду, яким накладено арешт на майно.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.303 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суд.
В частині зобов`язання слідчого Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП у Закарпатській області повернути або передати на зберігання автомобіль ОСОБА_2 , слідчий суддя, вирішуючи наявність підстав для відкриття провадження по скарзі у цій частині, виходить з наступних обґрунтувань.
Відповідно до ст.ст.113,116 КПК України учасники кримінального провадження повинні додержувати процесуальні строки, якими є, зокрема, установлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, які не вважаються пропущеними, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Згідно ч. 1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів із моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою строк подачі скарги починається із дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Матеріалами судового провадження підтверджується, а мотивами скарги остання обґрунтовується тим, що бездіяльність слідчим допущена ще у 2015 році.
Окрім того, зі змісту скарги убачається, що скаржником не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.
Між тим, відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.303 КПК України скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.174,303,304 КПК України, слідчий суддя, -
Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.07.2015р. на автомобіль та зобов`язання слідчого повернути або передати належний йому автомобіль.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1