Справа № 591/1974/16-к
Провадження № 1-кп/591/247/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працездатного, який не працює та не навчається, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 , раніше судимий: 1) 19.08.2011 Зарічним районним судом м. Суми за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин;

2) 16.03.2012 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 19.08.2011 у вигляді арешту строком на 10 днів, остаточне покарання за вироком - 1 місяць 10 днів арешту; 3) 19.06.2012 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднана невідбута частина покарання у вигляді 1 місяця арешту за вироком цього ж суду від 16.03.2012, остаточне покарання 3 місяці арешту;4) 15.04.2013 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 7 місяців , -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 близько 15 години 18 хвилин ОСОБА_5 зайшов до «Виставкового центру», який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 5/1, у власних справах. У подальшому ОСОБА_5 вирішив зайти до магазину «ЄВА -901», що входить до мережі ТОВ «РУШ», та знаходиться у вищевказаному «Виставковому центрі». Перебуваючи в приміщенні даного магазину, біля відділу парфумерії, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки жіночої туалетної води марки «Арманд Бейзі ін Ред», виставленої на продаж в магазині «ЄВА - 901».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення ОСОБА_5 , бажаючи, щоб його дії залишились непоміченими, в момент, коли продавець-консультант магазину відволіклась, шляхом вільного доступу, знаходячись поруч з вітриною, де була виставлена на продаж парфумерія, здійснив крадіжку жіночої туалетної води «Арманд Бейзі ін Ред», об`ємом 30 мл, вартістю 599 грн.. У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на суму 599 грн. (згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №1309 від 24.03.2016).

Не зупиняючись на скоєному, 16.03.2016 року близько 13 години 54 хвилин ОСОБА_5 зайшов до магазину «Watsons», що входить до мережі ТОВ «ДЦ Україна», та знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2, з метою роздивитися виставлений на продаж товар. У подальшому, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, біля відділу декоративної косметики, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки декількох найменувань вказаного товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», по вул. Іллінська, 2 в м. Суми, у момент, коли продавець відволіклась, шляхом вільного доступу, передбачаючи, що діє таємно, з вітрини, де знаходилася декоративна косметика, викрав туш для вій марки «MAX FACTOR false lash effect. №02», об`ємом 13,1 мл, вартістю 349 грн. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з вітрини з декоративною косметикою, викрав туш «MAYBELLINE colossal» радикально чорну, об`ємом 9,5 мл, вартістю 199 грн. 95 коп.. У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ДЦ Україна» матеріальних збитків на загальну суму 548,95 грн. (згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №1374 від 25.03.2016 р.).

Крім цього, не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої корисливі, протиправні дії таємного викрадення майна, 16.03.2016 року близько 14 години 9 хвилин ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання у вигляді спричинення матеріальної шкоди, знову зайшов до магазину «Watsons», що входить до мережі ТОВ «ДЦ Україна», та знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 2.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна, продовжуючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 , 16.03.2016 року близько 14 години 14 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», по вул. Іллінська, 2 в м. Суми, у момент, коли продавець відволіклась, шляхом вільного доступу, передбачаючи, що діє таємно, з вітрини, де знаходилася декоративна косметика, викрав пудру для обличчя марки «MAX FACTOR», facefinity compact №08», об`ємом 10 г, вартістю 399 грн.. У подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ДЦ Україна» матеріальних збитків на суму 399 грн. (згідно з висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №1374 від 25.03.2016 р.)

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої корисливі, протиправні дії таємного викрадення майна, 29.03.2016 року близько 14 години 15 хвилин ОСОБА_5 зайшов до магазину «Перший соціальний», що розташований за адресою: м. Суми, пр-т. М. Лушпи, буд. 31-А, щоб придбати продукти харчування. Знаходячись в приміщенні магазину, ОСОБА_5 звернув увагу на скриньку для пожертв Благодійного фонду «СВЯТОЇ МАТЕРІ ТЕРЕЗИ», яка стояла на одній із касових зон з продажу продуктів харчування магазину. Розуміючи, що в скриньці мають знаходитися грошові кошти, у ОСОБА_5 виник умисел незаконного збагачення, шляхом викрадення грошей з вищевказаної скриньки для пожертв.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення майна, продовжуючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілій стороні, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , вибравши час, коли продавець відволіклася на інших покупців, впевнившись, що його дії для присутніх є таємними, взяв скриньку руками, відкріпив скотч, яким скринька була закріплена на поличці прикасової зони, та зрозумівши, що гроші без скриньки він викрасти не зможе, зняв її з полички, після чого, відвернувшись, поставив викрадену скриньку для пожертв Благодійного фонду «СВЯТОЇ МАТЕРІ ТЕРЕЗИ», попереду себе, та направився в бік виходу. Після чого, тримаючи викрадену скриньку з грошима в сумі 285 грн. при собі, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на спричинення матеріального збитку потерпілим, швидко вийшов з приміщення магазину.

Тобто, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для викрадення скриньки для пожертв Благодійного фонду «СВЯТОЇ МАТЕРІ ТЕРЕЗИ» з приміщення магазину, тобто довів свої злочинні дії до кінця.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 - засновнику Благодійного фонду «СВЯТОЇ МАТЕРІ ТЕРЕЗИ», матеріальних збитків на суму 285 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, а саме крадіжки майна. В скоєному щиро розкаюється, просив не призначати йому суворе покарання.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 підтвердила покази обвинуваченого. При призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв крадіжку, вчинену повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який є раніше судимим за аналогічні злочини тощо. Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання , а це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не настало, представник потерпілого у своїй усній заяві зазначив, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Наявність обставини, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді арешту .

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 21 : куртку червоного кольору з логотипом «Nike» , що належать ОСОБА_5 , слід залишити останньому на праві власності та повернути, шматки картону у кількості 6 шт. синьо-білого кольору - необхідно знищити (квитанція 00177 від 24.03.2016 року), диски СD-RW з відеозаписом з камер спостереження магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» , від 11.03.2016 року з магазину «Єва-901» ТОВ «РУШ» слід зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001265 від 12.03.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 263,88 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді арешту строком на три місяці.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 21 :

: куртку червоного кольору з логотипом «Nike» , що належать ОСОБА_5 , слід залишити останньому на праві власності та повернути, шматки картону у кількості 6 шт. синьо-білого кольору - необхідно знищити (квитанція 00177 від 24.03.2016 року), диски СD-RW з відеозаписом з камер спостереження магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» , від 11.03.2016 року з магазину «Єва-901» ТОВ «РУШ» слід зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0001265 від 12.03.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 ( іпн НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 263,88 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1