Провадження № 1-кп/761/355/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001454 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2015 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно акту), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Могилів-Подільськ, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.340; ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115; ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.122 КК України.
За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 судом прийнято рішення про проведення судового розгляду судом присяжних.
Відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 13.01.2016 року було відібрано сім присяжних, які були викликані в судове засідання на 15 год. 00 хв. 03.02.2016 року, однак в призначений час один з відібраних присяжних в судове засідання не з`явися про причини неявки суд не повідомив.
Крім того в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_14 участь якого в судовому засіданні є обов`язковою.
З огляду на наведене не можливо було відібрати присяжних в порядку передбаченому ст.387 КПК України та створити суд присяжних.
У відповідності до ст. 331 КПК України головуючим на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою до спливу двомісячного строку, який закінчується 04 лютого 2016 року.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення в особі прокурора, сторони захисту в особі обвинувачених та їх захисників, думки потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та інші матеріли кримінального провадження, зокрема характеризуючі дані на особи обвинувачених, які наявні в матеріалах кримінального провадження, суд в особі головуючого дійшов висновку про таке.
Згідно ч.3 ст. 383 КПК України усі питання, пов`язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого частиною третьою статті 331 цього Кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України під час здійснення судового провадження судом присяжних питання щодо доцільності тримання обвинуваченого під вартою, вирішує головуючий.
Так, як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні висунуте в сукупності кримінальних правопорушень одне з яких відноситься до особливо тяжкого відповідно до ст.12 КК України, перелік доказів наведений у реєстрі матеріалів досудового розслідування свідчить про їх вагомість, більш детальну оцінку даним обставинам суд надасть в ході судового розгляду під час вивчення змісту цих доказів, дослідження яких судом ще не розпочато.

З`ясовуючи питання щодо наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на які послався прокурор під час судового засідання, суд враховує, те, що ризиком є подія або дія, яка може настати або вчинитися з високим ступенем ймовірності, вірогідність, яких має оцінюватись у сукупністю з обґрунтованістю підозри та вагомістю доказів на її підтвердження, мірою покарання, яка загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого діяння.

Отже, враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до скоєння інкримінованих їм кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує їм у разі визнання винуватими у скоєнні цих кримінальних правопорушень, суд вважає, що з високим ступенем ймовірності обвинувачені будуть вживати заходів для переховування від суду.

Крім того, враховуючи фактичні обставини за яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, думки потерпілих висловлені в судовому засіданні, суд вважає доведеним наявність ризику, щодо можливості незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

З огляду на наведене на даний час суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу на менш суворий ніж тримання під вартою, оскільки ризики, які мають місце та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються, переважають їх права на особисту свободу на даний час.

З огляду на наведене суд, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 383 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 02.04.2016 року включно.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до 02.04.2016 року включно.
Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 02.04.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1