У Х В А Л А 227/6566/13-к

про відмову в застосуванні запобіжного заходу

м.Добропілля « 25» листопада 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Овчинникової М.І., про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002454 від 10 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці вересня з 20.09.2013 року по 25.09.2013 року ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, шляхом розбиття вікна проникли в будинок №41 по вул.. Чапаева смт. Водянське, Добропільського району, Донецькій області, який належить гр. ОСОБА_4, звідки викрали телевізор «West Т 2J10SK» вартістю 427, 50 грн. та ДВД - програвач «Saturn» вартістю 210, 45 грн., на загальну суму 637,95 грн. і з викраденим зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище, тобто вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.З КК України.

Причетність ОСОБА_3, до скоєння вищезазначеного правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4

2. Протоколом огляду місця події від 10.10.2013 р.

3. поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтверджують вину ОСОБА_3

3. протоколами огляду предмету від 10.10.2013 р..

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився смт. Водянське, Добропільського району, Донецької області , гр України, українець, мешк.: Донецька область, Добропільського району, смт. Водянське, вул.. 40 років Жовтня 17-3, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, а також запобіганню спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

- незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному проваджені,

- перешкоджати кримінальному провадженню іншими діями,

- вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,

Підозрюваний ОСОБА_3 не утримується під вартою як на те посилається слідчий, в судове засідання 22- 25 листопада 2013 року він не доставлений, йому не вручено копії наданих суду матеріалів.

Керуючись ст.ст. 177,178,181, КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин