Справа № 346/5398/16-к
Провадження № 1-кс/346/1269/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , котру мотивував тим, що в провадженні слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000155 від 14.01.2016р. за його заявою про скоєння кримінального правопорушення державним виконавцем ВДВС Коломийського МУЮ, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. 26.09.2016р. ним, скаржником поштовим відправлення було подано слідчому ОСОБА_4 повторно клопотання про ініціювання проведення слідчих дій, а 03.10.2016р. отримано рекомендоване повідомлення про отримання поштового відправлення, в якому було вказано про те, що слідчим 30.09.2016р. отримано клопотання про ініціювання проведення слідчих дій від 26.09.2016р.

Вказує, що слідчий відповідно до вимог ст. 220 КПК України повинен був протягом трьох днів з дня отримання клопотання розглянути клопотання від 26.09.2016р. про ініціювання проведення слідчих дій та прийняти процесуальне рішення. Слідчим 30.09.2016р. отримано клопотання про ініціювання слідчих дій від 26.09.2016р. та відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, він мав протягом трьох днів, а саме: з 01.10.2016р. по 04.10.2016р. розглянути його клопотання та прийняти рішення з подальшим повідомленням про прийняте рішення. Однак, слідчий ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 220 КПК України, не розглянув та не прийняв процесуального рішення щодо розгляду його клопотання від 26.09.2016р.

Просить суд визнати бездіяльність слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 щодо не розгляду та не прийняття рішення по клопотанню від 26.09.2016р. незаконною, зобов`язати слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 провести слідчі дії, які викладені в його клопотанні про ініціювання проведення слідчих дій від 26.09.2016р., а саме:призначити судову бухгалтерську експертизу для встановлення розміру спричиненої шкоди ( розміру не отриманого прибутку).; провести огляд місця події - для встановлення та фіксації слідів опечатування обладнання державним виконавцем ВДВС ОСОБА_6 ; витребувати журнал реєстрації проходження КПП установи для встановлення дійсності ( дати та часу) проходження державним виконавцем ВДВС Коломийського МУЮ для проведення виконавчих дій опечатування обладнання та суб`єктом оцінювальної діяльності ОСОБА_7 для проведення товарознавчої експертизи на територію установи; встановити та допитати працівників установи, які були присутніми при складанні державним виконавцем ВДВС Коломийського МУЮ Акту опису та арешту майна, опечатування майна та передачі майна на зберігання працівникам установи - для встановлення дійсності проведення зазначених виконавчих дій; встановити слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 строк протягом якого він повинен провести зазначені вище слідчі дії, а саме 14 днів.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи скарги, просить скаргу задовольнити, зобов язати слідчого провести зазначені у клопотанні процесуальні дії із-за їх тривалого виконання.

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги оскільки вважає її безпідставною, зазначив, що клопотання скаржника ОСОБА_5 ним отримано, розглянуто та задоволено із наданням останньому письмової відповіді, яку надіслано скаржнику, а також, що в даному кримінальному провадженні досудове слідство триває і слідчі дії проводяться.

Заслухавши представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи із наступного.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що триває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000155 від 14.01.2016р. за ч.1 ст. 367 КК України. В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 із письмовим клопотанням від 26 вересня 2016 року про ініціювання проведення слідчих дій (повторне клопотання від 16.08.2016 р. та 14.09.2016 р.) (а.с.6). Слідчий ОСОБА_8 отримав вищезгадане клопотання 30.09.2016р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.5).
30.09.2016 року листом за №14589 (108/56-2016) слідчий ОСОБА_8 повідомив скаржника ОСОБА_9 про те, що його клопотання розглянуто, викладені у клопотанні пункти вимог підлягають задоволенню та будуть проведені у межах кримінального провадження в найближчий термін (а.с.15), тому визнання бездіяльності слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 щодо не розгляду та не прийняття рішення по клопотанню від 26.09.2016р. незаконною, слідчий суддя вважає безпідставним так як згадане клопотання слідчим розглянуто 30.09.2016р. та прийнято рішення, а також, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування триває та проводяться слідчі дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1