Справа № 199/4314/16-к
УХВАЛА
іменем України
30 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання в.о. начальника АНД РВ м. Дніпропетровська МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.368-3 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися діяльністю в сфері банківських послуг строком на 1 (один) рік, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом Кримінально виконавчої інспекції м. Дніпропетровська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, якою 16 червня 2016 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому основного покарання, оскільки він в період іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши прокурора, представника кримінально виконавчої інспекції та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, виконав покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_7 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,, суд

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звільнити від призначеного йому 12 червня 2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеси покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.368-3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий:

30.06.2016