Справа № 163/1709/16-к
Провадження № 1-кп/163/80/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
31 серпня 2016 року м.Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
розглянувши в залі судових засідань Любомльського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 20.12.2015, яке надійшло з прокуратури Волинської області з ухвалою Апеляційного суду Волинської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Любомльського районного суду від 07.07.2016 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_12 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, до 04.09.2016 року оскільки останні обвинувачуються у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, на території України не мають постійного місця проживання, перебуваючи на волі можуть ухилитись від суду, тобто наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З ініціативи суду вирішалось питання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_11 на 60 днів, оскільки на даний час кримінальне провадження по-суті не розглянуто, обвинувачені обвинувачуються у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, на території України не мають постійного місця проживання, перебуваючи на волі можуть ухилитись від суду, тобто ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_13 , захисник ОСОБА_8 , заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, захисник ОСОБА_9 вирішення цього питання відніс на розсуд суду. Прокурор вважає, що підстави, які існували під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , не змінились, а тому просив продовжити останнім строк тримання під вартою на два місяці.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обох обвинувачених продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не відпали і не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу може привести до ухилення обвинувачених від суду.
З врахуванням викладеного, запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів з визначенням кожному з них застави на підставі ч.3 ст. 183, ч.5 ст.182 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182,183, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Обраний 15 січня 2016 року та продовжений 10 травня 2016 року, 07 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 29 жовтня 2016 року включно.
Визначити на підставі ч.3 ст. 183, ч.5 ст.182 КПК України заставу ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , кожному з них, в розмірі триста розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень..
Заставу внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 820172, та надати документ, який це підтверджує суду.
В силу ст. 183 КПК України у разі внесення застави на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_11 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Луцька Волинської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3