Ічнянський районний суд Чернігівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2012
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Кулак І.В.

за участю прокурора Бабір С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2012 року близько 19-ї години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з поля № 2, яке знаходиться біля с. Южне Ічнянського району Чернігівської області та належить ТОВ «Парафіївка-Прогрес»викрав шість мішків початків кукурудзи загальною вагою 201 кг та намагався перевезти їх до місця свого проживання за допомогою велосипеда марки «Формула», який йому належить. Але, з незалежних від його волі причин, не зміг довести свій злочин до завершення, так як по дорозі додому був затриманий працівниками ВДАІ Ічнянського РВ УМВС. Загальна сума збитків ТОВ «Парафіївка-Прогрес»заподіяна ОСОБА_1 становить 655 гривень 26 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 по предявленому обвинуваченню свою вину визнав повністю та пояснив, що 17 вересня 2012 року близько 16 години поїхав на поле, яке знаходиться біля с. Южне Ічнянського району Чернігівської області. Наламавши шість мішків кукурудзи, він три мішки погрузив на велосипед, щоб відвести додому, а інші три мішки кукурудзи залишив біля поля, щоб забрати пізніше. По дорозі додому його зупинили працівники міліції. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що працює агрономом в ТОВ «Парафіївка - Прогрес». ОСОБА_1 викрав із поля, що належить ТОВ «Парафіївка - Прогрес», шість мішків початків кукурудзи, завдавши матеріальної шкоди в сумі 655 гривень 26 копійок. Претензій до підсудного ні матеріального, ні морального характеру не має.

Вина підсудного ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини особисто, підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою ТОВ «Парафіївка-Прогрес»про здійснення злочину (а.с.8); протоколом огляду місця події, з якого видно, що з поля № 2, що належить ТОВ «Парафіївка-Прогрес»здійснено крадіжку шести мішків початків кукурудзи(а.с.9); протоколом добровільної видачі, згідно якого видно як ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції шість мішків початків кукурудзи (а.с.11); актом зважування (а.с.12), згідно якого видно, що загальна вартість шести мішків початків кукурудзи становить 201 кілограм; довідкою ТОВ «Парафіївка-Прогрес», згідно якої собівартість одного кілограма зерна кукурудзи станом на 15 вересня 2012 року становить 3,26 грн. (а.с.15); постановою про визнання речовими доказами від 27.09.2012 року, згідно якої велосипед марки «Формула», який належить ОСОБА_1, визнано речовим доказом (а.с.13).

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, представника потерпілого, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, як таємне викрадення чужого майна, але не доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

До помякшуючих вину обставин підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Таким чином, суд враховуючи те, що підсудний здійснив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся в здійсненому злочині, вважає вибрати йому міру покарання у межах санкції статті, у вигляді громадських робіт.

В звязку з тим, що велосипед марки «Формула», яким ОСОБА_1 перевозив мішки з кукурудзою, визнано речовим доказом, суд вважає конфіскувати його на користь держави.

Керуючись ст. ст. 321 - 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України і призначити міру покарання у вигляді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: велосипед марки «Формула», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати на користь держави; шість мішків кукурудзи вагою 201 кг, які зберігаються в Ічнянському РВ УМВС Чернігівської області - повернути ТОВ «Парафіївка-Прогрес».

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 15 діб.

Суддя ОСОБА_3