Справа № 1-298/11
ПОСТАНОВА

29 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

з участю прокурора Трачук Т.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 367 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи службовою особою, працюючи на посаді начальника кар'єра ВАТ «Керамік»м. Вінниця, являючись відповідно до статуту підприємства та посадової інструкції від 12.03.2008 року відповідальним за здійснення керівництва всієї виробничо - господарської діяльності кар'єру, забезпечення виконання планових завдань по забезпеченню сировини в цех по виробництву цегли та заготовки глини в бурт, дотримання усіх вимог по розробці та експлуатації кар'єру, вчинив службову недбалість, тобто неналежно виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них.

Так, під безпосереднім керівництвом ОСОБА_1 працівники ВАТ «Керамік»на території Якушинецької сільської ради Вінницького району незаконно використовують під кар'єр - для промислового видобутку корисних копалин, а саме суглинку (глини), земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (земельні частки - паї) наступним громадянам: ОСОБА_2 - 0,5576 га, ОСОБА_3 - 1,9328 га, ОСОБА_4 - 1,6267 га, ОСОБА_5 - 2,0623 га, ОСОБА_6 - 2,0891 га, ОСОБА_7 - 0,2508 га, що в загальному складає 8,5192 га, між даними громадянами та ВАТ «Керамік»було укладено договори оренди земельних часток (паїв).

Окрім того, начальник кар'єра ВАТ «Керамік»ОСОБА_1 не маючи умисла на заподіяння шкоди всупереч вимог ч. 2 ст. 168 Земельного кодексу України, в період з 2008 року по 2010 рік давав усні вказівки своїм підлеглим працівникам на зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву на вище вказаних земельних ділянках громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до розрахунку шкоди, проведеного інспекторами Головного управління Держкомзему у Вінницькій області, відповідно до постанови КМУ від 25.07.2007 року № 963 «Про затвердження методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу»розмір заподіяної шкоди становить 146 379,52 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по даній справі на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, так як на його утриманні перебуває мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а інших працездатних дітей у неї немає.

Заслухавши дане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судимий, має на утриманні мати похилого віку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, а інших працездатних дітей у неї немає, що підтверджується копією її паспорта та іншими документами, що знаходять в матеріалах справи (а.с. 218-223), позитивно характеризується за місцем проживання, інкримінуємий злочин було вчинено протягом 2008-2010 р.р., а саме: до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, а тому відповідно до ст. 1 п. «є», ст.ст. 8, 9, 12 вищезазначеного Закону ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1 п. «є», 8, 9, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. ст. 44, ст. 86 КК України, ст. 6 п. 4, ст. 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі акту амністії, яка усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 органами досудового слідства у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя: