УХВАЛА
іменем України 142/504/16-к
"23" березня 2016 р. 1-кп/142/29/16
Піщанській районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Піщанка та мешканцем АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженим, не працюючим, раніше судимим, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення за ст. 395 КК України підозрюваним ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 висунуто підозру в тому, що проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим за тяжкий злочин до позбавлення волі, перебував під адміністративним наглядом, який йому встановлено на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 20.08.2015 року строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборони виходу з будинку ( квартири) з 24 до 6 години та заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції.
Проте, не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_4 , 29.01.2016 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені йому заборони, самовільно, без дозволу працівників поліції залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та пішов до с. Зеленянка Крижопільського району Вінницької області, де до 6.01.2016 року проживав у своєї знайомої ОСОБА_5 , чим порушив встановлене обмеження щодо заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу поліції.
При перевірці його за місцем проживання 30.01.2016 року о 01 год. 20 хв., 31.01.2016 року о 01 год. 05 хв., 01.02.2016 року о 03 год. 20 хв., 02.02.2016 року о 00 год. 20 хв. , 03.02.2016 року о 04 год. 20 хв., 4.02.2016 року о 04 год. 10 хв., 05.02.2016 року о 02 год. 15 хв., 06.02.2016 року о 02 год. 20 хв. був відсутнім і місце знаходження його нікому відоме не було.
Відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання свідчить про його ухилення від відбування адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення місця свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Ухвалою суду підготовче судове засідання було призначено на 09.03.2016 року.
ОСОБА_4 було повідомлено про місце і час слухання провадження за указаною ним адресою, однак він у судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, 09.03.2016 року, 23.03.2016 року.
У відповідності зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів поліції.
З метою забезпечення принципу невідворотності покарання та вчасного його застосування обвинувачений ОСОБА_6 підлягає приводу, оскільки не з`явився в судове засідання.
Керуючись ст. 143, 323 КПК України, суд

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка та мешканця АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого піддати приводу у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області на 10 годину 8 квітня 2016 року.
Ухвалу спрямувати для виконання Піщанському відділенню поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення.

С У Д Д Я: