Справа № 163/2244/16-к
Провадження № 1-кс/163/200/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
07 вересня 2016 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015за №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 05.09.2016 року, за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення, зокрема, відомостей про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), із зазначенням дати, часу, тривалості та маршрутів розмов чи телекомунікаційних послуг та ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, абонентів «А» і «Б», які здійснювались з сім-карти № НОМЕР_1 у період часу з 09.11.2015 по 10.11.2015.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000442 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, в ході якого встановлено, що 09 листопада 2015 року приблизно о 08 годині, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу трактора МТЗ-82, висвітливши оголошення та вказавши свій мобільний телефон № НОМЕР_1 , з якого здійснювалась домовленість про продаж-купівлю вказаного транспортного засобу, заволоділа грошовими коштами в сумі 58000 гривень, які ОСОБА_5 через касу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , перерахував на номер рахунку НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_6 .
Враховуючи, що особа, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами потерпілого, на момент вчинення злочину користувалася послугами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким могла користуватися, як під час підготовки до вчинення злочину, так і після його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з можливістю їх вилучення.Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, однак іншими способами довести дані обставини не представилося можливим.
Крім цього, з метою забезпечення таємниці слідства та запобігання в доступі до вказаних документів зацікавлених осіб, уникнення можливого їх знищення, а також, у зв`язку з далеким місцезнаходженням володільця документів (операторів та провайдерів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), слідчий просив розглядати клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України, тобто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведене наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим у клопотанні не доведено наявності реальної загрози зміни або знищення документів, у доступі до яких він просить, а значна віддаленість місця знаходження володільця інформації, на що також посилається слідчий, не є підставою для застосування положень ч.2 ст.163 КПК України, тому володілець інформації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався судом на розгляд клопотання у встановленому законом порядку.
Однак, будучи належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник вказаної юридичної особи в судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим розгляд клопотання проводився за його відсутності, що відповідає вимогам ч.4 ст.163 КПК України.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження №0000442 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.11.2015 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Викладені у клопотанні факти та обставини підтверджуються копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.11.2015 року та копіями квитанцій відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , про перерахування останнім готівкових коштів (50000,00 грн. та 8080,00 грн.) на картковий рахунок особи на ім`я « ОСОБА_6 ».

В силу ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значенням цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також обґрунтувавши неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Статтею 9 Закону України "Про телекомунікації" визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Згідно вимог ст. 39 цього ж Закону, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні документів матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, та місця її знаходження, а також доведено те, що в інший спосіб встановити причетність конкретної особи до його вчинення неможливо.
Таким чином, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000442, слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу слід надати тимчасовий доступ до документів, якімістять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст.2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2015за №0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), із зазначенням дати, часу, тривалості та маршрутів розмов чи телекомунікаційних послуг та ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, абонентів «А» і «Б», які здійснювались з сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 09.11.2015 по 10.11.2015, зобов`язавши вказану юридичну особу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати вказану інформацію на друкованому та електронному носії.
Тимчасовий доступ до документів провести до 07 жовтня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1