Справа № 464/2078/16-к
пр.№ 1-кс/464/412/16
У Х В А Л А
26.02.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
заступник начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 22.02.2016 року, о 16:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину №66 ТзОВ «Фоззі-Фуд», що по пр. Ч.Калини, 62 в м. Львові повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з стелажів 13 штук шоколадних яєць «Кіндер» вартістю по 27 грн. 69 коп. та дві банки шампуню «Хедер шолдер» об`ємом по 400 мл. вартістю по 84 грн. 69 коп., а всього на загальну суму 529 грн. 35 коп. Заховавши викрадене в кишені одягу, ОСОБА_5 пройшов через касу, не провів розрахунку за товар та на виході з приміщення магазину був затриманий працівником служби охорони, через що не зміг завершити свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.

26 лютого 2016 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , записом камер відеонагляду розміщених в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТзОВ «Фоззі-Фуд», розташованого за адресою: м. Львів, пр. Ч.Калини, 62.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, не працює, раніше судимий, а також те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а відтак просить клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора в підтримку клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, враховуючи визнання підозрюваним своєї вини, наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 не працює, неодружений, має посередню характеристику за місцем проживання, раніше судимий, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Відтак, клопотання заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, слідчий суддя зобов?язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також слідчий суддя погоджується з пропозицією заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбаченого п.2 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, з середньою освітою запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов?язків:

- прибувати до заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані обов?язки покладаються на ОСОБА_5 строком на 2 місяці, тобто до 26.04.2016 р.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 її розмірів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1