Справа № 446/1110/14-к
Провадження № 11-п/783/130/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області у кримінальному провадженні № 0000377 щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Львівської області із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання, у якому ставиться питання про передачу кримінального провадження № 0000377 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку із неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження у засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із подання станом на 10.06.2016р. у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області працює четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19.05.2016р. у цьому кримінальному провадженні скасовано вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.03.2016р. та призначено у даному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції. Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.03.2016р., який було скасовано апеляційним судом, ухвалено під головуванням судді ОСОБА_6 , а тому він на підставі ч. 2 ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_9 не може здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки розглядала скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_5 на дії прокурора із винесенням 29.05.2014р. ухвали.

У судді ОСОБА_7 на даний час сплив термін повноважень судді, а рішення Верховної Ради України про обрання судді безстроково ще не прийнято.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у черговій відпустці з 10.06.2016р. по 15.07.2016р. включно.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 21, т. 3).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0000377 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, слід передати на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області, як одного із найбільш наближених судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
Подання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № № 0000377 щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, передати на розгляд до Радехівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

С у д д і

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3