Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
21 квітня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, з участю:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року задоволено клопотання захисника- адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення з 26 листопада 2001 року до 5 листопада 2002 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 7 червня 2002 року та строк попереднього ув`язнення з 12 листопада 2003 року до 12 лютого 2004 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 27 січня 2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду змінити та визначити розрахунок строку попереднього ув`язнення з 11 листопада 2003 року до 12 лютого 2004 року. Вказує, що суд дійшов помилкового висновку про обчислення початку строку відбування покарання із 12 листопада 2003 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про залишення ухвали місцевого суду без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання захисника- адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , останньому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 листопада 2003 року до 12 лютого 2004 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 27 січня 2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Селідівського міського суду Донецької області від 12.11.2003р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вироком Селідівського міського суду Донецької області від 27 січня 2004 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.393 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Херсонської області від 07.06.2002 р. і визначено остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку покарання ОСОБА_5 рахувати з 11 листопада 2003 року.

Ухвалою Селідівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2004 року виправлено описку, допущену у вироку цього ж суду від 27 січня 2004 року та визначено, що початком строку покарання ОСОБА_5 слід вважати 12 листопада 2003 року.

Місцевим судом вірно встановлено, що строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_5 за вироком Селідівського міського суду Донецької області від 27 січня 2004 року слід обчислювати з 12 листопада 2003 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду відносно ОСОБА_5 є законною та обгрунтованою, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 19 лютого 2016 року про зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1