н/п 1-кс/640/5323/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
04.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1965 року народження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.05.2016 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріально посвідчила та зареєструвала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від померлого на той час власника квартири ОСОБА_7 , 1949 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_5 .
Згідно рапорту оперуповноваженого КП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , приватний нотаріус ОСОБА_6 нотаріально посвідчила та зареєструвала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від померлого на той час власника квартири ОСОБА_7 , 1949 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_5 .
З метою забезпечення недопущення подальшого продажу та зміни власника нерухомого майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, для виконання можливих рішень суду в частині забезпечення цивільного позову, повернення право власності на нерухомість законним володільцям, необхідно накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна,клопотання слідчого про арешт майна, розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно рапорту оперуповноваженого КП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , 10.05.2016 приватний нотаріус ОСОБА_6 нотаріально посвідчила та зареєструвала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від померлого на той час власника квартири ОСОБА_7 , 1949 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З метою забезпечення недопущення подальшого продажу та зміни власника нерухомого майна, яке набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, для виконання можливих рішень суду в частині забезпечення цивільного позову, повернення право власності на нерухомість законним володільцям, слідчий суддя вважає за необхідним накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме на: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , 1965 року народження, шляхом заборони її розпорядження та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1