Справа № 132/930/16-к
Провадження № 1-кс/132/162/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
31.03.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
28 березня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.02.2016 біля 22:20 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з вогнепальним поранення паху та черевної порожнини був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , якого доставив до закладу ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 . По приїзду на місце події СОГ було встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 за межами населеного пункту проводили тренувальні стрільби та ОСОБА_5 під час складання мисливської рушниці марки "ТОЗ 34Е" випадково здійснив вистріл, внаслідок чого поранив ОСОБА_4 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень він потрапив до відділення хірургії судин ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебував на стаціонарному лікуванні до 17.03.2016.
В ході кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, яка є обов`язковою при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я, для з`ясування ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який в період часу з 26.02.2016 по 17.03.2016 знаходився на лікуванні у відділенні хірургії судин ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість її вилучити, для проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 28 березня 2016 року задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який в період часу з 26.02.2016 по 17.03.2016 знаходився на лікуванні у відділенні хірургії судин ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість її вилучити, для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1