Справа №454/2078/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0000342 від 06.04.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Великі Мости, Сокальського району, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, розраховуючи на те, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на посаді касира торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що в м.Великі Мости по вул.Львівська,64, Сокальського району Львівської області 14.03.2016р. протягом усього робочого дня, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, із торгових вітрин викрала продукти харчування, а саме: цукерки «Валентіно» вагою 0,140кг., цукерки «Бурундочок» вагою 0,294кг., цукерки «Королівський шарм» вагою 0,112кг., цукерки «Нуга ваніль» вагою 0,182кг., банани вагою 1,286кг., цибуля ріпчаста вагою 1,644кг., яблука великі вагою 1,286кг., хлібобулочний виріб «Розанна з кокосом» вагою 400кг., гриби печериці вагою 0,676кг. та апельсини вагою 0,532кг., які в подальшому склала в поліетиленовий пакет в кімнаті для обслуговування персоналу та пронесла вказаний пакет із продуктами харчування повз касу магазину, не здійснюючи оплату за товар. Чим спричинила ТзОВ «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 220грн. 68 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнала повністю, суду показала, що 14.03.2016р. протягом усього робочого дня із торгових вітрин брала продукти харчування, для брата, який перебував у лікарні, а саме: цукерки «Валентіно», цукерки «Бурундочок», «Королівський шарм», «Нуга ваніль», банани, цибулю ріпчасту, яблука великі, хлібобулочний виріб «Розанна з кокосом», гриби печериці та апельсини, які в подальшому склала в поліетиленовий пакет в кімнаті для обслуговування персоналу та пронесла вказаний пакет із продуктами харчування повз касу магазину. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченої та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку, що обвинувачена винна у таємному викраденні чужого майна та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не одружена, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини справи, суд дійшов до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1