Справа 350/1258/16-к
Номер провадження 1-кп/350/98/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого судимий 09.08.2010 за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, 08.11.2010 за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, невідбуту частину якого на підставі ст.82 КК України 30.04.2013 замінено на обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців 4 дні, від відбування якого 07.03.2014 звільнений на підставі ст.81 КК України достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяці 7 днів, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, що надійшов з угодою про визнання винуватості, суд
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2016 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження, а саме заборонено виходити із дому з 2300год. до 600год., заборону виїжджати за межі Рожнятівського району без дозволу Рожнятівського ВП ГУНП в області, відвідувати місця, де продають спиртні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), і зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Рожнятівський ВП ГУНП в області в перший вівторок кожного місяця, будучи ознайомленим із вказаною ухвалою та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, самовільно, без дозволу Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області залишив місце проживання та виїхав за межі Рожнятівського району, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 05.10.2016 року про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, розкаюється у вчиненому, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України у виді арешту строком на 2 місяці.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_5 як таку, що відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Рожнятівського відділу Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає ст.395 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді арешту і ухвалення обвинувального вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.10.2016 року у кримінальному провадженні за №350/1258/16-к, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
Підсудного ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду, а строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.30 год. 11 жовтня 2016 року.

У випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1