справа № 462/4423/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002617 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, суд

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , 21.07.2016 року, близько 11.40 год., перебуваючи на вул. Сяйво, 12 у м. Львові, неподалік будівлі «Керамічного заводу», з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_4 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я в момент заподіяння, що проявилось у завданні двох ударів кулаком в ділянку обличчя, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я в момент заподіяння, що виразилось у прикладенні предмету, схожого на ніж, до живота ОСОБА_4 в результаті чого заволодів грошовими коштами останнього в сумі 1 200 грн. Згідно висновку експерта №1425 від 28.07.2016 року у ОСОБА_4 виявлено 2 синці в очних ділянках, садно на носі, садно та крововилив на слизовій оболонці ротової порожнини справа у проекції часткового дефекту коронкової частини 7-го верхнього зуба, поверхнева рану на лівому передпліччі, подряпина на 1-му пальці лівої кисті, садно на лівому, 2 синці на правому передпліччі, 4 синці на грудях і один синець на спині. Травма носа з переломом кісток його, синці та садна утворилися від неодноразової дії тупого предмета, могли виникнути від ударів руками. По давності утворення тілесні ушкодження відповідають періоду 21.07.2016 року. Травма носа з переломом кісток відноситься до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я. Синці та садна відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є тяжким злочином, вчинений умисно з корисливих мотивів; особу винного, який раніше не судимий /матеріали кримінального провадження, арк.141/, неодружений, непрацює, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває /матеріали кримінального провадження, арк.146, 148/, згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг та нарікань від мешканців не поступало /матеріали кримінального провадження, арк.151/, судом не встановлені обставини, що обтяжують покарання, натомість, а це суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно здійснив часткове відшкодування у розмірі 20 000гривень завдану потерпілому матеріальну шкоду, а тому суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.187 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також думку прокурора, який просить застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, та думку потерпілого, який зазначив, що обвинувачений погодився відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, публічно вибачився, а в призначенні покарання просить не позбавляти волі обвинуваченого.

При цьому, виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення злочинів з боку ОСОБА_7 у майбутньому можливе за ефективного контролю його поведінки, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки ст.76 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 20 000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином та 25 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В судовому засіданні обвинувачений визнав поданий потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування 20000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином та 25000 грн. моральної шкоди.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Згідно ст.337 КПК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою слід скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Керуючись ст.100, 128, 337, 368-371, 373-375 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 /три/ роки.

У відповідності до вимог ч. 1 п.2 та ч.2 п.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 20000 /двадцять тисяч/ гривень матеріальної шкоди та 25000 /двадцять п`ять тисяч/ гривень моральної шкоди.

Речові докази: серветку з РБК, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів /матеріали кримінального провадження арк.24, 25/ знищити;

- спортивні штани темно-сірого кольору, які поміщено в камеру зберігання речових доказів /матеріали кримінального провадження арк.46, 47/ повернути потерпілому ОСОБА_4 як законному власнику;

- 13 ножів, розкладні ножиці, брелок, щіпці для нігтів, куртку марки «Big Beer», бежевого кольору, сумку марки «Nike», чорного кольору, шорти марки «Adidas», які передано на зберігання в камеру схову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області /матеріали кримінального провадження арк.64, 65/ повернути обвинуваченому ОСОБА_7 як законному власнику;

- футболку чорного кольору із зображенням оранжево-чорного візерунку у вигляді баскетболіста, яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів /матеріали кримінального провадження арк.89, 90/ повернути обвинуваченому ОСОБА_7 як законному власнику;

- інформаційний носій (CD-диск), на якому зафіксовано відеозапис з камер відеоспостереження наданий 21.07.2016 року директором ТОВ «Спорт Плюс» /матеріали кримінального провадження, арк.94/, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1