05.09.2016
Справа № 642/5483/15-к
Провадження № 1-кп/642/534/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1, стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2016 рокувищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Завив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Потерпілі підтримали клопотання прокурора, щодо продовження строку запобіжного заходу обраного стосовно обвинувачених. Проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.
Обвинувачені та їх захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова.

Таким чином, є всі достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Вислухавши думки учасників судового провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає наступне:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року щодо обвинувачених було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому були враховані ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи що стороною захисту не спростовано зменшення врахованих раніше ризиків, суд вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів стосовно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2016 року на 14год. 00 хв.

Розгляд справи проводити колегіально судом у складі трьох суддів.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), обраний щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжити на два місяці, до 04 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3