19.05.2016 Справа 522/8764/16-К
Провадження №1КС/522/9633/16
У Х В А Л А
18 травня 2016 року старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_2 здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні
Крім того, 29.04.2016 до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 звернувся адвокат ОСОБА_7 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 із скаргою щодо зобов`язання вчинити певні дії, за результатами розгляду скарги судом зобов`язано слідчого повернути майно, що було вилучено 21.04.2016 зі складського приміщення № С2-34 яке розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
У ході розгляду скарги адвокатом ОСОБА_7 суду надано накладну № 2-4 від 13.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої ОСОБА_8 у товариства отримав риболовецьке спорядження на загальну суму 10 122 913 грн.
Однак суд не впевнившись в її достовірності, прийняв рішення, що саме цей документ дає право ОСОБА_8 на володіння вищевказаним майном, та передав його останньому.
Між тим, під час судового розгляду скарги ОСОБА_7 , участь приймав прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 який не навів суду підстав щодо необхідності встановлення законного володільця зазначеного майна, у зв`язку з чим ОСОБА_9 спричинено велику матеріальну шкоду, у вигляді незаконній передачі невстановленій особі майна, що належить ОСОБА_9 та місце знаходження цього майна до теперішнього часу не відоме.
З урахуванням викладеного в діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК Українн.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в отриманні відповідних документів, які відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 169 КПК України підтверджують або спростовують факти причетності слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Перелічені вище, документи та відомості можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
- до завірених належним чином копій журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2016 рік.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і уточнив вимогу щодо надання завірених належним чином копій журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 за 2016 рік, а саме з 15.04.2016 року по 29.04.2016 року включно. При цьому, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання просив розглядати без участі володільця у володінні якого знаходяться документи та відомості, що підлягають виїмці.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_2 або за його дорученням групі слідчих чи ІНФОРМАЦІЯ_6 до речей і документів, з можливістю вилучення їх, які можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- до завірених належним чином копій матеріалів судової справи
- до завірених належним чином копій журналів вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 з 15.04.2016 року по 29.04.2016 року включно.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1