УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/600/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участі:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року,-
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 зараховано, як відбуте покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.03.2014 строк його попереднього ув`язнення з 23.11.2013 по 15.05.2014.
Суд вмотивував своє рішення тим, що 23.11.2013 засудженому був обрананий запобіжний захід у виді тримання під вартою, а вищевказаний вирок Черняхівського районного суду набрав законної сили 15.05.2014.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою йому зарахувати в строк відбування покарання весь строк попереднього ув`язнення.
Вказує при тому на те, що суд невірно здійснив перерахунок строків його попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Окрім вищевказаного, просить поновити йому строк на оскарження вищевказаного рішення суду, оскільки він його пропустив з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу засудженого частково, перевіривши ухвалу суду в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Доводи апелянта про пропуск строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин є обґрунтованими, а тому його апеляція в частині поновлення йому строків на оскарження вказаного рішення підлягає задоволенню.
В свою чергу, апеляційний суд не погоджується з апеляційними твердженнями засудженого про те, що суд невірно здійснив перерахунок строків його попереднього ув`язнення в строк відбування ним покарання.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, були внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України, згідно яких передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З огляду на матеріали судової справи, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.03.2014 та приєднаного до нього відповідно до ч.4 ст.70 КК України покарання по вироку вказаного суду від 19.12.2013.
23.11.2013, ОСОБА_7 було затримано, а вказаний вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.03.2014 вступив в законну силу 15.05.2014.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 01.08.2013 ОСОБА_7 було умовно - достроково звільнено від відбування покарання за вироком Черняхівського районного суду від 07.07.2011. Під час умовно-достроково звільнення ОСОБА_7 вчинив новий злочин, у зв`язку з чим, при постановлені Черняхівським районним судом вищевказаного вироку від 19.12.2013, були застосовані правила ст.71 КК України.
Вищезазначені обставини, на думку апеляційного суду, не надавали Коростенському міськрайонному суду законних підстав, в порядку ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк його ув`язнення за попередніми вироками, покарання по яким, в порядку ст. 71 КК України були приєднані до зазначеного вироку Черняхівського районного суду від 19.12.2013, оскільки інкримінований даним вироком злочин ОСОБА_7 вчинив перебуваючи на волі під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та для зміни чи скасування ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.02.2016 відсутні.
Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року.
Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_7 в відбуте покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.03.2014 строку його попереднього ув`язнення з 23.11.2013 по 15.05.2014 без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: