АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/53/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/454/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 травня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженого щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Дніпропетровської області 19 травня 2016 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року.
Вказаною ухвалою засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернено клопотання щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вдруге переглянути його заяву щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції від 23.02.2016 року та вивчивши ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду у цьому суді апеляційної інстанції.
Так, згідно матеріалів провадження засудженим ОСОБА_3 було подано до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання (а.с.1).

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року зазначену заяву засудженому ОСОБА_3 було повернуто (а.с.5).
Не погодившись з вказаною ухвалою від 23.02.2016 року засудженим ОСОБА_3 було подано на неї апеляційну скаргу (а.с.11).
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 року засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні його апеляційної скарги, а ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року залишено без змін (а.с.21-22).
Як видно з повторно поданої засудженим ОСОБА_3 апеляційної скарги, він вдруге оскаржує ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року, яка вже переглядалась в суді апеляційної інстанції, була визнана законною та залишена без змін.
Таким чином, суд вважає апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 неподаною та повертає апелянту.
Крім того, згідно ст.424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2016 року про повернення клопотання засудженого щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення апеляційною інстанцією.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2