Справа № 1-294/11
Провадження №1/522/214/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року м. Одеси
Приморський районний суд м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підсудніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 169, ст. 148 КК України, ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 169, ст. 148 КК України, ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 169 КК України,

в с т а н о в и в

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 169, ст. 148 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 169, ст. 148 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 169 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що дана справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням підсудності, оскільки злочин, що ставиться у провину підсуднім вчинено на території Суворовського району та Комінтернівського району Одеської області, з цих підстав, суд поставив на розгляд питання про направлення вказаної кримінальної справи до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Прокурор заперечила проти передання справи за підсудністю.

Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не заперечили проти передання справи за підсудністю.

Захисники залишили питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінальної справи прийшов до висновку про наступне.

Як вбачається з обвинувального висновку, діяння які ставляться у провину підсуднім ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 були вчинені ними, як службовими особами Комінтернівської ЦРЛ Одеської області, та Одеської обласної клінічної дитячої лікарні тобто були вчинені на території Комінтернівського району Одеської області та Суворовського району м. Одеси.

Відповідно до ст. 37 КПК України (в ред. 1960 року), кримінальна справа розглядається в тому суді, на території діяльності якого вчинено злочин. Якщо місце вчинення злочину встановити неможливо, то справа повинна бути розглянута тим судом, в районі дії якого закінчено слідство по даній справі.

Згідно зі ст. 41 КПК України (в ред. 1960 року)Суд , встановивши, що кримінальна справа не підсудна данному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову. Якщо підсудність справи іншому однойменному суду виявилася в судовому засіданні, суд продовжує розгляд справи, коли це не може завдати шкоди повноті і об`єктивності дослідження обставин справи. Коли ж не можна забезпечити повноти і об`єктивності дослідження обставин справи, суд надсилає справу за підсудністю, про що виносить ухвалу.
З урахуванням того, що 59 свідків із 60 по цій кримінальній справі, знаходяться саме у Комінтернівському районі Одеської області, злочини, які ставляться у провину підсуднім, були вчинені також на території Комінтернівського району Одеської області, суд на даній стадії прийшов до висновку, що подальший розгляд справи у Приморському районному суді м. Одеси не зможе забезпечити повноту, об`єктивність та оперативність її розгляду, а тому необхідно справу направити за підсудністю.
Відповідно до ст. 249 КПК України (в ред. 1960 року) встановивши, що справа не підсудна суду, на розгляд якого вона надійшла, суддя виносить постанову про направлення справи за підсудністю. Постанова про зупинення справи чи направлення її за підсудністю оскарженню не підлягає.
Крім того, відповідно до ст. 42 КПК України (в ред. 1960 року) спори про підсудність між судами не допускаються. Кримінальна справа, направлена із одного суду до іншого в порядку ст.38- 41 КПК України ( в ред. 1960 року) повинно бути прийнято цим судом до свого провадження, якщо при цьому не перевищується компетенція суду.
При вирішенні цього питання, судом також враховуються і ті обставини, що порушення правил територіальної підсутності є підставою як для скасування судового рішення так і для притягнення судді по справі до кримінальної відповідальності.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 38-41, 249 КПК України (в ред. 1960 року), суд -
п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 169, ст. 148 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 169, ст. 148 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 169 КК України - направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

15.06.2016