233 Справа № 233/5558/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 серпня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

суддів Рогожиної А.В., Янюк Ю.Б.,

за участю:

секретаря Ульянцевої С.А.,

прокурора Машкова О.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 24 травня 2013 року, за підозрою:

ОСОБА_3, який народився 22 березня 1987 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, не працюючого, раніше судимого 07 лютого 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає по вул. Громова 58/58, м. Костянтинівка Донецької області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували,

у звязку з чим суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни підозрюваному запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Враховуючи, що розгляд справи не закінчено, а строк застосування заходів забезпечення кримінального провадження (тримання під вартою) підозрюваному ОСОБА_3 закінчується 20 серпня 2013 року, підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу немає, суд вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 19 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

у х в а л и в :

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 24 травня 2013 року, за підозрою ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, призначити судовий розгляд у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 15.00 годин 28 серпня 2013 року (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецької області, 85110).

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити до 19 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена учасниками судового провадження до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді