Справа № 367/3070/14-к
УХВАЛА

30 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000283, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня, в якому просить накласти арешт на нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання у її відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000283, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, службові особи ТОВ «Ріелторі плюс» достовірно знаючі про те, що відповідно до умов укладених з ПАТ банк «Київська Русь» кредитних договорів №20525-20/8-1 від 17.03.2008 року і №6579-20/8-1 від 26.05.2008 року та договорів іпотеки від 26.05.2008 року і 28.12.2009 року приміщення торгівельного центру за адресою: м. Буча, вул. Жовтнева, 66-а, площею 7011 кв. м., що належать товариству, заборонено відчужувати, шляхом омани представників банку, КП КРУ «Бучанське БТІ», виконкому Бучанської міської ради, забезпечили зміну нумерації вказаних приміщень та у подальшому, всупереч ст. 6 ч. 2 Закону України «Про іпотеку», ст. ст. 358, 575, 578, 1134 ЦК України, їх відчужили за договорами іпотеки на користь інших 11 фізичних осіб на суму 17 млн. грн.

Відчужено на користь третіх осіб приміщення, володільцями яких відповідно до Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:

Меліш Олеся Онисиміна - приміщення № 172, площею 17,4 м2, приміщення № 173, площею 14,0 м2, приміщення № 174, площею 14,5 м2, приміщення № 176, площею 19,7 м2, приміщення № 177, площею 19,5 м2, приміщення № 221, площею 12,8 м2, приміщення № 221, площею 86,8 м2;

ОСОБА_5 - приміщення № 1, площею 670,4 м , приміщення № 226, площею 7,3 м2 приміщення № 230, площею 1,7 м2;

ОСОБА_6 - приміщення № 4;

ОСОБА_7 - приміщення № 2, приміщення № З, приміщення № 198, площею 8,9 м2, приміщення № 199, площею 17,3 м2;

ОСОБА_8 - приміщення № 116, приміщення № 117, приміщення № 118, приміщення № 119, приміщення № 120, приміщення № 122;

ОСОБА_9 - приміщення № 178, площею 36,3 м2,

приміщення № 179, площею 13,8 м2, приміщення № 182, площею 22,9 м2, приміщення № 183, площею 24,3 м2, приміщення № 193, площею 18,4 м2, приміщення № 194, площею 15,1 м2, приміщення № 195, площею 18,2 м2, приміщення № 196, площею 8,3 м2, приміщення № 197, площею 8,0 м2;

ОСОБА_10 - приміщення № 192, площею 21,4 м2;

ОСОБА_11 - приміщення № 7, площею 440,4 м2;

ОСОБА_12 - приміщення № 13, площею 14,3 м2, приміщення № 14, площею 90,4 м2,

ОСОБА_13 - приміщення № 10, площею 22,1 м2, приміщення № 11, площею 43,2 м2, приміщення № 12, площею 37,1 м2;

ОСОБА_14 - приміщення № 9, площею 498,5 м2;

ОСОБА_15 - приміщення № 8, площею 46,7 м2;

ОСОБА_16 - відокремлений об`єкт права власності №8, відокремлений об`єкт права власності № 9, відокремлений об`єкт права власності № 6, відокремлений об`єкт права власності № 7, приміщення № 200, площею 54,3 м2
ОСОБА_17 - приміщення № 207, площею 18,3 м2, приміщення № 208, площею 18,3 м2, приміщення № 202, площею 27,1 м2, приміщення № 203, площею 30,7 м2
Загальна сума спричинених таким чином збитків Банку складає 33,9 млн. грн.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу законну несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи те, що нежитлові приміщення є власністю третіх осіб, що підтверджуються інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а не службовим особам ТОВ «Ріелторі плюс», то суд відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 170, 173 КПК України суд ,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1