Справа № 509/2689/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого:

- 10.02.2003 р. Київським районни судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 296 ч. 2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 11.02.2006 р. Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2,, 69, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 21.04.2009 р. Київським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.01.2013 р. за відбуттям строку покарання;

- 11.05.2016 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,-

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2016 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_6 повторно з метою крадіжки чужого майна шляхом злому вхідних металевих дверей проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 перфоратор марки «Оdwerk H2-24SET», вартістю 800 грн., паяльник для труб марки «Zenit ZRT-2000» з насадками, вартістю 600 грн., банку розчинної кави «Neskafe Gold», вагою 190 грамів, вартістю 120 грн., а усього на суму 1520 грн.

31 липня 2016 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 повторно з метою крадіжки чужого майна шляхом злому вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти належний ОСОБА_8 телевізор марки «LG 47 LM58OT», вартістю 10000 грн., але довести злочинний намір до кінця не зміг тому, що при виході з жилого будику з викраденим майном був затриманий громадянами.

Свою вину ОСОБА_6 визнав повністю і показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу винного.

Сокира повторно, таємно, з проникненням у житло викрав належне ОСОБА_7 майно на суму 1520 грн., а також повторно, таємно, з проникненням у житло вчинив незакінчений замах на крадіжку належного ОСОБА_8 майна, вартістю 10 000 грн., у зв`язку з чим кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 185 і ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначені обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує, що він вчинив тяжкі злочини, особу винного, його вік, стан здоров`я, щире каяття, відсутність майнової шкоди, обставини, що пом`якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_6 слід частково приєднати невідбуте ним покарання у виді позбавлення волі за вироком Овідіопольського районного суду від 11.05.2016 р.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, і ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання ОСОБА_6 за цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського районного суду від 11.05.2016 р. і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Одеському СІЗО. Строк відбування покарання йому рахувати з 1 серпня 2016 року.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати Сокирі строк попереднього ув`язнення з 1 серпня 2016 року до набрання законної сили цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1