Справа № 646/2121/16-к
№ провадження 1-кс/646/2027/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу Президента Харківської Товарної Біржі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо не повернення майна,вилученого під час обшуку-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга Президента Харківської Товарної Біржі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо не повернення майна,вилученого під час обшуку. В скарзі зазначено що досудове розслідування у кримінальному провадження №0000054 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.365-2 КК України здійснюється другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області. В межах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 16.02.2016року надано дозвіл слідчому ОСОБА_5 та іншим членам слідчої групи,прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на проведення обшуку у приміщеннях Харківської Товарної Біржі за адресою м.Харків просп.Леніна 5 з метою відшукання :документів,що несуть на собі сліди підроблення;документів,що виготовлені у зв?язку зі здійсненням оцінок;комп?ютерної техніки за допомогою якої виготовлялися документи про оцінку;носіїв інформації,на яких можуть міститися відповідні файли про оцінку майна; предметів,що свідчать про вчинення інших порушень під час оцінки майна.

В ході обшуку,яке мало місце 16.03.2016року було вилучено майно ,що належить підприємству. Тимчасово вилучене майно, в разі не накладання на нього арешту, та яке не відноситься до предметів,які вилучені законом з обігу, повинно негайно бути повернено власнику. Просить зобов?язати слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ,повернути майно підприємства, яке було вилучено в ході обшуку 16.03.201 6року за адресою м.Харків просп.Леніна 5, яке є власністю Харківської Товарної Біржі . Окрім того просить поновити строк на звернення зі скаргою,оскільки тільки з повідомлення Червонозаводського районного суду від 24.03.2016року, яке було отримано 29.03.2016року заявнику стало відомо про порушення його прав.

Представники Харківської Товарної Біржі в судовому засіданні просили задовольнити скаргу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились.

Суд, вислухавши учасників, вважає. що скарга підлягає задоволенню .

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року в межах кримінального провадження №0000054 було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях Харківської Товарної Біржі,розташованих у нежитловій будівлі літ.»А-4» та літ.»Б-1»,що знаходяться за адресою м.Харків просп.Леніна 5 з метою відшукання : :документів,що несуть на собі сліди підроблення;документів,що виготовлені у зв?язку зі здійсненням оцінок;комп*ютерної техніки за допомогою якої виготовлялися документи про оцінку;носіїв інформації,на яких можуть міститися відповідні файли про оцінку майна; предметів,що свідчать про вчинення інших порушень під час оцінки майна.

За ч.7 ст.236 ЦПК України при обшуку слідчий прокурор має право проводити оглядати та вилучати речі і документи які мають значення для кримінального провадження. Предмети які вилучені законом з обігу підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно протоколу обшуку від 16.03.2016року за адресою м.Харків просп..Леніна 5 у приміщеннях Харківської Товарної Біржі було виявлено та вилучено майно з 10 пунктів та мобільний телефон марки`Леново» чорного кольору . Зазначене майно не відноситься до предметів які вилучені законом з обігу.

Ст.169КПК України передбачено,що тимчасово вилучене майно повертається особі,у якої воно було вилучено у випадках,передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого,прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна,інакше майно має бути негайно повернуто особі,у якої його було вилучено.

Згідно повідомлення від 24.03.2016року №15419/09-12/16 Червонозаводського районного суду м.Харкова на ім?я ОСОБА_4 ,яке ним отримано 29.03.2016 року ,в межах кримінального провадження №0000054 ,станом на 23.03.2016року клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку приміщення Харківської Товарної Біржі за адресою м.Харків просп.Леніна 5 до суду не надходило та судом не розглядалося.

З огляду на вищенаведене , строк звернення до суду зі скаргою підлягає поновленню а скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Поновити строк звернення зі скаргою Президента Харківської Товарної Біржі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо не повернення майна,вилученого під час обшуку.

Зобов?язати слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 повернути Президенту Харківської Товарної Біржі ОСОБА_4 все майно, вилучене 16.03.2016року в ході обшуку приміщень Харківської Товарної Біржі та зазначене у протоколі обшуку від 16.03.2016року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1