Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження: 1-кп/511/138/16
08 вересня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щербанка Роздільнянського району, Одеської області, не працюючому , не одруженому мешканцю АДРЕСА_1 громадянину України , раніше в силу ст..89 КК не судимого
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року ОСОБА_4 близько 10 години ранку прибув до домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,де переконавшись у відсутності господаря та інших по сторонніх осіб розбив скло у вікні вказаного будинку та проник у житлове приміщення. У будинку у спальній кімнаті помітив телевізор «Філіпс» та вирішив ним заволодіти, з метою подальшої реалізації або обміну на алкогольні напої. Заволодівши телевізором з місця злочину зник через раніше вибите скло. Злочин скоїв навмисно та з корисливих мотивів . Сума завданих збитків складає 1000 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні пояснив . що близько 10 години ранку прибув до домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,де переконавшись у відсутності господаря та інших посторонніх осіб розбив скло у вікні вказаного будинку та проник у житлове приміщення. У будинку у спальній кімнаті помітив телевізор «Філіпс» та вирішив ним заволодіти, з метою подальшої реалізації або обміну на алкогольні напої.Заволодівши телевізором з місця злочину зник через раніше вибите скло.
Потерпілий написав заяву про слухання справи за його відсутності , втратив інтерес до справи , суд проводить розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи дані обставини, повне визнання вини обвинуваченим, за погодженням всіх інших учасників судового провадження , суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України . а саме таємне викрадення чужого майна / крадіжка / поєднана із проникненням в житло. Злочин вчинено навмисно та з корисливих мотивів.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується його поясненнями та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі:
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину , особу винного, характеристику - задовільну, його соціальне та сімейне становище.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій.
На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позов не заявлено.
Обставини , які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд роз.яснює потерпілому , його право заявити цивільний позов до ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили в порядку цивільного судочинства..
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства .
Речові докази по кримінальному провадженню залишити у потерпілого Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 обраний у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання , якщо на протязі 2 років іспитового строку не вчинить новий кримінальний злочин.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 слідуючі обов.язки , а саме не виїзжати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально виконавчу інспекцію Цивільний позов не заявлено
Судові витрати відсутні , речові докази після вступу вироку в законну силу залишити у потерпілого.
Запобіжний захід до засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити домашній арешт.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно вручається , засудженому . прокурору , потерпілому та захиснику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1