Справа № 351/1783/16-к
Провадження № 11-п/779/104/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000309 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
В.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, з якому зазначає, що в проваджені Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказане кримінальне провадження. Штатна чисельність суду складає чотири судді, з них: одна посада вакантна, в судді ОСОБА_8 13 травня 2014 року та в судді ОСОБА_9 29 грудня 2014 року закінчились повноваження. Працюючий на даний час суддя ОСОБА_7 брав участь в кримінальному провадженні під час досудового слідства (тимчасовий доступ до речей і документів). При таких обставинах, відсутня можливість розглянути дане кримінальне провадження суддями Снятинського районного суду Івано-Франківської області, і тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В апеляційній інстанції:

- прокурор вважає, що подання суду підлягає задоволенню;

- інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 03 листопада 2016 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 17 вересня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з відповідними додатками.

Однак, цього дня, як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 листопада 2016 року (а.п. 8), автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 351/1783/16-к) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Матеріали подання також містять довідку про неможливість автоматичного розподілу справ у КП «Д-3» від 03 листопада 2016 року, що підписана керівником апарату ОСОБА_10 (а.п. 9).

Так, ОСОБА_8 призначено на посаду судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області строком на п`ять років відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» № 318/2009 від 13 травня 2009 року, відповідно цей строк сплив 13 травня 2014 року.

ОСОБА_9 призначено на посаду судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області строком на п`ять років відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» № 1122/2009 від 29 грудня 2009 року, відповідно цей строк сплив 29 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів подання, 20 жовтня 2016 року суддя ОСОБА_7 приймав рішення про тимчасовий доступ до речей і документів.

З наведеного випливає, що в Снятинському районному суді Івано-Франківської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити новий склад суду.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду згідно з приписами ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Тому, враховуючи кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Снятинському районному суді Івано-Франківської області та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження на розгляду іншого суду, а саме Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Снятинського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000309 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3