Справа № 455/585/16-к
Провадження № 1-кс/455/65/2016
У Х В А Л А
11 травня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000347 від 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 05.04.2016 року в чергову частину Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від голови сільської ради с. Страшевичі Старосамбірського району п. ОСОБА_5 про те, що 04.05.2016 року близько 07.20 години, неподалік Народного дому с.Страшевичі Старосамбірського району виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Страшевичі Старосамбірського району. В ході огляду місця події із залученням судово-медичного експерта було встановлено, що на тілі трупа громадянина ОСОБА_6 в області грудної клітки зліва є колото-різана рана. Під час розтину трупа встановлено, що причиною смерті є гостра внутрішня крововтрата внаслідок множинних травм внутрішніх органів ( печінки, підшлункової залози, нирки).

Проведеними першочерговими слідчими діями та в ході досудового слідства встановити особу злочинця не представилось можливим і злочин залишається не розкритим.

З рапорту начальника СКП Старосамбірського ВП ОСОБА_7 відомо, що вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які в нічний час 03.05.2016 року знаходилися біля Народного дому с. Страшевичі Старосамбірського району. А саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Бережниця Самбірського району Львівської області. З допиту якого відомо, що він разом з дівчиною ОСОБА_9 знаходився з 23.30 до 24.00 години 03.05.2016 року біля будівлі Народного дому с. Страшевичі Старосамбірського району, де в цей час перебував і потерпілий ОСОБА_6 , та знайомі з інших компаній, в тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які розпивали спиртні напої. Близько 00.30 години, відвізши ОСОБА_14 , поїхав до дому в с.Бережниця Самбірського району, що нічим підтвердити не може. На даний час громадянин ОСОБА_8 користується абонентним номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_1 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_8 до вчинення даного злочину, в тому числі часу залишення місця події , шлях пересування, визначення кола його спілкування після вчинення злочину, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися з та на абонентний номер ОСОБА_8 з прив`язкою місця знаходження абонентного номера до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останній здійснював дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ) і відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, чи абонент мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебував в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести можливість перебування у місці вчинення злочину чи причетності до його скоєння, на даний час не можливо, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 . Однак вище інформація про з`єднання абонентів мобільно зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким є філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Львів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно витягу з ЄДРЮОФОП не являється окремою юридичною особою, а є лише територіальним підрозділом компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зареєстрована в ЄДРЮОФОП як єдиний суб`єкт із тим самим кодом ЄДРПОУ, та зобов`язати останнє надати заступнику начальника СВ Старосамбірського відділення Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 22 години 00 хвилин 03.05.2016 року до 14 години 00 хвилин 04.05.2016 року, здійснювалися на та з абонентний(ого) номер(а) оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Страшевичі Самбірського району Львівської області. Зобов`язати мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обовязково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер.

Правова кваліфікація ч 1 ст.115 КК України.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу своє клопотання підтримала.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах протоколу огляду місця події та протоколів допиту свідків, заслухавши думку учасника кримінального провадження заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідчий, містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із даною особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовільнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про з`єднання абонентів:

« ІНФОРМАЦІЯ_4 », про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 22 години 00 хвилин 03.05.2016 року до 14 години 00 хвилин 04.05.2016 року, здійснювалися на та з абонентного номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Бережниця Самбірського району Львівської області.

Зобов`язати мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вище зазначену інформацію в друкованому вигляді на офіційному бланку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обовязково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на зазначений абонентний номер.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 , а вищевказана інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку перебуває у володінні територіального підрозділу компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким є Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10.06.2016 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1