Єдиний унікальний номер справи 185/1685/16-к
Провадження № 1-кс/185/309/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника військового комісара ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою, якою оскаржує постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.09.2015 року про закриття кримінального провадження №0002138, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, вважаючи, що під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не прийняв до уваги фактичні обставини за яких ОСОБА_6 ухилявся від мобілізації.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд скасувати постанову про закриття справи.

У судовому засіданні прокурор вважав , що скарга не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження приходить до такого.

Постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.12.2015 року кримінальне провадження №0002138 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Вказаною постановою було встановлено, що ОСОБА_6 , 1984 р.н. будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження служби, який знаходиться в запасі та особою, що підлягає на час мобілізації призову на військову службу, достовірно знаючи про обов`язок явки та проходження військової служби, отримавши повістку 24.07.2015 року за призовом при частковій мобілізації, не з`явився до пункту збору на 27.07.2015 року о 08-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Також постановою встановлено, що повістка про виклик за призовом при частковій мобілізації на ім`я ОСОБА_7 останньому не надходила. А у разі надходження б такої, порядок вручення її був би порушеним, у зв`язку з тим, що відповідальною особою не було здійснено вручення належним чином.

Згідно матеріалів провадження відомості про належне оповіщення ОСОБА_6 про дату та час прибуття його до пункту збору Павлоградського ОМВК знаходяться на відривному корінці повістки у вигляді підпису ОСОБА_6 .

Висновком експерта №35/04-440 від 15.09.2015 року встановлено, що вирішити питання про виконання підпису ОСОБА_6 на розписці у отриманні повістки не надається можливим.

Вказане свідчить про відсутність доказів про вручення ОСОБА_6 повістки про призов при частковій мобілізації.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Керуючись ст.ст.9,233,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою він просив скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002138, внесеного в ЄРДР 14.08.2015 року відносно ОСОБА_6 зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду.

Слідчий суддя: