УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/1522/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря : ОСОБА_5
з участю прокурора: Кучер
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, та призначено покарання: за ст. 185 ч. 3 КК України чотири роки позбавлення волі, за ст. 304 ч. 1 КК України три роки позбавлення волі, за ст. 289 ч. 2 КК України п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено п`ять років два місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 71 ч. 5 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2014 р. і остаточно призначено шість років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_9 залишено до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання для ОСОБА_9 рахувати з 17 вересня 2015 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.09.2015 року по 15.04.2016 року та строк затримання з 06.09.2015 року по 09.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, та призначено покарання: за ст. 185 ч. 3 КК України чотири роки позбавлення волі, за ст. 289 ч. 2 КК України п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту залишено до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання для ОСОБА_7 рахувати з моменту виконання вироку, зарахувавши в строк відбування покарання строк затримання з 06.09.2015 року по 09.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Човнова, Володарсько-Волинського району, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, учня Житомирського професійно-технічного училища №15,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, та призначено покарання: за ст. 185 ч. 3 КК України чотири роки позбавлення волі, за ст. 289 ч. 2 КК України п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. ст.75, 104 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 7347 (сім тисяч триста сорок сім) гривень 80 копійок матеріальної шкоди. Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_11 5000 (пять тисяч) гривень грошового відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_12 частково задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_12 3516 (три тисячі пятсот шістнадцять) гривень матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень грошового відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 1938 ( одна тисячі дев`ятсот тридцять вісім) гривень 42 копійки матеріальної шкоди .Стягнути солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_13 3000 (три тисячі) гривень грошового відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов Володарсько-Волинського центру первинної медико-санітарної допомоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Володарсько- Волинського центру первинної медико-санітарної допомоги 1002 (одна тисяча дві) гривні 98 копійок матеріальної шкоди.
Питання щодо речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Стягнуто на користь держави : з ОСОБА_9 -306 (триста шість) гривень 90 копійок; з ОСОБА_7 - 705 (сімсот пять) гривень 87 копійок.; з ОСОБА_10 -705 (сімсот пять) гривень 87 копійок витрат на залучення експертів.
Як визнав суд, 24.02.2015 року близько 2 години у ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля ВАЗ 2101, що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , який знаходився по АДРЕСА_4 . Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_10 прибули на місце вчинення злочину та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони будуть непоміченими з боку сторонніх громадян, шляхом вільного доступу, пошкодили циліндричний замок передніх дверей автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу вищевказаного будинку, проникли в автомобіль,звідки таємно викрали: засіб для прання білого -1 шт., вартістю 100 гривень; мультифункціональний засіб -1 шт., вартістю 100 гривень; засіб для миття посуду - 2 шт., вартістю 50 гривень кожен; крем для ніг пом`якшуючий - 2 шт., вартістю 30 гривень кожен; крем для епіляції - 2 шт., вартістю 40 гривень кожен; крем для схуднення -1 шт., вартістю 80 гривень; крем для зони декольте -1 шт., вартістю 80 гривень; крем для тіла «Оранж» -1 шт., вартістю 36 гривень; антицилюлітний крем -1 шт., вартістю 80 гривень;мило для інтимної гігієни «Intimate Wash» - 2 шт., вартістю 50 гривень кожен;масажний гель «Каштан» - 2 шт., вартістю 70 гривень кожен;масажний гель «Паприка» -1 шт., вартістю 70 гривень;зубну пасту «Advanced» - 2 шт., вартістю 70 гривень кожна;зубну пасту відбілюючу - 2 шт., вартістю 30 гривень кожна;зубну пасту «Алое - гель» -1 шт., вартістю 30 гривень;вологі серветки для шпалер - 3 уп., вартістю 8 гривень кожна;очищуючу пінку для обличчя «Cleansing Foam» -1 шт., вартістю 55 гривень;денний крем «Cleansing Foam» -1 шт., вартістю 70 гривень;нічний крем «Cleansing Foam» - 1шт., вартістю 75 гривень;очищуючий гель «Cleansing Foam» -1 шт., вартістю 50 гривень;очищуючу пінку -1 шт., вартістю 55 гривень;денний крем для обличчя -1 шт., вартістю 70 гривень;засіб для зняття стійкого макіяжу - 2 шт., вартістю 80 гривень кожен;зволожуючий крем для очей -1 шт., вартістю 50 гривень;ніжний крем для очей -1 шт., вартістю 50 гривень;крем від темних кругів під очима- 1шт., вартістю 55 гривень; омоложуючий крем з маслом -1 шт., вартістю 55 гривень; зволожуючий крем з мінеральним комплексом -1 шт., вартістю 55 гривень; молочко для зняття макіяжу - 2 шт., вартістю 40 гривень кожне; тонік для обличчя - 3 шт., вартістю 40 гривень кожен; денний крем для обличчя -1 шт., вартістю 40 гривень; нічний крем -1 шт., вартістю 40 гривень;шампунь проти випадіння волосся «Наігіп» -1 шт., вартістю 90 гривень:сироватку для волосся «Жидкий кристал» -1 шт., вартістю 76 гривень;бальзам для губ «Гранат» -1 шт., вартістю 20 гривень;бальзам для губ «Роза» -1 шт., вартістю 20 гривень;бальзам для губ «Виноград» -1 шт., вартістю 20 гривень;крем - догляд для волосся - 2 шт., вартістю 30 гривень кожен;гель для волосся «Мокрий ефект» -1 шт., вартістю 32 гривні;шампунь з маслом органі і хлопка -1 шт., вартістю 55 гривень;маску для волосся з маслом органі і хлопка -1 шт., вартістю 60 гривень;яєчний шампунь -1 шт., вартістю 55 гривень;маску для волосся яєчну- 1 шт., вартістю 60 гривень;шампунь проти перхоті «Кропива» -1 шт., вартістю 55 гривень:маску з екстрактом оливи -1 шт., вартістю 60 гривень;трав`яний шампунь - 4 шт., вартістю 60 гривень кожен; натуральне мило з маслом чайного дерева -1 шт., вартістю 35 гривень;натуральне мило з мікрочастинками жемчуга -1 шт., вартістю 35 гривень;антивікове рисове мило -1 шт., вартістю 35 гривень;евкаліптове мило -1 шт., вартістю 35 гривень;мило з ромашкою -1 шт., вартістю 35 гривень;натуральне дитяче мило - 2 шт., вартістю 35 гривень кожне;шампунь і гель для душу 2 в 1 «Cool Ice Magic» - 2 шт., вартістю 40 гривень кожен; шампунь і гель для душу 2 в 1 «X - Sport» - 1 шт., вартістю 40 гривень;гель для душу «Oliva» -1 шт., вартістю ЗО гривень;рідке мило «Oliva» -1 шт., вартістю 27 гривень;
шампунь «Oliva» -1 шт., вартістю 32 гривня;
кондиціонер «Oliva» -1 шт., вартістю 36 гривень;
шампунь «Argam» -1 шт., вартістю ЗО гривень;
шампунь «Aloeveera» -1 шт., вартістю ЗО гривень;
кондиціонер «Aloeveera» -1 шт., вартістю 34 гривні;
рідке мило «Aloevera» -1 шт., вартістю 26 гривень;
шампунь «Oranger» -1 шт., вартістю 32 гривні;
гель для душу «Oraiger» -1 шт., вартістю 28 гривень;
шампунь «Seatheraphy» -1 шт., вартістю ЗО гривень;
гель для душу «Seatheraphy» -1 шт., вартістю ЗО гривень;
лосьйон для тіла «Seatheraphy» -1 шт., вартістю 36 гривень;
гель для душу «Milkey» -1 шт., вартістю ЗО гривень;
гель для душу «Дайм» -1 шт., вартістю 36 гривень;
скраб для обличчя «Вишня» -1 шт., вартістю ЗО гривень;
скраб для обличчя «Абрикос» -1 шт., вартістю ЗО гривень;
скраб для тіла «Абрикос» - 2 шт., вартістю 36 гривень кожен;
маску плівку «Ягода» -1 шт., вартістю 40 гривень;
крем для рук і тіла «Вишня» -1 шт., вартістю 38 гривень;
дитячу зубну паста без фтору -1 шт., вартістю 25 гривень;
дитячий шампунь -1 шт., вартістю 38 гривень;
дитячий захисний крем -1 шт., вартістю 33 гривні;
жіночу туалетну воду «Sensational» -1 шт., вартістю 170 гривень;
тальк для тіла з ароматом «Sensational» -1 шт., вартістю 45 гривень;
жіночу туалетну воду «Scandai» -1 шт., вартістю 178 гривень;
жіночу туалетну воду «Insentive black Pearl» -1 шт., вартістю 178 гривень;
жіночу туалетну воду «Insentive white lotos» -1 шт., вартістю 178 гривень;
жіночу туалетну воду «Re і па» -1 шт., вартістю 190 гривень;
чоловічу туалетну воду «Brave black» -1 шт., вартістю 180 гривень;
чоловічу туалетну воду «BOB» -1 шт., вартістю 190 гривень;
чоловічу туалетну воду «Shooters man» -1 шт., вартістю 190 гривень;
парфумовану воду для жінок «Angel» -1 шт., вартістю 130 гривень;
парфумовану воду для жінок «Carnival» -1 шт., вартістю 130 гривень;
чоловічу парфумовану воду «Theros magic» -1 шт., вартістю 100 гривень;
жіночу парфумовану воду «Bloom» -1 шт., вартістю 100 гривень;
жіночу парфумовану воду «Кіега» -1 шт., вартістю 100 гривень;
туалетну воду «Endless Love white» -1 шт., вартістю 66 гривень;
туалетну воду «Endless Love black» -1 шт., вартістю 66 гривень;
легку туалетну воду чоловічу «Angel of juatice» -1 шт., вартістю 55 гривень;
легку туалетну воду жіночу «Angel of Punity» -1 шт., вартістю 55 гривень;
губну помаду «Elegant» - 4 шт., вартістю 56 гривень кожна;
губну помаду «Glamoure Shine» -1, шт., вартістю 56 гривень;
олівець для губ - 4 шт., вартістю 33 гривні кожен;
Губну помаду «Trucolor» - 7 шт., вартістю 48 гривень кожна;
губну помаду «Rouge» - 6 піт., вартістю 46 гривень кожна;
блиск для губ «Ultra shine» - 5 піт., вартістю 45 гривень кожен;
рідку губну помаду «Gleam Rouge» - 3 піт., вартістю 46 гривень кожна;
глітерний лак для нігтів - 5 піт., вартістю 23 гривні кожен;
набір для французького макіяжу - 2 шт., вартістю 45 гривень;
лак покращуючий ріст нігтів -1 шт., вартістю 30 гривень;
лак-покриття -1 шт., вартістю ЗО гривень;
рідину для зняття лаку - 3 шт., вартістю 22 гривні кожна;
туш для вій «Optimal Style» - 2 шт., вартістю 63 гривень кожна;
лак для нігтів «Wail Enamel» - 9 шт., вартістю 23 гривні кожен;
палітру для вік -1 шт., вартістю 70 гривень;
рідку підводку з блиском «Glitter Eyeliner» - 3 шт., вартістю 40 гривень кожна;
рідку підводку «Deeplook» -2 шт., вартістю 45 гривень кожна;
олівець для очей - 4 шт., вартістю 33 гривень кожен;
олівець для брів - 2 шт., вартістю 40 гривень кожен;
тіні для брів -1 шт., вартістю 46 гривень;
туш для вій «Tweeri Extension» - 2 шт., вартістю 56 гривень кожна;
запечені тіні для повік «Mono» - 6 шт., вартістю 56 гривень кожна;
туш для вій «Star look» -1 шт., вартістю 110 гривень;
туш для вій «Ail in One» -1 шт., вартістю 70 гривень;
крем з тональним ефектом «ВВ Plus Cream» -1 шт., вартістю 90 гривень;
тональний крем із зволожуючим ефектом «Hydravite» - 2 шт., вартістю 86 гривень кожен;
пудру «Silky touch» - 2 шт., вартістю 60 гривень кожна;
румяна «Tender» - 2 шт., вартістю 48 гривень кожні;
пудру «Happe face» - 3 шт., вартістю 38 гривень кожна;
стійкий матуючий крем - 2 шт., вартістю 56 гривень кожен;
тональний крем «Lady bird» - 2 шт., вартістю 40 гривень кожен;
пудру «Lets Make Up» - 1шт., вартістю 56 гривень;
матові тіні «Be Bright» - 2 шт., вартістю 30 гривень кожні;
однокольорові тіні для вік «Soft Touch Mono» -1 шт., вартістю 33 гривні;
чотирьохкольорові запечені тіні - 4 шт., вартістю 110 гривень кожні;
парфумовану воду «LSD» - 1шт., вартістю 55 гривень;
парфумовану воду «Incandenssense» -1 шт., вартістю 55 гривень;
туалетну воду «Full Spcad» -1 шт., вартістю 55 гривень;
туалетну воду «Full Spead» - 2 шт., вартістю 99 гривень кожна;
туалетну воду «Just Play» -1 шт., вартістю 75 гривень;
туалетну воду «Black Suede Touch» -1 шт., вартістю 99 гривень;
туалетну воду «last Move» -1 шт., вартістю 75 гривень;
туалетну воду «Avon Aqua» -1 шт., вартістю 120 гривень;
туалетну воду «Avon Prime» -1 шт., вартістю 120 гривень;
туалетну воду «Avon Luck» -1 шт., вартістю 130 гривень;
туалетну воду «Persine» -1 шт., вартістю 165 гривень;
туалетну воду «Pur Blanka» - 2 шт., вартістю 85 гривень кожна;
лак для нігтів «Експерт кольору» - 3 шт., вартістю 30 гривень кожен;
помаду «Досконаліть» - 2 шт. вартістю 40 гривень кожна;
олівець для очей «Зоряний мел» - 2 шт., вартістю 34 гривні кожен;
олівець для очей «Гра кольору» - 2 шт., вартістю 34 гривні кожен;
олівець для губ «Ультра» - 3 шт., вартістю 34 гривні кожен;
палітру тіней «Чудовий квартет» -1 шт., вартістю 65 гривень;
парфумовану воду з кульковим аплікатором - 2 шт., вартістю 25 гривень кожна;парфумовану воду «Parisian chic» -1 шт., вартістю 150 гривень;
туалетну воду «Ultra Sexy» -1 шт., вартістю 140 гривень парфумований дуо-спрей - 2 шт., вартістю 25 гривень кожен; парфумовану воду «Avon Luxe» - 1 шт., вартістю 200 гривень; туалетну воду «Avon Love» -1 шт., вартістю 80 гривень; крем 2 в 1 для шкіри навколо очей -1 шт., вартістю 80 гривень; шариковий дезодорант - 6 шт., вартістю 20 гривень кожен; губну помаду «Luxe» - 2 шт., вартістю 75 гривень кожна; туш для вій «Суппер шок» - 2 шт., вартістю 36 гривень кожна; блиск для губ «Avon» - 3 шт., вартістю 40 гривень кожен; тональний крем «Спокійне сяйво» - 2 шт., вартістю 50 гривень кожен; тональний крем «Міс Ідеал» 2 шт., вартістю 35 гривень кожен; лосьйон для волосся «Олива -1 шт., вартістю 50 гривень; крем для рук «Care» - 3 шт., вартістю 18 гривень кожен; шарикові рум`яна -1 шт., вартістю 65 гривень;набір пробних зразків «Farmasi» - 2 шт., вартістю 100 гривень кожен; набір пробних зразків «Оріфлейм.» - 1 шт., вартістю 120 гривень; лак для нігтів -10 шт., вартістю 15 гривень кожен; пояс «Квітковий шик» -1 шт., вартістю 35 гривень; гель-лубрикант -1 шт., вартістю 28 гривень;колекцію мигдальних кремів для рук - 2 шт., вартістю 30 гривень кожен; автомобільну магнітолу марки «Favorit», вартістю 247 гривень 80 копійок; акумуляторну батарею 6 СТ - 62, марки «Viking», вартістю 800 гривень; домкрат автомобільний похилий, вартістю 200 гривень; ручний металевий повітряний насос, вартістю 100 гривень.
Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, а саме перевезли до домоволодіння неповнолітнього ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , для подальшого зберігання.
Повторно, 22.05.2015 року, близько 1 години ОСОБА_9 , запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, здійснити незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Хонда-Діо 27», належного ОСОБА_12 , чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_10 прагнення вчинити злочин та втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вказані громадяни прибули до приміщення сараю, яке розташоване в АДРЕСА_5 , де в подальшому розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_7 разом з неповнолітнім ОСОБА_10 залишилися неподалік сараю та мали попередити в разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_9 , за допомогою сталевого ломика, якого завчасно взяв з собою, зірвав навісний замок на дверях сараю, проник до його середини, звідки незаконно заволодів скутером марки «Хонда-Діо 27», вартість якого згідно звіту про проведення незалежної оцінки №150921/90Л становить 3516 гривень.
Транспортним засобом ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 , розпорядилися на власний розсуд, а саме розібрали на запчастини та продали.
Повторно, 05.06.2015 року, близько 3 години ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, вчинити крадіжку майна з гаражного приміщення кооперативу «Дубок», який розташований на перехресті вулиць Інтернаціональна та Воровського, неподалік будинку №14 по вул. Воровського, Житомирської області, що належить ОСОБА_13 , чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прагнення вчинити злочин та втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій умисел, вказані громадяни прибули на мопеді марки «Viper Alpha» модель ZS110F» належному ОСОБА_10 та на мопеді марки «Дельта» належному ОСОБА_9 до гаражного приміщення ОСОБА_13 , де розподілили між собою ролі, згідно яких неповнолітній ОСОБА_10 стояв поблизу гаражного приміщення та мав попередити в разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_9 за допомогою металевого ломика, якого завчасно взяв з собою для вчинення крадіжки, зірвав металевий навісний замок, таким чином проникнувши до середини гаражного приміщення, звідки він разом з ОСОБА_7 таємно викрали:
1 автомобільну магнітолу марки «Shuttle», вартістю 630гривень 50 копійок;
1 вудилище марки «Crossfire», вартістю 94 гривні 35 копійок;
1 вудилище марки «Spinner», вартістю 168 гривень 38 копійок;
1 котушку марки «9 MBBtnr 300+400 5.1:1», вартістю 153 гривні;
1 котушку марки «Jaxon Pamas», вартістю 127 гривень 50 копійок;
1 акумуляторну батарею марки «Westa 6СТ-65А», вартістю 1194 гривні 75 копійок;
1 металевий диск до автомобіля марки ВАЗ, вартістю 185 гривні 60 копійок;
1 металевий диск до автомобіля марки ВАЗ, вартістю 185 гривень 60 копійок;
1 зимову шину до автомобіля марки ВАЗ, вартістю 323 гривні 85 копійок;
1 зимову шину до автомобіля марки ВАЗ, вартістю 323 гривні 85 копійок.
Своїми діями, які виразились у крадіжці майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 заподіяли ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 3387 гривень ЗО копійок.
Викраденим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 , розпорядилися на власний розсуд, а саме перевезли на мопеді ОСОБА_9 та мопеді неповнолітнього ОСОБА_10 до місця проживання останнього та в подальшому продали.
Повторно, 17.06.2015 року, близько 2 години ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, вчинити крадіжку майна, належного Володарсько-Волинському центру первинної медико-санітарної допомоги, Чим викликав у останнього прагнення вчинити злочин та втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_9 за допомогою металевого ломика, якого завчасно взяв з собою, зірвав навісний замок на дверях гаража, який розташований в АДРЕСА_6 , після чого останні проникли до його середини, звідки таємно викрали:
набір рожково-накидних ключів, розмірами кожної частини: 6 мм - 1 шт.; 7 мм - 1 шт.; 8 мм-1 шт.; 9 мм -1 шт.; 10 мм -1 шт.; 11 мм -1 шт.; 12 мм - 1 шт.; 13 мм - 1 шт.; 14 мм -1 шт.; 15 мм -1 шт.; 16 мм -1 шт.; 17 мм -1 пгг.; 8 мм,-1 шт.; 19 мм -1 шт.; 20 мм - 1 шт.; 21 мм - 1 шт.; 22 мм -1 шт. вартістю 132 гривні 60 копійок;
акумуляторну батарею «ИСТА» СТ-60, вартістю 891 гривня;
домкрат автомобільний вартістю 207 гривень 30 копійок,
дві автомобільні шини вартістю 1377 гривень;
1 металевий Г-подібної форми ключ з головкою розміром 22 мм та іншою пласкою частиною; 2 металевих ключі Г-подібної форми з двома головками на кінцях розмірами кожної головки відповідно: 8-10 мм, 10-12 мм, вартістю 45 гривень 90 копійок;
1 ключ Т-подібної форми з головкою для загвинчування вигвинчування гайок та болтів розміром 13 мм, вартістю 9 гривень 18 копійок.
Своїми діями, які виразились у крадіжці майна, належного Володарсько-Волинському центру первинної медико-санітарної допомоги, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 заподіяли комунальній установі матеріального збитку на загальну суму 2662 гривні 98 копійок.
Викраденим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд, а саме продали.
Повторно, 25.06.2015 року, близько 23 години ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_10 достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, вчинити крадіжку майна з ТОВ АВВ «Стандарт», чим викликав у останнього прагнення вчинити злочин та втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.
Так, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вказані громадяни прибули на територію підприємства, яке розташоване в АДРЕСА_7 , де в подальшому розподілили між собою ролі на час скоєння крадіжки, згідно яких ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_10 залишилися поблизу вхідних воріт, які розміщені з тильної сторони території підприємства, та мали попередити в разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_9 , взявши заздалегідь приготований для вчинення злочину металевий ломик за допомогою якого зірвав навісний замок вхідних дверей приміщення слюсарного цеху, проник до його середини, звідки в подальшому разом з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_10 таємно викрали:
1 акумуляторну батарею потужністю 190 ампер/година, вартістю 1887 гривень;
1 акумуляторну батарею потужністю 190 ампер/година, вартістю 1887 гривень;
1 саморобний пристрій для зарядки акумуляторних батарей, вартістю 180 гривень;
1 торцовочну плиту марки «SPARKY», модель TKN95D №211673, вартістю 3500 гривень;
1 кутошліфувальну машинку марки «МАКІТА», вартістю 813 гривень 33 копійки;
1 кутошліфувальну машинку марки «YUROTEC», вартістю 428 гривень 33 копійки;
1 теплову пушку марки «MASTER», модель В 15 ЕРА, вартістю 1530 гривень;
1 побутовий компресор марки «МАКІТА», модель МАС 610, вартістю 716 гривень 67 копійок;
1 газовий ключ, вартістю 201 гривня 67 копійок;
1 центробіжний водяний насос модель СРм-158, вартістю 583 гривень 33 копійки;
1 зарядний пристрій марки «МАКІТА», модель DC 1414, вартістю 493 гривні 33 копійки;
1акумуляторну батарею марки «МАКІТА», вартістю 499 гривень;
2пластмасові каністри, вартістю 93 гривні 34 копійки;
1 рулетку для вимірювання довжини, вартістю ЗО гривень;
1 рулетку для вимірювання довжини, вартістю ЗО гривень;
1 ключ рожково-накидний, вартістю 25 гривень;
1 ключ рожково-накидний, вартістю 25 гривень;|
1 металеву щітку для дрилі, вартістю 25 гривень.
Викраденим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 , розпорядилися на власний розсуд, а саме частину здали на металобрухт, а іншу частину майна зберігали за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_10 до моменту його вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку.
Повторно, в один з днів в першій декаді серпня місяця 2015 року, близько 1 години ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, вчинити крадіжку майна з території підприємства ПАТ «Кварцсамоцвіти», яке розташоване в смт. Володарськ-Волинський по вулиці Карла Маркса, 64 Житомирської області, чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_10 прагнення вчинити злочин та втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність. Так, з метою таємного викрадення чужого майна вказані громадяни на мопеді марки «Viper Alpha» модель «ZS110F» належному ОСОБА_10 та на мопеді марки «Дельта» належному ОСОБА_9 , прибули до огородженої території, яка не охороняється вказаного підприємства, неподалік від якої заховали свої транспортні засоби.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_9 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перелізли через бетонний паркан на територію підприємства, де переконавшись у відсутності охорони, проникли через пошкоджені вхідні дерев`яні двері до складського приміщення, в якому у вказаних громадян виник єдиний умисел на неодноразове викрадення чужого майна, а саме металевих валів, які є комплектуючими до гранувальних станків по обробці дорогоцінного каміння.
Так, у вказаний день та час ОСОБА_9 , з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_10 з вказаного гаражного приміщення викрали 8 металевих валів марки «Едус», які є комплектуючими до гранувальних станків по обробці дорогоцінного каміння, вартість кожного з яких складає 6859 гривень 41 копійку, які винесли за територію підприємства та за допомогою вищевказаних транспортних засобів перевезли до місця їх переховування, яке розташоване в лісосмузі між смт. Володарськ-Волинський та с. Дворище Володарсько-Волинського району Житомирської області.
Повторно, в один з днів в першій декаді серпня місяця 2015 року, близько 1 години ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою повторного, таємного викрадення металевих валів марки «Едус», які є комплектуючими до гранувальних станків по обробці дорогоцінного каміння, на мопеді марки «Viper Alpha» модель «ZS11 OF» належному ОСОБА_10 та на мопеді марки «Дельта», належному ОСОБА_9 , прибули до огородженої та не охоронюваної території ПАТ «Кварцсамоцвіти», неподалік від якої заховали свої транспортні засоби.
У вказаний день та час, реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_9 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перелізли через бетонний паркан на територію вказаного підприємства, де переконавшись у відсутності охорони, проникли через пошкоджені вхідні дерев`яні двері до складського приміщення, з якого викрали 1 металевий вал марки «Едус», що є комплектуючим до гранувального станка по обробці дорогоцінного каміння, вартість якого складає 6859 гривень 41 копійку, який винесли за територію підприємства та за допомогою вищевказаних транспортних засобів перевезли до місця їх переховування, яке розташоване в лісосмузі між смт. Володарськ- Волинський та с. Дворище Володарсько-Волинського району Житомирської області.
Повторно, в один з днів в першій декаді серпня місяця 2015 року, близько 1 години ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою повторного, таємного викрадення металевих валів марки «Едус», які є комплектуючими до гранувальних станків по обробці дорогоцінного каміння, на мопеді марки «Viper Alpha» модель «ZS1 1 OF» належному ОСОБА_10 та на мопеді марки «Дельта» належному ОСОБА_9 , прибули до огородженої території , яка не охороняється, ПАТ «Кварцсамоцвіти», неподалік від якої заховали свої транспортні засоби.
У вказаний день та час, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_9 з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перелізли через бетонний паркан на територію вказаного підприємства, де переконавшись у відсутності охорони, проникли через пошкоджені вхідні дерев`яні двері до складського приміщення, з якого викрали 2 металеві вали марки «Едус», які є комплектуючими до гранувальних станків по обробці дорогоцінного каміння, вартість кожного з яких складає 6859 гривень 41 копійку, які винесли за територію підприємства та за допомогою вищевказаних транспортних засобів перевезли до місця їх переховування, яке розташоване в лісосмузі між смт. Володарськ-Волинський та с. Дворище Володарсько-Волинського району Житомирської області.
Повторно, в один з днів в першій декаді серпня місяця 2015 року, близько 1 години ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою повторного, таємного викрадення металевих валів марки «Едус», які є комплектуючими до гранувальних станків по обробці дорогоцінного каміння, на мопеді марки «Viper Alpha» модель «ZS11 OF» належному ОСОБА_10 та на мопеді марки «Дельта» належному ОСОБА_9 , прибули до огородженої території, яка не охороняється, ПАТ «Кварцсамоцвіти», неподалік від якої заховали свої транспортні засоби.
У вказаний день та час, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_9 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перелізли через бетонний паркан на територію вказаного підприємства, де переконавшись у відсутності охорони, проникли через пошкоджені вхідні дерев`яні двері до складського приміщення, з якого викрали 4 металеві вали марки «Едус», які є комплектуючими до гранувальних станків по обробці дорогоцінного каміння, вартість кожного з яких складає 6859 гривень 41 копійку, які винесли за територію підприємства та за допомогою вищевказаних транспортних засобів перевезли до місця їх переховування, яке розташоване в лісосмузі між смт. Володарськ-Волинський та с. Дворище Володарсько-Волинського району Житомирської області.
Своїми умисними діями направленими на неодноразове умисне таємне викрадення майна належного ПАТ «Кварцсамоцвіти», що складалися із тотожних діянь, які були об`єднані загальною метою на його викрадення та, які із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на його заволодіння, ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_10 , заподіяли підприємству матеріального збитку на загальну суму 102891 грн. 26 коп.
Викраденими металевими валами ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_10 , розпорядилися на власний розсуд, а саме частину валів здали на пункт приймання металобрухту, який розташований в АДРЕСА_8 , а іншу частину зберігали за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_10 до моменту їх вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку.
Повторно, в першій декаді серпня місяця 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 1 години у ОСОБА_7 та ОСОБА_10 виник умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна з території ПАТ «Кварцсамоцвіти».
Так, у вказаний день та час з метою таємного викрадення чужого майна вказані громадяни на мотоциклі належному ОСОБА_7 на праві власності та на власному мопеді, належному неповнолітньому ОСОБА_10 , прибули до огородженої та не охоронюваної території підприємства ПАТ «Кварцсамоцвіти», яке розташоване в смт. Володарськ-Волинський, вулиця Карла Маркса, 64 Володарсько-Волинського району Житомирської області неподалік якої заховали свої транспортні засоби.
Реалізуючи свій умисел, неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_7 перелізли через бетонний паркан на територію ПАТ «Кварцсамоцвіти», таким чином проникнувши на його територію, переконавшись у відсутності охорони на його території, шляхом вільного доступу з дерев`яних бухт для скручування електричного мідного кабелю, відмотали 500 метрів електричного мідного чотирьохжильного кабелю маркування КГ 1x16 та з місця пригоди зникли, завдавши підприємству матеріального збитку на загальну суму 6040 гри.
Викраденим майном неповнолітній ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд, а саме мідний кабель порубали на частини та обпалили, а мідь отриману в результаті обпалення здали на пункт прийому металобрухту кольорових металів.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просив вирок суду змінити, звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком. Посилається на вчинення злочину у молодому віці 18 років. Вказував, що повністю визнав вину, позитивно характеризується, не був судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, активно сприяв розкриттю злочину, жалкує про вчинене. Відшкодував потерпілим: ОСОБА_11 7350 грн., ОСОБА_13 1000 грн., Володарсько-Волинському центру первинної медико-санітарної допомоги 860 грн., про що свідчать розписки потерпілих і квитанції банку про сплату, заяви потерпілих про відмову від позовів в частині матеріальних збитків, які прийняв суд.
Вказував також, що знаходячись під домашнім арештом, намагався знайти підробіток та відшкодувати нанесену злочинами шкоду.
Вважав, що суд не врахував думку потерпілих не позбавляти його волі.
Апелянт проживає з батьками, перебуває на їх утриманні, оскільки перебуває під домашнім арештом, має молодшу сестру-інваліда, за якою доглядає батько. В сім`ї працює одна мати.
В запереченнях на подану апеляційну скаргу прокурор зазначає, що при призначенні покарання суд врахував особу винного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тривалість, епізодичність та розмір заподіяного збитку в результаті вчинення злочинів, тяжкість кримінальних правопорушень, думку потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 щодо призначення реальної міри покарання обвинуваченим.
Крадіжку майна ОСОБА_11 та останній (крадіжка мідного дроту з ПАТ «Кварцсамоцвіти») ОСОБА_7 вчинив разом із неповнолітнім ОСОБА_10 , за відсутності ініціативи та впливу інших осіб.
Крім того, в ході судового засідання ОСОБА_7 не визнав крадіжку деяких речей.
Також, в ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_7 відмовився від проведення слідчих експериментів щодо відтворення обставин вчинення крадіжок, що свідчить про відсутність активного сприяння у розкритті злочину. Водночас, іншої допомоги у встановленні невідомих обставин вчинення обвинуваченими крадіжок ОСОБА_7 органу досудового розслідування не надавав.
Разом з тим, як вбачається з вироку, за сукупністю вчинених злочинів суд призначив ОСОБА_7 мінімально можливе покарання.
Заслухавши доповідь судді, міркування обвинуваченого ОСОБА_7 та його адвоката в підтримання поданої апеляційної скарги, заперечень прокурора, проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, при обставинах, викладених у вироку, доведена сукупністю розглянутих у судовому засіданні доказів. З даними висновками і оцінкою доказів погоджується й колегія суддів, так як докази вини засудженого, які наведені у вироку, узгоджуються між собою і давали суду всі підстави для прийняття зазначеного рішення у справі.
Автором апеляції доведеність вини не оспорюються, як і не оспорюється правильність кваліфікації його дій.
Щодо наведених в апеляції обставин, які , на думку апелянта не враховані судом першої інстанції, то як вбачається з вироку, суд при призначенні покарання врахував дані про особу винного, ступінь тяжкості вчинених злочинів, тривалість, епізодичність та розмір заподіяних збитків, часткове їх відшкодування, думку потерпілих щодо покарання.
Як вбачається з показів ОСОБА_7 в ході судового засіданні він не визнав факт крадіжки деяких речей.
На переконання колегії суддів, при обранні виду і розміру покарання суд першої інстанції керувався вимогами ст.65 КК України щодо засад призначення покарання та призначив таку міру покарання засудженому з урахуванням даних про його особу та усіх обставин, що обтяжують і пом`якшують покарання, яка відповідає характеру і ступеню тяжкості вчинених ним злочинів.
Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для скасування вироку, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Згідно ст.72 ч.5 КК України, зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 15 квітня 2016 року по 13 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4