Справа №345/4406/15-к
УХ В А Л А

16.03.2016 року Калуш
Калуський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.389 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.389 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 на вирішення експертів просить поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення правопорушення будь-якими психічними захворюваннями та чи мав місце (чи має місце) тимчасовий розлад психічної діяльності? чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи є він осудним (обмежено осудним) на час вчинення правопорушення та притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки встановлені в судовому слідстві обставини вказують на те, що останнім часом поведінка обвинуваченого стала неадекватною та незрозумілою для оточуючих, що свідчить про зміну його психічного стану.
Проведення експертизи просить доручити експертам Обласної психоневрологічної лікарні №3 (м.Івано-Франківськ, вул.Медична,15).
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали дане клопотання та просять його задоволити.
Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, просить відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 слід задоловолити виходячи з наступного.
Згідно ч.2 п.3 ст.52 КПК України психічні вади можуть бути встановлені лікарським висновком чи довідкою медичної установи висновком судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану особи. Факт наявності у особи психічного захворювання, який викликає сумнів щодо її осудності, встановлюється висновком судово-психіатричної експертизи згідно ст.509 КПК України, яка передбачає сам факт призначення такого виду експертизи з метою виявлення обставин щодо осудності особи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки встановлено, що останній дійсно дає непослідовні показання, висловлює незрозумілі твердження, у судовому засіданні поводить себе дещо неадекватно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332,509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) чи страждав ОСОБА_5 на час вчинення правопорушення будь-якими психічними захворюваннями та чи мав місце (чи має місце) тимчасовий розлад психічної діяльності?
2) чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи є він осудним (обмежено осудним) на час вчинення правопорушення та притягнення його до кримінальної відповідальності?
Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам експертам Обласній психоневрологічній лікарні №3 (м.Івано-Франківськ, вул.Медична,15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.
Ухвалу для виконання та забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 , направити до Обласної психоневрологічної лікарні №3, а Калуській міжрайонній прокуратурі для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Направити для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 345/4406/15-к.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Головуючий: