УХВАЛА

засідання ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
05 жовтня 2016 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Як зазначено в клопотанні, з травня 2014 року по даний час ОСОБА_4 , з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, за власною ініціативою, безпосередньо та в складі незаконного воєнізованого формування, приймав участь у діяльності самопроголошеної «Луганської народної республіки» (далі «ЛНР»), яка, відповідно до п. 16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому всі структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
Зокрема, встановлено, що в травні 2014 року ОСОБА_4 , підтримуючи проросійську ідеологію, з метою вчинення на території України терористичних актів за грошову винагороду, добровільно вступив до ополчення терористичної організації «ЛНР», а потім - у не передбачене законом воєнізоване формування - 1 Кіровський батальйон окремої мотострілецької бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ОМБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), створене іншими особами та діючого на території Луганської області, для активної участі в діяльності даної терористичної організації, при цьому розуміючи, що її діяльність спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та Збройних Сил України, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.
Вступивши у вказане, не передбачене законом, воєнізоване формування, ОСОБА_4 був зарахований до його складу на посаду мінометника зенітної установки ЗУ23, отримав позивний «Грузин» і був забезпечений військовою формою одягу, вогнепальною автоматичною зброєю (АК-74) та боєприпасами до неї.
З моменту вступу до незаконного воєнізованого формування 1 Кіровського батальйону ОМБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » терористичної організації «ЛНР» і по даний час ОСОБА_4 систематично виконує накази своїх безпосередніх командирів та за грошову винагороду здійснює визначені йому функції, несе бойові чергування на блокпостах та приймає безпосередню участь у бойових діях на стороні цієї терористичної організації проти сил Антитерористичної операції в районах населених пунктів Желобок, Алчевськ та Кіровськ Луганської області.
30 березня 2016 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
05 квітня 2016 року підозрюваного ОСОБА_4 , який даний час може знаходитися на території, що підконтрольна незаконним воєнізованим формуванням «ЛНР», оголошено в розшук.
05 квітня 2016 року органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Строк дії вказаної ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду закінчується через шість місяців із дати постановлення, тобто 05 жовтня 2016 року.
На даний час затримати підозрюваного ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з постійним його перебуванням на території Луганської області, яка тимчасово не підконтрольна органам державної влади України, а також у зв`язку з невстановленням його точного місцезнаходження.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні нового дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, слідчий у клопотанні посилається на протокол за результатами здійснення оперативно-технічного заходу від 09.11.2015, протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.01.2016, акт огляду відеоматеріалу від 09.11.2015, протокол огляду роздруківок по телефонному номеру ОСОБА_4 від 10.12.2015, протокол огляду Інтернет-карт від 24.11.2015.
Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із змісту ст.190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, на даний час перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити займатись злочинною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 05 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя