Справа №643/4088/16-к, 1-кс/643/662/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000070, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, ч.1 ст.358, тобто підроблення офіційного документу, ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи заволодівали нерухомістю померлих громадян у яких відсутні близькі родичі. Після смерті громадян, надаючи приватним нотаріусам підроблені паспорти померлих та інші, в тому числі підроблені документи, укладали договори купівлі-продажу квартир померлих громадян.

Трупи померлих, нерухомим майном яких заволодівали невстановлені особи, поховані за рахунок держави. До ХОБСМЕ родичі та знайомі померлих за видачею трупів для захоронення не звертались.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп якого поховано за рахунок коштів місцевого бюджету.

Згідно відомостей, які містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 був власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 17.11.2006.

Встановлено, що за договором купівлі-продажу від 25.02.2016, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 під реєстровим №927, ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , який діяв начебто за довіреністю від ОСОБА_4 , посвідченою 03.02.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №108, продав квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , зареєстрованому по АДРЕСА_3 .

Наведене вказує на можливе використання паспорта померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під час нотаріального посвідчення довіреності від 03.02.2016.

У подальшому ОСОБА_8 продав вказану квартиру ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу від 01.03.2016, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 під реєстровим №403.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 25.02.2016 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 , який діяв за довіреністю від померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до документів, які зберігаються в нотаріуса.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 або за їх дорученням відповідним оперативним працівникам дозвіл на тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме нотаріальної справи за посвідченим договором купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 від 25.02.2016 між продавцем ОСОБА_6 , який діяв за довіреністю від померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в тому числі до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копії паспортів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , облікових карток платників податків останніх, квитанцій за надання витягів, оплат державного мита, та до пенсійного фонду України, карток прийому заяв, відомостей за результатами пошуку у Державних реєстрах, витягів з Державних реєстрах, рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтва про право власності на житло, висновку про вартість майна, довідки з місця мешкання про склад сім`ї та реєстрації та інших документів, з яких складається нотаріальна справа, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

08.04.2016