Справа № 459/1667/16-к
Іменем України

24 червня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесене клопотання ОСОБА_4 ,
захисника особи, щодо якої внесене клопотання ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Червоноградської місцевої прокуратури звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України, так як з дня вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, пройшло більше ніж 10 років.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали, однак ОСОБА_4 вини не визнав.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши та дослідивши матеріали додані до кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
В силу ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до положень ст. 44 КК України та ст.285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом виключно судом.
Згідно положень ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Санкція ч.2 ст.189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Згідно санкції ч.2 ст.127 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.
Відповідно до ст.3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 15 березня 2003 року близько 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довідався від останнього, що після відвідування ним квартир, де проживають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у нього при невідомих обставинах зник мобільний телефон та грошові кошти в сумі 30 гривень, і у зникненні цінностей він підозрює ОСОБА_9 . Отримавши цю інформацію ОСОБА_7 , зорієнтувавшись, що шляхом застосування відносно ОСОБА_9 умисних насильницьких дій, він зможе повернути цінності власнику і отримати від цього додаткову винагороду, під приводом звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні крадіжки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вступили у злочинну змову направлену на катування, умисне заподіяння ОСОБА_9 сильного фізичного болю.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_8 не підозрюють про їхній злочинний задум, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , схилили їх, під приводом з`ясування обставин зникнення у ОСОБА_8 його мобільного телефона «Моторола» та грошей, привести ОСОБА_9 у вищезазначену квартиру.
В цю ж ніч ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , впевнившись, що близько 04.00 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_8 привели ОСОБА_9 у квартиру АДРЕСА_1 , стали реалізовувати свій злочинний намір. Підтримуючи своїх спільників, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , які знаходились поряд, ОСОБА_7 , проявляючи агресивність у своїх діях зайшов у кімнату, де знаходився ОСОБА_9 , і використовуючи чисельну та фізичну перевагу над ним, почав умисно наносити йому удари руками і ногами по різних частинах тіла, заподіявши сильного фізичного болю, безпідставно примушуючи ОСОБА_9 визнати свою вину у вчиненні крадіжки.
Незважаючи на виправдання ОСОБА_9 та спроби довести свою непричетність до зникнення майна і грошей, ОСОБА_7 , не реагуючи на законні вимоги припинити його безпідставне побиття, діючи з особливою зухвалістю спільно з ОСОБА_6 , користуючись підтримкою ОСОБА_4 , який у вказаний час знаходився в кімнаті, і своїми порадами сприяв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у заподіянні сильного фізичного болю, морального страждання ОСОБА_9 , шляхом нанесення ударів руками, ногами по найбільш болючих ділянках тіла.
З ціллю подолання опору ОСОБА_9 , спільними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом заподіяння сильного фізичного болю потерпілому, зламали його волю чинити протидію останнім, і з метою приховання своїх насильницьких дій від сусідів, сторонніх громадян, яких ОСОБА_9 міг покликати на допомогу, для подальшого нанесення побоїв, мучення, повалили його на підлогу, використовуючи наявні у квартирі колготи та клейку стрічку зав`язали йому рот. Демонструючи ОСОБА_9 праску, як засіб його подальшого катування і мучення, ОСОБА_7 , користуючись підтримкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , увімкнув її в електричну мережу. Неодноразово нагріваючи праску до високої температури ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , користуючись підтримкою ОСОБА_4 , який знаходився поруч і надавав їм упевненості при вчиненні злочину, продовжуючи утримувати потерпілого на підлозі, неодноразово прикладали нагріту праску до живота ОСОБА_9 , внаслідок чого у нього утворилось два відсотки термічних опіків третього-Б ступеня передньої черевної стінки. Посилюючи агресивність свої незаконних дій, і пристосовуючи наявні у квартирі предмети: дерев`яну палицю і мотоциклетний шолом, який був поряд, продовжили заподіювати пристосованими предметами ОСОБА_9 сильного фізичного болю, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 по ініціативі їхнього спільника - ОСОБА_4 , почали дерев`яною палицею почергово наносити удари ОСОБА_9 по частинах тіла, які схильні до найбільшого сприйняття фізичного болю: ступнях ніг, голові, на яку був одягнений мотоциклетний шолом.
Розуміючи незаконність своїх неправомірних дій, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_7 , разом зі своїми спільниками, продовжуючи знущатись над потерпілим, стали залякувати його, що у випадку розголошення обставин катування позбавлять ОСОБА_9 життя, і в підтвердження висловлених погроз ОСОБА_6 , використовуючи колготи, став душити потерпілого за шию, а ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наносили удари по різних частинах тіла лежачого на підлозі ОСОБА_9 .
Внаслідок нелюдського поводження та катування ОСОБА_9 , спільними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забою нирки, струсу головного мозку, термічного опіку шкіри (2%) в ділянці черевної стінки, синців в ділянках лівої верхньої повіки, лівого передпліччя та лівої китиці по зовнішній поверхні, по передній поверхні огруддя справа, множинних саден по передній поверхні обох гомілок, що призвело до післятравматичної синовії правого колінного суглобу, епітелізуючих ран передньої черевної стінки, які відносяться до середнього ступеня важкості.
Окрім цього, 15 березня 2003 року близько 06.00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи що ОСОБА_9 , з метою уникнення його подальшого побиття, дасть згоду на передачу їм власних коштів, під приводом припинення незаконних дій пов`язаних з його катуванням, спричиненням тілесних ушкоджень, та під погрозою позбавлення його життя, стали незаконно вимагати від нього грошові кошти в сумі 300 євро.
Вчиняючи вимагання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забою нирки, струсу головного мозку, термічного опіку шкіри (2%) в ділянці черевної стінки, синців в ділянках лівої верхньої повіки, лівого передпліччя та лівої китиці по зовнішній поверхні, по передній поверхні огруддя справа, множинних саден по передній поверхні обох гомілок, що призвело до післятравматичної синовії правого колінного суглобу, епітелізуючих ран передньої черевної стінки, які відносяться до середнього ступеня важкості.
Окрім цього, 03 липня 2003 року ОСОБА_4 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, шляхом примушування потерпілого та інших учасників процесу, вступив у попередню змову з ОСОБА_12 . Здійснюючи свій злочинний задум, близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під вигаданим приводом спілкування з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , запросив останніх в квартиру АДРЕСА_2 , де на той час проживав, і де їх очікував ОСОБА_12 . Діючи за попередньою домовленістю між собою ОСОБА_4 та ОСОБА_12 протягом тривалого проміжку часу умисно, спільними діями, використовуючи чисельну та фізичну перевагу, наносили удари руками, ногами, палицею, по різних ділянках тіла ОСОБА_7 , завдаючи йому сильного фізичного болю, морального страждання і мучення, спонукали його до зміни показів у користь ОСОБА_4 , щоб останній міг уникнути відповідальності за вчинений ним злочин.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України.
З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України пройшло більше 10-ти років.
Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Вказані злочини, вчинені ОСОБА_4 є тяжкими, з дня їх вчинення минуло більше 10-ти років, при цьому ОСОБА_4 від слідства та суду не переховувався, нових злочинів не вчиняв та надав згоду на застосування до нього звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284-288, 314 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд, -
Клопотання прокурора прокуратури м. Червонограда про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1