печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
26.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 18.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 12.03.2016 було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено ювелірні вироби та годинники у значній кількості, а також грошові кошти у сумі 234400 доларів США та 8600 Євро, походження яких підлягало встановленню під час подальшого досудового розслідування.

Старший слідчий ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені ним речі і валюта вважались тимчасово вилученим майном, не прийняв мір для арешту даного майна і коштів, а в порушення ст. 169 КПК України 14.03.2016 повернув ОСОБА_8 234400,0 доларів США та 8600,0 Євро.

Крім того під час огляду вилучених ОСОБА_7 ювелірних виробів було встановлено підміну 5 виробів із золота на схожі вироби із срібла.

ОСОБА_7 звільнився з роботи на виклики не з`являється та виїхав з території України.

В той же час про теперішнє місце знаходження ОСОБА_7 може бути відомо його дочці ОСОБА_6 з яким остання могла розмовляти по телефону.

З метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження № 0000757, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна", () щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємоз`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємоз`єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів, за період з 01.03.2016 по теперішній час.

Зазначені документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна", (), що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не доведено належність ОСОБА_6 номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1