Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело №1-122/2011
16 февраля 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка A.B.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Петропольской M.Л.
и защитника матери подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, д.№ 84-1 (зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 18.07.2005 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.ст. 187 ч 2, 357 ч 3,69, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества, освобожденного из мест лишения свободы 12.03.2008 года по постановлению Никитовского райсуда г.Горловки Донецкой области от 04.03.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1год 4 месяца 14 дней; содержащегося под стражей в связи с данным делом с 19 ноября 2010 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины. -
Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее, 18.07.2005 года, судимым Днепровским райсудом г.Днепродзержинска Днепропетровской области по ст.ст 187 ч 2, 357 ч.З. 69.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 12.03.2008 года по постановлению Никитовского райсуда г. Горловки Донецкой области от 04.03.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1год 4 месяца 14 дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 31.05.2008 года, примерно в 05-50 часов подсудимый ОСОБА_2 повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении бара «Корчма» по адресу г. Днепродзержинск бул. Героев, д.№ 1А, увидел в кармане куртки малознакомого гр-на ОСОБА_3 деньги. Имея умысел на тайное похищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что гр-н ОСОБА_3 вышел из помещения бара на улицу и никто не наблюдает за его действиями, ОСОБА_2 подошел к лежавшей на лавочке куртке гр- на ОСОБА_3 и из кармана умышлено из корыстных побуждений тайно похитил деньги всумме 2 500 грн., принадлежащие гр-ну ОСОБА_3, причинив, тем самым, потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенным имуществом. ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в суде вину свою признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства тайного похищения им денег в сумме 2 500 гривен из кармана куртки ОСОБА_3 Пояснил, что после случившегося он возместил ущерб ОСОБА_3 в полном объеме, и они примирились. Пояснил, что данное преступление он совершил, т.к. на то время нигде не работал, и не было денег, чтобы приобрести продукты питания. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 31.05.2008 года (л.д.5);
-протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2008 года (л.д. 12-14);
-заявлением ОСОБА_3. от 11.06.2008 года о полном возмещении ущерба (л.д.23).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное
подсудимым ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), повторно.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в частности то, что кража, совершенная повторно, является преступлением средней тяжести, тяжких последствий не наступило, ущерб потерпевшему полностью возмещен, и он к подсудимому никаких претензий не имеет; подсудимый преступление совершил в период срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, однако чистосердечно раскаялся в содеянном и положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать - инвалида третьей группы с детства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания по правилам ст.71 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества - присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области от 18.07.2005 года, - и окончательно назначить осужденному ОСОБА_2 по совокупности приговоров - 1 (один) год б(шесть) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
В силу ст. 72 ч.5 УК Украины зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с 19 ноября 2010 года по день провозглашения приговора, то есть 2 (два) месяца 28 дней, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, - и окончательно определить к отбытию -1 (один) год 03 (три) месяца 03 дня лишения свободы бе? конфискации имущества.
Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 16 февраля 2011 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Кирьяк А.В.