Справа № 1615/6229/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю слідчого СВ крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2., представника ТОВ Кремінь Нафта- ОСОБА_3, розглянувши подання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей, а саме до серверу системного відеоспостереження, за інвентаризаційним номером 217-80, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_2 з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з старшим прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до серверу системного відеоспостереження інвентаризаційний номер якого 217-80, який встановлений у приміщенні АЗС №5 ТОВ Кремінь Нафта, за адресою: м. Кременчук, вул. Набережна ОСОБА_4, 6А, з метою вилучення та копіювання відеозапису в період часу з 04.25 годин до 04.30 годин 22.12. 2012 рокує

В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, 22.12.2012 р. о 4 год. 25 хв. невстановлені особи здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоровя особи, поєднаний із проникненням до приміщення АЗС № 5, що належить ТОВ "Кремінь нафта", і розташована за адресою: м. Кременчук, наб. Л. Дніпрова, 6А, і заволоділи грошима із каси у розмірі 964 грн. 00 коп.

Дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 22.12.2012 року за номером 000254, правова кваліфікація правопорушення ст. 187 ч.3 КК України.

Було встановлено, що 22.12.2012 року о 4 год 25 хв. на АЗС №5, що належить ТОВ Кремінь нафтазнаходились її працівники: касир ОСОБА_5 та старший оператор ОСОБА_6, яких було допитано в якості свідків в рамках вказаного кримінального провадження.

В звязку з тим, що на АЗС №5 встановлено камери відеоспостереження, які здійснюють відеозапис навколишньої території, для перевірки пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме відеозаписів з серверу системного відеоспостереження інвентаризаційний номер якого 217-80, який встановлений у приміщенні АЗС №5 ТОВ Кремінь Нафта, за період часу з 04.25 годин до 04.30 годин 22.12. 2012 року.

Даний сервер системного відеоспостереження знаходиться на позабалансовому рахунку ТОВ Кремінь Нафта, що підтверджується довідкою підприємства.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження слідчий вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення деталей нападу та розподілення ролей між нападниками, оскільки фактично ані касир, ані оператор не бачили усієї картини злочину, а також не розгледіли детально усіх нападників, а на відеозаписі це відображено, як і автомобіль, яким скористались злочинці.

Так як, даний відеозапис з серверу системного відеоспостереження автоматично знищується з плином часу, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, а саме відеозапису з серверу системного відеоспостереження інвентаризаційний номер якого 217-80, який встановлений у приміщенні АЗС №5 ТОВ Кремінь Нафта, за адресою: наб. Л. Дніпрова, 6А.

Як додаток до клопотання слідчому судді надано витяг з кримінального провадження № 0000254, постанову про створення слідчої групи від 22.12.2012 року,протокол огляду місця події від 22.12.2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.11.2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.12.2012 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6, довідку, надану ТОВ Кремінь Нафтащодо наявності на підприємстві системи відеоспостереження.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник ТОВ Кремінь Нафта, у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, підтвердив наявність у володінні вказаного підприємства зазначеного слідчим серверу системного відеоспостереження та не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як відеозапис, зроблений в період часу з 04 год. 25хв. до 04 год. 30 хв. 22.12.2012 року сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, даний запис не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в звязку з чим клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до серверу системного відеоспостережння підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно матеріалів клопотання в підтримку необхідності вилучення відеозапису, слідчим вказано на ту обставину, що відеозапис з серверу системного відеоспостереження автоматично знищується з плином часу, при цьому даний факт також підтверджено в судовому засіданні з розгляду клопотання представником ТОВ Кремінь Нафтау володінні якого знаходиться вказаний сервер.

За викладених обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому дозволу на вилучення відеозапису, зробленого в період часу з 04 год. 25 хв. по 04 год. 30 хв. 22.12.2012 року

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 104, 110, 159-166, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до серверу системного відеоспостереження, за інвентаризаційним номером 217-80 задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до серверу системного відеоспостереження інвентаризаційний номер якого 217-80, який встановлений у приміщенні АЗС №5 ТОВ Кремінь Нафта, за адресою: м. Кременчук, вул. набережна ОСОБА_4, 6А, та можливість вилучення та копіювання відеозапису в період часу з 04.25 годин до 04.30 годин 22.12. 2012 року.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.01.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: