УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

представника КВІ - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганець подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирове Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки, вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 2лютого 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки,
в с т а н о в и в :

Інспектор Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 04 квітня 2016 року засудженого було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ. Однак, засуджений систематично на реєстрацію не з`являвся, на виклики не реагував. Засуджений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів, схильний до скоєння нових злочинів, на шлях виправлення не став, не виконує покаледні на нього судом обов`язки з`являтися на реєстрацію до органів КВІ м.Марганець. Просить подання задовольнити.

Представник КВІ подання підтримав, просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові виклики не отримав, оскільки до суду повернулись поштові повідомлення з відміткою повернення за терміном зберігання.

Заслухавши думку інспектора КВІ, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання про наступне.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків. Передбачених ст. 76 КК України.

11,18,25 квітня 2016 року ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до КВІ м.Марганець, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що інспектор прибував за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 , однак останній відсутній за місцем проживання. Розшукових заходів по місцю знаходження засудженого інспектором не проводилось, тобто не встановлено дійсне місце проживання чи перебування засудженого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно до положень п.п. 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2013 року якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються зокрема і засуджений, неявка якого, якщо він був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Однак, місце проживання та перебування засудженого ОСОБА_6 органами КВІ не встановлено, суд позбавлений можливості належним чином повідомити останнього про розгляд подання про скасуванню йому випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі, у зв`язку з чим немає змоги перевірити обставини, що спростовують чи підтверджують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи діб.

СУДДЯ ОСОБА_7

Оригінал ухвали.