Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Дата набрання законної сили: 07.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження № 1-кс/592/4063/16
УХВАЛА

про надання дозволу на обшук

07 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004803 від 03.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській перебувають матеріали кримінального провадження № 0004803 від 03.11.2016, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.11.2016 до чергової частини Сумського ВП(м. Суми), звернулася громадянка ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин Іорданії, студент 4 курсу медичного факультету Сумського ДУ протягом 2016 року займався розбещенням її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.11.2016 за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004803, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 156 КК України.

04.11.2016 року було проведено з письмового дозволу ОСОБА_4 , яка згідно договору орендує кв. АДРЕСА_2 , та письмового дозволу ОСОБА_5 співмешканця ОСОБА_4 огляд даної квартири. Під час огляду в даній квартирі було виявлено та вилучено ноутбук «DELL»

Строк звернення до суду по даному кримінальному провадженню було порушено, так як огляд проводився 04.11.2016 року у період часу з 17:10 до 18:00 годин в п`ятницю, а попереду були вихідні.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний мешканець м. Суми Аль-Саламат Мохаммед , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , про що свідчать матеріали кримінального провадження № 0004803 від 03.11.2016.

Відповідно до ст. 167 КПК України, вилучений ноутбук у ОСОБА_5 перебував у його власності за місцем його фактичного проживання є тимчасово вилученим майном.

З метою проведення огляду та вирішення питання про призначення експертизи по інформації яка міститься в ноутбуці «DЕLL» необхідно провести обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення у останнього, відповідно до протоколу огляду місця події від 04.11.2016 року ноутбука «DЕLL».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно, після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення обшуку є матеріали, які свідчать, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем вчинення кримінального правопорушення з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям злочину, а також враховуючи той факт надання добровільної згоди на огляд зазначеного приміщення особою у якої було проведено огляд (а.с.15,16),

Таким чино суд вважає, що були всі підстави в працівників правоохоронних органів для проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк звернення з клопотанням про проведення обшуку.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 відповідно ноутбуку «DЕLL», який має доказове значення, несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...