ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7840/16-к
провадження № 1-кп/753/488/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.04.2016 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121 на проїжджій частині вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Specialized SL 4PRO», чорного кольору з червоними вставками з автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , завдавши останньому збитку на суму 51 692 грн. 00 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 05.04.2016 приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121 на проїжджій частині помітив припаркований автомобіль марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 ..

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 за допомогою спеціального пристрою, так званого «сканера», який пристосований для відкриття автомобільного транспорту та який заздалегідь приготував для вчинення крадіжки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив сигналізацію та відкрив замки дверей автомобіля марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, звідки дістав з багажного відділення даного автомобіля велосипед марки «Specialized SL 4PRO», чорного кольору з червоними вставками, який належить ОСОБА_5 та намагався ним розпорядитися на власний розсуд.

Після чого 05.04.2016 приблизно о 14 год. 30 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 121 був затриманий неподалік автомобіля марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, працівниками ОПВ УКР ГУ НП в м. Києві.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину свою визнав повністю, та пояснив , що він 05.04.2016 року по вул. Харківське шосе, 121 в м. Києві пошкодив сигналізацію та відкрив замки дверей автомобіля марки «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, звідки дістав з багажного відділення даного автомобіля велосипед марки «Specialized SL 4PRO», чорного кольору з червоними вставками, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Також обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на користь держави.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень на користь держави.
Речові докази: 1 слід папілярного узору, який поміщено до паперового конверту та передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити; брелок від сигналізації «Alligator», який поміщено до пакету та передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити; велосипед марки «Specialized SL 4PRO» чорного кольору з червоними вставками залишити власнику ОСОБА_5 ; 1
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим , які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: