АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/351/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Валківського районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_6 про бездіяльність слідчих до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
22 серпня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Валківського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_6 про бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Валківському районному суді Харківської областінеможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки суддя ОСОБА_7 знаходяться на лікарняному, а згідно штатному розпису у Валківському районному суді Харківської області чотири посади судді, дві з яких вакантні.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали,колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним. Із змісту ст.34 КПК України вбачається, що передається на розгляд іншого суду тільки кримінальне провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.
Крім того, згідно наданої в телефонному режимі інформації Валківським районним судом Харківської областісуддя ОСОБА_7 є працездатним і знаходиться у щорічній відпустці з 25 серпня 2016 року по 09 вересня 2016 року.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Валківського районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_6 про бездіяльність слідчих до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у задоволенні подання Валківського районного суду Харківської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_6 про бездіяльність слідчих до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді: