Номер провадження:1-кс/521/2532/16
У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області за кримінальним провадженням за № 0000031 від 22.03.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до №0000031 від 22.03.2016 року за фактом легалізації (відмивання) доходів одержаних злочинним шляхом невстановленими особами, які діючи від імені та за реквізитами фізичних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у 2016 році, шляхом проведення фінансових операцій з грошовими коштами, які надійшли від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зняли в касі відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Одеси грошові кошти на загальну суму понад 2 млн. грн., в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в період з 18.02.2016 по 23.02.2016, перерахувало на особовий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4.55 млн. грн., ніби то як оплата за кукурудзу. В подальшому, в період з 19.02.2016 по 23.02.2016 року, з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок № НОМЕР_3 відкритий на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) перераховано 4,5 млн. грн., у якості оплати згідно договору відступлення права вимоги №1 від 18.02.2016. Частина зазначених коштів з рахунку ОСОБА_4 перерахована на рахунки ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ) № НОМЕР_6 , ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ) № НОМЕР_8 , ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_9 ) № НОМЕР_10 , ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_11 ) № НОМЕР_12 , ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_13 ) № НОМЕР_14 , відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по 300 тис. грн. на кожний, як безвідсоткову позику фізичним особам строком на 10 років, та які зняті готівкою в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Також, з рахунку ОСОБА_4 в зазначеній банківській установі, готівкою знято 840 тис. грн.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), паспорт НОМЕР_15 виданий 18.12.1996 Приморським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_13 ), паспорт | НОМЕР_16 виданий 15.08.2001 р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_11 ). паспорт НОМЕР_17 виданий 05.12.1997р. ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_7 ). паспорт НОМЕР_18 виданий 23.05.2005р. Київським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), паспорт НОМЕР_19 виданий 27.06.2007р. Болградським РВ ГУ МВС України в Одеській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 були відкриті банківські рахунки, які використовувались підприємством у незаконній господарській діяльності. Інформація з комп`ютерної системи банку про рух грошових коштів за банківськими рахунками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_20 ). переліком контрагентів та призначенням платежів, а також документи, що стосуються власне відкриття та обслуговування зазначених рахунків, необхідні для встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Окрім того, інформація, яка міститься в ; банківських документах, має значення для доказування причетності ОСОБА_4 , І ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 до незаконної І діяльності та єдиним можливим способом встановлення руху грошових коштів є І дослідження руху безготівкових коштів по рахунку ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Крім того, для встановлення осіб, які виступали від імені ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , необхідно дослідити банківські картки із зразками підписів.

Також, для встановлення обставин про те, яким чином та ким здійснювалося керування рахунками ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , І ОСОБА_10 , ОСОБА_7 необхідно дослідити угоди про використання системи віддаленого доступу до рахунків типу «клієнт-банк».

Відомості, які містяться у вищевказаних документах, після їх отримання будуть використані як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом, аніж їх вилучення у банківській установі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не надається можливим.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи, що інформація про рух грошових коштів становить банківську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює організаційні та правові засади діяльності банків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року (зі змінами та доповненнями станом 2012 рік), яка регулює порядок розкриття банківської таємниці, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до банківських документів ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_20 ).

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Малиновському районі ГУ ДФС в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_20 ) - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СВ ФР ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_11 , старшому о/у ОУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_12 іншим слідчим, оперативним працівникам за дорученням слідчого, які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (МФО НОМЕР_20 ), а саме до документів по рахункам № НОМЕР_3 , який відкритий на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ). № НОМЕР_14 , який відкритий на ОСОБА_9 , (РНОКПП НОМЕР_13 ), № НОМЕР_12 , який відкритий на ОСОБА_8 , (РНОКПП НОМЕР_11 ), № НОМЕР_6 , який відкритий на ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), № НОМЕР_8 , який відкритий на ОСОБА_10 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), № НОМЕР_10 . який відкритий на ОСОБА_7 , (РНОКПП НОМЕР_9 ), в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_20 ) з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме:

-відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому га електронному носіях (лазерний диск, флеш пам`ять у форматі MS Word/ або MS Excel/ або TXT), по рахункам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_14 . № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 за період з 01.02.2016 по дату винесення ухвали;

-юридичної справи по відкриттю та обслуговуванню зазначених рахунків (статуту, установчого договору, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрації) СПД - юридичної особи; паспортів уповноважених осіб; договору найму, наказу іншого документа про призначення на посаду директора; довіреність на ім`я особи, яка має право відкриття і розпорядження рахунком, здійснення дій від імені директора, всіх інших документів наданих до банку);

-картки із зразками підписів і відбитком печатки;

-заяви на відкриття (закриття) рахунків, договору на розрахунково-касове обслуговування клієнта, із додатками;

-заяв на видачу чекових книжок, грошових (касових) чеків про отримання готівкових грошових коштів через касу банку, а також відповідних довіреностей на отримання готівкових коштів по рахункам за вищевказаний період;

-заяв на видачу готівки по рахункам;

-виписки, квитанції та касові ордери по рахункам;

-інформації, яка міститься у витратних ордерах і корінцях грошових (касових) чеків про отримання готівкових грошових коштів через касу банку, а також інформації, яка міститься у відповідних довіреностях на отримання готівкових коштів по рахункам;

-платіжних доручень на перерахування грошових коштів по рахункам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_6 . № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 за період з 01.02.2016 по дату винесення ухвали;

-кредитних договорів та документів, що складалися під час виконання кредитних договорів та сплати, зовнішньоекономічних контрактів і документів, що складаються під час їх виконання та оплати, договорів про відступлення права вимоги, про надання безвідсоткової позики та всіх інших документів які надавались до банку;

-договорів та інших документів, на підставі яких використовувалася система віддаленого доступу типу «Клієнт-банк» (заяви клієнта про встановлення системи, договору на обслуговування системи, акту про введення системи в експлуатацію; документів, які засвідчують встановлення системи, генерацію і повторну генерацію електронного ключа і електронних підписів клієнта, включаючи документи, які підтверджують факт видачі даних електронних ключів);

-договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», актів виконаних робіт, а також технічної документації щодо проведення працівниками банку j інсталяції на комп`ютер вказаної системи, документів з даними про місце проведення вказаної інсталяції та документів, які підтверджують факт видачі та отримання ключів доступу до системи «Банк-Клієнт».

-протоколів системи «Банк-Клієнт» в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та IP - адреса клієнта.

-відомостей щодо реєстрації клієнта на сервері банку та на сервері, багатоканального телефонного вузла ISP (Internet Service Provider) із зазначенням телефонних номерів та повних реквізитів Інтернет-провайдера.

-копії записів із книги видачі перепусток, де зазначена інформація про відвідування банку осіб, які використовували зазначені рахунки.

Надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищевказаних документів.

Співробітник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 30.08.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29.09.2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1