Справа № 492/884/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання
про арешт майна

21 вересня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду від потерпілого ОСОБА_3 ,який по справі також є цивільним позивачем, пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство «Українська Пожежно-Страхова Компанія» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 45886,70 грн. та моральної шкоди в сумі 200000,00 грн., завданої кримінальним правопорушенням (злочином) та заявлено клопотання про арешт рухомого та нерухомого майна, грошей у будь-якій валюті або у безготівковій формі, в тому числі коштів та цінностей, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які можуть перебувати у власності ОСОБА_4 з метою забезпечення цивільного позову.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, в силу ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про арешт майна, оцінивши доводи цивільного позивача про необхідність накладення арешту, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

В силу ч. 1 ст. 173 КПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідності такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завдання кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілим ОСОБА_3 не доведено необхідності арешту майна, а також наявності ризиків відчуження майна. Крім того, потерпілим ОСОБА_3 в цивільному позові не зазначений розмір шкоди, яка завдана саме обвинуваченим ОСОБА_4 так як вбачається з цивільного позову вимоги пред`явлені до двох відповідачів, що унеможливлює виконання вимог ч. 8 ст. 170 КПК України про співмірність вартості майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1