Справа № 279/4104/16-к
УХВАЛА
іменем України
23 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, що вилучене під час проведення огляду місця події 12.08.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220, погодженого зі прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, що вилучене під час проведення огляду місця події 12.08.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220.

У своєму клопотанні він зазначив, що " … 12.08.2016 близько 18 години 15 хвилин працівниками Коростенського ВП під час несення служби на території комунального підприємства «Теплозабезпечення», яке розташоване по вул. Кірова 8-А в м. Коростень було затримано ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП України, який при собі зберігав поліетиленовий пакет з подрібненою масою зеленого кольору, з характерними ознаками рослини коноплі.

13 серпня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220, за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

12.08.2016 в ході огляду місця події, який проводився за адресою: м. Коростень вул. Кірова, 8-А, на території комунального підприємства «Теплозабезпечення», було виявлено та вилучено: чорну спортивного типу на блискавці сумку, в середині якої наявна суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору; поліетиленовий пакет жовтого відтинку, в якому знаходилась газета та суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору з явними ознаками рослин коноплі; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пляшок, на внутрішніх поверхнях яких наявна рослинна маса зеленого кольору; фольгу з отворами; кришку з пробкового дерева, в середині якої знаходиться металева трубка, які були вилучені як тимчасово вилучене майно, в якості речових доказів по факту незаконного зберігання наркотичного засобу та доставлені до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ..."

Відповідно до ст.170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені у ході проведення огляду місця події, чорна спортивного типу на блискавці сумка, в середині якої наявна суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору; поліетиленовий пакет жовтого відтинку, в якому знаходилась газета та суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору з явними ознаками рослин коноплі; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пляшок, на внутрішніх поверхнях яких наявна рослинна маса зеленого кольору; фольга з отворами; кришка з пробкового дерева, в середині якої знаходиться металева трубка, на яких збереглись сліди злочину та є предметом злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами.

Тому слідчий просив суд накласти арешт на майно, а саме на: чорну спортивного типу на блискавці сумку, в середині якої наявна суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору; поліетиленовий пакет жовтого відтінку, в якому знаходилась газета та суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору з явними ознаками рослин коноплі; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пляшок, на внутрішніх поверхнях яких наявна рослинна маса зеленого кольору; фольгу з отворами; кришку з пробкового дерева, в середині якої знаходиться металева трубка, які вилучені 12.08.2016 року в ході огляду місця події по вул. Кірова, 8-А у м. Коростені Житомирської області у ОСОБА_5 та поновити строк звернення з клопотанням до суду.

Проаналізувавши клопотання слідчого в сукупності з наданими доказами та наданими доказами про причини пропущення строку, які суд визнає поважними, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Тому враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, ч.3 ст.41 Конституції України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, що вилучене під час проведення огляду місця події 12.08.2016 року по кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 та поновлення строку звернення - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: чорну спортивного типу на блискавці сумку, в середині якої наявна суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору; поліетиленовий пакет жовтого відтінку, в якому знаходилась газета та суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору з явними ознаками рослин коноплі; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох обрізаних пляшок, на внутрішніх поверхнях яких наявна рослинна маса зеленого кольору; фольгу з отворами; кришку з пробкового дерева, в середині якої знаходиться металева трубка, які вилучені 12.08.2016 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити заінтересованим особам у кримінальному провадженні.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1