Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
306/1863/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1863/16-к
Провадження № 1-кс/306/245/16
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на проведення

обшуку житла чи іншого володіння

14 вересня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, а саме: про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та підсобних прибудовах за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, які було таємно викрадено з транспортного засобу Сітроен Берлінго, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме: перфоратору марки Урал, електрозварювального пристрою марки Дніпро М чорного кольору, пластмасового ящику, в якому знаходилися газові розвідні ключі, гаєчні ключі. Трубчасті ключі, викрутки, плоскогубці, молотки, зубило, паста для упаковки різьб марки Уніпак, кліпси, коліна для пластмасових труб ППР та інших речей, заборонених у обігу, предметів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в ніч на 08 серпня 2016 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері автомобіля марки Сітроен Берлінго, д.н.нз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , таємно викрала з багажного відсіку даного автомобіля перфоратор марки Урал чорного кольору, електрозварювальний пристрій марки Дніпро М чорного кольору та пластмасовий ящик, в якому знаходились газові розвідні ключі, гаєчні ключі, трубчасті ключі, викрутки, плоскогубці, молотки, зубило, паста для упаковки різьб марки Уніпак, кліпси, коліна для пластмасових труб ППР (витяг із кримінального провадження №0000486 від 14.09.2016 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_7 від 09.08.2016 року).

Відповідно до ст. 234 ч.3 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про обшук, яке повинно містити відомості та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст. 234 ч. 5 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1.було вчинено кримінальне правопорушення;

2.відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3.відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4.відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, поскільки клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000486 не відповідає вимогам ст. 234 КПК України (в редакції 2012 року), є невмотивованим, а саме: в клопотанні не зазначено за якими ознаками будуть ідентифіковані викрадені речі (серійний номер, дата виготовлення, виробник, тощо). Крім того, в клопотанні не наведено достатніх підстав для проведення обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки слідчим не надано доказів щодо реєстрації місця прописки ОСОБА_5 у будинку (де планується проведення обшуку), не доведено наявність достатніх підстав, що відшукувані речі знаходяться у вищезазначеному житлі, а також деякі матеріали та відомості, додані до клопотання є нечитабельними.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 та підсобних прибудовах за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...