Справа 165/1004/16-к
Провадження 1-кс/165/219/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
24 травня 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19 травня 2016 року, близько 11 год., невстановлена особа жіночої статті, перебуваючи на автобусній зупинці, що неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Винниченка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Fly IQ 239» білого кольору, сенсорний дисплей, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 430 грн., в якому знаходилась флеш карта micro SD об`ємом 2 Gb вартістю близько 50 грн., та сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 вартістю 25 грн., коштів на рахунку не було, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 505 грн.
Слідчий вказує, що в ході досудового слідства було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка 19.05.2016 року вищевказаний викрадений мобільний телефон марки «Fly IQ 239» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , згідно договору №315-000004344, передала під заставу до Нововолинського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що оскільки мобільний телефон марки «Fly IQ 239» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 є об`єктом злочину та може являтися речовим доказом, а його вилучення буде мати доказове значення для кримінального провадження, та з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів неможливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність його вилучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, оскільки мобільний телефон марки «Fly IQ 239» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 є об`єктом злочину та може являтися речовим доказом, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Fly IQ 239» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться у Нововолинському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення (виїмки).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Fly IQ 239» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться у Нововолинському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1