Провадження № 1-кп/734/119/16 Справа № 734/2224/16-к
іменем України
22 листопада 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Сквирського району, с. Самгородок, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, не отримавши відповідного дозволу, 23 травня 2016 року самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , та відправився до місця своєї реєстрації та проживання, де займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби, тобто, проводив час на власний розсуд до 06 червня 2016 року, чим здійснив ухилення від військової служби, що виявилось в самовільному залишенні військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 23 березня 2016 року ним було укладено контракт про проходження військової служби за контрактом. Військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . 23 травня 2016 року він залишив територію вказаної військової частини та поїхав додому. Повернувся до місця розташування військової частини добровільно 06 червня 2016 року. Висловив щире каяття у скоєному.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, - самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, давав правдиві покази, і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, раніше не судимий, є учасником антитерористичної операції, і вважає необхідним за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), з урахуванням особи винного, на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 407 КК України, - у виді арешту. Суд вважає, що таке покарання з урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого, та обставин, які були встановлені в ході розгляду даного кримінального провадження буде справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 .
Запобіжні заходи в межах кримінального провадження не обиралися.
Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту на гауптвахті.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утримання на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ( АДРЕСА_2 ) Чернігівського ЗВВСП, взявши його під варту в залі судового засідання негайно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту в залі судового засідання, тобто з 22 листопада 2016 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 який перебуває під вартою, у такий же строк із моменту вручення копії вироку.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
С у д д я