Справа № 136/302/16-к
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
02 березня 2016 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погодженого з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 25.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2016 року близько 02:00 год. неподалік кладовища в с. Вахнівка, Липовецького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_6 спільно зі своєю сестрою, ОСОБА_7 , завдали ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в область голови, чим спричинили їй тілесні ушкодження. За отриманням медичної допомоги ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в період з 24.01.2016 року по 16.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні.

Підставами вважати, що медична картка ОСОБА_5 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (архів) є покази ОСОБА_5 , а також виписка із медичної карти.
Отримання доступу до документів з можливістю їх вилучення необхідно для проведення судово-медичної експертизи, що має істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження. Відомості, що містяться в документах можуть бути використані як джерело доказу. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не представляється можливим.
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи або ж її розгляду у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.131 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.5 ст.131 КПК України).
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).
Судом встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2016 року близько 02:00 год. неподалік кладовища в с. Вахнівка, Липовецького району Вінницької області, громадянин ОСОБА_6 спільно зі своєю сестрою, ОСОБА_7 , завдали ОСОБА_5 декілька ударів кулаками в область голови, чим спричинили їй тілесні ушкодження. За отриманням медичної допомоги ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в період з 24.01.2016 року по 16.02.2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину невеликої тяжкості, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться в клопотанні, а також, вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають важливе значення для встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, що впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення обумовлено необхідністю проведення судово-медичної експертизи, що виправдовує мету вжиття даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що є достатні підстави для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (архів), з можливістю її вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної карти ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (архів), з можливістю її вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1