Справа № 536/1437/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,

нежонатого, працюючого слюсарем ремонтником на ПАТ «АвтоКРАЗ», жителя

АДРЕСА_1 , засудженого 03

вересня 2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області

за ст. 336 КК України до 2 року позбавлення волі, в відповідності до ст. ст.75, 76

КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 вересня 2015 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Суд, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного судом покарання, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 03 вересня 2015 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області засуджений за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі, в відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік та на нього судом покладалися обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без їх відома та періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє його від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 версеня 2015 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1