1-кс/381/737/16
381/4440/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
17 листопада 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0002037 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 16 листопада 2016 року та відповідає вимогам КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень, зокрема 15.01.2015 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на шістдесят годин, покарання за яким відбув повністю 15.06.2015 року, тобто такого що в силу ст. 89 КК України має судимість, 28.07.2015 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, нашлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин. Так він, діючи повторно, 31.10.2016 року приблизно об 01 год. 00 хв., перебуваючи поруч з приміщенням розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку металевої драбини, вартістю 2000 грн. 00 коп., що належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю. Вина ОСОБА_4 на думку органів досудового розслідування повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, проте, що існує ризик передбачені п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Також слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк, постійного місця роботи не має, раніше судимий, вчинив новий злочин, перебуваючи на випробувальному терміні, міцних соціальних зв`язків за місцем проживання не має, постійного місця роботи не має, характеризується з негативної сторони, зі слів слідчого та підозрюваного хворіє на туберкульоз, перебуває на систематичному лікуванні.

Враховуючи відомості про особу, тяжкість покарання, що йому загрожує, стан здоров`я слідчий суддя вважає за доцільне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і вважає, що такий запобіжний захід може запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ст.194 КПК України, обов`язків:

1) не відлучатися з м. Фастова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) не спілкуватись зі свідками кримінального провадження з питань досудового та судового слідства по даному кримінальному провадженню з метою уникнення ситуацій впливу на свідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179,184,193,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0002037 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Губча, Староконстянтинівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на шістесят днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2017 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися з м. Фастова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) не спілкуватись зі свідками кримінального провадження з питань досудового та судового слідства по даному кримінальному провадженню з метою уникнення ситуацій впливу на свідків.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 15.01.2017 року (включно).

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення під особистий підпис.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1