Провадження № 322/28/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06 вересня 1993 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 144 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14 березня 1994 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився з місць позбавлення волі 11 жовтня 1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 21 липня 1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 20 березня 2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 17 грудня 2001 року по відбуттю строку покарання;

- 05 липня 2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07 червня 2003 року по відбуттю строку покарання;

- 31 серпня 2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 11 квітня 2006 року умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 15 днів;

- 07 грудня 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 30 грудня 2009 року по заміні покарання на виправні роботи;

- 29 березня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 09 січня 2015 року умовно - достроково на не відбутий строк 9 місяців 4 дні,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 01 січня 2016 року, близько 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою вчинення розбійного нападу, з корисливих мотивів, через відчинене вікно, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , застосувавши до неї фізичну силу, посадили на підлогу, заломили її руки за спину, обмотали їх скотчем, та, погрожуючи фізичною розправою, вимагали від неї грошові кошти. Після того як ОСОБА_8 вказала ОСОБА_7 на сервант у кімнаті, в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн., останній продовжував вимагати від неї гроші, а інша особа в цей час обшукувала всі кімнати будинку потерпілої. Після цього ОСОБА_7 вставив в ротову порожнину ОСОБА_8 шматок матерії, накинув на її голову скатертину та обмотав її на шиї скотчем, та продовжив вимагати від неї грошові кошти. Коли потерпіла відмовилася вказувати нападникам місце знаходження решти грошових коштів, до останньої було застосоване насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_8 , яке виразилось у нанесенні кількох ударів кулаком руки по її голові, після чого потерпіла втратила свідомість. В результаті злочинних дій ОСОБА_7 та не встановлена слідством особа заволоділи належними потерпілій ОСОБА_8 грошима, в сумі 31000 гривень, двома пляшками коньяку "Ай Петрі" та "Коblevo", об`ємом 0,5 літрів кожна, та двома мобільними телефонами "Нокia".

За даним фактом 01 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_7 залишив місце свого проживання, і його місцеперебування не відоме.

15 січня 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно 15 січня 2016 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 15 січня 2016 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 29 червня 2016 року.

Проте у встановлений строк підозрюваний ОСОБА_7 органом досудового розслідування затриманий не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 вищевказаної статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у міжнародний розшук слідчому судді надано не було.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1