Справа № 357/2050/16-к
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000585, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 1973 р. н., з можливістю тимчасового вилучення документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Яке мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 11.02.2016 року, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами, домовилися про вчинення розбійного нападу на будинок потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

З метою вчинення розбійного нападу, 11.02.2016 року, близько 1 год. 10 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з двома невідомими особами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, прийшли до будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами, одягнувши на обличчя маски балаклави, незаконно проникли до приміщення будинку потерпілого ОСОБА_5 , де почали погрожувати застосувати насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , в разі не надання грошових коштів останнім.

В той же час ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами, з метою запобігання опору з боку потерпілого ОСОБА_5 , застосували фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього та яке виразилося у нанесенні ударів металевою палицею по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_5 , в свою чергу останній намагаючись чинити опір невідомим особам, котрі мали на меті заволодіти його грошовими коштами, діставши із столу мисливський ніж та наніс декілька ударів даним ножем одному із нападників, а саме: ОСОБА_4 в область правої ноги, та в цей момент один із нападників дістав предмет, зовні схожий на пістолет та провів декілька пострілів в бік потерпілого ОСОБА_5 , але тілесні ушкодження від даних пострілів останньому завдано не було.

В подальшому ОСОБА_4 разом із двома невстановленими слідством особами зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього в ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , після розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 було надано медичну допомогу у хірургічному відділені, про що свідчить виписка з історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого.

В зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , якщо іншим способом це не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини особи у вчинені вказаного діяння, у даному провадженні, а саме: проведені судово медичної експертизи є потреба у тимчасовому доступі до історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 1973 р. н.., а тому просить задовольнити клопотання, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення істини, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до історії хвороби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби амбулаторного, стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 1973 р. н., з можливістю тимчасового вилучення документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У разі відсутності будь-якої вище переліченої інформації, зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 письмово повідомити про причини її відсутності та ненадання даної інформації згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про її місцезнаходження на час проведення виїмки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання керівництвом

ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії ухвали для виконання, вручення, направити до Білоцерківського

відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1