Справа № 307/3079/16-к
Провадження № 1-кс/307/353/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 22 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про злочин до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Із змісту заяви про злочин встановлено, що невідома особа, мешканець м. Хуст, на ім`я ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, виманює грошові кошти від покупців транспортних засобів на інтернет ресурсах України, використовуючи копії його документів та його анкетні дані. 24 жовтня 2016 року ОСОБА_4 стало відомо, що працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме оперуповноваженим ВКП даного відділення поліції ОСОБА_6 розглянуто його заяву і 30 червня 2016 року за результатами розгляду, в порушення вимог ст. 214 КПК України, складено висновок на підставі ст. 1 Закону України «Про звернення громадян». Вважає, що працівниками Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області допущено порушення вимог ст. 214 КПК України.
Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.
Прокурор та слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 червня 2016 року, відібраного слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від ОСОБА_4 , останній просить прийняти міри до ОСОБА_8 , якому він на початку березня 2016 року на його електронну адресу відправив паспорт громадянина України, фотографію для оформлення документів на автомобіль, однак автомобіль він не придбав, що свідчить про шахрайські дії з боку ОСОБА_8 .
Згідно висновку оперуповноваженого ВКП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 29 червня 2016 року, розгляд заяви ОСОБА_9 припинено на підставі ст. 1 Закону України «Про звернення громадян», тобто відомості до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Враховуючи викладене, вважаю, що посадові особи слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, після отримання 22 червня 2016 року повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 червня 2016 року, відібраного слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1