overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/1013/16-к
Номер провадження 1-кп/162/78/2016
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 213 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 жовтня 2016 року за № 0000248,

встановив:

04 листопада 2016 року до канцелярії Любешівського районного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 213 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 213 Кримінального кодексу України на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2016 року в залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/665/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/665/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/665/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 14 листопада 2016 року на 09:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/5408/16-к
Провадження №1-в/0274/1777/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016р. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України,
в с т а н о в и в:
02.11.2016р. на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення в порядку ст.72 ч.5 КК України. Відповідно до змісту клопотання, воно є повторним та подано у зв"язку з твердженням заявника про неповне зарахування судом строків його попереднього ув"язнення.
Разом з тим, на розгляді Бердичівського міськрайонного суду вже перебувало клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України. За результатами розгляду вказаного клопотання порушене у ньому питання судом вирішене по суті, про що свідчить ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2016р. (справа №274/1351/16), яка набрала законної сили 09.04.2016р.
Повторне клопотання дружини засудженого з того ж питання, яке надійшло на розгляд до суду 19.05.2016р., ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.05.2016 року залишено без розгляду. Одночасно заявнику роз`яснено право на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду, якою порушене у зверненні питання вирішено по суті, в разі незгоди з прийнятим рішенням та наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.07.2016р. засудженому ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2016р. відмовлено, апеляційну скаргу повернуто засудженому.
У зв"язку з викладеним, та зважаючи на наявність чинного судового рішення, яким порушене у зверненні засудженого питання вже вирішено по суті, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його повторного розгляду судом першої інстанції та необхідність повернення його автору.
Керуючись ст.ст.3 ч.1 п.26, 369, 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України повернути автору.
Повторно роз`яснити засудженому право на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2016, в разі незгоди з прийнятим рішенням та наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 350/2105/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/141/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 листопада 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/141/16 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, направлено для розгляду по суті в Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Вказане кримінальне провадження надійшло на адресу Долинського районного суду 09 вересня 2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України передане на розгляд судді ОСОБА_1 .
У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду 22 листопада 2016 року о 08.30 годин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 405/7864/16-к
1-в/405/1892/16
УХВАЛА
10 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6), у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, на 18 листопада 2016 року о «09» годині «00» хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) в судове засідання надати особову справу засудженого, характеристику на особу засудженого, довідку про стан здоров`я, довідку про стягнення та заохочення за період відбування покарання.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 1120/1798/12
Провадження № 1/1120/119/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

за участю прокурора - Кроловецької О.С.

та адвоката

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для зупинення і закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 03.12.2012 на 09:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати підсудного, викликати свідків.

Повідомити прокурора.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1399/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 25 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008859,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в кримінальному провадженні захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, суд вважає, що відповідно до ст. 49 КПК України слід доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 15.00 год. 27 грудня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"04" листопада 2016 р. 145/1713/16-к

1-кп/145/154/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при підготовчому судовому засіданні по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 21.10.2016 р. призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема:

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акту для визначення підсудності, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Тиврівським районним судом Вінницької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 11.07.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годин 21.11.2016 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідка ОСОБА_6 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
31 жовтня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 004661, -

встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою про визнання незаконним та скасування рішення слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 004661.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення слідчого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 004661.

Призначити судове засідання на 12-00 годину 03.11.2016 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, орган, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5762/16-к
Провадження № 1-в/314/3050/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 01 листопада 2016 року на 15 годину 20 хвилин.

Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.08.2016
№ 317/3622/16-к
№/п 1-кп/317/278/2016
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
10 листопада 2016 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001192 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за № 0001192 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області відносно обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24.06.2016 р., який в подальшому був продовжений Запорізьким районним судом Запорізької області.

В судовому засіданні 10.11.2016 р. прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що на теперішній час збереглися ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу. Обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, раніше перебував у розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , визначені слідчим суддею дотепер не відпали, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, оскільки вони не допитані судом, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ -10 м. Запоріжжя до обвинуваченого ОСОБА_7 , на строк на 60 днів до 09.01.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3