Справа №333/1601/16-к
Провадження №1-кп/333/268/16
УХВАЛА
23.05.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005761 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
1)05.10.2004 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.
2) 08.09.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
3)24.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. З ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 01.07.2014 на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знятий з обліку,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.04.2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений та захисник наполягали на поверненні обвинувального акту прокурору оскільки в обвинувальному акті зазначена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо останній не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КК України повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу

Аналіз обвинувального акту відносно ОСОБА_4 свідчить про те, що він неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів віднесених до злочинів проти права власності. Однак в правову кваліфікацію вчиненого злочину обвинувачено ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України не зазначено повторності.

Таким чином, на думку суду, невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та неправильна кваліфікація унеможливлюють розгляду кримінального провадження, і тому обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005761 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1