Справа № 450/1150/15-к Провадження № 1-кс/450/274/16
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2016 р. . м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії начальника Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області та слідчого ОСОБА_5 щодо винесення постанови від 01.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000067 від 27.01.2014 року.
в с т а н о в и в :

19.07.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_4 на дії начальника Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області та слідчого ОСОБА_5 щодо винесення постанови від 01.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000067 від 27.01.2014 року.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що постановою слідчого СВ Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження № 0000067 від 27.01.2014 року за фактом невиконання рішення апеляційного суду Львівської області від 25.12.2013 року щодо усунення ОСОБА_4 перешкод у користуванні незавершеним будівництвом в АДРЕСА_1 .
З постановою про закриття кримінального провадження не згідна, оскільки вважає її передчасною, так як слідчим не було здійснено необхідних слідчих дій, спрямованих на повно й неупереджене дослідження всіх обставин справи, зокрема невиконаного вказівки прокурора який здійснював процесуальне керівництво досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали та просять скаргу задоволити.
Присутній при розгляді скарги начальник Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 проти доводів скарги заперечив та пояснив, що винесену постанову про закриття кримінального провадження вважає обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги просить відмовити.
Статтею 303 ч.1 п.3 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. ч. 2 ст. 9 КПК України.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000067 від 27.01.2014 року встановлено, що постановою ст. Слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 24.01.2014 року (а.м.к.п. 10), вищевказане кримінальне провадження за фактом невиконання рішення апеляційного суду Львівської області від 25.12.2013 року щодо усунення ОСОБА_4 перешкод у користуванні незавершеним будівництвом в АДРЕСА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Докази скасування постанови від 24.01.2014 року прокурором чи оскарження в судовому порядку в матеріалах справи відсутні.
За вказаних обставин, постанова ст. Слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 від 24.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000067 від 27.01.2014 року, є законною, що не спростовано прокурором.
Таким чином, досудове розслідування по кримінальному провадженню, здобуті докази та проведені слідчі дії, а також винесення оскаржуваної постанови здійснювалось по матеріалах завершеного кримінального провадження.
Враховуючи вище встановлені обставини, оскаржувана постанова про закриття провадження від 01.07.2016 року, яка винесена по матеріалах закритого кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову слідчого СВ Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівської області від 01.07.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000067 від 27.01.2014 року скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1