печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась з клопотанням, захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,а саме: тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 826/12149/14, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом надання йому можливості зробити фотокопії матеріалів цієї справи власним технічним засобом фотоапаратом.

Необхідність доступу до зазначених матеріалів адвокат ОСОБА_4 мотивує наявністю у ній доказів невинуватості підзахисного у вчиненні інкримінованих діяннях.
У судовому засіданні захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вищий адміністративний суд України про розгляд клопотання повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд зазначеного клопотання без участі їхнього представника.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду технічними засобами відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Положення ст. 163 КПК України покладають обов`язок на сторону кримінального провадження, у випадку її звернення до суду із клопотання про доступ до речей та документів, доводити наявність підстав вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та, що такі речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з листів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа № 826/12149/14.

19 листопада 2015 року у вказаній справі оголошено перерву без визначеної дати.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11 та 13.12.85, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь-якого боку і хоч би з яких причин.

Оскільки незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, слідчий суддя враховує, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

До того ж захисник в своєму клопотанні та в судовому засіданні не довів, що ним використанні всі способи отримання документів, які містяться у матеріалах справи, в організацій та органів, які ці документи надавали до суду під час розгляду справи № 826/12149/14.
З огляду на зазначене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 107, 108, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 826/12149/14, яка перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом надання йому можливості зробити фотокопії матеріалів цієї справи власним технічним засобом фотоапаратом,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1