Номер провадження 1-в/754/429/14
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2014 рік Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

за участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 25.02.2013 року був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.190ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не став на облік до Деснянського РВ КВІ в м. Києві, змінив місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив задовольнити подання, представника органу виконання покарань, який також просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.190ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.539 КПК України при вирішення питання про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у судове засідання викликається засуджений. Не є перешкодою для розгляду клопотання(подання) неприбуття в судове засідання засудженого, належним чином повідомленого про день та час слухання справи.

Згідно ст..136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається із змісту клопотання(подання), місце проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Судом неодноразово здійснювався судовий виклик ОСОБА_5 з вказаної вище адреси. В судові засідання ОСОБА_5 не з`явився.

Згідно матеріалів особової справи, а саме згідно вироку суду, місце проживання ОСОБА_5 Київська обл.., Броварський район, с. Семиполки. Жодних даних про те, що ОСОБА_5 після постановлення вироку проживав за адресою АДРЕСА_1 в матеріалах справи відсутні.

Матеріали особової справи, взагалі не містять даних що Деснянським РВ КВІ м. Києва вживались заходи щодо перевірки даних, щодо фактичного місця проживання ОСОБА_5 .

Встановлено, що подання інспектора Деснянського РВ КВІ в м. Києві, в частині даних про особу засудженого, а саме його фактичного місця проживання є невмотивоване, що перешкоджає суду викликати в судове засідання особу, щодо якої подано клопотання та розглянути його у відповідності до вимог КПК.

Крім того, як вбачається із змісту вироку Деснянського районного суду від 25.02.2013 року іспитовий строк ОСОБА_5 призначений судом закінчується 25.08.2014 року, тобто на момент розгляду подання іспитовий строк призначений судом закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відхилити подання кримінально-виконавчої інспекції Деснянського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2013 року за ст.190ч.1 КК України.

Справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Суддя: