н/п 1-кс/766/5500/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ульянівка Житомирської області, громадянина України, з середньою неповною освітою, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , помічника гранатометника 1-го відділення 2-го взводу, 2-ї роти 10 окремого мотопіхотного батальйону, старшого сержанта, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , 1979 р.н., з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 03 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

31 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України за наступних обставин:

З 27 травня 2014 року по теперішній час старший сержант ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Натомість, діючи на порушення наведених Законів та статутних вимог, старший сержант ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Так, на підставі наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 24.09.2014 року, ОСОБА_5 надано відпустку за сімейними обставинами в період з 24 по 30 вересня 2014 року, по завершенню якої 30 вересня 2014 року він мав зобов`язання повернутись за місцем проходження служби до розташування зазначеної військової частини.

Проте ОСОБА_5 , не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби, з метою ухилитись від неї, після завершення наданого йому терміну для виїзду за межі несення служби, за місцем служби не з`явився та не маючи намір повернутись до виконання обов`язків з військової служби про місце свого перебування не повідомив та переховується.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: повідомлення командування частини, протоколами допитів та іншими матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні вважаю за необхідне допитати в якості свідків військовослужбовців, які проходили службу в одному підрозділі з ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2016 року № 668/1880/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 01 травня 2016 року.

На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів до цього часу.

Органом досудового розслідування 19 вересня 2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ульянівка Житомирської області, громадянина України, з середньою неповною освітою, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , помічника гранатометника 1-го відділення 2-го взводу, 2-ї роти 10 окремого мотопіхотного батальйону, старшого сержанта, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 20.03.2017 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10950/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1