Справа № 626/1818/16-к
Провадження № 1-кс/626/283/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 жовтня 2016 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000769, на обґрунтування якого останній зазначає, що 03.10.2016 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.10.2016 року в період часу з 16-00 години по 18-00 години невстановлена особа, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. Молодіжній с. Зоряне Красноградського району, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Huawei Y5C, вартістю 3000 гривень.

За вказаним фактом 03.10.2016 слідчим СВ Красноградського ВІД ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в березні 2016 року вона придбала мобільний телефон ТМ Huawei Y5C, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 за 3000 гривень. 02.10.2016 року ОСОБА_5 пішла в магазин, який розташований по АДРЕСА_1 , у неї при собі був мобільний телефон, який знаходився в кармані спортивної кофти. Приблизно о 17-30 годині вона прийшла додому та виявила, що телефону у неї в кармані не має. Тоді вона намагалась зателефонувати на свій номер, але телефон був вимкнутий. Приблизно о 19-30 годині прийшло смс-повідомлення про те, що її номер з`явився на зв`язку та одразу він був знову вимкнутий.

Вжитими заходами особу злочинця(-ців) встановити не представилося можливим.

Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, та встановити осіб які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливо вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону (терміналу) «Huawei Y5C», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 17.00 години 02 Л 0.2016 по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій операторів.

В зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про доступ до речей, оскільки виникла необхідність отримання від операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок з 17-00год. 02.10.2016 року з мобільного телефону (терміналу) «Нпалуеі У5С», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕЇ 2: НОМЕР_2 .

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ,

стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону (терміналу) «Huawei Y5C», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 17.00 години 02.10.2016 по 07.10.2016 року, з прив`язкою до базових станцій операторів.

Виконання доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та оперативним працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно доручення в порядку ст.40 КПК України для СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області розташованого за адресою: 63304 Харківська область м. Красноград вул. Лермонтова, 84.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1