Справа № 540/255/16-к
Провадження № 1-в/540/114/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2016 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженого 24.10.2013р. вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за частиною 3 ст.286КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В клопотанні ОСОБА_4 просить зарахувати строк його знаходження в Миколаївському СІЗО з 20.01.14р.по 19.02.14р.на час ознайомлення з матеріалами справи у строк покарання відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув,надав суду заяву з проханням задовольнити його клопотання.
Представник Машівської ВК № 9 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день,час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора , який заперечує проти зарахування ОСОБА_4 строку знаходження в СІЗО м.Миколаїва на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у строк покарання,оскільки закон передбачає зарахування строку попереднього ув`язнення,тобто до набрання вироком чинності,а ОСОБА_5 знайомився з матеріалами справи вже після набрання вироку чинності.При цьому ознайомлення з матеріалами кримінальної справи не є слідчою дією,тому клопотання не відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку учасників провадження,дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку:

Вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинною 3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» 26 листопада 2015 року N 838-VIII, внесено зміни в ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України та зокрема передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що в строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про попереднє увязнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Як вбачається із матеріалів особової справи № 5-П-14 ОСОБА_4 в січні 2016р.вже звертався до Машівського районного суду Полтавської обл..про зарахування йому в строк покарання термін його знаходження під вартою до набрання вироку чинності.
Згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської обл.. від 25 січня 2016р.в строк покарання ОСОБА_4 було зараховано строк його попереднього ув`язнення з 10 серпня 2013р.по 25 листопада 2013р./а.с.32/
Згідно повідомлення Машівської ВК №9 ОСОБА_4 прибув для відбуття покарання 02 січня 2014р./а.с.19 ч.2/.На підставі ухвали Красноперекопського міськрайсуду АР Крим від 10.01.14р. ОСОБА_4 був етапований до СІЗО м.Миколаїв для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження/а.с.25/
Таким чином суд вважає, що на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 24 жовтня 2013 рокусудом правильно зараховано строк попереднього ув`язнення останнього, а саме: з часу затримання 10.08.13р. до дня набрання вироком щодо нього законної сили, тобто 25 листопада 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк покарання терміну знаходження в СІЗО м.Миколаїв на час ознайомлення з матеріалами справи не підлягає задоволенню,оскільки суперечить вимогам ст..72 ч.5 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому строку знаходження в СІЗО м.Миколаїв з 20 січня 2014р. по 19 лютого 2014р.на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у строк покараннявідмовити.

Копію ухвали після набрання законної сили направити до Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :