Справа № 283/1826/16-к
Провадження №1-кп/283/164/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
27 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000481 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Болярка Ємільчинського району Житомирської області , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою , пенсіонера , неодруженого, не судимого,-

за ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
19 червня 2016 року близько 23 години обвинувачений знаходився на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться в с. Шевченкове Малинського району, де між ним та потерпілим ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої обвинувачений вирішив спричинити потерпілому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 та наніс йому два удари кулаками обох рук в обличчя, внаслідок чого потерпілий не втримавшись на ногах впав на землю, а обвинувачений, продовжуючи свої дії наніс потерпілому кулаками обох рук близько п`яти ударів по тулубу.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого, ОСОБА_4 були спричиненні легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді саден та синцю обличчя, тулубу, кінцівок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не визнав повністю та дав наступні показання, що 19 червня 2016 року близько 23 годин він знаходився на подвір`ї домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає у с. Шевченкове Малинського району. Обвинувачений та ОСОБА_6 сиділи на подвір`ї.

В цей час на подвір`я зайшов ОСОБА_4 , який тримав в руках велосипед. Потерпілий поставив велосипед біля паркану та зайшов в середину будинку, а через декілька хвилин вийшов з будинку, наблизився до обвинуваченого та став звинувачувати його в тому, що його сестра не повернула потерпілому гроші за сіно, а після чого потерпілий наніс удар ОСОБА_5 кулаком в обличчя , більше ударів не наносив.

У відповідь обвинувачений також двічі вдарив потерпілого кулаком в обличчя, інших ударів не наносив. Після даного ОСОБА_4 схопив свій велосипед та вибіг з подвір`я на вулицю.

Потерпілий по справі ОСОБА_4 дав показання, що близько 22 години він заїхав велосипедом на подвір`я ОСОБА_7 , щоб поспілкуватися з останньою.

На подвір`ї потерпілий помітив обвинуваченого та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 поставив велосипед біля паркану і тільки відійшов в сторону, як одразу ж ОСОБА_5 наніс йому два удари кулаком в обличчя, а після того як потерпілий присів на коліна, то обвинувачений продовжив наносити удари по тулубу та кінцівкам, всього було нанесено близько п`яти ударів.

Потерпілий будь - яких ударів у відповідь не наносив, можливо коли обвинувачений наніс йому два удари кулаком в обличчя , то він відмахувався руками.

Після конфлікту ОСОБА_4 забрав велосипед, вийшов з подвір`я та в цей же день звернувся до фельдшера ОСОБА_8 , який надав йому першу медичну допомогу.

В ході допиту свідок ОСОБА_6 дав показання , що 19 червня 2016 року близько 23 години він разом з ОСОБА_5 знаходились на подвір`ї його домоволодіння, яке знаходиться в с. Шевченкове.

В цей час на подвір`я зайшов ОСОБА_4 , який тримав в руках велосипед. Потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий одразу ж зайшов в будинок, а через декілька хвилин вийшов з будинку та підійшовши до ОСОБА_5 став звинувачувати останнього, що сестра обвинуваченого не розрахувалася з ним за сіно , а після даного наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область голови та став брутально висловлюватися.

Обвинувачений у відповідь наніс потерпілому два удари кулаком в обличчя. ОСОБА_4 не втримавшись на ногах впав на землю , а потім піднявся, взяв велосипед та вийшов з подвір`я.

В ході проведення слідчого експерименту з потерпілими від 07 липня 2016 року, ОСОБА_4 показав що 19 червня 2016 року, коли він знаходився на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , то обвинувачений наніс йому два удари кулаком в обличчя, а після того як потерпілий присів, то ОСОБА_5 продовжив наносити удари по тулубу та кінцівкам. ( а.с.23-26).

Висновком судово медичної експертизи від 04 липня 2016 року підтверджується, що потерпілому ОСОБА_4 були спричиненні легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді саден та синцю обличчя, тулубу, кінцівок, які могли виникнути від дії твердих тупих предметів можливо за обставин і в час вказані потерпілим.

Потерпілому було нанесено біля 8 ударів в любій послідовності. ( а.с. 34)

Судом уточнюється час вчинення злочину близько 23 години 19 червня 2016 року та місце вчинення злочину с. Шевченкове Малинського району.

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд вважає, що показання, які надав обвинувачений під час судового розгляду, а саме, що він не наносив тілесних ушкоджень потерпілому, коли той лежав на землі, а лише двічі ударив потерпілого кулаком в обличчя, дані ОСОБА_5 з метою уникненням покарання за вчинений злочин.

Ці показання повністю спростовуються дослідженим в судовому засіданні доказами, а саме: показання потерпілого, протоколом проведення з ним слідчого експерименту в ході якого потерпілий показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим, висновком судово медичної експертизи , якою встановлено тяжкість тілесних ушкоджень та кількість нанесених ударів потерпілому.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.125 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставин, пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання обвинуваченого під час судового розгляду не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно .

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 35 ( тридцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) 595 гривень .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя: ОСОБА_1