07.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/1957/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, виховуючого малолітню дочку, 2013 року народження, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2011 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 20 жовтня 2010 року, на користь матері дитини ОСОБА_4 .

Будучи обізнаним про рішення суду, ОСОБА_5 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, починаючи з 01 серпня 2011 року виплат аліментів не здійснював, на попередження державного виконавця не реагував, іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, в результаті чого у нього станом на 03 лютого 2016 року утворилась заборгованість з виплати аліментів у розмірі 58 місяців 2 дні, що в грошовому вираженні склало 46 721, 21 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний період часу не сплачував аліменти на утриманні дитини, що було пов`язано з відсутністю у нього можливості працевлаштуватись.

Винність ОСОБА_5 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 на протязі тривалого часу не сплачував аліменти та не надавав матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, -

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.1, а.с. 13), -

- виконавчим листом від 26 січня 2011 року, згідно до якого ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, починаючи з 20 жовтня 2010 року, на користь матері дитини ОСОБА_4 (Т.1, а.с. 20), -

- викликом на адресу ОСОБА_5 до відділу державної виконавчої служби з приводу стягнення аліментів та попередженнями про кримінальну відповідальність (Т.1, а.с. 22), -

- довідкою Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська про відсутність ОСОБА_5 на обліку з безробіття (Т.1, а.с. 33), -

- довідкою Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідно до якої, заборгованість ОСОБА_5 з виплати аліментів станом на 03 лютого 2016 року склала 46 721, 21 грн. (Т.1, а.с. 32).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у злісному ухиленні віл сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не є тяжким, але посягає ні законні інтереси неповнолітньої дитини; а також дані, що характеризують його особу та стан здоров`я, а саме, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, має на утриманні іншу малолітню дитину, раніше не судимий, переніс наслідки важкої черепно-мозкової травми.

Разом з тим, судом враховується відсутність обставин, що пом`якшують покарання, на що вказує відсутність з боку ОСОБА_5 дійсного каяття та на протязі тривалого багаторічного тривалого часу будь-яких заходів до усунення суттєвої заборгованості зі сплати коштів на утримання дитини.

З огляду на це, покарання ОСОБА_5 має бути призначене у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його прибуття до кримінально-виконавчої установи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1