Провадження №1-кс/200/9937/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000065 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, про проведення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У 2016 році виконувач обов`язків директора РСЦ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із невстановленою особою, незаконно придбав, встановив та у подальшому незаконно використовував у приміщені Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, буд. 16, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, які складали систему, побудовану із відеореєстратора та двох мініатюрних відеокамер, яку 11.10.2016 року було виявлено та вилучено співробітниками прокуратури Дніпропетровської області у ході проведення обшуку. Встановлено, що ОСОБА_3 самостійно у мережі Інтернет знайшов контакт особи на ім`я ОСОБА_4 , який здійснив продаж вищезазначених спеціальних технічних засобів отримання відеоінформації та за проханням ОСОБА_3 виконав монтаж цього обладнання у будівлі Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, будинок 16. З`ясовано, що у приміщенні РСЦ МВС в Дніпропетровській області здійснюється пропускний режим службою охорони із застуванням відеозапису за допомогою камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні. З метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщено у приміщенні РСЦ МВС в Дніпропетровській області та на його території та фіксують здійснення пропускного режиму на території зазначеної установи, які можуть зберігатися на посту охорони за місцем знаходження цієї установи, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з початку поточного року по 11.10.2016 та інших документів, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання. Прохав розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи, оскільки існує реальна загроза заміни чи знищення тих документів, які необхідні слідству.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза заміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник РСЦ МВС в Дніпропетровській області у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що у будівлі Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, будинок 16, можуть знаходитися вищезгадані предмети і документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000065 від 20.10.2016 провести тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, а саме: відеозаписів з камер відеоспостереження, які розміщено у приміщенні РСЦ МВС в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, будинок 16 та на його території, які фіксують здійснення пропускного режиму на території зазначеної установи, які можуть зберігатися на посту охорони за місцем знаходження цієї установи, за період з початку поточного року по 11.10.2016 та інших документів, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 25 листопада 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_5