Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1535/16-к
Номер провадження 1-кс/540/174/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000349 від 27.11.2016р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 115 ч.1 КК України по факту телефонного повідомлення ОСОБА_5 від 26.11.2016р., що вона протягом останніх трьох днів не бачила свого сусіда ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що на місці події було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті. Потерпіла в кримінальному провадженні зазначила, що з будинку зникло дві пластикових картки «ПриватБанк» з номерами: пенсійна НОМЕР_1 та депозитна НОМЕР_2 . В ході виконання доручення слідчого надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_7 , що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів встановлено, що ОСОБА_6 проживав спільно з ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_9 , які в даний час проживають в АДРЕСА_2 та які підозрюються у вчиненні даного злочину. Також ОСОБА_9 може проживати у своєї співмешканки в цьому ж селі по АДРЕСА_3 . У зв`язку з наведеним слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання вказаних громадян з метою виявлення та вилучення одягу вказаних осіб на якому могли залишитися сліди злочину та банківських пластикових карток «ПриватБанк».

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2016р. за телефонним повідомленням ОСОБА_5 від 26.11.2016р., що вона протягом останніх трьох днів не бачила свого сусіда ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , був здійснений виїзд слідчо-оперативної групи, якою при прибутті було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, про що були внесені відомості до ЄРДР за № 0000349 з правовою кваліфікацією ст. 115 ч.1 КК України.

27.11.2016р. була допитана потерпіла ОСОБА_10 , яка зазначила, що в будинку батька було виявлено 5 банківських чеків на операції з банківськими картками ПриватБанк» № НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , які вони з сестрою не знайшли, а тому вважає, що ця обставина може допомогти встановити особу злочинця.

На виконання доручення слідчого від 27.11.2016р., надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_7 з якого вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 проживав спільно з ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_9 , які в даний час проживають в АДРЕСА_2 , які підозрюються у вчиненні даного злочину. Також ОСОБА_9 може проживати в цьому ж селі по АДРЕСА_3 , а тому виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення їх одягу на якому могли бути сліди злочину.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як убачається з Інформаційних довідок з Державного реєстру № 742002659 від 28.11.2016р. та № 74330214 від 29.11.2016р., відомості про власника житла по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 відсутні, але власником земельної ділянки по АДРЕСА_3 є ОСОБА_11 .

Таким чином, вказані обставини свідчать, що володільцем нерухомості по АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а володільцем житла по АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 , з огляду на те, що вона є власником земельної ділянки.

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у вказаному житлі осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що з огляду на отриману інформацію, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з чим існує необхідність виявлення та вилучення їхнього одягу на якому могли залишитися сліди злочину, а також відсутність за місцем проживання ОСОБА_6 банківських пластикових карток «ПриватБанк», вказані речі мають безпосереднє значення для справи та можуть бути доказами під час судового провадження, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для їх виявлення та вилучення шляхом проведення обшуку за місцем проживання вказаних громадян по АДРЕСА_2 , а також за місцем можливого проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання начальника СВ ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у їх володінні та за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення одягу вказаних осіб на якому могли залишитися сліди злочину та банківських пластикових карток «ПриватБанк» з номерами: пенсійна НОМЕР_1 та депозитна НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: