Справа № 297/524/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 березня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000129 від 05 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Вказує на те, що 05.03.2016 року біля 01.00 год. в с.Варі, Берегівського району по вул.Малом, на ліній площадці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », група невстановлених слідством осіб ромської народності, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, навмисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням колючо-ріжучого предмету, умисно спричинили тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_5 , 1983 року народження, гр-ну ОСОБА_6 , 1988 року народження та гр-ну ОСОБА_7 , 1992 року народження, а також грубо порушили громадський порядок.

Протоколом ОМП від 05.03.2016 з місця події в с.Вари, Берегівського району біля кафе ДЖОКІ (РОЯЛ) вилучено шапку чорного кольору (НДЕКЦ 0237353) та змиви плям бурого кольору біологічного походження схожих на кров (упаковано в паперові конверти).

Протоколом ОМП від 05.03.2016 від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено спортивну куртку чорного кольору, сорочку білого кольору та джинси з п`ятнами бурого кольору бурого кольору біологічного походження схожих на кров (НДЕКЦ 2018488).

Протоколом ОМП від 05.03.2016 від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено чорну балонову куртку, футболку з малюнками зі слідами темно бурого кольору, біологічного походження схожих на кров, джинси синього кольору (НДЕКЦ 3249417), з рук вилучено змиви (упаковано в окремі паперові конверти ліва та права рука).

Протоколом ОМП від 05.03.2016 з приміщення бару ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучено светер темного кольору з червоними смугами та кишенями на ньому (упаковано в у жовтий поліетиленовий пакет).

Протоколом ОМП від 05.03.2016 від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучено коричневу кофту зі слідами речовини бурого кольору біологічного походження схожих на кров (НДЕКЦ 3104141), з рук вилучено змиви (упаковано в окремі паперові конверти ліва та права рука).
Враховуючи, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вилучених речей, а саме:шапки чорного кольору (упаковано в спец пакет НДЕКЦ 0237353) яка належить не встановленому слідством власнику; спортивної куртки чорного кольору, сорочки білого кольору з п`ятнами бурого кольору, зі слідами біологічного походження схожих на кров (упаковано в спец пакет НДЕКЦ 2018488) які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю м. Берегово, Окремий Хутір; чорної балонової куртки, футболки з малюнками зі слідами темно бурого кольору, біологічного походження схожих на кров, джинсів синього кольору (упаковано в спец пакет НДЕКЦ 3249417), які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю м. Берегово, Окремий Хутір; светра темного кольору з червоними смугами та кишенями на ньому (упаковано в жовтий поліетиленовий пакет), який належить не встановленому слідством власнику.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказані речі, необхідні для проведення експертиз та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24.04.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000129 від 05 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вилучених речей, а саме:

-шапки чорного кольору (упаковано в спец пакет НДЕКЦ 0237353) яка належить не встановленому слідством власнику;

-спортивної куртки чорного кольору, сорочки білого кольору з п`ятнами бурого кольору, зі слідами біологічного походження схожих на кров (упаковано в спец пакет НДЕКЦ 2018488) які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю м. Берегово, Окремий Хутір;

-чорної балонової куртки, футболки з малюнками зі слідами темно бурого кольору, біологічного походження схожих на кров, джинсів синього кольору (упаковано в спец пакет НДЕКЦ 3249417), які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю м. Берегово, Окремий Хутір;

-светра темного кольору з червоними смугами та кишенями на ньому (упаковано в жовтий поліетиленовий пакет), який належить не встановленому слідством власнику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 та прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 24 квітня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1