137/1389/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Згурівка Яготинського району Київської області, громадянина України, із вищою освітою, вдівця, засудженого 05 листопада 2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, Апеляційним судом м. Києва від 08 лютого 2013 року вирок першої інстанції відносно ОСОБА_6 залишено без змін, Літинським районним судом Вінницької області зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 червня 2010 р. по 08 лютого 2013 р. із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі (початок строку: 17.06.2010 року, кінець строку: 26.10.2020 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити. ОСОБА_6 додатково пояснив, що вину у скоєному усвідомив, щиро розкаюється.
Прокурор ОСОБА_3 клоптання підтримав, вважаючи, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_5 у вирішенні питання про застосування до ОСОБА_6 положень ст. 82 КК України поклався на розсуд суду. Висловив власну точку зору якою вважає, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Стаття 82 КК України передбачає, що умовою для застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є те, що засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до пп. "б" п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.
Оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму.
Так, Шевченківським районним судом м. Києва 05.11.2012 р., ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі (а.с. 22).
Апеляційним судом м. Києва 08.02.2013 р. залишено без змін вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2012 р. (а.с. 23).
Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 червня 2010 р. по 08 лютого 2013 р. із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі (а.с 26)
З характеристики засудженого ОСОБА_6 , котра знаходиться в матеріалах особової справи вбачається, що під дію ст. 82 КК України ОСОБА_6 підпадає по відбуттю 2/3 строку покарання - 26.06.2016 р.(а.с. 25).
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 зокрема із характеристики, вбачається, що останній за час відбування покарання у Літинській № 123 не притягувався до відповідальності, підтримує рівні взаємовідносини із іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, має охайний зовнішній вигляд, Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "духовне відродження". Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу самодіяльної секції "Духовно-просвітницька" (а.с. 25).
Відповідно до довідки по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_6 , станом на 11.04.2016 р., в останнього стягнення відсутні (а.с. 27).
При ухваленні рішення судом також враховані наступні обставини.
Довідкою за № 10 від 17.06.2016 р., підтверджуються та обставина, що ТОВ "Соил" працевлаштує ОСОБА_6 на посаду чергового з оплатою праці 1550 грн., зобов`язуючись виплачувати при цьому на користь держави відсоток із заробітної платні котрі будуть встановлені ухвалою суду та забезпечує житлом (а.с. 4).
Згідно посвідчення І категорії серії НОМЕР_1 , від 11.07.2001 р., ОСОБА_6 являється учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС (а.с. 28).
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини призначеного йому покарання ( 26.06.2016 р.), а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.
Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, беручи до уваги правові положення викладені у ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", № 2 від 26.04.2000 року, суд,
Клопотання адвоката ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 05 листопада 2012 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на більш м`яке - у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 % щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, оскільки таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1