Справа № 452/582/16-к
Провадження № 1-кп/452/78/2016
ВИРОК
іменем України
31 березня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 07.02.2016 року біля 01 год. 30 хв. діючи із прямим умислом, таємно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном і поза власною волею потерпілої ОСОБА_5 , зайшов на її подвір`я, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , де шляхом зривання навісного замка до підвального приміщення, проник в середину звідки таємно викрав 6 літрів консервованого варення, вартістю 336 гривень, 12 літрів консервованих помідорів, вартістю 240 гривень, 7,5 літрів консервованого полуничного соку, вартістю 142 гривні 50 коп, 4 літри соняшникової олії, вартістю 114 гривень 16 коп., а також 70 кг картоплі, вартістю 366 гривень 8 коп., спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1199 грн. 46 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 07.02.2016 року він двічі ходив викрадати, усе що наведене в обвинувальному акті, до потерпілої.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у інкримінованому злочині доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення чи сховище.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до п. 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази банка ємкістю 3 л. без кришки, у якій знаходяться консервовані помідори; банка об`ємом 1,5 л. без кришки не до кінця заповнена полуничним соком; банка об`ємом 1 л. закручена кришкою, наповнена полуничним варенням; дві ідентичні банки об`ємом 1,5 л. з кришкою білого кольору з замком, наповнені полуничним варенням; дві ідентичні банки, об`ємом 1 л. закручені кришками, наповнені полуничним варенням; пластикова пляшка об`ємом 2 л. наповнена олією; картопля, яка знаходиться у трьох плетених кошиках, при зважуванні якої на механічній вазі з ціною поділки у 1 кг. встановлено вагу у 70 кг. вважати повернутими власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя