Справа №503/1351/16-к
Провадження №1-кп/505/178/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
громадського обвинувачувача
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Котовська Одеської області кримінальне провадження №-0000216 відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кодима Одеської області, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, непрацюючої, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 приблизно середині жовтня 2015 року, знаходячись в районі звалища м.Кодима Одеської області, виявила кущ рослини коноплі, та відокремивши листя від стовбура поклала їх до поліетиленового пакету. Достовірно знаючи, що листя рослини конопель, які вона поклала до пакету є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та те, що зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, поклала вищевказаний поліетиленовий пакет до кишені куртки та принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та заховала в потаємному місці домогосподарства, таким чином стала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб до 24.05.2016 року.
24.05.2016 року біля 17.05год. при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння, у якому проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 5,61 грами у перерахунку на суху речовину, засіб рослинного походження, який відповідно до висновку експерта №-529 від 15.07.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
27 липня 2016 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за скоєне нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом року не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні.
Підозрювана ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є: для прокурора та підозрюваного обмеження права на оскарження вироку; для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, підозрюваний цілком розуміє права визначені п.п.1, 4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 27липня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового терміну не скоїть нового злочину.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та періодично являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 880,40 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичні речовини, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП, квитанція №-000051, знищити.

Вирок може оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1