АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 14 квітня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001133, -
В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Оскільки апеляційна скарга прокурора була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду і в апеляційній скарзі апелянт не ставив питання про поновлення пропущеного строку, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

04 травня 2016 року за до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за разом з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Положеннями ст. 395 ч.2 п.2 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається за матеріалів кримінального провадження, копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2016 року на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 було направлено 23 лютого 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції зазначена ухвала суду надійшла до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 16 березня 2016 року.

Згідно вимог ст. 117 ч.1 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Подане прокурором клопотання від 14 квітня 2016 року про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду відповідає вимогам кримінального процесуального закону, перешкод для відкриття апеляційного провадження в цій частині не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 14 квітня 2016 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2016 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001133.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційній інстанції: копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам кримінального провадження, а копію клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду надіслати обвинуваченій ОСОБА_5 та представнику потерпілого ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Учасники апеляційного провадження можуть до 13 травня 2016 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судуу, заявити необхідні клопотання, в тому числі і стосовно бажання взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду.

Суддя: