АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2236/16 Справа № 191/3671/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
27 жовтня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року, якою
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 6 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
було повернуто його заяву про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку для подання її до належного суду.
В принесеному клопотанні ОСОБА_7 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року, постановленої за його заявою.
В клопотанні її автором вказується як на поважну причину пропуску строку, на те, що він звертався із заявою про виконання ухвали та клопотання в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України до Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровська, яка йому була повернута без ухвали цього місцевого суду.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти поновлення ОСОБА_7 строку на оскарження ухвали.
Вислухавши думку прокурора, проаналізувавши доводи, які викладені в клопотанні і співставивши їх з матеріалами за клопотанням, колегія суддів вважає, що принесене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, його автор не навів підстав, які б свідчили про поважність пропуску строку на оскарження ухвали місцевого суду, більш того клопотання взагалі не містить в собі посилань, які б пояснювали, що саме завадило ОСОБА_7 вчасно оскаржити судове рішення.
Провадження № 11-кп/774/2236/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 395 КПК України Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
Разом з тим, з матеріалів судового провадження слідує, що ОСОБА_7 отримав копію ухвалу суду першої інстанції - 22 серпня 2016 року /а.с. 7, розписка/, а підготував клопотання про поновлення пропущеного строку з апеляцією лише 19 вересня 2016 року і цієї ж дати здав їх до канцелярії установи /а.с. 14/.
Статтею 395 КПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Таким чином, випливає висновок, що ОСОБА_7 незважаючи на отримання копії судового рішення 22 серпня 2016 року, подає апеляцію, поза межами семиденного строку, від дня отримання, а саме 19 вересня 2016 року, на 28 день, при цьому не вказуючи причини його пропуску.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КК України, апеляційна скарга повертається, в тому числі, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_7 в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду і вважає за необхідне повернути йому подану апеляцію.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 396 КПК України, колегія суддів, -
клопотання ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року, якою ОСОБА_7 було повернуто його заяву про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку для подання її до належного суду, залишити без задоволення.
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_7 з усіма додатками до неї, особі яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області