Справа № 667/80/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження №0003815 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
1.ОСОБА_4 у 2008 році переслідуючи прямий умисел, направлений на носіння та зберігання без передбаченого законом вогнепальної зброї, незаконно придбав у невстановленої слідством особи предмет, який відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 3082 від 04.10.2014 с гладкоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.К. турецького виробництва, придатний до неодноразових пострілів різноспорядженими до стволу холостими патронами кал. 9 мм Р.А.К. та картеччю 6.3 мм. У подальшому з 2008 року, вказаний предмет ОСОБА_4 , незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав у невстановленому слідством місці, а 03.10.2014 року, з метою вчинення хуліганських дій, приніс при собі вищевказану, вогнепальну зброєю до буд. АДРЕСА_1 , де близько 05.20 год. вчинив хуліганські дії. Після чого ОСОБА_4 переніс при собі вищевказану вогнепальну зброю до приміщення супермаркету «Екомаркет», який розташований за адресою: м, Херсон, вул. Миколаївське шосе, 19, де її в період часу з 06:15 год. до 06:35 год. виявлено та вилучено у ОСОБА_4 співробітниками органів внутрішніх справ в присутності понятих.

2.03.10.2014 року близько 05.20 год. ОСОБА_4 перебуваючи громадському місці в місті Херсон на проспекті Ушакова біля будинку № 87, де діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно, ззаду із-за поясу дістав пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.К., який незаконно носив і який відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №3082 від 04.10.2014 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю турецького виробництва, придатним до неодноразових пострілів різноспорядженими до стволу холостими патронами кал. 9 мм Р.А.К. та картеччю 6.3 мм., та підійшов до припаркованого на проспекті Ушакова біля будинку №87 в м. Херсоні автомобілю «Mercedes- Benz», д. н. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходились незнайомі ОСОБА_4 громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 направив вогнепальну зброю на автомобіль та посміхаючись, безпричинно, здійснив постріл з пістолету «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.К., внаслідок якого розбив скло ведійської двері вказаного автомобіля. У подальшому ОСОБА_4 зник з місця події та направився до супермаркету «Екомаркет» за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 19.

3.Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2014 року близько 05.50 год. ОСОБА_4 , зайшовши до громадського місця до приміщення супермаркету «Екомаркет» за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 19, де діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства з особливою зухвалістю, безпричинно, перебуваючи біля ескалатору демонстративно, виражаючись нецензурною лайкою та тримаючи в руках пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.К., який незаконно носив і який відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області №3082 від 04.10.2014 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю турецького виробництва, придатним до неодноразових пострілів різноспорядженими до стволу холостими патронами кал. 9 мм Р.А.К. та картеччю 6.3 мм., почав кликати працівників охорони. Після чого, демонстративно пересмикнув затвор пістолета «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.К. та виражаючись нецензурною лайкою протягом тривалого часу близько 10 хвилин направляв пістолет на працівників супермаркету «Екомаркет» та оточуючих громадянам, що знаходились у приміщенні торгівельної установи, чим порушив нормальну діяльність торгівельної установи. У подальшому хуліганські дії ОСОБА_4 припинено співробітниками органів внутрішніх справ та в присутності понятих вилучено пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.К.

4.03.10.2014 року близько 06.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Екомаркет» за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 19, на вимогу працівників ДСО УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які прибули на виклик супермаркету «Екомаркет», припинити свої хуліганські дії ОСОБА_4 не реагував, почав застосовувати фізичну силу, зокрема штовхати та шарпати за формений одяг вказаних працівників міліції. Після цього, працівники міліції поклавши ОСОБА_4 на підлогу, з метою припинення зазначених діянь, застосували до нього спецзаходи фізичного впливу, а саме: кайданки. У подальшому ОСОБА_4 , з метою не дозволити працівникам міліції застосовувати до нього спецзасоби, вкусив за праву ногу працівника ДСО УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_4 висловлювався адресу працівників міліції нецензурною лайкою.

5.Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 03.10.2014 року близько 06.00 години, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Екомаркет» за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе. 19, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне - небезпечні наслідки навмисне, переслідуючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу, який знаходився в форменому одязі, під час виконання останнім службових обов`язків, які полягали у виконанні покладених на нього прав та обов`язків, які передбачені ЗУ «Про міліцію» щодо припинення протиправних дій та відновлення громадського порядку, вкусив за праву ногу працівника ДСО УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8 чим спричини йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садни правого стегна, які відповідно до висновку експерта від 06.10.2014 року № 1361 Херсонського обласного бюро судово - медичних експертиз, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, зазначив, що ним дійсно в 2008 році у невідомої особи було придбано пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.К, на початку жовтня 2014 року він відпочивав зі знайомим, якого потім відвіз до дому, останній запропонував пригостити чаєм, на що він погодився, після чого він деталей не пам`ятає, йому здавалось, що його переслідують та він намагався потрапити в людне місце, він пам`ятає, що підходив до водія таксі по пр. Ушакова в м. Херсоні, далі він пішов до супермакету «Екомаркет», після чого при затриманні робітниками міліції вкусив одного з них за ногу, опір при затриманні він не чинив. Також зазначив, що потерпілим шкоду відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює в ДСО. 03.10.2014 року отримали виклик до ОСОБА_10 . Коли прибули на місце виклику побачили ОСОБА_4 , який розмахував предметом схожим на пістолет, погрожував, виражався нецензурною лайкою в адресу присутніх в магазині. Він запропонував йому викинути зброю, ОСОБА_11 погодився. Під час затримання ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, коли йому намагались одягнути наручники обвинувачений укусив його. Зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює таксистом. 03.10.2014 року в період часу з 04-30-05-30 год. він перебував в машині за адресою: АДРЕСА_1 . До нього підійшов ОСОБА_4 , подивився у вікно, на нього, потім дістав предмет схожий на пістолет, далі він почув удар в скло, злякався та поїхав, коли повернувся на місце події обвинуваченого не було. Після він під`їхав до ОСОБА_10 та побачив обвинуваченого в наручниках, що там сталось йому не відомо. Зауважив, що ОСОБА_11 матеріальну шкоду йому відшкодував, ніяких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його позиції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду, вважає відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі. З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

З урахуванням отриманих в ході судового розгляду даних, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за першим епізодом за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за другим та третім епізодам за ч.4 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальною зброї, за четвертим епізодом за ч. 2 ст. 342 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, за п`ятим епізодом за ч. 2 ст. 345 КК України як умисне заподіяний працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину , характеризується задовільно, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, його ставлення до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці його протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в порядку ст. 75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням, а також поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України суд,

засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді трьох (3) років позбавлення волі
за ч. 4 ст. 296 КК України - у вигляді п`яти (5) років позбавлення волі
за ч. 2 ст. 342 КК України - у вигляді одного (1) року позбавлення волі
за ч. 2 ст. 345 КК України - у вигляді двох (2) років позбавлення волі
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити покарання у вигляді п`яти (5) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три (3) роки.

На підставі п. п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в розмірі 491, 40 грн. та за проведення судово-медичної експертизи в розмірі 110, 70 грн.

Речові докази, а саме:
-диск з відеозаписом зберігати при матеріалах справи;
-гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_1 кал. 9 мм Р.А.К. турецького виробництва, переданий на зберігання до камери схову УМВС України в Херсонській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору.
Суддя:ОСОБА_1 Прохоренко