Справа № 545/1599/16-к
Провадження № 1-кс/545/36/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секреатрі: ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а :
Слідчий Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.12.2015 року, близько 18.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав бензопилу «Кедр», яка належить племіннику ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вартість якої відповідно до висновку експерта № 2203/5 від 22.03.2016 року становить 1180,10 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1180,10 грн.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 .

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Слідчий підтримала подане нею клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

26.03.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено перо підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, щодо вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає доведеним, наявність достатніх даних, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 в інкримінованому злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості та ризиків передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ніде не працює, немає постійного джерела доходу та з метою задоволення своїх матеріальних потреб може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися за межі Полтавського району та м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1