печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8825/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Васильківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 18.08.2015 року приблизно о 09.30 год. перебуваючи біля станції метро «Васильківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Васильківська в м. Києві, знайшов шкарпетку чорного кольору, в якій побачив чотири полімерні пакети з пазовими замками, які містять порошкоподібну речовину білого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, та яку після огляду помістив до центрального відділення рюкзака, який тримав при собі. В подальшому, ОСОБА_6 незаконно перевіз вказану знайдену шкарпетку чорного кольору, на громадському транспорті до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня, приблизно об 11.40 год. у вестибюлі вказаної станції метро був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_6 виявили у нього вказану шкарпетку, в одному з полімерних пакетів в якій міститься речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2440х від 06.11.2015 року, містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 4,165 г., що є великим розміром.

Крім того, 18.08.2015 року приблизно о 09.30 год. перебуваючи біля станції метро «Васильківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Васильківська в м. Києві, ОСОБА_6 знайшов шкарпетку чорного кольору, в якій побачив чотири полімерні пакети з пазовими замками, які містять порошкоподібну речовину білого кольору та речовину рослинного походження зеленого кольору, та яку після огляду помістив до центрального відділення рюкзака, який тримав при собі. В подальшому, ОСОБА_6 незаконно перевіз вказану знайдену шкарпетку чорного кольору, на громадському транспорті до станції метро «Либідська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня, приблизно об 11.40 год. у вестибюлі вказаної станції метро був затриманий працівниками міліції, які в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_6 виявили у нього вказану шкарпетку, в одному з полімерних пакетів в якій міститься речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2440х від 06.11.2015 року, містить AB-FUBINACA N-(1-амінокарбоніл)- 2-метилпропіл)1-(4-флюрофеніл)метил)-1Н-індозол, масою 3,132 г, що є особливо великим розміром та в двох інших пакетах з пазовими замками містилися порошкоподібна речовина білого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечними психотропними речовинами 5F-UR-144 (XLR-11), загальною масою 3,152 г, що є особливо великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 18.08.2015 року приблизно о 09.30 год., він, знаходячись біля станції метро «Васильківська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, знайшов шкарпетку чорного кольору, в якій були чотири полімерні пакети з білим порошком та речовина рослинного походження зеленого кольору. В той же день, він перевіз вказаний шкарпетку з пакетами до станції метро «Либідська», де був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказані речі. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, у особливо великих розмірах, без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, те що один з них відноситься до злочинів середньої тяжкості, а інший до тяжких злочинів, є умисними та особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем попередньої роботи та місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно акту № 54 КМНКЛ «Соціотерапія» медичного висновку має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками, та пройшов відповідний курс лікування, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, а також характер діяння, те що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшов певний час, його поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду справи, та те, що тяжких наслідків від вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення не настало.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, застосувавши ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , яке можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обраховувати з 03.08.2016 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення судово-комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 1228,80 грн., та судово-хімічної експертизи від 06.11.2015 року № 2440х в сумі 2215,92 грн., а всього 3444 грн. 72 коп.

Речові докази по справі:

Психотропні речовини AB-FUBINACA N-(1-амінокарбоніл)- 2-метилпропіл)1-(4-флюрофеніл)метил)-1Н-індозол, масою 3,132 г., PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 4,165 г., 2С-І масою 0,0035г., 5F-UR-144 (XLR-11) масою 3,152 г., які знаходяться в камері речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної Поліції в м. Києві знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1