Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
02.03.2012 Справа №: 1532/177/2012
Провадження № 1/1532/84/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретареві Паліловій О.В.

з участю:

прокурора Чернологова І.А.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ПП Дельта, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обвинувачується у тому що, будучи директором ПП Дельта, протягом 2007 року з Ширяївським районним центром зайнятості уклав 2 договори про працевлаштування безробітних з наданням дотацій, згідно яких директор ПП ДельтаОСОБА_1 працевлаштовує на постійну роботу за направленням центру зайнятості безробітних, а центр зайнятості надає дотацію роботодавцю на створення додаткового робочого місця для працевлаштування безробітного у розмірі витрат на заробітну плату прийнятої за направленням державної служби зайнятості особи, за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Так, між Ширяївським РЦЗ та директором ПП ДельтаОСОБА_1

01.08.2007 року укладено договір про працевлаштування безробітного з наданням дотації № 00122 про працевлаштування ОСОБА_2 та

03.12.2007 року укладено договір № 00149 про працевлаштування ОСОБА_3.

Згідно умов зазначених договорів, директор ПП ДельтаОСОБА_1 за договорами зобов'язувався працевлаштувати на строк не менше 2-х років безробітних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (п.п. 3.1. Договору) та щомісячно, протягом п'яти робочих днів, надавати центру зайнятості відомості про нараховану та виплачену заробітну плату вищевказаним особам (п.п. 2.3.3 Договору).

Як встановлено прокурорською перевіркою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, фактично директором ПП ДельтаОСОБА_1 працевлаштовані відповідно до умов укладених договорів не були, зазначений у табелях обліку використання робочого часу обсяг роботи не виконували, зазначену у відомостях про виплачену заробітну плату та видаткових касових ордерах заробітну плату не отримували.

Таким чином, директор ПП ДельтаОСОБА_1 протягом 2007-2008 років з метою незаконного отримання дотацій складав завідомо неправдиві документи, а саме: відомості та видаткові касові ордери про видачу заробітної плати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, табелі обліку використання їх робочого часу, супровідні листи та довідки про нараховану та виплачену останнім заробітну плату, та сплату страхових внесків відповідно до законодавства, завіряючи їх своїм підписом та печаткою ПП Дельта, які надавались до Ширяївського РЦЗ, для подальшого відшкодування ними витрат по заробітній платі по дотаційним робочим місцям за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

На підставі зазначених завідомо неправдивих документів Ширяївським районним центром зайнятості, за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, на користь ПП Дельтапротягом 2007-2008 років в якості дотацій для покриття виплат на заробітну плату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надано 21084,18 грн., які директор ПП ДельтаОСОБА_1 використав на власний розсуд.

Шкода заподіяна злочином відшкодована в повному обємі про що свідчить квітанція №81 яка наявна в матеріалах кримінальної справи (а.с.237).

В даному судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи на підставі ст.48 КК України та ст.7 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, може бути звільнений від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки з

наступних підстав:

1.Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 191 ч.2 КК України (2001 року), як розтрата бюджетними коштами шляхом зловживання службовою особою своїм становищем, санкція якої передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, та за ст. 366 ч.1 КК України (2001 року), як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, санкція якої передбачає штраф до двохсот пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

2.У відповідності з ч.2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше біж мяке покарання

3.У відповідності з ч.3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

4.У відповідності до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, злочини вчинено ним вперше, вчинені злочини являєються злочинами, невеликої та середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утримані двох неповнолітніх дітей повністю відшкодув завдану шкоду, та не заперечує проти закриття справи.

Суд вважає, що на час розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності та покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7.248 КПК України, ст.ст. 12, 48 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1/1532/84/2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, підписка про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:________________