НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/8838/15-к
Провадження № 1-кп/0182/72/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0003815 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 07.11.2015 року приблизно о 23.00 годині, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час до нього прийшов ОСОБА_7 , між ними виникла словесна сварка, на ґрунті того, що ОСОБА_7 неодноразово вчиняв незначні крадіжки майна ОСОБА_3 , яка переросла в бійку.

В ході якої, ОСОБА_3 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, не маючи наміру на заподіяння смерті, діючи умисно, пішов до свого домоволодіння, де взяв кухонний ніж, з яким вийшов до потерпілого ОСОБА_7 ..

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 ножем, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_7 один удар в область черевної порожнини, чим згідно висновку СМЕ № 555 від 23.11.2015 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки, а саме: колото-різана рана біля пупкової області живота справа; раневий канал від рани, який проникає в черевну порожнину, по ходу якого виявлено наскрізне поранення правої частки печінки; крововилив значного об`єму в черевній порожнині. Колото-різане проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки, яке супроводжувалося внутрішньочеревним крововиливом, стосовно живих осіб, відносить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Це ушкодження перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 також виявлено колото-різана рана лівої кисті, три поверхневі рани лівого передпліччя, чотири поверхневі різані рани долонної поверхні правої кисті, поверхнева колота рана правого передпліччя, які у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 не перебувають і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Садна правої гомілки має ознаки легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в кареті швидкої допомоги

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе визнав повністю та суду показав, що 07.11.2015 року приблизно о 23.00 год. він вийшов на подвір`я свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На вулиці він побачив, як з його подвір`я на вулицю виходить ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 . Він почав у них питати, що вони тут роблять, на що останні почали нецензурно виражатися і пішли з подвір`я. Він вирішив піти до матері ОСОБА_7 та розповісти їй про те, що її син знову у нього краде. Так як він знав, що вона працює сторожем в школі №18 в м. Нікополь, він туди й направився. Однак на зміні була бабуся ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Він їй розповів, про те, що трапилося, на що вона відповіла, що розбереться. ОСОБА_3 направився додому, а слідком за ним йшла ОСОБА_9 . Він зайшов на подвір`я свого будинку, а бабуся почала забирати додому ОСОБА_8 і вони пішли. ОСОБА_7 залишився в нього у дворі. Через декілька хвилин, до них повернувся ОСОБА_8 . Слідком за ним повернулась й ОСОБА_9 . Вони почали звати його на вулиця, на що ОСОБА_3 погодився. Виходячи на вулицю ОСОБА_8 почав нецензурно виражатися в його адресу, й наніс останньому один удар ногою по ногам. Він, від отриманого удару, впав. ОСОБА_9 забрала ОСОБА_8 і вони пішли. ОСОБА_7 почав нецензурно виловлюватися на його адресу й наніс кулаком один удар в обличчя. Він почав тікати додому, а ОСОБА_7 ішов за ним. Забігши додому, він, з кухні, узяв кухонний ніж з яким повернувся на двір. На дворі, на нього знову пішов ОСОБА_7 , а він пішов у його сторону, тримаючи ніж у правій руці , лезом в сторону ОСОБА_7 . Що було потім він не пам`ятає. Однак пам`ятає, що ОСОБА_7 сказав йому, що він розбереться з ним завтра й пішов додому. Потім він повернувся додому та поклав ніж на стіл в першій кімнаті. Далі він побачив, що до двору ОСОБА_7 під`їхала машина швидкої допомоги, які госпіталізували ОСОБА_10 . Приблизно через 20 хвилин до нього приїхали співробітники поліції, й він добровільно видав ніж. Після чого, він поїхав до Нікопольського відділення поліції для дачі свідчень. В скоєному щиро кається та просить вибачення у потерпілої. Також обвинувачений зазначив, що на момент скоєння злочину він алкогольні напої не вживав. Лише випив горілку після того, як приїхали співробітники поліції.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , суду показала, що загиблий ОСОБА_7 був її сином, з яким вони проживали разом. 07.11.2015 року приблизно після 20.00 год., вона знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , почула, що ОСОБА_7 з кимось розмовляє на вулиці, але з ким вона не знає. Через декілька хвилин він забіг в будинок, у нього на руках та животі була кров, і він сказав їй: « Мама викликай швидку допомогу, мене ОСОБА_11 Прудкогляд вдарив ножем в живіт», після чого він впав. ОСОБА_5 викликала швидку допомогу. Більше по даному факту їй нічого не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , суду показала, що 07.11.2015 року о 19.00 год. прийшла в СШ № 18, де працює сторожем. Приблизно о 20.00 год. до неї в школу прийшов ОСОБА_3 , якого вона добре знає, так як він працював в школі різноробочим. Прудкогляд сказав їй, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 роблять погром у нього в дворі. ОСОБА_9 пішла до будинку ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 , де побачила в дворі ОСОБА_13 та ОСОБА_10 . Вона запитала їх, що вони роблять, на що їй відповіли, що прибирають. Після чого, вона повернулась до школи. Приблизно о 23.00 год. 07.11.2015 року вона побачила, що до домоволодіння ОСОБА_7 під`їхала швидка допомога. О 24.00 год. 07.11.2015 року їй зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що ОСОБА_7 забрала швидка допомога, так як ОСОБА_3 вдарив його ножем. Більше по даному факту їй нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , суду показав, що 07.11.2015 року приблизно о 16.00 год. проходив по вул.. Перемоги, де зустрів ОСОБА_5 , яка попросила його подзвонити ОСОБА_7 та дізнатися де він знаходиться, так як він зранку пішов за покупками і до цього часу не прийшов додому. Він подзвонив ОСОБА_14 , який повідомив, що він знаходиться в районі районної лікарні. По голосу ОСОБА_8 зрозумів, що ОСОБА_7 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння і пішов за ним. ОСОБА_7 чекав його на автобусній зупинці з покупками, в стані сильного алкогольного сп`яніння. Він узяв у ОСОБА_7 сумки і вони пішли додому. ОСОБА_15 попросив його піти купити цигарки. Повернувшись з магазину, він побачив, що ОСОБА_7 трощить меблі. Він почав його заспокоювати. В цей час його сусід ОСОБА_11 Прудкогляд почав запитувати, що він робить, на що ОСОБА_7 відповів йому, щоб той не ліз до нього. Після чого, він разом з ОСОБА_7 сіли на лавочку. Приблизно через хвилин 20 він побачив, що до них йде його бабуся ОСОБА_9 . Підійшовши до них, вона почала питати, що у нас тут трапилося та попросила його піти до неї на роботу, так як там нікого не має, що він і зробив. ОСОБА_9 пішла слідом за ним. По дорозі він почув, як ОСОБА_7 почав запитувати у ОСОБА_3 , за що той його вдарив. Приблизно через 10-15 хвилин, знаходячись на території школи № 18, побачив, як до дому ОСОБА_7 під`їхала швидка допомога. Він пішов туди, де побачив, що на ліжко лежав ОСОБА_7 , а лікарі оказували йому медичну допомогу. Після чого вони госпіталізували його і він поїхав разом з ними. По дорозі до лікарні ОСОБА_16 помер.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами

Так, згідно протоколу огляду трупа від 08.11.2015 року ( а.п. 7-9), оглянуто труп ОСОБА_7 з колото-різаною раною.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.11.2015 року ( а.п. 14) було оглянуто прибудинкову територію буд. АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено з землі краплі червоно-бурого кольору, які ведуть в бік дороги по вул. Ілліча в м. Нікополь до буд. 82 та обриваються у дворі, біля воріт будинку. За вищевказаною адресою було виявлено та вилучено з прихожої та спальні будинку краплі червоно-бурого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.11.2015 року ( а.п. 15) було оглянуто прибудинкову територію та будинок АДРЕСА_1 . Перед воротами було виявлено краплі червоно-бурого кольору, які ведуть до буд. АДРЕСА_2 . З кухні будинку АДРЕСА_1 , було вилучено два кухонні ножі зі слідами черво-бурої речовини.

Згідно протоколу огляду від 08.11.2015 року ( а.п. 19-20) було оглянуто світло сині джинси зі слідами речовини бурого кольору, светр зі слідами речовини бурого кольору та куртка, які належать обвинуваченому.

Згідно постанови про прилучення до справи речових доказів від 19 листопада 2015 року ( а.п. 22-23) джинсові штани, куртка та кофта долучені до матеріалів кримінального провадження № 00003815.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 555 від 09.11.2015 року ( а.п. 29) було зафіксовано смерть ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта № 555 ( а.п. 30-33) при дослідженні трупа було виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки, а саме: колото-різана рана в біляпупковій області живота справа; раневий канал від рани, який проникає в черевну порожнину, по ходу якого виявлено наскрізне поранення правої частки печінки; крововилив значного об`єму в черевні й порожнині. Ці ушкодження спричинені від дії плоского колюче- ріжучого предмета клинкового типу, який мав гостре лезо та обух. При вертикальному положенні тіла потерпілого напрямок дії травмуючого предмету відповідає напрямку раневого каналу, який був виявленний при дослідженні трупа, а саме: спереду назад, знизу вверх і зліва на право. Довжина раневого каналу близько 12 см. Колото-різане проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки, яке супроводжувалось внутрішньочеревним крововиливом, стосовно живих осіб, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Ці ушкодження перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 ..

Колото-різана рана лівої кисті, три поверхневі різані рани лівого передпліччя, чотири поверхневі різані рани долонної поверхні правої кисті, поверхнева колота рана правого передпліччя, три поверхневі різані рани лівого передпліччя та чотири поверхневі різані рани долонної поверхні правої кисті утворилися від дії гострого предмету, який мав ріжучі властивості. Колото-різана рана лівої кисті утворилася від дії плоского колюче-ріжучого предмета клинкового типу який мав гостре лезо та обух. Поверхнева колота рана правого передпліччя утворилася від колючої дії вістря гострого предмету. Вказані ушкодження могли бути спричиненні від дії різних частин ( вістря, леза) одного колюче-ріжучого предмету клинкового типу. Переліченні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю не перебувають і, стосовно живих осіб, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Садно правої гомілки. Це ушкодження прижиттєве, утворилося незадовго до настання смерті від дії тупого предмету або при ударі об такий предмет. Вказане садно у причинному зв`язку зі смертю не перебуває і, стосовно живих осіб, має ознаки легкого тілесного ушкодження.

Згідно висновку експерта № 505к ( а.п. 41-42) кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи А з ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку експерта № 1810 ( а.п. 48-51) при серологічному дослідженні в змивах з долонь обох рук ОСОБА_3 , на марлевому тампоні з речовиною бурого кольору виявлений тільки антиген А. Оскільки для дослідження не доставлені контролі предметів - носіїв, зробити категоричний висновок про групову належність крові на підставі серологічного дослідження тільки тампонів - змивів з кров`ю не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров на зазначених тампонах може походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Враховуючи отримані результати дослідження і групові характеристики крові осіб, які проходять по даній справі, можна висловитись, що дані сліди крові можуть належати як потерпілому ОСОБА_7 так і підозрюваному ОСОБА_3 , від кожного окремо, так і при суміші їх крові, оскільки виявлений антиген А є групо специфічним антигеном їх крові.

Згідно висновку експерта № 1811 ( а.п. 57-60) при серологічному дослідженні слідів крові на джемпері, на джинсових штанях, встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти-В. В слідах крові на джемпері, виявлений антиген А, що не виключає можливості походження даних слідів крові від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Враховуючи отримані результати дослідження і групові характеристики крові осіб, які проходять по даній справі, можна зробити висновок, що дані сліди крові можуть належати як потерпілому ОСОБА_7 та к і підозрюваному ОСОБА_3 , від кожного окремо, так і при суміші їх крові, оскільки виявлені групові характеристики властиві їх крові.

Згідно висновку експерта № 1215 ( а.п. 66-68) на двох ножах, вилучених в ході огляду місця події та наданих на дослідження, наявність крові не встановлена; клітини з ядрами та мікрочастками тканин людини не знайдені.

Згідно висновку експерта № 661 ( а.п. 99-100) виявлене тілесне ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді забитої рани лобу - відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлене тілесне ушкодження утворилося від дії тупого твердого предмету з відносно обмеженою контактуючою поверхнею, або від удару об такий предмет. Давність спричинення тілесного ушкодженій може відповідати строку, вказаному обстежуваним.
При проведенні слідчого експерименту 11.11.2015р., протокол якого досліджений в судовому засіданні (а.п. 104-106), обвинувачений показав при яких обставинах він спричинив тілесні ушкодження потерпілому.
Згідно висновку експерта № 1215 ( а.п. 108-109) не виключена можливість спричинення колото-різаного проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки від удару ножем в живіт потерпілого, як це вказано підозрюваним ОСОБА_3 при проведені слідчого експерименту від 11.11.2015 року.

Таким чином, дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Суд вважає, необхідним виключити з обвинувачення показання вчинення ОСОБА_3 злочину в стані алкогольного сп`яніння, так як об`єктивних даних про стан сп`яніння обвинуваченого суду не надано.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючі обставини що пом`якшують покарання, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання в межах санкції ч.2 ст. 121 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою до вступу вироку у закону силу.

Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання під вартою ОСОБА_3 з 09.00 год. 08.11.2015р. по день набрання вироком законної сили, з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015р.

Речові докази (а.п. 22, 23) знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :