Справа № 572/1519/16-к

У Х В А Л А
18 квітня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно із п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення статті закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні містить лише виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення.
Так, відповідно до вказаного обвинувального акту фактичні обставини даного кримінального правопорушення наступні : 8 січня 2016 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , під час суперечки зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно нанесла приблизно два удари відкритими долонями лівої та правої руки по обличчю останній, після чого, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоч повинна була і могла їх передбачити, схопила її правою рукою за волосся на голові та силою смикнула донизу, внаслідок чого ОСОБА_8 впала та ударилася потиличною частиною голови об грубку, що розташована в кімнаті будинку, а подальшому обличчям об підлогу, в результаті чого отримала тілесні ушкодження у вигляді : забою м`яких тканин обличчя (тотального синця гематоми ділянки чола, навколо орбітальних ділянок, підочних ділянок, скроневих ділянок з переходом на перенісся, спинку носа; субкон`юктивального крововиливу в ліве око; масивної зливної гематоми та множинних хаотично розташованих саден підочної ділянки зліва, щічно-виличної ділянки зліва з переходом на перед вушну, вушну, завушну ділянки зліва, з переходом на підщелепну ділянку, на передньо-бокову поверхню шиї зліва субтотально з крововиливом в м`які тканини голови з боку внутрішніх поверхонь голови та шиї (які більш виражені зліва); крововиливів під оболонки головного мозку (під основою), в стовбурову частину); закритої тупої травми шиї (з розривом між хребцевого диску між 5 та 6 шийними хребцями, «жовтої» зв`язки хребців зліва з ушкодженням розриву, оболонок та часткового розриву речовини спинного мозку на цьому рівні з крововиливом в ніжки міжпоперечного м`язу, в грудинно-ключично-соскоподібному мязі зліва та прилеглих лімфовузлах; з крововиливом в скроневий м`яз зліва та м`які тканини завушно-потиличної ділянки зліва; з крововиливом під м`які мозкові оболонки в межах задніх та середніх черпних ямок, під оболонки мозочку та в тканини стовбура); синця передніх облямівок нижньої губи з переходом на слизову оболонку; синця та садна-ранки слизової оболонки верхньої губи; травматичних вивихів2,3-го зубів верхньої щелепи зліва; синця-гематоми ділянки підборіддя справа з переходом на підщелепну ділянку справа, переднє-бокову поверхню шиї справа; множинних саден верхньої губи, щоки підборіддя справа, від отримання яких померла на місці події.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення : вбивство, вчинене через необережність, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України.
Формулювання обвинувачення же у обвинувальному акті про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України відсутнє.
В даному випадку суд вважає вказаний недолік суттєвим недоліком, з огляду на ті обставини, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, суперечать правовій кваліфікації діяння, що інкримінується обвинуваченій.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України слід повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 291 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_10