Справа №: 398/1146/16-к
ПОСТАНОВА
"19" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначала, що постановою слідчого прокуратури м. Олександрії від 04 лютого 2005 року під час досудового розслідування було накладено арешт на майно заявника, в тому числі квартиру АДРЕСА_1 .

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22 жовтня 2007 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік. На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року засуджену звільнено від призначеного покарання. За ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_4 виправдано.

Ухвалою Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2007 року вирок від 22 жовтня 2007 року змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_4 вважати засудженою за ч. 1 ст. 366 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік. На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року засуджена звільнена від призначеного основного покарання. В решті вирок від 22 жовтня 2007 року залишений без змін.

При постановленні вироку від 22 жовтня 2007 року не було вирішено питання про скасування арешту з майна ОСОБА_4 , в тому числі квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що судом не було застосовано конфіскацію майна засудженої, в задоволенні цивільного позову було відмовлено, заявник просить суд скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, на вимогах заяви наполягала.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки арешт майна було накладено до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України, питання про скасування арешту майна підлягає вирішенню з врахуванням положень Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року).

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого прокуратури м. Олександрії від 04 лютого 2005 року під час досудового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України було накладено арешт на її квартиру АДРЕСА_1 .

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 22 жовтня 2007 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 366 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік. На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року засуджену звільнено від призначеного покарання. За ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_4 виправдано.

Ухвалою Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2007 року вирок від 22 жовтня 2007 року змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_4 вважати засудженою за ч. 1 ст. 366 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік. На підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року засуджена звільнена від призначеного основного покарання. В решті вирок від 22 жовтня 2007 року залишений без змін.

Під час винесення вироку судом не було вирішене питання про скасування арешту квартири засудженої.

Враховуючи, що судом не було призначене додаткове покарання у виді конфіскації майна, в задоволенні цивільного позову до ОСОБА_4 було відмовлено, на теперішній час відсутні підстави для подальшого арешту майна засудженої квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , накладений постановою слідчого прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області від 04 лютого 2005 року, квартири АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити в Реєстраційну службу Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1