УХВАЛА

21 листопада 2016 року м. Хмельницький

21 листопада 2016 року старший слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речі, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 05 листопада 2015 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_6 , спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи по АДРЕСА_2 , підійшли до автомобіля марки «Hyundai accent», який знаходився біля зазначеного будинку, та в якому перебував потерпілий ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_6 схопив ручку передніх водійських дверцят та, спільно з невстановленою слідством особою, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, переслідуючи хуліганські мотиви, безпідставно, на підвищених тонах почали вимагати від потерпілого вийти із зазначеного автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганства, ОСОБА_6 кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування, а саме 09 листопада 2015 року оглянуто відео реєстратор марки «Car Camcoder» GS8000L та карту пам`яті марки «Team» 16 GB Micro SD G C, які надав потерпілий ОСОБА_5 . Після чого, вказані речі визнано речовими доказами, та повернуто відео реєстратор потерпілому під розписку на відповідальне зберігання.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується протоколом пред`явлення до впізнання за участю потерпілого.
З метою встановлення достатніх та належних доказів причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні експертних досліджень, для проведення яких необхідний вищевказаний відео реєстратор.
Слідчий просить надати доступ до вказаної речі, яка має значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що річ, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаної речі, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речі, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення у ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до відео реєстратора марки «Car Camcoder» GS8000L.
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначену річ.
Ухвала діє до 21 грудня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя