У Х В А Л А Справа 274/2418/16-к Провадження: 1-в/0274/1270/16

08.06.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№108) ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше несудимого, засудженого 02.12.2010 року Малинським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2014 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02. 2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 10.07.2010 року по 05.04.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Строк у виді позбавлення волі, який не був врахований при ухваленні вироку, перевести до обмеження волі відповідно до співвідношення один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку: 10.07.2010 року (для позбавлення волі )
Початок строку: 02.10.2014 року (для обмеження волі)
Кінець строку: 04.01.2017 року, -
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що працює та має заохочення.
Представник БВЦ (№108) щодо заяви засудженого не заперечив.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.07. 2010 року. Під час утримання в Житомирській установі виконання покарань №8 характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень немає.
З 11.04. 2011 року відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання характеризувався позитивно, однак допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, по факту яких було проведено бесіди виховного характеру та накладено одне дисциплінарне стягнення. Допущені порушення виразились в зберіганні заборонених предметів та порушення розпорядку дня. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.
З 02.10. 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було накладено дисциплінарні стягнення. Після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно.
Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов.
Вину у скоєному злочині визнає, зі слів розкаюється. Призначене судом покарання вважає справедливим.
Позову згідно вироку суду немає.
На профілактичному обліку не перебуває.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02.12.2010 року на 6 місяців 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1