Теплодарський міський суд Одеської області
Дело № 1-3/11г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 января 2011 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Шумейко Н.Т.,
при секретаре - Васиной А.А.,
с участием прокурора - Малеева Ю.Н., Никитина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, постоянно проживающего без регистрации по адресу: Одесская область г. Одесса ул. Мичурина дом № 2-Б, ранее судимого:
- 01.07.2005 года Теплодарским городским судом Одесской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.10.2006 года условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 24 дня,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
В конце мая 2010 года, ОСОБА_1, находясь на пустыре возле железнодорожной ветки базы ОРСа по ул. Коммунальной в г. Теплодар Одесской области, сорвал около двадцати листьев и соцветий с дикорастущих кустов растения конопли. Данные листья и соцветья конопли он принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где их высушил, руками измельчил и упаковал в бумажный сверток, который, поместив между холодильником и диваном в кухне своей квартиры АДРЕСА_2 стал хранить без соответствующего предусмотренного законом разрешения, для личного употребления путем курения, не преследуя при этом цели сбыта.
После этого 10.09.2010 года в 19.30 часов при проведении осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_1 между холодильником и диваном на кухне квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_1 был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащий ОСОБА_1 Согласно заключения эксперта №1797 от 28.09.2010 года, вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 18,2 грамм. Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденный постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года и внесен в список особо опасных наркотических средств, оборот которых запрещен.
На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_1В, пояснил, что, приблизительно в конце мая 2010 года он находился на пустыре за территорией ОРСа по ул. Коммунальной в г. Теплодар Одесской области, где за рельсами увидел дикорастущие зеленые кусты конопли, листья и соцветья которых, как ему известно, являются наркотическими и их можно курить. Он руками сорвал около 20 листьев и соцветий с данных дикорастущих кустов конопли. Данную коноплю принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_3, где ее высушил, руками измельчил и измельченную коноплю завернул в бумажный сверток. Бумажный сверток с коноплей спрятал между диваном и холодильником на кухне у себя в квартире, где стал его хранить, с целью в дальнейшем самостоятельно покурить данную коноплю. Сбывать коноплю кому-либо он не собирался. Дома у него никто данную коноплю не видел, так как он не доставал и никому не показывал. О том, что конопля храниться у него дома. 12.08.2010 года он сдал свою квартиру АДРЕСА_4 своей знакомой на основании устной договоренности. сдав квартиру он уехал жить к своей матери, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5. Он один раз в неделю приезжал в свою квартиру, где проверял обстановку и целостность мебели. Так, 10.09.2010 года, он решил снова приехать в город Теплодар, для того чтобы снова проверить свою квартиру. По дороге ему на мобильный телефон позвонил сотрудник милиции Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области и попросил по приезду в г. Теплодар Одесской области зайти в милицию города Теплодар Одесской области. По приезду он зашел в милицию, где ему сообщили, что в его квартире по улице Коммунальной, которую он сдавал ОСОБА_2, был совершен подрез человека. Ранее ему об этом никто не сообщал. Работники милиции спросили у него разрешения произвести осмотр места происшествия в его квартире, в которой было совершено преступление. Он дал работникам милиции письменное разрешение на проведение осмотра в квартире. После чего он с работниками милиции проследовал в свою квартиру, где в его присутствии и присутствии двоих понятых работниками милиции был произведен осмотр места происшествия. В ходе которого, кроме предметов, имеющих отношение к совершенному подрезу человека, на кухне между холодильником и диваном с левой стороны от входа работниками милиции был обнаружен и изъят вышеуказанный бумажный сверток с измельченным высушенным растением наркотического средства - конопли, которую он сорвал, высушил, измельчил и хранил в своей квартире с целью личного употребления путем курения в конце мая 2010 года с дикорастущих кустов конопли за рельсами на пустыре за территорией ОРСа. Обнаруженный у него один бумажный сверток с наркотическим веществом коноплей работники милиции в присутствии понятых упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью «№ 2 Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области» с его подписью, подписями понятых и работника милиции, оформлявшего изъятие. Работники милиции спросили у него, кому принадлежит бумажный сверток с растительным веществом, обнаруженный в его квартире и что в нем находится. Он ответил работникам милиции, что данный бумажный сверток принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое вещество - конопля, которую он сорвал в конце мая 2010 года, высушил, измельчил и хранил в своей квартире с целью личного употребления путем курения. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.
В судебном заседании, подсудимый, ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления предусмотренного по ст. 309 ч. 1 УК Украины не признал полностью, пояснив, что приехав 10.09.2010 года в г. Теплодар с г. Одессы, ему позвонил ОСОБА_3, и сказал, что бы он, пришел в отделение Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области. Когда он пришел, его начали там избивать сотрудники милиции. После этого он и еще трое сотрудников милиции пошли к нему домой по адресу АДРЕСА_5, для осмотра места происшествия. Придя к его квартире, там дверь была закрыта, так как он был на стационарном лечении в противотуберкулезном диспансере на протяжении четырех месяцев и не проживал в данной квартире, а сдавал молодой паре с ребенком. И он позвонил своей матери, что бы она принесла ключи от двери, где сотрудники милиции, пригласив двух понятых, начали производить осмотр. При осмотре один из сотрудников милиции, проводивших осмотр, пошел на кухню, два остальных осматривали место происшествия. Также один из сотрудников милиции несколько раз куда то выходил. После осмотра зала, коридора, туалета с ванной, они все вместе прошли на кухню, где, отодвинув диван и холодильник, сотрудники милиции нашли бумажный сверток, на что он сказал, что это не его, а данный сверток ему подбросили, ОСОБА_3 ответил, что бы он все брал на себя и за это он получит год условно. Также пояснил, что на досудебном следствии при допросах, ему никто ничего не давал читать, а только подписывать, на него сотрудники милиции оказывали физическое и психологическое давление. Следователь Харченко С.В. не дал возможности ознакомиться с материалами уголовного дела, а только предложил подписать их.
Суд критически относится к показаниям, данными ОСОБА_1 в ходе судебного следствия, которые противоречат материалам дела и даны с целью уклонения от ответственности за содеянное.
Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что: она является соседкой ОСОБА_1, и 10.09.2010 года около 19.00 часов, ее пригласили работники милиции, пройти вместе с ними, для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась, пройдя в квартиру АДРЕСА_6. Где в ее присутствии, и присутствии еще одного понятого, и в присутствии владельца квартиры ОСОБА_1 был произведен осмотр места происшествия, а именно зала, где за диваном нашли мобильный телефон, коридора, балкона, на дверях которого были капли крови, ванной, туалета. При осмотре кухни, между холодильником и диваном был обнаружен и изъят один бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. При осмотре ОСОБА_1 сам все показывал и открывал, на него никто не оказывал никакого давления. Изъятое вещество в ее присутствии и присутствии владельца квартиры и еще одного понятого, работники милиции упаковали в полимерный пакет, который оклеили бумажной биркой с подписями всех участников осмотра и опечатали печатью.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что: 10.09.2010 года около 19.00 часов, он находился в г. Теплодар, где к нему подошли работники милиции, и предложили пройти вместе с ними для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Прейдя на квартиру, по адресу: АДРЕСА_7, где в его присутствии, присутствии еще одного понятого женщины и в присутствии владельца квартиры ОСОБА_1 произвели осмотр места происшествия. При осмотре изъяли ножи, и там, на полу и дверях балкона были капли крови, при осмотре на кухне между холодильником и диваном был обнаружен и изъят один бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. При осмотре ОСОБА_1 все показывал и открывал самостоятельно, и по всей квартире они передвигались все вместе. Изъятое вещество в его присутствии и присутствии владельца квартиры ОСОБА_1 и второго понятого женщины, работники милиции упаковали в полимерный пакет, который оклеили бумажной биркой с подписями всех участников осмотра и опечатали печатью.
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он является следователем, и уголовное дело было возбужденно Теплодарским ГО ГУМВД Украины, и он производил расследование данного преступления. В процессе следствия ОСОБА_1 признавал, что найденная конопля в свертке принадлежит ему, и рассказывал где, при каких обстоятельства и с какой целью он ее хранил. Показания давал добровольно, и на него никто не оказывал никакого давления. О том, что найденная конопля принадлежит не ему вообще разговора не было. От ОСОБА_1 в адрес Беляевского РО ГУМВД Украины, каких либо заявлений, о том, что на него оказывалось давление не поступало. С материалами дела ОСОБА_1 был ознакомлен, и данные обстоятельства указаны в протоколе ознакомления.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он 10.09.2010 года находился в составе служебной группы, вечером в отдел пришел ОСОБА_1 где общался с ОСОБА_3 И ОСОБА_3 сказал, что надо пройти на место преступления, и произвести осмотр. И они с ОСОБА_3 ОСОБА_8, и ОСОБА_1 пошли на место преступления по адресу АДРЕСА_7, по пути встретили парня, пригласив его быть понятым. Второго понятого женщину, ОСОБА_1 пригласил сам. Войдя с понятыми в квартиру, где начали осмотр с жилой комнаты, где ОСОБА_1 сам все показывал и открывал. При осмотре никто из сотрудников милиции и понятых никуда не выходил, все ходили вместе. В зале была изъята наволочка, на которой была кровь и мобильный телефон, который, как сказал ОСОБА_1, принадлежит не ему. Потом осмотрели ванную и туалет, потом балкон и кухню, на дверях которой были капли крови, с них были взяты смывы, потом на кухне отодвинули холодильник, за ним лежал бумажный сверток, который был весь в паутине, развернув который увидели измельченное вещество, спросив у ОСОБА_1 кому он принадлежит, он сказал, что это его сверток. После осмотра вещество было упаковано и опечатано на кухне, также все тряпки с кровью и нож. После осмотра они все прошли в отделение Теплодарского ГО ГУМВД Украины, и там он брал пояснения у ОСОБА_1, который пояснил, что он употребляет наркотики длительное время, и хранил данный сверток для личного употребления. Указал, что на ОСОБА_1 никакого давления никто из сотрудников не оказывал, все пояснения ОСОБА_1 давал добровольно, и со всеми материалами был ознакомлен.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что в сентябре 2010 года в отдел Теплодарского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, был доставлен Совенко с ножевым ранением, которое он получил по адресу АДРЕСА_7. Даная квартира принадлежит ОСОБА_1 он позвонил ему и пригласил в отдел. Вечером ОСОБА_1 пришел в отделение, где он ему объяснил, что на его квартире было совершено преступления, и надо сделать осмотр данной квартиры. ОСОБА_1 написал заявление, что он дает согласие для проведения осмотра его квартиры. Придя на квартиру с понятыми, которым он объяснил с какой целью они пришли, и для чего будут производить смотр квартиры. Осмотр начали производить с зала, где ОСОБА_1 все сам открывал и показывал, а он все записывал сидя на стуле. В процессе осмотра никто никуда не отлучался. В зале на диване под простыней, на которой были капли крови, был найден мобильный телефон, ОСОБА_1 сказал, что это не его телефон. После осмотра ванной, туалета и коридора они прошли на кухню, где так же был найден мобильный телефон, и он не принадлежал ОСОБА_1, Потом на кухне отодвинув диван, они увидели бумажный сверток, который был весь в паутине, развернув который увидели там измельченное вещество серо-зеленого цвета. ОСОБА_1В, сказал, что данный пакет, возможно, принадлежит ему или знакомой, которая снимала квартиру. А потом сказал, что это его пакет. Все найденное в квартире было опечатано им при понятых и ОСОБА_1 После произведенного осмотра они отправились в отдел Теплодарского ГО ГУМВД Украины, где ОСОБА_1 давал пояснения, добровольно. Никакого давления на ОСОБА_1 никто из сотрудников милиции не оказывал. После пояснений, ОСОБА_1 выходя с отделения, расписался в дежурной части в книге, где указал, что никаких претензий к сотрудникам милиции не имеет.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что ОСОБА_1 был вызван в отдел Теплодарского ГО ГУМВД Украины, в связи с тем, что в его квартире, было совершено преступление. ОСОБА_1 вечером, 10.09.2010 года, пришел в отдел, где ему пояснили, что на его квартире совершено преступление. ОСОБА_1 написал заявление о согласии на проведении в его квартире осмотра. Он, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_1 прошли по адресу, где находится квартира ОСОБА_1, АДРЕСА_7. По пути пригласили понятого, а второго понятого ОСОБА_1 пригласил свою соседку. Зайдя в квартиру, начали осмотр, ОСОБА_1В, сам все показывал и открывал все шкафы и тумбочки. Первым был осмотрен зал, где на диване под простыней, которая была в крови, нашли мобильный телефон, потом осмотрели коридор, ванную и туалет, при осмотре кухни и балкона, где на дверях и на полу были капли крови, с которых взяли смывы. При осмотре кухни, ОСОБА_1 отодвинул диван, где они увидели бумажный сверток, попросили ОСОБА_1 развернуть данный сверток, в котором было измельченное вещество серо-зеленого цвета. Спросив у него чье это, на что он ответил, что данный сверток принадлежит ему. Все найденное было опечатано. Потом все вместе они прошли в Теплодарский ГО ГУМВД Украины, где ОСОБА_1, пояснил, что он употребляет наркотики с 1989 года и данный пакет с коноплей принадлежит ему. При проведении осмотра никто из присутствовавших никуда не отлучался. На ОСОБА_1 никакого давления никто не оказывал, он все показания давал добровольно.
-Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 10.09.2010 года, согласно которого местом происшествия, является жилище ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_8 где между диваном и холодильником обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.6-8).
-Заключением химико-биологической экспертизы № 1797 от 28.09.2010 года, согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общим весом в высушенном состоянии 18,2 грамм (л.д. 26-30).
-Протоколом осмотра вещественных доказательств с фототаблицей от 30.09.2010 года, согласно которого вещественным доказательством, является полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с наркотическим веществом растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), общим весом в высушенном состоянии 18,2 грамм (л.д. 32-33).
Согласно постановления Беляевского межрайонного прокурора от 28.12.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Теплодарского ГО и Беляевского РО ГУМВД в Одесской области отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины (л.д. 93).
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемого деяния является доказанной.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 судом не установлено.
По месту жительства характеризуется посредственно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что подсудимый нигде не работает, характеризуется посредственно, ранее судим за совершение умышленного преступления и считает, что для его исправления и перевоспитания необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы.
Суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1857 гривен 60 копеек за проведение экспертизы. /л.д. 14-15, 27-30/.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
Меру пресечения, в отношении ОСОБА_1, подписку о невыезде, изменить, на содержание под стражей в ОСИ г. Одессы, взяв его под стражу в зале судебных заседаний.
Срок отбытия наказания исчислять с 25 января 2011 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 35).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: