Справа № 539/3347/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні в порядку ст.350 КПК України обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 та залучення для виконання функції захисту адвоката ОСОБА_7 згідно укладеної угоди між ними від 30.05.2016 року про залучення захисника за ініціативи обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав та вважав, що дане клопотання слід задовольнити виходячи із вимог ст.59 Конституції України щодо права вибору захисника обвинуваченим.

Прокурор Загребельний в судовому засіданні вважав, що клопотання про залучення в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 може бути задоволено. Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення для виконання функції захисту від обвинувачення адвоката ОСОБА_7 згідно укладеної угоди між ними від 30.05.2016 року підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 48 КПК України , захисник може у будь який момент бути залучений обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

В свою чергу ухвалою суду від 31.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 згідно вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України залучено захисника за призначенням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 . Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи обставини даної справи, виконання принципу законності та забезпечення права на вільний вибір обвинуваченим собі захисника, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід залучити захисника адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту , а також прийняти відмову від здійснення захисту обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 48, 49 ,54, 369, 372 КПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення його захисником адвоката ОСОБА_7 та відмову від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження захисника ОСОБА_7 .

Прийняти відмову обвинуваченого від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_5 .

Розгляд справи перенести на 10 годину 30 хвилин 06 червня 2016 року.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1