УХВАЛА
підготовчого провадження
09 червня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000968 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0001158 від 31.03.2016 рокувідносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, яким інкриміновано вчинення кримінаного правопорушення за попередньою змовою в групі осіб. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, яке мотивував тим, що обвинувачений. неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів протии власності, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено,що в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001158 від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, якому інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 .
Учасники процесу не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень. Враховуючи, що по двох кримінальних провадженнях обвинувачуються особи, яким інкримінується скоєння кримінального правопорушення в групі осіб та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень Захисник та підсудний підтримали думку прокурора про необхідність об`єднання відповідних проваджень.
Крім того, відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали слідчого судді від 21 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу у розмірі 13780 грн., покладено ряд обов`язків останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що дають підстави обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З врахуванням того,що, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, вчинив злочини середньої тяжкості, суд погоджується з доводами прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали і є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися чи скритися від суду, впливати будь-яким чином на свідків, чим перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення.

У зв`язку наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченому більш м`якшого запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці,з визначенням застави і покладенням обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 314-316, ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000968 від 19 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №0001158 від 31 березня 2016 року 2016 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши справі номер провадження 1-кп/463/196/16.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова на 12 липня 2016 року о 11:00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.
Прийняти до провадження цивільний позов ТОВ «Ваш дім здоров`я» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого,захисника.
Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, КК України - продовжити на 2 (два місяці) з 09 червня 2016 року по 07 серпня 2016 року включно, з визначенням застави і покладенням обов`язків передбачених ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1