Справа № 344/9207/16-к
Провадження № 1-кс/344/3115/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що 19.07.2016 року о 19 год. 33 хв. в чергову частину Івано-Франківського ВП поступило повідомлення від диспетчера «101» ОСОБА_5 про те, що 19.07.2016 року о 19 год. 19 хв., на лінію «101» зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що заміновано ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 . Проведено огляд ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вибухонебезпечних речовин та пристроїв виявлено не було. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 19.07.2016 року до ЄРДР за № 0003165 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході огляду місця події, а саме відділення №1 блоку А, приміщення Івано-Франківської ІНФОРМАЦІЯ_2 , на столі у їдальні виявлено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою № НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , який добровільно надав працівникам поліції; та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 , яким користується та який добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Княжий Двір, Коломийського району, Івано-Франківської області, українець, громадянство України, освіта вища, не працюючий, проживає в АДРЕСА_2 , не одружений, зі слів раніше не судимий.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей, а саме мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом статей 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу огляду місця події від 19.07.2016 року вбачається, що під час огляду відділення № НОМЕР_6 блок А, що знаходиться ОПНЛ АДРЕСА_1 , виявлено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою абонентський номер № НОМЕР_5 , які вилучено і поміщено у поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено підписами понятих. Як зазначено у протоколі, вказаний мобільний телефон добровільно видав ОСОБА_7 .

Таким чином, зазначені у клопотанні речі на даний час є тимчасово вилученим майном та не перебувають в розпорядженні власника або особи, яка ним користується.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 160 КПК Україн

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1