Справа № 357/2638/16-к
У Х В А Л А
21.03.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупири, Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, судимого 08.09.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2, 70 КК України до 5-и років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.02.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців15 днів, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2013 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вироком суду від 08.09.2013 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів.

Після звільнення останній прибув до обраного місця проживання: АДРЕСА_1 , де його було поставлено на профілактичний облік в Білоцерківському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У своєму поданні начальник БЦ ВП ГУ НП України в Київській області просить встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік у зв?язку з тим, що останній на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення, підтримує стосунки з особами, також схильними до вчинення правопорушень, на профілактичні заходи не реагує, а тому потребує постійного контролю збоку ВП.

Суд, вислухавши доводи представника БЦ ВП ГУ НП України в Київській області, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали даного провадження, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 судимий за тяжкі злочини, після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення, за що двічі притягувався до адміністративної відповідальності:

- 28.08.2015 року - за ст. 51 ч. 1 КУпАП;

- 11.02.2016 року - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

22.02.2016 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.

185 ч. 3 КК України.

На профілактичні заходи, що вживаються Білоцерківськисм відділом поліції, ОСОБА_4 не реагує, належних висновків робити не бажає, проявляє схильність до продовження злочинної діяльності, підтримує стосунки з особами, також схильними до протиправної діяльності, за місцем проживання характеризується негативно.

Небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлененя, схильність до вчинення правопорушень та відсутність належної реакції на профілактичні заходи з боку ВП дають підстави для висновку про те, що останній потребує постійного контролю з боку ОВС та встановлення щодо нього адміністративного нагляду з наступними обмеженнями:

1. заборони залишення місця постійного проживання в період з 21.00 до 05.00 год. кожної доби;

2. заборони виїзду в особистих справах за межі м. Білої Церкви без дозволу територіального ВП;

3. заборони відвідування закладів, де дозволено продаж алкогольних напоїв нарозлив (кафе, барів, ресторанів, тощо);

4. з?явлення на реєстрацію до територіального ВП кожної суботи місяця з 09-00 год. до 11-00 год..

Сам ОСОБА_4 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд
У Х В А Л И В :
Подання Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області задоволити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік з наступними обмеженнями:

1. заборона залишення місця постійного проживання в період з 21.00 до 05.00 год. кожної доби;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі м. Білої Церкви без дозволу територіального ВП;

3. заборона відвідування закладів, де дозволено продаж алкогольних напоїв нарозлив (кафе, барів,

ресторанів, тощо);

4. з?явлення на реєстрацію до територіального ВП щосуботи з 09-00 год. до 11-00 год..

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУ НП України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб

Суддя ОСОБА_1