Справа № 639/7314/16-к
Провадження № 1-кс/639/1231/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002234 від 31.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, старшим слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про затримання з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про затримання з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 03-00 годин ночі до 07-30 годин ранку 31.08.2016 року, за адресою м. Харків, вул. Клапцова, 5, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 211540 номер державної реєстрації НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234 від 31.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, особу, яка обґрунтовано підозрюється в вчиненні вказаного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 .

Будучи опитаним ОСОБА_5 вину свою в інкримінованому йому злочині не визнав, правдивих свідчень щодо події злочину органу досудового розслідування не надав. від дачі свідчень відносно себе в якості свідка відмовився. Заявив, що бажає скористатись послугами адвоката ОСОБА_7 .

16.09.2016 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Надалі ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області в встановленому законом порядку, для вручення йому повідомлення про підозру та проведення інших необхідних слідчих (розшукових) дій, однак до теперішнього часу не з`явився.

В теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування, його захиснику та родичам не відоме, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене, повідомлення про підозру ОСОБА_5 в встанволеному КПК України порядку було передано його рідній сестрі ОСОБА_8 , 1979 року народження.

Таким чином, ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, та місце його знаходження не відоме.

Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 не виявилось за можливе.

Слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами оглядів місць подій, протоколами допитів свідків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 оголошений у розшук, у зв`язку з його переховуванням від органу досудового розслідування та суду є об`єктивні підстави вважати, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення та перешкоджати провадженню іншим чином.

Вищезазначене, на думку слідчого, свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим він просить суд надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу негайно, після одержання клопотання.

На час розгляду клопотання судом місце знаходження підозрюваної особи органом досудового слідства не встановлено.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.184 КПК України, суд вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 4, п.5 ч. 1 ст.177КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, та не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, санкція статті КК України за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, враховуючи принцип безпосередньої участі підозрюваної особи у судовому засіданні, щодо якої вирішується клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, дані про особу підозрюваного, суд вважає, що клопотання в частині затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати по кримінальному провадженню №0002234 дозвіл слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, у який не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1