У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
СлідчийСУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням., про накладення арешту на нежитлову будівлю загальною прощею 520,4 кв.м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 0006822 від 02.11.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.1989 між кооперативом «Дорожник» та дорожньо-механічною майстернею (ДММ) Одеської залізниці укладений договір на будівництво швейної майстерні на території ДММ та добудуванням другого поверху складського приміщення з внесками 80% кооператив «Дорожник» та 20% ДММ. Відповідно до договору після закінчення будівництва будівля експлуатується кооперативом «Дорожник» на протязі 20 років без плати оренди, окрім комунальних послуг. Крім того в договорі вказано, що в разі продажу вказаної будівлі кооператив має першочергове право викупу.
16.12.1991 відповідно до додаткової угоди до договору від 03.01.1989 у зв`язку з відсутністю коштів у ДММ будівництво здійснюється за кошти кооперативу у зв`язку з чим договір від 03.01.1989 продовжено ще на 10 років.
В подальшому кооператив «Дорожник» звернувся до Арбітражного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на вказану будівлю після чого 27.03.1995 суд виніс рішення про визнання права власності на будівлю площею 647 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Занковецька, 7/9 визнано за кооперативом «Дорожник» на той час ТОВ «Дорожник».
В подальшому рішенням Арбітражного суду Одеської області від 29.10.1995 в задоволенні позову на будівлю площею 647 кв.м. за адресою м. Одеса, вул. Занковецька, 7/9 ТОВ «Дорожник» - відмовлено.
15.12.2008 Господарським судом Одеської області винесено рішення про визнання за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв`язку України право державної власності на об`єкти нерухомого майна нежитлові будівлі цілісного майнового комплексу Дорожніх механічних майстерень Одеської залізниці розташованих за адресою м. Одеса, вул. Занковецька, 7/9, що перебувають у повному господарському віданні Одеської залізниці, в тому числі і будинок цеху ТНС (літера «А») загальною площею 520,7 кв.м.
28.11.2014 ТОВ «Дорожник» надавши до Малиновської районної адміністрації ОМР копію рішення Арбітражного суду Одеської області від 27.03.1995 та копію технічного паспорту на нежитлову будівлю загальною площею 520.4 (за зовнішніми стінами розмірами 647 кв.м.), що знаходиться у користуванні ТОВ «Дорожник» за адресою: м. Одеса, вул. Занковецька, 7/9 присвоєно поштову адресу: м. Одеса, вул. Занковецька, 7/9А.
15.12.2014 Реєстраційною службою Одеського міського управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про право власності серія та номер: НОМЕР_1 на нежитлову будівлю прощею 520,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Занковецької, 7/9А ТОВ «Дорожник».
Допитаний в якості свідка начальник ВСП «Дорожні механічні майстерні» ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до укладених договорів ТОВ «Дорожник» має право лише експлуатувати приміщення будівлі за літерою «А» по технічному паспорту по АДРЕСА_1 строком на 30 років, але по невідомим причинам 15.12.2014 державною реєстраційною службою ОМУЮ Одеської області видано свідоцтво на право власності об`єкта нерухомого майна площею приблизно 520 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Занковецької, 7/9А за ТОВ «Дорожник». Крім того ОСОБА_5 пояснив, що ніякої будівлі за адресою: м. Одеса, вул. Занковецької, 7/9А не існує, свідоцтво отримано на будівлю, яка належить ДП «Одеська залізниця».Метою накладення арешту є збереження зазначеного майна в якості доказів вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, а саме:
- нежитлової будівлі загальною прощею 520,4 кв.м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.
За допомогою вказаного майна було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Метою накладення арешту є збереження зазначеного майна в якості доказів вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
В свою чергу, не проведення вказаної слідчої дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладення арешту є збереження зазначеного майна в якості доказів вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Встановлено, що СУ ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0006822 від 02.11.2015 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що існує сукупність підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, тому наявні правові підстави для його арешту.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю загальною прощею 520,4 кв.м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

28.07.2016