У Х В А Л А Справа 274/1279/16-к Провадження: 1-в/0274/869/16

30.06.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК (№73) ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 ; засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орепи, Новоград-Волинського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 07.06.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07.06.2012 року по 10.08.2012 року.
Початок строку: 07.06.2012 року.
Кінець строку: 04.10.2016 року, 2/3 частини строку покарання відбув 07.06.2015 року, -
встановив :
засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та пояснив, що він постійно працює та позитивно характеризується.
Захисник вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню, оскільки він характеризується позитивно, має 5 заохочень.
Представник РВК (№73) щодо заяви засудженого заперечив та пояснив, що засуджений характеризується посередньо. У 2015 році допустив злісне порушення режиму утримання, тобто виготовив хлібну закваску. Стягнення на даний час погашене у встановленому законом порядку.
Прокурор щодо задоволення заяви засуджено не заперечив.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали, які додані до заяви, а також матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов висновку про задоволення заяви засудженого.
Відповідно до 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.06.2012 року. Під час тримання в СІЗО м. Київ порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.
З 01.11.2012 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії (№73). П`ять разів заохочувався правами начальника колонії.
З 03.10.2014 року по 17.03.2015 року відбував міру кримінального покарання в дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації допустив злісне порушення вимог режиму тримання, за що поміщувався до дисциплінарного ізолятору.
Працевлаштований на виробництві колонії різноробочим, до роботи ставиться добре.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру намагається реагувати належним чином.
Участі в роботах по благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню житлово-побутових умов колонії не приймає.
Працює над підвищенням свого професійного рівня. У 2013 році на базі Державного професійно-технічного навчального закладу «Житомирський навчальний центр № 4» здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів».
Виявив бажання та приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість».
Дотримується встановлених санітарно-гігієнічних вимог. Свій зовнішній вигляд та спальне місце утримує в належному охайному стані.
Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі. Стосунки добрі. Будує позитивні плани на майбутнє.
Свою вину у скоєних злочинах визнав.
Позову за виконавчими листами немає.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2012 року на 3 місяці 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1