Справа № 361/5053/16-к
Провадження № 1-кп/361/318/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
17 листопада 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим, 21 липня 2015 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.
Так, 03.05.2016 року приблизно о 12:40 ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком № 14 по вул. Черняховського в м. Бровари Київської області звернув увагу на ОСОБА_5 , у котрої на шиї був ланцюжок із хрестиком та кулоном у вигляді серця із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
Окрім цього, ОСОБА_4 21.05.2016 року приблизно о 15:20 перебуваючи поряд з будинком № 45 по вул. Ярослава Мудрого в м. Бровари Київської області звернув увагу на ОСОБА_6 , у котрої на шиї був ланцюжок із ладанкою із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
Окрім цього, ОСОБА_4 23.06.2016 року приблизно о 10:50 перебуваючи поряд із продуктовим магазином «На Оболонській», який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Оболонська, 18, звернув увагу на ОСОБА_7 , у котрої на шиї був ланцюжок та ладанка із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
Окрім цього, ОСОБА_4 04.07.2016 року приблизно о 16:30, перебуваючі на залізничних рейках між вул. Вокзальною та вул. Дімітрова в м. Бровари Київської області звернув увагу на ОСОБА_8 , у котрої на шиї був ланцюжок із хрестиком із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
Окрім цього, ОСОБА_4 04.07.2016 року приблизно о 16:00, перебуваючи поряд з будинком № 26 по вул. Некрасова в м. Бровари Київської області звернув увагу на ОСОБА_9 , у котрої на шиї був ланцюжок із хрестиком із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 16:30, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна належного ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, розуміючи, що за його незаконними діями можуть спостерігати сторонні особи, відволікши увагу ОСОБА_9 , схопив останню своєю рукою за ланцюг, після чого шляхом ривка, зірвав з її шиї ланцюжок із жовтого золота 585 проби, вагою 4,64 грами, вартістю 5057 гривень 60 коп., із хрестиком із золота 585 проби, вагою 2,58 грам, вартістю 2812 гривень 20 коп., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_9 майнової шкоди загальною сумою 7869 гривень 80 коп
Окрім цього, ОСОБА_4 06.07.2016 року приблизно о 15:20 перебуваючи поряд з будинком № 13 по вул. Марії Лагунової в м. Бровари Київської області звернув увагу на ОСОБА_10 , у котрої на шиї був ланцюжок та хрестик із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
Окрім цього, ОСОБА_4 07.07.2016 року приблизно о 10:30 перебуваючі поряд з будинком № 70-Б по вул. Короленка в м. Бровари Київської області звернув увагу на ОСОБА_11 , у котрої на шиї був ланцюжок та підвіска із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
Окрім цього, ОСОБА_4 08.07.2016 року приблизно о 11:35, перебуваючі поряд з будинком № 19 по вул. Карбишева в м. Бровари Київської області звернув увагу на ОСОБА_12 , у котрої на шиї був ланцюжок та хрестик із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
В подальшому цього ж дня, приблизно о 11:45, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна належного ОСОБА_12 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки своїх протиправних дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, розуміючи, що за його незаконними діями можуть спостерігати сторонні особи, перебуваючі біля будинку № 7 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області, схопивши останню за ланцюг своєю рукою, після чого шляхом ривка, зірвав з її шиї ланцюжок із жовтого золота 585 проби, вагою 5,38 грам, вартістю 5864 гривні 20 копійок, із хрестиком із золота 585 проби, вагою 1,55 грама, вартістю 1689 гривень 50 коп., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_12 майнової шкоди загальною сумою 7553 гривні 70 коп.
Окрім цього, ОСОБА_4 10.07.2016 року приблизно о 14:00 перебуваючи поряд із будинком № 110 на вул. Андреєва в м. Бровари Київської області звернув увагу на ОСОБА_13 , у котрої на шиї був ланцюжок із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
Окрім цього, ОСОБА_4 16.07.2016 року приблизно 13:30 перебуваючи поряд із будинком № 23-В по вул. Черняховського в м. Бровари Київської області, звернув увагу на ОСОБА_14 , у котрої на шиї був ланцюжок із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
Окрім цього, ОСОБА_4 03.07.2016 року приблизно о 09:20 перебуваючи поряд з будинком № 3 по вул. Марії Лагунової в м. Бровари Київської області звернув увагу на ОСОБА_15 , у котрої на шиї був ланцюжок із кулоном у формі банта із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
Окрім цього, ОСОБА_4 19.07.2016 року приблизно о 17:50 перебуваючи поряд з будинком № 6 по вул. Незалежності в м. Бровари Київської області звернув увагу на ОСОБА_16 , у котрої на шиї був ланцюжок із хрестиком із золота 585 проби, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення вказаного вище належного їй майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені, за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що з квітня 2016 року він тимчасово проживав в м.Бровари . В травні-липні поточного року він у денний час, в різних місцях м.Бровари він відкрито відбирав, а саме зривав з шиї жінок золоті вироби та ланцюжки, зокрема визнає, що 03.05.2016 року приблизно о 12:40 , він поряд з будинком № 14 по вул. Черняховського в м. Бровари Київської області, шляхом ривка, зірвав з шиї невідомої жінки ланцюжок та золоту підвіску.
Крім цього, 21.05.2016 року приблизно о 15:20 перебуваючи поряд з будинком № 45 по вул. Ярослава Мудрого в м. Бровари, він шляхом ривка, зірвав з шиї невідомої жінки ланцюжок із золота та ладанку із золота, після чого з місця вчинення злочину зник.
Крім цього, він 23.06.2016 року приблизно о 10:50 перебуваючи поряд із продуктовим магазином «На Оболонській», який розташований вм. Бровари, вул. Оболонська, 18, шляхом ривка, зірвав з шиї жінки ланцюжок із золота разом із ладанкою із золота, після чого з місця вчинення злочину зник.
Крім цього, він, 03.07.2016 року приблизно о 09:20 перебуваючи поряд з будинком № 3 по вул. Марії Лагунової в м. Бровари шляхом ривка, зірвав з шиї невідомої жінки ланцюжок із кулоном у формі банта із золота.
Крім цього, 04.07.2016 року приблизно о 16:30, він на залізничних рейках між вул. Вокзальною та вул. Дімітрова в м. Бровари, шляхом ривка, зірвав з шиї невідомої жінки ланцюжок із хрестиком із золота .
Крім цього, він 04.07.2016 року приблизно о 16:00, поряд з будинком № 26 по вул. Некрасова в м. Бровари ,шляхом ривка, зірвав з шиї невідомої жінки ланцюжок із золота та хрестиком із золота , якими з місця злочину зник.
Крім цього, 06.07.2016 року приблизно о 15:20 , він в ліфті будинку № 13 по вул. Марії Лагунової в м. Бровари Київської області шляхом ривка, зірвав з шиї невідомої жінки ланцюжок із хрестиком із золота .
Крім цього, він 07.07.2016 року приблизно о 10:30 перебуваючи поряд з будинком № 70-Б по вул. Короленка в м. Бровари шляхом ривка, зірвав з шиї невідомої жінки ланцюжок із підвіскою із золота .
Крім цього, 08.07.2016 року приблизно о 11:35, він ,перебуваючи поряд з будинком № 19 по вул. Карбишева в м. Бровари шляхом ривка, зірвав з шиї невідомої жінки ланцюжок із хрестиком із золота .
Крім цього, він, 10.07.2016 року приблизно о 14:00 перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3 шляхом ривка, зірвав з шиї невідомої жінки золотий ланцюжок .
Крім цього, 16.07.2016 року приблизно 13:30, він перебуваючи поряд із будинком № 23-В по вул. Черняховського в м. Бровари шляхом ривка, зірвав з шиї невідомої жінки золотий ланцюжок .
Крім цього, він 19.07.2016 року приблизно о 17:50 перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_4 шляхом ривка, зірвав з шиї невідомої жінки золотий ланцюжок із хрестиком із золота. Викрадені золоті вироби він або продавав невідомим особам, або через знайомих здавав у ломбард, а отримані гроші втрачав на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється.
Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і обставини інкримінованих йому злочинів не заперечує.
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, що характеризують його особу .
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні ним відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність
Дії обвинуваченого суд кваліфікує відповідно за ч.2 ст.186 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд , у відповідності до ст. ст. 66 КК України , визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, раніше неодноразово вчиняв умисні корисливі злочини. Обвинувачений не має постійного місця роботи та проживання. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження був обраний у виді тримання під вартою . З урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинуваченого, суд на підставі ст.171 КПК України до набрання вироком законної чинності вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди, заподіяною викраденням майна доведені, визнані обвинуваченим і підлягають задоволенню повністю в межах пред`явлених вимог.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази в обвинувальному акті не вказані.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до вироку приєднати 1 місяць невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Заводського районного суду м. Днепродзержинська Дніпропетровської області від 21.07.2015 року і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.07.2016 року, за правилами ст..72 КК України, зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 20.07.2016 по 17.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів, тобто по 25.01.2017 року та утримувати його Київському слідчому ізоляторі У ДПС України в м. Києві та Київській області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди 7553,7 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати 3166,56 грн за проведені експертизи.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1