АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/44/16 Справа № 2308/1418/2012 Категорія: ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_8 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, раніше не судимого,

засуджено: за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 до відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 15.06. по 25.06.2012 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнено ОСОБА_6 від відбування основного та додаткового покарання на підставі п. «г» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Прийнято рішення про стягнення з засудженого ОСОБА_6 :

- на користь потерпілої ОСОБА_8 : 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати за проведення комісійної судово-медичної експертизи в сумі 1 439,28 грн.

- на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 3 751, 56 грн.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_8 про витрати на виготовлення пам`ятника в сумі 81 000 грн. залишено без розгляду.

В порядку ст. 81 КПК України 1960 року вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а :
До початку розгляду кримінальної справи по суті від судді-доповідача ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, яка вмотивована тим, що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 року, він не може приймати участь в апеляційному розгляді даної справи, оскільки його родич брав участь під час досудового слідства вказаної кримінальної справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, зокрема а.с. 63-64, що міститься в томі 1, з`ясувавши думку прокурора, інших учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заява судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід, з наведених в ній підстав, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 54, 56, 57, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею-доповідачем ОСОБА_2 з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 309 КК України зняти з апеляційного розгляду та скерувати на повторний автоматизований розподіл, згідно ст. 16-2 КПК України 1960 року.

Головуючий :

Судді :