Номер провадження 1-кс/754/2432/16
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0000171 від 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на повторне затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровська Луганської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,
ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання прокурора та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.
16.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2016 року було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено ОСОБА_5 цілодобово залишати місце проживання. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, при слідуванні до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.
Однак, всупереч вимогам вказаної ухвали, підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час не відоме, що свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_5 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні
В суді прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Дослідивши наявні в матеріалах клопотання докази, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровська Луганської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -