Справа № 138/3074/16-к
Провадження №:1-в/138/536/16

У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції з Могилів-Подільською виправною колонією УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Стратіївка Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, раніше судимого:

- 27.12.2012 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

засудженого: вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.01.2014 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.12.2012 і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Могилів-Подільської ВК-114 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився. Вказане згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що висновки щодо вчиненого злочину для себе зробив, вину свою визнав, просить клопотання задовольнити. Зазначив, що в разі його звільнення має намір поїхати проживати в смт Тростянець Вінницької області та влаштуватись на роботу.

Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання представника ВК-114, думку засудженого та прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, особову справу засудженого, суд приходить до таких висновків.

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.01.2014 засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.12.2012 і остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Станом на 07.10.2016 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частин строку покарання, а саме 3 роки 5 місяців 3 дні. З 02.06.2014 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114).

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи. ОСОБА_5 підтримує стримані взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті, має охайний зовнішній вигляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Працевлаштований в їдальні для засуджених робітником. ОСОБА_5 підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком шляхом отримання від нього посилок, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».

Згідно довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_5 4 рази заохочувався правами начальника установи за підсумками роботи, востаннє 18.02.2016. Заходи стягнення не застосовувались.

Вказане вище дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 369-372, 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14.01.2014 на невідбутий строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1