Справа № 646/8511/16-к
№ провадження 1-кс/646/3730/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 , за участю заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід процесуальних керівників та слідчого у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.07.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
5 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій заявила про відвід процесуальних прокурорів та слідчого у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.07.2016 р., мотивуючи відвід тим, що в слідчим не проведено жодної слідчо-розшукової дії за 20 днів, процесуальні керівники не виконують обов`язки передбачені ст. 36 КПК України.

10.08.2016 року заявник ОСОБА_4 надала доповнення до заяви про відвід, в якій зазначає про відсутність процесуальних документів, що підтверджують повноваження прокурорів та слідчих, відсутність контролю з боку процесуальних керівників, шахрайство та затягування слідчим розгляду даного кримінального провадження, умисне порушення її прав, як заявника так і потерпілої при внесенні відомостей до ЄРДР , а саме щодо порушення вимог ч.5 ст. 214 КПК України.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, та просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечує з огляду на її необгрунтованість.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, заявника, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Відповідно до вимог до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Перелік підстав для відводу прокурора, слідчого відповідно до ст. 77 КПК України є вичерпним.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Наведені у заяві обставини не свідчать про упередженість та необ`єктівність слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.07.2016 р., які могли вплинути на результати та хід досудового розслідування.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000161 від 04.07.2016 року зазначено: правова кваліфікація: (КК України 2001) ст. 28 ч.2, ст. 382 ч.1; Фабула: До Жовтневого відділу ХМП № 2 надійшло рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.06.2016, справа № 639/4533/16 про зобов`язання внести до ЄРДР заяву ОСОБА_4 щодо вчинення слідчим Жовтневого ВП Київського ВП ОСОБА_5 та прокурорм ОСОБА_6 під час проведення досудового розлідування кримінального провадження № 0000820 злочину, передбаченого ст. 382 КК України; орган досудового розслідування: Прокуратура Харківської області, Слідчий : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудове розслідування триває, відповідно до ст. 40,93 КПК України слідчим здійснюються заходи щодо витребування копій ухвал слідчих суддів від 13.08.2014 року у справі № 639/7877/14-к, від 06.10.2015 року у справі № 639/2238/15-к, від 02.03.2015 у справі № 639/1526/16-к у кримінальному провадженні № 0000820, про які зазначав заявник у заяві , поданої у порядку ст. 214 від 07.06.2016 року, здійснений допит свідка, досудове розслідування не завершено, а тому на даний час встановлювати повноту або неповноту змісту матеріалів кримінального провадження не можливо. Інших доказів на підтвердження підстав передбачених ст.77 КПК України заявником не наведено.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задовленні заяви ОСОБА_4 про відвід процесуальних керівників та слідчих у кримінальному провадженні № 0000161 від 04.07.2016 р. відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1