Справа № 397/1111/16-к
н/п : 1-кс/397/79/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2016 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з начальником Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 18 серпня 2016 року ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про абонентський номер SIM-картки з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI мобільного терміналу в якому вона використовувалась, а також інформацію про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування даної SIM-картки, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номеру абонента з SIM-картою серійний № НОМЕР_1 період з 22.06.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання.

Представник вказаного оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений, а тому клопотання розглядається за його відсутності.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 18 серпня 2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, згідно якого, 18.08.2016 року в період часу з 15.00 год. по 19.00 год. 18.08.2016 року невідомі особи проникли до домоволодіння гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 звідки скоїли крадіжку грошових коштів в сумі 15000 грн .

В ході проведення огляду місця події з правої сторони від входу до домоволодіння було виявлено та вилучено SІМ-карту серійний № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 , які зі слів потерпілої їй не належать. Встановити номер, належний даній SIM-карті не представилось можливим

Встановити номер абонента прив`язаного до вилученої SIM-карти та отримання IMEI мобільного терміналу в якому вона використовувалась та даніпро зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднання, тривалості, маршрути пересування має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась даною карткою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти інформацією про обставини його вчинення, при наявності вказаних даних будуть отримані докази, які в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин протиправного діяння, також відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб
Заслухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувачів SІМ-карти серійний № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію від оператору мобільного зв`язку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, слідчий ставить також вимогу надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що при розгляді клопотання не було наведено достатньо підстав вважати, що без вилучення речей та документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до речей та документів без їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про абонентський номер SIM-картки з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI мобільного терміналу в якому вона використовувалась, а також інформацію про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування даної SIM-картки, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Кіровоградській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно номеру абонента з SIM-картою серійний № НОМЕР_1 період з 22.06.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання..
Проведення заходу доручити слідчому Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме з 29.08.2016 року по 29.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1111/16-к.

Слідчий суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1