Справа № 496/1059/16-к
Провадження № 1-кп/496/124/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліно-Осипенкове, Великомихайлівського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
10.03.2016 року біля 23.00 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до магазину, розташованого в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , звідки намагався вчинити крадіжку майна, а саме: однієї упаковки кофе марки «Нескафе Голд», вартістю 54 грн., однієї упаковки кофе марки «Нескафе Еспресо», вартістю 82,50 грн., однієї упаковки кофе марки «Амбассадор», вартістю 40 грн., однієї упаковки кофе марки « Жокей», вартістю 51 грн., однієї банки заправки до борщу «Руна» вартістю 22 грн., одного полімерного господарського мішку, вартістю 1 грн., а всього на загальну суму 250 грн, 50 коп., однак його намір не був доведений до кінця з причин, не залежних від його волі у зв`язку з тим, що був затриманий на місці вчинення злочину на виході з магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_5 суть зазначеного обвинувачення зрозумів, визнав себе винним і висловив бажання давати показання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 10.03.2016 року намагався скоїти крадіжку декількох упаковок кофе і заправки з магазину, який належить ОСОБА_6 , однак при виході з магазину був затриманий мешканцями села.

У скоєному обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, що враховується судом як обставини, які пом`якшують його покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на один рік та покласти на нього обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1