КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5654/16-к
Провадження № 1-кс/552/961/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

Слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про арешт майна. В клопотанні просив накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211140» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску №кузова НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений у ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотання слідчого підтримав, щодо його задоволення не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001038 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

26.04.2016 року до відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в грудні 2014 року невідома особа підробила довіреність на право керування його автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211140» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску №кузова НОМЕР_2 . Згідно довіреності ВМТ381453 від 08.05.2010 року, 08.05.2010 року, у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 надав довіреність на представництво інтересів з питань експлуатації вищевказаного транспортного засобу строком до 08.05.2013 року.

Згідно довідки №31/16-8-2250 від 08.07.2016 року, наданої Регіональним центром МВС України в Полтавській області встановлено, що 12.02.2015 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211140» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску № кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_7 було переоформлено на ОСОБА_8 , 1985 року народження.

Згідно документів наданих ТОВ «Торговий Альянс» встановлено, що вказаний автомобіль в даному товаристві було продано ОСОБА_8 . Особою, яка пред`явила паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , в який вклеєна фотографія сторонньої особи, а не ОСОБА_5 08.08.2016 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211140» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску №кузова НОМЕР_2 оголошено в розшук.

08.10.2016 року, на стаціонарному посту №1 с.м.т. Чутове Чутівського ВП працівниками Чутівського ВП було виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 211140, днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1982 року народження. Даний автомобіль було поміщенодо двору Чутівського ВП.

11.10.2016 року на території внутрішнього двору ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211140» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску №кузова НОМЕР_2 , який було перегнано потерпілим ОСОБА_5 в супроводі о/у СКП ОСОБА_9 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нього.

Таким чином, вищевказаний автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні та може бути використаний для доведення винуватості конкретних осіб у вчиненні інкримінованого їм злочину.

За нормами ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Оскільки автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211140» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску №кузова НОМЕР_2 має значення речового доказу у кримінальному провадження та може бути використане для доведення винуватості підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вказані речі можуть бути направлені експерту для встановлення їх вартості та визначення точної суми матеріальних збитків, завданих потерпілому.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження автомобіля марки «ВАЗ» моделі «211140» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску №кузова НОМЕР_2 , який є тимчасово вилученим майном, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення виявлених та вилучених речей, дійсно є потреба в накладенні арешту на даний автомобіль.

Тому клопотання слідчого підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211140» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску №кузова НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений у ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1