overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/3628/16-к
Провадження № 1-кп/577/293/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"06" жовтня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 10 липня 2016 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 16 вересня 2016 року: обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, який розпочати 11 жовтня 2016 року о 08 год 20 хв і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/3328/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Херсонської ВК(№61) ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
На розгляд судді надійшло вищезазначене подання.

ОСОБА_5 засуджений 11.11.2010р. Токмацьким райсудом Запорізької області за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 03.02.2016р., зараховано у строк покарання, строк попереднього увязнення з 19.07.2010р. по 31.01.2011р.. Кінець строку: 07.01.2017р.

З матеріалів справи вбачається, що під час перебування в Херсонськй ВК (№61), ОСОБА_5 притягувався до дисциплінарної відповідальності 3(три) стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5(п`ять) заохочень. Працевлаштований на виробництві установи. Приймає участь у реалізації программ диференційованого виховного вплву "Творчість". Підтримує зв`язки з близькими родичами шляхом листування.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що наведене свідчить, що засуджений своє виправлення довів, і маються підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини покарання строком на 08 місяців 03дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи дні з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
провадження № 1-кп/243/692/2016
справа № 243/8170/16-к
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай-Стародубівка Слов`янського району Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
05 жовтня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи положення ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13 годину 30 хвилин 06 жовтня 2016 року у залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/3596/15-к Номер провадження 11-кп/775/710/2016

УХВАЛА

Іменем України

6 вересня 2016 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ямпіль Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.03.2015 року за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України; 2) 27.04.2015 року за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.376 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 1 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційні скарги захисника та обвинуваченого без задоволення.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На судові рішення сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цієї ухвали, а засудженим, який тримається під вартою, у цей же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 7 жовтня 2016 року о 9-й годині у приміщенні апеляційного суду Донецької області у м.Бахмуті.

Судді:
Справа № 303/1238/15-к
Провадження №1-кп/303/504/16
Номер рядка стат.звіту 20

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється у складі трьох професійних суддів.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 185 КК України на 07 жовтня 2016 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 598/493/16-к
провадження № 1-кп/598/56/2016
УХВАЛА
"06" жовтня 2016 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
До мого провадження після повторного автоматичного розподілу справ в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 надійшло для розгляду кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження і призначити до розгляду.
Керуючись ст.319, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження із обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 09 годині 19 жовтня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року про повернення їй скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С ТА Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2016 року скаргупро повернення скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишена без змін.
Разом з тим, у мотивувальній частині зазначеної вище ухвали допущена описка в частині зазначення назви суду, ухвала якого була залишена без змін, та помилково замість «Дніпровський районний суд міста Києва» вказано «Деснянський районний суд міста Києва».
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка допущена у мотивувальній частині ухвали, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 розглядалася Дніпровським районним судом м. Києва, ним же була постановлена ухвала, яка і оскаржувалася ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції.
Проте, при виготовленні тексту ухвали судом апеляційної інстанції, внаслідок описки в мотивувальній частині щодо зазначення суду, який постановив ухвалу, а саме замість «Дніпровського районного суду міста Києва», помилково вказаний «Деснянський районний суд міста Києва», що не відповідає дійсності.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану в ухвалі описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду міста Києва від 01 вересня 2016 року, вказавши, що ухвалою слідчого судді «Дніпровського районного суду міста Києва» від 17 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернуто особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 2513-918/12
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2012 року м. Новгород-Сіверський

Cуддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Наполов М.І.,

при секретарі Шкурат О.Г.,

за участю:

прокурора Лугової О.М.,

адвоката - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

ОСОБА_3,

попередньо розглядаючи в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу №2513-918/12, по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України;

встановив:

Прокурор висловилась про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань не заявив..

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні ніяких клопотань не заявив та висловився про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні ніяких клопотань не заявив та висловився про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні ніяких клопотань не заявила та висловилась про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду

Вислухавши доповідь прокурора, щодо питань зазначених у статті 237 КПК України, підсудних, думку адвоката, захисника та враховуючи той факт, що дана кримінальна справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, в справі немає підстав для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи та провадження досудової підготовки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, керуючись ст.240,244,245 КПК Україна,-

постановив:

Кримінальну справу №2513-918/12, по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області об 11 годині 15 хвилин 12 квітня 2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 залишити обраний.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку при обвинувальному висновку.

Справу розглянути без обовязкової участі адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Наполов М.І.
Справа № 214/5638/16-к
1-кп/214/721/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002605 від 10.09.2016), -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002605 від 10.09.2016).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 28.09.2016, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 17.10.2016.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з двох епізодів вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002605 від 10.09.2016) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 2 о 09 год. 10 хв. 17 жовтня 2016 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8677/16-к
№ провадження 1-кс/646/3805/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчих та прокурорів прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000161,
в с т а н о в и в :
10.08.2016 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчих та прокурорів прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000161.
У вищезазначеній заяві заявник ОСОБА_2 заявила відвід судді ОСОБА_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу, заява ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_3 для розгляду відводу слідчому судді.
05.10.2016 року заява ОСОБА_2 про відвід слідчих та прокурорів прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000161 надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Дослідивши дану заяву, слідчий суддя вважає, що заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчих та прокурорів прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000161.
Розгляд заяви призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 17 жовтня 2016 року о 10-40 год.
Про розгляд заяви повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника, слідчого та прокурора прокуратури Харківської області.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області надати матеріали кримінального провадження № 0000161
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3532/16-к
Провадження № 1-кп/589/288/16
УХВАЛА
26.09.2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2016 року за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передане вищевказане кримінальне провадження, яке перебувало в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 повноваження якої припинені відповідно до постанови ВР України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року.
Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1