15.03.16
У Х В А Л А Справа №200/4527/16-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/2728/16

15 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0001101 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 старший слідчий СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу до речей та документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001101 від 02.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 28.10.2015 конкурсним комітетом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР проведено відкриті торги із закупівлі високовартісного медичного устаткування у тому числі магнітно-резонансний томограф (лот №3) для встановлення його у приміщені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

Пропозиції по лоту №3 подали 3 суб`єкти господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

За результатами торгів акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із ціною 34800000 грн. із яким укладено угоду від 19.11.2015 №99/2015 про закупівлю медичного устаткування, та 24.11.2015 здійснено 100% попередню оплату. Станом на 14.12.2015 медичне устаткування до замовника не надійшло.

Проаналізував вимоги замовника, щодо необхідних технічних властивостей магнітно-резонансного томографу, які наведено в документації конкурсних торгів замовника і фактичні технічні властивості устаткування, які наведено у паспорті виробника магнітно-резонансного томографу CHORUS 1,5T, встановлено, що запропонований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магнітно-резонансний томограф CHORUS 1,5T не відповідає технічним вимогам документації конкурсних торгів, а дійсна вартість значно завищено.

В ході досудового розслідування, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має розрахункові рахунки: № НОМЕР_4 (українська гривня), № НОМЕР_4 (євро), № НОМЕР_4 (долар США), що відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , МФО НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до інформації про рух грошових коштів за період з 01.12.2015 по теперішній час з відображенням наступних позицій: дати надходження /перерахування/, МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, назви підприємства, коду ЄДРПОУ, суми, призначення платежу по розрахункових рахунках: № НОМЕР_4 (українська гривня), № НОМЕР_4 (євро), № НОМЕР_4 (долар США).
Строк дії ухвали до 15 квітня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1