Справа №127/7766/16-к
Провадження №1-кс/127/2968/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчому ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005093 від 15.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, період часу з 22:00 години 14.07.2014 року по 12:15 годину 15.07.2014 року, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Volskvagen Tuareg» чорного кольору, д.н. з. НОМЕР_1 , що знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку двох передніх фар вартістю 9 тис. грн. кожна, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну сум 18 тис. грн.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, наступні базові станції операторів рухомого звязку, а саме:

-на місці вчинення злочину - знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СID 6441,4441,8043,42,; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 СID 27276,3702,23702, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202, СID 522,741,742 і особа, яка здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону у період часу з 22:00 год. 14.07.2014 року по 12:15 год. 15.07.2014 року.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчого клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомні завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в мережах базових станцій за такими адресами:

-на місці вчинення злочину - на місці вчинення злочину - знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21159 СID 6441,4441,8043,42,; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520 СID 27276,3702,23702, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 12202, СID 522,741,742 і особа, яка здійснила вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону у період часу з 22:00 год. 14.07.2014 року по 12:15 год. 15.07.2014 року - слідчому СВ ВВП ГУ НП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Юридична адреса:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » : АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : АДРЕСА_3 ,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя