Cправа № 700/879/16-к
Провадження № 1-в/700/61/16
УХВАЛА

іменем України

"01" листопада 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Лисянського РС КВІ
УДПтСУ в Черкаській області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за поданням інспектора Лисянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільненння від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, освіта середня, на утриманні має сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2016 року за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Лисянського РС КВІ УДПтС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільненння від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2016 року засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік перебуває на обліку в Лисянському РС КВІ, на шлях виправлення не став та допускає правопорушення.
Засуджений під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання і наслідками, які настають за невиконання цих умов.
Однак, ОСОБА_5 16.08.2016 року з`явився до КВІ в стані алкогольного сп`яніння, за що було накладено стягнення згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП. Крім цього, 23.09.2016 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в себе вдома вчинив сварку з дружиною. 29.09.2016 року в громадському місці перебував в стані алкогольного сп`яніння, за що теж був притягнутий до адміністративної відповідальності. 29.09.2016 року був притягнутий до відповідальності за ст. 183 КУпАП.
Враховуючи, що дії засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, і він свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, тому просить вирішити питання про скасування звільненння від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
Заслухавши пояснення представника КВІ , який підтримав подання, засудженого, який просить дати йому можливість виправитись, оскільки зловживав алкоголем на грунті сварок з дружиною, а інших порушень не допускав. Думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечив вказуючи, на його передчасність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 згідно вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2016 року засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік. Обов`язки передбачені ст. 76 КК України до засудженого не застосовувались.
З пояснень засудженого наданих в судовому засіданні, показань свідка ОСОБА_7 , матеріалів справи вбачається, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності двічі за появу в громадському місці в нетверезому стані, та один раз за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб. Протокол про адміністративне правопорушення за насильство в сім`ї на даний час не розглянутий і рішення не прийнято, інших порушень засуджений не допускав. Звернувся до громадської організації з допомогою позбутись алкогольної залежності, має перспективу на виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні докази саме умисного нехтування засудженим покладеними на нього обов`язками. Сам засуджений допускав правопорушення пов`язанні з сімейними негараздами, а не направлені на порушення громадського порядку чи інші корисливі правопорушення, а враховуючи бажання виправитись, на даний час суд позбавлений підстав для задоволення клопотання.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання інспектора Лисянського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільненння від відбування покарання щодо ОСОБА_5 відмовити повністю.
Матеріали особової справи повернути КВІ для подальшого відбуття покарання засудженим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом семи днів після її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1