УХВАЛА

22 вересня 2016 року м.Хмельницький
20 вересня 2016 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
12 грудня 2015 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках вказаного кримінального провадження надійшло два процесуальних документи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (супровідний лист №492 від 12.12.2015 р.), відповідно до якого слідчий поліції звернувся до суду з проханням надати доступ до речей і документів за адресою АДРЕСА_2 ; клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи (супровідний лист №493 від 12.12.2015 р.), відповідно до якого слідчий поліції звернувся до суду з проханням надати дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою АДРЕСА_2 .
За вихідними номерами №492 та №493 від 12.12.2015 р. сформовано судові справи, яким автоматизованою системою документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 надано єдині унікальні номери, відповідно №677/2376/15-к та №677/2377/15-к.
Також встановлено, що 12 та 14 грудня 2015 року працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог п.2.2.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, вчинено несанкціоновані дії з інформацією, що містилася в реєстраційних картках та обліково-статистичних картках по судовим справам з єдиними унікальними номерами №677/2376/15-к та №677/2377/15-к.
Крім того, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні отримано зошит реєстрації вихідної кореспонденції у вихідні та святкові дні Красилівського ВП.
На звороті третьої сторінки вказаного документу під №492 та №493 від 12.12.2015 р. міститься текст та нерозбірливий цифровий напис, до якого рукописним способом барвником синього кольору внесено зміни, виконавцем яких в графі «Хто» значаться ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 .
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні рукописного тексту, який міститься у вищевказаному документі.
Для встановлення особи, якою виконано рукописний текст та нерозбірливий цифровий напис, необхідно отримати вільні зразки почерку колишніх працівників слідчого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Крім того, документи із зразками почерку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 містяться в рапортах вказаних осіб на ім`я керівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 та в матеріалах інших кримінальних проваджень слідчого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що зазначені відомості необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить надати доступ до зазначених документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 22 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя