У Х В А Л А

08.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 308/4042/15-к за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001815 від 18.08.2014 року,
№ 001088 від 01.04.2015 року,
№ 0001164 від 08.04.2015 року,
№ 0001964 від 19.06.2015 року,
№ 0002295 від 23.07.2015 року,
по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 та 3 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В СТ А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 та 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 08.11.2016 року був призначений повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження, після проведення якого був визначений суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Так, відповідно до ч. 1ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
При цьому, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , наявними в розпорядженні суду, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, 319, 372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження № 308/4042/15-к за обвинувальними актами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001815 від 18.08.2014 року,
№ 001088 від 01.04.2015 року,
№ 0001164 від 08.04.2015 року,
№ 0001964 від 19.06.2015 року,
№ 0002295 від 23.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 та 3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1