АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11-п/796/302/2016
Доповідач: ОСОБА_1
07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін: обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з представлених матеріалів кримінального провадження, подання голови суду внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року в ході якого суддя місцевого суду дійшов висновку того, що справа стосовно ОСОБА_5 надійшла до суду з порушенням територіальної підсудності, оскільки обвинуваченому органом досудового слідства інкримінується вчинення кримінальних правопорушень у м. Києві, на території Шевченківського району.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: - до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; - після задоволення відводів чи в інших випадках неможливості утворити новий склад суду для судового розгляду; - обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; - ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження досудове розслідування по кримінальному провадженню проводилося Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві та обвинувальний акт було затверджено прокурором прокуратури Соломянського району м. Києва.
Разом з тим, з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, що зазначено в обвинувальному акті чітко не зазначено в якому саме районі обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, що позбавляє колегію суддів з достовірністю дійти висновку, що інкриміновані обвинуваченому злочини вчинені саме на території Шевченківського району міста Києва, як про те зазначено в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва.
Вказані обставини свідчать про відсутність підстав та виняткових випадків, які визначені процесуальним законом щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд Шевченківського районному суду м. Києва.
З огляду на вищевикладене, виходячи з вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва слід відмовити.

В поданні голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження до іншого суду відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3