Справа№ 309/2408/16-к
Провадження № 1-в/309/124/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Х у с т справу за поданням начальника Хустського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції щ о д о:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, засудженої вироком Виноградівського районного суду від 15.07.2014 року за ч. 3 ст. 303 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку су д , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Виноградівського районного суду від 15.07.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 303 КК України до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Засуджена ОСОБА_4 за час іспитового строку добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, регулярно з`являлася для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалася. Тому просить суд звільнити засуджену від покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2014 року.

В судове засідання представник КВІ в Хустському районі ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, просив задоволити подання.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку прокурора про можливість розгляду справу у відсутності ОСОБА_4 та представника Хустського РВ КВІ та дослідивши матеріали справи суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області з таких підстав.

Засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної відповідальності не притягалася, по місцю проживання характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.07.2014 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч.1. п 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, с у д

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 15.07.2014 року за ч. 3 ст. 303 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .