Справа № 1-кп/243/380/2014
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю
Прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янськ кримінальне провадження по звинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Миколаївка Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого охоронцем 6 розряду ПАО «Донбасенерго», раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ст. 260 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2014 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та захисник, обвинувачений про час та місце розгляду провадження попереджений, в судове засідання не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про виклик в судове засідання захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та розглянути провадження у режимі відеоконференції, оскільки на теперішній час обвинувачений перебуває від вартою у СІЗО № 23 м. Полтави.

Всі учасники провадження не заперечували проти призначення його до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, з додатками, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2, ст. 263 ч.1 ч. 1 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Під час досудового розслідування слідчий суддя рішень про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не приймав.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З метою всебічності та повноти розгляду провадження клопотання прокурора про виклик в судове засідання учасників провадження підлягає задоволенню.

При вирішенні клопотання прокурора про розгляд провадження у режимі відео конференції, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 336 КПК передбачені підстави для можливості проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Матеріали провадження не свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, але 14.11.2014 року не бажає приймати участь в судовому засіданні у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Тому, враховуючи те, що будь-яких заперечень від учасників процесу проти розгляду провадження у режимі відеоконференції не надходило, та у зв`язку з необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження щодо осіб, які перебувають під вартою, клопотання прокурора слід задовольнити.

При цьому на підставі ч. 4, 6 ст.336 КПК України слід доручити службовим особам Полтавського СІЗО УДПтСУ в Полтавській області вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316,331,336,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 260 ч. 2, ст. 263 ч.1 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2014 року на 15 годину 00 хвилин і провести у режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора задовольнити. Викликати в судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1