Справа №293/479/16-к
УХВАЛА
09 травня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 04.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (ЖГ №000558), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , за період часу з 00 год. 00 хвилин 30.04.2016 по 00 год. 00 хв. 04.05.2016 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.05.2016 року невстановлена особа в період часу з 02 години 40 хвилин до 03 години 41 хвилини перебуваючи в смт.Черняхів Житомирської області, шляхом підпалу, умисно пошкодила майно, а саме торгівельний кіоск розташований по АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , та автомобіль марки «Таврія», що знаходився неподалік будинку АДРЕСА_5 .

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000166 від 04 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався мобільним терміналом, однак встановити осіб, а також номери телефонів якими користувались особи під час вчинення вказаного злочину не представилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як в інший спосіб встановити мобільні термінали якими користувалися злочинці при вчиненні злочину не можливо, оскільки речі і документи, які знаходяться у володінні вищевказаних мобільних операторів є такими, до яких заборонено доступ відповідно до статті 161 КПК України. Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 04 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000166, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що речі, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні осіб.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

1)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

2)речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (ЖГ №000558), тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , LAC-6130; СІD-

28822, 28823; смт.Черняхів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , LAC-6130; СІD- 4053, 4051; смт.Черняхів, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_3 , LAC-6130; СІD- 4051; 28822, 4053; АДРЕСА_4 , LAC-6130; СІD- 28822, 28823;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , LAC-24154; СІD-9271; 1271; 273; 1272; 8273; 9272; 9273; смт.Черняхів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , LAC-24154; СІD- 9273; 1271; 1272; 273; 9272; 1273; смт.Черняхів, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 , LAC-24154; СІD 1273; 9271; 9272; 8273; 1271, 273, 9273; АДРЕСА_4 , LAC-24154; СІD 9272; 1272, 233, 8273, 9271;

- ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , LAC-12507; СІD-32016; 32017; 32012; 32057; смт.Черняхів, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 , LAC- 12507; СІD - 32016; 32012; смт. Черняхів, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 , LAC-12507; СІD-32012; 32016; 32017; 51237; АДРЕСА_4 , LAC- 12507; СІD- 32012, 32016;

за період часу з 00 год. 00 хвилин 30.04.2016 по 00 год. 00 хв. 04.05.2016 з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, СІD, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії даної ухвали: до 08.06.2016 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: