Справа№751/1381/16-к
Провадження №1-кп/751/95/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
10.01.2016 року, у денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, що по вул. Щорса (нині-І.Мазепи), буд. 3 в м. Чернігові, знайшов та незаконно залишив зберігати при собі медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,588 г для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Цього ж дня, приблизно о 14 годині 10 хвилин, працівники поліції під час проведення огляду місця події, поблизу будинку № 10, що по вул. Гагаріна в м. Чернігові, у ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили вище вказаний медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,588 г, яка згідно висновку експерта № 009 (х) від 14.01.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,037 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зі змінами затвердженими Постановою КМУ № 712 від 26.12.2014 року, опій ацетильований віднесений до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю. Показав, що 10.01.2016 року, у денний час, перебув на території Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, по вул. Щорса . Біля калитки, щоб перейти на територію міської лікарні, побачив шприц, заповнений рідиною, підняв та положив в кишеню. Після обіду , на вул.. Гагаріна розпивав пляшку пива . Коли підійшли працівники поліції, склали протокол про адміністративне правопорушення та запитали чи зберігає він при собі заборонені предмети. Виявивши шприц із рідиною, викликали слідчу групу. Запевняє, що взяв шприц , оскільки періодично після розлучення вживав наркотики. На даний час він працює, має постійний заробіток, має сім`ю , тому виявив бажання пролікуватись , але із-за відсутності місць в лікарні не пройшов курс лікування.
Про вчинене ним кримінальне правопорушення шкодує та щиро кається , просить суворо його не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 65 КК України , суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про призначення покарання, обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме : вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості , у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Також враховує особу обвинуваченого , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання та в сім`ї характеризується добре, виявив бажання добровільно пройти курс лікування від наркоманії, також суд враховує поведінку обвинуваченого до і після вчинення кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .
Обставинами , що пом`якшують покарання є : щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення ; молодий вік обвинуваченого.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин , що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 для його виправлення та перевиховання необхідно призначити менш суворе покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: штраф.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази у кримінальному провадженні: вилучений 10.01.2016 року за адресою : м. Чернігів, вул.. Гагаріна, 10 медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору , масою 0,588 г, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований , маса якого становить 0,037 г , які поміщені до камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в сумі 460,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, судДії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні : вилучений 10.01.2016 року за адресою : м. Чернігів, вул.. Гагаріна, 10 медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною коричневого кольору , масою 0,588 г, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований , маса якого становить 0,037 г , які поміщені до камери схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 460 грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області , через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1