12.09.2016 Справа № 756/7903/15-к
№ 1-кп/756/180/16
№ 756/7903/15-к
У Х В А Л А
12 вересня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003706 від 20.04.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не перебуваючого на навчанні, не одруженого, раніше судимого: 23.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України; 04.06.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
встановив:
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 152; ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 152, ч.2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів у період іспитового строку, тим самим не відбувши покарання, призначене йому за попереднім вироком.
У судове засідання 12.09.2016 року обвинувачений не з`явився, як не з`явилися і його законні представники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , не повідомивши суд про причини неявки. Ніяких заяв або клопотань від них до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що до суду ОСОБА_3 не з`являється вже не вперше, його телефон відімкнений, як відімкнені і телефони його законних представників. За останнім місцем проживання вказані особи також не виявлені.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
На стадії досудового розслідування до обвинуваченого 23.04.2015 року було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін якого сплив 21.06.2015 року. Справа до суду надійшла 30.10.2015 року вже без будь-якого діючого щодо обвинуваченого запобіжного заходу. Під час підготовчого судового засідання та під час судового розгляду до обвинуваченого будь-який запобіжний захід не застосовувався.
13.07.2016 року та 12.09.2016 року обвинувачений до суду не з`явився без повідомлення причин своєї неявки. Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, і обвинувачений ОСОБА_3 , і його законний представник ОСОБА_5 виклики до суду на 12.09.2016 року отримали особисто 19.08.2016 року, однак, у призначений час вони до суду не з`явилися, їх телефони відімкнені, що не дало змоги секретарю судового засідання з`ясувати у обвинуваченого та його законного представника причини їх неприбуття до суду.
Викладене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142 ч.2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Білозерського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 15 годину 12 жовтня 2016 року.
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя