Справа № 569/3522/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Аркалик Тургайської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
На початку березня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції поблизу м. Донецьк, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, придбав, шляхом привласнення знайденого, пістолет Макарова калібру 9 мм серія ГР НОМЕР_2 , та 8 бойових припасів калібру 9 мм до нього, які почав носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 17 березня 2016 року, близько 15 год. 50 хв., під час проведення працівниками поліції поверхневого огляду ОСОБА_4 на території оглядового майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , у нього було виявлено та вилучено пістолет Макарова калібру 9 мм серія ГР НОМЕР_2 , та 8 бойових припасів калібру 9 мм, які згідно висновку експерта №1.2-118/16 від 21.03.2016 являються короткоствольною, нарізною бойовою вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Макарова «ПМ» серійним номером НОМЕР_3 кал. 9х18мм, 1985р.в. та 9х18мм пістолетними патронами із кулями зі сталевими сердечниками ( НОМЕР_4 ), які є боєприпасами до пістолетів «ПМ», «АПС», «РА-63», «Р-64», «RК-59» та ін., які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого п.2.3.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 дозволу. Своїми умисними діями, які виразилися в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

22 березня 2016 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0004127 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 22 березня 2016 року між прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Речові докази пістолет Макарова калібру 9 мм серії ГР НОМЕР_2 , та 8 бойових припасів калібру 9 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судової експертизи в розмірі 703 грн.68 коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1