Провадження № 11-о/792/5/16
Справа № 792/3/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: нововиявлені обставини Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 19 червня 2001 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького обласного суду від 19 червня 2001 року ОСОБА_8 , засуджено за п.п. «а», «г» ст.93, ч.3 ст.142, ч.ч.1, 3 ст.42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання у Замковій виправній колонії (№58), що по вул. Гагаріна, 2 в м. Ізяславі Хмельницької області, звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про перегляд цього вироку за нововиявленими обставинами, в якій, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 не мав законного права на здійснення правосуддя в Україні, оскільки не складав присяги судді, просить вирок Хмельницького обласного суду скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення.

16 лютого 2016 року на вказану ухвалу апеляційного суду засуджений подав касаційну скаргу.

Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_8 задоволено, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 09 лютого 2016 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

В обґрунтування свого рішення касаційний суд послався на те, що згідно з висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст.458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі ОСОБА_9 , апеляційний суд, який розглядав справи як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Отже, відповідно до зазначеної правової позиції Верховного Суду України та положень ч.1 ст.463 КПК України, розгляд заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку Хмельницького обласного суду від 19 червня 2001 року щодо нього за нововиявленими обставинами має відбуватися у суді першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, тобто у Летичівському районному суді Хмельницької області.

З огляду на викладене, за приписами ст.34 КПК України, кримінальне провадження за заявою ОСОБА_8 слід направити до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.34, ч.1 ст.463 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 19 червня 2001 року щодо нього передати на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2