Провадження № 1-в/537/1315/2016
Справа № 537/2112/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника Крюківського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Крюківського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про приведення вироків у відповідність, -
в с т а н о в и в:
Начальник Крюківського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, яким просила, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, привести вироки у відповідність та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання.
В поданні вказала, що 18.02.2016 року до Крюківського РВ КВІ на виконання надійшов вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2016 року, на підставі чого 02.03.2016 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, останньому встановлено графік реєстрації.
04.04.2016 року до Крюківського РВ КВІ на виконання з Кременчуцького РВ КВІ надійшла особова справа, згідно якої останній засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2015 року. Оскільки у вироці Кременчуцького районного суду від 13.01.2016 року не було враховано вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2015 року, ініціатор звернувся з даним поданням до суду.
Представник Крюківського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання та застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, просив суд визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі із встановленням 3 років іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
20.11.2015 року ОСОБА_6 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений зі встановленням 2 років іспитового строку.
13.01.2016 року ОСОБА_6 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено 3 роки іспитового строку.
Згідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Оскільки після постановлення вироку у справі встановлено, що засуджений ОСОБА_6 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд приходить до висновку про необхідність приведення у відповідність вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2016 року та визначення остаточного покарання засудженому за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання, призначене за попереднім вироком суду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», статтею 72 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання начальника Крюківського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про приведення вироків у відповідність - задовольнити.
Привести у відповідність до чинного законодавства вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2016 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши до вироку норми ч. 4 ст. 70 КК України.
До покарання, призначеного за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13.01.2016 року приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.11.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 роки та покласти на нього обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1