Справа № 357/4786/15-к
Провадження № 1-кп/362/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про накладення грошового стягнення на потерпілих, які не з`явились в судове засідання у кримінальному провадженні №0005187 від 20.11.14 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 , ч.3 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_12 , -

встановила:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 1кп/362/35/16 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 , ч.3 ст. 191 КК України.
25 квітня 2016 року в судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_8 заявлено клопотання про накладення грошового стягнення в порядку ст.146, 325 КПК України на потерпілих, які не вперше не з`явились в судове засідання, що потягло за собою зміну порядку дослідження доказів
Клопотання підтримане обвинуваченою ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_7 .
Прокурор, представники потерпілих вважають, що потерпілі проявляють неповагу до суду, не з`являючись в судові засідання, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на виклики в судові засідання неодноразово не з`являлись без поважних причин.
Відповідно до ст..325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належний чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадку, передбаченому Главою 12 КПК України (ст.146 КПК України).
Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно відразу після його ініціювання.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання 05.02.2016 і 25.04.2016 не з`явилась, будучи належно повідомленою (як повісткою так і по телефону), потерпіла ОСОБА_15 не з`явилась в судове засідання 05.02.2016, 02.03.2016 та 25.04.2016 року, суд вважає, що на них потрібно накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати. Що стосується ОСОБА_14 , яка також неодноразово викликалась, але повідомляла про неможливість прибуття у зв`язку з станом здоровя, враховуючи що в судовому засіданні відсутня її представник ОСОБА_16 , питання про накладення грошового стягнення на даний час не вирішувати.
Керуючись ст.ст.139, 146, 325 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.
Накласти на:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2
грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 689(шістсот вісімдесят дев`ять) грн.
Роз`яснити ОСОБА_13 та ОСОБА_15 їх право звернутися до суду з клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3