Справа №601/1147/16
Провадження № 1-кп/601/152/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 від 30.05.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2016 року в нічну пору доби у ОСОБА_3 , який перебував на території господарства ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером чорного кольору марки «Хонда Діо», який знаходився на подвір`ї вищевказаного господарства.
Реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи дозволу власника на керування вищевказаним транспортним засобом, ОСОБА_3 викотив скутер чорного кольору марки «Хонда Діо», який належить ОСОБА_5 за межі господарства останньої.
Надалі, ОСОБА_3 за допомогою ключа від замка запалювання завів двигун зазначеного скутера та поїхав в с. Савчиці Кременецького району Тернопільської області.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів скутером марки «Хонда Діо» чорного кольору вартістю 8784 ( вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок, який належить ОСОБА_5 ..
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що вночі 29.05.2016 року їхав своїм скутером у с. Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області та у нього закінчився бензин. Він пішов до будинку знайомої ОСОБА_5 щоб позичити бензин, але у домогосподарстві нікого не було. Тоді він без дозволу взяв скутер ОСОБА_5 і поїхав в с. Савчиці Кременецького району Тернопільської області. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст цих обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, яке слід кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і вважає обрати йому покарання у виді обмеження волі на мінімальний термін.

При цьому суд враховує пом`якшуючі обставини: визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, думку потерпілої, яка просить суворо не карати обвинуваченого, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, суд вважає, що він може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Дане покарання обвинуваченому на думку суду відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі проведено автотоварознавчу та трасологічну експертизи, а тому з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Речові докази: скутер марки «Хонда-Діо» чорного кольору, без реєстрації та номерних знаків, який належить ОСОБА_5 , який зберігається в Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області слід повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі: 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) коп. за проведення автотоварознавчої експертизи № 4-123/16 від 21.06.2016 року та 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок за проведення трасологічної експертизи № 1.4-665/16 від 23.06.2016 року.
Речові докази: скутер марки «Хонда-Діо», чорного кольору, без реєстрації та номерних знаків, який належить ОСОБА_5 та зберігається в Кременецькому ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно ОСОБА_5 , зокрема на скутер марки «Хонда-Діо», чорного кольору, без реєстрації та номерних знаків накладеного ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 червня 2016 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: