У Х В А Л А

01.08.2016 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянув, за участю слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні № 0000212 від 29.03.2016р. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

29.03.2016р. слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл., за № 0000212, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 25.03.2015-01.02.2016р.р. розтрати державних коштів, які виділялись відповідно до умов договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_3 » на виконання робіт по ремонту проїзних шляхів на вул. Авіаційна у м. Городок Львівської обл., тобто кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий Городоцького відділення поліції ОСОБА_2 27.07.2016р., за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення для вивчення й аналізу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: договорів підряду ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 018 від 18.08.2015р., № 26 від 10.07.2015р., № 15/09 від 10.09.2015р., № 35 від 22.07.2015р., № 36 від 22.07.2015р., № 013 від 06.08.2015р. і усіх інших договорів підряду, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору підряду ІНФОРМАЦІЯ_4 із ПП « ОСОБА_3 » № 53 від 03.12.2015р. та усіх інших договорів підряду, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 і ПП « ОСОБА_3 »; накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі робіт, наданих послуг, векселів, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень; проектно-кошторисної документації із змінами та доповненнями; актів виконаних підрядних робіт та договорів до них; форми (КБ-2В) з додатками; довідки про вартість виконаних робіт; форми (КБ-3) про проведення розрахунків за виконані роботи; договорів та створених наказів про призначення відповідальної особи на проведення технічного нагляду, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 01.01.2015 25.07.2016р.р., що є необхідним для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий висловилась на підтримання клопотання із зазначених вище мотивів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в суд не з`явився.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як убачається із змісту клопотання слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000212, внесеному до ЄРДР 29.03.2016р. по факту вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 25.03.2015-01.02.2016р.р. розтрати державних коштів, які виділялись відповідно до умов договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_3 » на виконання робіт по ремонту проїзних шляхів на вул. Авіаційна у м. Городок Львівської обл., тобто кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України.

11.07.2016р. слідчий Городоцького ВП звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із вимогою надання оригіналів договорів підряду ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 018 від 18.08.2015р., № 26 від 10.07.2015р., № 15/09 від 10.09.2015р., № 35 від 22.07.2015р., № 36 від 22.07.2015р., № 013 від 06.08.2015р., інше.

18.07.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено слідчому у наданні оригіналів вищеозначених документів, з мотивів, що доступ до таких може бути тільки на підставі ухвали слідчого судді та їх необхідністю у роботі міської ради.

З огляду на вищенаведене, а також, що відомості про тимчасовий доступ до документів - договорів підряду ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 018 від 18.08.2015р., № 26 від 10.07.2015р., № 15/09 від 10.09.2015р., № 35 від 22.07.2015р., № 36 від 22.07.2015р., № 013 від 06.08.2015р. та ін., може сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, приходжу висновку, що клопотання слідчого в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, в т.ч. обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим у клопотанні необхідність вилучення документів, про тимчасовий доступ до яких просить, обгрунтована необхідністю їх вивчення і аналізу.

Підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або ж, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, не наведено.

При тимчасовому доступі до означених документів можливість слідчого проаналізувати і вивчити їх буде цілком забезпечена.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договорів підряду ІНФОРМАЦІЯ_4 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 018 від 18.08.2015р., № 26 від 10.07.2015р., № 15/09 від 10.09.2015р., № 35 від 22.07.2015р., № 36 від 22.07.2015р., № 013 від 06.08.2015р. і усіх інших договорів підряду, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору підряду ІНФОРМАЦІЯ_4 із ПП « ОСОБА_3 » № 53 від 03.12.2015р. та усіх інших договорів підряду, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_5 і ПП « ОСОБА_3 »; накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі робіт, наданих послуг, векселів, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень; проектно-кошторисної документації із змінами та доповненнями; актів виконаних підрядних робіт та договорів до них; форми (КБ-2В) з додатками; довідки про вартість виконаних робіт; форми (КБ-3) про проведення розрахунків за виконані роботи; договорів та створених наказів про призначення відповідальної особи на проведення технічного нагляду, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 01.01.2015 25.07.2016р.р.

У задоволенні клопотання, в частині вилучення оригіналів вищеозначених документів - відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1