Справа № 140/2781/14-к
№ 1-кс/140/403/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000558 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № № 0000558 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що працівниками роти ДПС м. Вінниця з обслуговування стаціонарних потсів, 15 жовтня 2014 року близько 05:40 год. на посту ДПС № 2 в м. Немирів Вінницької області з метою перевірки документів було зупинено належний ОСОБА_5 автомобіль марки «AUDI A6», 2005 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням його товариша, ОСОБА_6 .

Під час перевірки документів та візуального огляду автомобіля, працівниками дорожньо-патрульної служби у багажному відділенні автомобіля «AUDI A6» було виявлено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет типу «ТТ», 2 металевих предмета, ззовні схожих на пістолетні магазини (обойми) та 1 металевий предмет золотистого кольору, ззовні схожий на патрон, калібру 7,62 мм.

У ході проведення огляду місця події працівниками міліції вищевказані предмети, автомобіль марки «AUDI A6», 2005 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 були вилучені.

Опитаний по даному факту власник автомобіля «AUDI A6» ОСОБА_5 пояснив, що пістолет типу «ТТ», 2 пістолетні обойми та 1 патрон він без передбаченого законом дозволу транспортував (перевозив) у багажному відділенні свого автомобіля без відома ОСОБА_7 , який перебував за кермом у момент їх зупинки, тобто ОСОБА_5 вчинив діяння, яке підлягає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України шляхом використання власного автомобіля марки «AUDI A6», 2005 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Однак, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони выдповідаюсть критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасо вилученим може бути майно у вигляді речей, документыв, грошей тощо, щодо яких э достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Таким чином автомобіль марки «AUDI A6», 2005 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу та відповідає критеріям, зазначеним у п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, та відповаідно до вимог ст. 170 КПК України підлягає арешту до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні. Аналогічно вказаним критеріям відповідають і вилучені у ОСОБА_5 свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , металевий предмет ззовні схожий на пістолет типу «ТТ», 2 металевих предмета, ззовні схожих на пістолетні магазини (обойми), та 1 металевий предмет золотистого кольору, ззовні схожий на патрон, калібру 7,62 мм.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, який просить задовольнити клопотання, з`ясувавши думку прокурора, який також підтримав дане клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6», 2005 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чечельник Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на металевий предмет ззовні схожий на пістолет типу «ТТ», 2 металевих предмета, ззовні схожих на пістолетні магазини (обойма), та 1 металевий предмет золотистого кольору, ззовні схожий на патрон, калібру 7,62 мм.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: