Справа № 727/8235/16-к
Провадження № 1-кс/727/2697/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність заступника прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Вказує, що 07 жовтня 2016 року він звернувся до процесуального прокурора в кримінальному провадженні № 0000109 від 22 вересня 2015 року, за ознаками вчинення колишнім військовим прокурором Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України щодо додаткового внесення відомостей до ЄРДР відносно скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України. Зазначає, що листом від 11 жовтня 2016 року із військової прокуратури Чернівецького гарнізону за підписом заступника прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 його було повідомлено про те, що відповідні відомості за його заявою про скоєння кримінального правопорушення в ЄРДР не внесені, а тому вважає таку бездіяльність заступника прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 протиправною та такою, що не грунтується на законі, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_3 07 жовтня 2016 року звертався до військової прокуратури Чернівецького гарнізону із заявою про вчинення колишнім прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.
Згідно повідомлення заступника прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 № 3/2648 вих.-16 від 11 жовтня 2016 року, на даний час відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .
З пояснень прокурора в судовому засіданні слідує, що відомості викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 07 жовтня 2016 року на даний час в ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що заступник прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати заступника прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1