Справа № № 585/2608/16-к
Номер провадження 1-в/585/763/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И ЛА :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій наполягає бути присутнім в судовому засіданні при розгляді його заяви та відмовляється від відео конференції.

Відповідно до ч. 1,ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Встановлено, що ОСОБА_2 не є обвинувачем, а є засудженим, який заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, на даний час він відбуває покарання в Роменській ВК № 56 і доставка його в суд є затрудненою, що також перешкоджатиме суду забезпеченню оперативності судового провадження

При цьому суд, ураховуючи зазначене, не позбавлений можливості ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження

Рішення про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції ще і за участю захисника сприятиме максимальному забезпеченню процесуальних прав засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на 11 год. 00 хв. 06 липня 2016 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області та Роменською ВК № 56.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити відповідній службовій особі Роменської ВК № 56 та зобов`язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України:

встановити особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1