Справа № 152/1506/13-к

У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання,
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 5 серпня 2013 року ОСОБА_6 була засуджена за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та звільнена відповідно до ст. 75 КК України від покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.

У поданні начальник Шаргородського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного за цим вироком покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку вона нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала обов`язки, покладені на неї вироком.

У судовому засіданні інспектор Шаргородського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Згідно зі ст. 539 КПК України, неявки засудженої не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд установив.

Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 5 серпня 2013 року, закінчився 5 серпня 2016 року. За час відбування покарання засуджена ОСОБА_6 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 165 КВК України встановлено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Ураховуючи викладене, а також ту обставину, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку про задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 7 серпня 2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395, частин 1-3 ст. 532 КПК України на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1