У Х В А Л А

01 листопада 2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.11.2014 року за ч.1 ст.186 КК України до 850 грн. штрафу,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні 44 епізодів крадіжок чужого майна з проникненням до житла потерпілих на території м. Полтави у період часу із початку квітня 2014 року по 05 травня 2015 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні серії тяжких злочинів, тому існують ризики ухилення їх від суду та продовження злочинної діяльності.
Обвинувачені і їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти продовження строків тримання під вартою та просили змінити їх на більш м`які.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у систематичному вчиненні тяжких злочинів протягом тривалого часу, за які передбачено покарання від 3 років до 6 років позбавлення волі, більша частина викраденого до цього часу не вилучена, частина потерпілих та свідків ще не допитана, можливий незаконний вплив на яких може зашкодити встановленню істини у справі, обвинувачені не мають місця роботи, міцних соціальних зв`язків, при цьому ОСОБА_7 раніше був засуджений за корисливий злочин, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду та продовження ними злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
За таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити до 03.01.2017 року, а у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити.

Керуючись ст.ст.177,178,183,194,197,199,201,331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 терміни тримання під вартою до 03 січня 2017 року.

У задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників про зміну обвинуваченим запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1