18.05.2016 Справа № 756/6168/16-к
№ 756/6168/16-к
№ 1-кс/756/812/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004193 від 26 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий вказує на те, що 17.03.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся із заявою про оформлення запрошення іноземцю на отримання візи для в`їзду в Україну, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для підтвердження достатнього фінансового забезпечення для покриття витрат, пов`язаних з перебуванням іноземця на території України, що передбачено наказом МВС України від 15.11.2013 № 1104 «Про затвердження Порядку оформлення запрошень іноземцям та особам без громадянства на отримання візи для в`їзду в Україну», ОСОБА_7 до вказаної вище установи було надано довідку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.03.2016 № 55-26/378, в якій вказано, що залишок коштів на його рахунку складає 411850,20 гривень (чотириста одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень, двадцять копійок).

Згідно довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.03.2016 № 05/084-29/03 факт видачі довідки № 55-26/378 від 14.03.2016 з приводу залишку грошових коштів на рахунку ОСОБА_8 не підтверджено.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винуватих осіб у кримінальному провадженні № 0004193, іншим шляхом не можливо, а також для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу (з можливість вилучення) до документів, а саме оригіналу довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.03.2016 № 55-26/378 яка була подана ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 та оригіналу відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.03.2016 № 05/084-29/03 з приводу того, що інформація викладена в довідці № 55-26/378 не знайшла свого.

Особа, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_5 та державний обвинувач, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №50004193 вбачається, що 26 квітня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.05.2016 № 6/вх.906 встановлено, що відповідно до ст. 159 КПК України для отримання доступу до документів, необхідно звернутись до слідчого судді, суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих дій.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 право тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довідки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.03.2016 № 55-26/378 з приводу залишку грошових коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1 станом на 14.03.2016, яку надав до ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та оригіналу відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.03.2016 № 05/084-29/03 з приводу того, що інформація викладена в довідці № 55-26/378 не знайшла свого підтвердження.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити два тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1