про тимчасовий доступ до речей і документів
08 листопада 2016 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні. Просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення а саме інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо всіх вхідних, вихідних телефонних з`єднань, вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів «А» та «В» за період часу з 00 год. 00 хв. 09.10.2016 по час проведення вибірки, та відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та надати можливість її вилучити. В клопотанні прокурор просив виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , а також оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 09.10.2016, близько 20 год. 30 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка відкрито викрала у ОСОБА_7 жіночу сумочку, в якій знаходились особисті речі потерпілої, в тому числі мобільний телефон марки «Samsung SGH-X620» imei: НОМЕР_1 , внаслідок чого останній завдано матеріальної шкоди.
Встановити місцезнаходження вказаного мобільного телефону можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонента за вищезазначеним номером абонента зв`язку, а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу, який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 00 год. 00 хв. 09.10.2016 по час проведення вибірки.
Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Надати (забезпечити) слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , а також оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді щодо всіх вхідних, вихідних телефонних з`єднань, вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням азимуту місця знаходження абонентів «А» та «В» за період часу з 00 год. 00 хв. 09.10.2016 по час проведення вибірки, та відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та надати можливість її вилучити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1