ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2464/16-к
Провадження № 1-кп/210/268/16

"09" серпня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про відсторонення від посади у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 01.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.04.2016 року

06.06.2016 року у підготовчому судовому засіданні прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 заявив клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, строком на 2 місяці.
Клопотання прокурора обгрунтовано наступним чином, а саме, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 згідно наказу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області №1о/с від 07.11.2015 року проходить службу на посаді начальника Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у спеціальному званні підполковника поліції та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованого за ст.368 ч.3 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 року) одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 у судовому заіданні, заперечував щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади, оскільки належним чином не обгрунтоване.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Дослідивши клопотання, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч.2 ст.155 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Враховуючи вищевикладене, під час розгляду даного клопотання про відсторонення від посади прокурор, довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади необхідний, оскільки обвинувачений на даний час займає посаду начальника Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та у зв`язку із перебуванням на цій посаді обвинувачується у скоєнні тяжкого корупційного злочину, перебуваючи на посаді, може продовжити злочинну діяльність, знищити документи, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, строком на 2 місяці, тобто до 07.10.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 154-157, 372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону про відсторонення від посади-задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, строком на 2 місяці, тобто до 07 жовтня 2016 року включно, вилучивши на цей час посвідчення начальника Центрально-Міського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Копію даної ухвали направити для виконання Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням покласти на прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1