АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення одному з районних судів міста Києва територіальної підсудності кримінального провадження №0019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27, ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про визначення територіальної підсудності одному з районних судів м. Києва матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27, ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України, оскільки більш тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 110 КК України, ОСОБА_6 вчинив на території Ленінського району м. Севастополя, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII питання про визначення територіальної підсудності та про розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, визначається Апеляційним судом міста Києва за одним із районних судів міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подане клопотання та просив направити кримінальне провадження на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем розташування військової бази, де на час розгляду справи буде розміщено більшість свідків в кримінальному провадженні (понад 100 осіб), перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 , серед іншого, обвинувачується в тому, що він у період з 20.02.2014 року по 21.03.2014 року, будучи командуючим Чорноморським флотом Російської Федерації, перебуваючи на території АР Крим та м. Севастополя, діючи умисно, використовуючи адміністративно-розпорядчі та управлінсько-господарські функції щодо воєнного планування, управління та застосування підрозділів Чорноморського флоту Російської Федерації, забезпечив військову окупаціютериторії півострову Крим, чим надав змогу іншим співучасникам виконати визначені їм ролі у реалізації спільного умислу щодо анексії АР Крим ім. Севастополя шляхом організації проведення незаконних сепаратистських референдумів, що призвело до тяжких наслідків у вигляді порушення територіальної цілісності України та заподіяння збитків у вигляді втрати

об`єктів державної власності на загальну суму понад 1 трильйону грн.
Більш тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 110 КК України, який інкримінований ОСОБА_6 , вчинено на території Ленінського району м. Севастополя, а тому відповідно до вимог ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Севастополя.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, забезпечується одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27, ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України, підсудні одному із судів Автономної Республіки Крим, який знаходиться на тимчасово окупованій території, відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, з метою додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем розташування військової бази, де на час розгляду справи буде розміщено більшість свідків в кримінальному провадженні (понад 100 осіб).

Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Визначити підсудність матеріалів кримінального провадження №0019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 27, ст. 113, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 437 КК України, Дніпровського районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
_______________ ______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11п/796/415/2016
Доповідач: ОСОБА_1