Справа № 305/328/15-к
Номер провадження 1-кс/305/37/15
УХВАЛА

17.02.2015 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, згідно якої просить винести ухвалу за якою пункт 2 постанови слідчого СВ Рахівського РВ УМВСУ в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 03.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 від 14 серпня 2014 року про доручення управлінню освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної та дисциплінарної відповідальності за встановлені органом досудового розслідування порушення з боку директора Богданської ЗОШ 1-111 ступенів ОСОБА_2 при виконанні нею організаційно-розпорядчих функцій, скасувати.

Вивчивши скаргу та матеріали подані до скарги, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 погоджується із постановою слідчого частково, тобто згідна із закриттям кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000695 від 14.08.2014 року, однак не погоджується із п. 2 цієї постанови. Однак жодне з вище наведених, передбачених ст. 303 КПК України рішень слідчого не оскаржує.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином з огляду на наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 щодо винесення ухвали про скасування пункту 2 постанови слідчого СВ Рахівського РВ УМВСУ в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 03.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 від 14 серпня 2014 року про доручення управлінню освіти, молоді та спорту Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області вирішити питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної та дисциплінарної відповідальності за встановлені органом досудового розслідування порушення з боку директора Богданської ЗОШ 1-111 ступенів ОСОБА_2 при виконанні нею організаційно-розпорядчих функцій.

Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1