Справа № 601/348/16
Провадження №1-кп/601/76/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 квітня 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 358 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
01 березня 2016 року до Кременецького районного суду Тернопільської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_4 за частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 358 КК України.

01 березня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення кримінального провадження прокурору.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , погодилися з думкою прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені, представник потерпілого та свідки.

Керуючись статтями 314-316, 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 29 квітня 2016 року на 12 годину.

Клопотання захисника ОСОБА_6 - відхилити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників, обвинувачених, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: