ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Справа №280/1213/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000444 від 28.07.15 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кошарища, Коростишівського р-ну Житомирської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.10.2004 року Корольовським районним судом м.Житомира за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки; 14.02.2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців; 12.06.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та 6 (шість) місяців. Звільнений у зв`язку з відбуттям покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч .2 ст. 185 КК України - ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 близько 16.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить його матері ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати останньої. Перебуваючи в даній кімнаті ОСОБА_3 під матрацом ліжка відшукав шкатулку, в якій знаходились срібні вироби, що належали ОСОБА_5 загальною вагою 57,1 грам, вартість брухту яких складала 392 гривні, а саме:

- запонку срібну;

- срібне кільце з камінцем церконія;

- срібне кільце у формі морської зірочки з церконієм;

- срібне кільце у формі трьох масок;

- гарнітур, який складається із срібного кільця з чорним камінцем, підвіски та однієї сережки;

- срібного ланцюжка;

- підвіски у формі золотої рибки;

- срібного кільця з бантиком зверху;

- срібного кільця з ажуром;

- срібного кільця випуклої форми;

- срібного кільця у формі трьох пелюстків з чорним камінцем, та золоті сережки у формі ракушки вагою 2.42 гр. вартістю 1320 грн. 97 коп.

У вказаний час та місці, за вказаних обставин, ОСОБА_3 , користуючись відсутністю мешканців будинку, усвідомлюючи при цьому суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав вказані вироби із золота та срібла, спричинивши цим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1712 грн. 97 коп.

У подальшому ОСОБА_3 місце злочину залишив, викрадене майно привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, який інкримінує йому слідство при вказаних обставинах визнав повністю та показав, що дійсно, проживаючи в будинку матері 08.05.15 вчинив крадіжку належних їй срібних та золотих прикрас , які інкримінує йому слідство , здав їх та виручені кошти використав на власні потреби, у вчиненому розкаюється.

Суд приходить до висновку , що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України є недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, суд приходить до переконання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочину, який інкримінує йому слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом визнається щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного ним злочину, обставини, які пом`якшують його покарання та обставини, які його обтяжують, його особу.

Із досліджених в судовому засіданні характеризуючи даних встановлено, що за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, раніше судимий, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває .

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд призначає покарання обвинуваченому в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України .

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Речових доказів та судових витрат немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та в суді не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: