Справа №127/7474/16-к
Провадження №1-кс/127/2836/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно клопотання, працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконують рішення суду про перерахунок та виплату пенсію.

На підставі викладеного, 24.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0001132.

Допитаний в ході досудового розслідування у якості свідка Громадянин ОСОБА_4 . Повідомив, що 19 листопада 2014 року Вінницький апеляційний адміністративний суд виніс Постанову, якою зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату останньому додаткової пенсії , передбаченої ч. 1 ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 26 червня 2010 року, з урахуванням проведених виплат. На підставі виконавчого листа від 18.12.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито виконавче провадження № 46173712. По його розрахункам ІНФОРМАЦІЯ_3 повинно було виплатити приблизно 21000 (двадцять одну тисячу) гривень.

Допитана в ході досудового розслідування ОСОБА_5 (заступник начальника управління начальник відділу контролю правильності призначення та виплати пенсії) повідомила, що нею особисто здійснювалась перевірка проведеного перерахунку пенсії гр. ОСОБА_4 і відповідно до розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою № 80 8719, пенсіонера ОСОБА_4 сума доплати становить 1426,33 гривень.

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу пенсійної справи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із тим, що відповідні документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Тому, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України.

Однак, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не було доведено необхідності у вилученні оригіналів документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , не наведено підстав, які давали б змогу вважати, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, можуть бути знищені, а також слідчим не доведено використання в даному кримінальному провадженні як доказів документів, до яких планується тимчасовий доступ.

Посилання слідчого на той факт, що по даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи є не постановою та безпідставною, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення судової експертизи.

При вирішенні питання щодо залишення матеріалів документів в матеріалах кримінального провадження до розгляду його судом по суті, слідчий суддя вважає, що слід відмовити, оскільки глава 17 КПК України не передбачає такої процесуальної дії.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання належним чином завірених їх копій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до пенсійної справи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто з можливістю ознайомитись з оригіналом та отримати належним чином завірені копії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя