Справа № 286/2930/16-к
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, , -
ВСТАНОВИВ :
Депутат Овруцької районної ради Житомирської області ОСОБА_3 08.11.2016 року звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність слідчих щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати слідчих СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відомості про вчинення кримінальних правопорушень групою осіб за попередньою домовленістю у їх вчиненні за ознаками, передбаченими ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ст..356 КК України, відповідно до його повідомлення від 26.10.2016 року-27.10.2016 року за №№4115,4125,4133 в ЖЄО внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство, мотивуючи тим, що повідомленням від 02.11.2016 року за №№8427/211/2016, 8429/211/2016 слідчими безпідставно, в порушення вимог ст.214 КПК України, відмовлено заявнику у внесенні відомостей до ЄРДР.
В судове засідання скаржник не з`явився , подав до суду заяву в якій просить суд скаргу його задовольничи частково , а саме зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень групою осіб за попередньою домовленістю у їх вчиненні за ознаками, передбаченими ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ст..356 КК України, відповідно до його повідомлення від 27.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
27.10.2016 року ОСОБА_3 подав до Овруцького ВП заяву про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ст..356 КК України.
Як вбачається з повідомлення про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.10.16 року винесеного слідчим ОСОБА_6 , останній необґрунтовано відмовив скаржнику у внесенні його повідомлення до ЄРДР.
Вказані в заяві відомості підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так, як відповідно до пунктів 4,5 частини 5 статті 214 КПК України, до єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься, серед іншого, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність.
Однак, ст. 214 КПК України, зокрема її частиною 1, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно з частиною 2 вказаної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Тобто, з наведених норм випливає, що слідчий зобов`язаний на підставі заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після її/його подання, внести відомості до ЄРДР.
Частиною 5 статті 214 КПК України визначено перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, який не є вичерпним.
При цьому, зі змісту ст. 214 КПК України слідує, що вона не містить застережень (винятків) з приводу випадків можливого невнесення слідчим, прокурором відомостей про вчинене кримінальне правопорушення в ЄРДР.
Відповідно у слідчого відсутні правові підстави для відмови у внесенні відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 до ЄРДР .
За таких умов, аналізуючи обставини справи та правові норми, що їх регулюють, суд приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя