Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8983/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3261/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0003350 від 04.12.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 03.12.2015 на 04.12.2015 невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли до житлового приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень та мобільний телефон «Нокіа1280», імей НОМЕР_1 , вартістю 400 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 майнового збитку на вказану суму.

09.12.2015 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв`язку, а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались у мобільному терміналі імей НОМЕР_1 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період часу з 00.00 години 03.12.2015 по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що для встановлення місцезнаходження мобільного терміналу імей НОМЕР_1 , а також з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, у зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації, яка перебуває у посадових осіб оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні посадових осіб оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на зняття інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались у мобільному терміналі імей НОМЕР_1 і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків у період часу з 00.00 години 03.12.2015 по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу., а також надати відомості про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати посадових осіб оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів на носії інформації в електронному та у надрукованому вигляді, а також можливість їх вилучити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 січня 2016 року.

Надати старшому слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1