Справа № 682/3319/15-к
Провадження № 1-кс/682/494/2015
У Х В А Л А
18.11.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, погоджене з прокурором Славутської міжрайонної прокуратури,

встановив:

слідчий Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ строком на 30 діб до речей та документів, а саме: до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2010 року по 15.11.2015 року з можливісттю їх вилучення для використання під час проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Посилається на те, що в провадженні СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000618 28.08.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження встановлено, що 28.08.2014 року до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернулась ОСОБА_6 з заявою про те, що в ході розгляду цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_4 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики (справа №682/278/14-ц), останьою для суду були надані завідомо підроблені розписки від 24.11.2013 року та розписка без дати, в яких зазначається, що позивачка ОСОБА_6 отримала від ОСОБА_5 в погашення боргу 2000 та 1000 доларів США, договори про які були укладені 29.03.2011 року та 03.06.2013 року. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №97п від 05.06.2014 року, призначеної судом відносно наданих ОСОБА_5 розписок, підписи у вказаних розписок від імені ОСОБА_6 виконані іншою особою.

28.08.2014 року за вказаною заявою слідчим ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочато кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, відомості про яке зареєстровано в ЄРДР № 0000618.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_6 та рішення слідчого судді Славутського міськрайонного суду, 25.02.2015 року до ЄРДР додатково внесені відомості про те, що ОСОБА_5 шляхом підроблення розписок про отримання від ОСОБА_6 у борг грошових коштів, мала намір шахрайським шляхом заволодіти ними. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000115 за ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 1 КК України

26.02.2015 року вказані кримінальні провадження були об"єднанні в одне кримінальне провадження № 0000618.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-експертиз, зокрема для перевірки можливого факту про те, що підписи та текст у зазначених розписках було виконано особисто ОСОБА_5 чи іншою особою.

Для проведення судово-почеркознавчих експертиз експертам необхідно надати зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .. Остання надавати добровільно такі зразки відмовиляється. Тому під час досудового розслідування є необхідним отримати зразки підписів та почерку ОСОБА_5 в порядку, передбаченому КПК України щодо проведення тимчасового доступу до речей та документів.Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 на час укладення договорів із ОСОБА_6 працювала у ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки 31.12.2012 року, відповідно до довідки Славутської ЦРЛ № 457 від 03.03.2015 року була звільненою в порядку переведення в Комунальний заклад " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на посаду головної медичної сестри.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Отже, для обєктивного розслідування слідчому необхідно мати доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які оформлялися під час трудоої діяльності ОСОБА_5 у вказаних закладах у період часу з 01.01.2010 року по даний час (заяви на відпустки, матеріальну допомогу, пояснення, доповідні, накази, інструктажі, тощо...) та містять зразки підпису та почерку останьої, а також у тимчасовому вилученні таких документів у необхідній кількості для проведення судово-почеркознавчих експертиз.. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом, вилучити їх (здійснити виїмку) і здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159, 160,163 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовільнити. Надати слідчому лавутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ строком на 30 діб до речей та документів, а саме: до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2010 року по 15.11.2015 року з можливісттю їх вилучення для використання під час проведення судово-почеркознавчих експертиз.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, може постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання документів та їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: