Справа № 645/305/16-к
Провадження № 1-кс/645/330/16
УХ В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 січня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 30027, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), LAC 23302 CID 26532, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), LAC 56402 CID 37443, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та обслуговують територію поблизу будинку АДРЕСА_4 , де було вчинено кримінальне правопорушення, стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 03:00 01.01.2016 по 08:00 01.01.2016 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 01.01.2016 року о 06.50 годин невстановлена особа, знаходячись біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , спричинила тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_5
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0000117 від 14 січня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Згідно клопотання, у слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину. У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на даному місці подій у період часу з 03:00 01.01.2016 по 08:00 01.01.2016 року, працівниками оперативного підрозділу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області проведена радіотехнічна розвідка за адресою АДРЕСА_4 . Під час радіорозвідки встановлено, що на місці перебування злочинців знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі LAC 10080 CID 30027, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), LAC 23302 CID 26532, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), LAC 56402 CID 37443, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Представник мережі «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

В той же час з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що факт спричинила тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості ОСОБА_5 , мав місце 01.01.2016 року о 06.50 годин за адресою АДРЕСА_4 , в зв`язку з чим тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, суд вважає доцільним надати за період часу з 03:00 01.01.2016 по 08:00 01.01.2016 рокуза адресою АДРЕСА_4 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 14 січня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України задовольнити.

1.Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 30027, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), LAC 23302 CID 26532, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), LAC 56402 CID 37443, що належать мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та обслуговують територію поблизу будинку АДРЕСА_4 , де було вчинено кримінальне правопорушення, стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійснені в період часу з 03:00 01.01.2016 року по 08:00 01.01.2016 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.04.2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1