Справа № 159/2034/16-к
Провадження № 1-кс/159/400/16
УХВАЛА

25 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 17 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 17.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16 серпня 2014 року в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що з 09 год. 00 хв. 16.08.2014 року вона не може знайти свою сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якої не відоме.
Відомості про кримінальне правопорушення 17 серпня 2014 року року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.
18.08.2014 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 29-14.
Слідчий зазначає, що в ході розслідування даного кримінального провадження, допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що 16.08.2014 року подала до Ковельського МВ УМВС України у Волинській області заяву про безвісне зникнення рідної сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що з 1989 року її сестра ОСОБА_6 почала спільно проживати разом з ОСОБА_8 , 1956 року народження. Спочатку вони проживали у власній квартирі в АДРЕСА_1 , а в подальшому збудували будинок в АДРЕСА_2 , де проживали разом. У 2004 році вони усиновили дівчинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15.08.2014 року сестра ОСОБА_9 зателефонувала до неї з номера НОМЕР_1 . По голосу вона зрозуміла, що ОСОБА_6 перебувала в подавленому стані. Після даної телефонної розмови вони домовились, що ОСОБА_6 зателефонує наступного дня, однак наступного дня вона так і не зателефонувала. Після цього вона неодноразово телефонувала до ОСОБА_6 , однак її телефон був вимкнений. Вказала, що у власності чоловіка сестри ОСОБА_8 є хлібопекарня, яка розташована по вул. Грушевського в м. Ковелі, легковий автомобіль «Мерседес-550». Ій відомо, що близько 4 місяців ОСОБА_8 постійно вживає психотропні засоби, зокрема «Гідозепам». З 18.08.2014 року її племінниця ОСОБА_9 проживає разом з нею. В розмові племінниця розповіла, що в перед зникненням її мами ОСОБА_6 пізно ввечері вона почула сварку, що відбувалась між її батьками. Після цього вона маму більше не бачила. В сім`ї її сестри ОСОБА_9 останнім часом виникали сварки, про що вона сама розповідала. З її слів чоловік ОСОБА_8 чіплявся до неї з будь-якого приводу. Вважає, що ОСОБА_8 схильний до надмірної агресії і не виключає, що він може бути причетний до зникнення її сестри ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженні встановлено, що останнім хто бачив безвісно зниклу ОСОБА_6 був її чоловік ОСОБА_8 . Крім цього встановлено, що зникнення ОСОБА_6 може бути пов`язане з поділом майна між нею та її чоловіком ОСОБА_8 .
Органом досудового розслідування встановлено, що безвісно зникла ОСОБА_6 на момент зникнення користувалась мобільним телефоном марки «Samsung Rex - 80» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_1 , чоловік безвісно зниклої ОСОБА_8 на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою № НОМЕР_4 , а їхня неповнолітня донька ОСОБА_10 користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 , осіб, причетних до її зникнення, а також перевірки показів ОСОБА_8 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_6 та сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , що належить безвісно зниклій ОСОБА_6 , № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 та сім-картки НОМЕР_5 , що належить доньці ОСОБА_10 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний номер, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Слідчий вказує, що отримання вказаних даних буде мати важливе значення для встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 та виявлення осіб, причетних до її зникнення.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначив також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2014 року за № 0000730 правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 та виявлення осіб, причетних до її зникнення.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення місцезнаходження безвісно зниклої ОСОБА_6 та виявлення осіб, причетних до її зникнення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або особі, що діє за його дорученням копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_2 ; мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_3 ; сім-карти з абонентським номером НОМЕР_1 ; сім-карти з абонентським номером НОМЕР_4 ; сім-карти з абонентським номером НОМЕР_5 в період часу з 01 серпня 2014 року по даний час, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначені мобільні телефони.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 25 червня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1