Дата документу 29.08.2016

Справа № 334/1190/16-к
Провадження № 1-кп/334/172/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого професійно-технічну освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

19.02.2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Звільнений 04.10.2003 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 26.09.2003 року на підставі ст.ст. 2, 9 ЗУ «Про Амністію» від 11.07.2003 року;

15.02.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі.

Звільнений 05.01.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.12.2008 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28.01.2016 року, в денний час, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, зателефонував невстановленій в ході досудового розслідування особі циганської національності на мобільний телефон, оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», абонентський номер якого НОМЕР_1 та зробив замовлення на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, об`ємом 10 мл.

Невстановлена в ході досудового розслідування особа, з метою реалізації злочинного наміру, направленого на збут наркотичних засобів, повідомила йому номер карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», вартість наркотичного засобу, що складала 800 гривень за 10 мл. та абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1 , за яким вони зможуть зв`язатися.

Після цього, ОСОБА_5 , в той же день, прибув до банківського терміналу «Приват-Банк», який розташований в приміщенні магазину «СССР» по вул. Будівельників, 7-А в м.Запоріжжі, де перерахував грошові кошти в сумі 800 гривень на вказаний рахунок, який перебував у користуванні невстановленої особи.

У подальшому, ОСОБА_5 зателефонував невстановленій в ході досудового розслідування особі, яка перевіривши наявність грошових коштів на рахунку, повідомила йому про місцезнаходження наркотичного засобу, а саме в обрізі стовбура дерева пні, який знаходився з лівої сторони від магазину «Свіже м`ясо», який розташований по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжі.

В той же день, через деякий час, ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, прийшов до вказаного місця, і забрав полімерний медичний шприц, об`ємом 10,0 мл., заповнений на 10,904 мл. рідиною темного кольору, який поклав до внутрішньої кишені куртки

Незаконно зберігаючи при собі без мети збуту наркотичний засіб, ОСОБА_5 переніс його до лівої торцевої частини магазину«Свіже м`ясо», який розташований по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжі,, де того ж дня, о 17 годині 23 хвилини його було зупинено працівниками поліції, які виявили та вилучили, згідно висновку експерта № 121 від 02.02.2016 року, полімерний медичний шприц , об`ємом 10,0 мл. з каламутною рідиною темно-коричневого кольору, масою 10,904 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого складає 0,765 гр. в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до медичної установи, пройшов повний курс лікування, що свідчить про його намір змінити свою поведінку та відмовитися від вживання заборонених засобів.

Захисник підтримав заявлене клопотання .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений добровільно звернувся до медичного закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч.3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться в п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. При цьому, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Як вбачається з довідки №28 від 11 квітня 2016 року, виданої «КУ ОКНД» ЗОС, ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в нарковідділенні №5 з 21березня 2016 року по 11 квітня 2016 року

З урахуванням повного визнання обвинуваченої своєї провини у вчинені злочину, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки наявні усі правові підстави, які передбачені ч.4ст.309 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, 309, 371, 372 КПК України, суд

У х в а л и в :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України

Речові докази: полімерний медичний шприц , об`ємом 10,0 мл. з рідиною темно-коричневого кольору, масою 10,904 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого складає 0,765 гр. в перерахунку на суху речовину, переданий на зберігання до камеру схову Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області -знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1