11-кп/775/315/2016(м)
265/5743/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши і відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001862 від 02 липня 2015 року, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2016 року, якою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Маріуполя Донецької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженому вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 16 вересня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн., замінено вказане покарання на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 год.,

в с т а н о в и л а:

вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. Вирок набрав чинності 20 жовтня 2015 року. Проте, штраф згідно рішення суду, не сплатив. У зв`язку із чим ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_6 замінено вказане покарання на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 год.

Не погодившись із судовим рішенням, засуджений оскаржив його в апеляційному порядку, просив поновити строк апеляційного оскарження, як пропущений за поважних причин, ухвалу від 18 квітня 2016 року скасувати, як незаконну. В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 послався на те, що при винесенні оскаржуваного судового рішення присутнім не був, копію ухвали отримав 12 травня 2016 року. Крім того, вказує, що суд не в повній мірі з`ясував всі обставини у справі, а саме виконання ним вироку у виді сплати штрафу, призначеного за вироком від 16 вересня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції скасувати, як незаконну, прокурора, який не заперечував відносно задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи те, що засуджений 18 квітня 2016 року при вирішенні питання про заміну йому покарання у судовому засіданні присутнім не був копію оскаржуваної ухвали отримав лише 12 травня 2016 року, строк апеляційного оскарження ухвали підлягає поновленню, як пропущений за поважних причин.

За змістом ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 виконав покарання у відповідності до вироку Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 16 вересня 2015 року, сплативши штраф 19 жовтня 2015 року в розмірі 850 грн., однак квитанцію про сплату штрафу до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя не надав. Зазначене підтверджується матеріалами справи та копією квитанції про сплату штрафу (а.с.76).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає висновки суду такими, що не відповідають матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим ухвала про зміну покарання ОСОБА_6 підлягає скасуванню на підставі п.2 ч.1 ст.409 КПК України, внаслідок невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, а провадження у справі закриттю, у зв`язку з відсутністю підстав для заміни штрафу на громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2016 року.

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 квітня 2016 року про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 16 вересня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 850 грн., на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 год., скасувати, а провадження у справі закрити.

Судді:

_______________ ________________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3