Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2430/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

-«- потерпілого ОСОБА_4

-«- обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000397 від 11.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11 червня 2016 року біля 01 год. 00 хв., перебуваючи неподалік магазину «Великий Кум», що знаходиться в с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс кулаком правої руки ОСОБА_4 удар в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці зліва, синця навколо лівого ока, рани в ділянці щоки ближче до носо-губної складки; в ділянці слизової оболонки правої щоки, що згідно висновку судово-медичної експертизи 859 екс від 13.06.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями направленими на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються . При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт спричинення йому легких тілесних ушкоджень. Щодо міри покарання обвинуваченому то просить покарати строго, призначити йому максимальну міру покарання по ст..125 ч.1 КК України.

Крім того, потерпілий вважає недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винноого, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, винив злочин невеликої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття.

З врахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, особи обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання , до кримінальної відповідальності притягується вперше суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні до нього штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`тдесят ) гривень..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: