У Х В А Л А Справа 274/2577/14-к Провадження: 1-в/0274/462/15

06.06.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля, -
В С Т А Н О В И В:
10.07.2014 року вироком Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 286 ч. 1 КК України на 1 рік обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку.
Вироком суду з ОСОБА_4 на користь фінансового управління виконкому Бердичівської міської ради стягнуто 6652,03 грн. витрат, які понесені Бердичівською ЦМЛ на лукування потерпілих. На користь потерпілої ОСОБА_5 стягнуто 1668,24 грн. матеріальної та 48000 грн. моральної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_6 стягнуто 2406,65 грн. матеріальної та 48000 грн. моральної шкоди, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області стягнуто 983,52 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

В рахунок забезпечення стягнення цивільних позовів та процесуальних витрат арешт, який накладений на автомобіль "ВАЗ 21011", державний номер НОМЕР_1 , який належить обвинуваченому, не скасовано.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23.09.2014 року вирок Бердичівського міськрайонного суду від 10.07.2014 року в частині цвільного позову скасовано, справу повернуто в суд першої інстанції для розгляду в цій частині в порядку цивільного судочинства. У решті вирок залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся з заявою до суду, в якій просить зняти арешт накладений на автомобіль ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 . Своє прохання мотивує тим, що позовні заяви потерпілих по даному кримінальному провадженні залишено без розгляду, тому потреба в застосуванні арешту на вищевказаний автомобіль відпала.

Потерпілі в судове засідання не з"явились. Суд вважає можливим проведення розгляду заяви без їх участі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримав та зазначив, що на даний час він визнаний інвалідом по зору 1 групи та має важкий фінансовий стан.

Прокурор пояснив, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 12.03.2015 року позов Бердичівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Бердичева в особі фінансового управління виконкому Бердичівської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування коштів, витрачених Бердичівською ЦМЛ на лікування потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід місцевого бюджету м. Бердичева витрати Бердичівської ЦМЛ на лікування потерпілої ОСОБА_6 в розмірі 2635,71 грн., потерпілої ОСОБА_7 в розмірі 4016,32 грн., а на загальну суму 6652,03 грн.
Ухвалами Бердичівського міськрайонного суду від 21.10. 2014 року та 06.11.2014 року цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважаються неподаними та повернуті позивачам.
Згідно довідки ВДВС Бердичівського МРУЮ Житомирської області від 13.04.2016 року 08.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_4 , згідно якої здійснюються утримання в рахунок погашення боргу.
Отже, враховуючи, що на виконання рішення суду здійснюється стягнення з пенсії заявника, зважаючи на стан здоров"я ОСОБА_4 , який визнаний інвалідом 1 групи по зору та має важкий фінансовий стан, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_4 та скасування арешту на його автомобіль.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого-судді Бердичівського міськрайонного суду від 16.05.2014 року на автомобіль ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та повернути вказаний автомобіль ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1