overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 333/3818/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у кримінальному проваджені №0001358 від 25.03.2015 р. щодо ОСОБА_1

01 серпня 2016 року місто Запоріжжя

№ єу-333/3818/15-к

№ 11-кп/778/1374/16

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевіривши на відповідність вимогам статей 392-396 КПК України апеляційну скаргу

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 , (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_3 , справа №333/3818/15-к, провадження №1-кп/333/28/16, обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.15-ч.2 ст. 186 КК України,- установив:
зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки первинна апеляційна скарга від імені обвинуваченого була підписана захисником.

Відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, апеляційний суд, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.15-ч.2 ст. 186 КК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
336/1476/15-к
пр. 1-кп/336/345/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Запоріжжя 22.07.2016 р. надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вирок по якому було скасовано ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2016 р. та направлено на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, на підставі даного клопотання необхідно призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 09.09.2016 року об 11:00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1416/16-к
УХВАЛА

25 липня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до інформації, -
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні мотивує це тим, що в ніч на 3 травня 2016 року, невстановлена слідством особа, в АДРЕСА_1 , зайшла на огороджену територію господарства ОСОБА_3 , де шляхом опускання невідомим предметом бокового скла автомобіля марки "Форд Конект", р.н. НОМЕР_1 , звідки викрав 250 доларів США, 8000 грн., та новігатор заподіявши такому матеріальної шкоди.
Під час досудового слідства стало відомо, що злочинець міг користуватися послугами оператора мобільного зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а інформація що є у оператора про зв`язок, отримані послуги та інше, в сукупності з іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчинення злочину.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у інформації про телекомунікаційні послуги в період часу з 2 травня 2016 року по 3 травня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, що в подальшому можуть бути використані як докази.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський, серійний IMSI, номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 445/1296/16-к
У Х В А Л А
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії
13 липня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВП ГУНУ у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказане клопотання призначене до розгляду 13.07.2016 року.
Відповідно до ст. 53 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або, якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття одного захисника не можливе.
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 12.07.2016 року та 13.07.2016 року на виклики телефону не відповідає, а вказаний ним мобільтний телефон знаходиться поза зоною досяжності. Вказане підтверджується доповідною серетаря судових засідань ОСОБА_5 , а також рапортом начальника СВ Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_6 .
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 17.07.2016 року.
Керуючись ст.ст. 48-53 КПК України, суддя, -
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги негайно призначити адвоката для участі у проведенні окремої процесуальної дії в даній справі за призначенням та забезпечити його прибуття на 18 год. 00 хв. 13.07.2016 року до Золочівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/915/16-к
Провадження № 1-кп/448/110/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002273 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2016 року до Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273 від 28.06.2016 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м. Мостиська на 17 год. 00 хв. 03.08.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/936/16-к
Провадження № 1-кп/456/162/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000543 від 18.03.2016 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 15 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4124/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/443/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

22 липня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в його інтересах на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

за участю прокурора: ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
______________________________________________________________________________

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в його інтересах задовольнити, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 липня 2016 року про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу на тримання під вартою скасувати та постановити нову ухвалу, якою раніше обраний запобіжний захід згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.07.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 тримання під вартою зі сплатою застави в сумі 55 120,00 грн. залишити в силі.
Клопотання Львівської правозахисної спілки «Галичани» про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання залишити без розгляду.
Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 27 липня 2016 року о 12 год. 20 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 594/745/16-к
Провадження №1-кс/594/182/2016
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :
Клопотання підсудне Борщівському районному суду.
Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 03 серпня 2016 року о 11 год. 20 хв.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання слідчого, прокурора, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя:
Справа № 601/1335/16
Провадження № 1-кп/601/171/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Суддя Кременецького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України на 08 серпня 2016 року на 15 год. 30 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа 688/2872/16-к
№ 1-кп/688/144/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2016 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України,
встановила:
28 липня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 27.07.2016 року прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000767 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, угодою про визнання винуватості.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 під розписку 27.07.2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України на 12 год. 00 хв. 04 серпня 2016 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул.Героїв Небесної Сотні, 30, м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/756/16-к
Провадження № 1-кп/747/58/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
18.07.2016 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000131 від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
18 липня 2016 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000131 від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_5 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувачених в ході досудового розслідування застосовано запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, підозрювані отримали копію обвинувального акту і копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 15 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, на 09 серпня 2016 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання представника прокуратури, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7104/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"27" квітня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
25.04.2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

З досліджених матеріалів скарги випливає, що підстав, передбачених статтею 304 КПК для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 14 годину 15 хвилину 28 квітня 2016 року.

Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2011 года ОСОБА_1
Местный Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи- Коваленко В.Н.
при секретаре- Сугак А.В.
с участием прокурора - Самойленко М.А.
рассмотрев в судебном заседании в городе Одессе представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.3 ст.313 УК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей, мотивируя представление тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, либо уклониться от исполнения процессуальных решений.
Представитель прокуратуры Приморского района г.Одессы ОСОБА_3 в судебном заседании поддержал представление следователя.
Изучив материалы уголовного дела, допросив в судебном заседании обвиняемого и выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет, официальное не трудоустроен.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести обвинения и всех обстоятельств дела, есть основания полагать, что ОСОБА_2 находясь на свободе, может уклониться от следствия и суда либо продолжить преступную деятельность.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 148-15, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:

Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражей в ОСИ-21 УГДУИН в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья: