Справа № 592/2735/16-к
Провадження № 1-в/592/707/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий

1)вироком Комінтерновського районного суду Одеської області від 24.04.2012 року за ч.3 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2)вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 19.12.2014 року за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі;

3)вироком Сихівського районного суду м.Львова від 16.01.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.06.2015 року про застосування покарання за кількома вироками остаточно визначено на підставі ч.4 ст.70 КК України строк відбування покарання 3 роки позбавлення волі, строк відбування покарання рахується з 14.11.2014 року.

4)вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.08.2015 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України

до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтовує тим, що за час відбування покарання він не має дисциплінарних стягнень, працевлаштований старшим днювальним відділення СПС №1, до своїх обов`язків ставиться відповідально, намагається подавати приклад іншим засудженим, виконує всі розпорядження адміністрації. Він змінився в позитивну сторону, повністю виправився, має намір працювати, дотримуватися соціальних норм життя, не буде скоювати кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю, додатково пояснив, що він прибув в СВК №116 в листопаді 2015 року, за час перебування під вартою повністю змінив своє ставлення до життя, поведінки, виправився повністю, має можливість після звільнення відразу працевлаштуватися.

В судовому засіданні представник СВК №116 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, пояснивши, що ОСОБА_5 нетривалий час відбуває покарання, характеризується посередньо, заохочень не має, не відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Прокурор заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки ОСОБА_5 не відбув 2/3 строку призначеного покарання, за час відбування покарання не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку представника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області та прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.08.2015 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період з 14.11.2014 року по 05.08.2015 року.

Початок строку відбування покарання 06.08.2015 року. Кінець строку 01.06.2017 року. Невідбута частина покарання станом на 25.03.2016 року становить 01 рік 02 місяці 07 днів.

Згідно з ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Станом на 25.03.2016 року ОСОБА_5 , який засуджений за тяжкий злочин, не відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_5 прибув до Сумської виправної колонії 05.11.2015 року із Сумського слідчого ізолятора, де до праці не залучався. Відбуває покарання незначний проміжок часу.

В Сумській виправній колонії працевлаштований старшим днювальним відділення, характеризується позитивно, але заохочень не має. Стягнення за час відбування покарання не накладалися.

Під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 не встановлені передбачені ст.81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в стой же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1