АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/599/16 Справа № 709/550/15-к Категорія: ч.1 ст.115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Черкаси, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено тримання під вартою.

Вирішена доля речових доказів, колегія суддів

в с т а н о в и л а :
Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що 05.12.2014 року близько 14 год.10 хв., перебуваючи в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли в ході чергової сварки, умисно, з метою позбавлення життя людини, спочатку наніс обухом сокири по голові, а потім наніс 5 ударів гострою частиною сокири в область голови потерпілому ОСОБА_8 , який перебував в його домоволодінні за спільною домовленістю. В результаті нанесених ударів потерпілий отримав тілесні ушкодження не сумісні з життям і помер на місці. З метою сховати сліди злочину, ОСОБА_7 перетягнув труп ОСОБА_9 до комори, накрив ковдрою і підпалив будинок.

На вирок суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, із змісту якої вбачається, що він оспорює кваліфікацію своїх дій, просив призначити судово-психологічну експертизу посилаючись на те, що потерпілий ОСОБА_9 образив його, потім напав на нього із сокирою і він захищаючись вибив сокиру і не усвідомлюючи своїх дій наніс смертельні травми потерпілому.

Дані обставини обвинувачений та його захисник підтвердили в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що органами досудового розслідування належним чином не з`ясовані обставини психіатричного стану здоров`я обвинуваченого, не перевірено його алібі, тому суд призначив комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Коли справа перебувала в експертній установі із Черкаського СІЗО до суду надійшло спецповідомлення про те, що 10.09.2016 року о 08 год. 09 хвилин було зафіксовано факт біологічної смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бригадою швидкої медичної допомоги.

Справа судом була витребувана із експертної установи і призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про закриття провадженням даної справи, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 підлягає до закриття на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки встановлено, що він помер, співучасників по справі немає і питання про його реабілітацію ніхто із учасників процесу не ставив. Цивільного позову, не процесуальних витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями п.5 ч.1 ст.284, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1 у зв`язку з його смертю.

Цивільного позову та процесуальних витрат немає.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню на протязі 3 місяців.

Головуючий :

Судді :