Справа № 402/442/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
20.03.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 її клопотання про тимчасовий доступ до речей з наданням можливості їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
19.03.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до таких речей:

- пристрою який здійснює запис камер відео спостережень (реєстратор), а також вказаний відеозапис (його оригінал)

На обґрунтування клопотання навела такі доводи:

У її провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000177 кваліфіковане за ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 05.03.2015 року 17 години ОСОБА_3 , прийшов до приміщення кафе-бару, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де із хуліганських мотивів побив вікна у вказаному кафе-барі, чим спричинив матеріальну шкоду зазначеній особі.

Під час розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до вище згаданих речей, що стосуються вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного пристрою який здійснює запис камер відео спостережень (реєстратор), а також вказаний відеозапис (його оригінал). Даний реєстратор знаходиться в приміщенні кафе-бару, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує необхідністю проведення з ними слідчих дій, зокрема проведення технічної експертизи, яка проводиться лише з оригіналом такого запису та на первинному джерелі запису, проведення огляду та визнання вказаних речей речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 07 березня 2015 року;

2) копія протоколу огляду місця події від 06.03.2015 року.

3) копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4

4) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .

5) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .

6) копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що вказаний пристрій який здійснює запис камер відео спостережень (реєстратор), а також вказаний відеозапис (його оригінал), може бути речовим доказом по справі і тимчасовий доступ до нього має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також з даним пристроєм, який здійснює запис камер відео спостережень (реєстратор), а також вказаний відеозапис (його оригінал), необхідно провести технічну експертизу, яка проводиться лише з оригіналом такого запису та на первинному джерелі запису. Відомості про речі та документи не становлять собою охоронюваної законом таємниці. Тому клопотання про тимчасовий доступ до них підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до таких речей, з можливістю їх вилучення:

- пристрою який здійснює запис камер відео спостережень (реєстратор), а також вказаний відеозапис (його оригінал)

Встановити строк дії цієї ухвали до 20.04.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1