1-кс/381/403/15
381/3309/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 07 серпня 2015 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в 2010 році гр. ОСОБА_5 звернулась до Фастівського міськрайонного суду із позовом до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнати правочин, яким оформлений Кредитним договором Ж37-08-И/11 укладеним 14 серпня 2008 року недійсним та відшкодувати матеріальні збитки та моральну шкоду.
30 червня 2010 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 виніс рішення у справі № 2-1441/2010 яким повністю задоволено позов ОСОБА_5 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, відшкодування збитків та моральної шкоди.
19.02.2011 року ОСОБА_5 звернулася до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про зняття заборони згідно Рішення від 30.06.2010 р. на відчуження заставного майна, яке знаходиться в іпотеці Банку відповідно до Іпотечного договору від 14.08.2008р., а саме: квартири АДРЕСА_2 .
Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального, округу ОСОБА_6 №4/02-32 від 19.02.2011р., отриманого Банком 28.02.2011р. вх. № 1460 з вищезазначеного майна була знята заборона відчуження, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстрація вилучення запису) №30385620 від 19.02.2011р., Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (реєстрація вилучення запису) №30385627 від 19.02.2011р.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 2010 року «Про звільнення суддів» № 2352-УІ суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 був звільнений у зв`язку із порушенням присяги судді. Повноваження судді припиняються з дня набрання чинності постанови Верховної Ради України (ст. 111 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).
Дана Постанова набрала чинності 17 червня 2010 року. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважає, що Рішення датовано 30 червня 2010 року, а отже, винесено особою, яка не мала на це жодних повноважень. На момент винесення рішення 30.06.2010р. громадянин ОСОБА_7 вже не мав повноважень судді, оскільки був звільнений Верховною Радою України у встановленому законодавством порядку, за поданням Вищої ради юстиції за результатами розгляду порядку денного засідання 26 травня 2010 року.
За таких обставин АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважає, що діями ОСОБА_4 було завдано значної матеріальної шкоди установі банку станом на 14.08.2008 року на загальну суму 71 600 дол.США.
При проведенні досудового розслідування виникла потреба долучити до матеріалів кримінального провадження відповідно завірені копії наказів про призначення та звільнення з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-24/21/15 від 27.07.2015 року вказані документи можливо отримати лише за ухвалою слідчого судді.
Відповідно до ч,2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.
На думку суду, є достатні підстави вважати, що накази про призначення та звільнення з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться в матеріалах особистої справи судді ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1