Провадження № 1-кс/344/3430/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000052 від 18.04.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (станом на грудень 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вчиняли неправомірні дії, що виразились у розтраті бюджетних коштів, шляхом замовлення в грудні 2009 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) підрядних робіт по будівництву очисних споруд туберкульозного відділення районної лікарні (монтаж технологічного обладнання) в с. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування встановлено ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір від 11.12.2009 №70 (із змінами додатковими угодами від 30.12.2009 №81/д, від 01.11.2011 №42/д, від 04.08.2014 №26/д) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД на виконання підрядних робіт по об`єкту «Будівництво очисних споруд туберкульозного відділення районної лікарні (монтаж технологічного обладнання) в смт. Солотвин Богородчанського району».

Відповідно до накладної від 05.12.2011 №1101-ПС Департаментом закуплено у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД станцію очистки стічної води BCTS- 6 (СБОСВ) туберкульозного відділення районної лікарні в смт. Солотвин Богородчанського району вартістю 815064,43 грн. (в тому числі ПДВ 135844,07 грн).

Робочим проектом (замовник - ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовлений - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД) передбачено встановлення системи очистки стічних вод на базі станції BCTS 6 імпортного виробництва (Slovensko).

Департамент листом від 14.08.2012 №961/04-02/1 погодив внесення змін в проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Будівництво очисних споруд туберкульозного відділення районної лікарні (монтаж технологічного обладнання) в смт. Солотвино Богородчанського району» в частині зміни технології очистки стоків з умовою надання позитивного висновку санепідемстанції.

Відповідно до листів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за результатами досліджень у пробі зворотних вод вміст забруднюючих речовин не відповідає нормативам, технічні умови ТУ У 29.2-1-2011 станції очистки стічної води туберкульозного відділення районної лікарні в смт. Солотвино Богородчанського району вважаються не дійсними, як такі, що не пройшли державну реєстрацію.

Виходячи із вищенаведеного ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЛТД поставлено обладнання, яке не є обладнанням імпортного виробництва та не відповідає технологічній характеристиці. Об`єкт в експлуатацію не здано, в наслідок чого обласному бюджету нанесено збитків на загальну суму 824553,83 грн. (в т.ч. вартість обладнання - 815064,43 грн., вартість пусконалагоджувальних робіт, ліквідація недоробок і дефектів - 9489,40 грн.).

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи станції очистки стічної води BCTS-6 (СБОСВ).

Для забезпечення проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору підряду від 11.12.2009р. №70 (із змінами додатковими угодами від 30.12.2009р. №81/д, від 01.11.2011р. №42/д, від 04.08.2014 №26/д), актів прийому-передачі обладнання, накладних на станцію очистки стічних вод ВСТS-6, проектно-кошторисної документації, паспортів, актів та протоколів випробування обладнання станції очистки стічних вод ВСТS-6, інструкцій по монтажу та експлуатації, робочого та технічного проектів на станцію очистки стічних вод ВСТS-6, всі експертних висновків, тендерної документації та інших документів, які стосуються придбання та встановлення станції очистки стічних вод ВСТS-6 в туберкульозному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 . Іншим способом отримати доступ до зазначених вище документів неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-товарознавчої експертизи (постанова слідчого від 15.08.2016р.) та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору підряду від 11.12.2009р. №70 (із змінами додатковими угодами від 30.12.2009р. №81/д, від 01.11.2011р. №42/д, від 04.08.2014р. №26/д), актів прийому-передачі обладнання, накладних на станцію очистки стічних вод ВСТS-6, проектно-кошторисної документації, паспортів, актів та протоколів випробування обладнання станції очистки стічних вод ВСТS-6, інструкцій по монтажу та експлуатації, робочого та технічного проектів на станцію очистки стічних вод ВСТS-6, всі експертних висновків, тендерної документації та інших документів, які стосуються придбання та встановлення станції очистки стічних вод ВСТS-6 в туберкульозному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення судово-товарознавчої експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 вересня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1