Дело №2024/8365/2012
Производство №1/642/149/13
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 января 2016 года Ленинский районный суд г. Харькова
председательствующего ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда
г. Харькова заявление осужденного ОСОБА_4 об отказе знакомиться с материалами уголовного дела, -
Приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 11 марта 2013 г. ОСОБА_4 по ст. 115 ч.2 п. 6 УК Украины был осужден к 15 годам лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
После вынесения приговора ОСОБА_4 в период мая июня 2013 г. был ознакомленный с материалами уголовного дела в полном объеме.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 05 ноября 2013 г. приговор в отношении ОСОБА_4 был оставлен без изменений, а апелляция ОСОБА_4 без удовлетворения.
07 декабря 2013 г. осужденный ОСОБА_4 прибыл для отбытия наказания в Городищенскую исправительную колонию управления государственной пенитенциарной службы Украины в Ровенской области (№96).
10 сентября 2015 г. в Ленинский районный суд г. Харькова поступили заявления ОСОБА_4 с просьбой перевести его из колонии в г. Харьков для ознакомления с уголовным делом, поскольку он намерен обжаловать приговор в Высших инстанциях Украины. Просил восстановить ему срок на ознакомление с материалами уголовного дела.
Определением Ленинского районного суда г.Харькова от 15 октября 2015 года ОСОБА_4 на основании ст.410-1 УПК Украины был переведен в Харьковское учреждение исполнения наказаний управления ГПтС Украины в Харьковской области (№27) для ознакомления с материалами дела..
06.01.2016 г. в суд поступило заявление ОСОБА_4 о том, что он отказывается знакомиться с делом и просит возвратить его обратно в
ОСОБА_5 судебном заседании осужденный свою просьбу поддержал.
Прокурор против возврата осужденного в колонию не возражал.
Выслушав осужденного, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, включая применение уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии с частями второй и третьей статьи 5 УК Украины, разрешаются судом, постановившим приговор
Поскольку осужденный ОСОБА_4 обратился с заявлением об отказе знакомиться с материалами уголовного дела, суд считает возможным возвратить ОСОБА_4 в Городищенскую ИК для отбытия наказания.
Руководствуясь ст. ст. 409, 410-1 УПК Украины, 1960 года, суд, -
ОСОБА_4 , 1981 года рождения, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Харькова от 11.03.2013 г. по ст.115 ч.2 п.6 УК Украины к 15 годам лишения свободы возвратить в Городищенскую исправительную колонию управления государственной пенитанциарной службы Украины в Ровенской области (№96).
Исполнение данного определения суда возложить на Харьковское учреждение исполнения наказаний управления государственной пенитанциарной службы Украины в Харьковской области (№27).
Копию определения направить Городищенской исправительной колонии управления государственной пенитанциарной службы Украины в Ровенской области (№96).
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6 Лазарев