Справа № 521/8174/16-к
Провадження по справі 1-в/2844/16
У Х В А Л А
18 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку справу за поданням в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Новоселівка Березівського району Одеської області, має середню освіту, не одружений, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого:

1) 22.07.2009 року - за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік; постановою суду від 27.05.2010 року іспитовий строк відмінено та направлено засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі;

2) 11.05.2012 року Березівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 02 місяців позбавлення волі;

3) 17.07.2012 року Березівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 395, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

4) 15.12.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 263 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно з поданням ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 17.07.2012 року, звільняється з місць позбавлення волі 26.05.2016 року із закінченням строку покарання.

Під час тримання в Одеській УВП (№ 21) зарекомендував себе посередньо, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До Одеської виправної колонії (№ 14) прибув 22.02.2013 року.

На виробництві установи працевлаштований, також залучався до праці відповідно до ч. 5 ст. 118 КВК України. За час відбування покарання характеризується посередньо. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, але відповідно до ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, що не має стягнень. Після цього до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 3 заохочення.

Адміністрація Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) просить установити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "г", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Вивчивши надані матеріали, заслухавши засудженого, суд вважає необхідним задовольнити подання адміністрації колонії. Так, відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст.ст. 3 п. "г", 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Одеської виправної колонії УДПтС в Одеській області (№ 14) задовольнити.

Установити відносно ОСОБА_3 адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції;

2) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;

3) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

4) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1