Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/6/16
У Х В А Л А
13.04.2016 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000302 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні вищеперелікованих кримінальних правопорушень.

Кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду з викликом свідків,які про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому прохає відкласти розгляд справи на іншу дату, свідків, які не з`явилися в судове засідання, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 повторно доставити приводом через органи поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважав дане клопотання необґрунтованим, направленим на затягування судового розгляду та тиском на обвинуваченого, оскільки неодноразово виносились ухвали про привід свідків, проте місце їх знаходження працівниками поліції не встановлено. Крім того, зазначив, що відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить вимогам ст. 327 КПК України

Керуючись ст.327 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 25 травня 2016 року на 10:00 год. свідків:

ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_18 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10

ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2