233 № 0527/3329/2012
ПОСТАНОВА
27.05.2016 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, має дитину 2013 року народження, працюючого ТОВ «Мігатекс», оператор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.5КК України;

ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має дітей 2008, 2013 року народження, не працюючого, працездатного, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.3, 185 ч.5 КК України;

ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, має дитину 2012 року народження, працюючого ЗАТ «Конті», маркувальник, інваліда 3 групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.3КК України;

ОСОБА_17 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого, має дитину 2010 року народження, не працюючого, працездатного, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимого в силу ст..89 КК України,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України;

ОСОБА_18 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має дитину 2007 року народження, не працюючого, працездатного, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.5 КК України;

ОСОБА_19 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, непрацюючого, працездатного, мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.5 КК України;

ОСОБА_20 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, працюючого ТОВ РСІ м. Красноармійська, водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , не судимого,-

вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.4 КК України;

ОСОБА_21 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, має дитину 2009 року народження, не працюючого, працездатного, мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 185 ч.4 КК України;

ОСОБА_22 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи від загального захворювання, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому ст.. 185 ч.3КК України;

ОСОБА_23 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має дитину 2012 року народження, працюючого завод ПАТ « Завод обважнювачів», складач потягів, мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3КК України;

ОСОБА_24 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, працюючого ТОВ «Диск» оператор, інваліда 3 групи від загального захворювання, мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинвського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням: ОСОБА_14 за ст..ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_15 за ст..ст. 364 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_16 за ст..ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_17 за ст.. ст.. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_18 за ст.. 185 ч.5 КК України; ОСОБА_19 за ст.. 185 ч.5 КК України; ОСОБА_20 за ст.. 185 ч.4 КК України; ОСОБА_21 за ст.. 185 ч.4 КК України; ОСОБА_22 за ст.. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_23 за ст.. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_24 за ст.. 185 ч.3 КК України, в тому що, вони в період з квітня по жовтень 2011 року з території Вагонного депо Костянтинівка ДП «Донецька залізниця», вчинили викрадення запасних частин до залізничних вагонів, в тому числі в ніч з 4 на 5 жовтня 2011 року з вагонів №№ 51192532, 59126672, 54751891, 58837311, 53549812, 59148494, 58855198, 58844093, 59209304, 58843293, 58855123 викрадено 13 автосцепок, при цьому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 діяли у складі організованої групи. Крім того, ОСОБА_14 , ОСОБА_16 ОСОБА_15 , які, являлися співробітниками ДАІ м. Костянтинівка, звинувачуються у скоєнні і корупційних злочинів.

По кримінальній справі потерпілою стороною визнано ДП «Донецька залізниця», якою був заявлений цивільний позов на суму 238002,29 грн..

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , вину у скоєнні злочинів, які їм інкримінуються, не визнали; ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 свою вину, у скоєнні злочинів, які їм інкримінуються, визнали частково. При цьому, всі обвинувачені оспорюють вартість викраденого, посилаючись на те що вона обчислена із розрахунку вартості нових запасних частин з урахуванням поновлюючих робіт та інших витрат. Крім того, зазначили, що вагони, з яких 5 жовтня 2011 року були зняті 13 автосцепок, не належать ДП «Донецька залізниця».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення судового доручення в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року органу досудового слідства з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства та виконання певних слідчих дій, посилаючись на те, що, під час судового розгляду кримінальної справи виникли питання щодо визначення власника викраденого майна, тобто потерпілої сторони, та його фактичної вартості на момент скоєння злочину. Так, ДП «Донецька залізниця» не надано документи, які підтверджують право власності на викрадене майно, а також на залізничні вагони, які були розукомплектовані.

В матеріалах справи відсутні документи, які визначають можливі правовідносини між ДП «Донецька залізниця», в особі вагонного депо Костянтинівка, та контрагентами з питань ремонту вагонів, які були розукомплектовані. Крім того, по кримінальній справі ДП «Донецька залізниця» представлені довідки про вартість викраденого майна, які суттєво різняться між собою.

Судом протягом 2015 2016 р.р. неодноразово викликався представник ДП «Донецька залізниця» для надання відповідних документів та пояснень, що підтверджують заявлені позовні вимоги. Однак, жодного разу уповноважений представник до залу суду не з`явився. При цьому, згідно листа Регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» №в.о Н-01/608 від 31 березня 2016 року ДП « Донецька залізниця» розташоване на тимчасово окупованій території і на даний час ПАТ «Укрзалізниця» не являється його правонаступником.

Обговоривши зазначене клопотання з учасниками процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і органу досудового розслідування слід доручити провести перевірку і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства та виконати певні слідчі дії, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2011 року зазначеними особами у складі організованої групи з території вагонного депо Костянтинівка ДП «Донецька залізниця», а також безпосередньо з вагонів, розташованих у депо, неодноразово здійснювалось викрадення запасних частин до залізничних вагонів.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що вагони, з яких викрадалися запасні частини до залізничних вагонів, не є власністю ДП «Донецька залізниця», а саме- вагон №: 58855198, власник ДП «Трансгарант- Україна», залізниця приписки- Донецька (Ясинувата); 58843293, 58855123, 59148494, 58844093, 59209304, 58837311, 53549812 - залізниця приписки Південно- Західна (Фастов1, Дарниця, Київ Московський); 59126672 залізниця приписки- Донецька (Ясинувата); 51192532 власник ПАТ «Концерн Стірол», залізниця приписки- Донецька (Горлівка); 54751391 власник ДП «Стризьський ВРЗ», залізниця приписки- Львівська (Стрий). Зазначені відомості підтверджуються довідкою служби контролю та внутрішнього аудиту ДП «Донецька залізниця» від 19 квітня 2013 року. В частині вартості викраденого майна, довідки, які перебувають в матеріалах справи суттєво різняться між собою, і не відображають фактичну вартість майна на момент вчинення злочину. Зазначені обставини впливають на кваліфікацію дій підсудних та унеможливлюють всебічного, повного та об*активного розгляду кримінальної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315-1 КПК України 1960 року, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Приймаючи до уваги, що дійсно під час судового розгляду даної кримінальної справи виникли питання, які не можуть бути вирішені під час судового розгляду, відносно фактичної вартості викраденого майна на момент скоєння злочину та визначення його власника, тобто потерпілої сторони, тому необхідно провести відповідні слідчі дії, а саме: допити, виїмки та/або огляди документів, спрямовані на вставлення вищевказаних обставин, в тому числі і встановлення власника, або власників вагонів: №№ 51192532, 59126672, 54751891, 58837311, 53549812, 59148494, 58855198, 58844093, 59209304, 58843293, 58855123 та їх взаємовідносини з Вагонним депо Костянтинівка ДП «Донецька залізниця». З цією метою необхідно вилучити паспорти на вагони чи інші документи, які свідчать про власника, місце приписки, та їх технічні дані.

Враховуючи великий обсяг дій, необхідних для виконання даного судового доручення, встановити строк його здійснення до 23 червня 2016 року.

Керуючись ст. 315-1 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокуратурі Донецької області здійснити перевірку і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням: ОСОБА_14 за ст..ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_15 за ст..ст. 364 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_16 за ст..ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_17 за ст.. ст.. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України; ОСОБА_18 за ст.. 185 ч.5 КК України; ОСОБА_19 за ст.. 185 ч.5 КК України; ОСОБА_20 за ст.. 185 ч.4 КК України; ОСОБА_21 за ст.. 185 ч.4 КК України; ОСОБА_22 за ст.. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_23 за ст.. 185 ч.3 КК України; ОСОБА_24 за ст.. 185 ч.3 КК України, та провести слідчі дії, а саме: допити, виїмки та/або огляди документів, спрямовані:

1) на встановлення власника викраденого майна та його вартості на момент викрадення з території вагонного депо Костянтинівка ДП «Донецька залізниця», а саме:

- двох тягових хомутів до залізничних вагонів та металобрухт 04 квітня 2011 року;

- автозчеплення та двох тягових хомутів в період приблизно з 05 квітня 2011 року по 30 квітня 2011 року;

- 60 комплектів пружин до вантажних залізничних вагонів в період з 25 квітня 2011 року по 05 травня 2011 року;

- одного автозчеплення, одного тягового хомута та двох поглинальних апаратів до вантажних залізничних вагонів приблизно 15 липня 2011 року;

- двох автозчеплень та двох тягових хомутів до вантажних залізничних вагонів приблизно на початку серпня 2011 року;

- вісім комплектів пружин до вантажних залізничних вагонів приблизно в середині серпня 2011 року;

- 13 автозчеплень до вантажних залізничних вагонів 04 жовтня 2011 року.

2) на встановлення власників залізничних вагонів, які були розукомплектовані у вищевказані періоди. У разі відсутності права власності на вказані вагони у вагонного депо Костянтинівка ДП «Донецька залізниця», встановити правові взаємовідносини між власниками залізничних вагонів та вагонним депо.

Встановити строк виконання судового доручення до 23 червня 2016 року.

Суддя