печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 . на бездіяльність начальника ГСУ НП України ОСОБА_4 та старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000409 за заявами від 03.10.2016р. № , № , № , № , № , № 20161003-7, № 20161003-4, № , № , № ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргами на бездіяльність начальника ГСУ НП України ОСОБА_4 та старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000409 за заявами від 03.10.2016р. № , № , № , № , № , № 20161003-7, № 20161003-4, № , № , № , які ухвалою слідчого судді від 10.10.2016р. об`єднані в одне провадження. ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарг у його відсутність.

Слідчий ГСУ НП України ОСОБА_6 заперечував протии задоволення скарг ОСОБА_3 вказуючи на те, що у крмиінальному провадженні № 0000409 не розслідуються обставини про які зазначено в заявах ОСОБА_3 про залучення його до участі у вказаному кримінальному провадженні в якості потерпілого, а тому підстав для вирішення заяв у порядку встановленому ст. 55 КПК України не було.

Вирішуючи скарги слід зазначити наступне.

Згідно ч5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час розгляду скарг було встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся до ГСУ НП України про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000409 відповідно із заявами від 03.10.2016р. № , № , № , № , № , № 20161003-7, № 20161003-4, № , № , № .

На вказані заяви старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 надано відповіді про те, що у кримінальному провадженні №0000409 не здійснюється досудове розслідування за обставинами наведеними заявником.

Вказані твердження слідчого підтверджені під час розгляду скарг в судовому засіданні.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що орган досудового розслідування не зобов`язаний вирішувати питання щодо участі заявника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000409 за поданими ним заявами, а тому відсутні підстави для задоволення скарг.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 60, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 . на бездіяльність начальника ГСУ НП України ОСОБА_4 та старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000409 за заявами від 03.10.2016р. № , № , № , № , № , № 20161003-7, № 20161003-4, № , № , № ,залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1