Справа № 191/2059/16-к
Провадження № 1-кп/191/142/16
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання
06 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000050 від 13.01.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1980 році у вересні місяці 25 числа, у с. Водяне Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 19.12.2015, близько о 20 годині 30 хвилин, знаходячись на вулиці Ральченко поблизу будинку № 7 в смт. Славгород, Синельниківського району Дніпропетровської області, в ході раптово виниклої сварки, маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , який сидів на своєму мопеді марки «Альфа» та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою стисненою в кулак в область обличчя в район лівого ока потерпілого ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку.

Згідно висновку судово - медичної експертизи, виданої Синельниківським міжрайонним відділенням КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР» № 29-Е від 28.01.2016 року своїми умисними діями ОСОБА_6 , спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , у вигляді: забою м`яких тканин носа, забою м`яких тканин та синців обох повік лівого ока, синця нижнього повіка правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні 06 травня 2016 року, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 . Відмовляється від підтримання обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання , закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення , яке законодавством ( ч.1 ст.477 КПК України) віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, примирився з потерпілою, розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження по справі - підлягає задоволенню.
У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений , щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності , заперечує проти цього судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин , обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання потерпілої , тому суд вважає, що на підставі вище приведених обставин та норм матеріального та процесуального права воно підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до положень ст.ст.285, 286 КПК України- суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження № 000050 від 13.01.2016 року відносно:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1