Справа № 182/1075/16-к
Провадження № 1-кп/0182/282/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2016р. за № 0000094 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з освітою 9 кл., неодруженого, раніше судимого:
1)28.03.2001 р. Нікопольським міським судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 141 КК України 1960 р. до 3 р. 3 міс. позбавлення волі, звільнений 12.08.2002 р. умовно-достроково на 11 міс. 27 днів;
2)09.12.2003 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 395, 70, 71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 05.11.2005 р. умовно-достроково на 9 міс. 12 днів;
3)22.01.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 122, 70, 71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 05.12.2009 р. умовно-достроково на 11 міс. 3 дні;
4)11.06.2010 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, 70, 71 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений 05.11.2005 р. умовно-достроково на 11 міс. 15 днів;
5)22.10.2015 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 р.;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 07.01.2016 року приблизно о 17.00 годині, знаходячись за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно умисно повторно з корисливих мотивів викрав ноутбук «Lenovo» G770, s/n СВ 13425011 чорного кольору вартістю 6600 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальний збиток на вказану суму. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що 7 січня 2016 р. приблизно о 17 год. він з домоволодіння, у якому проживає по АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що батьків вдома не було, викрав ноутбук, який належить батькові. Ноутбук здав у ломбард, гроші витратив на власні потреби повернення боргу. У вчиненому розкаюється.
Крім показань обвинуваченого, його винуватість повністю доведена показаннями потерпілого, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що обвинувачений його син. Вони разом проживають у домоволодінні по АДРЕСА_1 . 07.01.2016 р. він разом дружиною пішли у гості до молодшого сина, старший син залишався вдома, вони його закрили у будинку. Коли повернулися, то сина вдома не було, вікно на кухні було відчинене, ноутбук зник. Підозрюючи, що ноутбук викрав син, вони звернулися з заявою до поліції. Син з`явився через 3 дні, дружина забрала у сина квитанцію і він викупив ноутбук у ломбарді.
Також винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000094, а саме протоколом огляду від 27.01.2016 р. ноутбуку, який добровільно видав для огляду ОСОБА_5 , пояснивши, що саме цій ноутбук викрав його син 07.01.2016 р. і який він у подальшому викупив у ломбарді з фото-таблицею (а.п. 19-23).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ст.. 69-1 КК України, яка передбачає, що за наявності обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості; обставини справи; особу винного, який ніде офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває; обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Невідбута частина покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 22.10.2015 р. на підставі ч.1 ст. 71 КК України підлягає частковому приєднанню до призначеного за цим вироком покарання.
Враховуючи всі обставини справи, вчинення нових злочинів у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, підстав для застосування ст.. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Міру запобіжного заходу домашній арешт залишити до вступу вироку у законну силу.
Речові докази: ноутбук «Lenovo» G770, s/n СВ 13425011, який знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 міс.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 22.10.2015 р. і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 міс.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Міру запобіжного заходу домашній арешт залишити до вступу вироку у законну силу.
Речові докази: ноутбук «Lenovo» G770, s/n СВ 13425011, який знаходяться у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1