Справа № 759/9043/16-к
В И Р О К
іменем України
"20" липня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0003557 від 02.04.2016 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
середня, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,
не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 02.04.2016 року, приблизно в 16 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку №4 по вул. Відпочинку в м. Києві, зустрівся з невстановленою особою, у якої безоплатно придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон, який положив в кишеню куртки.

В подальшому, 02.04.2016, приблизно в 18 годині 00 хвилин , ОСОБА_5 , перебуваючи на площі Героїв Бресту, 1 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили в нього поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною в середині.

Згідно висновку хімічної експертизи № 958х від 30.05.2016 року, вилучена у ОСОБА_5 та надана на дослідження речовина , масою 0,860г, містить метадон, який є наркотичним засобом, масою в речовині рівною 0,043г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1587 гривні 72 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення хімічної експертизи, що становить 1587 гривні 72 копійки.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою 0,043 г, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: