Провадження № 1-кс/243/369/2016
УХВАЛА
27 травня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ТОВ «Юнайтед Грін Планет», про повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулося ТОВ «Юнайтед Грін Планет», про повернення тимчасово вилученого майна, і просить: зобов`язати службову особу, яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000691 від 17 березня 2016 року, повернути представнику заявника тимчасово вилучені речі та предмети, а саме: гроші у сумі 196 гривень, 12 штук системних блоків до комп`ютера № 493312, 942049, 495651, 118833, 431086, 892474, 493220, 493213, 174419, розтер CISKO № 493169, серійний № NKS 17310077, флеш накопичувачі об`ємом 4 Гб 7 штук, флеш накопичувач об`ємом 8 Гб, які були вилучені 18 травня 2016 року, під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ТОВ «Юнайтед Грін Планет».

Представники заявника обґрунтовують вимоги скарги тим, що: 18 травня 2016 року у ході досудового розслідування № 0000691 від 17 березня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді від 16 травня 2016 року, проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Комяхова 71 «А», яке орендує ТОВ «Юнайтед Грін Планет». У ході проведення обшуку були виявлені і тимчасово вилучені вищевказані речі, які являються власністю ТОВ «Юнайтед Грін Планет». Оскільки майно вилучено під час проведення обшуку є тимчасово вилученим, а слідчий з вимогою про арешт зазначено майна не звертався, відповідно до вимог ст. 169 КПК України дане майно підлягає поверхню особі у якої воно було вилучено. У зв`язку з чим представники заявника просять у повному обсягу задовольнити вимоги скарги.

Прокурор ОСОБА_3 , у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ТОВ «Юнайтед Грін Планет».

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ТОВ «Юнайтед Грін Планет», про повернення тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

ТОВ «Юнайтед Грін Планет» є юридичною особою і 10 червня 2015 року внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Вищевказане вилучене майно перебуває на балансі товариства.

Відповідно витягу з кримінального провадження № 0000691 слідує, що 17 березня 2016 року до ЄРДР, правова кваліфікація за ст. 203-2 ч.1 КК України внесено відомості про те що: невстановлені особи порушуючи Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні»,

здійснюють діяльність пов`язану з організацією, проведенням та наданням доступу до азартних ігор в приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000691 від 17 березня 2016 року, здійснюється слідчими СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

16 травня 2016 року, за клопотанням слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області у кримінального провадження № 0000691 від 17 березня 2016 року, ухвалою слідчого судді Слов`янського міскькрайонного суду, надано дозвіл на проведення обшуку приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та фактично перебуває у володінні підприємства з 100% інвестиціями «Українська національна лотерея». Проведення обшуку надано з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв інформації, документів, чорнових записів, що використовуються під час здійснення букмекерської діяльності, та грошових коштів, отриманих від такої діяльності.

18 травня 2016 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено обшук у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку були виявлені і вилучені зазначені заявником у даній скарзі грошові кошти, комп`ютерна техніка, та носії інформації. Постановою слідчого від 18 травня 2016 року вилучені під час обшуку грошові кошти та речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

24 травня 2016 року постановою слідчого, по кримінальному провадженню № 0000691 від 17 березня 2016 року, призначена експертиза комп`ютерної техніки вилученої під час проведення обшуку 18 травня 2016 року.

При вирішенні вимог скарги вважаю необхідним виходити з наступного:

Згідно приписів статей 167, 168 КПК України слідує, що: тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Згідно приписів статті 235 КПК України слідує, що: обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді, в якій зазначаються відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Частиною 7 стаття 236 КПК України визначено, що: при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства слідує, що при проведенні обшуку слідчий, прокурор мають право тимчасово вилучати речі які мають значення для кримінального провадження, відомості про які зазначені в ухвалі слідчого судді. Поняття речей тимчасово вилучених під час обшуку і тимчасово вилученого майна в розумінні вимог ст.ст. 167-169 КПК України не є тотожними. Вирішення питання про накладення арешту на речі, тимчасово вилучені під час обшуку, відомості про які зазначені в ухвалі слідчого судді про надання обшуку, не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством, а тому не потрібно.

Виходячи з викладеного вважаю, що вимоги скарги ТОВ «Юнайтед Грін Планет», про повернення тимчасово вилученого майна, не ґрунтуються на законі і не підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 236, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні вимог скарги ТОВ «Юнайтед Грін Планет», про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1