Справа № 361/7301/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1064/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 27.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

27 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Враховуючи, що строк дії обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою спливає 01 серпня 2016 року є підстави для вирішення питання щодо його продовження.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання зміни, скасування чи продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку знаходження його під вартою. За наслідками розгляду цього питання суд своєю вмотивованою ухвалою може продовжити тримання під вартою обвинувачену особу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, суд, з дотриманням вимог ст. ст. 176; 177; 178; 183; 194; 197; 199; 331 КПК України, з`ясувавши і дослідивши всі ті обставини за якими кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість продовження строку тримання під вартою, дійшов висновку про те, що заявлені раніше і наявні у кримінальному провадженні ризики не зменшилися, а також, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення встановленого у вироку суду першої інстанції строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 судом першої інстанції було засуджено за ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Так як, на даний час апеляційне провадження щодо ухваленого відносно ОСОБА_3 вироку не закінчено, у зв`язку з чим вирок не набрав законної сили, враховуючи те, що ОСОБА_3 за вироком суду обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який йому призначено покарання у виді позбавлення волі до відбуття реально на тривалий термін, то маються підстави для висновку, що ОСОБА_3 може вжити заходів для перешкоджання здійснення апеляційного розгляду матеріалів та вжити заходів уникнення ним відбування призначеного покарання.

За таких обставин, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 176; 177; 178; 183; 194; 197; 199; 331 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10:00 год. 08 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2016 року строк тримання під вартою строком на 30 днів, до 31 серпня 2016 року включно, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2