Справа № 527/2130/16-к
провадження № 1-кс/527/577/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2016 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000472 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
25 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000472, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий прохає накласти арешт на майно, а саме: автомобільний насос (ножний) сірого кольору з маркуванням АЛ9; набір ключів до автомобіля в коричневому чохлі; фрагмент панелі з автомобіля ВАЗ синьо-чорного кольору; динамік автомобільний Soundmax; корпус дзеркала заднього виду чорного кольору; бак автомобільний чорно-зеленого кольору без позначень; колесо запасне з диском білого кольору КРКЗЮА 08045J на 13 Н2, з зимовою гумою Амтел Нордмастер; задній правий підкрильник до автомобіля ВАЗ; чотири автомобільні ковпаки з написом ALPIN; п`ять ковпаків автомобільних різної форми розміром R 13, які вилучені 19.10.2016 року, в ході огляду приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу Комунальник, що по пров. Спортивному, 16 в м. Полтава та зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 18.10.2016 р. надійшло повідомлення до правоохоронних органів від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 00-05 год. 18.10.2016 р. по 04-30 год. 18.10.2016 р. невідома особа, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Шведська, 22, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, чим спричинила матеріальних збитків.

30 вересня 2016 року відомості по вказаному факту занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного заволодіння транспортним засобом причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 жовтня 2016 року в період часу з 09:30 год. до 09:55 год. прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на підставі заяви ОСОБА_6 із дотриманням правил, передбачених ст. 104, -106, 234, 237, 223 КПК України, у присутності понятих здійснив огляд приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу Комунальник, що по пров. Спортивному, 16 в м. Полтава. В ході огляду гаража виявлено та вилучено:

1.Автомобільний насос (ножний) сірого кольору з маркуванням АЛ9;

2.Набір ключів до автомобіля в коричневому чохлі;

3.Фрагмент панелі з автомобіля ВАЗ синьо-чорного кольору;

4.Динамік автомобільний Soundmax;

5.Корпус дзеркала заднього виду чорного кольору;

6.Бак автомобільний чорно-зеленого кольору без позначень;

7.Колесо запасне з диском білого кольору КРКЗЮА 08045J на 13 Н2, з зимовою гумою Амтел Нордмастер;

8.Задній правий підкрильник до автомобілю ВАЗ;

9.Чотири автомобільні ковпаки з написом ALPIN;

10.П`ять ковпаків автомобільних різної форми розміром R 13.

Зазначені речі вилучені та зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області.

В даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені і вилучені речі є доказом факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

Посилаючись на викладене, з метою збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди завданої злочином та забезпечення цивільного позову по справі, слідчий прохав накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 прохав залишити клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що 28 жовтня 2016 року відповідно до постанови в.о. прокурора області ОСОБА_9 змінено орган досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню. Ним є слідче управління ГУНП в Полтавській області, тому клопотання не підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
Згідно ч.1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
За приписом ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно ч.5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної республіки Крим, областей міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, порушення правила підсудності є істотним порушення вимог кримінально-процесуального закону і безумовною підставою для скасування судового рішення. Крім цього відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в чинній редакції це одна з підстав дисциплінарної відповідальності судді.
З огляду на викладене, в зв`язку з дорученням здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області, слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області не має права розглядати вказане клопотання по суті, і виносити по ньому судове рішення (про задоволення або відмову у задоволенні клопотання), а тому залишає його без розгляду.
Керуючись ст.ст. 32, 36, 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна, вилученого в ході огляду приміщення гаража № НОМЕР_1 гаражного кооперативу Комунальник, що по пров. Спортивному, 16 в м. Полтава, за матеріалами кримінального провадження №0000472 від 30.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1