Справа №: 398/493/15-к
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

судом присяжних у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

за участю прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

з участю захисника адвоката ОСОБА_9

в присутності обвинуваченої та потерпілої розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія в режимі відеоконференцзвязку із Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) кримінальне провадження № 0000566 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду з січня 2015 року перебуває кримінальне провадження №0000566 за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України.

За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 11 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_10 з 09 жовтня 2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, і з того часу обвинувачений перебуває в умовах ізоляції від суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не доставлений, оскільки перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) з якої було проведено відеоконференцзвязок за згодою обвинуваченого, викладеного в заяві до суду.

Обвинувачена ОСОБА_11 в судове засідання також з`явилась.

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання також з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , оскільки закінчується строк обраного запобіжного заходу, а ризики зберігаються.

Судом враховано, що термін перебування обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою був продовжений за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду та закінчується 28 березня 2016 року.

Згідно вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Учасники кримінального провадження також не заперечують проти продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 необхідно продовжити, оскільки ризики, вказані в ухвалі суду при обранні йому запобіжного заходу до цього часу зберігаються.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №00000566 про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України до 14 год. 00 хв. 21 квітня 2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах судового розгляду строком на два місяці, з 28 березня 2016 року до 27 травня 2016 року включно.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 27 травня 2016 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_10 та захиснику.

Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) .

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя: підпис

Присяжні: підписи

З оригіналом згідно .

Суддя : ОСОБА_13