Справа № 283/1322/16-к
Провадження №1-кп/283/120/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, несудимого,
та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,
за частиною 2 статті 289 КК України,-
встановив:
17 квітня 2016 року близько 14 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі УАЗ-452-а, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухались по автодорозі Термахівка-Малин в напрямку м. Малина Житомирської області. На відстані близько 950 метрів від с. Старі Вороб`ї Малинського району Житомирської області обвинувачені помітили ОСОБА_6 , який, керуючи мопедом марки «Suzuki Sepia ZZ», не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину автодороги. Зупинившись неподалік ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли із автомобіля. Побачивши, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачені вирішили заволодіти його мопедом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, користуючись тим, що ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння та не міг запобігти вчиненню протиправного посягання, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 помістили мопед «Suzuki Sepia ZZ» до багажного відділення автомобіля марки УАЗ-452-а та перевезли його в с. Кропивня Іванківського району Київської області.

Своїми діями обвинувачені заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 7500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що вони 17 квітня 2016 року близько 14 години на автомобілі УАЗ-452-а, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , рухались по автодорозі Термахівка-Малин в напрямку м. Малина Житомирської області. На відстані близько 950 метрів від с. Старі Вороб`ї Малинського району Житомирської області помітили ОСОБА_6 , який, керуючи мопедом марки «Suzuki Sepia ZZ», не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину автодороги. Обвинувачені вирішили надати йому допомогу та зупинились біля потерпілого. Побачивши, що потерпілий перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вирішили заволодіти його мопедом. З цією метою помістили мопед до багажного відділення автомобіля марки УАЗ-452-а та перевезли його до домоволодіння ОСОБА_4 в с. Кропивня Іванківського району Київської області.

Крім особистого зізнання вина обвинувачених у вчиненні ними інкримінованого їм злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що дійсно 17 квітня 2016 року близько 14 години він на своєму скутері «Suzuki Sepia ZZ» рухався по автодорозі Термахівка-Малин з с. Старі Вороб`ї Малинського району Житомирської області. Однак не впорався з керуванням та впав на проїжджу частину автодороги. В цей час біля нього на автомобілі УАЗ зупинились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вони вийшли із автомобіля, погрузили скутер до багажного відділення та поїхали.

- Протоколом огляду місця події від 26 квітня 2016 року (а.с. 28) згідно якого під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений скутер «Suzuki Sepia ZZ».

- Протоколом огляду від 27 квітня 2016 року (а.с. 30-33) згідного якого був оглянутий скутер «Suzuki Sepia ZZ», який вилучений з домоволодіння ОСОБА_4 . Під час огляду встановлено, що скутер має номер рами НОМЕР_2 .

- Талон до скутера (а.с. 29) з якого вбачається, що скутер «Suzuki Sepia ZZ», який має номер рами НОМЕР_2 , належить потерпілому ОСОБА_6

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи від 27 квітня 2016 року (а.с. 37) відповідно до якого вартість скутера «Suzuki Sepia ZZ», номер рами НОМЕР_2 , становить 7500 гривень.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочину і кваліфікує їх дії за частиною 2 статті 289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений частиною 2 статті 289 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , передбачений частиною 2 статті 289 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини та особи винних, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим основне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без відбування основного покарання та звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на них певні обов`язки, передбачені ст. 76 Кримінального кодексу України.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередні запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання.

Речовий доказ: скутер «Suzuki Sepia ZZ», номер рами НОМЕР_2 , залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статі 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 в силі запобіжний захід особисте зобов?язання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статі 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_5 в силі запобіжний захід особисте зобов?язання.

Речовий доказ: скутер «Suzuki Sepia ZZ», номер рами НОМЕР_2 , залишити потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1