Справа №639/5291/16-к
1-кс/639/836/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах слідчо заарештованої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 додержання прав ОСОБА_4 , яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги,
встановив:
08 липня 2016 року до суду, в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах слідчо заарештованої ОСОБА_4 про зобов`язання начальника Харківської установи виконання покарань №27 додержання прав підозрюваної, яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги.
В судовому засіданні 30.06.2016 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова підозрювана ОСОБА_4 була оглянута лікарем-кардіологом, терапевтом, кандидатом медичних наук ОСОБА_8 , якою було надано консультативний висновок, відповідно до якого ОСОБА_4 необхідно провести наступні обстеження:
УЗІ серця, щитовидної залози,нирок та рентген ЖКТ; добовий моніторинг ЕКГ, коронарографію в плановому порядку; рентгенографію навкологрудної клітини, ШВХ + ФРХ, МРТ головного мозку; Доплер - УЗІ сосудів шиї та голови; кліничний аналіз крові, сечі, цукор, загальний білок, ACT, АЛТ, билирубин, креатинин, мочевина, мочева кислота, СРБ, елетроліти, ліпідограма, ТТГ, Т3СВ, Т4СВ, АТиТГ, АТ и ТПО, коагулограмма.Крім того, для зменшення ризиків серцево-судинних ускладнень ОСОБА_4 необхідний прийом препаратів: «Лизиноприл», «Кордарон», «Стугерон», «Торасемид», «Верошпирон», «Ксарелто», «Розувастатин».
Наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року затверджено «Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладом охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», згідно якого під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗОподає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
01.07.2016, 07.07.2016 сторона захисту та ОСОБА_9 звертались до начальника ХУВП №27 із клопотаннями про проведення повного медичного обстеження ОСОБА_4 у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я.
Згідно відповіді начальника ХУВП №27 від 11.07.2016, адміністрацією установи вживаються заходи щодо проведення повного медичного обстеження ОСОБА_4 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги посилаючись на зазначені вище обставини, а також погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 та відсутність в ХУВП №27 необхідного медичного обладнання для її повного медичного обстеження і лікування.
Представники адміністрації Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення скарги посилаючись на безпідставність її вимог, а також на те, що адміністрацією установи вживаються заходи щодо всебічного обстеження стану здоров`я ОСОБА_4 для подальшого вирішення питання про лікування останньої. В умовах установи немає можливості для проведення повного медичного обстеження стану ОСОБА_4 , для чого 04.07.2016 на адресу адміністрації Харківської обласної лікарні направлений відповідний запит. 08.07.2016 ОСОБА_4 оглянута лікарями гастроентерологом, невропатологом, окулістом, ендокринологом, судинним хірургом та кардіологом, із наданням відповідних висновків.
На теперішній час обстеження ОСОБА_4 , триває.
Суд, вислухавши пояснення осіб учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
30.06.2016 в приміщенні Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 оглянута лікарем-кардіологом ОСОБА_8 , згідно консультативного висновку якої, ОСОБА_4 необхідно провести наступні обстеження: УЗІ серця, щитовидної залози,нирок та рентген ЖКТ; добовий моніторинг ЕКГ, коронарографію в плановому порядку; рентгенографію навкологрудної клітини, ШВХ + ФРХ, МРТ головного мозку; Доплер - УЗІ сосудів шиї та голови; кліничний аналіз: крові, сечі, цукор, загальний білок, ACT, АЛТ, билирубин, креатинин, мочевина, мочева кислота, СРБ, елетроліти, ліпідограма, ТТГ, ТЗСВ, Т4СВ, АТиТГ, АТ и ТПО, коагулограмма.Для зменшення ризиків серцево-судинних ускладнень ОСОБА_4 рекомендований прийом препаратів: «Лизиноприл», «Кордарон», «Стугерон», «Торасемид», «Верошпирон», «Ксарелто», «Розувастатин».
ОСОБА_4 , прибула до Харківської установи виконання покарань №27 30 червня 2016 року о 21.20 год.
Згідно довідки ХМКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова від 30.06.2016 року, на момент огляду ОСОБА_4 ургентної госпіталізації не потребує, призначено медикаментозне лікування.
В умовах установи ОСОБА_4 , оглянута черговим медичним працівником та розміщена до стаціонару медичної частини. 01.07.2016 ОСОБА_4 оглянута лікарем стоматологом і лікарем психіатром. 2 липня 2016 року проведено клінічні аналізи сечі та крові.
Згідно пояснень представників установи наданих в судовому засіданні ОСОБА_4 перебувала в стаціонарі медичної частини установи в період з 30.06.2016 по 04.07.2016, звідки виписана за письмовою заявою.
01.07.2016, 07.07.2016 адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_9 звертались до начальника ХУВП №27 із клопотаннями про проведення повного медичного обстеження ОСОБА_4 у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я.
Згідно відповіді начальника ХУВП №27 від 11.07.2016, адміністрацією установи вживаються заходи щодо проведення такого обстеження відносно ОСОБА_4 .
08.07.2016 ОСОБА_4 оглянута в умовах ХУВП №27 лікарями: гастроентерологом, невропатологом, окулістом, ендокринологом, судинним хірургом та кардіологом, із наданням відповідних висновків.
Згідно пояснень наданих ОСОБА_4 стан її здоров`я погіршився через аритмію серця, дійсно вона була оглянута 08.07.2016 лікарями в умовах установи, але подальше медичне обстеження не проводиться, на теперішній час вона вживає рекомендовані ліки, які надані її рідними.
При розгляді скарги суд виходить з вимог ч.1 ст. 206 КПК України, відповідно до яких, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
При розгляді скарги суд враховує, що адміністрацію ХУВП №27 медичне обстеження ОСОБА_4 проведено в обсязі, для якого наявні умови в установі перебування останньої під вартою, але зважаючи на те, що адміністрацією ХУВП №27 не забезпечено протягом розумного строку повне медичне обстеження ОСОБА_4 в умовах медичних установ м.Харкова, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах слідчо заарештованої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань №27 забезпечити додержання прав ОСОБА_4 , яка тримається під вартою, на надання медичної допомоги, та вжити заходи щодо невідкладного проведення необхідних медичних досліджень відносно ОСОБА_4 , із урахуванням консультативного висновку від 30.06.2016.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1