13.10.16
Провадження № 1-кп/200/600/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000766 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , не пізніше 02 червня 2008 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у приміщенні ЗАТ «РК-Профіт», що розташоване в м. Дніпропетровську по вул. Короленка, 3, маючи намір на підроблення документів, які видаються і посвідчуються підприємством і установою, які мають право видавати і посвідчувати такі документи і які надають права, з метою використання їх іншою особою, використовуючи наявні бланки документів, діючи умисно, власноручно заповнила та підписала від імені ОСОБА_7 , й тим самим підробила наступні документи, які містять завідомо неправдиві відомості:
-заяву ОСОБА_7 від 02.06.2008 в ЗАТ «РК-Профіт», який є зберігачем Реєстру власників цінних паперів ВАТ «Південний гірничо- збагачувальний комбінат», для видачі останньому сертифікату іменних акцій ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат», власником яких він є, з метою подальшого продажу даних цінних паперів;
-заяву ОСОБА_7 про зміну реквізитів від 02.06.2008 року в ЗАТ «РК-Профіт», який є зберігачем Реєстру власників цінних паперів ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», для внесення до системи Реєстру власників цінних паперів змін інформації про анкетні дані його власника;
-анкету фізичної особи ОСОБА_7 від 02.06.2008 в ЗАТ «РК-Профіт», яка є обов`язковим додатком до заяви про внесення зміни реквізитів;
-договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-08/224РGRK від 02.04.2008, укладений між ОСОБА_7 та ТОВ «Інвестиційно-фінансова компанія «Профінвест» щодо купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ«Південний гірничо-збагачувальний комбінат»,
в яких підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_7 - виконано ОСОБА_5 ;
а також виготовила і підписала від імені ОСОБА_7 передавальне розпорядження від 02.06.2008 щодо купівлі-продажу останнім простих іменних акцій ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та внесення змін до Реєстру власників цінних паперів ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», в якому підпис від імені ОСОБА_7 - виконано ОСОБА_5 і відповідно до якого, посвідчення даного документа проводилося від імені секретаря Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_8 , в якому підпис від імені ОСОБА_8 - виконано ОСОБА_5 та за допомогою копіювально-розмножувальної техніки на лазерному принтері виготовлено відбиток кутового штампа виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;
які в подальшому, не пізніше 02 червня 2008 року, більш точну дату встановити не є можливим, було передано невстановленій слідством особі.
02 червня 2008 року невстановлена слідством особа, на підставі вищевказаних підроблених ОСОБА_5 документів, діючи від імені ОСОБА_7 , здійснила дії щодо зміни реквізитів останнього в системі Реєстру власників цінних паперів, емітентом яких є ВАТ «Південний гірничо- збагачувальний комбінат» та подальший продаж ТОВ «ІФК «Профінвест» простих іменних акцій ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», власником яких був ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, підробила вищевказані документи від імені ОСОБА_7 , які видаються і посвідчуються підприємством і установою, які мають право видавати і посвідчувати такі документи і які надають права, з метою використання їх іншою особою.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в підробленні інших документів, які видаються та посвідчуються підприємством і установою, які мають право видавати і посвідчувати такі документи і які надають права, з метою використання їх іншою особою, кваліфікуються за ч.1 ст.358 КК України ( в редакції Закону станом на 05.04.2001 року).
У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як вона раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Захисник ОСОБА_4 підтримав дане клопотання й також просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку зі спливом строків притягнення останньої до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження №№0000766, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності з закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, який згідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 інкримінований їй злочини вчинила 02 червня 2008 року, а її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 358 КК України ( в редакції Закону від 05.04.2001 року), що виразились в підробленні нею інших документів, що видаються та посвідчуються підприємством і установою, які мають право видавати і посвідчувати такі документи і які надають права, з метою використання їх іншою особою.

Також, ОСОБА_5 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, з 02 червня 2008 року до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалася, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилялась та не переховувалась від вказаних органів, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.
Тобто вищезазначені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання обвинуваченої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності на підставі ст.49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №0000766 відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити.
Речові докази- анкету фізичної особи ОСОБА_7 , копію паспорту та ІНН ОСОБА_7 , заяву про зміну реквізитів ОСОБА_10 , копію трудової книжки, заяву ОСОБА_7 на отримання сертифіката акцій, супровідний лист ЗАТ «Профінвест», розпорядження ОСОБА_7 , договір купівлі-продажу та сертифікат акцій ( а.с. 31) зберігати в матеріалах справи.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1