У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
26 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману чи зловживанні довірою (шахрайстві) та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_3 визнано невинуватим.

Не погодившись з вироком, прокурор та захисник ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 17 липня 2015 року апеляційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали від 17 липня 2015 року прокурор подав уточнюючу апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просив провести судове слідство , в ході якого дослідити ряд процесуальних документів та допитати потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвалою судді-доповідача від 31 липня 2015 року уточнюючу апеляційну скаргу прокурора було повернуто останньому, оскільки недоліки первинної апеляційної скарги він не усунув.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду прокурор оскаржив її в касаційному порядку.

Разом з тим, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 апеляційним судом було прийнято, відкрито апеляційне провадження та призначено кримінальне провадження до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року кримінальне провадження №0000091 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України зупинено до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 березня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 31 липня 2015 року про повернення апеляційної скарги прокурора скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги прокурора.

Ухвалою судді-доповідача від 12 квітня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Станом на 26 квітня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу прокурора на адресу апеляційного суду від учасників судового провадження не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Поновити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 15:20 год. 16 травня 2016 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ..

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження за клопотанням прокурора, повторно дослідити, зазначені ним в апеляції письмові докази та повторно допитати потерпілого ОСОБА_5 .. Явку потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання забезпечити прокурору.

Крім того, під час апеляційного розгляду, за клопотанням захисника ОСОБА_4 повторно дослідити обставини передачі 10-го та 11-го вересня 2013 року ОСОБА_5 коштів у сумі відповідно 1000 грн. та 19000 грн.; обставини освідування ОСОБА_3 11 вересня 2013 року; обставини звільнення ОСОБА_3 і ОСОБА_6 із займаних посад та судові рішення з даного приводу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1