Справа № 161/7805/16-к
Провадження № 1-кс/161/2719/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні володілець майна ОСОБА_5 вказав, що 28.03.2016 року слідчий ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, ОСОБА_5 зазначив, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду клопотання слідчого було задоволено надано дозвіл на проведення обшуку складу за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ПАТ «Володимир-Волинський консервний завод» та використовується І.Панасюком, ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення високоліквідних товарів, що завезені шляхом продрібнення партій через державний кордон на територію Волинської області, документів на вантаж (ТАКС ФРІ, фактури), чорнові записи з інформацією про товар, який ввозиться та список осіб, причетних до даної незаконної діяльності, сервери з відеозаписами вивантаження-завантаження товарно-матеріальних цінностей.

Так, 12.04.2016 року на виконання ухвали суду, було проведено обшук в складському приміщенні з умовним позначенням «З», шляхом пошкодження навісного замка та було виявлено та вилучено наступне майно:

-Заводським способом запечатаний шланг довжиною 50 м. у кількості 41 бухта (діаметр 3/4),

-Заводським способом запечатаний шланг довжиною 50 м. у кількості 21 бухта (діаметр 1/2),

-Заводським способом запечатаний шланг довжиною 25 м. у кількості 6 бухт (діаметр 1/2),

-186 ящиків свічок,

-170 пачок цигарок «NZ Slims»,

-9 рулонів сітки (40 м.кв.),

-28 рулонів сітки (37 м.кв.),

-Свічки столові (звичайні) 30 400 шт.

Окрім того, ОСОБА_8 зазначив, що з 04.01.2016 року він є орендарем даного складського приміщення, що підтверджується договором оренди нерухомого майна №25/12/15, укладеного з головою правління ПАТ «Володимир-Волинський консервний завод» ОСОБА_9 , а майно, що знаходилося в приміщенні на момент обшуку та було вилучено працівниками ДФС, належить йому на праві приватної власності, що підтверджується відповідними документами на його придбання.

Також, ОСОБА_8 зазначив, що на його прохання повернути вилучене майно, слідчий повідомив, що на майно арештовано судом.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.174, 175 КПК України, просив суд:

-Скасувати арешт з належного ОСОБА_8 на праві приватної власності майна, а саме: шланг довжиною 50 м. у кількості 41 бухта (діаметр 3/4), шланг довжиною 50 м. у кількості 21 бухта (діаметр 1/2), шланг довжиною 25 м. у кількості 6 бухт (діаметр 1/2), 9 рулонів сітки (40 м.кв.), 28 рулонів сітки (37 м.кв.), свічки столові (звичайні) 30 400 шт.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_4 клопотання підтримаи із підстав зазначених у клопотання, просили суд клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення володільця майна ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Із закупівельного акту від 19.11.2014 року, встановлено, що ОСОБА_5 придбав у ФОП ОСОБА_10 товар, а саме: шланг довжиною 50 м. у кількості 41 бухта (діаметр 3/4), шланг довжиною 50 м. у кількості 21 бухта (діаметр 1/2), шланг довжиною 25 м. у кількості 6 бухт (діаметр 1/2), 9 рулонів сітки (40 м.кв.), 28 рулонів сітки (37 м.кв.), свічки столові (звичайні) 30 400 шт. (а.с. 12).

Відповідно до ухвали від 28 березня 2016 року Луцького міськрайнного суду, надано дозвіл старшому слідчому ГУ ДФС у Волинській області старшому лейтенанту податкової поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення високоліквідних товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до ухвали від 22 квітня 2016 року Луцького міськрайнного суду, накладено арешт на вилучені під час обшуку речі.

Відповідно до договору оренди нерухомого майна №25/12/25 від 04 січня 2016 року ОСОБА_5 є орендарем складського приміщення належного ПАТ «Володимир-Волинський консервний завод», а тому майно, що знаходилося під час обшуку та було вилучено, належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с. 10, 11)

Таким чином, на підставі об`єктивно проведеного аналізу поданих учасниками кримінального провадження доказів, слідчий суддя встановив, що вилучене під час обшуку майно на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ..

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що слідчий підозру ОСОБА_5 не пред`явив.

Відповідно до ст.174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді, якщо власник майна доведе, що в арешті майна відпала потреба.

Під час судового засідання представник власника майна ОСОБА_4 навів докази, що в арешті майна відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.174,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2016 року в частині арешту належного ОСОБА_5 майна, а саме: шланг довжиною 50 м. у кількості 41 бухта (діаметр 3/4), шланг довжиною 50 м. у кількості 21 бухта (діаметр 1/2), шланг довжиною 25 м. у кількості 6 бухт (діаметр 1/2), 9 рулонів сітки (40 м.кв.), 28 рулонів сітки (37 м.кв.), свічки столові (звичайні) 30 400 шт., та зобов`язати старшого слідчого 2-го відділу РКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинські області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_5 зазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1