У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного осуду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за клопотанням ОСОБА_4 , від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 13.10.2016 року звернувся до Ужгородського міськрайонного осуду Закарпатської області із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про часткове скасування арешту.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17.08.2016 року, що підтверджується Витягом з кримінального провадження від 27.09.2016 року.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження 19.08.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме речі та документи, серед яких знаходилися належні ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 30.03.2010 року, посвідчення водія серія НОМЕР_3 , угорське посвідчення на тимчасовий побут від 07.03.2005 року.

03.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із клопотанням щодо повернення документів: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , угорського посвідчення на тимчасовий побут від 07.03.2005 року.

Заявник вказує, що 04.10.2016 року заступником начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 надана відповідь, згідно з якою заявнику порекомендовано «звернутися до Ужгородського міськрайонного суду із завою про зняття арешту на вказані документи та їх повернення особі якій були видані відповідними державними установами», що підтверджується листом № 1468/106/7-2016 від 04.10.2016 року.

07.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 із вимогою про повернення належних йому документів. Проте, 12.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесена ухвала у справі № 308/10426/16-к, якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні скарги на дії слідчого про повернення майна в порядку 303 КПК України (бездіяльність слідчого). В той же час в ухвалі зазначено, що повернення вказаного майна можливо в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України (скасування арешту майна).

На підставі наведеного просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000128, з документів, належних ОСОБА_4 , а саме, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській обл., паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 30.03.2010 року, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , угорського посвідчення на тимчасовий побут від 07.03.2005 року та зобов`язати заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській обл. ОСОБА_5 повернути йому вищевказані документи.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та надав пояснення, аналогічні наведеним у клопотанні.

Прокурор прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 17.08.2016 року, що підтверджується Витягом з кримінального провадження від 27.09.2016 року.

16.08.2016 року, в ході проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування виявлено та вилучено речі та документи, в тому числі паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 30.03.2010 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , угорське посвідчення на тимчасовий побут від 07.03.2005 року на ім`я ОСОБА_4

19.08.2016 року Ужгородським міськрайонним судом накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме речі та документи, серед яких знаходилися належні ОСОБА_4 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 30.03.2010 року, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , угорське посвідчення на тимчасовий побут від 07.03.2005 року.

03.10.2016 року ОСОБА_4 звернувся до СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області із клопотанням щодо повернення документів паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , угорського посвідчення на тимчасовий побут від 07.03.2005 року.

04.10.2016 року заступником начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській обл. ОСОБА_5 надана відповідь про необхідність звернення Ужгородського міськрайонного суду із завою про зняття арешту на вказані документи та їх повернення особі, якій були видані відповідними державними установами.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000128 (правова кваліфікація ч. 1 ст. 307 КК України), за фабулою обставин кримінального правопорушення 16.08.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку Ужгородським міськрайонним судом по місцю проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в кімнаті першого поверху будинку два поліетиленові пакети з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, зовні схожою до наркотичного засобу марихуани, загальною вагою близько 89 грамів, пакет з білою порошкоподібною речовиною, подібною до психотропної речовини метамфетамін, вагою близько 4,3 грами, медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому міститься прозора кристалічна речовина, подібна до психотропної речовини - метамфетамін, вага якої складає разом зі шприцом 10,70 гр., згорток із паперу із сухою подрібненою речовиною, схожою до наркотичного засобу марихуани, вагою близько 3 гр., два згортки із фольги з білою порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину метамфетамін, вагою біля 1 гр. в кожному, які невстановлена особа умисно, незаконно зберігала з метою збуту стороннім особам до їх виявлення та вилучення працівниками поліції.
Відтак, слідчим суддею не виявлені в документах, що посвідчують особу ОСОБА_4 , ознак, які необхідні для визнання документів речовими доказами, в розумінні ст. 98 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а саме, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській областч. на ім`я ОСОБА_4 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 виданий 30.03.2010 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , угорського посвідчення на тимчасовий побут від 07.03.2005 року на ім`я ОСОБА_4 відпала потреба, а тому клопотання захисника про його скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 131, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_3 задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2016 року у справі № 308/8552/16-к в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, а саме, з документів, належних ОСОБА_4 :

-паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16.12.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області,

-паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 30.03.2010 року,

-посвідчення водія серія НОМЕР_3 ,

-угорського посвідчення на тимчасовий побут від 07.03.2005 року.

Тимчасово вилучені документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.12.1998 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 30.03.2010 року, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , угорське посвідчення на тимчасовий побут від 07.03.2005 року повернути ОСОБА_4 .

Ухвала про скасування арешту оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1