Справа № 144/1117/16-к
Провадження № 1-кс/144/105/16
У Х В А Л А

10.08.2016 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

09 серпня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулась до суду із клопотанням про арешт майна двоствольної рушниці марки ИЖ номер НОМЕР_1 , двох стріляних гільз калібру 20мм, чотирьох споряджених патронів калібру 20мм з маркувальними позначками 20 91, та ножа з пластмасовою ручкою з маркувальною позначкою Б3081, які належать ОСОБА_4 ..

Старший слідчий СУ в клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 07 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, встановлено, що близько 16-ї год. 50 хв. 07 серпня 2016 року ОСОБА_4 знаходився біля свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , коли вулицею проїжджали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зупинились поблизу ОСОБА_4 та між ними на ґрунті тривалих неприязних стосунків виникла словесна суперечка. Під час цього конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, забіг в житловий будинок, де взяв рушницю марки ИЖ номер НОМЕР_1 20 калібру, яка на той час була зарядженою, після чого вибіг на вулицю, де в той час знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 здійснив два постріли в сторону ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

Під час проведення 07 серпня 2016 року огляду автомобіля ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні автомобіля було виявлено та вилучено двоствольну рушницю марки ИЖ номер НОМЕР_1 та дві стріляні гільзи калібру 20мм.. Крім цього, 07 серпня 2016 року під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було вилучено чотири споряджених патрони калібру 20мм з маркувальними позначками 20 91 та ніж з пластмасовою ручкою з маркувальною позначкою Б НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучене майно належить ОСОБА_4 , є знаряддями кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням права недоторканності здоров`я та життя людини, а також є речовими доказами у кримінальному провадженні, старший слідчий СУ просить накласти на них арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може привести до зникнення майна, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні старший слідчий СУ ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СУ ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту двоствольної рушниці марки ИЖ номер 3418, двох стріляних гільз калібру 20мм, чотирьох споряджених патронів калібру 20мм з маркувальними позначками 20 91, та ножа з пластмасовою ручкою з маркувальною позначкою Б3081, які було вилучено 07 серпня 2016 року під час оглядів місця події, оскільки вони є речовими доказами, знаряддям кримінального правопорушення( ст.98 КПК України), для інших осіб наслідки арешту вказаного майна не будуть мати значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170,173,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Арештувати двоствольну рушницю марки ИЖ номер НОМЕР_1 , дві стріляні гільзи калібру 20мм, чотири споряджені патрони калібру 20мм з маркувальними позначками НОМЕР_4 , та ніж з пластмасовою ручкою з маркувальною позначкою НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_4 , та були вилучені під час огляду місця події 07 серпня 2016 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя: