Справа № 464/9524/14-к
пр.№ 1-кс/464/2545/14
У Х В А Л А
17.09.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_5 , про відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого завідуючим складом готової продукції за місцем провадження діяльності ДП «Укрспирт», одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

слідчий ОСОБА_5 звернувся із клопотання про відсторонення ОСОБА_6 від посади завідувача складом готової продукції спиртового заводу Рава-Руського МПД «ДП «Укрспирт». В обгрунтування клопотання покликається на те, що що останньому 16.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 27 ч.5 ст.191 КК України, зокрема, у тому, що він працюючи завідуючим складом готової продукції МПД ДП «Укрспирт», будучи співучасником групи, організованої службовою особою- керівником Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт» в червні-вересні 2014 року, вчинив незаконне привласнення виробленого на виробничих потужностях Рава-Руського МПД «ДП «Укрспирт» необлікованого спирту етилового в кількості 5 036 л. на загальну суму 500 376грн., що становить особливо великий розмір. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, вчинення правопорушення пов`язаного із виконанням службових обов`язків, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді може знищити, сховати предмети, засоби вчинення злочину, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, виконуючи службові обов`язки ОСОБА_6 може впливати на працівників Рава-Руського МПД ДП «Укрспирт», яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які можуть підлягати виклику для давання показань. Зважаючи на вищевикладені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та відсторонити ОСОБА_6 від посади завідувача складом готової продукції спиртового заводу Рава-Руського МПД «ДП «Укрспирт» строком на два місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від посади завідувача складом готової продукції спиртового заводу Рава-Руського МПД «ДП «Укрспирт» строком на два місяці.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1