Справа № 523/4595/16-к
Провадження №1-кс/523/648/16
УХВАЛА

07.04.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001359 слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 02.03.2016 до чергової частини Суворовського ВП в м. Одеса надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 02.03.2016 о 03.00 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон марки «Леново А1000» імей 1) НОМЕР_1 , імей 2) НОМЕР_2 та грошовими коштами у розмірі 80 грн, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 2080 гривень.

За даним фактом Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001359 від 02.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На теперішній час місцезнаходження викраденого у ОСОБА_3 майна не відоме, проведеними в ході досудового розслідування заходами дане майно, в тому числі мобільний телефон, не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 яким користувався потерпілий ОСОБА_3 в період часу з 00 годин 00 хвилин 02.03.2016 до закінчення строку дії ухвали.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до оператора якої могла бути підключена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на теперішній час незаконно використовує мобільний термінал з imei № НОМЕР_1 ; imei № НОМЕР_2 який знаходився в особистому користуванні ОСОБА_3 та приймаючи до уваги те, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу з imei НОМЕР_1 ; imei № НОМЕР_2 , яким користувався потерпілий ОСОБА_3 може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні та те, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим

Беручи до огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 ; imei НОМЕР_2 , у період часу з 02 годин 00 хвилин 02.03.2016 до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_2 , а також за його дорученням співробітнику Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 ; imei № НОМЕР_2 абонент А) у період часу з 02 годин 00 хвилин 02.03.2016 до закінчення строку дії ухвали.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 ; imei № НОМЕР_2 абонент А) у період часу з 02 годин 00 хвилин 02.03.2016 до закінчення строку дії ухвали.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 ; imei № НОМЕР_2 абонент А) у період часу з 02 годин 00 хвилин 02.03.2016 до закінчення строку дії ухвали.

4. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з imei № НОМЕР_1 ; mei № НОМЕР_2 абонент А) у період часу з 02 годин 00 хвилин 02.03.2016 до закінчення строку дії ухвали.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1