Справа № 303/57/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 січня 2014 року м.Мукачево

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Мукачівського

(по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського

району) УМВС України в Закарпатській області

лейтинант міліції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в м.Мукачево клопотання ст.слідчого СВ Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області лейтинанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005407 від 18 жовтня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області лейтинант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором мМукачівського району . про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 13.12.2013 року до Мукачівського МВ УМВС надійшов висновок експерта за № 938/2013, згідно якого у громадянина ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: у виді синців обох орбітальних областей та на спинці носа. Важка закрита черепно-мозгова травма, забій головного мозгу, перелом основи черепа з права, вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак рукита взуті ноги сторонньої людини, або інші тупі тверді предмети та по давності можуть вкладатися в дату події, яка мала місце 17.10.2013 року і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення. В ході досудового розслідування, встановлено що потерпілий ОСОБА_5 вказує, що йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній підтримує близькі стосунки з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , яку він на передодні спричинення йому тілесних ушкоджень ображав нецензурною лайкою, а також неповнолітній свідок ОСОБА_8 повідомила, що після того як матір ОСОБА_7 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , при розмові по мобільному телефону з ОСОБА_6 пожалілась на хуліганські дії свого сусіда ОСОБА_5 та попросила його приїхати до них то ОСОБА_6 невдовзі приїхав в с. Кузьмино де спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 ..

Таким чином, для встановленні всіх обставин даної події, існує необхідність у отриманні інформації про з`єднання стільникового зв`язку громадянина ОСОБА_6 з третіми особами, оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і її можна використати як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 , оскільки іншим шляхом неможливо здобути докази про мобільні з`єднання ОСОБА_6 з певними особами які являються користувачами послуг мобільного зв`язку, у зв`язку з цим існує необхідність у її вилученні.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області лейтинант міліції ОСОБА_4 та прокурор Мукачівського району ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили клопотання задоволити, для вирішення питання щодо всебічного та об`єктивного прийняття рішення просили надати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПРАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку МТС № № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 06 годин 00 хвилин 15.10.2013 року по 00 годину 00 хвилин, 20.10.2013 року, як в друкованому так і електронному вигляді.

Інші сторони в судове засідання не викликалися так як ними можуть бути знищені речові докази, які мають суттєве значення для даного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищевказані речі мають суттєве значення щодо даного кримінального правопорушення.

- самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ухвала слідчого судді повинна відповідати ст. 164 КПК України.

Керуючись: ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити повністю.

Надати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ЗТУ ПРАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку МТС № № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 06 годин 00 хвилин 15.10.2013 року по 00 годину 00 хвилин, 20.10.2013 року, як в друкованому так і електронному вигляді.

Дана ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання даної ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, будуть застосовані положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1