Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/511/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши подане в кримінальному провадженні № 0000465 слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2015 року, в період часу з 08.00 години до 17 години 30 хвилин, невстановлена особа, віджавши металопластикове вікно, проникла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , звідки викрала грошові кошти в сумі 10 500 доларів США та золоті прикраси.

За даним фактом 20 жовтня 2015 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000465 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21 жовтня 2015 року оперативним підрозділам було надано доручення, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

22 жовтня 2015 року працівниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області, з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де здійснено (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які можливо вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (радіорозвідку) в наступних місцях:

- територія домоволодіння в якому скоєно правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 61727; № 61726; № 61723;

- територія виїзної дороги з смт Тарутине до с. Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області, згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 61431.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 07.00 год. до 18.00 год. 20.10.2015 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно в якості джерела доказів для встановлення осіб, що причетні до вказаного правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно - розшукові заходи, в ході яких допитані свідки, однак встановити осіб які вчинили крадіжку не вдалося можливим.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки (без доступу до змісту інформації, яка передавалась) абонентських номерів сім карток, які здійснені в період часу з 07.00 год. до 18.00 год. 20.10.2015 року в наступних місцях:

- територія домоволодіння в якому скоєно правопорушення, а саме АДРЕСА_1 , згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 61727; № 61726; № 61723;

- територія виїзної дороги з смт Тарутине до с. Малоярославець Другий Тарутинського району Одеської області, згідно якої в зазначеному місці працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 61431 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками Печерського РУ ГУНП у м. Києві та поліцейському Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 наступної інформації (без доступу до змісту інформації, яка передавалась):

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 19 травня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1