Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6409/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505,

В С Т А Н О В И В :
У травні 2016 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 .

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід повернути адвокату, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 13 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право заявляти відводи.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Як вбачається з матеріалів заяви вона подана ОСОБА_2 , як захисником ОСОБА_3 .

При цьому, на підтвердження повноважень захисника підозрюваного, до заяви долучено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю і ордер.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом про надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч. 1 ст. 45 КПК України передбачено, що захисником, в тому числі, підозрюваного може бути лише адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За приписами ст. 51 КПК України, такий договір укладається із захисником за клопотанням, зокрема, підозрюваного або за наступною його згодою самим підозрюваним чи іншими особами, які діють в його інтересах.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що сам по собі ордер, який самостійно виписується і засвідчується адвокатом, за відсутності договору на підставі якого він виписаний, укладеного, як в даному випадку, безпосередньо з підозрюваним на здійснення його захисту з цим адвокатом, не можуть підтверджувати його повноваження як захисника у кримінальному провадженні.

Таким чином, якщо представником підозрюваного є адвокат, то його повноваження на участь у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордером, договором із представником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Вищевказана заява подана за підписом захисника ОСОБА_2 .

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_2 не надано договір на надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_2 не надав документів на підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог КПК України щодо наявності права представляти інтереси ОСОБА_3 саме у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважаю, що дана заява подана особою, яка не має права її подавати.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що заява подана ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 45, 46, 50, 51 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 повернути.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її отримання. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1