Провадження 1-кс/127/8732/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_1 , який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
21.11.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_1 , який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0005324 від 11 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 22.00 год., 10.07.2016 року до 08.50 год., 11.07.2016 року, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем марки "Renault" Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився на узбіччі АДРЕСА_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Матеріальна шкода становить 3000 доларів США.

За даним фактом, від 11липня2016 року за № 0005324 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19.11.2016 року працівниками карного розшуку Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області під час виконання функціональних обов`язків з розкриття кримінальних правопорушень поблизу будинку АДРЕСА_2 , було виявленоавтомобіль марки "Renault" Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, жителя АДРЕСА_3 , який повідомив, що в липні місяці 2016 року, він поїхав до місця проживання свого знайомого ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 .На проїжджій частині дороги, він помітив автомобіль марки "Renault" Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , за який у березні місяці 2016 року,він заплатив ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3500 доларів США, проте не забирав його раніше. В подальшому, скориставшись своїм ключем від даного автомобіля, який був у нього в наявності , ОСОБА_4 , направився на ньому до свого місця проживання.

На підставі заяви ОСОБА_6 , від 19.11.2016 року, про добровільну видачу, даний автомобіль було оглянуто та вилучено в присутності понятих.

Відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вищевказаний автомобіль марки "Renault" Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових експертиз, які потрібно провести, та у зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення вищевказаних норм кримінально процесуального закону, в матеріалах клопотання слідчий не обґрунтовує, де на теперішній час знаходиться транспортний засіб. Крім того, слідчим під час розгляду клопотання жодним чином не доведено підстав, передбачених ст. 167 КПК України, для тимчасового вилучення майна, та яке відношення вказане майно має до вчиненого кримінального правопорушення, а також чому слідчий не звернувся до суду з даним клопотанням в межах встановленого строку, а лише через два дні.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Renault Kangoo», р/н НОМЕР_1 , який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя