Справа № 448/1397/16-к
Провадження № 11-п/783/362/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Мостиського районного суду Львівської області про передачу в інший суд матеріали клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000595 від 22.07.2016 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
18.10.2016 року на розгляд Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуроратури ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000595 від 22.07.2016 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України.

20.10.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 до апеляційного суду Львівської області надійшло подання про передання вище наведених матеріалів клопотання до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

У поданні судом першої інстанції зазначено, що в суді першої інстанції автоматичний розподіл вказаного клопотання між суддями у відповідності до вимого ст.. 35 КПК України не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, зокрема: суддю ОСОБА_10 , відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515- VIII від 08.09.2016 року звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку, суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перебування судді у відпустці не є підставою для передання кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, після виходу судді ОСОБА_11 із відпустки.

Крім цього, у поданні місцевого суду не вказано періоду перебування судді ОСОБА_11 у відпустці.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути задоволено, оскільки з нього вбачається, що в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження після виходу судді із відпустки, тому немає жодних підстав для його передачі на розгляд до іншого суду першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
відмовити в задоволенні подання Мостиського районного суду Львівської області про передачу до іншого суду матеріалів клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000595 від 22.07.2016 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України.

Повернути матеріали клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №0000595 від 22.07.2016 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України в Мостиський районний суд Львівської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3