Справа №621/1547/16-к
Провадження №1-кс/621/176/16
УХВАЛА

Іменем України
09 серпня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:
02 серпня 2016 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати слідчого Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву відносно ОСОБА_3 та розпочати розслідування.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000951 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. Вважає, що висновок судового медичного експерта ОСОБА_3 , складений в рамках вищезазначеного кримінального провадження, завідомо неправдивим, що потягло тяжкі наслідки. 23.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, вказана заява була внесена до ЖЕО № 4517 від 23.07.2016 року, однак до ЄРДР внесена не була.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року провадженні у справі відкрито.
09 серпня 2016 року прокурором надано до суду копію витягу з кримінального провадження № 0000920 від 05 серпня 2016 року.
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про вирішення скарги за його відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З копії витягу з кримінального провадження № 0000920 від 05 серпня 2016 року вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 внесено відомості про те, що 04 серпня 2016 року до чергової частини Зміївського ВП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку якого при складанні судово медичної експертизи, експертом ХОБСМЕ надано неправдиві висновки експертизи.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: