Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/541/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,-
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2016 року з Хустського районного суду Закарпатської області надіслано клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого засуджений просить зарахувати йому в строк відбування покарання за вироком суду від 24 червня 2014 року строк попереднього ув`язнення. Дане клопотання засуджений мотивував тим, що прийнятий Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зокрема зарахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.185 ч.3 на 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів 5 років 6 місяців позбавлення волі. Цим вироком встановлено, що строк відбування покарання рахувати з 28 листопада 2013 року.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник Копичинецької ВК-112 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи. Проте, 17.02.2016 року засуджений подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, що не є перешкодою в продовженні розгляду справи відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо задоволення поданого клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого № 159-К-14, наданої Копичинецькою ВК-112, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно п.24 ст.3 КПК України поняття судове провадження включає провадження в суді першої інстанції, в апеляційному та в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 1 ч.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року зі змінами, попереднє ув`язнення це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
ОСОБА_4 вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.02.2014 року, який набрав чинності 31.03.2014 року, засуджений за ст.121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до вказаного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2013 року 1 місяць позбавлення волі і остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Цим вироком встановлено, що строк відбування покарання рахувати з 28 листопада 2013 року, тобто з дня затримання ОСОБА_4 ..
Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року, який набрав чинності 25 липня 2014 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ст.185 ч.3 на 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів 5 років 6 місяців позбавлення волі. Цим вироком встановлено, що запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_4 залишено тримання під вартою.
За вироком суду від 24 червня 2014 року строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання обчислено з 28 листопада 2013 року, тобто з моменту його затримання та засудження за ст.ст.121 ч.1, 186 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на 5 років 1 місяць за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2014 року.
Згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 , як обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ст.185 ч.3 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14 квітня 2014 року.
Вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 не оскаржувався та набрав законної сили 25 липня 2014 року.
Тобто, строк з 14 квітня 2014 року по 25 липня 2014 року це є строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , засудженого до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення.
На даний час покарання засудженим не відбуто.
Отже, ОСОБА_4 є суб`єктом вищезазначеного Закону України від 26 листопада 2015 року.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Копичинецькій виправній колонії УДПтСУ в Тернопільській області №112 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року з 23.08.2014 року.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2015 року виправлено допущену описку в резолютивній частині вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2014 року. А сааме, в частині призначеного покарання ОСОБА_4 з : «На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів 5 років 6 місяців позбавлення волі» , зазначивши: « На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ст.121 ч.1, 186 ч.2 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі», яка набрала законної сили.
Тому, суд вважає за необхідне на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в період з 14 квітня 2014 року по 25 липня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому Хустським районним судом Закарпатської області від 24 червня 2014 року до покарання у виді позбавлення волі на 5 років 6 місяців, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 14 квітня 2014 року по 25 липня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1