справа № 631/1088/14-к
провадження № 1-в/631/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.07.2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 30.07.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з іспитованим строком на два роки.

До суду надійшло подання Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із спливом іспитового строку.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 здійснювався Нововодолазьким РВ КВІ УДПтС у Харківській області з 05.09.2014 року, з вказаного періоду засуджений протиправних дій не здійснював.

Представник Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути подання у їх відсутності та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду подання був сповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання Нововодолазького РВ кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 порушення строків явки на реєстрацію до кримінально викової інспекції не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно. За цей час до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені судом, виконав.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 14.11.2016 року.

Керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Нововодолазького РВ кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого 30.07.2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки - звільнити від відбуття покарання

Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1