справа № 462/4123/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув, -

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 24 червня 2016 року о 15.23 год. перебуваючи в магазині на вул. Виговського, 5 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонньої уваги, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія» моделі «Е51-1», який належить ОСОБА_5 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 24 червня 2016 року о 15.23 год. перебуваючи в магазині на вул. Виговського, 5 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонньої уваги, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокія» моделі «Е51-1». Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, також, обвинувачений відшкодував завдану ним шкоду, визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочинів.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений 22 березня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, покарання повністю не відбув, також 13 травня 2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попередніми вироками слід приєднати. Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, слід обрати часткове приєднання.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокія» моделі «Е51-1» слід залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Судові витрати, вартість проведення експертизи у розмірі 351,84 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 3 /три/ роки 7 /сім/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте ним покарання за вироками Шевченківського районного суду міста Львова від 22 березня 2016 року та Галицького районного суду міста Львова від 13 травня 2016 року, остаточно, за сукупністю вироків, обрати йому покарання 3 /три/ роки 8 /вісім/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокія» моделі «Е51-1» - залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 351,84 /триста п`ятдесят одну/ гривню 84 копійки судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1