Справа № 609/1064/15-к
У Х В А Л А
"31" травня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_5 заявив письмове клопотання, яке підтримала неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 , згідно якого просять провести допит неповнолітньої потерпілої поза залою судового засідання в іншому приміщенні з використанням відео конференції / дистанційне судове провадження/ із посиланням на те, що потерпіла є неповнолітня, має незадовільний стан здоров`я, який вони пов`язують із дорожньо- транспортною пригодою, внаслідок якої вона і визнана потерпілою. Вважають, що для об`єктивного з`ясування обставин та з метою захисту законних прав неповнолітньої потерпілої такий допит повинен бути проведений поза межами залу судового засідання.

Суд , вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задовольнити.

При цьому необхідно врахувати те, що потерпіла ОСОБА_14 є неповнолітньою особою і п.3 ч.1 ст. 336 КПК чітко передбачено , що у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення судове провадження може здійснюватися у разі проведення допиту неповнолітнього потерпілого.

Враховуючи, що сторона захисту заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає за доцільне обґрунтувати своє рішення щодо проведення допиту неповнолітньої потерпілої в режимі відео конференції.

А саме, суд погоджується із тим, що для неповнолітньої особи саме перебування в залі судового засідання є морально важким, а, якщо врахувати, що в цьому залі присутня велика кількість осіб, яка зверне всю увагу на неповнолітню потерпілу під час її допиту, це негативно позначиться на її психологічному стані, вона дійсно може розгубитися, не зможе зосередитися. І саме для того, щоб вберегти неповнолітню особу від цього, є доцільним клопотання задовольнити та провести допит неповнолітньої потерпілої із іншого приміщення поза залом судового засідання, яке буде забезпечене спеціалістом Шумського районного суду ОСОБА_15 у відповідності до його посадових обов`язків.

При цьому, відповідно до вимог ч.4 ст. 336 КПК України слід зобов`язати судового розпорядника Шумського районного суду ОСОБА_16 перебувати із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_14 до закінчення її допиту в приміщенні, з якого буде проводитися її допит в режимі відео конференції .

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 поза залою судового засідання в іншому приміщенні з використанням відео конференції / дистанційне судове провадження/ .

Доручити спеціалісту Шумського районного суду ОСОБА_15 підготувати приміщення поза залою судового засідання Шумського районного суду , з якого буде проведено допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_14 в режимі відео конференції.

Зобов`язати судового розпорядника Шумського районного суду ОСОБА_16 перебувати в приміщенні з використанням відео конференції / дистанційне судове провадження/ під час допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1