Справа № 404/7373/13-к
Номер провадження 1-кс/404/1599/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропинвицький, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

якому висунута підозра по кримінальному провадженню № 0001718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування 17.07.2013 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На даний час, за місцем свого проживання та реєстрації ОСОБА_4 відсутній, на виклики слідчого не з`являється, не відоме місце його фактичного перебування, існує обґрунтована підозра, що останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований по відношенню до підозрюваного за правилами ст. 183 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , на виклики до слідчого не являється та невідоме місце його фактичного перебування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, переконливо свідчать про те, що він умисно переховується від органу досудового слідства та суду, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких умов громадянин ОСОБА_4 підпадає під всі ознаки (ст. 183 КПК України), за умови наявності яких йому у майбутньому може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальну можливість ухвалення остаточного законного рішення по цьому кримінальному провадженню можливо забезпечити виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного. Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування, дотримання розумних строків у вирішенні справи, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження, дієвих наслідків не мали.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 187-190, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Кіровським районним судом міста Кіровограда про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу одного місяця із дати її постановлення, тобто 29.12.2016 року.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1