Справа № 712/5228/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001495, від 16.04.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч.1; 364 ч.1; 367 ч. 2 КК України, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001495 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194 ч.1; 367 ч.2; 364 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернулась ПП ОСОБА_4 з заявою про те, що в період травня 2009 року невстановлені особи пошкодили три кіоски, які належать їй на праві приватної власності.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи про наявність рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про заборону демонтажу кіосків, належних ОСОБА_4 , демонтували ці кіоски, чим вчинили пошкодження належного їй майна, а також знищення товарно-матеріальних цінностей, що перебували в зазначених кіосках.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки доводів, викладених у заяві ОСОБА_4 , виникла необхідність вивчення матеріалів господарських справ № № 04/3201а; 13/1349; 04/1388а; 04/1386а; 04/1387а; 04/1388а; 13/3684-2- 16 07/08 за позовами ОСОБА_4 , на які посилається остання, та долучення копій документів, наявних у справах, до матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим Черкаською місцевою прокуратурою на адресу керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано відповідний запит.

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у наданні матеріалів вищевказаних господарських справ Черкаській місцевій прокуратурі відмовлено.

З метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення на даний час виникла необхідність у вивчення матеріалів господарських справ № № 04/3201а; 13/1349; 04/1388а; 04/1386а; 04/1387а; 04/1388а; 13/3684-2- 16 07/08 за позовами ОСОБА_4 , на які посилається остання, та долучення копій документів, наявних у справах, до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, так як прокурором не надано необхідних доказів передбачених ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України, тому суд позбавлений можливості об`єктивно прийняти рішення з проводу даного клопотання.

З матеріалів клопотання не можливо зробити висновок про те на якій стадії перебувають дані адміністративні справи з якими необхідно ознайомитися та зняти копії документів, рішення набрало чинності, чи в стадії оскарження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», п. 4 передбачено, що суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання передчасне та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1