Справа №295/6829/16-к
УХВАЛА
Іменем України

12.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000104 старшого слідчого Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 зазначила, що у ОСОБА_3 , у невстановленому в ході досудового слідста місці виник злочинний умисл, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, який знаходився в підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , 04.11.2015 знаходячись в м. Житомирі, Житомирської області та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються неповнолітніми, запропонував останнім вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом з підсобного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погодились, тим самим ОСОБА_3 втягнув неповнолітніх у злочинну діяльність, та останні вступили в попередню злочинну змову.

04.11.2015 близько 21 год., ОСОБА_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , прийшли до гаражного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, та пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб та за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , залишився в лісі неподалік вище вказаного підсобного приміщення, а неповнолітній ОСОБА_6 , та ОСОБА_3 , підійшли до гаражного приміщення, та за допомогою металевої монтировки, яку вони принесли з собою, вийняли металеву скобу з вхідних дверей підсобного приміщення, і таким чином через двері незаконно проникли в середину, де незаконно заволоділи мопедом марки « Хонда Діо», ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1 , вартістю 4500 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В подальшому ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 з викраденим майном з місця події зникли, та розпорядилися майном на власний розсуд, чим заподіяли матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 4500 грн. , продовжуючи свої злочинні дії , з метою таємного повторного викрадення чужого майна, 04.11.2015 близько 21:00 год., перебуваючи в підсобному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , таємно повторно викрав точильний станок марки «ODWERК ВDS 200», вартістю 900 грн., який належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майном з місця події зник разом з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та розпорядився майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 на суму 900 грн.

28.01.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 та розпочате досудове розслідування.

30.01.2016 ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.2 КК України. 10.02.2016 підозрюваного ОСОБА_3 , оголошено в розшук. На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , невідоме та встановити останнього не представилось можливим.

В ході проведення оперативно розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження розшукованого ОСОБА_3 , 1976 р.н., отримано інформацію, що розшукуваний ОСОБА_3 , користується мобільним терміналом, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Встановлення особи та коло зв`язків останнього має істотне значення по цьому кримінальному провадженню і полягає у тому, що він може бути причетною до вчинення інших злочинів, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок з`єднань) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вказаному мобільному терміналу.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що іншими способами неможливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного правопорушення, крім тимчасового доступу документів, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульові з`єднання оператора, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 19.12.2015 по 08.02.2015 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її старшому слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , або за її дорученням оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Встановити строк дії ухвали до 11.06.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1