УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002311 від 27 травня 2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений (в режимі відеоконференції) пояснив, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження відносно нього за ч. 3 ст. 185 КК України, за яким йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та яке по суті не розглянуто. Також зазначив, що в Ленінському та Комунарському районних судах м. Запоріжжя є інші кримінальні провадження, які передані для об`єднання із провадженням, що перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя. З наведених підстав, просив вирішити питання щодо об`єднання цих кримінальних проваджень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти передачі даного кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено можливість передачі кримінального провадження до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень.

В даному випадку в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження (об`єднане) щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 09.03.2016, 12.05.2016, 04.06.2016, 16.07.2016 та 05.09.2016). Злочини є однаковими за тяжкістю. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано ОСОБА_4 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає направленню до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України передати до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1