25.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/2103/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1429/16

25 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000023 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 слідчий СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000023 від 18.01.2016, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені особи на підставі підроблених документів акту про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації арештованого майна боржника ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та протоколу №0834509 по проведенню прилюдних торгів від 03.06.2014, здійснили реєстрацію права власності на автостоянку по АДРЕСА_1 . Факт фіктивності вказаних документів було встановлено в судовому порядку, а саме рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 по справі №904/5912/15, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 жодних документів де б боржником виступало ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не видавалось.

Дата державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 29.05.2014, а в квітні 2015 року припинило свою діяльність у зв`язку із банкрутством. При цьому кредитором банкрута виступило ПП « ОСОБА_4 », яке ніби-то надало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуги по пошуку нерухомого майна, що відчужується з торгів, підготовці та аналізу договорів, складанні юридичних довідок тощо, згідно договору №1 від 01.05.2014 про надання послуг, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_4 », а також актів приймання-передачі наданих послуг від 01.06.2014, 01.07.2014, 01.08.2014, тобто договори укладено майже за місяць до створення підприємства.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення ряду експертиз, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000023 та інші документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення завірених належним чином копій оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 25 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1