Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0001501 щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

01 серпня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , в якому останній, посилаючись на вимоги ст. 34 КПК України, якими передбачено, що до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить передати кримінальне провадження № 0001501 від 03.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Своє клопотання прокурор у кримінальному провадженні обґрунтовує тим, що слухання зазначеного кримінального провадження Дніпровським районним судом м. Києва не забезпечить проведення всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, оскільки практично всі судді кримінальної спеціалізації зазначеного суду, за виключенням тих які не здійснюють правосуддя з різних причин (відсторонення від посади, декретна відпустка, закінчення терміну повноважень), фактично не можуть розглядати зазначене кримінальне провадження через те, що, в рамках зазначеного провадження, в кабінетах суддів цього суду проводились обшуки, вони допитувались або підлягають допиту в якості свідків, а суддя ОСОБА_8 , крім іншого, підлягає відводу, оскільки розглядала клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 та обирала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 (потерпілому у зазначеному провадженні).

Крім того, суддя ОСОБА_10 , якому автоматизованою системою документообігу суду розподілена справа за обвинуваченням ОСОБА_7 , також підлягає допиту в якості свідка, оскільки, в період розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів щодо учасників мирних акцій протесту в м. Києві, обіймав посаду голови суду та перебував на робочому місці.

Наведені у клопотанні факти, як вважає прокурор у кримінальному провадженні, ставлять під сумнів неупередженість суддів Дніпровського районного суду м. Києва у здійсненні судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та неможливість утворення складу суду для розгляду зазначеного провадження, виходячи з наведених вище підстав.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити; вивчивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання прокурора документи; обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження воно правильно направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, як це передбачено ч. 1 ст. 32 КПК України.

Разом з тим, враховуючи доводи, наведені в клопотанні прокурора у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає їх достатніми для висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 слід передати на розгляд іншого суду, оскільки в силу об`єктивних та суб`єктивних причин, із суддів Дніпровського районного суду м. Києва неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження, оскільки в будь-якому випадку вони підлягають відводу (самовідводу) з тих підстав, що брали або можуть брати участь у цьому провадженні, як свідки, брали участь під час досудового розслідування як слідчі судді або з інших причин, які можуть викликати сумніви у їх неупередженості, що підтверджується доданими до клопотання копіями документів, зокрема копіями протоколів слідчих дій за участю суддів Дніпровського районного суду м. Києва та заявою судді ОСОБА_10 , в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, про самовідвід.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Частиною другою цієї ж норми передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Апеляційного суду м. Києва, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи з наведених вище обставин та вимог закону, а також наявності відповідного клопотання сторони обвинувачення, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити та передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про передачу кримінального провадження № 0001501 від 03.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0001501 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/496/2016

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1