УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3395/16-к

03.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000085,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона в межах кримінального провадження №0000085 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 11 березня 2016 року.

Клопотання обґрунтовується тим, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 4, 263 ч. 1 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000085 складаються з 12 томів: том № 1 на 236 аркушах, том № 2 на 254 аркушах, том № 3 на 80 аркушах, том № 4 на 240 аркушах, том № 5 на 188 аркушах, том № 6 на 218 аркушах, том № 7 на 215 аркушах, том № 8 на 221 аркуші, том № 9 на 119 аркушах, том № 10 на 144 аркушах, том № 11 на 179 аркушах, том № 12 на 255 аркушах.

18.02.2016 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

18.02.2016 за дорученням старшого прокурора групи прокурорів підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та з 19.02.2016 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

19.02.2016 о 10.10 год. стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000085 та підозрюваним ОСОБА_6 розпочато ознайомлення з матеріалами. При ознайомленні з матеріалами підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово відмовлявся від зазначення у протоколі найменування всіх документів, з якими фактично ознайомився та які було сфотографовано за допомогою технічних засобів, що відповідно до положень ч. 9 ст. 290 КПК України є обов`язком підозрюваного, а зазначено лише окремі документи з томів № 1, № 2.

22.02.2016 підозрюваний ОСОБА_6 перевіряв кількість аркушів, зазначених у протоколі з фактичною кількістю аркушів у томах, з використанням технічних засобів фотофіксації ознайомлювався з томами № 3, № 4, № 5, № 10 та № 12. Підозрюваний зазначив про ознайомлення та копіювання окремих документів з томів № 4, № 5, № 10 та в повному обсязі тому № 12.

23.02.2016 підозрюваний ОСОБА_6 повторно перевіряв кількість аркушів, зазначених у протоколі з фактичною кількістю аркушів у томах, з використанням технічних засобів фотофіксації ознайомлювався з томами № 2 та № 8. Підозрюваний зазначив про ознайомлення та копіювання окремих документів з вказаних томів. Ознайомлення з матеріалами зупинено за клопотанням підозрюваного ОСОБА_6 , для продовження ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 викликано на 16.00 год. У призначений час підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився.

Від зазначення переліку наданих стороні захисту матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_6 відмовляється.

24.02.2016 для ознайомлення з матеріалами підозрюваний ОСОБА_6 за викликом не з`явився.

25.02.2016 підозрюваний ОСОБА_6 з використанням технічних засобів фотофіксації ознайомився з окремим документом, від ознайомлення з іншими матеріалами без участі захисника відмовився.

При цьому, при одночасному ознайомленні з матеріалами кримінального провадження за участю підозрюваного ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 їх ознайомлення відбувалось окремо кожного з різними томами, кожним застосовувались різні технічні засоби фіксації.

Починаючи з 12.10.2015 підозрюваний ОСОБА_6 за його клопотаннями ознайомлювався (12.10.2015, 13.10.2015, 16.10.2015, 23.10.2015, 27.10.2015, 30.10.2015, 02.11.2015, 06.11.2015, 13.01.2016, 16.01.2016, 26.01.2016, 29.01.2016) з більшістю матеріалів кримінального провадження.

Таким чином у період часу з 19 по 25.02.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з незначною частиною кримінального провадження із загальної кількості, при цьому 23.02.2016 о 16.00 год., 24.02.2016 о 09.30 год. та о 14.00 год. за викликом не прибув.

Вищевикладене, як зазначає слідчий, свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно зволікає із ознайомленням з матеріалами, до яких йому надано доступ, у зв`язку з чим, слідчий просила встановити строк підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000085 до 11.03.2016 року, після спливу якого він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, з підстав наведених у ньому.
В судовому засіданні захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що підозрюваному ОСОБА_6 недостатньо часу зазначеного у клопотанні слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим перед слідчим суддею доведено її посилання на певне затягування підозрюваним з ознайомленням з матеріалами провадження, про що свідчать додані до клопотання матеріали, із яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 зволікав при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000085 до яких йому надано доступ.
Вирішуючи питання про тривалість строку необхідного підозрюваному для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав підозрюваного, а відтак встановлює підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000085 до 18 березня 2016 року включно.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк до 18 березня 2016 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1