Справа №592/2208/16-к
Провадження №1-кс/592/843/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження за № 0000766 від 12.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 22.00 год. 11.02.2016 р. до 05.00 год. 12.02.2016 р. невстановлені особи через паркан проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 р.в., номер кузову № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , 1972 р.н., чим спричинили матеріального збитку на заявлену суму 1000000 грн.

13.02.2016 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 по лінії 102 повідомив, що випадково знайшов власний транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200», д.н. НОМЕР_1 , близько 05.00 год. і відігнав його на території власного домоволодіння.

Під час проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що ОСОБА_5 придбав сім-карту оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , за допомогою якої зв`язувався з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користуються невстановлені особи, для повернення викраденого за грошову винагороду.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 01.09.2015 р. по 29.02.2016 р., оскільки особи, які користуються вказаними мобільними терміналами можуть бути причетні до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобам та повернення їх власникам за грошову винагороду.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентським номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1