ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4096/16-к
Провадження № 1-в/210/1528/16
У Х В А Л А
іменем України
"28" листопада 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2013 року за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України ,

про застосування статті 81 КК України (умовно-дострокове звільнення)

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що у нього фактично настало право на звернення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки він відбув необхідну частину строку призначеного покарання, стягнень не має.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, оскільки вважає, що клопотання є передчасним, ОСОБА_3 , свого виправлення не довів, оскільки не працював .

Суд, вислухавши пояснення та доводи учасників кримінального провадження, дослідивши особову справу засудженого, його індивідуальну програму соціально-виховної та психологічної роботи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 , ч.3 п.3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в даному випадку після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин. Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

На час звернення засудженим ОСОБА_3 , з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання вбачається, що останній відбув строк, передбачений вимогами ст.81 ч.3 п.3 КК України - не менше 3/4 строку призначеного покарання. Станом на 28.11.2016 року не відбута частина строку покарання засудженого складає покарання 1 рік 7 (сім) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 прибув до КВК № 80 19 липня 2013 року, з 09.05. 2015 року проходив курс лікування в Дніпропетровській .міжобласній лікарні .

Згідно з характеристик, складених за час відбування покарання, засуджений стягнень після вступу вироку в законну силу не мав, заохочень не мав, характеризується посередньо, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, бере участь у реалізації програми диференціованого виховного впливу "Фізкультура та спорт", а також приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі., бере участь у роботі самодіяльних організацій, активно приймає участь у гуртку "Спортивне життя ", проявляє соціально корисливу активність в організації її роботи, тощо.

Також за матеріалами особової справи та щоденника на засудженого встановлено, що 29 січня 2015 року засудженого розглянуто на адміністративній комісії згідно з ст. 101 КВК України позитивно, але згідно поданої заяви відмовився від переведення до ДСР у зв`язку з сімейними обставинами .

Також встановлено, що 14 січня 2016 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії згідно з ст. 82 КК України, позитивно, але згідно поданої заяви відмовився від заміни покарання більш м"яким.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 09 лютого 2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з момену затримання - з 08 січня 2013 року по 22 червня 2013 року включно, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

У серпні 2016 року відповідно до витягу з протоколу № 29 від 18 серпня 2016 року ОСОБА_3 рішенням адміністративної крмісії КВК № 80 УДПтСУ відмовлено у застосуванні ст. 81 КК УКраїни - умовно-долстрокового звільнення, оскільки останній стає на шлях виправлення, тобто на думку адмністрації умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів особової справи та щоденника індивідуальної роботи з засудженим, а саме згідно оцінки ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_3 станом на 28 грудня 2015 року став на шлях виправлення.

Вказана обставина свідчить про те, що вже станом на липень 2016 року засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, але ще не довів свого виправлення.

Крім того, станом на 14 липня 2016 року також вбачається що засуджений на шлях виправлення став.

Тобто, відомості, відображені у витягу до протоколу комісії про те, що засуджений стає на шлях виправлення, суперечить відомостям, що містяться в щоденнику індивідуальної роботи з засудженим та у характеристиці.

Як встановлено судом, в період відбування покарання , засуджений стягнень не мав, заохочень не мав.

Враховуючи ті обставини, що станом на грудень 2015 року засуджений став на шлях виправлення, аналогічний висновок міститьсяі станом на липень 2016 року, а також ті обставини, що за період відбування покарання в КВК № 80 засуджений не притягувався до відповідальності, не порушував режиму відбуття покарання, не має жодних стягнень (як діючих так і погашених), проявляє ініціативу у виконання робіт із благоустрою установи, бере участь у реалізації програми диференціованого впливу "Фізкультура та спорт ", приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі., бере участь у роботі самодіяльних організацій, активно приймає участь у гуртку "Спортивне життя ", проявляє соціально корисливу активність в організації її роботи, та враховуючи відсутність негативних характеристик на засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 22 травня 2013 року за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 27 (двадцять сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Оскарження ухвали прокурором зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 грудня 2016 року о 15год.10хв.

Суддя: ОСОБА_1