Справа № 379/210/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей та сім`ї Таращансьокї РДА: ОСОБА_8 ,
представника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_9 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженню № 0000040 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. В. Березянка Таращанського району Київської області, позапартійного, державних нагород немає, допризовника, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не навчається, виховується у родині з обома батьками, перебуває на обліку в Таращанському ВП та в службі у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА, потерпілого від аварії на ЧАЕС, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_4 знав, що ОСОБА_7 у належному на праві власності ОСОБА_10 приміщенні сараю за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає бензопилу марки «Stihl MS 280», у нього виник умисел на таємне її викрадення для того, щоб продати, а кошти обернути на свою користь.
01.02.2016 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою реалізації свого злочинного задуму, шляхом вільного доступу, пройшов до подвір`я вказаного домоволодіння з тильної сторони сараю.
Перебуваючи на подвір`ї домогосподарства за вказаною адресою, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темною порою доби, відсутністю власника та інших осіб, які б могли завадити йому у вчиненні крадіжки, підійшов до будівлі сараю і руками, застосувавши фізичну силу, зірвав навісний замок з вхідних дверей і проник всередину цього приміщення.
Перебуваючи в сараї, відшукав бензопилу марки «Stihl MS 280», належну на праві власності ОСОБА_7 , та разом з нею покинув місце вчинення злочину, вчинивши таким чином таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, залишивши його на тимчасове зберігання за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , яка не знала про його злочинні дії.
Відповідно до висновку експерта від 03.02.2016 року, складеного за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, вартість викраденого у ОСОБА_7 майна, а саме раніше використовуваної бензопили марки «Stihl MS 280», з урахуванням зношення у процесі експлуатації станом на 01.02.2016 року становить 1400 грн.
Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1400 гривень.
Матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 01.02.2016 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вирішив здійснити крадіжку бензопили, яка належала на праві власності ОСОБА_7 .
Так, 01.02.2016 року близько 20 години 00 хвилин він прийшов до будинку по АДРЕСА_2 та шляхом вільного доступу пройшов до подвір`я вказаного домоволодіння з тильної сторони сараю. Підійшов до будівлі сараю, руками, застосувавши фізичну силу, зірвав навісний замок з вхідних дверей і проник всередину цього приміщення.
В сараї відшукав бензопилу марки «Stihl MS 280» та разом з нею покинув сарай, відніс викрадене до ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 ., де мав на меті збути її. Проте ОСОБА_12 відмовився від покупки бен6зопили і він залишив ОСОБА_13 у Бубели на зберігання.. Про те, що бензопила крадена він їм не повідомив. Бензопилу мав намір продати щоб придбати собі мобільний телефон.
Бензопила була вилучена працівниками поліції при обшуку.
Щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні даного злочину доведена в судовому засіданні наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що в кінці грудня 2015 року його батько ОСОБА_7 подарував йому бензопилу «Stihl MS 280», якою він користувався виключно за місцем проживання по АДРЕСА_2 .
01.02.2016 року в період часу з 11 години до 13 години він різав бензопилою дрова та заніс її до сараю, поклав на плиту ДСП. Увечері він вийшов на двір та закрив двері сараю на запірний пристрій.
02.02.2016 року близько 17 години він пішов до сараю щоб взяти бензопилу та різати дрова. Навісний замок на дверях виявився відкритим, а у середині відсутня бензопила. Він відразу зателефонував до поліції.
ОСОБА_4 неодноразово був у нього дома та бачив як він руками, шляхом ривка, без ключа відкривав навісний замок. Також останній допомагав йому різати дрова та рубати їх.
Просить суд суворо не карати обвинуваченого. Претензій матеріального характеру він до обвинуваченого немає.
Показаннями законного представника ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що її син є турботливим та працьовитим, допомагає їй по господарству. В 2015 році працював у фермера, підробляв у людей. У них є власна бензопила і чому син викрав у ОСОБА_14 його бензопилу вона не може пояснити. Син навчатися не забажав. В даний час він навчається екстерном у школі, має намір після закінчення поступити на навчання в Лисянське училище. Просить суворо не карати сина, запевняє, що він більше не вчинить нічого подібного.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що він є батьком потерпілого. Він подарував йому бензопилу «Stihl MS 280», яку в свою чергу отримав в подарунок в грудні 2015 року від свого батька, що мешкає в с. Петрівське.
02.02.2016 року син йому зателефонував та повідомив, що із сараю зникла бензопила, просив приїхати і сказав що викликав поліцію.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив про викрадення бензопили. ( а.с. 36).
Довідкою № 172 від 08.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_10 є власником будинку по АДРЕСА_2 . Березянка, проте протягом двох років там не проживає, перебуває в геріатричному пансіонаті (а.с. 37).
Протоколом огляду місця події від 02.02.2016 року та фотоілюстрацією до нього, згідно якого проведено огляд сараю в АДРЕСА_2 , де викрадено бензопилу, замок пошкоджень немає, під час огляду нічого не вилучено. (а.с. 38-43).
Протоколом огляду місця події від 02.02.2016 року та фотоілюстрацією до нього, згідно якого проведено огляд сараю в АДРЕСА_3 , де в дровнику виявлено та вилучено викрадену у ОСОБА_14 бензопилу. (а.с. 44-49).
Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.02.2016 року та фотоілюстрацією до нього, згідно якого в приміщенні поліції ОСОБА_7 впізнав викрадену в нього бензопилу серед інших бензопил, представлених для впізнання. (а.с. 51-54).
Висновком судово-товарознавчої експертизи від 03.02.2016 року, згідно якого ринкова вартість б/в бензопили «Stihl MS 280», з урахуванням зношення у процесі експлуатації, станом на 01.02.2016 року становить 1400 грн. (а.с. 56-58).
Постановою про передачу вилученого майна на зберігання від 03.02.2016 року та схоронною розпискою потерпілого від 05.02.2016 року, згідно яких оглянута 02.02.2016 року бензопила «Stihl MS 280», що тимчасово вилучена з домоволодіння ОСОБА_11 приєднана до кримінального провадження в якості речового доказу та передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.с. 59-60).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2016 року та фотоілюстрацією до нього, згідно якого обвинувачений розповів та показав як здійснив крадіжку бензопили з сараю домоволодіння в АДРЕСА_2 та вказав на домоволодіння по АДРЕСА_3 куди потім заніс дану бензопилу. (а.с. 76-80).
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки його дії виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачений за місцем проживання та останнього місця навчання характеризується посередньо, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що він є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, на момент вчинення злочину і розгляду справи є неповнолітнім, злочин вчинив вперше, завдана шкода відшкодована, клопотання потерпілого суворо не карати.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Представники служб висловили свою думку, що обвинувачений має можливість виправитися без ізоляції від суспільства.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, завдана шкода відшкодована, шляхом передачі викраденого майна потерпілому, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, неповнолітній вік, злочин вчинив вперше, клопотання потерпілого суворо не карати суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст..ст. 69, 104, 76 КК України. Дане покарання буде сприяти його виправленню, а також запобіганню вчиненню нових злочинів.
Речові докази: бензопила марки «Stihl MS 280», що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , підлягає залишенню останньому в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і, застосувавши ст..69 КК України, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 104 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді передання під нагляд батькам залишити до набрання вироком законної сили.
Речові докази: бензопилу марки «Stihl MS 280», що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити останньому в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, засудженим з моменту отримання копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий:ОСОБА_1