Справа№751/3248/16-к
Провадження №1-кс/751/691/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 квітня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Чернігівської області, в тому числі начальника відділу прокуратури області ОСОБА_5 , та просить визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 10 жовтня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги зазначено, що 10 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до прокуратури Чернігівської області із заявою про проведення перевірки за фактом порушення умов експлуатації газового обладнання власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , а саме за фактом самовільного та незаконного підключення до вентиляційного каналу, який належить до квартири АДРЕСА_2 . Вважає, що в її заяві містяться дані, які свідчать про конкретні ознаки кримінального правопорушення, достатні для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак прокуратурою Чернігівської області жодних дій щодо внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчинено, що позбавляє ОСОБА_4 можливості захистити своє право як заявника в обраний нею спосіб.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор прокуратури Чернігівської області в судовому засіданні вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає, тому що дільничним інспектором проведено перевірку за зверненням ОСОБА_4 та підстав для порушення кримінальної справи немає.
Вислухавши учасників судового засідання та вивчивши надані матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, тому що згідно вимог статті 214 КПК України: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.».
В матеріалах справи ОСОБА_4 надано копію її заяви від 10 жовтня 2014 року на адресу прокурора Чернігівської області щодо вчинення громадянином ОСОБА_6 дій, які мають ознаки кримінального правопорушення і тому просить внести відповідні відомості до ЄРДР та провести перевірку.
Як в подальшому встановлено, - в порушення вимог ст. 214 КПК України ніяких даних щодо внесення до ЄРДР даних за заявою ОСОБА_4 здійснено не було і тому ОСОБА_4 обґрунтовано вказує на порушення вимог ст. 214 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, так як в даному разі суд не може зобов`язати конкретно прокурора ОСОБА_5 внести відповідні відомості до ЄРДР, а це право посадових осіб прокуратури Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 10 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1