21.06.2016 Справа № 756/7677/16-к
№ 756/7677/16-к
№ 1-кс/756/995/16
21 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1
Слідчий вказує на те, що в період часу з 01.12.2015 по 27.04.2016, невстановлені слідством особи, шахрайським шляхом заволоділи майном, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , завдавши майнової шкоди на суму 5 112 000 гривень.
27.04.2016 ОСОБА_15 стало відомо, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить іншій особі, а саме МАКОВЕЦЬКОМУ ОСОБА_16 . ОСОБА_17 в свою чергу повідомив, що ні він, ні його дружина ОСОБА_18 не передавала право власності на вищевказану квартиру іншим особа, в тому числі ОСОБА_19 .
Після цього, 02.02.2016 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя (серія та номер: 143, виданий 02.02.2016), перейшло до ОСОБА_21 .
10.05.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит в порядку ст.93 КПК України за № 4999/125/51/04-2016 належним чином завірених копій документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрації 15.01.2016 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 , номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 12947419.
На підставі вищевикладеного, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також для встановлення істини по даному факту, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, на підставі яких 15.01.2016 було здійснено державну реєстрацію державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_23 , номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 12947419, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
Особа, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість зробити з них копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_25 та слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_26 можливість зробити з них копії.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1