1-кс/381/285/14
381/2577/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

м.Фастів 27.06.2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,
з участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді взяття під варту,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 30 травня 2014 року.

Проведеним розслідуванням по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 19.01.2001 року в АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 11.05.1958 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Фастівського МРВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено патрони до пістолету Парабелум калібру 9 мм. В кількості 80 штук, патрони калібру 5,6 мм. В кількості 38 штук, патрони калібру 5,45 мм. В кількості 4 штук, які згідно висновку балістичної експертизи № 172 від 23.02.2001 року являються стандартними боєприпасами, які придатні для стрільби.

14.12.2012 року відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 за ознаками ч. 1 ст.263 КК України

06.03.2001 року слідчим СВ Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України (в редакції 1961 року) за ознаками: незаконне зберігання, придбання бойових припасів без відповідного дозволу.

06.03.2001 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого в с. Худоліївка Чигиринського району Черкаської області оголошено в розшук.

22.03.2001 року слідство по кримінальній справі №24-4553 було зупинено.

14.12.2012 року відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

20.05.2014 року постанову про зупинення досудового слідства було скасовано заступником Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 .

30.05.2014 року слідчим СВ Фастівського МРВ ГУМВС України в Київській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України за ознаками: зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, застосування запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою щодо ОСОБА_4 зможе запобігти вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 законних джерел для забезпечення свого існування не має і застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.5 ст.177 КПК України. Крім того, застосування запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою щодо ОСОБА_4 зможе запобігти спробам останнього впливати на потерпілого, свідків в даному кримінальному проваджені, що зможе запобігти ризику передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Станом на день розгляду даного клопотання ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу від 30.05.2014 року не виконана, а тому, суд, зважаючи на розумні строки розгляду поданого клопотання, дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді взяття під вартою, слід відмовити, так як участь підозрюваного у розгляді даного клопотання є обовязковою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176,178,179 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді взяття під вартою відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1