У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 Справа №607/11532/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі заяву начальника відділу КВСР Катеринівської ВК №46 УДПС України в Рівненській області про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу КВСР Катеринівської ВК №46 УДПС України в Рівненській області звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року, мотивуючи її тим, що органу виконання покарання не зрозуміло дату початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 та який термін попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню останньому в порядку ч.5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає, що слід роз`яснити вирок суду від 14 червня 2016 року з метою усунення протиріч під час його виконання.

Учасники судового провадження та представник Катеринівської ВК №46 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду зави були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч.2 ст.380 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутності.

Заслухавши міркування прокурора, вивчивши заяву про роз`яснення вироку, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 02 червня 2015 року, зарахувавши йому в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справ апеляційного суду Тернопільської області від 31 серпня 2016 року вищевказаний вирок суду залишено без змін.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03 червня 2015 року, ОСОБА_5 затримано по підозрі у вчинені злочину 02 червня 2015 року о 20 год. 55 хв.

Таким чином, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з часу затримання, тобто з 02 червня 2015 року.

Крім цього, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стаття 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначає поняття строку попереднього ув`язнення, що є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до цього ж Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, в розумінні положень ст. 1 вказаного Закону попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Враховуючи, що під час винесення вироку, суду не відома дата набрання його законної сили, у вироку суду зазначено, що на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зважаючи на те, що вирок суду від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 31 серпня 2016 року, тому у строк призначеного покарання ОСОБА_4 слід зарахувати весь строк його попереднього ув`язнення, тобто з 02 червня 2015 року до 31 серпня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника відділу КВСР Катеринівської ВК №46 УДПС України в Рівненській області про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2016 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2015 року, а саме:

- строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 02 червня 2015 року;

- в строк призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати весь строк його попереднього ув`язнення з 02 червня 2015 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 31 серпня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1