Справа № № 585/2189/16-к
Номер провадження 1-кс/585/395/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 12.05.2016 р. о 06 год. 40 хв. зі служби «102» до Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про звернення ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 горить будівля ПП « ОСОБА_5 ». Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Роменського ВП за № 2848. 12.05.2016 року відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. В ході огляду місця події 12.05.2016 року в приміщенні ПП « ОСОБА_5 » та поряд з ним виявлено елементи пляшок з елементами матерії, закопчені з різким запахом паливно-мастильних матеріалів, що дає підстави вважати вчинення умисного підпалу. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 11.05.2016 року по 12.05.2016 року, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 53100 ; CID: 8812, 812, 8112, 8103, 8111 оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Vodafone UA) LAC: 14910; CID: 34673,34677,34407 оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») LAC: 21902; CID: 2037, 2036. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 11.05.2016 року до 12.05.2016 року, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000533, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресами: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 11.05.2016 року по 12.05.2016 року, які фіксувалися наступними базовими станціями а саме:
оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 :
LAC: 53100 ; CID: 8812, 812, 8112, 8103, 8111
оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »)
LAC: 14910 ; CID: 34673,34677,34407
оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »)
LAС: 21902 ; CID: 2037, 2036
з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку) з наданням права проведення даного тимчасово доступу за відповідним дорученням (постановою) слідчого Роменського відділу поліції (м.Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 оперуповноваженому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1