Справа № 405/4894/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровограда, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , з вищою освітою, працюючого менеджером агрофірми «Агроплюс К», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005630 від 30.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005630 від 30 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 12 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2016 року близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились неподалік продовольчого магазину по вул. Київській, у м. Кіровограді. В цей час поруч із вказаним магазином проходив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із яким у ОСОБА_9 на протязі тривалого часу були неприязні відносини. Побачивши останнього, ОСОБА_9 попередньо домовившись із ОСОБА_7 на умисне вбивство ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_10 на автомобілі марки «Skoda» д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , почали рух за ОСОБА_11 по вул. Київській, що у м. Кіровограді переслідуючи останнього. Перебуваючи неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 з метою виконання злочинного умислу направленого на позбавлення життя ОСОБА_11 , звернувся до ОСОБА_7 зі словами «перезаряджай», тим самим надав команду здійснити постріл в ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті вбивство потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , взявши рушницю, яка знаходилась на задньому сидінні вищевказаного автомобіля, опустивши скло заднього правого вікна, з автомобіля здійснив два постріли в ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вказаному автомобілі із місця скоєння злочину зникли.

В подальшому працівниками швидкої медичної допомоги ОСОБА_11 було доставлено до Кіровоградської обласної лікарні, де останній 01.05.2016 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 435 від 03.05.2016 причиною смерті ОСОБА_11 є: гостра крововтрата, проникаюче вогнепальне поранення органів, черевної порожнини з пошкодженням тонкого та товстого кишкивніка.

05.05.2016 року о 10:00 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.05.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2016 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 03.07.2016 року о 10:00 год.

24.06.2016 року заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування, за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 4-х місяців, тобто до 05.09.2016 року.

З метою вчинення слідчих (розшукових) дій , які зазначені в клопотанні необхідний строк не менше одного місяця, в зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , до чотирьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на наявність раніше визначених ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідність продовження тримання під вартою підозрюваного зумовлена необхідністю здійснення ряду слідчих дій.

Підозрюваний та захисники заперечували проти задоволення клопотання, вказали не необґрунтованість клопотання, наявність ризиків визначених в клопотанні не доведені, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005630 від 30 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 12 ч.2 ст.115 КК України., що підтверджується наданими до клопотання доказів, а саме: протоколами огляду місця події від 30.04.2016 року, лікарського свідоцтва про смерть №435 від 03.05.2016 року, протоколом допиту свідка від 05.05.2016 року, протоколом огляду місця події від 05.05.2016 року, протоколу допиту свідка від 05.05.2016 року.

05.05.2016 року о 10:00 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.05.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12, ч.2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2016 року відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 03.07.2016 року о 10:00 год.

24.06.2016 року заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_12 строк досудового розслідування, за вказаним кримінальним провадженням продовжено до 4-х місяців, тобто до 05.09.2016 року.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Також слідчий суддя погоджується з доводами, які викладені слідчим в клопотанні про існування ризиків та неможливості їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 передбачене п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, є особливо тяжким злочином.

Таким чином, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Усі наведені обставини у їх сукупності не дають достатніх підстав застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, а саме з 10:00 год. 03.07.2016 року по 10:00 год. 31.08.2016 року.

Строк дії ухвали до 31.08.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1