13.05.2016 Справа№ 717/744/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
- обвинувачених ОСОБА_8
- неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 ОСОБА_10
ОСОБА_11
-захисників неповнолітніх
обвинувачених,адвокатів ОСОБА_12
-законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_14
ОСОБА_15
ОСОБА_16
-інспектора Кельменецького
ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17
-представник служби у справах
неповнолітніх Кельменецької РДА ОСОБА_18 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше судимої:
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2016 року за ч. 2 ст. 317 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки,
- згідно вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки;
- за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, студентки 2-го курсу Кельменецького ПЛ, раніше судимої:
- згідно вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн. (судимість не погашена),-
- за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, учня 11-го класу Нелиповецького НВК не судимого,-
- за ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, учня 9-го класу Нелиповецького НВК, не судимого,-
- за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Так, 18 липня 2015 року біля 21 години жителі с. Вовчинець Кельменецького району, ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, прийшли до господарства жительки с. Вовчинець Кельменецького району ОСОБА_5 , достовірно знаючи що останньої вдома немає. Перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає та діючи умисно розпочали діяти за своєю домовленістю, а саме: ОСОБА_9 з допомогою каменя, який вона знайшла там же, розбила віконне скло вхідних дверей та через утворений отвір, спільно з ОСОБА_8 , проникла до приміщення будинку ОСОБА_5 .. Перебуваючи, у будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ретельно все оглянули та звідти таємно викрали наступні речі: дитячий шкільний рюкзак синього кольору із надписом «Mater» вартістю 194гривні 40 копійок, дитячий шкільний рюкзак рожевого кольору із надписом «Naerdvo» вартістю 194 гривні 40 копійок, одну пару жіночих босоніжок на шнурівці вартістю 50 гривень, набір постільної білизни (простирадло, 2 наволочки, підодіяльник) вартістю 70 гривень, чоловічу електробритву торгової марки «Orion» вартістю 288 гривень 40 копійок, радіоприймач марки «Waytec-WT107M» вартістю 50 гривень, фен для сушіння волосся марки «Rovelta» модель «CV1215» вартістю 171 гривня 50 копійок, медичний тисковимірювальний апарат марки «Microlife» вартістю 240 гривень та один махровий халат вартістю 350 грн.
Таємно викравши вище вказані речі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помістили їх до викрадених рюкзаків та через розбите ними вікно вилізли з будинку і покинули місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1608 гривень 70 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, 07 лютого 2016 року біля 23 години 30 хвилин ОСОБА_8 , проходила вулицею с. Вовчинець Кельменецького району, до місця свого проживання повз господарство жительки с. Вовчинець Кельменецького району ОСОБА_7 .. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на вчинення крадіжки із приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_7 .. Переконавшись, що її ніхто не бачить та за її діями не спостерігає ОСОБА_8 пройшла до будівлі літньої кухні господарства ОСОБА_7 та через незачинені двері проникла до її приміщення. Перебуваючи в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_8 ретельно все оглянула та із полиць та кухонної плити викрала: алюмінієву каструлю об`ємом 7 літрів вартістю 219 гривень, емалеву каструлю об`ємом 4 літра вартістю 118 гривень, пляшку соняшникової олії об`ємом 1,5 літра вартістю 54 гривні. Викравши вказане, ОСОБА_8 покинула місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, 16 лютого 2016 року біля 00 годин 30 хвилин ОСОБА_8 , спільно із неповнолітніми жителями с. Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_10 1999 року народження та ОСОБА_11 2000 року народження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, прийшли до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в АДРЕСА_3 , де свою діяльність здійснює приватний підприємець ОСОБА_4 , жителька с. Вовчинець Кельменецького району. Тут, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_8 та неповнолітні ОСОБА_10 і ОСОБА_11 переконалися, що за їх діями ніхто не спостерігає та діючи умисно розпочали діяти за своєю домовленістю, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 руками витягли скло із віконної рами підсобного приміщення магазину, після чого ОСОБА_10 через заґратоване вікно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залишились на зовні, де спостерігали за обстановкою, щоб їх злочинні дії ніхто не помітив. Перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_10 ретельно все оглянув та таємно викрали товарно-матеріальні цінності (продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби та інше) а також гроші з каси магазину в сумі 1000 гривень, які передавав через вікно підсобного приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11 та ОСОБА_8 та сам аналогічним чином виліз з приміщення магазину.
Таємно викравши продукти харчування, горілчані і тютюнові вироби та інше майно на суму 6370 гривень, гроші в сумі 1000 гривень, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 помістили їх до поліпропіленових мішків, які мали із собою та поліпропіленових пакетів, які також викрали із магазину, після чого всі разом покинули місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 та неповнолітні ОСОБА_10 і ОСОБА_11 спричинили ПП ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 7370 гривень
Крім цього, 17 вересня 2015 року біля 14 години, ОСОБА_8 , перебуваючи у житловому будинку своєї односельчанки жительки с. Вовчинець Кельменецького району ОСОБА_6 , у якої вона на той час проживала, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю господарки, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала дві золотих каблучки вагою 5 грам кожна, вартістю 960 гривень за один грам, загальною вартістю 9600 гривень. Викравши та привласнивши золоті каблучки, ОСОБА_8 в подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, 10 жовтня 2015 року біля 14 години, ОСОБА_8 , перебуваючи у господарстві жителя с. Вовчинець Кельменецького району, ОСОБА_19 , де вона на той час тимчасово проживала, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, користуючись тим, що господаря будинку не було вдома, шляхом вільного доступу, із приміщення господарського сараю таємно викрала та привласнила мотокосу марки "Мотор Січ" вартістю 3000 гривень. Викравши вказану мотокосу, ОСОБА_8 розпорядилась викраденим на власний розсуд, а саме продала викрадену мотокосу жителю смт. Кельменці ОСОБА_20 за гроші в сумі 700 гривень, а кошти витратила на власні потреби.
Продовжуючи свої злочинні дії, 15 грудня 2015 року ОСОБА_8 , перебуваючи у житловому будинку своєї односельчанки жительки с. Вовчинець Кельменецького району, ОСОБА_6 , у якої вона на той час проживала, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю господарки, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала та привласнила накопичувальну картку "Ощадбанк", що належала ОСОБА_6 та на рахунку якої знаходились гроші в сумі 1180 гривень. Викравши та привласнивши банківську картку, ОСОБА_8 впродовж свого злочинного умислу, покинула місце події та перебуваючи в смт. Кельменці, користуючись банкоматом ПАТ «Державний ощадний банк України» зняла із вказаної банківської картки гроші в сумі 1180 гривень, якими подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Окрім цього, 16 лютого 2016 року біля 00 годин 30 хвилин ОСОБА_8 , втягнула неповнолітнього жителя с. Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_11 2000 року народження та неповнолітнього жителя с. Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_10 1999 року народження, у злочину діяльність, достовірно знаючи що вони є неповнолітніми, а саме організувала та запропонувала вчинення крадіжки ТМЦ із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_3 .
Обвинувачена ОСОБА_8 вину у скоєному визнала та пояснила, що 18 липня 2015 року вона разом з ОСОБА_9 проникли до житлового будинку жительки с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_5 звідки викрали два дитячі шкільні рюкзаки, одну пару жіночих босоніжок, набір постільної білизни, чоловічу електробритву, радіоприймач, фен для сушіння волосся, медичний тисковимірювальний апарат та один махровий халат. Помістивши викрадені речі до рюкзаків вони покинули місце події. В подальшому викраденим поділилися порівну.
Також пояснила, що 07 лютого 2016 року біля 23 години 30 хвилин вона повертаючись до місця свого проживання, проходила повз господарство жительки с. Вовчинець Кельменецького району ОСОБА_7 і неї виник намір проникнути до приміщення літньої кухні господарства та звідти викрасти деякі речі. Переконавшись, що її ніхто не бачить вона зайшла до будівлі літньої кухні звідки викрала дві каструлі об`ємом 7 літрів та 4 літри.
В подальшому, 16 лютого 2016 року біля 00 годин 30 хвилин вона разом з неповнолітніми жителями с. Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими вона була раніше знайома, за її пропозицією прийшли до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в с. Вовчинець Кельменецького району. Тут вони руками витягли скло із віконної рами підсобного приміщення магазину, після чого ОСОБА_10 через заґратоване вікно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому вона та ОСОБА_11 залишились зовні, де спостерігали за обстановкою, щоб їх ніхто не помітив. Перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_10 передав їм через вікно продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби а також гроші з каси магазину в сумі 1000 гривень. В подальшому викраденим вони поділилися порівну.
Також пояснила, що у вересні 2015 року вона проживала в будинку ОСОБА_6 і 17 вересня 2015 року таємно викрала дві золоті каблучки, які здала в ломбард. Крім того викрала у ОСОБА_21 мотокосу «Мотор Січ», яку реалізувала жителю смт. Кельменці ОСОБА_20 за 700 гривень.
Крім того 15 грудня 2015 року вона викрала у ОСОБА_6 накопичувальну картку «Ощадбанку» з якої зняла 1180 гривень.
Всі кошти вона тратила на власні потреби.
У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.
Обвинувачена ОСОБА_9 вину у скоєному визнала та пояснила, що 18 липня 2015 року вона разом з ОСОБА_8 , за пропозицією останньої, проникли до житлового будинку жительки с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_5 , звідки викрали два дитячі шкільні рюкзаки, одну пару жіночих босоніжок, набір постільної білизни, чоловічу електробритву радіоприймач, фен для сушіння волосся, медичний тисковимірювальний апарат та один махровий халат. Помістивши викрадені речі до рюкзаків вони покинули місце події. В подальшому викраденим поділилися порівну. Те, що їй дісталося вона повернула потерпілій ОСОБА_5 .. У скоєному щиро розкаюється та просить не позбавляти її волі.
Неповнолітні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вину у скоєному визнали та пояснили, що 16 лютого 2016 року біля 00 годин 30 хвилин вони разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , за її пропозицією, прийшли до будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що в с. Вовчинець Кельменецького району. Тут, ОСОБА_10 через заґратоване вікно, з якого вони попередньо зняли скло, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки передав ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які залишилися на вулиці, продукти харчування, алкогольні напої, тютюнові вироби а також гроші з каси магазину в сумі 1000 гривень. В подальшому викраденим вони поділилися порівну. У скоєному щиро розкаюються та просять суворо не карати.
Вина обвинувачених крім їх власних показань, стверджена в судовому засіданні показами потерпілих, свідків та письмовими матеріалами справи.
Так, потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що ввечері 18 липня 2015 року до її житлового будинку, який розташований в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, проникли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які з будинку викрали два дитячі шкільні рюкзаки, одну пару жіночих босоніжок, набір постільної білизни, чоловічу електробритву радіоприймач, фен для сушіння волосся, медичний тисковимірювальний апарат та один махровий халат на загальну суму біля 1600 гривень. В подальшому ОСОБА_9 частину викрадених речей їй повернула. ОСОБА_8 взагалі нічого не повернула. Просить не позбавляти волі ОСОБА_9 , оскільки остання є її родичкою та частково відшкодувала їй збитки. Що стосується ОСОБА_8 , нехай відповідає за те, що скоїла.
Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що ввечері 07 лютого 2016 року вона приготувала їжу у двох каструлях, які залишила в будівлі літньої кухні. Того ж вечора до кухні проникла ОСОБА_8 , яка викрала вищезгадані каструлі ємністю 7 та 4 літри та пляшку соняшникової олії на суму біля 400 гривень. В подальшому ОСОБА_8 повернула їй викрадені каструлі. Просить суворо не карати останню.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що в ніч з 15 на 16 лютого 2016 року, як їй в подальшому стало відомо, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, в якому вона здійснює підприємницьку діяльність, звідки і викрали товарно-матеріальних цінностей за суму 6370 гривень та гроші з каси в сумі 1000 гривень. Викрадені товари їй частково повернули, проте вони не придатні до реалізації. Батьки ОСОБА_10 повернули їй 1000 гривень. Щодо призначення міри покарання обвинуваченим залишає на погляд суду.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що ОСОБА_8 проживала в її будинку та допомагала їй по господарству та маючи вільний доступ до речей, викрала у них з будинку та господарства дві золоті каблучки, мотокосу «Мотор Січ» та накопичувальну картку «Ощадбанку» з якої зняла 1180 гривень. Наполягає, щоб ОСОБА_8 повернула викрадені у неї речі.
Свідок - законний представник неповнолітньої ОСОБА_9 ОСОБА_14 пояснила суду, що ОСОБА_9 проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Навчається у Кельменецькому ПФЛ. В дитинстві ніяких травм не мала, на обліку у лікарів (нарколога та психіатра) не перебувала. Їй та батькові прикро, що так сталося. В подальшому зобов`язуються більше приділяти уваги вихованню ОСОБА_9 ..
Свідок - законний представник неповнолітнього ОСОБА_10 ОСОБА_15 пояснила суду, що син виховується у повноцінній сім`ї та має належний матеріальний стан. Син в дитинстві не хворів, не мав травм на обліку у лікарів (нарколога та психіатра) не перебував. В даний час син навчається у Нелиповецькому НВК. Їй соромно за поведінку сина. Просить суворо не карати. Вони з чоловіком впораються з вихованням сина.
Свідок - законний представник неповнолітнього ОСОБА_11 ОСОБА_16 пояснив суду, що він є батьком ОСОБА_11 .. Син виховується у багатодітній сім`ї без матері. Він також в дитинстві не хворів на обліку у лікарів не перебував. Поскільки він сам виховує 5 дітей, то мабуть не доглянув, що син став на хибний шлях. Просить не позбавляти його волі. Він постарається більше приділяти уваги вихованню сина.
З висновку експерта № 669 а від 02 листопада 2015 року вбачається, що вартість викрадених речей з будинку ОСОБА_5 складає 1018 гривень, із довідок № 1, №2, виданих ПП ОСОБА_22 вбачається, що вартість жіночого халату складає 350 гривень, медичного апарату для вимірювання тиску «Microlife»- 240 гривень, із довідки від 10 березня 2016 року вбачається, що вартість грама золота складає 960 гривень, із довідки № 5 виданої ПП ОСОБА_23 вбачається. що вартість б/в мотокоси «Мотор Січ» становить 3000 гривень, із довідки № 5 виданої ПП ОСОБА_24 вбачається. що вартість 1,5 літра олії становить 54 гривні, із довідки № 7 виданої ПП ОСОБА_25 вбачається. що вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 7 літрів становить 219 гривень, із довідки № 8 виданої ПП ОСОБА_26 вбачається. що вартість емальованої каструлі становить 118 гривень, із виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 вбачається, що з даного рахунку 14 грудня 2015 року знято 1180 гривень, із акту ревізії від 17 лютого 2016 року вбачається, що в магазині «Візит» виявлено недостачу товарів на загальну суму 6370 гривень.
Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки по справі доведено, що вона скоїла таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того дії обвинуваченої ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки по справі доведено, що вона скоїла таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення.
А також дії обвинуваченої ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 304 КК України, оскільки по справі доведено, що вона вчинила втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність.
Дії неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки по справі доведено, що вона скоїла таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в житло.
Дії неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки по справі доведено, що вони скоїли таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні обвинуваченим покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.
Так суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_8 та неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щиро розкаялися у вчиненому та сприяли розкриттю злочину, завдану шкоду потерпілим відшкодували частково, обвинувачена ОСОБА_8 посередньо характеризується за місцем проживання, а обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 позитивно характеризуються по місцю проживання і навчання та вчинили злочин будучи неповнолітніми.
Крім того суд враховує, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, а обвинувачена ОСОБА_8 скоїла злочин під час іспитового строку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст. 185 ч. 2 ч.3, ст. 304 ч. 1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ст. 70 ч. 1 КК України і остаточну міру покарання призначити у виді позбавлення волі згідно ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбуту міру покарання за вироками Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2016 року та вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року, яке є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того з урахуванням особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є неповнолітніми, щиро розкаялися в скоєному та активно сприяли розкриттю злочину, частково відшкодували завдані збитки, позитивно характеризуються за місцем навчання та проживання, а тому відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, які перераховані вище та з урахуванням осіб винних суд, вважає, що ОСОБА_9 слід перейти до більш м`якого покарання, ніж передбачено в санкції статті 185 ч. 3 КК України, а саме штрафу, так як вона має самостійний дохід, а обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі ніж передбачено в санкції ст. 185 ч.3 КК України.
З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без відбування покарання, а тому вважає, що їх слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75, ст. 104 КК України,
Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_9 остаточну міру покарання слід призначити на підставі ч. 4 ч. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання міри покарання призначеної за даним вироком з мірою покарання призначеною за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року, кожне з яких виконувати окремо.
Суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід стягнути солідарно, на корить держави. 738 гривень 64 копійки витрат понесених на проведення експертизи в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винною та призначити покарання
- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_8 призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуті міри покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2016 року та за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року і остаточну міру покарання ОСОБА_8 призначити у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_9 визнати винною за ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.
Остаточну міру покарання ОСОБА_9 призначити на підставі ч. 4 ч. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання міри покарання призначеної за даним вироком у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (однієї тисячі сто дев`яносто) гривень з мірою покарання призначеною за вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року у виді штрафу 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень, кожне з яких виконувати окремо.
ОСОБА_10 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_11 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від відбування призначеного їм основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
2)повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;
3)періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , солідарно, на корить держави 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 копійки витрат понесених на проведення експертизи в кримінальному провадженні.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 відраховувати з 16 лютого 2016 року, тобто з моменту її затримання.
Речові докази по справі: ковбаса баликова вагою 472 грам, вино напівсухе «Шабо» 2 пляшки ємністю 0,7 л, горілка «Франківська з перцем» 2 пляшки, ємністю 0,5 л., вода «Живчик» - 3 пляшки ємністю 1 літр, горілка «Класична зернова» ємністю 0,5 л консерва «Бички в томатному соусі» 240 гр 10 банок, ковбаса «Софіївська» 364 грам. 2 палки ковбаси «Фует» ковбаса «Преміум» ковбаса «Салямі президентська» паштет «М`ясна лавка» 150 грас.3 шт. паштет з курагою презервативи «Гороскоп любви» 8 пачок, майонез «Европейський» 7 пачка 190 грам, запальничка «Крікет» 3 шт., запальничка «Віс». 4 Хліб «Цархліб», 6 пачок сухариків «Снек» пляшка вина «Наомі гранат» , ємністю 0,7 л. пляшка вина «Наомі червона слива» ємністю 0,7 л. - 45 грн. кава «Нескафе класік» 300 гр. кава «Нескафе класік» 168 гр., кава «Нескафе класік» 140 гр. пиво «Оболонь» 5 пляшок 2,5 л., коробка цукерок «Аlmana рraline» 232 гр, коробка цукерок «Рошен Assortment» 297 гр, 2 коробки цукерок «Рошен Assortment» 154 гр коробка цукерок «Пташине молоко» 200 гр,. коробка цукерок «Рошен Soffio» 200 гр. цукерки «Рошен в асортименті «Моnі Вlаnk» 1,5 кг, кетчуп «Торчин Лагідний» 5 пачок 300 гр., біойогурт «Добряна» 290 гр. сосиски філейні 1,928 гр. сухарики «Гренки» 120 гр. ковбаса «Довбушська», ковбаса «Харківська» ковбаса шинкова «Мясна гільдія» 2 шт. 252 гр, сигарети «Воnd» 12 пачок, cигарети «Ротманс» 10 пачок, сигарети «Прилуки особливі» 6 пачок, сигарети «Столичні оригінальні» 6 пачок, сигарети «Столичні» 8 пачок сигарети «Прилуки вишукані» 9 пачок. сигарети «Честер блу» 6 пачок сигарети «Мальборо голд» 4 пачки, сигарети «Президент» 3 пачки, сигарети «Прима срібна» 3 пачки, сигарети «Прима класична» 2 пачки. сигарети «ЛД» 4 пачки, сигарети «Ротманс» 3 пачки банка напою «Бірмікс» 3 шт. ємныстю 0,5 л. вино «Чизай» «Ізабелла» ємністю 0,7 л. горілка «Володар» ємністю 0,5 л. пляшка коньяка «Зелений Гай» ємністю 0,5 л., які зберігаються у ОСОБА_4 визнати за останньою;
Речові докази по справі: гроші в сумі 85 гривень, які зберігаються у кімнаті речових доказів Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4 .
Речові докази по справі: шило, яке зберігається у кімнаті речових доказів Кельменецького Вп ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Речові докази по справі: дві каструлі та пляшку олії, які зберігаються у ОСОБА_7 визнати за останньою.
Речові докази по справі: дитячий шкільний рюкзак рожевого кольору, пара жіночих босоніжок, набір постільної білизни, чоловіча електробритва «Orion», фен для сушіння волосся марки «Rovelta» модель «CV1215», медичний тисковимірювальний апарат марки «Microlife» та один махровий халат, які зберігаються у ОСОБА_5 - визнати за останньою.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно: