Дата документу Справа № 331/5951/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/393/16
Єдиний унікальний № 331/5951/16-к
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши 31.10.2016 року у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:
Подання мотивоване тим, що в судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності, у зв`язку з тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя також перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Зазначене клопотання було прийнято до розгляду і задоволено судом ухвалою від 26.10.2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про необґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Разом з поданням суд надіслав кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838, №0001998, №0001958, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по кожному за ч.3 ст.185 КК України, вчинені в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.314 КПК України вирішення питання щодо визначення підсудності можливе лише у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, виходячи із норм, закріплених у ст.34 КПК України, кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого до початку судового розгляду.

Як вбачається з надісланих матеріалів, 05.09.2016 року на адресу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя (в провадження судді ОСОБА_5 ) надійшло три кримінальних провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого по кожному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ухвал Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.09.2016 року по зазначеним кримінальним провадженням були проведені підготовчі судові засідання, за результатами яких вони були прийняті Жовтневим районним судом м.Запоріжжя до розгляду, об`єднані в одне провадження та по ним призначено судовий розгляд на 23.09.2016 року, який у подальшому відкладався.
При цьому, ні в клопотанні, ні в ухвалі та поданні суду, не визначені найменування (номера) кримінальних проваджень щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , що вказує на безпредметність порушеного питання. Подання взагалі стосується лише якогось одного кримінального провадження.
Звертає на себе увагу і те, щов поданні порушується питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, що не відповідає ні одному з проваджень, по яким ОСОБА_4 висунуті обвинувачення лише за ч.3 ст.185 КК України.

Судом, в порушення вимог ст.ст. 34, 314 КПК України, питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, розглянуто під час призначеного та розпочатого судового розгляду і за клопотанням захисника, який повинен був звертатись до апеляційної інстанції на стадії підготовчого судового засідання.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про безпідставність та необґрунтованість подання і, як наслідок, про відсутність підстав до його задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838, №0001998, №0001958, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3