Справа № 611/382/16-к
Провадження № 1-кп/611/44/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Барвінкове Харківської області питання про виправлення описки у вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 16 травня 2016 року по кримінальному провадженню №0000063 від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 16 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 7 квітня 2016 року у виді 1 року позбавлення волі, і за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Під час виконання вищевказаного вироку від 16 травня 2016 року начальником Первомайської виправної колонії УДПтС України в Харківської області (№117) в останньому було виявлено описку, а саме у вступній частині вироку у анкетних даних, невірно вказаний номер будинку місця реєстрації та проживання засудженого, за вироком ОСОБА_4 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , а за матеріалами особової справи - АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 16 травня 2016 року вбачається, що у вступній частині вироку невірно вказаний номер будинку місця реєстрації та проживання засудженого, а саме будинок № «9» замість правильного №«94».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена у вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 16 травня 2016 року описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює їх.
На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню. керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Внести виправлення до вступної частини вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 16 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, а саме замість помилково вказаного номеру будинку вказаного в адресі місця реєстрації та проживання засудженого «9» правильним вважати «94».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1