1-кп/357/144/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004679 від 15.10.2014 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, не працюючого, до 2012 року не маючого судимості всилу ст. 89 КК України, судимого:

1) 08.08.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

2) 15.01.2013 року цим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4-х років 6-и місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 01.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується в повторному таємному викраденні чужого майна.

Згідно з обвинуваченням, зміненим прокурором у ході судового розгляду, ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за крадіжку чужого майна, 10 жовтня 2014 року, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи в під?їзді № 9 будинку АДРЕСА_2 , повторно, таємно від оточуючих викрав з обладнаного на східцевому майданчику між 7-м та 8-м поверхами у вказаному під?їзді підсобного приміщення мешканця будинку ОСОБА_8 належні останньому велосипед «Ардіс», вартістю 1200 грн., та велосипед «Команч», вартістю 4000 грн., після чого зник з місця скоєння злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 5200 грн..

24 листопада 2014 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в дитячому навчальному закладі (ДНЗ) № 32, що на вул. Митрофанова, 10 у м. Білій Церкві, зайшов, шляхом вільного доступу, до розташованого на першому поверсі закладу кабінету психолога і, скориставшись тим, що у вказаному приміщенні нікого не було, повторно, таємно від оточуючих, викрав звідти належне працівнику дитячого закладу ОСОБА_9 майно: мобільний телефон, марки «Нокіа 1209», вартістю 450 грн., з сім-картою оператора мобільного зв?язку «Київстар», вартістю 15 грн., та грошовими коштами в сумі 15 грн. на рахунку; чохол для мобільного телефона, вартістю 15 грн., в якому знаходились ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, і два флеш-накопичувачі, об?ємом 16 Гб та 4 Гб, вартістю, відповідно, 120 грн. та 60 грн.; жіночий гаманець, вартістю 110 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 360 грн., карта пам?яті на 4 Гб, вартістю 40 грн., карта пам?яті на 16 Гб, вартістю 80 грн., сім-карти мобільних операторів «МТС», загальною вартістю 20 грн., на рахунках яких знаходились грошові кошти в сумі 85 грн., а також папірці, розрахункова квитанція, іконка «Св. Покрови», стрічка-оберіг, картки знижок різних магазинів та заробітна картка «УкрГазБанку», які матеріальної цінності для потерпілої не представляють.

Викраденням вказаного майна ОСОБА_5 завдав ОСОБА_9 збитків у сумі 1370 грн..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали угоду про примирення, яку в судовому засіданні 10.05.2016 року подали до суду для затвердження.

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому по відношенню до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в повному обсязі відшкодував обом потерпілим завдані збитки, у зв?язку з чим останні не мають до нього жодних претезій матеріального та морального характеру, і зобов?язався публічно в судовому засіданні вибачитися перед потерпілими за скоєне кримінальне правопорушення.

При цьому сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілі підтвердили зазначену угоду, ствердили про добровільність її укладення і просять суд вказану угоду затвердити.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши угоду на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження зазначеної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення містить усі визначені статтею 471 КПК України, реквізити, формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію, істотні для даного кримінального провадження обставини, відомості про повне відшкодування обвинуваченим завданої потерпілим шкоди, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а тому повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Угода також містить детальне роз?яснення сторонам передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження її судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди.

Вказану угоду підписано обома сторонами - обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Наведене свідчить про те, що укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам чинного КПК України.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарань, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

За таких обставин укладена сторонами угода про примирення підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 98 грн. 28 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні двох судово-дактилоскопічних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 10 травня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_10 і потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0004679 від 15.10.2014 року.

На підставі вказаної угоди ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Зобов?язати ОСОБА_13 публічно в судовому засіданні вибачитися перед потерпілими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за скоєне кримінальне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави 98 грн. 28 коп. врахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення двох судово-дактилоскопічних експертиз.

Всилу ст. 72 ч. 5 КК України (із змінами, внесеними Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахувати ОСОБА_16 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.08.2015 року (день затримання та взяття під варту) по 10.05.2016 року (день проголошення вироку суду) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і звільнити засудженого від призначеного покарання у зв?язку з його повним відбуттям.

Запобіжний захід ОСОБА_16 скасувати.

Визнані речовими доказами мобільний телефон «Нокіа 1209», гаманець, в?язку ключів, два флеш-накопичувачі, дві карти пам?яті, аркуші із записами, іконку «Покрова», стрічку «оберіг» та картки знижок повернути потерпілій ОСОБА_9 , у котрої вказані речі перебувають на зберіганні.

Манікюрні ножиці, які перебувають на зберіганні в камері схову Білоцерківського ВП, знищити.

Бланк з відбитками пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0004679.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,