overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1184/13-к
Провадження № 1-кп/352/51/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

30 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 13 год. 00 хв. 14 травня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя Дузінкевич І.М.
Справа № 383/509/16-к
Номер провадження 1-кп/383/96/16
У Х В А Л А
13 червня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.2 ст. 314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 04.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 05 липня 2016 року на 09 год.00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілої, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3943/13-к
УХВАЛА
11 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 11.02.2014 року о 09.30 год., однак свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка свідка у справі позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає необхідним визначити нову дату судового засідання та здійснити примусовий привід вищезазначеного свідка співробітниками міліції.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Визначити нову дату судового засідання у кримінальному провадженні та здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Дарницького районного суду м. Києва, який розташований за адресою м. Київ, вул. Севастопольська, 14, на 25.02.2014 року о 09.50 год.

В разі неможливості виконати привід вищевказаного свідка до Дарницького районного суду м. Києва, матеріали невиконання направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40-а.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дарницького РУ ГУ МВС України у м. Києві для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1401/16-к
Номер провадження 1-кп/722/59/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2016 рокум. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 08.12.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 з участю захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду Чернівецької області від Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у вказаному вище кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст.395 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про визнання винуватості, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.2 ст.474 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, призначити підготовче судове засідання щодо розгляду угоди про визнання винуватості на 15 год. 00 хв. 16 червня 2016 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
Справа № 126/3512/15-к

Провадження № 1-кп/126/32/2016

"06" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000914 від 05.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України, було призначене до розгляду на 14-00 годину 06.06.2016 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були своєчасно повідомлені про час та місце розгляду провадження судовими повістками, однак в суд не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відсутність в судовому засіданні вищевказаних свідків є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до них привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 примусовому приводу в суд на 14-00 год. 12.07.2016 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.162 ч.1, ст. 185 ч. 3 КК України перенести на 14 годину 12.07.2016 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 14 годину 12.07.2016 року в Бершадський районний суд Вінницької області свідків:

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 .

Ухвалу для виконання в частині приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , направити начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу для виконання в частині приводу свідка: ОСОБА_8 , направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП (вул. Пирогова 4, м. Вінниця, 21018).

Суддя: ОСОБА_1
137/1175/16-к
1-кп/137/69/16
У Х В А Л А
19.05.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар: ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
захисника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України;
В С Т А Н О В И В;
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про об`єднання цього кримінального провадження в одне із кримінальними провадженнями про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з огляду на те, що вони обвинувачуються у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення та їх розгляд є доцільним в одному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_12 щодо задоволення клопотання не заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 щодо об`єднання цих проваджень в одне не заперечили.
З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали цих проваджень в межах вирішуємого питання, суд рахує, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.
У провадженні Літинського районного суду знаходиться кримінальні провадження 1-кп/137/39/16 відносно ОСОБА_10 та 1-кп/137/52/16 відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Зі змісту обвинувальних актів у цих провадженнях з`ясовано, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення.
У відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Отже, ураховуючи те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, то зазначена обставина свідчить про наявність підстав та необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Керуючись ч.1 ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України;
Кримінальні провадження № 1-кп/137/69/16 про обвинувачення ОСОБА_8 , №1-кп/137/39/16 про обвинувачення ОСОБА_10 та № 1-кп/137/52/16 про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України об`єднати в одне та присвоїти № 1-кп/137/39/16 та провести у них підготовче судове засідання у приміщенні Літинського районного суду 19.05.16 р. о 13-40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/968/16
УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 02.06.2016 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 15.06.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/1830/16-к
Провадження №11-кп/772/447/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
10 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
за участю прокурора : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні скарги про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком судової колегії в кримінальних справах Вінницького обласного суду від 29 грудня 1999 року ,-
Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 відмовити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року про відмову в задоволенні скарги засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком судової колегії в кримінальних справах Вінницького обласного суду від 29 грудня 1999 року, відповідно до Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року № 838 -VIII залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.06. 2016 року о 11 год. 00хв.
Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-в/243/293/2016
Справа № 243/4747/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«Про призначення захисника»
13 червня 2016 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про заміну примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну психіатричну примусову допомогу хворому ОСОБА_2 , 1983 року народження,
в с т а н о в и в :
10 червня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від головного лікаря КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» надійшла заява із доданими матеріалами про заміну примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну психіатричну примусову допомогу хворому ОСОБА_2 , 1983 року народження.
Відповідно до ст. 507 КПК України судовий розгляд щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника.
ОСОБА_2 є сиротою, тому суд вважає необхідним участь захисника під час судового розгляду. Враховуючи викладене необхідно вирішити питання про призначення захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 48, 507, 512 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд
у х в а л и в :
Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , 1983 року народження, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 17 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин для участі у розгляді заяви КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про заміну примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом спостереження на амбулаторну психіатричну примусову допомогу.
Копію ухвали суду направити для негайного виконання.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/3361/16-к
Провадження № 1-кп/303/339/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 червня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 21.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Потерпіла ОСОБА_8 погодилася з пропозицією прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти призначення судового розгляду.
Захисник обвинуваченого підтримав думку прокурора та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
До обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 липня 2016 року, клопотань про зміну чи скасування даного запобіжного заходу не поступало.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Керуючись ст. 291, 314-316, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити до відкритого колегіального судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 15 год. 00 хв. 21 червня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків згідно заявленого клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/267/16 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

30.05.2016 року ухвалою Жовтнеовго районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту, при цьому потерпіла просила розглянути її цивільний позов разом із кримінальним провадженням.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,, потерпілої ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ПАТ "СК ТАС"
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/267/16 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 22.06.2016 року о 09.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,, потерпілої ОСОБА_4 , представника цивільного відповідача ПАТ "СК ТАС", про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1