Справа № 147/857/16-к
У Х В А Л А
іменем України
01.07.2016 року смт. Тростянець
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.04.2016 близько 09:00 год. невідома особа під приводом продажу зерна зловживаючи довірою гр. ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 5450 грн.
За даним фактом 21.04.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2016 гр. ОСОБА_3 у мережі інтернет на сайті «Агротендер» побачила оголошення з продажу зерна по низькій ціні, а саме «Продаю проблемне фуражне зерно». У зв`язку із тим, що їй зерно необхідно для потреб господарства вона вирішили придбати та взявши мобільний телефон свого чоловіка, який смає абонентський номер НОМЕР_3 та зателефонувала на абонентський НОМЕР_1 . Вказаний абонент їй назвався ОСОБА_4 та розповів про зерно яке в нього знаходиться та яке він продає. Після чого ОСОБА_3 домовились із ОСОБА_4 про купівлю зерна у нього. Після чого ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 , що належне йому зерно знаходить на елеваторі «Сантрейд», який розташований у смт. Тростянець, та домовились про зустріч на 15.04.2016 року.
15.04.2016 року ОСОБА_5 зателефонував із абонентського номеру НОМЕР_1 на абонентський номер НОМЕР_3 чоловіка ОСОБА_3 та запитав її чи приїдуть вони за зерном на що ОСОБА_3 відповіла, що ні так як погані погодні умови, а саме йшов дощ, та домовились зустрітись 18.04.2016 року.
Вранці 18.04.2016 року вказаний громадянин, який назвався ОСОБА_4 знову зателефонував та запитав ОСОБА_3 чи приїдуть вони за зерном , на що остання відповіла, що уже їдуть. Після чого ОСОБА_5 сказав їй почекати біля гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як він буде біля 09:00 год. Через деякий час ОСОБА_5 знову зателефонував та сказав, що сьогодні понеділок та на складі багато проблем та запитав ОСОБА_3 її паспортні дані та державний номер автомобіля для виписки пропуску проїзду на території елеватора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_3 назвала ОСОБА_6 всі необхідні дані та він сказав зачекати та зателефонує. Згодом ОСОБА_5 із абонентського номеру зателефонував на абонентський номер чоловіка ОСОБА_3 НОМЕР_3 в та сказав, щоб ОСОБА_3 пішла в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перерахувала грошові кошти у сумі 5450 гр., а саме за дві тони зерна, та продиктував номер банківської картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_3 перерахувала дану суму та повідомила ОСОБА_8 , що гроші перераховані, та він сказав їхати їй до елеватора. Приїхавши до елеватора ОСОБА_3 зателефонувала на номер НОМЕР_1 та сказала, що я вже під`їхала, ОСОБА_5 відповів, що треба почекати та зараз до неї зателефонує завідуючий складом ОСОБА_9 . Через деякий час на абонентський номер чоловіка ОСОБА_3 зателефонував абонентський номер НОМЕР_2 , який назвався ОСОБА_10 розмовляв на російській мові. При розмові останній повідомив, що робітники набирають зерно та згодом їх завантажать. Побачивши, що ніхто не виходить із л елеватора ОСОБА_3 вирішила зайти на територію елеватора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знайти завідуючого складом ОСОБА_11 . Зайшовши в бухгалтерію елеватора ОСОБА_3 дізналась, що на даному елеваторі ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_9 не працюють. Після цього, ОСОБА_3 зрозуміла, що її ошукали і згодом звернулася до правоохоронних органів для вирішення питань по суті.
Під час проведення досудового розслідування виконано ряд слідчих дій спрямованих на встановлення абонентів мобільного зв`язку номери яких НОМЕР_1 , НОМЕР_2 однак для вжиття дієвих заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість змісту, маршрутів передавання тощо.
Іншим способом інформацію про абонентів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 встановити не можливо, а вона має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та буде використана в кримінальному провадженні, як доказ контактів з особою, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3 .
Без проведення тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які відбувались в період з 00.00 год. 13.04.2016 по час вилучення інформації, кримінальне правопорушення за фактом шахрайських дій щодо гр. ОСОБА_3 в розслідуванні буде затягуватись. Також іншим способом встановити маршрут руху абонентів мобільного зв`язку без відомостей про з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які відбувались в період з 00.00 год. 13.04.2016 по час вилучення інформації не видасться можливим.
Клопотань про фіксування технічними засобами не надходило.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи, що без проведення тимчасового доступу до інформації, що містяться в оператора телекомунікацій, злочин розкрити буде не можливо, так вони є джерелом доказів, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 247, 268 КПК України,-
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме щодо з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які відбувались в період з 00.00 год. 13.04.2016 по час вилучення інформації. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовувався за умовами контракту) ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1