Справа №531/500/16-к
Провадження №5/531/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янвка, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21 червня 1995 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 рік; 24 вересня 1997 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 81 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04 жовтня 2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 385 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 05 червня 2009 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 19 серпня 2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , так як останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, веде антигромадський спосіб життя. На протязі 2016 року він 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Так, 26.02.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а також його було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду. 08.04.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. На нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб, а також його було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який підтвердив факти притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, представника Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, який підтримав подання та просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР із змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та призначити йому наступні обмеженні:

1.Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись в Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області для реєстрації два рази на місяць.

2.Заборонити ОСОБА_3 залишати своє місце проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

3.Заборонити ОСОБА_3 перебувати у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе», «Дискотека» та інших місцях масового скупчення громадян.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Карлівський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя