У Х В А Л А

19.04.2013р. Літинський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді : Білик Н.В. з участю прокурора : Зелениці Б.В. слідчого Ткачук І.Г.,

секретаря Хижук Л.І.

особи відносно якої застосовується запобіжний захід : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України в межах кримінального провадження № 0000174

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особистого зобовязання. В клопотанні зазначено, що восени 2012року ОСОБА_1, перебуваючи на риболовлі в районі торфяних каналів в с. Багринівці Літинського району Вінницької області, знайшов ніж, який приніс в своє домогосподарство по вул. Комарова,8 в с. Багринівці Літинського району, де зберігав та в подальшому незаконно, без передбаченого дозволу носив при собі.

10.04.2013 року приблизно об 11 годині, на території парку Культури та відпочинку по вул. Кармалюка в смт. Літин Вінницької області, працівниками міліції було зупинено ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який згідно висновку експерта відноситься до клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.

В діях ОСОБА_1 вбачається кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України. 19.04.2013року ОСОБА_1 повідомлений про підозру.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій, просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений час.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України .

Відповідно до ч.3 ст 194 КПК України прокурором доведено обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті, тому суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом. Підстави для покладення інших обовязків відсутні.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний має постійне місце проживання, фізично здоровий, проживає із співмешканкою та малолітньою дитиною, однак він ніде не працює, посередньо характеризується, такий що не має судимості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає часткового задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити частково. Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3