УХВАЛА
Іменем України

12.09.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005682 від 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ЗИЛ 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні вказано, що Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005682 від 02.09.2016 зареєстрованого за фактом виявлення працівниками КДТЗ і РД відділу ІЕТВД і ОД Житомирського НДКЦ МВС України в ході огляду автомобіля ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 ознак зміни ідентифікаційного номеру шасі НОМЕР_2 .
При цьому, на час прибуття 02.09.2016 слідчо-оперативної групи Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до місця знаходження вищенаведеного транспортного засобу поблизу перехрестя проспекту Незалежності та провулку Черняхівського в місті Житомирі водій останнього місце огляду залишив, вирушивши в невідомому напрямку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_3 , виданого центр ДАІ 1803, 24.09.2014 року, транспортний засіб марки ЗИЛ 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Подальше з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення достатніх підстав для якнайшвидшого прийняття процесуального рішення в порядку статті 283 КПК України потребує встановлення його місцезнаходження та проведення низки судових експертиз, які потребують фактичної наявності транспортного засобу впродовж тривалого проміжку часу для забезпечення безпосереднього його дослідження.

В той же час, у разі невжиття заходів забезпечення кримінального провадження проведення вищевказаних судових експертиз буде унеможливлено необтяженим правом власника або користувача автомобілю ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 ,розпоряджатися останнім на власний розсуд, в тому числі безперешкодно відчужити, змінити, перемістити або приховати його, що, в свою чергу, може призвести до недосягнення завдань кримінального провадження, зокрема повного та дієвого розслідування злочину впродовж розумного строку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, якийпросив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи, що окремі конструктивні елементи транспортного засобу ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 ,є безпосереднім предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль, що належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_3 , виданого центр ДАІ 1803, 24.09.2014 року належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: