печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ст.слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив постановити ухвалу про надання старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: договору укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16/345т-2014 від 19.11.2014, додаткових угод до нього, додатків, специфікацій, актів прийому-передачі продукції, вантажно-митних декларацій та всіх інших документів, що стосуються вказаного договору, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах.

Ст.слідчий посилався на таке: Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000148 від 18.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Так, досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 19.11.2014 між військовою частиною НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та Дочірнім підприємством Державної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») укладено договір поставки № 16/345т-2014.

04.07.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 910/12094/16 за позовом першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 до ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення штрафних санкцій щодо договору поставки № 16/345т-2014.

Надалі, Господарський суд міста Києва розглядаючи справу № 910/12094/16 у судовому засіданні 03.08.2016 при дослідженні поданих позивачем та відповідачем оригіналів документів та їх копій, дійшов висновку про можливе розголошення позивачем та відповідачем державної таємниці, шляхом відображення в документах та їх копіях секретної інформації, яка має бути з грифом «Таємно» та порушення представниками сторін вимог чинного законодавства про охорону державної таємниці.

На даний час у рамках здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: договору укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16/345т-2014 від 19.11.2014, додаткових угод до нього, додатків, специфікацій, актів прийому-передачі продукції, вантажно-митних декларацій та всіх інших документів, що стосуються вказаного договору, з метою проведення експертного дослідження в галузі державної таємниці.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження

№ 0000148 дають підстави вважати, що вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходиться майно, на вилучення якого звертається слідчий з клопотанням, не заперечувало проти його задоволення.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки надано достатньо підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: договору укладеного між військовою частиною НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП ДГЗІФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16/345т-2014 від 19.11.2014, додаткових угод до нього, додатків, специфікацій, актів прийому-передачі продукції, вантажно-митних декларацій та всіх інших документів, що стосуються вказаного договору, з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалу особі та надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в двох примірниках.
Прим.1-справа 757/45470/16-к
Прим.2-ст. слідчому ОСОБА_3
Копія- Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий суддя