Справа № 526/2089/15-к
Провадження № 1-кп/526/8/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 06.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судове засідання експерт ОКЗ «Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 не з`явилась, через канцелярію суду надійшов лист завідувача відділу комісійних експертиз ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 про неможливість з`явитися у судове засідання у зв`язку із знаходженням у тарифній відпустці за межами області. Також зазначила, що у зв`язку з віддаленістю місця її роботи від місця знаходження суду, де розглядається справа допит експерта може бути здійснений у режимі відеоконференції без виїзду в м. Гадяч.
Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про здійснення дистанційного судового провадження.
Прокурор та потерпілий при вирішенні питання про здійснення допиту експерта у режимі відеоконфіренції не заперечували.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_5 проти здійснення допиту експерта у режимі відеоконфіренції заперечували.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця знаходження експерта від місцезнаходження Гадяцького районного суду Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту експерта ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Гадяцьким районним судом Полтавської області (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6) та Ковпаківським районним судом міста Суми (м. Суми, вул. Першотравнева, 12).
Відкласти проведення судового засідання на 23.11.2016 року о 10 год. 00 хв., для забезпечення участі експерта під час судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю зазначеного вище експерта доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Ковпаківського районного суду м. Суми.
Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу експерта та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Копію ухвали направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1