ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа 274/5495/16-к
провадження: 1-в/0274/1788/16
м. Бердичів
01.12.2016 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівського ВЦ № 108 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Бердичівського виправного центру № 108 та Голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , фактично проживав АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1). 04.03.2009 року за ст. 164 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;
2). 09.04.2012 року за ст. 164 ч.2, 75 КК України до 2 років обмеження волі з відстрочкою на 1 рік, звільнений 07.05.2013 року по відбуттю іспитового строку.
Засудженого 23.12.2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.02.2016 року вирок від 23.12.2015 року змінений:, ОСОБА_5 засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.
Початок строку: 23.03.2016 року.
Кінець строку: 23.03.2017 року.
Відбув 1/2:23.09.2016 року

Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському ВЦ № 108 відбуває покарання з 23.03.2016 року. За період відбування покарання зарекомендував себе добре, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 1 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований робітником на контрагентському об"єкті. До праці ставиться сумлінно. В скоєному злочині розкаюється. Адміністрація виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву з проханням розглянути подання в його відсутності.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду подання спостережна комісія була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Бердичівського ВЦ № 108 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, просить звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши думку представника адміністрації виправного центру та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому відносно нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2015 року на 3 (три) місяці 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання ним копії судового рішення.

Головуючий