Провадження №1-кс/127/8140/16
02 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто згідно п.п. 1, п. 2, ст. 6 Закону України «Про державну службу» обіймаючи посаду державної служби категорії «А» (вищий корпус державної служби), діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади 26.08.2016 перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у проміжок часу з 08.30 до 08.40 повідомив ОСОБА_5 , що він повинен сісти в автомобіль марки «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким буде керувати водій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , та проїхати спільно з ним на територію АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_6 вийде з автомобіля, ОСОБА_5 має покласти в речовий ящик автомобіля «бардачок» грошові кошти у виді неправомірної вигоди в сумі 3,9 тис. доларів США за сприяння в оформленні та наданні в оренду плодоовочевого саду площею 26 га, який розташований на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 26.08.2016 біля 09 год. на його номер мобільного телефону " НОМЕР_2 " зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що підійде товариш та сяде в автомобіль, з яким потрібно проїхати на автозаправку та він підзаправить його.
Допитана в якості свідка сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 повідомила, що приблизно в період з 20 по 23.08.2016 на її номер мобільного телефону " НОМЕР_3 " або " НОМЕР_4 ", на який саме вона не пам`ятає, зі свого номеру мобільного телефону телефонував голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та цікавився в якому стані садки, які знаходяться на території Вахнівської сільської ради і запитував як вона дивиться на те, щоб передати їх в оренду, так як є люди, які бажають там посадити горіхи.
Крім того, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуються наступні номери мобільних телефонів: ОСОБА_5 , користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 , користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_6 ; ОСОБА_6 , користується сім-карткою із номером мобільного телефону НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , користується сім-картками із номерами мобільного телефону НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення факту спілкування вищевказаних осіб між собою та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі СМС повідомлень) з мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за серпень 2016 року, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів з можливістю тимчасового вилучення речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ із можливістю тимчасового вилучення з адміністративного приміщення оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса АДРЕСА_2 ; юридична адреса АДРЕСА_3 ), речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про типи з`єднань які здійснювались абонентом мобільного зв`язку за номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) - (абонентський, серійний, номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій; з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, в період часу за серпень 2016 року..
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: