Справа № 740/3128/16-к
Провадження № 1-кп/740/236/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001035 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ніжинського міськрайонного суду від 08.09.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В нічний час з 29.06.2016 року на 30.06.2016 року ОСОБА_4 маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном та доводячи свої злочинні наміри до кінця повторно з корисливих мотивів з сарайного приміщення господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 до якого мав вільний доступ, здійснив таємне викрадення бензопили торгової марки «Союз ПТС-9952Т» вартістю 1437,60 гривень та акумуляторного шуруповерту торгової марки «Ростех АШ 1812-2 Б2» вартістю 872,34 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2309,94 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що в даному господарстві проживав разом з дочкою потерпілої, та мав вільний доступ до всіх приміщень. В ніч з 29.06.2016 року на 30.06.2016 року він відкрив сарай , звідки викрав бензопилу та шуруповерт. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в ніч з 29.06.2016 року на 30.06.2016 року з належного їй сараю було викрадено бензопилу та акумуляторний шуруповерт. Обвинувачений проживав в їх сім`ї, тому мав вільний доступ до майна та ключів. Шкода на даний час їй не відшкодована.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 , вчиненому повторно, за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, обставин що обтяжують покарання не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання, у межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, частково приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 527,76 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.09.2015 року і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок витрат на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1