Справа № 635/6931/16-к
Провадження № 1-в/635/1741/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання, пов`язане з виконанням вироку Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2009 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2009 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. За даним вироком стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 60723 грн. 21 коп. та моральну шкоду у сумі 15000 грн., а всього на загальну суму 75723 грн. 21 коп.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.11.2009 р. вирок Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2009 р. щодо ОСОБА_3 вирок був змінений та на підставі ч. 5 ст. 74 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, в іншій частині вирок залишено без змін.
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що на підставі вироку суду був виданий виконавчий лист №1-642/09 від 21.07.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 75723, 21 грн., який знаходився на виконанні в Алчевському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області. Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 р. № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції переміщено в місто Лисичанськ Луганської області. Як вбачається з листа Алчевського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області від 23.06.2016 р. № 777/08-01-17/01 усі матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Алчевського міського відділу державної виконавчої служби знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути клопотання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути клопотання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту вищевказаного вироку, судом, під час його постановлення, у тому числі було вирішене питання щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 60723 грн. 21 коп. та моральну шкоду у сумі 15000 грн., а всього на загальну суму 75723 грн. 21 коп.
Судом встановлено, що 23 листопада 2009 року Харківським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист №1-642/09 від 21.07.2009 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 75723, 21 грн., який знаходився на виконанні в Алчевському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 р. № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції переміщено в місто Лисичанськ Луганської області.

Як вбачається з листа Алчевського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області від 23.06.2016 р. № 777/08-01-17/01 усі матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Алчевського міського відділу державної виконавчої служби знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим.

Таким чином, судом встановлено, що рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у сумі 75723, 21 грн. не виконано.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа № №1-642/09 відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 21 липня 2009 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 60723 грн. 21 коп. та моральну шкоду у сумі 15000 грн., а всього на загальну суму 75723 грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1