Справа №1кс-43/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

7 грудня 2012 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі :

головуючого слідчого судді Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора Карюк Н.О.

підозрюваної - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з освіта середньоспеціальна, не працюючої, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1.

Дане клопотання погоджено з заступником прокурора м. Черкаси .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 05.12.2012 року близько 00.26 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 під час розпивання спиртних напоїв з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на грунті раптово виникнувшої сварки скоїла вбивство останнього, тобто умисно, протиправно заподіяла йому смерть у вигляді ножового поранення передньої грудної стінки верхньої третини зліва від грудини загальними розмірами близько 20х1,5 мм., від чого потерпілий помер на місці вчинення правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, з освіто середньо - спеціальною, тимчасово не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_5 Миколаївни повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними протоколу затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, лікарським свідоцтвом про смерть № 993 від 05.12.2012 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 115 КК України.

05.12.2012 року ОСОБА_1 було затримано 15 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України.

05.12.2012 року ОСОБА_1М було повідомлено 18 год. 00 хв. про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки сама ОСОБА_1 ніде не працює, неповнолітніх дітей не має, після скоєння кримінального правопорушення намагалася сховати знаряддя злочину, та після виклику лікарів швидкої допомоги ОСОБА_6 , в момент коли лікарі піднімалися сходами вона прийняла тіло загинувшого ОСОБА_4 із пройому дверей і зачинила двері.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не працює, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів на думку судді не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з освітою середньо спеціальною, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 05.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя _____________

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

07грудня 2012 року ____________________ ОСОБА_1