Справа № 444/1326/15-к
Провадження № 1-кс/444/296/2015
УХВАЛА
судовго засідання
15 червня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області про поміщення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 5-го відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_6 на стаціонарну психіатричну експертизу по кримінальному провадженні № 0000686. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 липня 2014 року, близько 21 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом відгинання металевих гратів вікна та розбиття віконного скла магазину «Продукти», належного гр. ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала з приміщення даного магазину належний потерпілій товар, а саме: коняк "Потьомкін» місткістю 0,5 л, в кількості 2 штуки, вартістю 65 гривень кожна; коняк Жан-Жак місткістю 0,5 л, в кількості 4 штуки, вартістю 67 гривень кожна; пляшку вина «Кагор» місткістю 0,5 л, вартістю 44 гривні; пляшку горілки «Хлібний дар» місткістю 0,7 л, вартістю 64 гривні; пляшку горілки «Грін дей» міскістю 0,7 л. вартістю 68 гривень; сигарети «Пріма срібна», в кількості 10 пачок, вартістю 9 гривень 50 копійок кожна; сигарети «Chesterfield», в кількості 13 пачок, вартістю 15 гривень кожна; сигарети «Kent», в кількості 7 пачок, вартістю 16 гривень кожна; сигарети «Bond», в кількості 5 пачок, вартістю 11гривень 50 копійок кожна; сигарети «LM», в кількості 6 пачок , вартістю 12 гривень 50 копійок кожна, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1108 гривень 50 копійок, після чого залишила місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Окрім цього, ОСОБА_6 , 26 липня 2014 року близько 01 години 00 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної рами та відгинання металевих віконних гратів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ОСОБА_8 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала з приміщення даного магазину належний потерпілій товар, а саме: сигарети «Парламент Карат», в кількості 8 пачок, вартістю 22 гривні кожна; сигарети «Мальборо», в кількості 20 пачок, вартістю 15 гривень кожна; сигарети «Прилуки», в кількості 60 пачок, вартістю 10 гривень кожна; сигарети «Пріма срібна», в кількості 70 пачок, вартістю 9 гривень 50 копійок кожна; сигарети «Chesterfield», в кількості 55 пачок, вартістю 15 гривень кожна; сигарети «Bond», в кількості 37 пачок, вартістю 11 гривень 50 копійок кожна; сигарети «Kent Слімс», в кількості 50 пачок, вартістю 16 гривень 50 копійок кожна; сигарети «Kent», в кількості 30 пачок, вартістю 16 гривень кожна; сигарети «Вінстон», в кількості 20 пачок, вартістю 14 гривень 50 копійок кожна; сигарети «LM», в кількості 10 пачок, вартістю 12 гривень 50 копійок кожна, та грошові кошти в сумі 5400 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 10111 гривень 50 копійок, після чого залишила місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. Окрім цього, ОСОБА_6 , 26 серпня 2014 року близько 04 години 00 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом зняття віконної рами та відгинання металевих гратів вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ОСОБА_8 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала з приміщення даного магазину належний потерпілій товар, а саме: коняк «Жан-Жак» місткістю 0,5 л, в кількості 5 пляшок, вартістю 67 гривень кожна; горілка «Україна» місткістю 0,5 л, в кількості 18 пляшок, вартістю 40 гривень кожна; горілка «Слава» місткістю 0,5 л, в кількості 20 пляшок, вартістю 40 гривень кожна; горілка «Слава» місткістю 0,7 л, в кількості 11 пляшок, вартістю 62 гривні кожна; сигарети «Парламент Карат», в кількості 15 пачок, вартістю 22 гривні кожна; сигарети «Парламент Слім», в кількості 9 пачок, вартістю 22 гривні 50 копійок кожна; сигарети «Прилуки», в кількості 28 пачок, вартістю 10 гривень кожна; сигарети «Пріма срібна», в кількості 21 пачка, вартістю 9 гривень 50 копійок кожна; сигарети «Chesterfield», в кількості 23 пачки, вартістю 15 гривень кожна; сигарети «Bond», в кількості 15 пачок, вартістю 11 гривень 50 копійок; сигарети «Kent Слімс», в кількості 26 пачок, вартістю 16 гривень 50 копійок кожна; сигарети «Kent 1», в кількості 13 пачок, вартістю 16 гривень кожна; шампанське «Совєцке» місткістю 0,7 л, в кількості 12 пляшок, вартістю 45 гривень кожна, шоколад «Bitter», в кількості 24 штуки, вартістю 20 гривень кожна, кава «Якобс», в кількості 5 пачок, вартістю 33 гривні 80 копійок кожна, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5942 гривні 50 копійок, після чого залишила місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд. 25.04.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З довідки виданої Жовківською ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку у лікаря-психіатра. З висновку судово-психіатричного експерта № 432 вбачається що ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на доводи, зазначені клопотанні. Просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити та помістити підозрювану ОСОБА_6 в 5-те відділення Львівської Обалсної психіатричної лікарні для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Адвокат в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовилась.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З витягу з кримінального провадження № 0000686 вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З Повідомлення про підозру від 25.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами:

· протоколом огляду місця події від 17.07.2014 року, з якого вбачається, що місцем вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 є АДРЕСА_1 ;

· протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 17.07.2014 року, яка вказує, що 17.07.2014 року вона виявила крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22 квітня 2015 року, який вказує, що 16.07.2015 року разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22 квітня 2015 року, яка вказує, що 16.07.2015 року разом з ОСОБА_7 вчинила крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

· протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 від 23 квітня 2015 року;

· протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 22 квітня 2015 року, на якому вона показує як саме, з ким та звідки вчинялася крадіжка;

· протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 , від 22 квітня 2015 року, який показує як саме, з ким та звідки вчинялася крадіжка;

· протоколом огляду місця події від 26.07.2014 року, з якого вбачається, що місцем вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 є АДРЕСА_2 ;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2014 року, яка вказує, що 26.07.2014 року вона виявила крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22 квітня 2015 року, який вказує, що 26.07.2015 року разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22 квітня 2015 року, яка вказує, що 26.07.2015 року разом з ОСОБА_7 вчинила крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

· протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 від 23 квітня 2015 року;

· протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 22 квітня 2015 року, на якому вона показує як саме, з ким та звідки вчинялася крадіжка;

· протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 , від 22 квітня 2015 року, який показує як саме, з ким та звідки вчинялася крадіжка;

· протоколом огляду місця події від 27.08.2014 року, з якого вбачається, що місцем вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 є АДРЕСА_2 ;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.08.2014 року, яка вказує, що 27.08.2014 року вона виявила крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22 квітня 2015 року, який вказує, що 27.08.2015 року разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22 квітня 2015 року, яка вказує, що 27.08.2015 року разом з ОСОБА_7 вчинила крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

· протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 від 23 квітня 2015 року;

· протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 22 квітня 2015 року, на якому вона показує як саме, з ким та звідки вчинялася крадіжка;

· протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 , від 22 квітня 2015 року, який показує як саме, з ким та звідки вчинялася крадіжка;

· протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 25 квітня 2015 року, у яка вказує на те, що 16.07.2014 року разом з ОСОБА_7 вчинила крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 , та 26.07.2014 і 27.08.2014 року разом з ОСОБА_7 вчинила крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

· протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 25 квітня 2015 року, у який вказує на те, що 16.07.2014 року разом з ОСОБА_6 вчиняв крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1 , та 26.07.2014 і 27.08.2014 року разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку тютюнових виробів та алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП ОСОБА_9 , що за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 509 ч. 2 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З висновку судово-психіатричного експерта №432 вбачається, що ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, та те, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричного експерта №432, ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя прийшов до переконання, що для вивчення психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 , остання потребує здійснення тривалого спостереження та дослідження, а тому, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 509, ч. 2 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Помістити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька та зареєстрована АДРЕСА_3 , до 5-го відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м.Львів вул. Кульпарківська 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити експертам 5-го відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ..

На ухвалу протягом 5 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1