У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ КВІ

УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання інспектора Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває подання інспектора Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.

Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід у зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин.

Згідно рапорту старшого інспектора Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , виконати ухвалу про привід засудженого ОСОБА_5 неможливо, оскільки він відсутній за місцем проживання та встановити його місцезнаходження не вдалося.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений (засуджений) ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого (засудженого) до його розшуку. Розшук обвинуваченого (засудженого), який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Заслухавши думку прокурора, представника Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, які вважають, що у зв`язку з ухиленням засудженого від суду його необхідно оголосити в розшук, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 187, 191, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_5 (на строк не більше 36 год.) та доставити його до Черкаського районного суду Черкаської області для вирішення питання щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1