Справа № 611/420/16-к
Провадження № 1-кп/611/48/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баян Дашкесянського району, Азербайджан, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, за наступних обставин.
У березні 2015 року у вечірній час, точну дату і час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у двір домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 вдома була відсутня. ОСОБА_4 помітив, що в дворі будинку, біля сараю, знаходяться дві металеві діжки ємкістю 100 л кожна, і у нього виник умисел на крадіжку вказаного майна.
Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, умисно, з корисливого мотиву, впевнившись, що його дії не будуть ніким помічені, ОСОБА_4 таємно викрав з двору вказаного домоволодіння дві металеві діжки ємкістю 100 л кожна, що були у використанні, загальною вартістю, згідно висновку експерта від 22.04.2016 року № 24, 1038 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив власнику діжок потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
Викрадені діжки ОСОБА_4 відніс до ОСОБА_6 , який проживає по сусідству з ОСОБА_5 , і там зберігав їх, а в подальшому продав за 400 грн. жителю м. Барвінкового Харківської області ОСОБА_7 .
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, тому що він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, проживає один, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, у вчиненому кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому і сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій збитків шляхом повернення викраденого майна.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статі 185 ч. 1 КК України, у виді громадських робіт, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтею 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею громадські роботи строком 140 (сто сорок) годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази у справі дві металеві діжки ємкістю 100 л кожна, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити у неї.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1