Справа № 428/3552/15к
Провадження №11п/782/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження №0001049 щодо ОСОБА_5 , за поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_6 , звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 260 КК України, з Сєвєродонецького міського суду до Лисичанського міського суду Луганської області із урахуванням територіальної підсудності.

У поданні зазначалось, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 поступило з порушенням територіальної підсудності.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх не прибуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши суддю доповідача, дослідивши думку прокурора який електронною поштою надіслав клопотання в якому просить розглядати подання без його участі і проти визначення підсудності за Лисичанським міським судом Луганської області не заперечує, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині розглядаємого питання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого передбачено ст. 34 КПК України при виникненні перелічених в цій нормі кримінально процесуального закону обставин.

Зокрема, у п.1 ч.1 ст.34 КПК України одним із випадків передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачений випадок якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно обвинувального акту від 23.04.2015 року ОСОБА_5 обвинувачується в злочинах які були скоєні на території м. Алчевська Луганської області.

У даному випадку Сєвєродонецький міський суд Луганської області у підготовчому судовому засіданні встановив наявність порушення правил територіальної підсудності і правильно вирішив питання про необхідність визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України № 2710/10/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» підсудність Алчевського міського суду Луганської області визначена за Лисичанським міським судом Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_6 -задовольнити.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, передати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: