ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 Справа №607/545/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою - технічна освітою, проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вчиненого за наступних обставин. Так 19 листопада 2015 року, близько 22:00 год., у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння і знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де розпивав спиртні напої з власником будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем того ж села, з яким вступив у словесний конфлікт, в ході якого у нього виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілес ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 19 листопада 2015 року, близько 22:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння і знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , бажаючи виразити грубу силу до нього, тим самим демонструючи свою зверхність та маючи на меті умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, умисно наніс йому удар кулаком в обличчя, від якого ОСОБА_6 впав на підлоту в положення на спину.
В подальшому, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, сів на ОСОБА_6 зверху в районі поясниці і умисно почав наносити йому удари кулаками по голові та обличчі, при цьому наказав ОСОБА_4 подати йому молоток. Після того, як ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 молоток для укладання бруківки, який складався з дерев`яної ручки і резинової робочої частини, то ОСОБА_3 взяв його у праву руку і перебуваючи у попередньому положенні, тобто сидячи зверху на потерпілому ОСОБА_6 , умисно наніс, даним молотком, йому декілька ударів по голові та обличчі, від яких той втратив свідомість і вже тоді ОСОБА_3 припинив свої злочинні дії та встав з потерпілого ОСОБА_6 .
Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження, у вигляді чисельних синців та саден із виразними проявами забою м`яких тканин голови, які згідно з висновком експерта, за звичайним перебігом травматичного процесу, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість діб та, відповідно до п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995), за ступенем тяжкості належать до легких.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Строк запобіжного заходу ОСОБА_3 закінчився 21.01.2016 року.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст.284, ст.ст. 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1