Справа № 357/4733/14-к
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення - вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 20.05.2010 р. в частині конфіскації ? частини майна, належного на праві індивідуальної власності ОСОБА_3 .

Згідновказаного подання 29.10.2010 р. до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на примусове виконання надійшов виконавчий лист №1-434 від 18.10.2010 р., згідно якого конфісковано ? частину всього майна ОСОБА_3 , що належить йому на праві індивідуальної власності в дохід держави.

В ході виконання вищевказаного виконавчого провадження було виявлене нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: 1/9 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності вид. 20.11.2003 р. Комунальною службою приватизації м. Біла Церква, на яку було накладено арешт постановою про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження АК №718162 від 29.11.2010 р.

Оскільки порядок користування вищезазначеною квартирою між ОСОБА_3 та іншими співвласниками, серед яких є малолітні діти, не встановлений, головний державний виконавець ОСОБА_4 просив суд встановити спосіб і порядок виконання вищевказаного виконавчого листа про конфіскацію ? частини майна ОСОБА_3 .

В судове засідання представник міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції не з`явився, згідно заяви просив розглядати подання без його участі.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

В силу ст.537 ч.14 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд має вирішити вказані питання.

З матеріалів, направлених суду, вбачається, що ніяких сумнівів чи протиріч при виконанні вироку суду щодо ОСОБА_3 не виникло.

Сам по собі факт проживання в квартирі, частина якої належить засудженому ОСОБА_3 і яка підлягає до конфіскації, не може бути підставою для твердження про неможливість виконати вирок суду в цій частині.

Арешт на зазначену частину квартири, належну ОСОБА_3 , державним виконавцем в ході виконання провадження накладено відповідною постановою та оголошено про заборону на її відчуження.

Порядок виконання рішення суду регламентовано Інструкцією з організації примусового иконання рішень, затв. Наказом Міністерства Юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 р. та нормами Закону України «Про виконавче провадження», чим і має керуватись державний виконавець.

Зважаючи на викладене, підстав для встановлення особливого іншого способу і порядку виконання вищевказаного виконавчого листа про конфіскацію ? частини майна ОСОБА_3 , немає.

На підставі викладеного,керуючись ст. 537 ч.14 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення - вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 20.05.2010 р. в частині конфіскації ? частини майна, належного на праві індивідуальної власності ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1