Справа № 590/191/16-к
Провадження № 1-в/590/42/16
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
9 серпня 2016 року Ямпільський райсуд
Сумської області

в складі головуючого- судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Ямпіль Сумської області подання начальника Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микитівка, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, пенсіонера засудженого Ямпільським районним судом 14.04.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 1 рік, з покладеними на нього згідно ст.76 ККУ обов`язками: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування згідно ч.2 ст.78 КК України випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 в продовж іспитового строку систематично не виконує покладених на нього обов`язків: не з`являється для реєстрації та за викликами до КВІ, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.04.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микитівка, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого ,пенсіонера засуджено Ямпільським районним судом 14.04.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України- звільненого від відбування покарання з випробуванням з випробувальним терміном 1 рік , з покладеними на нього згідно ст.76 ККУ обов`язками : 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав,що систематично не з`являвся до кримінально- виконавчої інспекції на реєстрацію, був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.06.2016 року ОСОБА_4 постановлен на облік в

Ямпільському районному секторі кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області і він під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Такими днями , згідно постанови, враховуючи побажання та можливості засудженого, були встановлені перший та третій понеділки кожного місяця.

Також ОСОБА_4 був попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків , покладених на нього судом або систематичного вчинення під час випробувального терміну порушень громадського порядку, що можуть потягти за собою адміністративні стягнення, та про можливість направлення кримінально-виконавчою інспекцією матеріалів до суду про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Не зважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу , ігноруючи встановлені законодавством правила відбування покарання, гр.-н ОСОБА_4 21.06.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Ямпільського району без поважних причин.

23.06.2016 року від засудженого ОСОБА_4 було відібрано пояснення, винесено офіційне письмове попередження про те, що в разі продовження невиконання ним встановлених судом обов`язків або скоєння правопорушень, що потягнуть за собою заходи адміністративного впливу,кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали справи до суду для вирішення питання про скасування засудження з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком суду в місця позбавлення волі,знов додатково проведено профілактичну бесіду.

Не зважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу , ігноруючи встановлені законодавством правила відбування покарання, гр.-н ОСОБА_4 навіть після винесеного йому офіційного попередження вдруге 04.07.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції Ямпільського району без поважних причин.

08.07.2016 року від засудженого ОСОБА_4 було відібрано пояснення , вдруге винесено офіційне письмове попередження про те, що в разі продовження невиконання ним встановлених судом обов`язків або скоєння правопорушень, що потягнуть за собою заходи адміністративного впливу,кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали справи до суду для вирішення питання про скасування засудження з випробуванням і направлення для відбування покарання згідно з вироком суду в місця позбавлення волі,знов додатково проведено профілактичну бесіду.

Також ОСОБА_4 додатково був попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків ,покладених на нього судом або систематичного вчинення під час випробувального терміну порушень громадського порядку, що можуть потягти за собою адміністративні стягнення, та про можливість направлення кримінально-виконавчою інспекцією матеріалів до суду про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком покарання, згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Не зважаючи на проведену роз`яснювальну та профілактичну роботу, ігноруючи встановлені законодавством правила відбування покарання, гр-н ОСОБА_4 втрєте протягом випробувального терміну 18.07.2016 року не з`явився для реєстрації до КВІ Ямпільського району без поважних причин.

Засудженому ОСОБА_4 протягом випробувального терміну неодноразово- 23.06.2016 року,08.07.2016 року,15.07.2016 року та 19.07.2016 року були винесені офіційні попередження про можливість направлення до суду матеріалів для вирішення питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання в разі подальшого невиконання покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації.Крім цього з ОСОБА_4 постійно проводилися бесіди профілактичного та роз`яснювального характеру: 23.06.2016 року, 08.07.2016 року, 15.07.2016 року та 19.07.2016 року.

Отже , протягом випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 три рази підряд не з`явився до КВІ для реєстрації , тобто систематично не виконував покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС, чим порушив п.3 ст. 164 КВК України.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків , які було покладено на нього судом.

Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про порушення засудженим обов`язків, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

З урахуванням характеристики особи засудженого, який ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити для реального відбування призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14.04.2016 року покарання.

Тобто, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Ямпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року.

Обрати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 , взявши під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахувати з 9 серпня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1