Справа № 739/166/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/521/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2016 року, якою клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прилепи Хомутовського району Курської області, росіянина, громадянина України, засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задоволено частково,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Зазначив, що положеннями вказаного Закону України передбачено зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено частково та зараховано засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого за вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року покарання у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 30 вересня 2003 року по 22 березня 2005 року відповідно до співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою прокурор Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині зарахування відповідно до вимог ст.. 72 КК України строку тримання у місцях попереднього ув`язнення в період з 30.09.2003 по 22.03.2005 року до строку відбування покарання засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 , скасувати. Постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

До початку розгляду по суті від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 також звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду змінити та перерахувати з підвищеним коефіцієнтом, зарахувавши в строк відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі увесь строк перебування ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі, в тому числі перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили.

Мотивує свої вимоги тим, що судом не зарахований в строк відбуття покарання з підвищеним коефіцієнтом строк перебування засудженого в слідчому ізоляторі після набрання вироком суду щодо нього законної сили з метою забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження на стадії перевірки ухваленого щодо нього вироку, всупереч ч.5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сімї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за вчинення злочинів, передбачених пунктами 1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що перебуває у його власності, яке на даний час відбуває в Новгород-Сіверській УВП №31. Цим же вироком визначено обраховувати строк відбування ОСОБА_8 покарання з моменту його затримання, з 30 вересня 2003 року. 22 березня 2005 року вказаний вирок набрав законної сили.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.72 КК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, місцевий суд дійшов правильного висновку та зарахував засудженому ОСОБА_8 у строк відбутого покарання за вказаним вироком у виді довічного позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у період з 30 вересня 2003 року по 22 березня 2005 року відповідно до співвідношення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги захисника засудженого з приводу доцільності зарахування в строк відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі усього строку перебування в слідчому ізоляторі, в тому числі перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили, оскільки відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується та не знаходить підстав для зміни чи скасування судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 - залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4