ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1736/15-к
Провадження № 1-в/210/1319/16

"30" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про скасування строку випробування відносно засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючої, маючої середню технічну освіту, раніше не судиму, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, терміном на 02 роки, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про скасування строку випробування відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, терміном на 02 роки.

Подання вмотивовано тим, що 13 липня 2015 року копія вироку суду відносно громадянки ОСОБА_6 надійшла на виконання до Дзержинського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції.

27 липня 2015 року, засуджена прибула до КВІ, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, з обов`язками покладеними на неї судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, а також з відповідальністю за невиконання покладених судом обов`язків. Засуджену було під розпис ознайомлено з постановою КВІ про встановлення їй днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця.

18 серпня 2015 року, засуджена не з`явилася на реєстрацію. Прибувши до КВІ 01 вересня 2015 року, громадянка ОСОБА_6 надала пояснення, що не з`явилася 18 серпня 2015 року у зв`язку із тим, що знаходилась з дитиною у дитячій лікарні №2, але документально підтвердити не може так як довідки з медичного закладу в неї немає. Засудженій було винесене застереження у виді письмового попередження про те, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, КВІ може направити до суду матеріали про скасування строку випробування та направлення її для відбування призначеного судом покарання.

01 грудня 2015 року, у зв`язку зі службовою необхідністю, постановою КВІ громадянці ОСОБА_6 було змінено день явки на реєстрацію, - з вівторка на середу, про що засуджену було ознайомлено під розпис.

06 січня 2016 року, не зважаючи на попередження КВІ, засуджена знову не з`явилася на реєстрацію. Прибувши до КВІ 20 січня 2016 року, громадянка ОСОБА_6 надала пояснення, що не з`явилася на реєстрацію 06 січня 2016 року без поважних на те причин. Засудженій було виставлено друге попередження та знову роз`яснено про відповідальність за невиконання покладених на неї судом обов`язків.

17 лютого 2016 року та 02 березня 2016 року, ОСОБА_6 знову не з`явилася на реєстрацію. Прибувши до КВІ 16 березня 2016 року, засуджена надала пояснення про те, що не з`являлася 17 лютого 2016 року та 02 березня 2016 року, так як хворіла та лікувалась вдома, за медичною допомогою не зверталася, в зв`язку із чим підтвердити факт хвороби не може. Засудженій було втретє винесено письмове попередження та знову нагадано про наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків.

20 квітня 2016 року та 04 травня 2016 року продовжуючи ухилятись від виконання покладених судом обов`язків, засуджена знову не з`явилася на реєстрацію. Прибувши до КВІ 06 травня 2016 року, громадянка ОСОБА_6 пояснила, що не з`являлася до КВІ без поважних на те причин, за що інспекцією їй було винесене четверте попередження.

На підставі викладеного вважає, що громадянка ОСОБА_6 , не зважаючи на неодноразові попередження КВІ, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, оскільки не виконує обов`язку покладеного на неї судом: періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ. Враховуючи викладене, просила розглянути та вирішити питання про скасування засудженій строку випробування та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року.

Присутня у судовому засіданні представник КВІ підтримала подання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, та просила суд розглянути та вирішити питання про скасування засудженій строку випробування та направлення її для відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року.

Присутній у судовому засіданні прокурор проти задоволення подання заперечував. Посилався на ті обставини, що не зважаючи на неодноразову неявку засудженої ОСОБА_6 на реєстрацію до КВІ, кожного разу у неї на це була вагома причина, оскільки остання має на своєму утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та не могла з`явитися на реєстрацію у зв`язку із доглядом за ними, та незадовільним станом свого здоров`я.

Присутня у судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 проти подання також заперечувала. Вказувала на ті обставини, що вона не навмисно не з`являлася на реєстрацію до КВІ, а у зв`язку із тим, що їй не було на кого залишити своїх малолітніх дітей, та через незадовільний стан свого здоров`я. Запевнила суд у неповторності вказаних дій з її сторони.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особової справи на засуджену, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.537 ч.1 п.8 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 ч.2 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу (ст.539 ч.2 п.3 КПК України).

З наданих матеріалів особової справи №72/15 вбачається, що ОСОБА_6 , засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2015 року за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.2, 3, 4 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, терміном на 02 роки (арк. особової справи №2-4).

13 липня 2015 року копія вироку суду відносно ОСОБА_6 надійшла на виконання до Дзержинського районного відділу м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції.

27 липня 2015 року, засуджена прибула до КВІ, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, з обов`язками покладеними на неї судом: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, а також з відповідальністю за невиконання покладених судом обов`язків (арк. особової справи №14). Засуджену було під розпис ознайомлено з постановою КВІ про встановлення їй днів явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця (арк. особової справи №18).

01 грудня 2015 року, у зв`язку зі службовою необхідністю, постановою КВІ громадянці ОСОБА_6 було змінено день явки на реєстрацію, - з вівторка на середу, про що засуджену було ознайомлено під розпис (арк. особової справи №44).

З аркушів реєстрації засудженої ОСОБА_6 вбачається, що в період відбування покарання засуджена неодноразово не з`являлася на реєстрацію, а саме: 18 серпня 2015 року, 06 січня 2016 року, 17 лютого 2016 року, 02 березня 2016 року, 20 квітня 2016 року та 04 травня 2016 року (арк. особової справи №19, 45).

При цьому, кожного разу засуджена у своїх письмових поясненнях вказувала на причину свого неприбуття на реєстрацію, основною із яких є наявність на її утриманні двох малолітніх дітей, котрих не має можливості залишити під чиїмось наглядом для прибуття до КВІ.

Згідно ст.78 ч.2 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, у разі якщо засуджений до покарання з випробуванням не виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.166 ч.2 КВК України, якщо засуджений до покарання з випробуванням не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст.539 ч.4 КПК України, при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник та прокурор.

Посилання представника КВІ про те, що засудженою не надано було доказів поважності неприбуття до КВІ для реєстрації, суд до уваги не сприймає, оскільки представником КВІ також не було вжито ніяких профілактичних заходів щодо встановлення причин неявки засудженої.

А причини поважності неявки засудженої ОСОБА_6 на реєстрацію до КВІ підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а саме копіями свідоцтв про народження, з яких вбачається, що засуджена має на своєму утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. судової справи №13, 14).

На підставі вищезазначеного, та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Дзержинського РВ м. Кривого Рогу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про скасування строку випробування відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1