Справа №4-14/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О. І.

при секретарі Павленко О. Г.

з участю прокурора Місюри М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Білопільського району від 23 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року до Білопільського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову прокурора Білопільського району від 23.11.2010 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно співробітників ОСОБА_2 ГУМВС України в Сумській області. Свою скаргу вона мотивує тим, що прокуратура перевірку щодо факту незаконного її затримання з 28 серпня по 7 вересня 2009 року, застосування протиправних дій відносно неї співробітниками ОСОБА_2 провела поверхово і винесла незаконну постанову.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала і просила скасувати постанову прокурора від 23 листопада 2010 року як незаконну.

Прокурор Місюра М.М. просив у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити, так як вважає, що перевірка проведена повно і об»єктивно, підстав для порушення кримінальної справи відносно співробітників ОСОБА_2 немає.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, 09.11.2010 року Апеляційним судом Сумської області прокурору Сумської області була направлена інформації для організації перевірки фактів, які повідомила в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 про застосування до неї протиправних дій під час досудового слідства співробітниками ОСОБА_2

Дана заява для перевірки надійшла до прокуратури Білопільського району з прокуратури Сумської області 17.11.2010 року.

В ході перевірки було встановлено, що 28.08.2009 року ОСОБА_1 була поміщена до ІТТ ОСОБА_2 на підставі постанови суду від 28.08.2009 року про застосування до ОСОБА_1 покарання у виді адміністративного арешту строком на 10 діб за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Перевіркою встановлено, що під час її тримання в ІТТ ОСОБА_2 заходи психологічного тиску на неї з боку начальника ОСОБА_2 ОСОБА_3 та інших співробітників міліції не застосовувались.

У своїй скарзі ОСОБА_1М посилається на те, що вона незаконно була піддана адміністративному арешту.

Але судом встановлено, що 28.08.2009 року Білопільським районним судом ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП з застосуванням до неї покарання у виді 10 діб арешту. Дана постанова ОСОБА_1 була вручена 28.08.2009 року, а також повторно копія постанови за її заявою ОСОБА_4М. вручалась 28.08.2009 року і на даний час набрала законної сили.

Таким чином, ствердження ОСОБА_1 про те, що постанова суду є незаконною не відповідають дійсності.

Крім того, даною постановою суду ОСОБА_1 була піддана адміністративному арешту за дрібне хуліганства, яке жодного відношення до кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 не має.

Те, що під час тримання ОСОБА_1 в ОСОБА_2 до неї застосовувались заходи психологічного тиску з боку працівників міліції не знайшло свого підтвердження.

Крім того, ні після поміщення її до ІТТ, ні під час всього досудового слідства ОСОБА_1 зі скаргами на дії співробітників ОСОБА_2 нікуди не зверталась.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перевірка прокуратурою Білопільського району по факту протиправних дій відносно ОСОБА_1 з боку співробітників міліції ОСОБА_2 ГУМВС України в Сумській області проведена у повному обсязі, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за результатами перевірки прийнята законно і обгрунтовано у відповідності з вимогами ст.ст.6, 97 КПК України. Тому підстав для її скасування суд не вбачає.

Крім того, постанова прокурором Білопільського району, з якою не погоджується ОСОБА_1, винесена 23.11.2010 року, копія даної постанови вручена ОСОБА_1 24.11.2010 року, а до суду зі скаргою вона звернулась лише 25.01.2011 року, хоча статтею 236-1 КПК України пердедбачено, що скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подаються до суду протягом 7 днів з дня отримання копії постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336-1, 236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні скарги про скасування постанови прокурора Білопільського району від 23 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників ОСОБА_2 ГУМВС України в Сумській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя