№ 207/408/16-к
№ 1-кп/207/196/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середньо - спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований та проживаючє за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та дату, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту у великих розмірах, який незаконно зберігаючи при собі переніс до гаражу, розташованому на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , розфасував по восьми сірниковим коробкам та чотирьом зіп-пакетам, які помістив до мікрохвильової печі, та став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

02.12.2015р. в період часу з 08.00 год. до 09.10 год. співробітниками поліції був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого в гаражі, розташованому на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені чотири зіп - пакети та вісім сірникових коробок, заповнених речовиною рослинного походження в сухому подробленому стані.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1821 від 22.12.2015р. надані на дослідження-речовини, рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 2,214 г., 2,076г., 2, 385г., 2, 292г., 2, 266г., 2, 197г., 2, 223г., 2, 622г., 7, 143г., 7, 388г., 58, 915г. та 497, 0г. (вміст восьми коробок з-під сірників та чотирьох полімерних зіп-пакетів) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,103 г., 1,931 г., 2,242 г., 2,109 г., 2,108 г., 2,043 г., 2,067 г., 2,491 г., 6,643 г., 7,019 г., 54,791 г. та 472,2 г., відповідно. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 557,747 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно він восени 2015 року знайшов пакет з канабісом біля смітника. Він знав як виглядає канабіс, так як періодично курив його, а тому вирішив забрати його собі для власного споживання, який вже був расфасований по пакетикам та коробочкам. Даний канабіс зберігав в гаражу на подвір`ї свого будинку. 02.12.2015 року до нього прийшли працівники міліції з обшуком. Вони відразу запитали його, чи має він щось заборонене і він їм одразу зізнався, що зберігає в гаражі канабіс. Але зараз він пройшов курс лікування та більше наркотики не вживає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:

- висновком судово-хімічної експертизи № 1821 від 22.12.2015 року, згідно якого речовина рослинного походження, що вилучена в обвинуваченого ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,103 г., 1,931 г., 2,242 г., 2,109 г., 2,108 г., 2,043 г., 2,067 г., 2,491 г., 6,643 г., 7,019 г., 54,791 г. та 472,2 г., відповідно. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 557,747 г. ( ар.с. 15-19).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, скарги від сусідів на нього відсутні, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, мешкає разом з дітьми та дружиною, щиро розкаявся у вчиненому, пройшов курс лікування, то суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироку законної сили.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 460, 80 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 1821 від 22.12.2015 року в сумі 460, 80грн. (чотириста шістдесят грн. 80коп.)

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області: чотири зіп - пакети та вісім сірникових коробок з канабісом загальною вагою 557, 747г., - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1