Справа № 694/524/16-к Провадження №1-кс/694/144/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
18.04.2016року м. Звенигородка
Слідчий суддя
Звенигородського районного суду - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржниці ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_4 13.04.2016 року звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення неправомірною та зобов`язати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі її заяви від 03.04.2016 року. Скаргу мотивує тим, що сільський голова ОСОБА_5 діючи умисно в супереч рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Гусаківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, не вирішує земельний спір, щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 158 ч.3 ЗКУкраїни. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, умисне невиконання рішень суду вчинене службовою особою.
03 квітня 2016 року скаржниця звернулася до Звенигородської місцевої прокуратури із заявою про вчинення злочину сільським головою ОСОБА_5 , передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Заява була надіслана почтовим відправленням №0447, працівниками Звенигородської місцевої прокуратури була отримана 07 квітня 2016 року. Станом на 13 квітня 2016 рік відомостей про хід виконання даної заяви не має.
Всупереч вимогам ст. 214 КПК України прокурор не вніс відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України до ЄРДР за її повідомленням, а тому його бездіяльність є незаконною.
В судове засідання ОСОБА_4 нез"явилась, для представлення її інтересів з"явився представник ОСОБА_3 .
Представник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, та просив звернути увагу, що по даний час у скаржника не має інформації щодо розгляду її заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.04.2016 року органами місцевої прокуратури, так як не було надано письмового підтвердження чи відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.
Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. З заявами та клопотанням до суду не звертався.
Вислухавши пояснення представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
У пунктах 1 - 8 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
В силу ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому ст. 214 КПК України не встановлює жодних вимог щодо форми та змісту заяви чи повідомлення про злочин, які можуть бути і усними, а лише вказує на відомості, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів скарги вбачається, що заява від 03.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення була надіслана керівнику Звенигородської місцевої прокуратури 04 квітня 2016 року, яку працівниками прокуратури було отримано 06 квітня 2016 року та зареєстровано 07.04.2016 року. Станом на 13 квітня 2016 рік скаржнику не було надано жодної інформації про кінцевий розгляд матеріалів її заяви.
Всупереч вимогам ст. 214 КПК України заява ОСОБА_4 не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто її заява розглядається відповідно до Закону України «Про звернення громадян», що суперечить ст.12 цього Закону дія якого не поширюється на заяви і повідомлення, подані в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором Звенигородської місцевої прокуратури в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягала у невжитті дій по реєстрації заяви про злочин відповідно до вимог ст..214 КПК України, тобто у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_4 , підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 03 квітня 2016 року про вчинене кримінальне правопорушення сільським головою села Гусакове Звенигородського району ОСОБА_5 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.382 КК України у відповідності до ст..214 КПК України..
Копію ухвали направити керівнику Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Звенигородського районного суду ОСОБА_1