Справа № 588/104/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2016 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 26.01.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судове засідання, призначене на 26.05.2016 року на 10 годину 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, який про слухання справи повідомлявся за місцем його проживання, зазначеним в обвинувальному акті, та причини неявки чи про зміну місця проживання не повідомив, крім того за ухвалами суду про доставку його приводом у судове засідання 26.05.2016 доставлений не був, та згідно рапортів працівників Тростянецького ВП вбачається, що доставити ОСОБА_5 у судові засідання не видалось за можливе через відсутність останнього за місцем реєстрації.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки той неодноразово не з`являвся до суду, та були постановлені ухвали про його привід до суду, однак за місцем проживання він відсутній та місце його перебування не встановлено.
Захисник проти клопотання прокурора заперечував, вказуючи що відсутні відомості про вручення йому судових повісток.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження - ухвали суду про доставку приводом обвинуваченого, розписки про вручення обвинуваченому судових повісток та рапорти працівників поліції про неможливість доставки обвинуваченого до суду, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно положень ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за викликами суду в судові засідання не з`являється, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.53,61).
Крім того, судом неодноразово вживалися заходи, передбачені ст.323 КПК України за наслідками неприбуття обвинуваченого в судові засідання, а саме приймалися ухвали про доставку ОСОБА_5 приводом у судові засідання на 22.04.2016 (а.с.57) на 17.05.2016 (а.с.67), на 26.05.2016 (а.с.75). Однак, в ході виконання вказаних ухвал працівниками Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній та місце знаходження його не відоме ( а.с.65,76, 82).
За таких обставин, враховуючи, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 суду невідоме та є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Великописарівського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 26.01.2016 р. відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1