УХВАЛА

Справа № 569/4068/16-к

27 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 06 лютого 2016 року по факту вчинення злочину, передбаченому ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року, близько о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №59, що по вул. Малорівненській в м. Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, протиправно, відкрито, шляхом обману, всупереч волі законного користувача ОСОБА_7 заволодів належним останньому автомобілем марки «Ford Escort», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 1988 року випуску, вартістю згідно висновку експерта №3.3-20/16 від 17.02.2016р. 23 138,12 грн., який знаходився за вказаною адресою, а саме завантажив його на евакуатор, марки «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 1999 року випуску та за допомогою вказаного транспортного засобу перемістив на територію поблизу будинку №18, що по вул. Красильникова в м. Рівне.

Під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_4 перебував у стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок хронічного психічного захворювання. А тому, до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підтримала, просила задоволити

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру.

Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав суду, що займається перевезенням транспортних засобів. 4 лютого 2016 року до нього зателефонував ОСОБА_4 та попросив перевести автомобіль, марки «Ford Escort», який знаходився на вул. Малорівненській в м. Рівне. Приїхавши на місце, будь-яких документів на підтвердження права власності на авто від нього не вимагав.Після чого, завантажив на евакуатор та за вказівкою ОСОБА_4 перевіз на вул. Красильнікова.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що проживає в будинку АДРЕСА_1 . Зазначила, що автомобіль марки «Ford Escort» знаходився біля будинку №59. Бачила, як троє чоловіків у тому числі сусід на прізвище ОСОБА_10 4 лютого 2016 року завантажували вказаний автомобіль на евакуатор. Кому належить автомобіль вона не знає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, адвоката, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, допитавши свідків, які підтвердили факт вчинення злочину, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити, а до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №84/16 від 15 березня 2016 року ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад Параноїдну шизофренію з безперервним перебігом і виходом в дефект (F20.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не був здатний на час вчинення інкримінованого йому діяння. Також рекомендовано застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру

Разом із тим, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку.

Частиною 1 ст.503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
На момент вчинення злочину так і на даний час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи вищенаведене, характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь захворювання, а також наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 вчинив злочин в стані неосудності, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, а до ОСОБА_4 застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.503, 505, 512 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міській суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий