Справа № 307/1039/16-к
Провадження № 1-кп/307/232/16
У Х В А Л А
іменем України
21 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, одруженого, судимості немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 15 березня 2016 року, приблизно о 09 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, увійшов в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де проживає з сім`єю, і почав погрожувати вбивством своїй дружині ОСОБА_4 , у ході чого, демонструючи реальність своєї погрози, витягнув з кишені куртки ніж та тримаючи його у правій руці, маючи на меті викликати у потерпілої реальне побоювання за своє життя, направив його лезом у її напрямку та почав наближатись до неї, після чого ОСОБА_4 , внаслідок демонстрації ножа, сприйняла дії ОСОБА_5 як реальну погрозу вбивством та злякавшись за своє життя та здоров`я, втекла від нього на подвір`я, де заховалася за будинком, внаслідок чого ОСОБА_5 викликав у потерпілої ОСОБА_4 реальні підстави побоюватись здійснення цієї загрози.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вину у вчиненні злочину він визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, про що подав письмове клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона з ним примирилася, жодних претензій до нього не має.

Прокурор підтримав зазначені клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні злочину повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою, яка жодних претензій до нього не має (клопотання потерпілої долучене). При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Згідно ст.100 КПК України, речовий доказ кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні в Тячівському ВП ГУ НП в Закарпатській області, слід знищити.

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст. 288, ст.372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ кухонний ніж, що знаходиться на зберіганні в Тячівському ВП ГУ НП в Закарпатській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1