АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1253/16 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 635/915/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно з ч.5 ст.72 КК України задоволено; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.2013р. по 06.05.2014р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу та застосувати положення ч.2 ст.72 КК України, перерахувавши строк попереднього ув`язнення не лише за останнім вироком, а й за вироком, за сукупністю з яким йому призначено покарання за цим вироком на підставі ст.71 КК України. Засуджений вважає, що положення Закону регламентують його застосування до всіх осіб, які повністю не відбули покарання за вироками, що набрали законної сили, зокрема покарання за якими призначено відповідно до положень ст.71 КК України.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, прокурора, який вважав ухвалу суду законною, а апеляційну скаргу необґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 постановлено обчислювати з 11 грудня 2013 року з дня його затримання. Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2013 року набрав законної сили 06 травня 2014 року.

Отже, суд першої інстанції правильно визначив і зарахував в порядку ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з дня його фактичного затримання до вступу вироку у законну силу, що не оспорюється засудженим.

Разом з тим, ОСОБА_8 просить в апеляційній скарзі додатково зарахувати у тому ж порядку строк попереднього ув`язнення за вироком, невідбута частина покарання за яким приєднана до вказаного вище вироку в порядку ст.71 КК України. Однак такі вимоги засудженого не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Так, з вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2014 року вбачається, що до призначеного покарання за ч.3 ст.185 КК України було частково приєднано покарання за попереднім вироком, а саме за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2011 року. Тобто той період часу, протягом якого засуджений утримувався під вартою за попереднім вироком, при приєднанні частки покарання за новим вироком не був врахований, оскільки був вже відбутий. Приєднано було саме те покарання, яке на момент ухвалення останнього вироку не відбуте.

Таким чином, доводи ОСОБА_8 в апеляційній скарзі, що положення ч.5 ст.72 КК України повинні бути застосовані з урахуванням строку попереднього ув`язнення за вироком, невідбута частина покарання за яким приєднана до вироку в порядку ст.71 КК України, не ґрунтуються на положеннях закону, оскільки зазначеними положеннями встановлено зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Враховуючи, що суд в ухвалі з дотриманням вимог ч.5 ст.72 КК України визначив та зарахував строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 у строк покарання у виді позбавлення волі, а доводи засудженого в апеляційній скарзі є необґрунтованими з викладених вище мотивів, підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого відсутні.
Розглянувши кримінальне провадження в межах апеляційної скарги, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2016 року, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2014 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.12.2013р. по 06.05.2014р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який тримається під вартою, - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5