№ провадження 1-кс/588/130/13
УХВАЛА

08.05.2013 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С. при секретарі с/з ОСОБА_1 за участю прокурора Козловського Б.В. розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 28.04.2013 р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в суд про арешт майна, вилученого при проведенні огляду місця пригоди деревяної палиці, уламки деревини, та спортивні штани, футболку в сітку та пару калош вилучені в особистого огляду затриманого ОСОБА_3, яке було вилучене та приєднане по даній кримінальній справі, як речові докази та які знаходять в камері речових доказів Тростянецького РВ УМВС.

Клопотання мотивовано тим, що 27.04.2013 р., підозрюваний перебуваючи у вечірній період часу, близько 21-00год. в с. Боромля, Тростянецького району по вул. Швецова 64, після вживання спиртних напоїв, в ходжі сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_4 завдав останній удари деревяною палицею в область голови та тулуба, спричинивши їй тілесні ушкодження, в результаті чого вона померла.

Тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, пояснення заступника начальника СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, думку прокурора, який клопотання підтримав.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000293 від 28.04.2013р. за ознаками злочину ч.2 ст. 121 КК України. 27.04.2013 р., підозрюваний перебуваючи у вечірній період часу, близько 21-00год. в с. Боромля, Тростянецького району по вул. Швецова 64, після вживання спиртних напоїв, в ходжі сварки з своєю співмешканкою ОСОБА_4 завдав останній удари деревяною палицею в область голови та тулуба, спричинивши їй тілесні ушкодження, в результаті чого вона померла.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 вчинив даний злочин можливо за допомогою деревяної палиці на якій були плями схожі на кров та яка була вилучена при огляді місця події та має доказове значення по даному кримінальному провадженню і знаходиться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в сумській області.

Одяг який був вилучений при особистому огляді ОСОБА_3 може містити сліди злочину (кров, інші біологічні обєкти) та мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і знаходиться в камері зберігання речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в сумській області.

Тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника Тростянецького РВ УМВС в Сумській області, лейтенанту ОСОБА_2 дозвіл на арешт майна вилученого при проведенні огляду місця пригоди деревяної палиці, уламки деревини, та спортивні штани, футболку в сітку та пару калош вилучені в особистого огляду затриманого ОСОБА_3, яке було вилучене та приєднане по даній кримінальній справі, як речові докази та які знаходять в камері речових доказів Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Шевченко