Справа № 711/1020/16-к
Провадження № 1-кп/711/113/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001385 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, судимого:1)20.06.2012 р. Канівським міскрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком 4 роки зі звільненням від відбування покарання згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 2)08.07.2013 р. цим же судом за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць з конфіскацією всього майна, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 393 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 , відбуваючи з 21 вересня 2013 року покарання у вигляді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії № 62 Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, розташованій в м. Черкаси по вул. Сурікова, 30, 02 жовтня 2015 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації Черкаської виправної колонії № 62. 25 грудня 2015 року згідно з рознарядкою виводу засуджених на роботу, затвердженою начальником виправної установи, ОСОБА_5 разом з іншими засудженими під наглядом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_6 здійснював господарські роботи з благоустрою і прибирання прилеглої території Черкаської виправної колонії № 62, розташованої в м. Черкаси по вул. Сурікова, 30, та біля 08 год. 30 хв. вказаного дня, скориставшись відсутністю прямого контролю за його поведінкою з боку співробітника установи, самовільно незаконно залишив визначену для роботи територію та вчинив втечу з місць позбавлення волі і виїхав за межі м. Черкаси, а 25 грудня 2015 року біля 21 год. 30 хв. був затриманий працівниками Черкаської виправної колонії № 62 в с. Литвинець Канівського району Черкаської області.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 393 КК України втеча з місця позбавлення волі особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що відбував покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії № 62, а 25.12.2015 р. разом з іншими засудженими виконував роботи з благоустрою і прибирання прилеглої до колонії території і біля 08 год. 30 хв. вчинив втечу та поїхав додому в м. Канів провідати хворого батька, а увечері цього ж дня був затриманий в с. Литвинець Канівського району, де проживала його бабуся.

Також суду надано:

-копію вироку, з якого встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі;

-довідку з особової справи засудженого ОСОБА_5 , з якої встановлено, що він з 21.09.2013 р. відбував покарання у вигляді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії № 62;

-копію постанови про переведення засудженого ОСОБА_5 02 жовтня 2015 року до дільниці соціальної реабілітації Черкаської виправної колонії № 62.

Інших доказів суду не надано.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, вчинив втечу з місця позбавлення волі, тобто його вина у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, доведена.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості та особу винного.

Обвинувачений на обліку у нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який неодноразово судимий і відбував покарання в місцях позбавлення, але не виправився, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України, тому що він вчинив злочин, не відбувши покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази і процесуальні витрати відсутні, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2013 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 01 місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 04 березня 2016 року.

У відповідності з положеннями ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбутого покарання термін тримання засудженого під вартою з 25 грудня 2015 року по 04 березня 2016 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Головуючий: ОСОБА_1