Справа № 459/2260/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, в період часу з 21 год. 07.08.2016 року по 00.10год. 08.08.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-7901,902,903,692,502, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51401, CID- 10032,10042,10045,10096,10093 3, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. В обгрунтування клопотання послалась на те, що в період часу з 21:00 год. 07.08.2016 року по 00:10 год. 08.08.2016 року, невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «LG», вартістю 8 000 гривень, ноутбук марки «Асцс» вартістю 6 000 гривень, ноутбук марки «Леново» вартістю 7 000 гривень, гроші в сумі 10 000 гривень, та 500 доларів США , після чого з викраденим з місця події втік, заподіявши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 44 350 грн.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001577 від 08.08.2016 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку надати слідчому Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, в період часу з 21 год. 07.08.2016 року по 00.10год. 08.08.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-10192, CID-7901,902,903,692,502, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-51401, CID- 10032,10042,10045,10096,10093 3, а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1