1-кс/381/265/16
381/1645/16-к
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
м.Фастів 20 квітня 2016 року
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 19 квітня 2016 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2016 в період часу з 13 години 45 хвилин до 21 години в м.Фастів Київської області невідома особа шляхом крадіжки незаконно заволоділа автомобілем TOYOTA LAND CRUISER PRADO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на площі Зигмунта Козара в м. Фастові, чим завдала шкоди ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00.00 год. до 23.00 год. 26.02.2016 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, згадана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає,що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , або за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме:
Зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію працівникам Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області за дорученням слідчого ОСОБА_2 на підставі ст. 40 КПК України.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1