Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/945/16 Головуючий у суді І-ої інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст. 81 КК України Доповідач у суді ІІ-ої інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відеоконференції, матеріали подання про застосування ст. 81 КК України за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 27 вересня 2016 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.02.1995 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 4. ст. 81, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 02.08.1997 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;
- 01.08.2000 року Знам`янським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 01.08.2001 року по відбуттю строку покарання;
- на даний час відбуває покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Знам`янського міськрайоного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року звільнення скасовано та засудженого направлено для відбуття покарання,

відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про умовно - дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 27 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Своє рішення районний суд мотивував тим, що відповідно до характеристики на засудженого від 28.04.2016 ОСОБА_8 у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує негативно, не завжди намагається мати охайний вигляд, зневажливо ставиться до майна установи, свідомо використовує його не за призначенням. Стосовно вчиненого злочину розкаюється, але робить це з корисливих мотивів, вважаючи міру покарання призначену судом надто суворою. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до тих вимог. Участі у в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Крім того, відповідно до матеріалів особової справи засудженого на комісії установи виконання покарань 28.04.2016 року було розглянуто питання про можливість застосування до ОСОБА_8 ст. 82 КК України. Однак, відповідно до протоколу № 15 від 28.04.2016 року, засудженому було відмовлено, як такому, що не став на шлях виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу районного суду, постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання. Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що районний суд не обґрунтував мотиви по яким відкинув його до доводи стосовно умовно-дострокового звільнення. А саме, як вбачається з матеріалів справи він характеризується позитивно, порушень встановленого режиму відбуття покарання не допускав. На профілактичні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативністю, виконує ремонтні роботи, на відділенні. був три рази заохочений. Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК він відпрацював 176 годин.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 з представників КіровоградськаВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6), які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, вивчивши матеріали подання та особову справу засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити, з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення. Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року під час розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суди в судовому засіданні у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Також слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на останнього обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року звільнення ОСОБА_8 було скасовано та засудженого було направлено для відбуття покарання із взяттям останнього під варту в залі суду.
Зазначене кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 , яке є злочином середньої тяжкості. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду апеляційної скарги залишилось 4 місяці 29 днів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, зокрема, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

В п. 3 ч. 1 ст. 411 КПК України зазначено, що судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки.

Згідно з вимогами ч. 1 та 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На думку колегії суддів, розглядаючи подання, суд першої інстанції належним чином не дослідив всі обставини справи та недостатньо вмотивував висновок про те, що до засудженого ОСОБА_8 не підлягає застосуванню ст. 81 КК України.

Головною умовою для прийняття рішення про з умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_8 затвердженої в.о. начальником Кіровоградської ВК УДПтСУ в Кіровоградській області від 15.09.2016 року (а.с. 11-12), характеризується в загалом позитивно: дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативністю, виконує ремонтні роботи відділення, залучається до робіт без оплати праці; проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь у ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку.
Засуджений ОСОБА_8 має 3 заохочення та 1 стягнення, яке було дострокове знято начальником установи за сумлінну поведінку та ставленням до праці. Даний засуджений виписує газети, читає літературу. З 01.09.2015 року по 14.04.2016 року навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 , отримав свідоцтво про навчання та здобуття професії «Муляр» третього розряду. Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку. Брав участь в організації виховних заходів, проявляв соціально-корисну активність в роботі самодіяльних організацій. Приймав участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», відвідує спортмайданчик, залучається до спортивних змагань з волейболу та настільного тенісу.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про доцільність і необхідність звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбуття покарання умовно-достроково на 4 місяців 29 дні, оскільки в судовому засіданні доведено, що засуджений став на шлях виправлення та відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, відбув більше половини строку покарання, призначеного судом.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 необхідно задовольнити, ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 30 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, скасувати, задовольнити клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та звільни останнього на підставі ст. 81 КК України, від покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року, умовно-достроково на 4 місяців 29 дні.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 30 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, скасувати.
Задовольнити клопотання ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, від покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.07.2013 року, умовно-достроково на 4 місяців 29 дні.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4