Справа № 362/3153/16-к
Провадження № 1-кс/362/348/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 15.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 червня 2016 року старший слідчий Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме здійснити вилучення (виїмку): оригіналу довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 565 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.05.2013, а саме довіреності від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 щодо представництва з будь-яких питань відносно розпорядження земельною ділянкою (кадастровий номер :03:004:0017), розташованої за адресою: Васильківський район, с. Гвоздів; документів, які стали підставою для складання довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 565 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.05.2013; вищевказані документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області з УБОЗ МВС України надійшли матеріали перевірки по заяві ОСОБА_6 про те, що службові особи підробили документи та заволоділи його земельною ділянкою на території Гвоздівської сільської ради Васильківського району загальною площею 2,6302 га для ведення особистого селянського господарства.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2013 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 посвідчено договір-купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0017, розташованої за адресою: Київська область, Васильківський район, Гвоздівська сільська рада.

Відповідно до державного акту на право власності серії ЯЖ № 676202 земельна ділянка з вищевказаним кадастровим номером належить на праві власності ОСОБА_6 .

В ходів допиту ОСОБА_6 , останній надав свідчення, що вказану земельну ділянку він не продавав і нікому доручення на її продаж не давав. Також відповідно до допиту потерпілого встановлено, що невідомі особи підробили його підписи і без його відома здійснили продаж вищевказаної земельної ділянки, чим спричинили йому значних збитків. Також останній вказав, що у жодного нотаріуса він не був під час продажу земельної ділянки в с. Гвоздів Васильківського району.

24.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надано запит про отримання копій документів що стали підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0017.

Відповідно наданої інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єктів нерухомого майна від 24.04.2015 року вказана земельна ділянка була продана на підставі договору купівлі-продажу серії та номеру 1719 виданого 06.07.2013 року видавник ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області покупець ОСОБА_9 .

Органом досудового розслідування вже отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , а саме документів, які були підставою укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0017,зокрема установлено наявність довіреності від 13.05.2013 від ОСОБА_6 , який уповноважує ОСОБА_10 бути представником ОСОБА_6 .

Вказану довіреність від 13.05.2013 посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та останньою зазначено, що довіреність підписана ОСОБА_6 у присутності нотаріуса.

Проте, відповідно до почеркознавчої експертизи, призначеною у вищевказаному кримінальному провадженні, встановлено, що у довіреності від 13.05.13, на підставі якої було вчинено продаж земельної ділянки Відповідачу, підпис та запис прізвища від імені ОСОБА_6 виконано не ним, а іншою особою.

Постановою про призначення почеркознавчої експертизи від 14.06.2016 року призначено ще одну почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 15.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з метою встановлення чи належить підпис який міститься на оригіналу довіреності який знаходиться в справа приватного нотаріуса ОСОБА_6

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити додатково зазначивши, що у відповідності до п. 7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у цих документах, які свою чергу знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Вислухавши думку старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженням із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статі 161 цього Кодексу.
З метою встановлення особи, яка вчинила чи могла вчинити вказане кримінальне правопорушення та обставин його вчинення, необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи що дані які містяться у оригіналі довіреності і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин,які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ, вважаю за необхідне надати слідчому надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з одночасним вилученням: оригіналу довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 565 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.05.2013, а саме довіреності від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 щодо представництва з будь-яких питань відносно розпорядження земельною ділянкою (кадастровий номер :03:004:0017), розташованої за адресою: Васильківський район, с. Гвоздів; документів, які стали підставою для складання довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 565 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.05.2013 року

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України ,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, вилучити (здійснити виїмку) оригіналів та копій (фотокопій) документів, а саме: оригіналу примірнику довіреності, що залишається в справах приватного нотаріуса зареєстрованої в реєстрі за № 565 від 13 травня 2013 року від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 щодо представництва з будь- яких питань відносно розпорядження земельною ділянкою (кадастровий номер :03:004:0017), розташованої за адресою: Васильківський район, Гвоздівська сільська рада та документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13 травня 2013 року посвідчувалась довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за № 565

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1