Дата документу 15.07.2015 Справа № 554/9023/15-к
№ 554/9023/15-к
№ 1кс/554/4238/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0001508 від 08.06.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и л а:

13.07.2015 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС- 21707, CID 241, 262, 242, 471, у період часу з 10:30 год. 06.06.2015 р. до 17:00 год. 07.06.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Володілець інформації у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001508 від 08.06.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Із даних клопотання слідує, що у період часу із 10 години 30 хвилин 06.06.2015 року по 17 годину 00 хвилин 07.06.2015 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала вироби із металу жовтого кольору та грошові кошти у розмірі 6000 грн., чим завдано ОСОБА_5 матеральної шкоди на суму 16100 грн.
В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчим надано матеріали кримінального провадження, які досліджені під час його розгляду.
Частиною 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході розгляду встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 може мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,-
у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0001508 від 08.06.2015 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС- 21707, CID 241, 262, 242, 471, у період часу з 10:30 год. 06.06.2015 р. до 17:00 год. 07.06.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3) типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі документів старшому слідчому слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1