Справа № 279/3100/16-к
1-кс/279/570/16
У Х В А Л А
"09" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 04.06.2016 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_6 , після спільного розпиття спиртного, перебували в стані алкогольного сп`яніння та знаходилися на лівому березі р.Уж, неподалік від будинку № 283 по вулиці Грушевського в місті Коростень. В цей час у ОСОБА_4 , на ґрунті ревнощів, раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс численні, з великою силою прикладання удари кулаками та взутими ногами по життєво-важливим органам потерпілого - в ділянку голови, грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження та зіштовхнув з берега річки у воду.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_7 , ОСОБА_4 спустився до потерпілого у воду та використовуючи безпорадний стан останнього, продовжив наносити йому удари кулаками по різним частинам тіла, при цьому занурюючи його голову у воду, доки потерпілий не припинив подавати ознаки життя, таким чином умисно вбивши його. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок утоплення.
У ході проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 . 06.06.2016 р свідок ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia 107» 1) ІМЕІ: НОМЕР_3 2) ІМЕІ: НОМЕР_4 пояснивши, що даний мобільний телефон надав йому ОСОБА_4 який пояснював, що даний мобільний телефон він забрав у ОСОБА_5 .
Допитана в якості свідка дружина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_8 пояснила, що її померлий чоловік ОСОБА_5 користувався сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» за № НОМЕР_5 , якої на даний час місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації , встановлення ІМЕІ абонентів та номерів сім карток, якими користувалась особа, а також у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативному працівнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», TOB «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 , 1) ІМЕІ: НОМЕР_3 2) ІМЕІ: НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 08 години 04 червня 2016 року по 21 годину 05 червня 2016 року.
3. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативному працівнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з абонентським номером № НОМЕР_2 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 08 години 04 червня 2016 року по 21 годину 05 червня 2016 року.
4. Надати дозвіл старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативному працівнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку TOB «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з абонентським номером № НОМЕР_5 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 08 години 04 червня 2016 року по час надання інформації.
5. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ «МСТ» - факс 050-1103495; електронна адреса: http// www.mts.com.ua/.php.;
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1