overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
15.11.2016 Справа № 756/3396/16-к
Унікальний № 756/3396/16-к
Порядковий №1-кп/756/437/16
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
У судове засідання призначене на 15 листопада 2016 року на 12 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.
Невиконання обвинуваченою своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 30 листопада 2016 року на 14 годину 10 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (в редакції Закону України №770-//ІІІ від 10.11.2015), від посади Бучанського міського голови Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (в редакції Закону України №770-//ІІІ від 10.11.2015), від посади Бучанського міського голови Київської області -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 годині 25 хвилин 05 грудня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/883/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 листопада 2016 року надійшов обвинувальний акт № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 5 грудня 2016 року 10 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.12.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000936 від 03.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Немирівський районний суд
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Змерзлій Л.А.
з участю прокурора Гаврилюка Н.В.
розглянувши постанову слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи № 96150490 у звязку із закінченням строків давності порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна із Байраківської ЗОШ с. Байраківка Немирівського району Вінницької області,
10.10.2011 року до суду надійшла вказана кримінальна справа з постановою слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області про її закриття у зв”язку із закінченням строків давності.
В постанові вказано, що 30.09.1996 року СВ Немирівського РВ УМВС було порушено кримінальну справу № 96150268 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) по факту крадіжки майна із приміщення Байраківської ЗОШ с. Байраківка Немирівського району Вінницької області.
Прийнятими мірами встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим.
23.10.1996 року провадження по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.
На підставі викладеного та враховуючи те, що з 30.09.1996 року пройшло 15 років з дня вчинення невстановленою особою даного злочину, тобто минув строк, протягом якого можна було притягнути особу до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області виніс постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у зв”язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримує постанову та не заперечує, щоб кримінальну справу № 96150490 порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна на загальну суму до 1372 гривень з приміщення Байраківської ЗОШ с. Байраківка Немирівського району Вінницької області закрити у зв”язку із закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що постанову слід задовільнити та закрити кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна на загальну суму 1372 гривень з приміщення Байраківської ЗОШ с. Грабівці Немирівського району Вінницької області у зв”язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення невстановленою особою даного злочину, тобто з 30.09.1996 року пройшло 15 років , а отже минув строк протягом якого можна було притягнути особу до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 49 КК України , ст. 11 - 1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 96150490 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по факту крадіжки майна на загальну суму до 1372 гривень з приміщення Байраківської ЗОШ с. Байраківка Немирівського району Вінницької області закрити у зв”язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її постанови.
Справа № 140/2171/16-к
1-кп/140/227/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 року.

25.10.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/227/16 внесене до ЄРДР за №0000389 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000389 від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
25.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката за рахунок держави, оскільки він самостійно немає змоги оплатити працю адвоката, сім"я малозабезпечена і він самостійно не може залучити захисника.

Прокурор вважає що необхідно призначити захисника обвинуваченому.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду та згідно ч.1 п.2 ст. 49 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки він самостійно немає змоги оплатити працю адвоката, сім"я малозабезпечена, а участь захисника є обовязковою, тому необхідно призначити адвоката з Вінницького обласного центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги, який включений до Реєструадвокатів, які надають безоплатнув торинну правову допомогу на постійній основі за контрактом.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу» ст.ст. 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.2 ст. 296 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні 14 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою Вінницька область м. Немирів вул. Шевченка, 27.

Копію даної ухвали направити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82 для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Провадження №1-кс/127/8855/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника ФГ "Скала" - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши заяву голови ФГ "Скала" ОСОБА_3 про відвід старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000270 від 25.09.2016, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви голови ФГ "Скала" ОСОБА_3 про відвід старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000270 від 25.09.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14:30 годині 02.12.2016 року.
Слідчий суддя:
Справа № 472/1118/16-к
Провадження №1-кп/472/93/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2016 року смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 25.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 02 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 25.08.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, захисника та викликати в підготовче судове засідання батька підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13.12.2016 року о 14:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, батька обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

3. Прокурору відділу прокуратури Миколаївської області забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 509/3896/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

В поданні КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув, за час випробування він зарекомендував себе з позитивного боку, порушень за вироком суду не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_6 зразковою поведінкою доводить своє виправлення, нових злочинів у період випробування не скоїв та іспитовий строк відносно нього сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року за ст. 336 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 509/862/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року за ст. ст. 189 ч. 2, 190 ч. 1, 357 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 189 ч. 2, 190 ч. 1, 357 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В поданні КВІ просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув.

Заслухавши представника КВІ, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк відносно ОСОБА_6 сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 серпня 2014 року за ст. ст. 189 ч. 2, 190 ч. 1, 357 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/1545/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , після скасування ухвали апеляційного суду Одеської області та призначення нового розгляду апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2016 року у кримінальному провадженні №0003920 від 24.11.2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 та законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 19.01.2016 року у кримінальному провадженні №0003920 від 24.11.2014 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - на 14.12.2016 року, на 10 год. 00 хв. в приміщені апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 580/1297/16-к
Номер провадження 1-кп/580/131/16
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 310 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2016 року, але обвинувачена в судове засідання не з`явилася, хоча про день і місце розгляду справи була своєчасно відповідним чином сповіщена, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає необхідним примінити по відношенню до обвинуваченої примусовий привід, оскільки її явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, незаміжньої, освіта середня спеціальна, пенсіонерки в підготовче судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Лебедин вул. Петропавлівська - 2 16 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Лебединському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №591/635/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1049/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 грудня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2016 року, якою ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 01 березня 2016 року.

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 05 грудня 2016 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2016 року призначити на 10-00 годину 24 січня 2017 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3