печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2016 на грошові кошти, вилучені 29.03.2016 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, дане майно не є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, а тому просить скасувати арешт.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Установлено, що в провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 12 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000241, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2016 накладено арешт на грошові кошти, вилучені 29.03.2016 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2016 року по справі № 757/13538/16-к за адресою: місто Полтава, вул. Червонофлотська, буд. 15 на загальну суму 340 550, в тому числі на загальну суму 240 550 (двісті сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят) українських гривень, а саме: на грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) українських гривень в кількості 433 штук на загальну суму 216 500 гривень, на грошові кошти номіналом 200 (двісті) українських гривень в кількості 103 штуки на загальну суму 20 600 гривень, на грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) українських гривень в кількості 37 штуки на загальну суму 1 850 гривень, на грошові кошти номіналом 100 (сто) українських гривень в кількості 16 штуки на загальну суму 1 600 гривень, та на грошові кошти на суму 100 000 (сто тисяч) українських гривень, а саме: на грошові кошти номіналом 50 (п`ятдесят) українських гривень в кількості 400 штук на загальну суму 20 000 гривень, на грошові кошти номіналом 200 (двісті) українських гривень в кількості 200 штук на загальну суму 40 000 гривень, на грошові кошти номіналом 100 (сто) українських гривень в кількості 400 штук на загальну суму 40 000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.1 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212 КК України, триває, доказів того, що арешт на кошти ОСОБА_4 накладено необґрунтовано чи в арешті відпала потреба, слідчому судді не представлено.

Крім того, обовязок доказування перед слідчим суддею наявності підстав скасування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинні обґрунтувати подане клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що адвокат ОСОБА_3 на якого покладено обов"язок доказування обгрунтованості клопотання в судове засідання не з"явився, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1