печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
01.04.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про проведення огляду в приміщеннях дитячого навчального закладу № 720 по бульвару Дружби Народів 20-а та прилеглої території, з метою надання вільного доступу та забезпечення умов проведення слідчих дій та складання процесуальних документів слідчим по місцезнаходженню об`єкта, фіксації фактів незавершеного будівництва, підтвердження фактів фальсифікації бухгалтерської документації (в тому числі актів КБ-2В та довідок КБ-3), встановлені розміру шкоди завданої в результаті невиконання в повному обсязі будівельних робіт.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 05.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001674 від 05.03.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було встановлено, що службові особи Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської РДА в м. Києві спільно з ТОВ «Еліт Груп» здійснили службову підробку документів (актів КБ-2В та довідок КБ-3) на підставі яких було здійснено перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ «Еліт Груп» за виконання робіт з капітального ремонту (відновлення) дитячого навчального закладу № 720 по бульвару Дружби Народів, 20-А, які фактично станом на 25.02.2016 року не виконані.

При цьому слідчий зазначає, що у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема фіксації фактів незавершеного будівництва, підтвердження фактів фальсифікації бухгалтерської документації (в тому числі актів КБ-2В та довідок КБ-3), встановлені розміру шкоди завданої в результаті невиконання в повному обсязі будівельних робіт на об`єкті будівництва дитячого навчального закладу № 720.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду в приміщеннях дитячого навчального закладу № 720 по бульвару Дружби Народів 20-а та прилеглої території, з метою надання вільного доступу та забезпечення умов проведення слідчих дій та складання процесуальних документів слідчим по місцезнаходженню об`єкта, фіксації фактів незавершеного будівництва, підтвердження фактів фальсифікації бухгалтерської документації (в тому числі актів КБ-2В та довідок КБ-3), встановлені розміру шкоди завданої в результаті невиконання в повному обсязі будівельних робіт.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.233,237, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на проведення огляду в приміщеннях дитячого навчального закладу № 720 по бульвару Дружби Народів 20-а та прилеглої території, з метою надання вільного доступу та забезпечення умов проведення слідчих дій та складання процесуальних документів слідчим по місцезнаходженню об`єкта, фіксації фактів незавершеного будівництва, підтвердження фактів фальсифікації бухгалтерської документації (в тому числі актів КБ-2В та довідок КБ-3), встановлені розміру шкоди завданої в результаті невиконання в повному обсязі будівельних робіт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15150/16-к

Примірник 2 старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

01.04.2016