Номер провадження 1-кп/201/39/2016
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 висловив думку про необхідність повернення даного обвинувального акту прокурору, з підстав його невідповідності вимогам КПК України, зокрема ст. 291 КПК України, оскільки в тексті обвинувального акту в абзаці третьому зазначено, що злочин вчинив ОСОБА_6 , а в абзаці шостому та сьомому, щодо обставин пом`якшуючих та обтяжуючих покарання підозрюваного зазначено ОСОБА_7 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника ОСОБА_5 в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти повернення даного обвинувального акту прокурору, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та вважав за необхідне призначити судовий розгляд. При цьому додав, що в обвинувальному акті зазначені недоліки є технічною помилкою, яку в подальшому можливо усунути.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст наданого суду обвинувального акту, суд вважає, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, з підстав його невідповідності вимогам Кримінального кодексу України, зокрема ст. 291 цього кодексу, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вичерпні вимоги до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в положеннях ст. ст. 291, 109 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема такі відомості, як анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.
Однак, в порушення наведених вище вимог кримінального процесуального закону, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , містить певні протиріччя, оскільки в відомостях про анкетні дані зазначено ОСОБА_4 , а при викладені фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність зазначено ОСОБА_6 , а при викладенні обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання зазначено підозрюваного ОСОБА_7 , а тому не зрозуміло стосовно якої особи складений обвинувальний акт, що в свою чергу, позбавляє суд можливості призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369 - 372 КПК України, суд,

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження об 15 годині 30 хвилин 25 лютого 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1