21.12.15
21 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 19 листопада 2015 року приблизно о 17 год. 30 хв. в с. Лозуватка, Криворізького району Дніпропетровської області, на перехресті доріг вул. Леніна та вул. Котовського мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля «MERCEDES-BENZ 310 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 .
Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 загинула на місці події.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також детальної фіксації пошкоджень, які залишилися на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести додатковий огляд автомобіля «MERCEDES-BENZ 310 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій за його участі.
Вилучення зазначеного транспортного засобу для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю проведення ряду судових експертиз, зокрема судової експертизи технічного стану транспортного засобу, у разі необхідності, для чого потрібно знову ж таки проводити огляд зазначеного транспортного засобу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування необхідно провести додатковий огляд транспортного засобу з подальшим його вилученням, для чого необхідний вільний доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ 310 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ 310 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів (спецмайданчику) ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення додаткового огляду та подальшого його вилучення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 21 січня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1