Дата документу 14.11.2016 Справа № 554/233/16-к
Провадження № 1кс-554/8165/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання, винесене старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00000001 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №00000001 від 12.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж квітня-грудня 2014 року на території Луганської області діє терористична організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 після утворення «ЛНР» вступив у ряди т.зв. ополчення «ЛНР» у званні лейтенанта, брав безпосередню участь у бойових сутичках із ЗС України на передових позиціях НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за що має відповідні нагороди та медалі від вищого військового керівництва « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час ОСОБА_4 перебуває на посаді заступника начальника служби військ і безпеки військових сил 4 ОМБр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дислокацією у м. Алчевськ Луганської області та користується сім-карткою, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має номер НОМЕР_1 .

До функціональних обов`язків ОСОБА_4 входить контроль за виконаннями графіків чергувань бойових постів НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у населених пунктах Алчевськ, Біле, Брянка та Краснодон Луганської області, перевірка їх бойової готовності і проведення відповідних інструктажів.

ОСОБА_4 періодично, із табельною автоматичною вогнепальною зброєю, виконує функції оперативного чергового при 4 ОМБр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з дислокацією у м. Алчевськ Луганської області, здійснює виїзди до військових формувань бойовиків «ЛНР» у н.п. Біле, Брянка та Краснодон Луганської області з метою перевірки чергових постів бойовиків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зберігаються документи, щодо часу та видів з`єднань, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просила його задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 12.01.2016 року до ЄРДР внесено відомості за №00000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що уродженець м.Полтави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив до лав незаконного збройного формування терористичної організації «Луганська народна республіка», та перебуваючи на посаді заступника начальника служби військ і безпеки військових сил 4 ОМБр «Луганської народної республіки», контролює виконання графіків чергувань бойових постів незаконних збройних формувань, перевіряє їх бойову готовність, здійснює безпосередню підготовку штабних наказів, інструкцій та методичних рекомендацій для вказаних незаконних підрозділів, які дислокуються в районі м.Алчевськ Луганської області.

До клопотання долучено копію рапорту від 11.01.2016 року за результатами проведення оперативно-розшукових заходів, у якому зафіксовані відомості про те, що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_2 , проживає у м.Алчевську Луганської області та з серпня 2014 року по теперішній час бере участь у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка».

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку з мобільним терміналом НОМЕР_2 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних) з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів з сім-картки, що має номер НОМЕР_1 за період з 13.01.2016 року по 10.11.2016 року, з можливістю вилучення завірених копій.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1