Справа № 555/209/16-к
Номер провадження 1-кп/555/59/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19 лютого 2008 року Бородянським районним судом за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 20 грудня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області умовно- достроково звільнений на невідбутий строк 2 роки 1 місяць 5 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2015 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до господарства ОСОБА_6 , розміщеного в АДРЕСА_2 , де шляхом зриву навісного замка вхідних дверей погребу, проник до його середини , звідки таємно викрав: 40,7 кг картоплі вартістю 203 гривень 50 коп, скляну банку ємністю 3 літри із консервованими огірками вартістю 33 гривень, скляну банку ємністю 3 літри заповнену консервованим полуничним компотом вартістю 28 гривень, скляну банку ємністю 3 літри заповнену консервованою капустою вартістю 32 гривень, скляну банку ємністю 0,5 літри заповнену маринованим щавлем вартістюю 32 гривень, скляну банку ємністю 0,5 літри заповнену консервованим вишневим варенням вартістю 15 гривень, скляну банку ємністю 0,5 літри заповнену консервованою капустою з грибами вартістю 16 гривень та скляну банку ємністю 1,5 літри заповнену консервованим компотом із яблук вартістю 22 гривень , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 381 гривень 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинену , передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, однак раніше судимий, вчинив новий злочин до зняття чи погашення судимості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення , перевиховання та попередження вчинення ним інших злочинів , призначивши покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з максимальним іспитовим строком .

Обставинами , які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, добровільне часткове відшкодування шкоди.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за меді України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази- 40,7 кг картоплі , банку консервованих огірків ємністю 3 літри, банку заповнену консервованим полуничним компотом ємністю 3 літри , скляну банку ємністю 3 літри заповнену консервованою капустою , банку маринованого щавлю ємністю 0,5 літри, скляну банку ємністю 0,5 літри заповнену консервованим вишневим варенням , скляну банку ємністю 0,5 літри заповнену консервованою капустою з грибами та скляну банку ємністю 1,5 літри заповнену консервованим компотом із яблук, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у неї ж.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .