Справа № 199/6308/16-к
ВИРОК
іменем України
12.10.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження № 0002299 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, судимої:

- 19.07.2016 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, штраф сплачено у липні 2016 року;

у м.Дніпро: зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, судимість за який не знята і не погашена, знову вчинила аналогічний злочин за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 25.07.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись на вул. Прогресивній в місті Дніпро, зустріла невстановлену особу, яка запропонувала прийняти в якості дарунка наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобів без мети збуту. Реалізуючи зазначений злочинний умисел, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , прийняла від невстановленої особи одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору, тим самим придбала наркотичний засіб, масою 0,8320 г. Після чого ОСОБА_4 почала прогулюватись вулицями м.Дніпра, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, без мети збуту. Цього ж дня приблизно 16 год. 55 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Прогресивній,6 в м Дніпро, була зупинена працівниками поліції, які в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 35 хв. провели огляд особистих речей ОСОБА_4 , виявили та вилучили у неї одноразовий медичний шприц, який згідно висновку експерта № 1/8.6/2015 від 02.08.2016 року містить наркотичну речовину, масою 0,8320 г., - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0466 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала і зберігала без мети збуту, повторно.
Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, фактичні обставини не оспорювала, суду показала, що дійсно раніше судима за ст.309 ч.1 КК України, 25.07.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись на вул. Прогресивній в місті Дніпро, зустріла малознайому особу, яка запропонувала прийняти в якості дарунка наркотичний засіб «опій ацетильований», вона погодилась і прийняла одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору; після чого вона почала прогулюватись вулицями м.Дніпра, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, без мети збуту; цього ж дня приблизно 16 год. 55 хв., знаходячись на вул. Прогресивній,6 в м Дніпро, була зупинена працівниками поліції, які в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 35 хв. за участі понятих і її згоди провели огляд її особистих речей та вилучили у неї одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу вона згодна, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, врахувати каяття, хронічні захворювання.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання нєю своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- протоколом огляду від 25.07.2016 року, відповідно до якого в правій долоні ОСОБА_4 , виявлений та вилучений один медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл. наркотичною речовиною коричневого кольору, який вона придбала 25.07.2016 року близько о 16 год. 30 хв. по вул. Прогресивній в м. Дніпро у малознайомої особи (а.п.25);

- висновком експерта № 1/8.6/2015 від 12.08.2016 р., відповідно до якого рідина, масою 0,8320 г., вилучена 25.07.2016р. у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0466 г. (а.п.28-30);
- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідкою про судимості, копією вироку від 19.07.2016 року, інформацією про сплату штрафу (а.п.38-40,51);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.п.31,32).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнала провину, щиросердно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має хронічні захворювання, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставина; вчинила умисний злочин середньої тяжкості, раніше судима, на обліку у психіатра не перебуває, у нарколога перебуває на обліку з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», характеризується задовільно, тому суд вважає можливим призначити їй покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/2015 від 12.08.2016р. у сумі 880,40 грн. - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (а.п.27,55).

На досудовому розслідуванні обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 31.08.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 31.10.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку (а.п.35-37).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши засудженій іспитовий строк два роки.

На підставі п.п. 2), 3), 4) ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистотого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази: наркотичний засіб - знищити (а.п.32, квитанція №125 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1