Справа № 151/779/16-к
Провадження № 1-кп/151/49/16
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

06.10.2016 року

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чечельник кримінальне провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 18 вересня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.05.2011 року Кодимським районним судом по ч.2 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні ухвалою Маліновського районного суду м. Одеси від 06.05.2015 року,

в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 вересня 2016 року до Чечельницького районного суду Вінницької області з Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2016 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 є його пасинком, а відповідно він є його вітчимом і виховував його з однорічного віку.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 п.3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки злочин вчинено пасинком відносно вітчима, тобто відносно близького родича.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,-

Ухвалив :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в зв"язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя :