Справа № 676/3378/16-к
Номер провадження 1-кп/676/351/16
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
До початку судового засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 подали цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 09.30 год. 01 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні. Крім того головуючим по справі було поставлене на обговорення питання, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки обвинувачений порушив запобіжний захід у виді домашнього арешту, який йому було обрано на досудовому слідстві, а зокрема змінив місце проживання без повідомлення суду, безпідставно неодноразово не з`являвся в судові засідання.
Учасники судового провадження заперечили проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважали, що до ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та цивільні позови, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а за цивільними позовами слід відкрити провадження.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Крім того, суд вивчивши цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, вважає, що вони відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, подані у встановленій формі, а тому за вказаними позовами слід відкрити провадження, визнавши ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 - цивільним позивачем, а ОСОБА_8 - цивільним відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не працює, не має постійного місця проживання, порушив запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що свідчить що останній не має міцних соціальних зв`язків та зможе переховуватись від суду.
При цьому судом враховано, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_8 впливати на потерпілих та свідків по кримінальному провадженні, які не допитані в судовому засіданні, вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знаменка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 21 жовтня 2016 року по 19 грудня 2016 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до суду, не змінювати місце проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 в разі внесення застави, визначити до 19 грудня 2016 року.
Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що у разі невиконана покладених судом обов`язків кошти, внесені на спеціальний рахунок, підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1