Справа № 541/1336/16-к
Провадження № 1-кс/541/496/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
29 листопада 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.03.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 69 ч.1, 70 ч. 1 КК України, до 4-х років позбавлення волі; 16.02.2015 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, звільненого 31.12.2015 року по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

в с т а н о в и в :
29.11.2016 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею воно було підтримане прокурором ОСОБА_3 з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим Миргородського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2016 року за № 0000393 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 (а.с.3).

З клопотання наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що на початку квітня 2016 року точної ати на досудовому слідстві встановити не вдалося можливим, без дозволу власника ОСОБА_5 зайшов до домогосподарства що в АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , користуючись тим, що власник відсутній та тим, що сторонні особи за ним не спостерігають, тобто діючи таємно, шляхом підбору ключа запірного пристрою навісного замка проник до будинку, заліз на горище, звідки вкрав велосипед марки «Аіст», який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 750 гривень.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні крадіжки майна громадянина ОСОБА_6 з проникненням в житло з дотриманням вимог глави 11 КПК України (статті 133-141 КПК України), оскільки повідомлення було вручено матері підозрюваного ОСОБА_7 (а.с. 18, 20-21). Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання приходжу до переконання що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище згаданого кримінального правопорушення (а.с. 6-13).

Постановою слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було оголошено ОСОБА_5 в розшук в зв`язку з не встановленням його місця знаходження (а.с. 22).

Вказаний підозрюваний обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, роботи, може продовжити злочинну діяльність, перебуває в розшуку.
Вище згадані обставини вказують на існування ризиків продовження злочинної діяльності вказаним підозрюваним і переховування його від органів досудового слідства та суду, які можуть бути підставою для обрання до нього запобіжного заходу.
Існування вказаних обставин також дає підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (адреса: 37600 м. Миргород Полтавської області вул. Якова Усика, 34) в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Кушниця Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого проживаючим в с.Черкащани Миргородського району, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 29 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1