overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/2051/16-к
№ провадження 1-кс/646/4660/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 22.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000613 від 03.11.2014 року,
в с т а н о в и в :
04.10.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 22.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000613 від 03.11.2014 року.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 22.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000613 від 03.11.2014 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 10 жовтня 2016 року о 14-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника, слідчого та представника прокуратури Харківської області.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000613.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7299/16-к
пр.№ 1-в/464/1127/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 21 липня 2010 р. Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 . Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання повністю та просить таке задовольнити.

У судове засідання засуджений не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, а відтак, вважаю за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника адміністрації в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_3 за час відбування строку покарання зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував встановлений порядок відбування покарання, адміністрацією установи накладено дев`ять стягнень. Під час відбування покарання поведінка ОСОБА_3 свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3 п. б, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в поліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 405/6995/16-к

УХВАЛА
30.09.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На даний час засуджений відбуває покарання в Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 25.10.2016 року о 09:15 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) для забезпечення порядку проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/625/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 05 жовтня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, одноособово на 16.40 годину 06 жовтня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/608/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/608/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/608/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, на 07 жовтня 2016 року на 13:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2620/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/285/2016
У Х В А Л А
05.10.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000482 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.310 КК України, -

Встановив

04.10.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.09.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.310 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000482 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст.310 КК України на 31.10.2016 року о 10:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/1015/16-к
Провадження №11-кп/772/1239/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
04 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання про умовно-дострокове звільнення за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09.08.2016року, якою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, відбуваючого покарання за вироком Кіровського райсуду від 08.09.2015р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Піщанського райсуду від 09.02.2016р. зараховано строк попереднього увязнення з 08.09.2015р. по 09.10.2015р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
та звільнено засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровського райсуду від 08.09.2015р., на 5 місяців 28 днів.
За участю прокурора ОСОБА_7 , представника ВК № 59 ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 409, 419, 537 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.
Ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 09.08.2016 року щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 скасувати.
В клопотанні ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.10.2016р. о 12:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
233 Справа № 233/4851/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001069 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України на 18 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер повадження 1-кп/240/63/16
Справа № 240/414/16-к
У Х В А Л А

"05" жовтня 2016 р. смт. Олександрівка
26 вересня 2016 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області № 31/160/16 від 20.09.2016 року у зв`язку з відрахуванням зі штату суду судді ОСОБА_5 , здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 240/414/16-к, яка перебувала в провадженні судді ОСОБА_5 ..
Цього ж дня відповідно ст. ст. 35, 319 КПК України зазначене кримінальне провадження отримано головуючим суддею ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ухвалою Олександрівського районного суду від 05 серпня 2016 року судовий розгляд у кримінальному провадженню зупинено у зв`язку з розшуком обвинувачених.
05.10.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення від т.в.о. начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" закрито у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..
Оскільки обставини на підставі яких було зупинено кримінальне провадження минули, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає відновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя -
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 13:00 годину 12 жовтня 2016 року в приміщені Олександрівського районного суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченних, законних представників обвинувачених, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органу Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/4988/16-к
провадження: 1-кп/0274/427/16
м. Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючусь ст.ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України на 10 годину 30 хвилин 22 листопада 2016 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 243/9993/15-к
провадження 1-кп/243/78/2016
УХВАЛА
04 жовтня 2016 року. м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Слов`янська обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000392 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 286, частиною 1 статті 135 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні під час роз`яснення судом прав та обов`язків обвинуваченого, ОСОБА_4 було заявлено клопотання про скоріше направлення матеріалів кримінального провадження відносно нього до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду його касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 04.08.2016 року.

У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про продовження терміну запобіжного заходу- тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 183,314,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заявлені клопотання вважати передчасними та поновити судовий розгляд зі стадіїї роз`яснення прав та обов`язків сторін.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1850/16-к

провадження № 1-кс/0285/398/16

05 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря………………….. ОСОБА_2

скаржниці……………………………... ОСОБА_3

адвоката скаржниці………………….. ОСОБА_4

прокурора……………………………. ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2016 року скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати орган досудового слідства Новоград-Волинський відділ поліції внести її заяву від 24.05.2016 року про кримінальне правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.358, 366 КК України, до ЄРДР та розпочати досудове слідство.
В обґрунтування скарги зазначає, що посадовими особами Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району 16.02.2016 року було видано документ, який містить завідомо неправдиві відомості, а 24.05.2016 року було видано підроблені документи. Однак Новоград-Волинським відділом поліції жодних дій, спрямованих на внесення її заяви про злочин до ЄРДР та здійснення досудового слідства, вчинено не було.
Перед початком слухання справи прокурор в судовому засіданні пояснив, що 04.10.2016 року заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 24.05.2016 року за вх. № 3402 органом досудового розслідування Новоград-Волинського відділу поліції внесено до ЄРДР за № 0001648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. На підтвердження зазначеної обставини надав суду відповідну копію витягу з кримінального провадження.
У зв`язку з цим скаржниця та її адвокат в судовому засіданні просили залишити скаргу без розгляду.

Враховуючи те, що заявлене клопотання є правом скаржниці, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також приймаючи до уваги закріплений в ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених кодексом, вважаю за необхідне залишити дану скаргу без розгляду.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 , подану 05.07.2016 року відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Романів 26 вересня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2016 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/849/16-к
Номер провадження1-кп/276/118/16
УХВАЛА
05 жовтня 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Згідно повторного авторозподілу кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України визначено судді Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 14:25 год. 28.10.2016 рокуу приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1