Справа № 177/1198/16-к
Провадження № 1-в/177/97/16
У Х В А Л А

07.06.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ст.. інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ст. інспектор КВІ ОСОБА_4 31.05.2016 року звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 року, вказуючи, що вказаним вироком ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Оскільки ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання, тому просив направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 року.

ОСОБА_5 викликався в судове засідання на 07.06.2016 року, але не з`явився, причини неявки не повідомив, прокурор вважав необхідним піддати засудженого приводу, що не заперечував і інспектор.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, участь засудженого в судовому засіданні під час розгляду вказаного питання є обов`язковою, суд, за аналогією закону, вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 323, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 року відкласти на 13-30 годин 23 червня 2016 року.

Піддати приводу на вказаний час:

- засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: