overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/873/16 Справа № 188/110/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого ч.2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Не погоджуючись із судовим рішенням прокурор, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати як незаконну та необґрунтовану, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за даною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, на 09:30 годину 19 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 640/6501/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 21.04.2016 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 22.04.2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 12 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України на 25.04.2016 року об 10:15 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 643/4889/15-к
Номер провадження 1-кп/643/415/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/415/15, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
З прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/415/15, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/643/415/15, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 12-00 год. на 30.03.2015 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3392/16-к
Провадження № 1-в/635/1171/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення суду. Оголошення повного тексту призначено на 25 квітня 2016 року о 09 годині 50 хвилин.

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2664/13-к
УХВАЛА
22.04.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перерахування терміну попереднього ув`язнення ,-

В С Т А Н О В И Л А:
На адресу суду надійшла заява засудженого за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 про перерахування терміну попереднього ув`язнення .

Ознайомившись з заявою , приходжу до висновку , що в задоволенні заяви ОСОБА_2 необхідно відмовити , оскільки Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 24.03.2016 відносно ОСОБА_2 винесено вирок , який на час розгляду заяви засудженого не набрав законної сили. В резолютивній частині даного вироку на підставі ч.5 ст. 72 КК України судом визначено перерахунок терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_2

.
Керуючись ЗУ № 3413 від 26 .11.2015 року про внесення змін до ст. 72 КК України,-

УХВАЛИЛА :
Відмовити засудженому за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.03.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перерахування терміну попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

Суддя

Секретар

Дата документу 22.04.2016 року.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3366/16-к
Провадження № 1-кс/711/1010/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відвід слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та визнання бездіяльності в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000202 від 20.08.2014 року,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 про відвід слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та визнання бездіяльності в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000202 від 20.08.2014 року.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

Скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд скарги про відвід слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, оскільки за станом здоров`я на даний час не може долати значну відстань до Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому просить доручити Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області виконати дії для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку з такими обставинами вважаю за можливе провести розгляд скарги із застосуванням відеоконференцзвязку з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4.).

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про відвід слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 та визнання бездіяльності в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000202 від 20.08.2014 року.

Розгляд скарги призначено на 10 год. 30 хв. 25 квітня 2016 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області (м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна, 61/4.).

Доручити відповідальній особі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити пам`ятку про права та обов`язи скаржника.
Копію даної ухвали направити в Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Викликати ОСОБА_2 за телефоном та прокурора шляхом надіслання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2102/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
08 грудня 2014 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-районного судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Апостолове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.5, ст. 292 ч. 3 КК України,-
В провадженні Апостолівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.5, ст. 292 ч. 3 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і він утримується в Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області.
В зв`язку з тим, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 22.12.2014 року на 10:00 годину, виникла потреба в переведенні обвинуваченого ОСОБА_4 до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 16.12.2014 по 22.12.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183 КПК України, ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення », суд
Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для тимчасового тримання з Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на період часу з 16.12.2014 по 22.12.2014 року.
Копії постанов направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

20 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2015 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2015 року на 10.00 год. 09 червня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, надійшло клопотання Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, про заміну покарання відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування вказано, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 170 000 гривень, зі сплатою на користь держави з конфіскацією грального обладнання.

Станом на 01.03.2016, штраф засудженим не сплачено, заяви про розстрочку штрафу до суду не надходило.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання, щодо заміни покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Просили вирішити питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу на покарання відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.53 КК України у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив, що родичами засудженого, надано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 10.02.2016, згідно якого ОСОБА_4 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 60 років, виданого 10 лютого 2016 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №286.

Прокурор, вважав необхідним закрити кримінальне провадження, через смерть засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 п.5, ч.6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого ( засудженого), про що суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за справою по клопотанню прокурора про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , через смерть останнього.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5333/16-к
Провадження № 1-в/161/263/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луцька Волинської області, мешканки АДРЕСА_1 , українця, гр.України,

в с т а н о в и в:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 15.04.2013 року за ст.ст.317 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 3 роки.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, нових злочинів не вчинила, по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалася. 23.10.2013 року не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, в зв`язку з чим до неї було застосовано застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому обов`язки покладені на неї, згідно ст.76 КК України, виконувала. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 15.04.2013 року закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням.

Представник МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області в судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання за закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки засуджена виконала обов`язки, покладені на неї судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинила, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засуджену ОСОБА_6 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.04.2013 року за ст.ст.317 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5158/16-к
У Х В А Л А
04.04.2016 року
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та призначити до судового розгляду на 07.04.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №295/1938/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, засудженого 24.12.2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Житомирської ВК № 4: ОСОБА_5 ,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в зв`язку з змінами в ст. 72 КК України. Справа розглядалась у відсутність засудженого, згідно поданої ним заяви.
Представник Житомирської ВК № 4 підтримав клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
Встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 24.12.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Згідно матеріалів його особової справи, він був затриманий 04 жовтня 2012 року і перебував в СІЗО до вступу вироку суду в законну силу, до 09 січня 2013 року.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Таким чином в строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 слід зарахувати строк з 04 жовтня 2012 року по 09 січня 2013 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
При таких обставинах клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення 04 жовтня 2012 року по 09 січня 2013 року, у відповідності до ст. 72 КК України.
Копію ухвали суду направити засудженому, прокурору Житомирської місцевої прокуратури, начальнику Житомирської ВК № 4.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2468/16-к
У Х В А Л А

17 березня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000426 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 117 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 16 березня 2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 14 березня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 117 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000426 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, ст. 117 КК України на 21 квітня 2016 року о 10-30 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинувачену, потерпілого та захисника .

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1