н/п 1-кс/640/8521/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, - на території дитячого майданчику, розташованого у дворі будинків № 6 та №8 по вул. Чайковського у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, проявляючи явну неповагу до суспільства, зневажливе відношення до громадського порядку та ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, вчинив щодо раніш незнайомого йому малолітнього ОСОБА_6 , 2007р.н., хуліганські дії.
11.10.2016р. ОСОБА_4 , повідомлена підозра за ч. 1 ст. 296 КК України.
28.10.2016р. прокурором надане доручення у порядку ст.36, ст.290 КПК України повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
31.10.2016р. та 02.11.2016р. рекомендованою поштою на адреси реєстрації та постійного мешкання ОСОБА_4 , відправлені виклики, однак у зазначені дні останній до Київського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, про поважність причини неявки не повідомив.
31.10.2016р. слідчим здійснений телефонний дзвінок захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_7 , з метою повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування та необхідність явки до Київського ВП ГУНП в Харківській області, однак останній повідомив, що йому не відоме місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .
Положеннями ст. 135 КПК України передбачений порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні. Так, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, повідомлений у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого. Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Втім, посилання слідчого на виклик 31.10.2016р. ОСОБА_4 по телефону, належними та допустимими доказами не підтверджено, а спрямування повістки про виклик на 31.10.2016р. та 02.11.2016р. без визначення дати її відправки та за відсутності даних про її отримання підозрюваним, з урахуванням положень ст. 135 КПК України, не можна вважати належним повідомленням.
Таким чином, доказів виклику ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку, зокрема наявність підтвердження отримання ним повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, слідчому судді не надано,а тому підстав задоволення клопотання не вбачається.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 139, 140-142, 309 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1