Справа № 4 8 / 11
П О С Т А Н О В А

12 січня 2011 року м. Полтава

Суддя Київський районний суд м.Полтави ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 24 липня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 24 липня 2008 року про порушення кримінальної справи по факту хуліганських дій відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 236-7 КПК скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником. Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду. Суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 236-7 КПК скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи (частина четверта статті 218 КПК).

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги, кримінальна справа відносно ОСОБА_2 згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2009 року виділена в окреме провадження та направлена прокурору Київського району для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи. В подальшому, постановою заступника прокурора Київського району м. Полтави ОСОБА_5 від 01 червня 2010 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Тому є всі підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, так-як вбачається, що досудове слідство по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України проводиться згідно з постановою про порушення кримінальної справи заступника прокурора Київського району м. Полтави від 01 червня 2010 року, а не на підставі постанови слідчого від 24 липня 2008 року.

Підстави вважати, що постанова старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 24 липня 2008 року є чинною, відсутні, в скарзі немає достатнього обґрунтування порушення конституційних прав та законних інтересів ОСОБА_2 даною постановою.

За таких обставин у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 24 липня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави /підпис/ ОСОБА_1

Суддя Н.Л.Яковенко