УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010444 від 23 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченкіівського УП ГУНП в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить допитати як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010444 від 23.08.2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 23 серпня 2016 року, виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своєму знайомому ОСОБА_7 , до якого у нього на грунті попередніх численних сварок і конфліктів сформувались особисті неприязні стосунки.

Відповідно до клопотання, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_7 здійснює прийом вторинної сировини в пункті прийомі, що розташований в дворі будинку по АДРЕСА_1 , 23 серпня 2016 року, о 13 годині 44 хвилин прибув за вказаною адресою та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає пройшов до приміщення пункту прийому де перебував потерпілий. Зайшовши до приміщення пункту прийому вторинної сировини, користуючись відсутністю сторонніх осіб, які б могли надати або сприяти допомозі потерпілому, а також своєю перевагою над ним у фізичній силі, ОСОБА_6 23 серпня 2016 року, приблизно о 13 год. 44 хв., з метою реалізації заздалегідь сформованого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті з мотиву особистих неприязних стосунків наніс ОСОБА_7 не менше шести ударів невстановленим тупим предметом в потиличну частину голови чим умисно протиправно спричинив смерть останнього.

Відповідно до клопотання, допитаний в ході досудового розслідування як свідок громадянин України ОСОБА_5 надав показання, що йому відомо про обставини вчинення даного злочину.

Слідчий зазначає, що на даний час у слідства виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, оскільки показання свідка мають істотне значення у кримінальному провадженні, останній не має місця реєстрації в м. Києві та є особою без постійного місця мешкання, не працевлаштований та не має стійких соціальних зв`язків, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій та забезпечення явки останнього для допиту в судовому засіданні, у зв`язку з відсутністю інформації щодо теперішнього перебування його на території м. Києва. Враховуючи, що свідок може покинути територію м. Києва, що унеможливить його додатковий допит та в подальшому явку до суду та допит останнього в судовому засіданні, слідчий просить задовольнити клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів клопотання було встановлено, що вказане клопотання не містить у своєму обґрунтуванні будь-яких конкретних і реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань, і водночас існування на час подання і розгляду клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. При цьому, посилання слідчого на те, що ОСОБА_5 знаходиться на території м. Києва тимчасово та не має реєстрації в м. Києві не може слугувати підставою для допиту останнього в судовому засіданні як свідка під час досудового розслідування даного кримінального провадження. Крім того, слідчим до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин щодо неможливості в подальшому допиту ОСОБА_5 в судовому засіданні.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010444 від 23 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1