overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/2176/14
У Х В А Л А
Іменем України

15.10.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 14.10.2014 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 28.09.2014 року, приблизно о 04.00год. невстановлена особа з кв. АДРЕСА_1 таємно викрала чуже майно, а саме телевізор «Самсунг», мобільний телефон «Fly DS 103D». Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки потерпілого ОСОБА_4 , який користується № НОМЕР_1 , слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ці вимоги слідчим були порушені, клопотання є невмотивоване, яке не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Клопотання та долучені документи не містять жодного доказу, що номером телефону № НОМЕР_1 користується потерпілий ОСОБА_4 . В показах потерпілого такі дані відсутні. Крім цього, в клопотанні не вмотивовано необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо потерпілого, і що застосування цих заходів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/754/727/14
У Х В А Л А
Іменем України

01.12.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/727/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представників.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 05 грудня 2014 року на 10.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/589/14
У Х В А Л А
Іменем України

25.09.2014 ріксуддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/589/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 29 вересня 2014 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю слідчого Базілевського М.Е.

розглянувши клопотання слідчого СВ ДПІ у Деснянському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДПІ у Деснянському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві Базілевський М.Е. за погодження з прокурором 05.09.2013 року подав до суду клопотання про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, службові особи ТОВ"Укрбудконтракт" діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, групою осіб, в період 2011-2013 року на території м. Києва шляхом виплати не облікованої по бухгалтерським та податковим документам заробітної плати, умисно ухилились від сплати податку на доходи фізичних осіб в сумі понад 2700000грн., який входить до системи оподаткування та введений у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великому розмірі. Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ"Укрбудконтракт" орендує приміщення у ДПБест Лайн Медісон" по вул..Рибальського,22 в м. Києві. У зв'язку з вищевикладеним, просить надати дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні, яке орендує ТОВ"Укрбудконтракт" по вул. Рибальського,22 в м. Києві з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, майна, яке було здобуто злочинним шляхом, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що - було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий в суді та в клопотанні не довів достатність підстав для проведення обшуку, що перелічені в ст.234 КПК України. Відсутні дані про конкретну частину будівлі по вул. Рибальського,22 в м. Києві де планується проводитись обшук.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження та в матеріалах, які долучені до клопотання відсутні докази, які б підтверджували, що слідчий Базілевський М.Е. має право починати та проводити слідчі дії у даному кримінальному провадженні, відсутні дані про наявність слідчої групи, куди б входив слідчий Базілевський М.Е.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ ДПІ у Деснянському районі м. Києва ГУ Міндоходів у м. Києві Базілевського М.Е. про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Номер провадження 1-кс/754/2511/14
У Х В А Л А
Іменем України

04.12.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0007440

ВСТАНОВИВ:

18.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007440.

Із змісту скарги вбачається, що слідчий ОСОБА_4 по справі в порушення вимог КПК винесла незаконну постанову про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 підтримала доводи скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що 26.11.2014 року заступником прокурора Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007440 скасовано, матеріали кримінального провадження направлені для подальшого досудового розслідування.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що 26.11.2014 року заступником прокурора Деснянського району м. Києва постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0007440 було скасовано, суд вважає наявними підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до п.3 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України у зв`язку з скасуванням прокурором постанови про закриття кримінального провадження, яка була предметом оскарження у кримінальному провадженні №0007440.

Керуючись п.3ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження №0007440 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кс/754/753/15
Справа № 754/4194/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 23.03.2015 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 22.01.2015 року приблизно о 12.00год. невстановлена слідством особа біля буд. АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон LG, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_4 . Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження телефону, просить у наданні інформації з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо належності номеру телефону, форми його обслуговування, при наявності наданні анкетних даних абонента, деталізацію з`єднань вказаного абонента з 22.01.2015 року по теперішній час.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості (1)ознайомитись з ними, (2)зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, (3)вилучити їх.

В клопотанні слідчий просить, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - особу, у володінні якої знаходиться документи, надати дозвіл на отримання інформації, що суперечить та не відповідає вимогам ст.159 КПК України.

За таких обставин, в клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/755/933/15

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 серпня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0009361 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и л а:
26 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному № 0009361 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України.

27 серпня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009361 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 348 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 27 серпня 2015 року на 17 годину 00 хвилин.
Справу розглядати колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/6231/16-к
Провадження № 1-кп/750/283/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004931 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 20 липня 2016 року на 10.15.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1347/16-к
Провадження № 1-кп/745/57/2016
УХВАЛА
19.07.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України на 28 липня 2016 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників кримінального процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4172/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 липня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Встановив:
20 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

В скарзі ставиться питання про оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.303- 304 КПК України, суддя, -
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 25 липня 2016 року о 14 годинні 00 хвилин.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику, Начальнику слідчого відділення Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Керівникові Криворізької місцевої прокуратури №2.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 надати судові матеріали кримінального провадження №0000290 від 03 червня 2016 року.

Слідий Суддя : ОСОБА_1
Справа № 204/4779/16-к
Провадження № 1-кп/204/395/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 13 березня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 13 березня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 13 березня 2016 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 25 липня 2016 року.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3759/16-к
Провадження № 1-кп/0182/471/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2016 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002380, зареєстрованому в ЄРДР 24.06.2016 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 та угоду про примирення,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2016 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003759, зареєстрованому в ЄРДР 24.06.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення на 08.08.2016 року на 11.30 год.

Участь прокурора є обов`язковою.

Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 190/1442/16-к
Провадження №1-кс/190/87/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

На розгляд П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги, посилаючись на те, що всі порушення викладені в скарзі П`ятихатським відділенням поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області усунені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти залишення без розгляду скарги не заперечив.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1