Справа № 554/60/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 12.04.2016
12 квітня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік та 3 місяці позбавлення волі, звільненого 26.09.2013 року по відбуттю строку;
- 09.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 21.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
04 грудня 2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 180 грн. та ювелірні вироби, а саме: обручку 585 проби вагою 1,78 г., вартістю 799 грн. 60 коп. та браслет 585 проби вагою 0,69 г., вартістю 309 грн. 96 коп., що належать його сестрі ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1289 грн. 56 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення злочину, зазначивши, що дійсно 04.12.2015 року із кімнати своєї сестри ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 викрав 180 грн. та золоті обручку і браслет. Вказані вироби здав у ломбард, а гроші витратив на власні потреби. Щиро розкаявся у скоєному.
Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому фактичні обставини справи не оспорювала.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, завдана шкода переважно відшкодована, шляхом повернення викрадених прикрас. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується, не працює, має не погашену у встановленому законом порядку судимість та на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення його від суду та продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.12.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 21.12.2015 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України період попереднього ув`язнення із 21.12.2015 року до вступу даного вироку в законну силу з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Запобіжний ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Речові докази повернути за належністю власнику.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 368 грн. 28 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1