Справа № 591/2354/16-к
Провадження № 1-кс/591/1442/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення скарги
19 січня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови СМОГ ГБК «Харківський» на незаконні рішення слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП України в Сумській області , -
В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 р. до Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга голови СМОГ ГБК «Харківський» ОСОБА_2 на незаконні рішення слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП України в Сумській області.

Скарга мотивована тим, що скаржника звертався до Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП України в Сумській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, але 30.01.2016 р. слідчим ОСОБА_3 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0003634 від 18.07.2014 р..
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв`язку з наступним.
Зі змісту ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою, суд повинен з`ясувати: чи повноважна особа на подання такої скарги, чи підлягає вона розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений строк на її подання.
Відповідно до п.п.2 п.6 Інформаційного листа ВССУ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, зокрема, якщо: вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК.

В силу ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Оскільки, оскаржується рішення Сумського ВП ( м.Суми) ГУ НП України в Сумській області , яке розташовано за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, то вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність органу досудового розслідування віднесено до компетенції суду на території якого розміщено відповідний орган, тобто Ковпаківського районного суду м. Суми.

Отже, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню, оскільки її подано з порушенням правил територіальної підсудності, тобто дана скарга не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми.
Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє Вас можливості, звернутися з цією скаргою до належного суду.
Керуючись ст.ст. 92, 93, 303, 304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Скаргу голови СМОГ ГБК «Харківський» ОСОБА_2 на незаконні рішення слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП України в Сумській області - повернути скаржнику.
Роз`яснити, що розгляд скарги віднесено до компетенції Ковпаківського районного суду м. Суми, повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1