Справа № 444/1558/16-к
Провадження № 1-кп/444/139/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження №1-КП/444/139/2016 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мацошин, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, одруженого, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, судимого:

- вироком Жовківського районного суду Львівської області від 05.03.1999 року за ст.. 229-6 ч.1 ККУ. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік. Штраф 300 грн.;

- вироком Жовківського районного суду Львівської області від 30.08.1999 року за ст.. 229-6 ч.2 ККУ на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді 3 місяці позбавлення волі на підставі вироку Жовківського районного суду Львівської області від 05.03.1999 року та призначено остаточне покарання 2 роки і 3 місяці позбавлення волі;

- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 18.03.2005 року за ч. 3 ст. 187, 69, 345 ч. 2, 70 ККУ на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Жовківського районного суду Львівської області від 21.02.2012 року за ст.. 309 ч.1, 2, ст. 70 ККУ на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки. На підставі ст. 90 ч. 5 КК України - судимість погашена.

- за ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в липні 2015 року, перебуваючи у лісовому масиві поряд із залізничною колією, що неподалік с. Сопошин, Жовківського району Львівської області, виявив посів рослин коноплі. Після чого з метою особистого вживання, зірвав необхідну кількість листя та суцвіття рослин роду коноплі, які поскладав на горищі гаражного приміщення, що знаходиться на території дворового господарства АДРЕСА_2 , де їх висушував, перетер та зберігав без мети збуту.
29 січня 2016 року в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області на горищі гаражного приміщення було виявлено та в подальшому вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка, відповідно висновку експерта, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, масою, в перерахунку на висушену речовину - 7,86 грам, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Прокурор та ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 04 серпня 2016 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв у проведенні попереднього слідства та ініціативно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Крім того, сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, а саме 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим і його захисником відповідає вимогам передбаченим ст.. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст.. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст..474 ч.4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст.. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і його захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту і тому його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше судимий.

Щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину суд вважає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, який посередньо характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання в межах санкції статті за якою він судиться.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України речові докази по кримінальному провадженні № 0000088 від 26.01.2016 року необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України , суд

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 04 серпня 2016 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадя, що становить 1020 (одну тисячу двадцять грн. 00 коп.) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати на проведення:

-експертизи № 3/127 від 15.04.2016 року в сумі 660 грн. 30 коп.;

- хімічної експертизи № 3/128 від 13.05.2016 року в сумі 1100 грн. 50 коп.
Речові докази по кримінальному провадженні № 0000088 від 26.01.2016 року, а саме речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, яка поміщена в пакет "Експертної служби" № 2419934 та знаходиться на зберіганні в управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції Львівської області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 04 серпня 2016 року та передбачену ст.. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1