Провадження № 1-кс/537/298/2015
Справа № 537/1304/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, навчається у 9 класі ЗОШ №29 м.Кременчука, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м.Кременчука, клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання вказав, що на початку лютого 2015 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 шляхом відкриття дверей автомобіля ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , потрапили до салону автомобіля та в подальшому таємно заволоділи майном потерпілого, а саме: відеореєстратором «GLOBEX HQS-205B», болгаркою «ИНТЕРСКОЛ УШМ-150/1300», перфоратором «SHTORM WT-0155», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1220 гривень.
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, в період часу з 17:00 год. 02.02.2015 року до 07:30 год. 03.02.2015 року, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , номер кузова/шасі НОМЕР_3 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_10 .
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 23.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім того 05.02.2015 року, близько 23:30 години, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_4 , номер кузова/шасі НОМЕР_5 , темно-синього кольору, який належить ОСОБА_11 .
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 23.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Крім того, у період часу з 23:00 год. 07.02.2015 року по 01:00 год. 08.02.2015 року, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2107, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_6 , номер кузова/шасі НОМЕР_7 , вишневого кольору, який належить ОСОБА_12 .
За даним фактом слідчим відділенням Крюківського ВМ внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
25.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, тобто у крадіжці, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб та незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Як зазначив слідчий у своєму клопотанні, підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є те, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, на думку ініціатора подання, доцільним є застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено та погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, захисника ОСОБА_13 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що старшим слідчим СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000144 за ознаками злочинів, що передбачені ст..185 ч.2, 289 ч.2 КК України.
25 лютого 2015 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статтею 185, частиною 2 статтею 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2015 року, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 шляхом відкриття дверей автомобіля ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , потрапили до салону автомобіля та в подальшому таємно заволоділи майном потерпілого, а саме: відеореєстратором «GLOBEX HQS-205B», болгаркою «ИНТЕРСКОЛ УШМ-150/1300», перфоратором «SHTORM WT-0155», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1220 гривень.
Крім того, в період часу з 17:00 год. 02.02.2015 року до 07:30 год. 03.02.2015 року, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , номер кузова/шасі НОМЕР_3 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_10 .
Крім того 05.02.2015 року, близько 23:30 години, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_4 , номер кузова/шасі НОМЕР_5 , темно-синього кольору, який належить ОСОБА_11 .
Крім того, у період часу з 23:00 год. 07.02.2015 року по 01:00 год. 08.02.2015 року, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 2107, 1990 року випуску, д/н НОМЕР_6 , номер кузова/шасі НОМЕР_7 , вишневого кольору, який належить ОСОБА_12 .
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які законом віднесено до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості і за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного ухилитися від явки до слідства та суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, то слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу може зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого до виконання одного або кількох обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та ризики, передбачені у статті 177 КПК України, а саме можливі спроби підозрюваного ухилитися від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання, з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до прокурора, слідчого та суду;
- не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід. та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Ухвала мені оголошена, про покладені обов`язки повідомлено та наслідки невиконання особистого зобов`язання роз`яснено
1
19.03.2015 року ______________________
( ОСОБА_4 )