Справа № 190/826/16-к
Провадження №1-в/190/508/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з П`ятихатською виправною колонією (№ 122) клопотання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 1) 16.12.2003 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 185 ч. 1, 75, 76, 104 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 2) 12.11.2004 р. Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 3) 02.04.2010 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, 4) 06.08.2013 р. тим же судом за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, 5) 21.08.2013 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 186 ч. 1 КК україни до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

29.03.2016 р. засуджений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обґрунтовуючи це тим, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.11.2013 р. його засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 1, 4 КК України до 5 років позбавлення волі. В місцях позбавлення волі останній перебуває з 24.07.2013 р. та за час відбування покарання довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , допитаний дистанційно, клопотання підтримав.

Представник П`ятихатської виправної колонії (№ 122) ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснивши, що комісія П`ятихатської ВК 122 25.03.2016 р. розглянула позитивно можливість звільнення засудженого умовно-достроково, оскільки останній 02.03.2016 р. відбув ? строку покарання та довів своє виправлення.

Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 06 квітня 2016 року відбув 1/2 частини строку покарання, працевлаштований на виробництві установи на швейній дільниці, характеризується позитивно, має заохочення, режиму утримання не порушує, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі ст. 82, 61 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 21.11.2013 р., на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1