Справа № 727/2520/16-к
Провадження № 1-кс/727/957/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000982 від 07.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 07.11.2014 року слідчим управлінням УМВС України в Чернівецькій області на підставі матеріалів ВБК УМВС України в Чернівецькій області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000982 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України.

Згідно з рапортом працівників ВБК УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 порушила правила експлуатації автоматизованих систем Міністерства юстиції України, а саме не забезпечила зберігання ключа, носія ключової інформації, на якому він розміщений та паролю доступу до нього у таємниці, та допустила його використання іншими способами для доступу до Єдиних та Державних реєстрів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з 16 год. 01 хв. 08.05.2012 року (ПП Бориспіль) по 21 год. 04 хв. 14.05.2012 року (ПП Бориспіль); з 13 год. 48 хв. 28.06.2012 року (ПП Порубне) по 07 год. 40 хв. 08.07.2012 року (ПП Порубне); з 12 год. 45 хв. 06.12.2012 року (ПП ОСОБА_6 ) по 15 год. 23 хв. 12.12.2012 року (ПП ОСОБА_6 ); з 02 год. 38 хв. 09.05.2013 року (ПП ОСОБА_6 ) по 12 год. 54 хв. 16.05.2013 року (ПП ОСОБА_6 ); з 04 год. 40 хв. 29.11.2013 року (ПП ОСОБА_6 ) по 12 год. 45 хв. 06.12.2013 року (ПП ОСОБА_6 ) перебувала за межами України.

Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства юстиції України № 15131/0110 від 22.06.2015 року з ідентифікаційними даними приватного нотаріуса ОСОБА_5 в періоди часу з 08.05.2012 року по 14.05.2012 року , з 28.06.2012 року по 08.07.2012 року, з 06.12.2012 року по 12.12.2012 року, з 09.05.2013 року по 16.05.2013 року, з 29.11.2013 року по 06.12.2013 року здійснювався вхід до Єдиних та Державних реєстрів, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Державного реєстр речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Державного реєстру іпотек, у вказаних реєстрах вчинялись реєстраційні дії, запити на інформацію, формувались інформаційні витяги та довідки.

Вказує, що виникла необхідність у дослідженні вчинених приватним нотаріусом ОСОБА_5 нотаріальних дій, та документів, що були посвідчені і роздруковані за час відсутності ОСОБА_5 , а саме дослідження Реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 за періоди з 08.05.2012 року по 14.05.2012 року, з 28.06.2012 року по 08.07.2012 року, з 06.12.2012 року по 12.12.2012 року, з 09.05.2013 року по 16.05.2013 року, з 29.11.2013 року по 06.12.2013 року, документів, що були роздруковані в результаті здійснення доступів до Єдиних та Державних реєстрів за вказаний період, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків. Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2014 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 363 КК України.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів та не надано жодних доказів призначення експертизи із залученням вказаних документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, належним чином завірених, за періоди з 08.05.2012 року по 14.05.2012 року, з 28.06.2012 року по 08.07.2012 року, з 06.12.2012 року по 12.12.2012 року, з 09.05.2013 року по 16.05.2013 року, з 29.11.2013 року по 06.12.2013 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:
- реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 з отриманням копії записів з реєстру за вказані періоди часу;

- документів, посвідчених з використанням спеціальних бланків нотаріальних дій (згідно з Реєстром нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 за вказані періоди), та документів, що стали підставою для їх посвідчення;

- документів, роздрукованих в зазначені періоди в результаті здійснення доступів до Спадкового реєстру, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек та вчинених в них дій. Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1