КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3686/13-к
Провадження № 1-кс/552/609/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС ВРКС СУ ДПС в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_2, а саме на ? частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, автомобіль AUDI 100, державний номер НОМЕР_1, автомобіль BARKAS E 1000 державний номер 09462СК, грошові кошти, які знаходяться або будуть надходити на депозитні рахунки, відкриті у ПАТ КБ Правекс-Банк №0356, №0445, №0384, №0090, №0093, №0001, №0445, №0445, на грошові кошти, які знаходяться або будуть надходити на всі інші банківські рахунки, у тому числі - карткові, депозитні, кредитні, а також - на вміст сейфів для зберігання цінностей (банківських депозитних ячейок), які знаходяться в усіх структурних підрозділах Публічного акціонерного товариства КБ Правекс-Банк (МФО 321983), м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/2, відкриті на імя ОСОБА_2, на грошові кошти, які знаходяться або будуть надходити на всі банківські рахунки, у тому числі - карткові, депозитні, кредитні, а також - на вміст сейфів для зберігання цінностей (банківських депозитних ячейок), які знаходяться в усіх структурних підрозділах Публічного акціонерного товариства КБ Приватбанк (МФО 305299) за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, відкриті на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_2. Також накласти арешт на майно підприємства ТОВ СХІД 2012 (), власником якого одноособово являється ОСОБА_2,будівлю автомобільної мийки на два бокси загальною площею 154,1 кв.м. за адресою: м.Кременчук, вул.Українська, 4А.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ст.. 171 КПК України за клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До поданого клопотання не додано документів, які посвідчують право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, автомобіль НОМЕР_3, автомобіль BARKAS E. Слідчим на обґрунтування факту належності ОСОБА_2 вищевказаного майна надано лише лист з Кременчуцького ВРЕВ від 15.08.2012 року та лист Кременчуцького бюро технічної інвентаризації від 12.08.2012 року. Також до клопотання не додано доказів на підтвердження того, що власником ТОВ Схід-2012 являється ОСОБА_2, отже не обгрунтовано підстави для накладення арешту на майно, яке належить ТОВ Схід-2012.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Отже враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути матеріали клопотання про арешт майна для усунення недоліків старшому слідчому з ОВС ВРКС СУ ДПС в Полтавській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець