В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 Справа №607/4656/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, студента 3-го курсу Тернопільського вищого професійного училища ім.М.Паращука, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не був суджений, про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 10 грудня 2015 року близько 12-00 год., перебуваючи в приміщенні навчальної кімнати №32 ТВПУ ім.М.Паращука у м.Тернополі вул.Галицька, 29 переконався, що за ним ніхто не спостерігає і він ніким не буде помічений. З корисливого мотиву він з столу умисно таємно викрав мобільний телефон марки «iFhon 4S» моделі «А1387» вартістю 2640 гривень з сім-карткою «Київстар» вартістю 25 грн., що належали ОСОБА_4 . ОСОБА_5 з викраденим втік, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2665 гривень.
Обвинувальний акт поступив до суду з угодою про примирення від 28 квітня 2016 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відшкодував заподіяні збитки і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень штрафу.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє його права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Укладення угоди було добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду.
Прокурор пояснив, що угода може бути затверджена.
Суд переконався у тому, що укладення сторонами угоди є добровільним, а її умови відповідають вимогам ст.471 КПК України.
Отже, ОСОБА_5 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Його дії кваліфіковано правильно.
За наведених обставин угоду необхідно затвердити та з метою виправлення ОСОБА_5 , запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і його молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, відшкодування заподіяної шкоди, йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Керуючись статтями 314, 392, 394, 395, 471, 473 - 476, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2016 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних і юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України. Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про примирення є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1