07.04.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 642/1735/16-к

Провадження № 1кс/642/477/16

07 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
Слідчий СВ Холодногірського відділу ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ч.2 ст.186 КК України.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що 04.04.2016 до СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт від ст. о/у відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Х/о капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час виконання доручення (в порядку ст. 40 КПК України) слідчого ОСОБА_3 встановлена інформація про те, щ до вчинення даного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Павлоград Дніпропетровської області. Крім того вжитими заходами встановлено, що останній використовує абонентські номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »., а саме: НОМЕР_1 та абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Холодногірського відділу ГУ НП в Х/о ОСОБА_3 та (або) о/у Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2016 р. по закінчення строку ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та вилучити інформацію з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2016 р. по закінчення строку ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абоненту, який здійснював дзвінки з вищевказаного мобільного номеру, їх прив`язка до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження;

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя