"14" листопада 2016 р. Справа № 363/4334/16-к

УХВАЛА
14.11.2016р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.
Клопотання надійшло до суду 11.11.2016р.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх присутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 посвідчив, що у приватній власності має транспортний засіб марки «BMW X6», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який придбав та зареєстрував на своє ім`я 13.10.2015 року. Вказаний транспортний засіб придбав у наглядно знайомого, ім`я на даний час не пам`ятає, в м. Волноваха, Донецької області. На початку вересня 2016 року вирішив перереєструвати вищевказаний транспортний засіб на ім`я своєї дружини. Звернувшись до місцевого сервісного центру м. Херсон, де йому повідомили, що 09.12.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , начебто за його письмовою заявою, невідомій особі було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «BMW X6», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на його ім`я та після цього знято з реєстрації. У зв`язку з даною подією він не може здійснити перереєстрацію та здійснювати керування свої автомобілем.
Після того, коли він дізнався про те, що його автомобіль було незаконно знято з реєстрації, невідомими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому також стало відомо , що 09.12.2015 року вказаний транспортний засіб був зареєстрований на невідому особу в сервісному центрі м. Харків, де присвоєно д.н.з. НОМЕР_3 ; 22.12.2015 року вказаний транспортний засіб був проданий невідомій йому особі гр. ОСОБА_6 , можливо проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знову знятий та поставлений на облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а після цього 03.06.2016 року був змінений колір та змінене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із заміткою (зміна на білий колір). Де на даний час може знаходитись дублюючий транспортний засіб та хто саме може ним керувати, йому не відомо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційні документи на зняття з обліку транспортного засобу «BMW X6», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліцїі ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційні документи на зняття з обліку транспортного засобу «BMW X6», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , з можливістю їх вилучення, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та проведення почеркознавчої експертизи..
Ухвала діє до 14.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1