Справа № 405/4614/16-к

УХВАЛА
13 червня 2016 року м. Кіровоград
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що вона будучи сільським головою Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом використання свого службового становища, вимагала від гр. ОСОБА_5 , неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень, за надання дозволу на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , загальною площею 0.12 га., та отримала 01.06.2016 року неправомірну вигоду в сумі 5000 грн.
01.06.2016 року близько 16.12 год., після отримання від гр. ОСОБА_5 , грошових коштів під час проведення обшуку службового кабінету сільського голови Чемерпільської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в особистій сумці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено неправомірну вигоду на суму 5000 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчим стверджується, що санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає крім позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, конфіскацією майна, а тому виникла необхідність з метою забезпечення можливої конфіскації майна в накладенні арешту на вказану вище земельну ділянку підозрюваної, а відтак просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю за необхідне накласти арешт на земельну ділянку підозрюваної.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1