КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3637/16-к
Провадження № 1-кс/552/546/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтави Головного Управління поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від 15.12.2015 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 15.12.2015 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , шляхом злому запірного механізму вхідних дверей, проник до будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки викрав телевізор марки «SONY» вартістю 3600 грн.. а також DVD програвач марки «Сатурн» вартістю 650 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4 250 грн.

04.07.2016 року під час допиту свідка ОСОБА_6 було встановлено, що в грудні 2015 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_4 , та попросив його здати до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 телевізор марки «SONY» та DVD програвач марки «Сатурн». На що він за винагороду погодився. Про те, що речі крадені він нічого не знав.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою недопущення затягування строків досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації у вигляді підтвердження чи спростування факту здачі ОСОБА_6 під заставу матеріальних цінностей по теперішній час в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації у вигляді підтвердження чи спростування факту здачі під заставу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних цінностей по теперішній час в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1