233 № 233/6630/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, одружений, не працює, працездатний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30 вересня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст.. 186 ч.2, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 24 лютого 2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; звільнився 25 липня 2014 року за відбуттям покарання,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001439 від 22 жовтня 2014 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ст..слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ :

18 грудня 2014 року до слідчого судді надійшло клопотання ст..слідчого ОСОБА_6 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст, 15 ч.3, 115 ч.1 КК України, в тому, що він 22 жовтня 2014 року приблизно о 19-40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «НАК», розташованому по вул. Громова, 1 м. Костянтинівка, діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин відносин до ОСОБА_7 , з метою протиправного заподіяння смерті останньому, наявним при собі ножем, наніс останньому два удари ножем в область грудної клітки зліва та в середню третину лівого плеча, тобто в місця розташування життєво важливих органів людини, після чого потерпілий ОСОБА_7 намагався втекти, але підозрюваний ОСОБА_4 , наздогнав його та поваливши на землю обличчям до низу, завдав ще чотири удари ножем в область грудної клітини зліва, тобто, в місця розташування життєво важливих органів людини, в результаті чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням діафрагми і селезінки, лівобічний гемоторакс, гемоперетоніум, які розцінюються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння; множинні колоті рани грудної клітини та лівого плеча, які розцінюються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Проте, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця, оскільки до місця скоєння злочину стали наближатися інші громадяни та останньому довелося припинити свої протиправні дії стосовно ОСОБА_7 та покинути місце скоєння злочину.

В обґрунтуванні потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слідчий посилається на те, що 24 жовтня 2014 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 21 грудня 2014 року. 17 грудня 2014 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців. Враховуючи, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а також те, що є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, а саме до трьох місяців.

В судовому засіданні ст.. слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ; підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження строків тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 не має наміру ухилятися від органу досудового розслідування та впливати на потерпілого, свідків, а кваліфікація кримінального правопорушення є спірною.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріли, додані до клопотання, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 23 жовтня 2014 року ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 24 жовтня 2014 року, строк дії якої закінчується 21 грудня 2014 року, ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 грудня 2014 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 24 жовтня 2014 року прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: - ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування чи суду; - незаконного впливу на свідків та потерпілого; - вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор довів, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України; заявлені ризики при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися на час розгляду даного клопотання, і інша міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, а саме не одержані висновки призначених судових експертиз, що в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також те, що, на час розгляду даного клопотання ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, не зменшилися, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України, в межах досудового розслідування, на строк тридцять днів, по 19 січня 2015 року, включно.

ОСОБА_4 тримати від вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя