Справа 688/2735/16-к
№ 1-кс/688/384/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
15 липня 2016 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку слідчого який підтримав заявлене клопотання, прийшов до висновку, що у поданому клопотанні слідчого ОСОБА_3 , необхідно відмовити.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000365, 01.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення кваліфіковане за ст. 286 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 25 вересня 2012 року близько 14 години 30 хвилин, на 17 км. + 100 м. автодороги Т 23 09 Шепетівка Чуднів Бердичів, поряд села Поляни Шепетівського району, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки БМВ 318 державний транзитний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Полонне, виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем марки Форд Транзит номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав відкритий перелом лівого наколінника зі зміщенням відламків, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події, при якому оглянуто і вилучено пошкоджені транспортні засоби, оглядом транспортних засобів, судовою авто технічною експертизою, судово медичною експертизою потерпілого, допитом потерпілого ОСОБА_5 , допитом свідка ОСОБА_6

26.04.2013 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відомо.

24.04.2013 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування.

Слідчим планується отримати інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у виді роздруківки дзвінків мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_4 з сім карти № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки з мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_4 з сім карти № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, в період із 20.12.2013 року по 15.07.2016 рік.

З огляду на вищевикладене слідчий ОСОБА_3 , не надав слідчому судді відповідний обсяг інформації яка була необхідною та достатньою для задоволення даного клопотання.

Окрім того, слідчим Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, в клопотанні не доведено, що є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Обґрунтування клопотання зводиться лише до загальних формулювань, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають значення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом одержати докази виявилося неможливим. Тому, слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.
Оскільки клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , є необґрунтованим слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса ( АДРЕСА_3 ), а саме до вихідних та вхідних дзвінків із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, за період із 20.12.2013 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею, мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_4 з сім картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1