справа №619/3435/16-к
провадження №1-кс/619/613/16
УХВАЛА
іменем України
03 жовтня 2016 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002053 від 28.09.2016,

установив:
27 вересня 2016 року до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернулась громадянка ОСОБА_4 , яка представляє інтереси громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з заявою про вчинення злочину, а саме підроблення та використання невідомими особами офіційних документів. 6 червня 2016 року представник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу оформлення права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0000 га, які розташовані на території Дергачівського району Харківської області. 23 червня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. начальника ОСОБА_11 надали накази «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» за №5605-СГ, №5601-СГ, №5600-СГ, №5602-СГ, №5603-СГ, №5699-СГ, №5604-СГ. Після цього, ОСОБА_4 звернулася до ФОП « ОСОБА_12 », 6 липня 2016 року уклала договори про виготовлення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок за рахунок земель запасу державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарських угідь (сіножаті), сплатила кошти за виконану роботу, отримала проекти землеустрою та направила їх для погодження до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 липня 2016 року ОСОБА_4 отримала довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями станом на 01.01.2016 року за №1376, №1337, 1372, №1373, №1374, №1375, №1379, №1376, №1377 для вищезазначених громадян. 15 серпня 2016 року представником було отримано висновки про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з №574/41-16, №575/41-16, №577/41-16, №576/41-16, №572/41-16, №571/41-16, №573/41-16, №578/41-16 (копії додаються). Нещодавно гр. Кириленко стало відомо, що на ті ж самі ділянки ІНФОРМАЦІЯ_2 було видані накази «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» іншим особам, а також замовлені та отримані через ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (6-зем). Вона вважає, що ці дії порушують права її довірителів, зазначених вище. Таким чином, ОСОБА_4 звернулася з вимогою зареєструвати заяву в ЄРДР та провести всебічну перевірку законності відмови та відповідності її повноваженням ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . 28.09.2016 р. інформація, зазначена у зверненні, була внесена слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 за ч. 4 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування. 03.10.2016 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.1 ст.364 КК України за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час досудового розслідування кримінального провадження отримано фактичні дані, що ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит (вих. 16426/119-77/02/24/16 від 28.09.2016 року) повідомила, що рішення сесій про надання дозволів на розробку технічної документації або проектів відведення земельних ділянок учасникам АТО не надавалися. ІНФОРМАЦІЯ_7 не погоджувалися місця розташування земельних ділянок для учасників АТО. Інформація щодо місця розташування виділених земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_8 для учасників АТО не надходила. На запит №16425/114-77/02/24/16 від 28.09.2016 року про надання інформації про замовлені довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями про земельну ділянку на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з 29.07.2016 по теперішній час, повідомлено, що серед інших осіб, що звернулися за отримання довідки 6-зем, велику кількість довідок 22.09.2016 та 23.03.2016, - замовив і отримав ОСОБА_13 за довіреністю ПП « ОСОБА_14 ». Під час перевірки інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 в « ІНФОРМАЦІЯ_10 », на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області земельні ділянки не значаться. 30.09.2016 року (№01-49/3853) була надана інформація, що ІНФОРМАЦІЯ_11 місце розташування земельних ділянок для учасників АТО на території ІНФОРМАЦІЯ_8 не погоджувалося, а інформація про місце розташування, виділення земельних ділянок для воїнів АТО на території ІНФОРМАЦІЯ_8 не надходила.
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з 01.09.2016 року на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з додатками; оригіналів договорів про розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з 01.09.2016 року на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з додатками; оригіналів доручень, що знаходяться у розробника ПП « ОСОБА_14 ». В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідно з`ясувати обставини надання громадянам у власність спірних земельних ділянок.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, тобто злочину з ознаками корупції.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених п. 2 ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів задовольнити.

Надати слідчим СВ Дергачівського ВП Харківської області та прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у розробника проектної документації ПП « ОСОБА_14 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з 01.09.2016 року на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з додатками;

-оригіналів договорів про розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з 01.09.2016 року на території Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області з додатками;

-оригіналів доручень, що знаходяться у розробника ПП « ОСОБА_14 ».

Ухвала діє до 03 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1