Справа № 383/398/16-к .
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

н/л обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Бобринецької РДА ? ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000139 про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, учня ІІ-го курсу ПТУ №32 м.Бобринець, маючого середню освіту, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

14 березня 2016 близько 21 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_8 маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки вдарив ОСОБА_8 в область голови, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої умисні протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, неповнолітній ОСОБА_4 наніс ще декілька ударів кулаками в обличчя та ногою в область грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_8 ..

У результаті нанесених побоїв, потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців по нижній повіці лівого ока, в лівій вилицевій ділянці, вушній раковині справа, саден на підборідді, грудній клітині зліва, які відповідно до висновку експерта №379 від 16.03.2016 КЗ «Кіровоградського обласного бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав, що при зазначених обставинах скоїв злочин, у скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_8 при судовому розгляді справи пояснив, що цивільнимй позов заявляти не бажає, але на його думку обвинувачений ОСОБА_4 має понести відповідальність за вчинене правопорушення.

Крім визнання своєї вини неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , показів потерпілого, його вина у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується письмовими доказами:

- висновком експерта №379 від 16.03.2016 року, згідно якого вбачається, що у ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п.12);

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 27.04.2016 року, з фото-таблицями до нього (а.п. 16-19);

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 25.04.2016 року, з фото-таблицями до нього (а.п. 27-30);

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання неповнолітньому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.ст. 65-67, 103 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Враховує також особу винного, який є неповнолітнім, навчається в Бобринецькому ПТУ № 32, не одружений, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, має власний дохід у вигляді стипендії, враховує рівень його розвитку, стан здоров`я, умови життя та виховання, його ставлення до вчиненого злочину.

Обставини справи, які пом`якшують покарання обвинуваченого - це щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлені.

На підставі викладеного, та беручи до уваги також те, що неповнолітній ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин невеликої тяжкості, навчається та має власний дохід, тому, з урахуванням вимог ст.103 КК України, суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1