Справа № 690/102/16-к
Провадження № 1-кп/690/14/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2016 року. м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000724 від 24.12.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше несудимого,-

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 , 22.12.2015 року близько 20 години 00 хвилин , шляхом відкриття металевого дверного крюка, незаконно проник до приміщення сараю домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки, скориставшись відсутністю власника, діючи умисно, з корисливою метою, таємно викрав наступне : колесо велосипедне розміром 26" з ободом прямокутного розрізу, з задньою втулкою, з касетою зірочок (7 шт.), покришкою «DIAMOND BRAND» розміром 26*2.125 та камерою вартістю 270, 00 грн., колесо велосипедне розміром 26" з ободом прямокутного розрізу, з передньою втулкою, покришкою «CHENT SHIN TIRE» розміром 26*1.95 виробництва Китаю, вартістю 210 грн., два колеса велосипедних розміром 26" з ободами прямокутного розрізу, з передніми втулками, покришками «RAIDER» розміром 26*1.95 та камерами вартістю 230 грн. кожне на суму 460 грн., колесо велосипедне розміром 24" з ободом краплеподібного розрізу, з передньою втулкою вартістю 170, 00 грн., колесо велосипедне розміром 24" з ободом краплеподібного розрізу, з задньою втулкою під касету зірочок вартістю 190, 00 грн., два колеса велосипедних розміром 26" з ободами прямокутного розрізу, з задніми втулками під касету зірочок вартістю 200,00 грн. на суму 400, 00 грн., власником яких є ОСОБА_6 , а усього викрав майна на загальну суму 1700 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Відповідно до ст.512 КПК України ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, допитаний на досудовому слідстві вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю.

Крім визнання своєї вини у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, його вина в судовому засіданні доведена повністю показами свідків та матеріалами справи:

Причетність ОСОБА_3 до вчинення даного кримінального правопорушення підтведжується:
- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.12.2016 року (а.п.12-13);

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 (а.п.17-18);

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 (а.п.19-20);

- даними протоколів добровільної видачі ві 23.12.2015 року та 12.01.2016 (а.п.25,26)

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 (а.п.28-29);

- даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 (а.а.30-31);

- даними висновку про вартість майна від 13.01.2016 року, згідно якого вартість велосипедних коліс в зборі з гумою та без в сумі складає 1700 грн. 00 коп. (а.п.35).

- показами допитаного в судовому засідінні свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 22.12.2015 року він приїхав до свого товариша ОСОБА_3 , який дав йому 5 велосипедних колес, одне з яких було з гумою, інші без гуми, де саме обвинувачений взяв колеса він не запитував та показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він проживає із ОСОБА_12 , разом з ними проживав її брат - ОСОБА_3 23.12.2015 до ОСОБА_13 прийшли працівники поліції, після чого ОСОБА_13 , в його присутності, дістав із шафи три колеса до велосипеда. Він пояснив працівникам поліції, що ці колеса він вкрав в ніч з 22.12.2015 року на 23.12.2015 року у когось із сусідів.

Таким чином дії ОСОБА_3 мають ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

У судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України та воно вчинене саме ОСОБА_3 .

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 85 від 26.02.2016 року (а.п.46-49), на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_3 дій та на теперішній час, ОСОБА_3 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності (IQ=63), що супроводжується грубими розладами критичних і прогностичних функцій мислення з помірно вираженими, некомпенсованими емоційно-вольовими розладами та вираженими тривало існуючими шизотоповими включеннями, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_3 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді - госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив вказані суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, тобто відповідно до ч.2 ст.19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_3 та враховуючи те, що він має хронічне психічне захворювання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_14 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги.

Речові докази по справі, а саме : вісім велосипедних коліс в зборі з гумою та без передано потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.122 КПК України витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищезазначеного, ст.ст. 19, 93 КК України та керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 372, 512-513 КПК України, суд

у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Витрати на проведення експертизи здійснюються за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Речові докази по справі, а саме : вісім велосипедних коліс в зборі з гумою та без передано потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлено.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_15 Здоровило

Суддя ОСОБА_15 Здоровило