АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/4/16 Справа № 2306/35/2012 Категорія: ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.4 ст.187, п.п. 1, 6, 12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву засудженого до довічного позбавлення волі, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Супоєвка, Яготинського району, Київської області, жителя українця, громадянина України, з середньою освітою,

про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року щодо нього за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_9 засуджено за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_8 - за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року апеляційні скарги засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та їх захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 залишено без задоволення, а вирок суду - без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року без змін.

09 лютого 2016 року ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд вищевказаної ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_8 просив з врахуванням доводів, викладених в його заяві, скасувати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року щодо нього та автоматично скасувати вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року і повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи свої вимоги, апелянт зводить свої доводи до того, що вирок постановлений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області з порушенням вимог ст.322 КПК України ( в редакції 1960 року), а саме факт порушення нарадчої кімнати. Так в заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ОСОБА_8 зазначає, що суддя ОСОБА_11 під час перебування в нарадчій кімнаті постановив ухвалу від 15.08.2012 року в справі №2306/2751/12, а суддя ОСОБА_12 зі складу колегії допустився тих же порушень та постановив ряд інших ухвал від 15.08.2012 року, чим порушили недотримання судом першої інстанції таємниці наради суддів.

Як доказ недотримання судом першої інстанції таємниці наради суддів апелянт вказав, що 15.08.2012 року судді до проголошення вироку постановляли інші ухвали в справах.

Так, в період часу з 14.08.2012 року по 15.08.2012 року, судді судової колегії ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проводили розгляд інших справ з постановленням рішень по ним. Зокрема:

Суддя ОСОБА_11

- 15.08.2012 року справу №2306/2751/12

Суддя ОСОБА_12

- 15.08.2012 року справу №2306/3359/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3242/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3230/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3375/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3346/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3305/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3378/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/2966/12;

- 15.08.2012 року справу №2306/3315/12;

- Як вбачається з наданої інформації ДП інформаційні судові системи під головуванням судді ОСОБА_11 було поновлено ухвалу по справі №2306/2751/12 час створення 15.08.2012 року о 15.04 , під головуванням судді ОСОБА_12 було постановлено ухвали: по справі №2306/ 2966/ 12 час створення 15.08.2012 о 15:06; по справі № 2306 3359/ 12 час створення 15.08.2012 року о 15:13; по справі № 2306/3375/12 час створення 15.08.2012 року 15:08, по справі № 2306/378/12 час створення 15.08.2012 року о 14:59.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення перевірки щодо порушення колегією суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області наради суддів, а саме хто з працівників Золотоніського міськрайонного суду мав право створювати та вносити до ЄДРСР судові рішення.

Заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, які не заперечили проти проведення такої перевірки, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в матеріалах провадження наявні матеріали перевірки, а саме інформація про щодо часу внесення судових рішень до системи ЕДРСР суддями ОСОБА_14 та ОСОБА_12 інших даних про створення судових рішень та внесення їх до ЕДРСР сторонніми особами прокурором не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, колегія суддів, --

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення перевірки в Золотоніському міськрайонному суді залишити без задоволення.

Головуючий :

Судді :