Справа № 466/734/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/387/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 березня 2016 року, суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и в:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року зараховано у строк покарання ОСОБА_3 визначений вироком Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області від 07.04.2014 року, строк попереднього ув`язнення із 16.02.2014 р. по 07.05.2014 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 399 КПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року постановлено 11 лютого 2016 року. Апеляційна скарга на зазначене рішення суду подана 09 березня 2016 року, тобто з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом семиденного строку, при цьому засудженим не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Разом з тим, з матеріалів провадження не вбачається, коли саме засудженому було вручено копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року, а в матеріалах провадження лише наявна розписка представника ЛВК № 30 ОСОБА_4 без дати про те, що остання отримала дві копії ухвали.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст. 396 КПК України апеляційна скарга повинна містити вимогу особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування повинні бути сформульовані з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення із 16.02.2014 р. по 07.05.2014 р. включно, а в апеляційній скарзі ставиться питання про перерахування строку попереднього ув`язнення про повторне перебування під слідством в період з 04.08.2015 року по 25.12.2015 рік, за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2015 року. Оскільки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2016 року відсутня інформація про вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2015 року, тому апелянт засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі повинен навести підстави незаконності цієї ухвали суду, та зазначити в ній які саме вироки суд першої інстанції не врахував щодо нього та час перебування в СІЗО за цими вироками.

Таким чином, апелянт, при подачі апеляційної скарги, не дотримався вимог ст. ст.396, 399 КПК України, що унеможливлює за таких умов відкриття апеляційного провадження до виправлення вказаних недоліків.

У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з цим апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк для подачі до суду апеляційної інстанції засудженим доповнення до апеляційної скарги із усуненням вказаних недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків - десять діб з моменту отримання копії цієї ухвали засудженим.

Копію цієї ухвали невідкладно направити засудженому ОСОБА_3 та роз`яснити, що у випадку, якщо апелянт не усуне недоліки його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернутою.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2