УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 30.06.16 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Встановлено, що 03.03.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшла заява від 17.02.2016 про вчинення керівництвом МПВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кримінального правопорушення передбаченого ст.219 КК України.

Розглядом вказаної заяви встановлено, що обставини викладені у ній не відповідають вимогам ст. 214 КПК України, а саме: відсутні фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому вони не охоплюються поняттям злочину, визначеному ст. 11 КК України.

Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 зі скаргою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви директора товариства від 22.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

24.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 21.04.2016 відповідно до якої скаргу ОСОБА_5 задоволено та зобов`язано уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 22.03.2016 та розпочати досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 09.08.16 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання №0908/16-03 про витребування доказів від представника ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вище зазначене клопотання містить прохання щодо витребування від відповідного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_5 баланс МПВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що МПВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) зареєстровано у Шевченківському районі м. Києва та перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит у порядку ст.93 КПК України, щодо надання інформації МПВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

26.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовляється надавати інформацію згідно ст.93 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів МПВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких належним чином завірені копії реєстраційних документів юридичної справи та інформація щодо балансу МПВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за періоди 2013-2016 роки.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000076.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того що документи які необхідно вилучити мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому 1 відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, лейтенанту податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів МПВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме належним чином завірені копії реєстраційних документів юридичної справи та інформація щодо балансу МПВКПФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за періоди 2013-2016 роки, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.12.2016 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя