Справа № 1-72
Провадження №102
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року м. Вінниця

головуючого Рупака A.A.

суддів Ващук В.П.Нешик Р.І.

з участю прокурора Фінца Д.Г.

розглянувши у відкритому судовом' засіданні в міс і і Иіипиці справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи - старшого помічника прокурора міста Ладижина ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від ' 7 травня 2011 року, якою справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. одруженого, не працюючою, раніше судимого:

ОСОБА_3, 31 липня 19N5 року народження, українки, громадянки України, уродженки та жительки міста Ладижин Вінницької області, вул. Гоголя 6. одруженої, не працюючої, зі ідно сі .89 К К України не судимої:

обох у вчиненні злочин), передбаченого ч.З сл.15. ч.З сі.!49 КК України повернуто прокуророві міста Ладижин для організації додаткової о розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в тому, що вони 22 квітня 2009 року в місті Ладижин намаїа іись здійснити продаж власної малолітньої дитини ОСОБА_2 подру жжю ОСОБА_4 за суму 5000 доларів США. однак злочин не довели до кінця з незалежних від них причин, оскільки були викриті працівниками міліції.

Повертаючи кримінальну справу па дода ткове досу лове слідство зі стадії су дового розгляду, суд вказав, що досудови.м слідством допущена така неправильність та неповнота, яка не може були усунута в судовому засіданні. Зокрема, сул вказав на необхідність притягнення до відповідальності подружжя ОСОБА_5. встановлення місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4, встановлення обставин видачі даним особам паспортів громадян України, встановлення підстав проведення негласних оперативно-пошукових заходів відносно обвинувачених, проведення інших слідчих дій.

В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови суду як незаконної іа направлення справи на новий судовий розгляд через і сі огні порушення корм кримінально-процесуального законодавства при прийнятті рішення про повернення справи на додаткове розсліду вання.

Заслухавши доповідача, прокурора Фінна Д.Г'.. який підтримай апеляцію, обвинуваченого ОСОБА_2. який вважаюс постанову суду законною та обгрунтованою, обговоривши доводи апеляції та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція проку рора підлягає до задоволення.

Повертаючи справу прокурору для організації додаткового розслідування суд не дотримав вимоги ч.І ст.281 КІ1К України в тій частині, що повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до розяснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду Украйни 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, то регу.ікн ювернення кримінальних справ на додаткове розслідування», якщо суд мас змогу усунути ниявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш петельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику п допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування доку ментів, давання судових доручень в порядку, передбаченому ст.3151 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розсліду вання справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування с неприпустимим. За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребу вання нових доказів (ст.280 КПК України).

'Гак, згідно ст.3151 КПК України у разі необхідності суд мас право доручити органу, який проводив розслідування, провести слідчі дії. направлені на встановлення місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_4, встановлення обставин видачі даним особам паспортів громадян України.

Крім цього, в матеріалах справи (т. 1 а.с.296) наявне повідомлення апеляційного суду Вінницької області про надання дозволу на проведення опера тивно-розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_2. тому вказівки су ду про додаткове з'ясування даної обставини є безпідставними.

Також суд вказав на необхідність прийняття рішення про відповідальність ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за ст.149 КК України. Проте суд не врахував, що відносно даних осіб органами досудового слідства прийнято відповідне рішення (т. 1 а.с.374-375). яке не скасоване. Крім цього відповідно до ст.278 КПК України направлення справи на додаткове розсліду вання з мотивів вирішення питання притягнення до кримінальної відповідальності осіб, яка не притягнута до такої, можливе лише а клопотанням прокурора, потерпілого або його представника та даний перелік є вичерпним. Як видно з протоколу судового засідання, зазначеними особами таке клопотання не заявлялось.

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу суду першої інстанції на ту обставину, що направляючи справу на додаткове розслідування 05.08.2010 року суд в постанові вказав на необхідність прийняття рішення щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та перевірки факту звернення ОСОБА_3 до органів внутрішніх справ із заявою про придбання дитини (т.1, а.с.424-425). Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.09.2010 року постанова суду була скасована як необгрунтована (т.1. а.с.436-437). Незважаючи на це, суд першої інстанції повторно, в тому числі з цих же підстав, прийняв рішення про повернення справи на додаткове розслідування, що < неприпустимим.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляцію прокурора.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія су ддів. -

У X В А л И Л А:

Апеляцію прокурора, який брав участь в розгляді справи -- старшого помічника прокурора міста Ладижин ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Ладижинського міського суду Вінницької област і від 17 травня 2011 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч.З. 149 ч.З КК України прокурору для організації додаткового розслідування скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Судді: