КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2841/16-к
Провадження № 1-кс/552/459/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 року слідчий суддя Київського районного суд міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , в скарзі вказувала не те, що 31.05.2016 року близько 15 год. 30 хв. вона з`явилася в відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області для того, щоб ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001745 від 19.07.2013 про притягнення її до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. З матеріалами справи вона знайомилася в присутності слідчого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 . Під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що матеріали кримінального провадження слідчим не були зшиті, сторінки пронумеровані олівцем, а деякі аркуші взагалі без нумерації. Крім того, нею було встановлено, показання її матері ОСОБА_6 та слідчий експеримент в матеріалах справи відсутні. Просила суд зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підготувати справу до ознайомлення, а саме зшити, пронумерувати та опечатати. Продовжити термін слідства для проведення слідчого експерименту між нею та ОСОБА_6 та інших учасників, проведення експертизи, допиту сусідів.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

1)бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

6)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

7)рішення слідчого, прокурора про заміну порядку досудового розслідування та продовження згідно з правилами передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення , дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч.5 ст. 304 КПК України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вище викладеного, та враховуючи те, що подана скарга не відповідає вимогам ст.303 КПК України, а також те, що на даний час слідчим ОСОБА_3 обвинувальний акт про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України направлено до Київського районного суду м.Полтави, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1