УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1697/16-к

09 вересня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобо"язання у кримінальному провадженні № 000395 від 19.05.2016 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000395 від 19.05.2016 року внесено матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме 12.03.2016 року близько 23000 год. , ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обстановкою, що ніхто не помічав його дій, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань, викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «LG E 610» білого кольору з ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 750 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 750 грн.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості відноситься до середнього.

Метою застосування до ОСОБА_5 особистого зобовязання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те що ОСОБА_5 веде бродячий спосіб життя за місцем проживання постійно не проживає, перебуває на диспансерному нагляді у лікаря нарколога.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та пояснили, що метою застосування особистого зобовязання щодо ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, заперечував проти задоволення даного клопотання, в частині не відлучатись із с. Корчів`я без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки неофіційно працює за межами села Корчів`я.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 веде бродячий спосіб життя за місцем проживання постійно не проживає, перебуває на диспансерному нагляді у лікаря нарколога, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільним буде покладення на підозрюваного підозрюваного передбачених у ч.5 ст.194 КПК України обовязків.

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд пр. зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1