Справа № 489/2847/16-к
провадження №1-кс/489/514/16
УХВАЛА
іменем України
29 червня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні за №0000601, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 року, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

встановив:
23.06.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності посадових осіб СТ «Ветеран» шляхом проведення зустрічних звірок з Миколаївською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру», Жовтневою районною державною адміністрацією, відділом Держгеокадастру у Жовтневому районі щодо дотримання посадовими та матеріально-відповідальними особами законності під час збереження і використання фінансових ресурсів та майна за період з 01.01.2011 року по дату постановлення ухвали.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 про те, що посадові особи садівничого товариства «Ветеран» привласнили майно товариства шляхом зловживання службовим становищем.
В ході досудового розслідування виявлені розбіжності між площею земель, наданих у користування СТ «Ветеран» згідно державного акта на право постійного користування землею та розпорядженням Жовтневої РДА від 06.02.2010 року №95-р. Окрім того, члени садового товариства під час допиту надали пояснення, що головою СТ «Ветеран» незаконно, без необхідних дозвільних документів та за рахунок членських внесків приватизовано на своє ім`я садовий будинок та земельну ділянку, які належали на праві колективної власності садовому товариству.

У зв`язку із викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії для встановлення можливого порушення законності збереження і використання фінансових ресурсів з боку посадових осіб СТ «Ветеран».

Дослідивши надані матеріали справи, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом ч.3 ст.9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Враховуючи, що Кримінальний процесуальний кодекс України містить вичерпний перелік слідчих і процесуальних дій, дозвіл на проведення яких надається слідчим суддею у передбаченому ним порядку, і в цьому переліку не закріплено повноважень слідчого судді надавати дозвіл на проведення позапланових виїзних ревізій суб`єктів господарської діяльності, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Жовтневого ВП Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності посадових осіб СТ «Ветеран».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1