Номер провадження: 11-кп/785/462/16
Номер справи місцевого суду: 497/1785/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

законних представників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_21 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

встановив:
Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді двох років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України три роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Болградського районного суду Одеської області від 17.04.2013 року у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років і трьох місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить суд, вирішити питання щодо законності вироку Болградського районного суду Одеської області від 19.01.2016, в зв`язку з тим, що судом першої інстанції судове засідання проведено за його відсутності, без відеоконференції.

До початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 подав апеляційному суду заяву з проханням закрити апеляційне провадження в зв`язку з тим, що він відмовляється від своїх апеляційних вимог.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Частина друга цієї статті передбачає, що, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Учасники апеляційного провадження просили задовольнити заяву обвинуваченого і закрити апеляційне провадження.

За таких обставин, оскільки заперечень від інших осіб не надходило, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_7 та, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 376, 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_7 про відмову від своєї апеляційної скарги задовольнити, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Болградського районного суду Одеської області від 19 січня 2016 року закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4