Ухвала
Іменем України
05.07.2016 рокуГородоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
30.06.2016 року Городоцький районним судом Львівської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
В абзаці 18 мотивувальної частини вироку та абзаці 3 резолютивної частини вироку зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його затримання - 05.10.2015р.. В абзаці 4 резолютивної частини вказано, що слід зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 05.10.2015р. по дату набрання даним вироком законної сили на підставі ч.2 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Після проголошення вироку судом було з`ясовано, що згідно ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 05.10.2015р. ОСОБА_4 було фактично затримано 03.10.2015р..
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення даної описки.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти внесення виправлень у вирок суду, проте вказує, що протокол затримання ОСОБА_4 03.10.2015р. не оформлявся, проте на досудовому розслідуванні під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні, що його затримали саме 03.10.2015р..
ОСОБА_4 підтримує необхідність внесення виправлення у вирок, оскільки він дійсно був затриманий працівниками міліції 03.10.2015р..
Захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні були повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, з метою усунення протиріч, які можуть виникати в ході виконання вироку Городоцького районного суду Львівської області від 30.06.2015 року, та недопущення безпідставного відбування особою покарання у виді позбавлення волі понад строки, встановлені вироком суду, суд вважає, що в абзаці 18 мотивувальної частини вироку та абзацах 3, 4 резолютивної частини вироку слід виправити дату затримання ОСОБА_4 з 05.10.2015р. на 03.10.2015р..
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст.379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1