Справа №490/4200/15-к 04.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/231/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження
4 липня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2016 року, якою:
- відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
скаржник ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України з боку слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 , а саме - свідому втрату слідчим деяких документів з матеріалів кримінального провадження, що в подальшому призвело до невірного закриття зазначеного провадження.
Ухвалою слідчого суді у задоволенні скарги відмовлено.
1 липня 2016 року ОСОБА_6 оскаржив цю ухвалу до апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, пояснення скаржника, думку прокурора, перевіривши матеріали судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги стосовно підстав для оскарження цього рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені до апеляційного суду.
Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора у даному переліку відсутня, тобто оскарженню в апеляційній інстанції не підлягає.
У відповідності з ч.4 ст.399 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_6 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після заяви про кримінальне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий

Судді: