печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов`язати прокуратуру міста Києва відреагувати на її повідомлення від 29 травня 2016 року про кримінальне правопорушення шляхом внесення відомостей до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення. ОСОБА_3 посилалась на таке: 29 травня 2016 року вона звернулася до НАБУ про кримінальне правопорушення. Її повідомлення отримані НАБУ 01 червня 2016 року за вхідним номером 5056. Після отримання її повідомлень НАБУ відправляє до прокуратури міста Києва 03 червня 2016 року за номером 11-188/18068 без внесення до ЄРДР відповідних даних. До цього часу відповідь їй не направлена. До судового засідання ОСОБА_3 не з,явилась, просила розглядати її скаргу за її відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу на підставі наданих документів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 29 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до НАБУ з повідомленнями про скоєне кримінальне правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. Вказане повідомлення НАБУ 03 червня 2016 року були направлені до прокуратури міста Києва. До цього часу повідомлення не розглянуті, відповідь про розгляд повідомлень та прийняті рішення ОСОБА_3 не отримані.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Як встановлено у судовому засіданні, 29 травня 2016 року ОСОБА_3 направила до НАБУ повідомлення про кримінальне правопорушення. 03 червня 2016 року НАБУ направило до прокуратури міста Києва вказане повідомлення. До цього часу відповідь ОСОБА_3 не отримала. До Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 звернулася 14 червня 2016 року електронною поштою, вхідний номер 58400.

Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України.

Але вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

По суті скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить внести відомості про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення відносно осіб, які займали посади начальників Печерського відділення національної поліції міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.ст. 364, ч.2 ст.382, 396 КК України, які приховали злочин проти життя її брата ОСОБА_9 , яке відбулось 25 чи 26 квітня 2008 року, про що існує відмовний матеріал номер 2648/08 від 26 квітня 2008 року. Фактично, як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 не згодна з процесуальним рішенням у відмовному матеріалі номер 2648/08 від 26 квітня 2008 року. Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя