Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1347/2016 Справа №641/5373/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що приблизно на початку травня 2016 року, він мешкав в хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , там познайомився з ОСОБА_12 , який родом з Луганською області. Разом з ОСОБА_7 вони мешкали в одній кімнаті, до ОСОБА_7 приїздила його дівчина ОСОБА_9 . В кімнаті, де вони мешкали ОСОБА_7 зберігав 5 коробок білого кольору, він запитав у нього, що в даних коробках, на що ОСОБА_7 відповів, що там знаходяться чекові принтери, при цьому він пояснив, що дані принтери він повинен був передати в Луганську область, клієнт, який повинен був їх купити, відмовився, а за них він заплатив свої гроші, назад в фірму, де він купив їх не беруть, тому він хоче їх продати, щоб повернути собі втрачені гроші. ОСОБА_11 запитав у своїх знайомих чи не потрібні їм чекові принтери, але нікому вони потрібні не були, тому він забув про них. Вони обоє з`їхали з хостелу, але при цьому коли в кінці травня, приїхав ОСОБА_13 та забирав свої речі, ОСОБА_11 згадав про чекові принтери та зателефонував своєму знайомому ОСОБА_14 , який займається ремонтом комп`ютерів та запропонував продати чекові принтери, при цьому ОСОБА_7 сказав, що вартість даних принтерів складає 2800 грн., кожного, загалом їх було 5 штук. 30 травня 2016 року, ОСОБА_11 , в соціальній мережі ОСОБА_9 , дівчина ОСОБА_7 прислала повідомлення з фото чекових принтерів, на яких було видно, що в коробках знаходяться документи на них. ОСОБА_14 поцікавився у своїх знайомих вартість чекових принтерів, перевірив в інтернеті, за скільки їх можна продати, та виставив на різних сайтах в інтернеті за 3200 грн., кожен. 4 червня 2016, йому в соціальній мережі написав ОСОБА_14 , який повідомив, що є покупець, який згоден придбати всі 5 принтерів за 3200 грн., кожен. ОСОБА_11 подзвонив ОСОБА_14 на його мобільний номер, та сказав, що поїде їх забере, подзвонив ОСОБА_7 на його мобільний номер НОМЕР_9 ( НОМЕР_1 ). 13 червня 2016 року, близько 14.00 години, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 привезли йому п`ять коробок з принтерами, зустрітися з ОСОБА_14 вони домовилися зустрітися напроти кафе «Хінкалії», розташованому на вул. Отокара Яроша в м. Харкові, але вони не зустрілися, а дзвонили один одному по телефону. Далі ОСОБА_14 запропонував йому зайти у вказане кафе, у зв`язку з тим, що там малися розетки та можна було перевірити чекові принтери на справність. ОСОБА_15 зайшов до кафе «Хінкалії» та почав чекати ОСОБА_14 , через деякий час прийшов ОСОБА_14 , який зайшов з двома чоловіками, які представилися працівниками поліції, пред`явили свої службові посвідчення та повідомили, що дані касові принтери крадені та попрохали їх провести до власника, який передав йому ці касові принтери. Він провів їх до ОСОБА_16 , який чекав на них у ОСОБА_11 вдома, після чого вони всі разом проїхали до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, де він добровільно видав працівникам поліції надані йому ОСОБА_12 п`ять коробок з чековими принтерами, які були в подальшому у нього вилучені, при цьому вони були відкриті та перевірено серійні номера вказані на коробках та чекових принтерах, також там були два гарантійних талони від 18.04.2016, у яких також були вказані серійні номера, які повністю співпадають з номерами на чекових принтерах, принтери фірми «Zonerich AB58C», серійні номера: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Далі вказані принтери були знову запаковані в коробки, складено протокол в якому розписалися всі учасники огляду.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , пояснив, що на початку червня 2016 року, йому на мобільний номер НОМЕР_10 , зі свого мобільного номеру НОМЕР_11 , подзвонив його знайомий ОСОБА_18 та запропонував викласти оголошення про продаж чекових принтерів фірми «Zonerich», в кількості 5 штук, при цьому він сказав, що на них є всі документи та гарантія, та прислав йому їхні фото, через соціальну мережу «Вконтакте». Він поцікавився в інтернеті, скільки вони коштують та виставив на сайті «ОЛХ», від свого імені 5 чекових принтерів фірми «Zonerich», 3200 грн. за кожен, а потім через декілька днів знизив ціну до 3100 грн., при цьому в оголошенні був вказаний його мобільний номер телефону. Приблизно 8 днів тому йому зателефонував чоловік та сказав, що він згоден придбати всі 5 чекових принтерів, він хотів придбати їх за 3000 грн., кожен, але ОСОБА_17 сказав, що продасть їх по 3100 грн., кожен. Далі вони домовлялися зустрітися, але у зв`язку з тим, що у ОСОБА_18 зник телефон, і з ним не було зв`язку, зустріч перенеслася і вже 12.06.2016, йому з нового номеру зателефонував ОСОБА_18 , він намагався зв`язатися з покупцем, але у нього був вимкнений телефон, тому 13.06.2016 він домовився з покупцем про зустріч, при цьому він попрохав ОСОБА_18 взяти чекові принтери та зустрітися з покупцем. Вони домовилися зустрітися з покупцем біля метро «Ботанічний сад», а з ОСОБА_18 на літній площадці кафе «Хінкалії» на вул. Отокара Яроша, оскільки хотіли перевірити там роботу чекових принтерів. Приблизно о 15.30 годині вони зустрілися з покупцем, та направилися до ОСОБА_18 в кафе, де дізналися, що покупцями, являються працівники поліції, які повідомили, що чекові принтери, які він виставив в оголошенні на продаж, розшукуються і були викрадені. Він сказав, що йому нічого по даному факту не відомо, оскільки бачив документи на них та вважав, що вони куплені. ОСОБА_18 сказав, що йому також по даному факту нічого не відомо та сказав, що вдома його чекає хлопець, який являється власником даних чекових принтерів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 , пояснила, що ще зі школи вона знає ОСОБА_16 , який нещодавно переїхав проживати до м. Харкова, де вони почали разом працювати та пересилати різні речі з м. Харкова до м. Алчевськ, Луганської області. За одним замовленням ОСОБА_7 повинен був передати чекові принтери до Луганської області, але вона не приймала участі в передачі. Через деякий час ОСОБА_7 нічого не пояснюючи сказав, що він хоче продати чекові принтери, при цьому він сказав, що виставить від її імені в інтернеті дані чекові принтери на продаж, а коли він переїздив з хостела, коробки з чековими принтерами в кількості 5 штук, знаходилися у неї, а 13.06.2016 ОСОБА_7 попросив її привезти дані чекові принтери на Ботанічний сад в м. Харкові, що вона й зробила та приїхавши на місце вони передали принтери спільному знайомому ОСОБА_18 , який пішов на зустріч з покупцем, а коли повернувся був вже з працівниками поліції, після чого вони приїхали до Комінтернівського ВП, для дачі пояснень по даному факту.
13.06.2016 року в ході огляду місця події, а саме: в приміщенні службового кабінету № 71 СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_11 добровільно видав 5 коробок, в яких знаходилися чекові принтери «Zonerich AB58C», в кількості 5-ти штук, серійні номера: 151111168, 151111166, 151111147, 151111170, 151111169 та два гарантійних талони від 18.04.2016, на вказані чекові принтери.
Враховуючи, те що п`ять чекових принтерів «Zonerich AB58C», серійні номера: 151111168, НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться в п`яти коробках, білого кольору, разом з установчим диском, та рекомендаціями до використання, а також два гарантійних талони від 18.04.2016, на дані принтери являються речовими доказами та мають доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на п`ять чекових принтерів «Zonerich AB58C», серійні номера: 151111168, НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться в п`яти коробках, білого кольору, разом з установчим диском, та рекомендаціями до використання, а також два гарантійних талони від 18.04.2016, на дані принтери, які повернуті під розписку ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1