Справа № 545/3158/16-к
Провадження № 1-кп/545/182/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000772 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2016 року ОСОБА_3 засудженого вироком Октябрського районного суду Полтавської області від 19.10.2016 р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 та ст. 71 КК України остаточно призначено попрання у виді позбавлення волі на строк два роки, залишено в Полтавському слідчому ізоляторі для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження;.

Судом з`ясовано, що при постановлені ухвали було допущено описку, а саме: зазначено не вірно посилання на норми чинного законодавства України, а саме зазначено: «Відповідно до вимог ст.410-1 КПК України у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі» замість вірного : «Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді» та не зазначено про тимчасове залишення засудженого в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні ухвали було зазначено посилання на ст.410-1 КПК України та не зазначено про тимчасове залишення засудженого в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області, що є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379,537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 21.11.2016 року у даному кримінальному провадженні і зазначити вірно:

«Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області на весь період розгляду кримінального провадження №0000772 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України в Полтавському районному суді Полтавської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1