Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/237/16
Справа № 711/5748/16-к
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника адвоката ОСОБА_5 ;

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 від 02.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 04.07.2016 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду та клопотала про виклик до суду свідків відповідно до обвинувального акту.

Представник потерпілої підтримали думку прокурора з приводу призначення справи до судового розгляду та виклику свідків сторони обвинувачення.

Захисник обвинуваченого не заперечив з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілої та потерпіла, свідки.

Щодо клопотання прокурора з приводу виклику свідків то воно підлягає задоволенню, так як є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні, учасниками провадження не оспорювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 07 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника. Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника потерпілої та потерпілу.

Клопотання прокурора з приводу свідків задовольнити.

У кримінальному провадженні викликати свідків сторони обвинувачення, зазначених у обвинувальному акті, забезпечення явки свідків покласти на сторону, яка клопотала про їх допит, тобто сторону обвинувачення, а саме свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У разі незабезпечення явки свідків до суду вирішити питання про недоцільність допиту у якості свідків, які сторони не змоги забезпечити у судовому засіданні.

Прийняте рішення довести до відому сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1