Справа № 211/245/16-к
Провадження № 1-кс/211/37/16
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2016 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту що накладений на автомобіль марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 .,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 з заявою про скасування арешту з автомобіля марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2015 року.

В обґрунтування вимоги зазначила, що в провадженні СВ Довгинцівського відділення Національної поліції знаходиться кримінальне провадження № 0001048 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційних документів. В межах зазначеного кримінального провадження 29.04.2015 року було накладено арешт на автомобіль марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був зупинений 26.04.2015 року інспектором РДПС ВДАІ ОСОБА_6 по вул. Дніпропетровське шоссе м. Кривого Рогу та вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль належить ОСОБА_5 на праві власності , придбаний нею згідно довідки рахунку серії ААВ № 328098 від 19.04.2013 року. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2015 року ОСОБА_5 фактично позбавлено права користування та розпорядження своєю власністю. Автомобіль марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні у звязку з тим, що в автомобілі можливо підроблений номер шасі на кузові. Заявник стверджує, що всі необхідні експертизи її автомобіля проведені, ніяких змін знаків номерних агрегатів автомобіля експертом не виявлено. Тим більше на момент порушення кримінального провадження підозра нікому не оголошувалася. Тому заявник вважає, що немає жодних підстав для арешту автомобіля, що належить ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 надала заяву відповідно до якої на заяві наполягала та просила суд винести ухвалу про скасування арешту автомобіля.

Прокурор ОСОБА_8 проти задоволення заяви заперечував, оскільки автомобіль є речовим доказом.

Дослідивши надані суду матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що в межах кримінальне провадження № 0001048 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційних документів, слідчим суддею Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 29.04.2015 року було винесено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був зупинений 26.04.2015 року інспектором РДПС ВДАІ ОСОБА_6 по вул. Дніпропетровське шоссе м. Кривого Рогу та вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 на праві власності, придбаний нею згідно довідки рахунку серії НОМЕР_3 від 19.04.2013 року. Автомобіль марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні у звязку з тим, що в автомобілі можливо підроблений номер шасі на кузові. Але на даний час всі необхідні експертизи щодо речового доказу автомобіля марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 проведені, ніяких змін знаків номерних агрегатів автомобіля експертом не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що всі дії щодо речового доказу автомобіля марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 проведені, ніяких змін знаків номерних агрегатів автомобіля експертом не виявлено, і встановлено, що номер автомобіля не підроблений, ОСОБА_5 не є підозрюваною, обвинуваченою, цивільним відповідачем , то на теперішній час немає жодних підстав для арешту автомобіля марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 на праві власності згідно довідки рахунку серії ААВ № 328098 від 19.04.2013 року та відпала потреба в його подальшому арешті.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 - задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна, а саме автомобіля марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 на праві власності згідно довідки рахунку серії НОМЕР_3 від 19.04.2013 року.

Повернути транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Audi A 4» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 на праві власності згідно довідки рахунку серії НОМЕР_3 від 19.04.2013 року, його власнику - ОСОБА_5 .

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Довгинцівського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1