Справа № 357/3429/16-к
У Х В А Л А
22 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, 05 лютого 2016 року він звернувся до Білоцерківського ВП з письмовою заявою про внесення відомостей в ЄРДР в зв`язку з погрозою вбивством. 09 березня 2016 року він отримав висновок по своїй заяві, який датований 09 лютого 2016 року. Замість виконання вимоги ст. 214 КПК України, заявнику була надана відповідь, з якої вбачається, що проведеною перевіркою підстав для внесення відомостей до ЄРДР Першим заступником начальника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 не вбачається за відсутністю кримінального правопорушення. Скаржник вважає, що у діях ОСОБА_5 безумовно є ознаки кримінального правопорушення, передбачені ст. 129 КК України, оскільки останній погрожував йому вбивством, тому просить слідчого суддю поновити йому пропущений строк для оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу та ухвалити рішення, яким зобов`язати керівника органу досудового розслідування відділу поліції Національної поліції в Київській області вчинити певну дію - внести відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 Кримінального Кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу та просить її задовольнити, пославшись на обставини та підстави, викладені у скарзі.

Виконавець розгляду заяви ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд скарги у його відсутності, чи відкладення розгляду скарги, до суду не направив.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши документи додані до скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1, ст. 214 ч. 1, 4, 6, ст.ст. 60, 303 ч.2 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті. Заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно наданої копії заяви ОСОБА_3 від 05.02.2016 року останній звернувся до правоохоронних органів з заявою про погрозу йому вбивством гр.. ОСОБА_5 по телефону, який перебуває в місцях позбавлення волі і заявник дану погрозу сприймає як реальну після звільнення останнього, тому просив внести відомості про злочин до ЄРДР.

Відповідно до наданої копії висновку по перевірці зазначеної заяви, відомості про злочин не були внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що невнесення відомостей, як передбачено ст. 214 ч.1 КПК України, про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суперечить вимогам ст. 214 ч.1 КПК України, свідчить про фактичну відмову у реєстрації заяви, а саме внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя зазначає, що ст. 214 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Також слідчий суддя зазначає, що прийняття та реєстрацію заяви, повідомлення про злочин, слід розуміти як реєстрацію у журналі вхідної кореспонденції відповідного правоохоронного органу, та внесення відомостей, що містяться у заяві/повідомленні про вчинений злочин у Єдиний реєстр досудових розслідувань.

На час розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 КК України, не внесені. На адресу заявника не надходила інформація про внесення відомостей в ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що в заяві ОСОБА_3 вказані відомості /обставини/, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 60 ч. 1,2 п.2 КПК України слідчий або інша службова особа мала би надати ОСОБА_3 , документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію вказаної заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,60,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування відділу поліції Національної поліції в Київській області внести відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 Кримінального Кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1