н/п 1-кс/766/6211/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та/або іншому співробітнику Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучення належним чином завірених копій функціональних обов`язків або посадових інструкцій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що в проваджені СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 (чи б. № 30 за генпланом) посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 рішень про відведення у власність або у користування вказаної вище земельної ділянки міською радою не приймалося, договір оренди земельної ділянки не укладався.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності чи користування на земельну ділянку під будівництво багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 (чи б. АДРЕСА_3 за генпланом) не оформлювалось, згідно технічної документації з нормативно грошової оцінки земель міста Херсон, нормативно грошова оцінка кв.м. земельної ділянки становить 568, 18 гривень.
Водночас подаючи декларацію про готовність об`єкта до експлуатації директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_3 вніс дані в п.11-1 про наявність документа, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою, або договір суперфіцію, а саме: документ №15/371-ПН-08 від 04.09.2008 року та зазначив особу, відповідальну за технічний нагляд, а саме: інженер технічного нагляду І категорії ОСОБА_4 .
На даний час, з метою встановлення відповідальних осіб у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні копій функціональних обов`язків або посадових інструкцій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити з метою подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та/або іншому співробітнику Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучення належним чином завірених копій функціональних обов`язків або посадових інструкцій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 13.11.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя