Справа № 276/941/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/114/16

10 листопада 2016 року смт. Хорошів
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 , при секретарю ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Заявник свою скаргу в судовому засіданні підтримала та пояснила, що після вступу рішення в законну силу ОСОБА_6 заявив їй, що він не виконував і не буде виконувати рішення суду. Державний виконавець ОСОБА_5 після розмови з боржником повідомив її, що попередив ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду. До даного часу боржник рішення суду не виконав.
Слідчий СВ Володарсько - Волинського ВП Коростишівського ВПГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за слідуючих обставин.
Відповідно до вимог ст.382 КК України, відповідальність наступає за умисне не виконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрало законної сили, або перешкоджання виконанню.
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 16.12.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відновлення стану земельної ділянки задоволено частково в частині знесення самочинної споруди. ОСОБА_6 був ознайомлений зі змістом даного рішення.
Невиконання судового акту це бездіяльність, що полягає у не застосуванні передбачених законом і судовим актом заходів, необхідних для його виконання за умови, якщо суб`єкт був зобов`язаний і мав реальну можливість виконати судовий акт. Форми невиконання судового акту можуть бути різними, наприклад, пряма і відкрита відмова від його виконання, тобто висловлене в усній чи письмовій формі небажання його виконати.
В постанові слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування матеріалів встановлено, що у ОСОБА_6 відсутній прямий умисел направлений на невиконання рішення суду, що відповідно виключає в діях останнього ознак суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Даний висновок є передчасний та не підтверджений будь-якими матеріалами справи, оскільки слідчий не зібрав будь-яких фактичних обставин цієї справи, не з`ясував у ОСОБА_6 його розуміння фактичних обставин справи, суспільної небезпеки умисного не виконання рішення суду.
Враховуючи пояснення дані заявником в судовому засіданні, накладання державним виконавцем на боржника штрафу за невиконання рішення суду, невиконання ОСОБА_6 рішення Володарсько Волинського районного суду, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий при розслідуванні кримінального провадження всебічно, повно та об`єктивно не з`ясував всіх обставин справи, виніс постанову про закриття кримінального провадження упереджено, яка підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Скасувати постанову слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.10.2016 року про закриття кримінального провадження №0000481 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України як незаконну.
Ухвалу направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури для організації проведення досудового розслідування та начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1