Справа № 550/887/16-к
Провадження № 1-в/550/64/16
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 вересня 2016 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали справи про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове Чорноморського району Кримської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.10.2009 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2011 року направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком від 26.10.2009р.; звільненого 30.07.2013р. на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 22.07.2013р. умовно-достроково на 10 місяців 17 днів,
у с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника Чутівського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він раніше був судимий 26.10.2009 року Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2011 року направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком від 26.10.2009р.; звільненого 30.07.2013р. на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 22.07.2013р. умовно-достроково на 10 місяців 17 днів Згідно постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 03.09.2015р. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Але ОСОБА_3 за час перебування під адміністративним наглядом допускав численні порушення встановлених обмежень, та притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1, 176, 178 ч.1, ч.2 КУпАП, а тому представник поліції просив продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 .
Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.
Згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.09.2015р. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, який закінчився 03.09.2016р.
Згідно ст. 8 даного Закону, адміннагляд припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду.
Таким чином, органом Національної поліції не було у встановлений Законом термін подано клопотання про продовження нагляду, а звернення з повторним поданням даним Законом не передбачено.
За таких обставин, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 6, 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, суд-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання щодо продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя