Справа № 636/1798/15-к
Провадження № 1-кп/636/60/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Афанасіївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 406, ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Синельникова, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 406 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 406, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 червня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з перебуванням у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , до 20 серпня 2016 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді домашнього арештуіз перебуванням у військовій частині польова пошта АДРЕСА_4 , цілодобово, обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали його необґрунтованим, оскільки на даний час відсутні ризики порушення обов`язків, передбачених умовами домашнього арешту, обвинувачені сумлінно виконують умови домашнього арешту, не впливають на інших учасників кримінального провадження, просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження цілодобового домашнього арешту для обвинувачених із перебуванням у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 194 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в умовах військової частини задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Афанасіївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Синельникова, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Дніпропетровськ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із перебуванням у військовій частині польова пошта АДРЕСА_4 , цілодобово, строком на два місяці, до 14 жовтня 2016 року. Виконання ухвали покласти на Чугуївський відділ поліції Головного управління Національної поліції Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1