Єдиний унікальний номер 243/6999/16-к
Номер провадження 1-в/243/378/2016
У Х В А Л А

«15» вересня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання ОСОБА_4 про визнання законності підстав про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про визнання законності підстав про умовно-дострокове звільнення

Клопотання вмотивоване тим, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2009 року його було засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до дев`яти років позбавлення волі. Відбував покарання в ВК № 57 м. Горлівка Донецької області. Постановою Центрально міського міжрайонного суду м.Горлівка від 22.07.2016 року його було звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 16 днів.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, пославшись на те, що не має законних підстав для задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 537 КПК України, визначено перелік питань які має право вирішувати суд під час виконання вироку, а саме:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 337 КПК України визначено, що: судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Таким чином, виходячи із зазначених вимог кримінально-процесуального законодавства України, клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим та не відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1