Справа № 484/1884/16-к
Провадження № 1-кп/484/130/16 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Кривозерський район, с. Бурилове, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , починаючи з 05.09.2012 по 06.04.2016, брав участь в антитерористичній операції, у забезпеченні її проведення в захисті незалежності, суверенітету та територіальній цілісності України в районі (районах) проведення зазначеної операції м. Маріуполь Донецької області.

Протягом вказаного періоду часу, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 під час участі в антитерористичній операції та перебуваючи неподалік м. Авдіївка Донецької області, знайшов ручну гранату Ф-1, 134 набої калібру 5.45 та один великокаліберний набій - 12.7 мм, тим самим незаконно придбав боєві припаси.

Після закінчення терміну проходження служби в зоні АТО, ОСОБА_4 поклавши вищевказані боєприпаси до своєї сумки, прибув до м. Первомайська Миколаївської області.

07.04.2016 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП України в області надійшло телефонне повідомлення про вчинення з боку невідомого чоловіка, який перебуває в стані алкогольного сп`яніння, сварки з диспетчером міського автовокзалу м. Первомайська.

По приїзду слідчо-оперативної групи Первомайського ВП ГУНП України в області встановлено, що 07.04.2016, близько 21:00 годині, ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував на території міського автовокзалу розташованого по вул. Радянській, м. Первомайська.

Того ж дня, працівниками поліції Первомайського ВП ГУНП України в області ОСОБА_4 затримано за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В ході огляду місця події у сумці з речами ОСОБА_4 виявлено та вилучено: корпус ручної гранати Ф-1 з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованої УЗРГМ-2, 134 набої калібру 5.45 мм. та один великокаліберний набій -12.7 мм.

Згідно висновку експерта № 8 В від 27.04.2016 надані на дослідження предмети є корпусом ручної гранати Ф-1, та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованої УЗРГМ-2. Надані на дослідження корпус ручної гранати Ф-1, та запал УЗРГМ-2 конструктивно сумісні і в сукупності є ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1.

Згідно висновку експерта № 766 від 23.05.2016 надані на дослідження патрони в кількості 135 шт., які вилучені у ОСОБА_4 є бойовими припасами. 14 патронів є 5.45 мм. військовими патронами (5,45x39мм.) 120 патронів є 5,45 мм. військовими патронами з трасуючою кулею (5,45x39мм.). 1 один патрон наданий на експертизу, є боєприпасом-12,7 мм. патроном із запалюючою кулею.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має статус учасника бойових дій.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставина, яка обтяжує покарання підсудного судом - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі але приймаючи до уваги вищевикладені дані про особу обвинуваченого, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведених під час досудового розслідування балістичної та вибухо-технічної експертиз.

Щодо речових доказів, то з огляду на положення ч. 9 ст. 100 КПК України суд вважає, що вирішенню підлягає доля лише тих речових доказів, що безпосередньо надаються суду, а таких не було.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведених під час досудового розслідування балістичної та вибухо-технічної експертиз 2507(дві тисячі п`ятсот сім) грн. 86 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: