overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
31 березня 2016 року Справа № 126/841/16-к Провадження № 1-в/126/67/2016

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь матеріали за поданням начальника Бершадського ВП ГУНП Вінницькій області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.04.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі.

Начальник Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду на тій підставі, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 16.11.2014 року на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, задовільно характеризується за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , враховуючи, що в поданні не зазначено підстав за яким саме пунктом, якої статті Закону України від 1 грудня 1994 року „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі слід встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 ; матеріали подання не відповідають матеріалам справи, а саме в матеріалах подання вказано прізвище засудженого як « ОСОБА_5 », а у вироку прізвище засудженого- « ОСОБА_6 »; суд вважає, що подання не є вмотивованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись п. в ст. 3 Закону України від 1 грудня 1994 року „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в строк п"ятнадцяти діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/859/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/458/16
У Х В А Л А
іменем України
04.04.2016 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,
В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 05 квітня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннямиЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування за вироком Нахімовського міськрайонного суду м. Севастополя АР Крим покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 09 липня 2011 року по 16 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 147/395/16-к
Провадження № 1-кп/147/47/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
14.03.2016 року з Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення кримінального провадження до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України на 22.04.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна (Леніна) 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони провадження, свідків згідно заявленого клопотання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №127/5490/16-к
Провадження № 1-в/127/865/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за відповідним вироком суду, суд

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення за відповідним вироком, відповідно до якого останній просить суд зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку, що вказане клопотання не підлягає розгляду, оскільки ухвалою яка міститься в особовій справі останнього, аналогічне клопотання задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 21, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 471/333/16-к
Провадження №1-кп/471/30/16
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 квітня 2016 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 20 квітня 2016 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №1413/1935/2012
пров. №1/478/8/2013
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

04.02.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.356 КК України,

В с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_6, який належним чином був сповіщений про день і час судового розгляду справи, в судове засідання не зявився з невідомих причин.

Посилаючись на необхідність допиту свідка захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про привід до суду зазначеного свідка через органи міліції, так як його показання має суттєве значення для встановлення істини у справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

У розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.356 КК України оголосити перерву і призначити до судового розгляду на 11 лютого 2013 року на 15 год. 00 хв.

Зобов'язати Казанківський РВ УМВС в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання свідка: ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику Казанківського РВ УМВС в Миколаївської області.

Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/550/16-к
Ухвала
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши 11 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
22.02.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Судом встановлено, що покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Ольшанській виправній колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Ольшанської виправної колонії (№ 53) УДПтС України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про розгляд зазначеного клопотання без його присутності.
Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.
Дослідивши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до такого.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.02.2016 у справі № 480/355/16-к задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання, тобто з 29 квітня 2011 року по 02 травня 2011 року та з 02 травня 2011 року по 29 березня 2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 станом на 11.03.2016 року не підлягає задоволенню, оскільки йому вже зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання-відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/976/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника МОПЛ-2 ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ :
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2015 року до ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
У поданні головний лікар Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 просить продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру із посиленим наглядом.
Згідно висновку № 18 від 17.03.2016 р. психіатричного огляду особи, до якої застосованні примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленним наглядом, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігаються періодичні коливання афективного стану із поведінковими порушеннями, відсутні належні законослухняні плани на майбутнє, не сформовані стійкі позитивні соціально-трудові установки, ще не з`являється належна критика до скоєного правопорушення, хвороби - тому необхідно продовження примусових заходів медичного характеру у психлікарні у відділенні з посиленим наглядом, так як виявляє ознаки психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для оточуючих, неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби і завдає суттєвої шкоди його здоров`ю.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника МОПЛ №2, заслухавши думку прокурора та адвоката, які вважають за доцільне задовольнити подання, суд вважає, можливим задовольнити подання головного лікаря МОПЛ№2.
На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Продовжити ОСОБА_6 , примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1

12.04.2016
н/п 1-кс/490/1299/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/571/15-к
У Х В А Л А

14.04.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 219, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом зловживання повноваженнями службовими особами ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та доведення вказаного товариства до банкрутства.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "Інвестиційний дім " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які свідчать про обставини емісії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " цінних паперів, відомостей власників цінних паперів.

У судовому засіданні слідчий вказав, що 08.04.2015р. звернувся з аналогічним клопотанням до Центрального районного суду, тому необхідність в задоволенні даного клопотання вже відпала.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1420/2881/2012 12.04.2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
«12» квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2
на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2016 року про залишення без розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
встановив:
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2016 року про залишення без розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Копію ухвали надіслати: засудженому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 та прокурору Миколаївської області.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 квітня 2016 року.
Суддя ОСОБА_1
справа № 505/1337/16-к Провадження № 1-кс/505/140/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Котовського ВП ОСОБА_4 , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке мало місце 01.04.2016 року приблизно о 18 годині 50 хвилин у АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Котовського ВП ОСОБА_4 , щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Котовськ Одеської області, пров. Спортивний 1а, на 12 квітня 2016 року о 14 годині 30 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/982/15-к
Провадження № 1-в/732/34/16
УХВАЛА

12 квітня 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.08.2015 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ст..198,ч.2 ст.289, ст. 70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 28 жовтня 2015 року вказаний вирок набрав законної сили.

08 квітня 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженого до позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому в клопотанні ОСОБА_2 повідомив, що він на даний момент знаходиться в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (зі змінами) зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, застосування положень цієї норми має здійснюватись в порядку передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках.

Виконання призначеного за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.08.2015 року покарання засудженому ОСОБА_2 останній має відбувати не в Городнянському районі Чернігівській області, відтак, подане засудженим клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження установи з виконання покарань, визначеної у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року - повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного засудженому покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1