Справа № 333/2446/16-к
Справа № 333/2446/16-к
Пр. №1-кс/333/405/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ТихогоС.О.

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002377 від 15.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
16.05.2016 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № № 0002377 від 15.05.2016 року, а саме просить накласти арешт на транспортний засіб ГАЗ 33021, 1998 року випуску, в кузові сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого перебувають свіжоспиляні фрагменти стовбуру дерев, котрий було вилучено в ході проведення огляду місця події від 15.05.2016 по кримінальному провадженню відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0002377, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, з метою подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних судових експертиз, а також забезпечення схоронності вказаного майна і забезпечення можливо поданих в ході досудового розслідування цивільних позовів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 15.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
14.05.2016, приблизно о 22.00 год., невідома особа знаходячись по вул. Технікумівська у м. Запоріжжі, самоуправно заволоділа майном, що належить «Українському Товариству мисливців та рибалок». Обставини та матеріальна шкода встановлюється.
В ході досудового розслідування 14.05.2016 року, в період часу з 23.10 00.00 год. було проведено огляд місцевості , розташованої у лісосмугі поряд з вул. Технікумівською у м. Запоріжжя. Оглядом було встановлено свіжоспиляні залишки дерев і пошкодження лісосмуги, а також виявлено і вилучено транспортний засіб ГАЗ 33021, 1998 року випуску, в кузові сірого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого перебувають свіжоспиляні фрагменти стовбуру дерев. Транспортний засіб опечатано і припарковано на майданчику при адміністративній будівлі Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Враховуючи, що вилучений в ході огляду транспортний засіб у багажному відділенні якого перебувають свіжоспиляні фрагменти стовбуру дерев є речовим доказам по кримінальному провадженню і містить на собі безпосередні сліди вчиненого кримінального правопорушення, виникає реальна необхідність накласти на вказане майно арешт, з метою подальшого огляду зазначених предметів, проведення відповідних судових експертиз, а також забезпечення схоронності вказаного майна і забезпечення можливо поданих в ході досудового розслідування цивільних позовів, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

В судове засідання ОСОБА_5 , не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надавав.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч.2 ст. 167 КПК України передбачає, що це може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Судом було встановлено, що 15.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002377 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З матеріалів справи та пояснень слідчого вбачається, що по цьому кримінальному провадженню нікому не було повідомлено про підозру за ч.3 ст. 190 КК України.

В наданому клопотанні метою накладення арешту зазначений огляд вказаних предметів, проведення відповідних експертиз, а також забезпечення схоронності вказаного майна і забезпечення можливо поданих в ході досудового розслідування цивільних позовів.
Вважаю, що слідчим у клопотанні не зазначено перелік і види майна, що належить арештувати ( ідентифікуючі ознаки, кількість ) не надано доказів на підтвердження права власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

За таких обставин на підставі ч.3 ст. 171 КПК України вважаю за необхідне повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167,170-173, 236,237,369,370,371,372,376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Комунарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002377 від 15.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1