Справа№751/5071/15-к
Провадження №1-кс/751/808/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю представника прокуратури ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 28.04.2015 року, -

Встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 28.04.2015 року, стосовно начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , який вчинив дії, що не передбачені нормами КПК України, а аткож вчинив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за її заявою від 22.04.2015 року про вчинення посадовими особами слідчими ЧМВ УМВС в Чернігівській області та прокурорами прокуратур міста Чернігова та області службових злочинів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлені в скарзі вимоги та просила їх задовольнити.

Представник прокуратури області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та повідомив, що заява адвоката ОСОБА_3 від 28.04.2015 року розглянута прокуратурою області, вирішена відповідно до вимог чинного законодавства та їй надана обґрунтована відповідь. Вважає, що підстави для внесення відомостей за зверненням ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Вислухавши пояснення скаржниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оглянувши наглядове провадження №17-36-15, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_3 від 28.04.2015 року, можна зробити висновок, що її заява не відповідає вимогам п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України, а саме в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, та не вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, що є основними вимогами до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 в повідомленні про злочин просить порушити кримінальне провадження відносно начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 не вказуючи конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення ним саме кримінального правопорушення, та не зазначає статті Закону про кримінальну відповідальність, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України та унеможливлює внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто викладені в заяві обставини не є підставою для внесення такої інформації до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_3 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальні правопорушення та притягнення до відповідальності працівників прокуратури області - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 28.04.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1