Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/515/16-к
Провадження № 1-кп/673/43/16 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 р.м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
30.12.2015 року, ОСОБА_5 , в період часу із 22 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., перебуваючи в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , взявши зі столу у свою праву руку розкладний ніж, умисно наніс вказаним ножем один удар потерпілому ОСОБА_4 в область нижньої ділянки живота зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого колото різаного поранення черевної порожнини з утворенням крововиливу м`яких тканин передньої черевної стінки та пошкодженням судин м`язів черевної стінки з кровотечею в черевну порожнину та накопиченням в ній крові (близько 75 мл.), які згідно висновку експерта № 26 від 12.01.2016 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині і дав показання, що дійсно, 30.12.2015 року, в нічний час, близько 23 години, при зазначених вище обставинах, він завдав удару ножем в живіт своєму сину ОСОБА_4 , після чого повідомив про цей випадок сусідів, які і викликали швидку медичну допомогу потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов прокурора визнав повністю та просить суд суворо його не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив викладені вище обставини злочину, вчиненого відносно нього і також просив суд суворо його батька не карати, оскільки претензій матеріального і морального характеру до нього не має.
Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнає доведеною.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, стан здоров`я його нормальний, не одружений, депутатом не являється, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі у вигляді нижчої межі визначеної для даного виду покарання, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального іспитового строку.
Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця його проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирішуючи цивільній позов Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, суд враховує представлені прокурором письмові докази, що обґрунтовують цивільний позов, їх належність та допустимість, тому приходить до висновку про його обґрунтованість, вважаючи за можливе його задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_5 на користь управління фінансів Деражнянської районної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 1388 грн. 91 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця його проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, залишити до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, повернувши простирадло білого кольору, ремінь із металевою бляхою ОСОБА_5 , як володільцеві, розкладний ніж - знищити.
Цивільний позов Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь управління фінансів Деражнянської районної державної адміністрації витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 1388 грн. 91 коп.
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1