Справа № 496/1131/16-к
Провадження № 1-кс/496/184/16
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою і просить зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вручити їй пам`ятку про права і обов`язки потерпілого.
Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001180 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України. За її заявою було відкрито кримінальне провадження про вчинене кримінальне правопорушення, вчинене у відношенні її онука ОСОБА_6 . Вважає, що їй заподіяна моральна шкода, а тому слідчий повинен вручити їй пам`ятку про права і обов`язки, у зв`язку з чим вона звернулася до суду зі скаргою.
Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні на задоволенні скарги наполягала і пояснила, що вона є потерпілою, а тому слідчий повинен вручити їй пам`ятку про права і обов`язки.
Прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги і пояснили, що ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні, з заявою про залучення її до провадження в якості потерпілого вона не зверталася, а тому підстави задоволення скарги відсутні.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
З аналізу п.1 ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути подана потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001180 від 16.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.
Матеріали кримінального провадження у судовому засіданні не були досліджені, оскільки, як вбачається з листа № 43/375 від 10.12.2015 року кримінальне провадження надіслане до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення комісійної судово-медичної експертизи, як пояснив слідчий, експертиза не проведена, кримінальне провадження до слідчого відділу не повернуто.
Слідчий СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 є свідком у кримінальному провадженні.
Заява про кримінальне правопорушення була подана ОСОБА_5 , але оскільки кримінальне правопорушення вчинене не відносно неї, вона не являється потерпілою особою у кримінальному провадженні. З заявою про залучення до провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 не зверталася, що вона підтвердила у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1