Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1982/14-к
Провадження № 1-кп/553/130/2014
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, повна загальна середня освіта, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.12.2001 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.1 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 14.03.2002 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш тяжчого покарання більш тяжким, до 4 років позбавлення волі на строк 4 роки;
- 24.05.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 19.12.2008 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 30.01.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309 КК України, ст.69 КК України затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим , засуджено до штрафу у сумі 1275 грн.;
- 14.03.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Знятий з обліку 06.06.2013 року в зв`язку з новим вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29.03.2013 року;
- 29.03.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України.
На досудовому розслідуванні кримінального провадження ОСОБА_4 слідчим суддею 28.03.2014 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування закінчився 24.05.2014 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.05.2014 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено на строк 60 днів, по 22 липня 2014 року включно.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 22.07.2014 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено на строк 60 днів, по 20 вересня 2014 року включно.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 19.08.2014 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 було продовжено на строк 60 днів, по 19 листопада 2014 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, строк застосування даного запобіжного заходу закінчується 19 листопада 2014 року, а справа по суті не розглянута та знаходиться на стадії допиту свідків.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 цієї статті незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
А тому суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідне для перешкоджання її спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196,197,199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, строк застосування запобіжного заходу рахувати з 20 листопада 2014 року по 18 січня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1