Справа №-613/251/16-к Провадження №-1-кп/613/66/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю - прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харків, українки, громадянки України, не заміжньої, учениці 11-А класу Богодухівського ліцею №3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 28 січня 2016 року близько 13 год. 00 хв., маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в приміщенні Богодухівського ліцею №3, що розташований за адресою: м. Богодухів вул. Генерала Моргунова,7 Харківської області, попрохала свого класного керівника ОСОБА_6 , надати їй мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY CORE», вартістю 1200 грн. для того щоб зателефонувати своєму батькові, після чого не повернула вказаний телефон, тобто шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «SAMSUNG», та обернула його на свою користь, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 надала заяву відповідно до змісту якої просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , у зв`язку з примиренням з потерпілою та усуненням заподіяної шкоди на підставі ст.46 КК України. Наслідки, порядок звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі.
Підозрювана ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_5 та захисник підтримали клопотання, просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Суд заслухавши думку всіх учасників процесу з зазначеного приводу, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і підозрювана ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ч.1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, потерпіла будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має, потерпіла та обвинувачена підтвердили факт примирення, що дає суду підстави для закриття провадження.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 46 КК України, відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 371-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя