overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8673/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 заяву ОСОБА_4 про зняття судимості,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04. 2008 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.289 ч.3, 185 ч.5, ст. 28ч.3 357 ч.3,69,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Покарання відбував в установах Державного департаменту України з питань виконання покарань з 07.06.2005 року по 24.04.2009 року. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 16.04.2009 року звільнений умовно-дострокового на 1 рік 1 місяць 21 день , після чого перебував на обліку в Уманському міськрайонному відділі КВІ УДПтСУ в Черкаській області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

Суд, заслухавши доводи заявника ОСОБА_4 думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.91 КК України якшо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст.89 КК України. Порядок зняття судимості встановлюється КПК України.

Відповідно до ст.538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання ( основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив. На час розгляду клопотання ОСОБА_4 більше як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст.89 КК України .

За таких обставин клопотання ОСОБА_4 слід задовільнити.

На підставі викладеного,керуючись ст.538 КПК України, ст.89,91 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості задовольнити.

Зняти судимість з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою засудженого за ст.ст.289 ч.3, 185 ч.5, ст. 28ч.3 357 ч.3,69,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-76/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В. розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

04.11.2011 року дана справа надійшла до Ірпінського міського суду Київської області.

29.11.2011 року під головуванням судді Кафтанова В.В. по ній проведено попередній розгляд.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2012 року провадження по справі зупинено в оголошено розшук ОСОБА_1.

21.06.2012 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло повідомлення від начальника ОСОБА_2 ГУ МВС України про те, що ОСОБА_1 затримана та поміщена до ІТТ ОСОБА_2

За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити судове слідство.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК України, -

постановив:

Відновити судове слідство.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 вікторії Сергіївни, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 04.07.2012 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

В судове засідання доставити підсудну, викликати потерпілих та свідка.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2180/13-к
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Величка Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2013 року за № 000452, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000452, по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити справу до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Запобіжний захід не обирався.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 000452 по обвинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11:10 год. 17 квітня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/8446/16-к
У Х В А Л А
18.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001126 від 12.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001126 від 12.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001126 від 12.03.2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,в відкрите судове засідання суддею одноособово на 22.08.2016 року на 10 годину 30 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченог, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7614/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/332/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.10.2014 року за № 0001912, -

в с т а н о в и в:

28.11.2014 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001912, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09:15 год. 09.12.2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-296/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

21 липня 2011 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Хахлюка В.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 10.08.2011 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудним направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати законного представника, захисника, потерпілу та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/2041/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/124/2014
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке призначене на 23.04.2014 р., 30.04.2014 р., 08.05.2014 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та доставити обвинуваченого приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

відкласти підготовче судове засідання на 29.05.2014 р. на 12-00 год.

В підготовче судове засідання на 29.05.2014 р. на 12-00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

обвинуваченого ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-333/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 серпня 2011 року cуддя Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанова В. В.

при секретарі Черняк Н.А.,

з участю прокурора Чехівської Н.В.,

адвоката ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Ірпінському міському суду Київської області. Немає підстав для її закриття або зупинення. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Немає підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу. Не було допущено під час порушення справи провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу прийняти до провадження Ірпінського міського суду і призначити до судового розгляду на 25.08.2011 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити прокурора м. Ірпінь.

Підсудному направити копію обвинувального висновку.

В судове засідання викликати потерпілу та свідків.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити без змін підписку про невиїзд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа№ 557/712/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
10 серпня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 02.07.2016 року про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в:
Дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Наявні достатні підстави для призначення клопотання про звільнення ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в :
Прийняти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.310 КК України, на 18 серпня 2016 року о 10:30 год.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о принудительном приводе
17 мая 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
В составе: председательствующего судьи - Громова И.Б.
при секретаре - Голивщук Т.Н.,
с участием прокурора - Незола А.А.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судебное заседание, назначенное на 17.05.2012 года не явились без уважительной причины в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в судебное заседание назначенное на 31.05.2012 года на 10-00 часов.
Выслушав мнение прокурора и других участников процесса, суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и Запорожскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, проживающих по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 31 мая 2012 года к 10-00 час. по адресу: город Запорожье, пр-т Юбилейный, дом 33 каб. 4"а".
Исполнение постановления назначить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и Запорожскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора, поддерживающего государственное обвинение.
Судья: И.Б. Громов
Справа № 461/4961/16-к
Провадження № 1-кс/461/3686/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містяться у заяві про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містяться у заяві про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 рок.
В судовому засіданні скаржник заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із нововиявленими обставинами по даній справі, що потребують додаткових процесуальних дій.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містяться у заяві про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року, слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Разом з тим, скаржник не позбавлений можливості подачі заяви про залишення скарги без задоволення.
Тому, керуючись ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містяться у заяві про кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1647/15-к
Провадження № 1-в/444/98/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква подання представника Жовківського РВ кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.389 КК України та призначено міру покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Представник Жовківського РВ кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Представник Жовківського РВ кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів подання представника Жовківського РВ кримінальновиконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області вбачається, що іспитовий термін закінчився, засуджений за час іспитового терміну характеризується посередньо, умови та порядок відбуття покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

За таких обставин засудженого слід звільнити від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.08.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1