Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/371/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна, у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000489 від 27.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.203-2 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, вилученого під час обшуку 30.09.2016 року, власником якого є ТОВ «В Мережі», а саме: 13 системних блоків марки «НР» та 1 системного блоку марки «Fujitsu», які безпосередньо використовувались для проведення азартних ігор в інтернет центрі та системного блоку марки «НР», який використовувався як комп`ютер адміністратора.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що в приміщені Інтернет центру « В Мережі», виявлено факт організації діяльності пов`язаної з гральним бізнесом, а саме функціонування інтернет клуба під вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_4 , де надається доступ до азартних ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш у відповідному грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості.
В зв`язку з чим 30.09.2016 року було проведено обшук приміщення інтернет центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де було виявлено та тимчасово вилучено комп`ютерну техніку за допомогою якої проводились азартні ігри та надавались ігрові послуги, тому на даний час постало питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000489 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим СВ Олевського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000489 від 27.07.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття гральним бізнесом.
Під час обшуку 30.09.2016 року були виявлені та тимчасово вилучені речі які належать ТОВ «В Мережі», а саме: 13 системних блоків марки «НР» та 1 системного блоку марки «Fujitsu», які безпосередньо використовувались для проведення азартних ігор в інтернет центрі та системного блоку марки «НР», який використовувався як комп`ютер адміністратора, наступного дня постановою слідчого Олевського ВП ГУ НП в Житомирській області про визнання речових доказів, вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000489 від 27.07.2016 року та поміщено до камери зберігання речових доказів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речові докази у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення, які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, на якому збереглись сліди злочину та яке було тимчасово вилучене у ТОВ «В Мережі» під час обшуку 30.09.2016 року, а саме - 13 системних блоків марки «НР» та 1 системного блоку марки «Fujitsu» які безпосередньо використовувались для проведення азартних ігор в інтернет центрі та системного блоку марки «НР» який використовувався як комп`ютер адміністратора, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000489 від 27.07.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 203-2 ККУкраїни - задовольнити.
Накласти арешт на майно з метою збереження доказів яке було тимчасово вилучено під час обшуку 30.09.2016 року у ТОВ «В Мережі» за адресою: м. Олевськ, вул.. Промислова,3, директором якого є ОСОБА_5 , а саме: 13 системних блоків марки «НР» та 1 системного блоку марки «Fujitsu» та системного блоку марки «НР».
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1