Номер провадження: 11-кп/785/474/16
Номер справи місцевого суду: 520/8746/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 399 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_4 -
встановив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, та призначенопокарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту його затримання - з 08.06.2015 р.На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення в цій справі в період з 08.06.2015р. по 04.02.2016р. із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишений без змін.Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На вказаний вирок суду, 19.02.2016 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 12.03.2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України,залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення про врученняапелянту ухвали апеляційного суду про залишення скарги без руху, копія ухвали була отримана ОСОБА_3 16.03.2016 року, а тому визначений апеляційною інстанцією 5 (п`яти) денний строк для усунення недоліків скарги, закінчився 21.03.2016 року.

Згідно повідомлення канцелярії апеляційного суду Одеської області, станом на 24.03.2016 року на адресу апеляційного суду не надходили документи, які б свідчили про виконання адвокатом ОСОБА_3 ухвали апеляційного суду про усунення недоліків від 12.03.2016 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки захисником - адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 не були виконані вимоги ухвали суду та не усунені недоліки, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.
Згідно ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись п.1 ч.3ст. 399 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2