АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/429/16-к Номер провадження 11-кп/786/330/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 02 лютого 2016 року,-
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 02 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено.

Засудженому ОСОБА_7 за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2014р. до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців зараховано строк попереднього ув"язнення з 12.01.2015 року по 12.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою цього ж суду від 19 лютого 2016 року виправлена описка, допущена в резолютивній частині ухвали Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 02 лютого 2016 року, а саме: в резолютивній частині ухвали замінити та вважати вірним «строк відбування покарання рахувати з часу затримання, тобто з 15.01.2014р. по 28.11.2014р.».

19 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 02 лютого 2016 року в якій зазначив, що суд невірно встановив строк попереднього ув`язнення з 12.01.2015 року по 12.02.2015 року, просить ухвалу скасувати.

Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

До початку апеляційного розгляду, а саме 19 лютого 2016 року, від засудженого надійшла заява про відкликання поданої ним апеляції.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 у режимі відеоконференції вказав, що він погоджується з ухвалою суду, якою виправлено описку щодо зарахування строку попереднього увязнення у строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього увязнення на 2 дні позбавлення волі.

За таких обставин у провадженні відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки засуджений подану апеляцію фактично не підтримав і з ухвалою суду погодився, а інші учасники провадження проти закриття апеляційного провадження не заперечують та необхідність в оскарженні судового рішення після виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2016р. фактично відпала, провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 02 лютого 2016 року - закрити.

с у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4