overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3038/16-к
Провадження № 1-кс/159/601/16
УХВАЛА
про прийняття клопотання та призначення судового розгляду
11 серпня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2016 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 163 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 09 год. 07 хв. 15 серпня 2016 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого, прокурора, представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, вказані у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/3774/16-к
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

12 серпня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Подання мотивоване тим, що 01.08.2016 року автоматичним розподілом визначено головуючого, а утворити склад колегії для розгляду вказаного кримінального провадження не надалось можливим ні в цей день, оскільки суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчі судді.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
У Коростенському міськрайонному суді фактично працює 9 суддів, з них судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 перебувають у щорічних відпустках.
З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, а судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приймали участь у цьому кримінальному провадженні, як слідчі судді, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34,406 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 357/8347/16-к
У Х В А Л А
12.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальним акт у кримінальному провадженні № 0002997 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків не викликати у зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим.

Обвинувачений, потерпілий погодилися з думкою прокурора.

Клопотань про виклик свідків, витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Враховуючи, що 15.08.2016 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає строк тримання під вартою обвинуваченого у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України слід вважати продовженим на 60 діб, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається, а клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу до суду не надходило.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати суддею одноособово у який викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 19.08.2016 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на 60 (шістдесят) днів до 10 жовтня 2016 року включно та утримувати в СІЗО УДПС у м. Києві та Київській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику СІЗО УДПС у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/138/16
381/1722/16-к
УХВАЛА
03 серпня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового розгляду з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0002017 від 23.12.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:
В підготовче судове засідання повторно не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_5 від 18.07.2016 року не виконана, про причини невиконання суду невідомо.

Прокурор просив повторно застосувати щодо ОСОБА_5 привід.

Потерпіла покладалась на розсуд суду.

Відсутність особи, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності в судовому засіданні робить неможливим проведення судового розгляду, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139 - 140 КПК України суд,

ухвалив:
Доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 12 серпня 2016 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал № 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали направити для контролю за якістю виконання Керівнику Фастівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2242/16-к
Провадження № 1-кп/552/188/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000721 від 23.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
28.04.2016 року до суду надійшло кримінальне провадження № 0000721 від 23.03.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України для розгляду.

Згідно телефонного повідомлення з Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) засуджений ОСОБА_5 вибув з Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) до Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69 ) для відбування покарання, де і утримується в даний час.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки він в даний час відбуває покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2016 року.
У зв`язку з наявністю кримінального провадження в Київському районному суді м. Полтави враховуючи те, що на даний час обвинувачений відбуває покарання в умовах Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 69 ), виникає необхідність в етапуванні обвинуваченого ОСОБА_5 в Полтавську установу виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) .

На підставі ст.ст. 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, що утримується в умовах Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавську установу виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Копії ували направити для виконання в Кременчуцьку виправну колонію УДПтСУ в Полтавській області ( 69 ), та в Полтавську установу виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Про виконання постанови негайно повідомити Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/1249/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2016 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч 1 ст. 314 КПК України , після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 15 серпня 2016 року о 13 годині 30 хвилин .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, його захисника та законного представника, потерпілих, представника служби у справах дітей Кременчуцької районної ради Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №557/718/16-к
про призначення скарги до судового розгляду
Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» на бездіяльність уповноваженого слідчого Гощанського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» звернулося до слідчого судді Гощанського районного суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Гощанського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» на бездіяльність уповноваженого слідчого Гощанського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 12.08.2016 року на 10 годину 30 хвилин, у приміщенні Гощанського районного суду.
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.В. Пацко
Справа №563/717/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець подання інспектора Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в с.Великі Межирічі Корецького району Рівненської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, засудженого 16 липня 2015 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст.128 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
в с т а н о в и в:
Інспектор Корецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Крім того зазначає, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав подання та просить суд його задоволити.
Заслухавши представника КВІ та врахувавши думку прокурора, який підтримав розглядуване подання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Засуджений ОСОБА_5 за час іспитового терміну не вчинив нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, виконав покладені на нього обов`язки, став на шлях перевиховання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд,

у х в а л и в:
Подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 16 липня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя :
Справа № 694/1066/16-к Проваження №1-кп/694/117/16
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

12.08.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000453 щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, надійшов до суду 10 серпня 2016 року та переданий в провадження судді 11 серпня 2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 30 хв. 22 серпня 2016 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/6604/15-к
12.08.2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
за секретаря ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 190 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 190 КК України, перебуває в провадженні суду з 29 грудня 2015 року.
При цьому суд, не вбачаючи підстав до зміни міри запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких тяжкий, ухвалою від 31 травня 2016 року обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 29 серпня 2016 року.
Розгляд справи продовжується.
Оскільки термін домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 29 серпня 2016 року, суд ставить на обговорення питання про продовження чи зміну запобіжного заходу стосовно неї домашнього арешту, на 2 місяці, до 29 жовтня 2016 року.
Прокурор заявив про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченої ще на два місяці, посилаючись на те, що ризики передбачі ст. 177 КПК України щодо неї продовжують існувати.
В судовому засіданні обвинувачена залишила це питання на розгляд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що запобіжний захід, домашній арешт, щодо ОСОБА_4 має бути продовжено на час розгляду кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.
Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк домашнього арешту обвинуваченої закінчується 29 серпня 2016 року, виходячи з того що вона обвинувачується у вчиненні злочинів, серед яких тяжкий та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що вона може перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від суду, суд вважає за необхідне продовжити їй дію запобіжного заходу домашній арешт ще на 2 місяці. При цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій на більш м`який.
Керуючись ст.ст. 181 КПК України,-
ухвалив:
Продовжити дію запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченої ОСОБА_4 на період розгляду справи судом 2 місяці до 29 жовтня 2016 року включно, з обов`язковим перебуванням обвинуваченої за місцем проживання з 20 години до 08 години щоденно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручаються обвинуваченій ОСОБА_4 після її оголошення.

Копії ухвали направити для виконаня до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/838/16 Справа № 699/644/15-к Категорія: ч.1 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30 червня 2016 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 серпня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
пр. № 1-кп/759/695/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006266 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 01.08.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006266 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006266 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого на 11.08.2016 р., 10.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :