Справа № 444/945/16-к
Провадження № 1-кс/444/270/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 05 травня 2016 року

слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивує тим, що 04.05.2016 близько 13 години на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська» в межах населеного пункту Добросин Жовківського району Львівської області відбулось зіткнення автомобіля марки «БМВ» реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з автомобілем марки «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні несправності, а водій автомобіля марки «БМВ» ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: «Проникаючого поранення грудної клітки». Відомості про даний факт 04 травня 2016 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 04 травня 2016 року проведено огляд автомобіля марки «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ «Геслан», що за адресою: с. Сопошин, вул. Туринецька 4а, Жовківського району Львівської області. У кримінальному провадженні необхідно провести судово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертизнеобхідно представити для огляду автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». На даний час встановлено, що автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », співвласником якого згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ТОВ «Сандора», сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_4 . У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження №0000696 вбачається, що 04.05.2016 близько 13 години на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська» в межах населеного пункту Добросин Жовківського району Львівської області відбулось зіткнення автомобіля марки «БМВ» реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з автомобілем марки «Мерседес» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні несправності, а водій автомобіля марки «БМВ» ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: «Проникаючого поранення грудної клітки».
З протоколу огляду місця ДТП від 04.05.2016 року вбачається, що під час огляду місця події було вилучено автомобілі марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_2 та «БМВ» р.н. НОМЕР_4 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТОВ «Сандора».
Відповідно до ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
З долучених до клопотання слідчого матеріалів вбачається, що транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Сандора», сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 167 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ТОВ «Сандора», з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1