Справа № 177/455/16-к
Провадження № 1-кп/177/35/16
У Х В А Л А
Іменем України
21.04.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001199 від 14.12.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красіно, Криворізького району; освіта базова середня; не одруженого; не працюючого, раніше судимого:

23.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробувальним строком тривалістю 2 роки проживаючого АДРЕСА_1

та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_6 через канцелярію суду надав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення. Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального Закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР просила залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України обвинувачується ОСОБА_4 .

Таким чином, відмова потерпілого від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст.284 та ст.477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України необхідно закрити.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законодавством підстав цивільний позов не розглядається.

За таких обставин суд вважає, що цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Комунального Закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР про відшкодування витрат на лікування підлягає залишенню без розгляду, оскільки вказані вимоги про відшкодування матеріальної шкоди можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001199 від 14.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Комунального Закладу «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР про відшкодування витрат на лікування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1