Справа № 524/8953/16-к
Провадження №1-в/524/360/16
28.11.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої - судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника : Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, раніше судимого.
В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5
ОСОБА_6 раніше судимий:
12.02.2010 року Апеляційним судом Полтавської області за ст. 15 ч.2 ст. 186 ч.2 ст. 152 ч.1 КК України до шести років позбавлення волі. Звільнений з Кременчуцької ВК № 69 11.12.2014 року.
ОСОБА_5 12.02.2010 року засуджений за тяжкий злочин до 6 ти років позбавлення волі, за даним вироком звільнився 11.12.2014 року. відповідно до п.8 ст. 89 КК України судимість у ОСОБА_5 мала б погаситись 11.12.2020 року.
Так як ОСОБА_5 мав непогашену судимість та неодноразово скоював адміністративні правопорушення протягом 2016 року.
Керуючись ст. 39 КупАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненю, проте ОСОБА_5 систематично вчинював адміністративні правопорушення, а саме:
-18.06.2016 року ОСОБА_5 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
-Не зважаючи на попередження 08.08.2016 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 178 ч.2 КупАП ( постанова АА № 208628) від 08.08.2016 року, та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 грн.
-09.08.2016 року ОСОБА_5 повторно зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним беде встановлено адміністративний нагляд.
Про те, не зважаючи на зроблені попередження 23.09.2016 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КупАП ( протокол АА № 432461)
-10.10.2015 року ОСОБА_5 зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується негативно.
З огляду на вищевикладене ОСОБА_5 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, підлягає під дію пункту «в» статті 3 закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень та злочинів у подальшому, а також з метою здійснення виховного впливу відносно ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «г» ст. 3, ст. 4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», суд
Подання начальника Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_7 терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1)заборонити перебування у визначених місцях м. Кременчука ( або іншого населеного пункту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання), а саме заборонити перебування у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив ( в барах, кафе, ресторанах);
2)заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Кременчука ( або іншого населеного пінкту у випадку зміни у встановленому законом порядку місця мешкання) без повідомлення органу поліції за місцем нагляду;
3)зобов`язати реєструватись в поліції раз в місяцьо у встановлений час та дні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення
СУДДЯ: ОСОБА_1