Справа № 405/2512/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Невинномиськ, Ставропольського краю Російської Федерації, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 15.06.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим терміном на 2 роки;
- 14.02.2014 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 15.06.2012 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі,
- відбуває покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.04.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1, 4 с. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду від спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Засуджений просив задовольнити подання про заміну невідбутої ним частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого № 221-К-14, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.04.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1, 4 с. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки (а.о.с. 23-27).
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.02.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.04.2014 року - з 03.02.2014 року до набрання вироком законної сили, а саме до 06.05.2014 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.
З урахуванням вказаної вище ухвали суду кінцевою датою строку покарання є 31.10.2017 року.
Враховуючи викладене, на момент розгляду подання засудженому залишилося до відбуття - 1 рік 7 місяців призначеного судом покарання.
Засуджений на даний час відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії умисних тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
Так, за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно, тричі заохочувався за активну участь в благоустрої установи та зразкову поведінку, з яких один раз наказом начальника виправної колонії (а.о.с. 17, 19, 21). На засудженого протягом часу відбуття покарання стягнення не накладалися. Засуджений з лютого 2016 року працює в їдальні для засудженних установи, залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 118 години, брав особисту участь в організації виховних заходів, які проводилися в установі виконання покарань, приймав участь у роботі самодіяльних організацій, проявляв соціально корисну активність в організації їх роботи, брав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи позитивно себе зарекомендувавши довів, що став на шлях виправлення, що засвідчує успішність процесу його виправлення та свідчить про можливість ефективного продовження цього процесу за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 7 місяців.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1