Справа № 580/1299/16-к
Номер провадження 1-кп/580/132/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Лебединського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов`язаного, не одруженого, студента 3 курсу Лебединського педагогічного училища імю ОСОБА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 09 червня 2016 близько 00 год. 40 хв. керуючи технічно не справним мотоциклом ИЖ Юпітер 5 К державний номер 7757 СІЛ та рухаючись з пасажиром ОСОБА_4 по автодорозі в с. Михайлівна у напрямку с.Першотравневе, Лебединського району, в районі господарства № 58 по вул. Трихліба в с. Михайлівна, зневажив безпекою дорожнього руху, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан мотоцикла, а саме не зафіксував трос управління дросельною заслінкою мотоцикла, яка б унеможливлювала контактування та зачіпання даного тросу за інші деталі цього транспортного засобу під час руху та повертання керма, в наслідок чого не впорався з керуванням мотоцикла та виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де перекинувся. Внаслідок даної дорожньо- транспортної події пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 135 від 20.07.2016 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В даній дорожньо - транспортній пригоді з боку водія ОСОБА_6 мали місце порушення вимог п.п. 2.3 «а», 31.1,31.4 31.4.5 «б», 12.2 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Порушення вимог п. 2.3»а», 31.1 цих правил знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди та наслідками, що настали.

В судовому засіданні потерпілий та його законний представник заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Обвинувачений не заперечує проти закриття справи з підстав вказаних потерпілим та його законним представником.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали справи суд вважає, за можливе закрити справу провадженням в зв`язку з тим, що злочин в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з потерпілими примирився, останній претензій майнового та морального характеру не має.

Речові докази по справі: мотоцикл ИЖ Юпітер 5К. номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , що знаходяться на спец майданчику Лебединського відділу поліції ГУНП ( м. Лебедин) в Сумській області, суд вважає необхідним повернути останньому за належністю.

Суд вважає, що процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта та проведення судової авто-технічної експертизи, стягненню з ОСОБА_6 не підлягають в силу ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.284, ч.4 ст. 286 КПК України, ст.46 КК України, -
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000353 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні в зв`язку з примиренням.

Речові докази по справі: мотоцикл ИЖ Юпітер 5К. номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , що знаходяться на спец майданчику Лебединського відділу поліції ГУНП ( м. Лебедин) в Сумській області, суд вважає необхідним повернути останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1