Справа № 365/313/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/95/16

У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2016 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.05.2016 року о 00 год. 45 хв. до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення диспетчера екстреної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що поблизу с. Шевченкове Згурівського району Київської області трапилася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.
При виїзді слідчо-оперативної групи та огляді місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що з лівої сторони автодороги с. Шевченкове с. Свобода Згурівського району Київської області, на відстані 62 м від електроопори ІНФОРМАЦІЯ_2 , на узбіччі наявні дві пари подвоєних слідів шин, загальною довжиною 19,7 м, далі за даними слідами, на відстані 2,4 м від їх закінчення на узбіччі та 7 м від початку асфальтованої частини дороги, на території поля, на поверхні землі знаходився слід удару транспортного засобу, далі за яким на поверхні землі на відстані 6,8 м від нього та 7,4 м від початку асфальтованої частини дороги знаходився інший слід удару транспортного засобу. На відстані 10,4 м від другого сліду до лівого переднього колеса транспортного засобу, на території поля у перевернутому стані на даху із численними механічними пошкодженнями знаходився автомобіль марки «KIA Cerato 1,6 5МТ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що став учасником дорожньо-транспортної пригоди, перебуваючи в момент перекидання автомобіля в його салоні на передньому пасажирському сидінні, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, з якими проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зважаючи на те, що історія хвороби ОСОБА_6 є документами, що містять інформацію про факт звернення останнього за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
У зв`язку з цим, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до його історії хвороби, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.107,159,160,162,163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби і яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 25 листопада 2016 року включно.
Оригінал та копію ухвали невідкладно вручити особі, який надано тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7