Дата документу Справа № 311/793/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/181/16 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №311/793/14-к
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
31 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Василівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, 20 травня 2016 року з Апеляційного суду Запорізької області з ухвалою від 21.04.2016 року про скасування вироку Василівського районного суду Запорізької області від 23.09.2015 року надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розподілено на суддю ОСОБА_6 .

23 травня 2016 року суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що вона виконує повноваження голови Василівського районного суду та здійснює постійний контроль за розглядом кримінальних справ та проваджень, які перебувають у провадженні суддів Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 26 травня 2016 року було задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Станом на 20.05.2016 рік штатна чисельність Василівського районного суду Запорізької області складає 7 суддів : ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .

Відповідно до табелю обліку робочого часу за травень 2016 року на робочих місцях знаходяться судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_10 - у декретній відпустці.

У судді ОСОБА_12 з 15 січня 2015 року закінчись повноваження судді, у зв`язку з чим з 24.11.2014 року Автоматизована система документообігу Василівського районною суду Запорізької області справи на суддю не розподіляє.

Вперше, вирок Василівського районного суду Запорізької області від 20.11.2013 року (суддя ОСОБА_9 ) стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України було скасовано ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.02.2014 року, а справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

Вдруге, вирок Василівського районного суду Запорізької області від 01.10.2014 року (суддя ОСОБА_13 ) стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України було скасовано ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2015 року, а справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

Втретє, вирок Василівського районного суду Запорізької області від 23.09.2015 року (суддя ОСОБА_8 ) стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України було скасовано ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2016 року, а справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області: ОСОБА_7 під час досудового слідства у кримінальному провадженні, неодноразово вирішувала питання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: 25 січня 2013 року суддею була винесена ухвала про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського РВ ГУВС України в Запорізькій області ОСОБА_14 про проведення обшуку особи ОСОБА_5 ; 25 січня 2013 року винесена ухвала про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 ; 25 березня 2013 року винесено ухвалу про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 ; 01 лютого 2013 року винесена ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 , що виключає участь судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.2.3.1. Положення про автоматизовану систему документообіг, суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25 (зі змінами та доповненнями рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016), розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Суддя для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 КПК України.

При автоматичному формуванні, за допомогою автоматизованої системи суду Д-3 склад суду у Василівському районному суді Запорізької області для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , сформувати не можливо.

Дані обставини підтверджено протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддям.

Голова суду просить апеляційний суд визначитися з питанням про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд іншого суду відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлені об`єктивні обставини, які перешкоджають у Василівському районному суді Запорізької області сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Найбільш територіально наближеним до Василівського районного суду Запорізької області є Михайлівський районний суд Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
подання голови Василівського районного суду Запорізької області задовольнити, кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.307 КК України, направити до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3