Номер провадження:1-кс/521/3702/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 30.09.2016 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0002156 від 26.05.2016 року, про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 30.09.2016 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0002156 від 26.05.2016 року, про закриття кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що скаржник не згоден с постановою про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування не проведено, будь-яких щодо встановлення фактичний обставин не здійснено, в зв`язку з чим скаржник просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого поновити кримінальне провадження.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені (серед інших): рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 статті 304 КПК України, також передбачається, що скарга повертається, якщо: 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження 30.09.2016 року. Відомостей про те, коли отримав копію постанови заявник ОСОБА_2 в матеріалах які надані слідчому судді не має.

Разом з тим скарга гр. ОСОБА_2 до Малиновського районного суду м. Одеси подана лише 15.11.2016 року, при цьому скаржником не надано заяви про поновлення строку на подачу скарги, якщо для цього є підстави, а також не вказано коли саме (конкретна дата) скаржник отримав копію процесуального рішення слідчого.

Враховуючи викладені обставини, слідчим суддею встановлено, що скаржник пропустив строк на оскарження постанови слідчого, оскільки звернувся до суду зі скаргою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 304 КПК України, невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 30.09.2016 року по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0002156 від 26.05.2016 року, про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1