Справа № 645/2699/15-к
Провадження № 1-кп/645/90/16

УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000433 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК Українии,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування обвинувачені: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 , ч.2 ст.190 КК Українии

В ході судового розгляду було неодноразово викликано обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судові засідання не з`являється, про причину не явки не повідомляє. Відносно обвинуваченого судом неодноразово було постановлені ухвали про приводи, отримані рапорті Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області про те, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації так і за місцем проживання не мешкає.
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання відповідно до ст.333 КПК України судового доручення органу, який проводив досудове слідство у справі щодо провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місце знаходження зазначеного обвинуваченого ОСОБА_5 , який тривалий час не з`являється в судові засідання, причин не явки не повідомляє.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження обвинуваченого, який тривалий час до суду не з`являється, приводи не виконуються, що позбавляє суд розглянути кримінальне провадження.
Керуючись ст.323, ч. 3 ст. 333 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі -Фрунзенське відділення Індустріального відділу поліції Головного управління поліції ( слідчий ОСОБА_6 ) виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та доставки його до суду на 11.10.2016 р. о 11-00 год.
Встановити строк виконання судового доручення до 11.10.2016 р
Копію ухвали для виконання направити начальнику Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 м. Харкова Харківської області - для контролю за своєчасним її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя