АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1954/16-к Номер провадження 11-кп/786/866/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
06 жовтня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , який брав участь у даному кримінальному провадженні, на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.297 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій прохав скасувати вирок суду та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.297 КК України на 5 років позбавлення волі, та остаточно, згідно з ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання у виді 6 років позбавлення.

Ухвалою судді-доповідача від 19 вересня 2016 року апеляційна скарга прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 була залишена без руху та встановлений строк для усунення її недоліків. При цьому скаржнику було запропоновано враховувати приписи ч.4 ст.403 КПК України.

6 жовтня 2016 року до апеляційного суду надійшла змінена апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 , в якій він прохає скасувати вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року та постановити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.297 КК України на 5 років позбавлення волі, та остаточно, згідно з ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.403 КПК України, внесення до апеляційної скарги змін, які тягнуть за собою погіршення становища обвинуваченого, за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
Приписами п.1 ч.2 ст.395 цього Кодексу встановлено, зокрема, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області що ОСОБА_4 був ухвалений 10 серпня 2016 року.

Прокурор вніс зміни до апеляційної скарги щодо необхідності застосувати суворіше покарання 4 жовтня 2016 року, тобто поза межами строків на апеляційне оскарження.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що викладені прокурором зміни до апеляційної скарги не усувають її недоліки та суперечать приписам ч.4 ст.403 КПК України, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 , оскільки прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2