Справа№751/9669/16-к
Провадження №1-кс/751/2368/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 15 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Встановив:
До суду надійшло клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, тяжкість вчинення кримінальних правопорушень, за які може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, слідчий клопоче про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, з тих підстав, що в порушення ч.1 ст. 278, ст. 279 КПК України не вчинені дії з вручення письмового повідомлення про підозру, зміну повідомлення про підозру ОСОБА_7 .. За відсутності обґрунтованої підозри ОСОБА_7 не може бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою примушення його зізнатися у злочині, свідчити проти інших осіб або з метою отримання від нього фактів чи інформації, які можуть служити підставою для обґрунтованої підозри.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.09.2014 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_7 вручено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 121-124).
З постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 02.10.2014 року (а.с.157-158) вбачається, що ОСОБА_7 оголошено в розшук.
Витяг з банку даних Генерального секретаріату Інтерполу (а.с.205, 207) підтверджує факт перебування ОСОБА_7 в міжнародному розшуку з 08.09.2016 року.
Враховуючи обставини, визначені ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу і надані слідчим відповідні докази, мету застосування запобіжного заходу визначену п.1 ч.1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування, що підтверджується вчиненими діями ОСОБА_7 : перебуває у розшуку, в тому числі і міжнародному, що підтверджується належними доказами, дають достатні підстави для обрання найбільш суворого запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 183 КПК України, прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
З урахуванням вимог ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного буде розглядати питання про застосування обраного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 9,177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -
Клопотання процесуального керівника у провадженні прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_7 до місця кримінального провадження доставити до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1