Справа № 583/1450/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000693 від 23.08.2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області, уродженця с. Лук`янці Харківської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.09.2010 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304, 70, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

-22.04.2011 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.. 185, 71 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі, постановою суду від 17.06.2013 р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів

ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 15.08.2015 р. близько 16.00 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном, через незачинені двері проник до приміщення столярного цеху ДП «Охтирське лісове господарство» за адресою вул. Охтирська, 19 А с. Кардашівка Охтирського району Сумської області, звідки умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав металобрухт загальною вагою 170 кг, вартістю 637,50 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_4 22.08.2015 р. близько 17.00 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном, через відчинені двері проник до приміщення будинку механізатора тракторної бригади ПСП «Надія» за адресою вул. Мошенська с. Мошенка Охтирського району, звідки намагався повторно, таємно викрасти наступне майно: пружину на фармат в кількості З штуки вартістю 37,50 грн., ланцюг ПР50,8 вартістю 30,00 грн., акумулятор 6 ст.-6О вартістю 2000,00 грн., акумулятор 6 ст.-140 вартістю 1875,00 грн., распредилитель Р-80 вартістю 1575,00 грн., вал ВОМ ЮМЗ вартістю 476,00 грн., швирялку «Ягуар» 690 вартістю 6125,00 грн., шланг поливний 15 м. вартістю 115,50 грн., вал косарки вартістю 240,00 грн., на загальну суму 12474,00 грн., належні ПСП «Надія», які обвинувачений поклав у знайдені в приміщенні мішки, але не зміг винести мішки з викраденим майном з даного приміщення, оскільки його дії були викриті працівником ПСП «Надія», який затримав обвинуваченого на місці події до приїзду працівників міліції. Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були припинені працівником ПСП «Надія».

Також ОСОБА_4 27.08.2015 р. близько 10.00 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном, через вентиляційний отвір проник до приміщення колишнього телятника по АДРЕСА_2 , звідки умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав металобрухт загальною вагою 445 кг вартістю 1668,75 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 , завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Крім того, ОСОБА_4 17.09.2015 р. близько 17.00 год. з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом зняття шибки скла, через вікно проник до нежилого будинку по АДРЕСА_3 , звідки умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав 4 радіатори з опалювальної системи вартістю 900,00 грн., демонтувавши їх, які належать потерпілому ОСОБА_6 , завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 19.09.2015 р. близько 02.00 год. знаходячись поблизу будинку по пров. Таборний, 6 м. Охтирка, відкривши водійську дверку автомобіля марки ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_2 , який там стояв, за допомогою ричага відкриття капоту відчинив його, та умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, таємно, повторно викрав з даного автомобіля акумулятор марки «Virbac» на 12 Вольт на 60 Ah вартістю 1365,00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_9 , завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 22.08.2015 року близько 17 год. він приїхав у посадку, що розташована поблизу території на ПСП «Надія», збирати металолом. Біля посадки він побачив деревяний сарай, двері якого були відчинені, в якому було багато металолому. Він вирішив викрасти металеві речі, які були в сараї. Зайшовши через незачинені двері до приміщення сараю, він ( ОСОБА_10 ) почав збирати металеві речі та складати їх в мішки, які там знайшов. Він встиг взяти металеві пружини, металевий ланцюг, два акумулятори, розпределітель, вал ЮМЗ, вал косарки, швирялку «Ягуар», пластиковий шланг та склав їх у мішки, які підніс ближче до вихода з сараю, однак винести викрадене майно з сараю він не зміг, так як прийшов працівник ПСП «Надія» та викликав працівників міліції. 27.08.2015 року близько 10 год. він поїхав збирати металолом поблизу приміщення колишнього телятника по АДРЕСА_2 . Металолому він не знайшов, однак побачив у стіні приміщення телятника вентиляційний отвір та вирішив проникнути через нього до приміщення телятника, щоб викрасти звідти якесь майно. Залізши таким чином в середину приміщення телятника, він ( ОСОБА_10 ) знайшов там багато металевих труб, вирізаних з системи опалення. Потім він зсередини відчинив ворота сараю та автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_3 , який був у нього в тимчасовому користуванні, заїхав у приміщення сараю, погрузив у салон даного автомобіля знайдені металеві труби та поїхав з місця події. Викрадені труби він здав на металоприйомний пункт ОСОБА_11 , вага викраденого ним металолому була близько 445 кг, і ОСОБА_12 заплатив йому за нього близько 600,00 грн. 15.08.2015 року близько 16 год. він ( ОСОБА_10 ) автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_3 приїхав до приміщення пилорами по АДРЕСА_4 , бо йому сказали його знайомі, що там можна знайти металолом, і що пилорама не працює. Ворота в приміщенні пилорами були незачинені. Він з метою викрадення майна через ворота зайшов в середину приміщення та побачив там великі металеві столи, їх було багато і вони були дуже важкі, він не зміг їх підняти. Тоді він знайшов там самий найменший стіл та металеву трубу, які вирішив викрасти. Через ворота він автомобілем ВАЗ 2102 заїхав у середину приміщення пилорами та за допомогою двох дерев`яних дощок, які знайшов у приміщенні пилорами, затіг металевий стіл у середину салону автомобіля, туди ж вкинув і металеву трубу і поїхав з місця події. Викрадене майно він здав на метало прийомний пункт ОСОБА_13 , вага викрадених ним металевих речей була 170 кг, за них ОСОБА_14 заплатив йому 300,00 грн. 19.09.2015 року він ( ОСОБА_10 ) був у гостях у свого знайомого в м. Охтирка, який проживає в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_5 . Коли близько 2 год. ночі 19.09.2015 р. він зібрався їхати додому, то автомобіль ОСОБА_15 , на якому він приїхав, не заводився і він вирішив зняти акумулятор з автомобіля ВАЗ 2103, який стояв неподалік, щоб за його допомогою завести свій автомобіль. Двері автомобіля ВАЗ 2103 були незачинені на замок, він відчинив їх, потім ричагом відчинив капот автомобіля та зняв акумулятор «Virbac», який потім поставив на свій автомобіль та завів його. Однак даний акумулятор він назад не поверну, так як побачив, що у вікні будинку ввімкнулось світло і він злякався. Викрадений акумулятор він кинув у салон свого автомобіля і поїхав додому на вул. Дімітрова м. Охтирка, де він тимчасово винаймав житло. Вранці до нього приїхали працівники міліції, яким він видав викрадений акумулятор. Вину свою у викраденні акумулятора він визнає. 17.09.2015 року близько 17 год. він їхав автомобілем ОСОБА_15 , який належить його дядьку, по селу Кардашівка. Там він побачив пусту хату, яка знаходиться на куту вул.. Охтирська с. Кардашівка. З метою викрадення металолому він через паркан переліз у двір даного будинку. У дворі він нічого не знайшов. Потім він заглянув у вікно будинку та побачив там труби опалення та вирішив їх викрасти. З цією метою він витіг скло з вікна та через вікно заліз в середину будинку. За допомогою монтировки, яка була у нього з собою, він демонтував 4 регістри системи опалення у трьох кімнатах будинку, через вікно витіг їх з будинку у двір, а потім погрузив у багажник автомобіля ОСОБА_15 , яким він під`їхав до воріт домоволодіння, та поїхав з місця події. Викрадені регістри він здав на металоприйомний пункт ОСОБА_16 . ОСОБА_4 також пояснив, що дані крадіжки він ( ОСОБА_10 ) вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, так як захворів його малолітній син і потрібні були кошти на його лікування, крім того, він сам ( ОСОБА_10 ) хворіє на цукровий діабет і йому потрібні кошти в сумі 860 грн. на місяць, щоб купувати ліки інсулін, а на той час він ніде не працював, дружина його перебувала у відпустці по догляду за дитиною, і грошових коштів у їхній сім`ї не було, грошові кошти, які були отримані від продажу металолому, він ( ОСОБА_10 ) витратив на лікування дитини.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

.Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що восени 2015 року з належного йому житлового будинку по АДРЕСА_3 було демонтовано та викрадено 4 радіатори системи опалення. Літом та восени в даному будинку ніхто не проживає. Приїхавши навідатись в будинок, він виявив, що у вікні будинку було відсутнє скло, а інше вікно було відчинене, в будинку він виявив, що 4 радіатори були відсутні, а один був демонтований та стояв у кімнаті будинку. Про дану крадіжку він повідомив працівників міліції.

Показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що йому з братом ОСОБА_8 належить на праві власності приміщення колишнього телятника по АДРЕСА_2 . У 2015 року вони, приїхавши до даного приміщення, виявили, що був зрізаний навісний замок на вхідних воротах приміщення і ворота були відчинені. Зайшовши в середину приміщення телятника, вони виявили, що були викрадені металеві труби, металеві кормушки та чотири нових металевих швелери довжиною по 4,5 м. З приводу крадіжки вони звернулись в міліцію. Крім того, вони самі стали шукати викрадені у них металеві речі по металоприйомним пунктам, і знайшли частину викрадених речей: металеві труби та кормушки на металоприйомному пункті по АДРЕСА_6 . Вони впізнали викрадені в них речі по тому, що вони були забруднені в ізвесть та в глину з соломою.

Показами свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що в кінці літа 2015 року до нього на АДРЕСА_6 приїжджав два рази обвинувачений на автомобілі ВАЗ 2102 червоного кольору та пропонував купити в нього металеві вироби по ціні металобрухту. Він ( ОСОБА_18 ) погодився і купив у обвинуваченого для власних потреб один раз металеві труби вагою близько 300-400 кг, а другий раз купив металевий стіл та трубу. Вага металевого стола з трубою була близько 170 кг.

Показами свідка ОСОБА_19 , який в судовому засіданні пояснив, що у 2015 році обвинувачений ОСОБА_4 разом ще з якимось чоловіком автомобілем привіз на пункт прийому металобрухту по АДРЕСА_7 батареї по декілька секцій і він ( ОСОБА_19 ) купив їх у обвинуваченого за 150 грн., вага даного металобрухту була близько 300-400 кг

Показами свідка ОСОБА_20 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює директором ПСП «Надія». Влітку 2015 р. до нього зателефонував бригадир тракторної бригади ОСОБА_21 та повідомив, що він затримав невідомого чоловіка, який зламавши замки, проник до будинку механізатора та намагався викрасти звідти запчастини до сільгосптехніки, які там зберігались. Він ( ОСОБА_20 ) наказав ОСОБА_21 викликати працівників міліції, що той і зробив. Запчастини, які намагався викрасти обвинувачений, належать ПСП «Надія».

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні 15.08.2015 року таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 09.09.2015 року, згідно якого було проведено огляд приміщення столярного цеху ДП «Охтирське лісове господарство» по вул. Охтирській с. Кардашівка Охтирського району Сумської області (а.с. 113-116).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.12.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 вказав на фотознімок під №4, на якому зображений обвинувачений ОСОБА_4 , та пояснив, що саме цей молодий чоловік 15.08.2015 р. продав йому металобрухт: металеву трубу та металевий стіл, загальною вагою 170 кг (а.с. 117-118).

Висновком товарознавчої експертизи № 33 від 12.01.2016 року, згідно якого вартість металобрухту, викраденого у потерпілого ОСОБА_7 , загальною вагою 170 кг станом на 15.08.2015 р. становить 637,50 грн. (а.с. 121-123).

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні 22.08.2015 року незакінченого замаху на таємне викрадення майна ПСП «Надія» підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 22.08.2015 року, згідно якого було проведено огляд приміщення контори тракторної бригади ПСП «Надія» по вул. Мошенська в с. Мошенка Охтирського району, де було виявлено та вилучено білі мішки із металевими запчастинами до техніки: металевими пружинами, металевим ланцюгом, двома акумуляторами, распредилителем, валом ВОМ ЮМЗ, швирялкою «Ягуар», шлангом поливним 15 м., валом косарки (а.с. 58-59).

Висновком товарознавчої експертизи № 045 від 25.04.2016 року, згідно якого ринкова вартість станом на 22.08.2015 р. викраденого у ПСП «Надія» майна становить: пружини на фармат в кількості З штуки - 37,50 грн., ланцюга ПР50,8 - 30,00 грн., акумулятора 6 ст.-6О - 2000,00 грн., акумулятор 6 ст.-140 - 1875,00 грн., распредилителя Р-80 - 1575,00 грн., валу ВОМ ЮМЗ - 476,00 грн., швирялки «Ягуар» 690 - 6125,00 грн., шланга поливного 15 м. - 115,50 грн., валу косарки - 240,00 грн. Загальна вартість викраденого майна становить 12474,00 грн. (а.с.62-64).

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні 27.08.2015 року таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 31.08.2015 року, згідно якого було проведено огляд приміщення колишнього телятника по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено сліди взуття та сліди пальців рук (а.с. 71-75).

Протоколом огляду місця події - території металоприйомного пункту по АДРЕСА_6 з фото таблицями від 31.08.2015 року, в ході якого виявлено та вилучено фрагменти металевих труб білого кольору, фрагменти металевих поїлок, при зважуванні яких їх загальна вага становить 445 кг, що були викрадені у потерпілого ОСОБА_8 (а.с.76- 79).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_18 вказав на фотознімок під №2, на якому зображений обвинувачений ОСОБА_4 , та пояснив, що саме цей молодий чоловік 27.08.2015р. продав йому металобрухт загальною вагою 445 кг (а.с. 108-110).

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 03.09.2015 року, згідно якого на території Охтирського МВ УМВС України в Сумській області гр. ОСОБА_4 добровільно видав автомобіль марки ВАЗ-2102 червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 з ключем від нього та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу, та пояснив, що на даному автомобілі він перевозив викрадений 27 серпня 2015 року з приміщення телятника по пров. Радсело м. Охтирка металобрухт. Автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію були оглянуті (а.с. 96-99).

Висновком товарознавчої експертизи № 32 від 11.01.2016 року, згідно якого вартість викраденого з території «Телятника» металу загальною вагою 445 кг як брухту чорного металу станом на 27.08.2015 р. становить 1668,75 грн. (а.с. 106-107).

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні 17.09.2015 року таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події від 19.09.2015 року, згідно якого було проведено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_3 , в ході якого в житловому будинку було виявлено відсутність скла у вікні будинку, інше вікно відчинене, в середині будинку було виявлено відсутність батарей опалювальної системи, які були демонтовані у трьох кімнатах будинку (а.с. 164-167).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 вказав на фотознімок під №3, на якому зображений обвинувачений ОСОБА_4 , та пояснив, що саме цей молодий чоловік продав йому металобрухт у вигляді 4 радіаторів опалювальної системи білого кольору (а.с. 161-162).

Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 21.09.2015 року, згідно якого було проведено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 радіатори опалювальної системи по 4 секції білого кольору (а.с. 146-148).

Висновком товарознавчої експертизи № 371 від 30.09.2015 року, згідно якого загальна вартість викраденого майна - 4 радіаторів опалювальної системи на момент вчинення злочину 17.09.2015 р. становить 900 грн. (а.с. 152-154).

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні 19.09.2015 року таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 19.09.2015 року, згідно якого на території поблизу будинку № 6 по пров. Табірний м. Охтирка було оглянуто автомобіль марки ВАЗ-2103 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , під час якого було виявлено пошкодження замка на водійських дверцятах, відсутність акумулятора, вилучено відбитки пальців (а.с. 140-143).

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 21.09.2015 року, згідно якого в кабінеті слідчого Охтирського МВ за адресою вул. Жовтнева, 29 м. Охтирка обвинувачений ОСОБА_22 добровільно видав слідчому акумулятор марки «Virbac» на 12 Вольт на 60 Ah та пояснив, що вказаний акумулятор він 19.09.2015 р. близько 2.00 год. викрав з автомобіля марки ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_2 по пров. Таборний, 6 м. Охтирка, та розказав про те, яким чином він його викрав.

Висновком товарознавчої експертизи № 370 від 30.09.2015 року, згідно якого вартість викраденого майна - акумуляторної батареї марки «Virbac» на 12 Вольт на 60 Ah на момент вчинення злочину становить 1365,00 грн. (а.с. 131-133).

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується також протоколом проведення слідчого експерименту з фото таблицями від 23.04.2016 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 показав на місці події та детально розказав, як він 15.08.2015 р. близько 16.00 год. проник в столярний цех ДП «Охтирське лісове господарство» та викрав звідти металобрухт, який автомобілем перевіз на пункт прийому металобрухту та продав; 22.08.2015 р. близько 17.00 год. проник до приміщення тракторної бригади в с. Мошенка Охтирського району та намагався викрасти звідти металеві запчастини, однак був помічений робітником ПСП «Надія»; 27.08.2015 р. проник в приміщення «Телятника», звідки викрав металобрухт, який автомобілем перевіз на пункт прийому металобрухту та продав; 17.09.2015 р. близько 17.00 год., витягши скло у вікні, проник у нежилий будинок по АДРЕСА_3 та викрав звідти радіатори опалювальної системи, демонтувавши їх; розказав та показав яким саме чином він 19.09.2015 р. близько 02.00 год. викрав акумулятор з автомобіля марки ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився за адресою пр. Таборний, 6 м. Охтирка (а.с. 169-188).

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного ПСП «Надія», вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення; за ч.3 ст. 185 КК Україна, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), належного потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , вчинене повторно, поєднану з проникненням у житло та інше приміщення; за ч.2 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) потерпілого ОСОБА_9 , вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, вину визнав, на обліку у псих- та наркодиспансері не перебуває, враховує його молодий вік, стан його здоровя - обвинувачений хворий на цукровий діабет.

Обтяжуючі покарання обставин судом не встановлені.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а саме: обвинувачений на момент вчинення злочинів та на даний час страждає на захворювання цукровий діабет, є інсулінозалежним, потребує постійного прийому лікарських засобів, на час вчинення злочину у нього хворіла малолітня дитина, а дружина була вагітною, він (обвинувачений) та його дружина ніде не працювали, у них були відсутні кошти на лікування.

Враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе на підставі ст.. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2016 року по 19 травня 2016 року (момент постановлення вироку) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ металобрухт загальною вагою 445 кг вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_8 .

Речові докази - пружину на фармат в кількості З штуки, ланцюг ГІР50,8, акумулятор 6 ст.-бО, акумулятор 6 ст.-140, распредилитель Р-80, вал ВОМ ЮМЗ, швирялку «Ягуар» 690, шланг поливний 15 м., вал косарки вважати повернутими законному володільцю ПСП «Надія».

Речовий доказ акумулятор марки «Virbac» на 12 Вольт на 60 Ah вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_9 .

Речовий доказ 2 радіатори опалювальної системи на 4 секції , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_19 , повернутим законному володільцю ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 07.09.2015 р. було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить згідно даних свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 громадянину ОСОБА_23 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та на ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , так як було встановлено, що вони були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (а.с. 103).

Згідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Так як речовий доказ - автомобіль ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно даних свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 належать громадянину ОСОБА_23 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , доказів про те, що власник знав або міг знати про його незаконне використання, та доказів про те, що даний автомобіль належить на праві власності (чи законного володіння) ОСОБА_4 , матеріали справи не містять, а тому даний речовий доказ разом з ключем від автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію необхідно повернути їх власнику ОСОБА_23 .

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2086,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст.. 69 КК України 1(один) рік 10 (десять) місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185, 69 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 17 квітня 2016 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 17 квітня 2016 року по 19 травня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2086,92 грн.

Речовий доказ металобрухт загальною вагою 445 кг вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_8 .

Речові докази - пружину на фармат в кількості З штуки, ланцюг ГІР50,8, акумулятор 6 ст.-6О, акумулятор 6 ст.-140, распредилитель Р-80, вал ВОМ ЮМЗ, швирялку «Ягуар» 690, шланг поливний 15 м., вал косарки вважати повернутими законному володільцю ПСП «Надія».

Речовий доказ акумулятор марки «Virbac» на 12 Вольт на 60 Ah вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_9 .

Речовий доказ 2 радіатори опалювальної системи на 4 секції , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_19 , повернутим законному володільцю ОСОБА_6 .

Зняти арешт з речових доказів - автомобіля ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_3 , ключів від даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_4 , що належать громадянину ОСОБА_23 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , накладений ухвалою суду від 07.09.2015 року, та повернути їх власнику ОСОБА_23 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1