Справа № 464/9408/15-к
пр.№ 1-кп/464/30/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2016 Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0001871 від 15.07.2015 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданівка Буського району Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого,

непрацюючого, військовозобов`язаного, перебуваючого на обліку в Бродівському райвійськомі Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представника потерпілого ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_12
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 01 липня 2015 року близько 19:30 год., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, забіг у приміщення пункту розповсюдження державної лотереї «Фаворит» ТОВ «Лакі Ленд», що по вул.К.Левицького, 20 у м. Львові, із погрозою застосування пістолета «Zoraki» розповсюджувачу лотерей ОСОБА_13 відкрито заволодів грошовими коштами ТОВ «Лакі Ленд» на суму 5200 грн., заподіявши матеріальну шкоду товариству на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 15 липня 2015 року близько 14:58 год., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, проник у приміщення пункту розповсюдження Української Національної лотереї ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД», що по вул. Городоцька, 167 в м. Львові, де із погрозою застосування пістолета «Zoraki» розповсюджувачу лотерейних квитків потерпілій ОСОБА_8 , відкрито заволодів грошовими коштами ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД» на суму 13 704 гривень, чим заподіяв цьому товариству матеріальних збитків на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 26 серпня 2015 року близько 21:09 год., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, проник у приміщення пункту розповсюдження Української Національної лотереї ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД», що по вул. Наукова, 29 а в м. Львові, де із погрозою застосування пістолета «Zoraki» розповсюджувачу лотерейних квитків потерпілій ОСОБА_9 , відкрито заволодів грошовими коштами ТзОВ «ЛАКІ ЛЕНД» на суму 6074 грн. 35 коп., заподіявши матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 05 вересня 2015 року близько 20:25 год., маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, проник у приміщення пункту розповсюдження Української Національної лотереї ТзОВ «Юнайтед Грін Планет», що по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові, де із погрозою застосування пістолета «Zoraki» розповсюджувачу лотерей потерпілій ОСОБА_10 відкрито заволодів грошовими коштами ТзОВ «Юнайтед Грін Планет» на суму 22 348 грн. 61 коп., заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях по всіх епізодах визнав повністю, дав показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Вказав, що пістолет придбав у неробочому стані, не мав наміру завдавати насильство чи заволодівати особистими коштами касирів. У всіх випадках після заволодіння коштами у пунктах розповсюдження лотерей він покидав приміщення пунктів продажу лотерей і прямував за місцем свого проживання, а кошти витрачав на придбання ліків для матері. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє в майбутньому відшкодувати завдану шкоду.
Потерпіла ОСОБА_8 , яка працює розповсюджувачем лотерей в ТзОВ «Лакі Ленд», в судовому засіданні пояснила, що 15.07.2015, коли вона перебувала на своєму робочому місці за адресою м.Львів, вул.Городоцька, 167, близько 14 год. в приміщення зайшов обвинувачений і погрожуючи предметом схожим на пістолет наказав їй віддати всі гроші. Вона передала гроші обвинуваченому. Претензій до обвинуваченого немає, у вирішенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що працювала розповсюджувачем лотереї в ТзОВ «Лакі Ленд», розташованого по вул.Наукова, 29а у м.Львові. 26.08.2015 близько 21 год. в приміщення продажу лотереї зайшов обвинувачений та погрожуючи пістолетом наказав їй віддати всі гроші. Обвинуваченому вона передала грошові кошти, реально сприймаючи його погрози. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 05.09.2015 перебувала на своєму робочому місці за адресою м.Львів, пр.Ч.Калини, 109 і близько 20 год. в приміщення ТзОВ «Юнайтед Грін Планет» зайшов обвинувачений і погрожуючи пістолетом наказав їй віддати всі гроші. Вона передала гроші обвинуваченому, який після пограбування покинув приміщення. Претензій до обвинуваченого немає, у вирішенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав заявлені цивільні позови, у вирішенні покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, потерпілі не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, потерпілі, представник потерпілого правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах, повністю та об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодах розбійних нападів у приміщеннях ТзОВ «Лакі Ленд», розташованих по вул.К.Левицького, 20, по вул.Городоцька, 167, по вул.Наукова, 29а у м.Львові, у приміщенні ТзОВ Юнайтед Грін Планет», розташованого по пр.Червоної Калини, 109 у м.Львові за ч.3 ст.187 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу - розбій, поєднаний з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, особу винного, який є особою молодого віку, раніше несудимий, має постійне місце реєстрації та проживання, не працює, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, незадовільний стан здоров`я матері обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не знайдено.
Враховуючи наведене та думку потерпілих, які при призначенні покарання покладаються на розсуд суду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла, оскільки його виправлення можливе лише в умовах реального відбуття покарання.
Заявлені цивільні позови у відповідності до ст.1166 ЦК України підлягають до задоволення, оскільки їх розмір встановлено досудовим розслідуванням, зазначено у фабулі обвинувачення і визнається обвинуваченим.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити попередньо обраний до набрання вироком законної сили.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 4312 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання з 06.09.2015.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06.09.2015 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Ленд» майнову шкоду в розмірі 24 978 грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Грін Планет» майнову шкоду в розмірі 22348 грн. 61 коп.
Речові докази: 2 оптичних диски з відеозаписами, диск із записом камер відео спостереження за 05.09.2015, цифровий носій з відеозаписом від 15.07.2015 залишити при матеріалах кримінального провадження; три пари чоловічого взяття, три куртки, чотири футболки, дві пари штанів, дві пари шортів, окуляри, мобільний телефон марки Айон 3 з сім-карткою оператор мобільного зв`язку «Київстар», дві сім-картки операторів мобільного зв`язку «Лайф», «МТС», які знаходяться на зберіганні в камері схову Сихівського РВ м.Львова повернути ОСОБА_5 , пістолет, який знаходиться в камері речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знищити, гроші в сумі 16 грн., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження звернути в дохід держави.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експерта в розмірі 4312 грн. 32 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3