Справа №295/3438/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 про відмову прокурора про внесення про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 про відмову прокурора про внесення про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зі скарги свідчить, що заявником 29.10.2015 р., 21.01.2016 р. до Житомирської місцевої прокуратури були направлені звернення щодо вчинення відносно нього злочинів якими заподіяно матеріальної та моральної шкоди.
У судовому засіданні скаржник вказав, що у 2003 р. він виїзджав на постійне місце проживання до США. За його відсутності у 2013 р. в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 мешкала громадянка ОСОБА_5 з сином. Коли він повернувся з США то звернув увагу, що з квартири пропало обладнання у кухні, двері. Вартість вказаного майна він назвати не може.
Представник прокуратури наполягав, що підстав для внесення до ЄРДР заяв ОСОБА_3 немає так як вони не містять конкретних обставин злочину, заподіяну суму збитків.
Суд, дослідивши матеріали висновку про результати розгляду звернеь громадянина, матеріали наглядового провадження № 150/254 с-14 вважає, що підстав для внесення до ЄРДР заяв ОСОБА_3 немає так як вони не містять конкретних обставин злочину, заподіяну суму збитків.
Згідно вимог КК України складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявністю яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.
За результатами перевірки, проведеної прокурором м. Житомир звернень ОСОБА_3 не містять достатніх даних передбачених КК України та не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслсідувань не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
За змістом п.п. 1.3., 1.4. п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні ст. 11 КК України.
Із змісту скарги, доданих до неї матеріалів, а також відомостей, які містяться в заявах про вчинення кримінального правопорушення, не вбачаються наявні ознаки складу злочину в розумінні ст. 11 КК України, а тому відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно зазначеного кола осіб.
За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про відмову прокурора про внесення про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_6 Перекупка