Справа № 740/3188/15
Провадження № 1-кп/740/5/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження № 0001097 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.11.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком у 2 роки; ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.08.2015 року звільненого від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку;
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.12.2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому особистого майна, 13.02.2013 року звільненого від відбування покарання згідно з ухвалою Крюківсього районного суду м. Кременчук від 05.02.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 18 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.04.2015 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу магазину «Учкудук», що знаходиться за адресою: м.Ніжин, вул. Об`їжджа, 116А, таємно від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які знаходилися там же та з якими разом вживали спиртні напої, діючи повторно, з належної ОСОБА_5 жіночої сумки таємно викрав належний їй кулон із золота 583 проби вартістю 423,50 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та дав показання, що в один із днів квітня 2015 року у вечірній час вони з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої в кафе «Учкудук» на вул.Об`їжджій, тому він перебував у стані алкогольного сп`яніння, надворі було темно і коли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 пішли, а він ще залишився біля кафе, то на землі побачив 10 коп., наклонившись над якими, побачив, що це золотий кулон, який підняв та в подальшому здав його в ломбард «Скарбниця», витративши отримані грошові кошти в сумі близько 240,00 грн. на власні потреби. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 раніше дані показання змінив, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та дав показання, що він таємно від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 викрав із сумки ОСОБА_5 належний їй кулон із золота, який у подальшому здав у ломбард. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 щодо місця, кола осіб та часу вживання спиртних напоїв дала показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_4 , а щодо обставин, за яких у неї було викрадено кулон із золота, пояснила, що кулон знаходився в її сумці і був загорнутий у шмат паперу, що на місці вживання спиртних напоїв вона у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_7 показувала кулон, після чого, загорнувши його в папір, поклала знову в сумку. Через деякий час вони з ОСОБА_6 відійшли вбік, оскільки розмовляли про спільного їх знайомого хлопця, а сумка в цей час залишалася на прилавку, за яким вони вживали спиртні напої, де були ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , яка в той час приїхала до них, і в її полі зору сумка на той час не перебувала. Зникнення кулона вона виявила вранці наступного дня.
Після зміни показань обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких він вину визнав, обсяг дослідження доказів було змінено і інші докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались. При цьому судом зясовано, що учасники судового розгляду вірно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст.185 КК України за таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого - раніше неодноразово судимий, але на шлях виправлення не став, тому вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі. Але приймаючи до уваги помякшуючу покарання обставину - щире каяття в скоєному, відсутність негативних відомостей щодо його поведінки з місця проживання, що у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога на обліку не перебуває, його стан здоров`я - відповідно довідки Ніжинської центральної міської лікарні імені Миколи Галицького від 17.03.2016 року № 01-06/351 на а.с.70 є онкохворим та оцінюючи зазначені обставини в сукупності, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, та з врахуванням стану здоров`я без покладення на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в один рік, без покладення обов`язків, встановлених ст.76 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому та направити потерпілій не пізніше наступного дня після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1