У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1966/16-к

Номер провадження 1-кс/348/356/16

27 жовтня 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 27 жовтня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000158 від 09.03.2016 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вирішив демонтувати пивницю, що знаходиться по АДРЕСА_1 на межі церкви та господарства ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, 08.03.2016 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, без узгодження з будь-якими державними установами, знаючи, що власником даної конструкції є ОСОБА_5 , свідомо розуміючи, що останній проти будь-яких дій відносно свого майна, без оформлення відповідної документації, усно домовився із невстановленою слідством особою про демонтаж та продаж вказаної будівлі за грошові кошти в сумі 2 000 грн. Бажаючи довести свої злочинні дії до кінця, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 продав будівельний матеріал: 3 бетонні панелі, розмірами 6.30x1.2 м., вартістю 1200 грн. за одну штуку на суму 3600 грн. 8 бетонних блоків розмірами 0.4x0.70x2 м. вартістю 22 грн. за одну штуку на суму 176 грн. та 1500 штук цегли вартістю 2 грн. за одну штуку на суму 3000 грн., а всього завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6776 грн., тим самим заподіяв останньому значну матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування виникли обгрунтовані підстави для проведення вилучення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2003 року № 14 та яке має значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Крім викладеного вище, зважаючи на те, що в подальшому дане рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути знищене чи змінене, доцільним є одержання доступу до речей та документів, а саме: до документів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2003 року № 14, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , а також його вилучення в оригіналі (здійснення виїмки).

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2003 року № 14, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , а також його вилучення в оригіналі (здійснення виїмки).

Ухвала підлягає виконанню слідчим Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 27 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_6