печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло дане клопотання.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що в провадженні слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури здійснюється досудове розслідування № 0001452 від 19.09.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2015 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено та видано завідомо неправдивий офіційний документ, а саме тимчасове посвідчення офіцера запасу гр-ну ОСОБА_6 .

Орім того, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у серпні 2014 року використав завідомо підроблені документи для прийняття його на військову службу у військовому резерві вказаної військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Також, 14.09.2014 біля 14:00 год. біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої у с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_1 батальйону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 було викрадено колишнього в/с добровільного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 .

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та для отримання відомостей, які є необхідними для виявлення доказів у даному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться на даний час у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме інформації стосовно абонента номера стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ), до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001452, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України лейтенанту юстиції ОСОБА_4 , процесуальному керівнику - прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , процесуальному керівнику - прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення копій, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , з встановленням ІМЕІ даного радіоелектронного засобу за період з 01.06.2014 по 12.05.2016, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбулися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22473/16-к

Примірники 2 надано прокурору ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

12.05.2016