11-сс/775/77/2016(м)
221/627/16-К

УХВАЛА

04 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 21 березня 2016 року по кримінального провадженню №0001494 від 01 жовтня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 21 березня 2016 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги на рішення, дії і бездіяльність слідчого СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурора Волноваської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0001494 від 01 жовтня 2015 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати незаконними рішення, дії і бездіяльність слідчого СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурора Волноваської місцевої прокуратури.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів провадження слідчим суддею Волноваського районного суду Донецької області було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення, дії і бездіяльність слідчого СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурора Волноваської місцевої прокуратури, а тому вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному суді, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не може бути оскаржено в апеляційному порядку, то згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст.307, 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 21 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на рішення, дії і бездіяльність слідчого СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та прокурора Волноваської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню №0001494 від 01 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма додатками до неї.

Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Донецької області