Справа № 306/1147/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

12.09.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2016 року у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, відмовлено, а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що обвинувачена ОСОБА_6 заперечила про затвердження угоди про визнання винуватості.
Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Прокурор обґрунтовує апеляцію тим, що вказана угода про визнання винуватості надійшла до суду разом з обвинувальним актом, а суд першої інстанції всупереч вимог ст..314 КПК України, не перевірив обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК та передчасно повернув прокурору.
Заслухавши доповідь судді, промову прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, думку обвинуваченого та її захисника, які підтримали позицію прокурора, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час підготовчого судового засідання кримінального провадження судом першої інстанції відмовлено в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.
Суд першої інстанції, вирішив дане питання в порядку ст. 314 КПК України й повернув кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.
Оскільки, ухвали суду, постановлені судом першої інстанції в порядку ст.314 КПК України, окрім ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, окремому оскарженню не підлягають, то апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 394, ч.4 ст.399, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2016 року, якою відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України закрити у зв`язку з подачею апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 08 год. 20 хв. 16 вересня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді: