Справа № 144/153/16-к
Провадження №11-кп/772/869/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув 15 листопада 2016 р. у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора ОСОБА_8 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Застугна Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого:

13.06.2007 року Теплицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.07.2012 року Теплицьким районним судом за ч.2,ч.3, ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 23.04.2015 року Теплицьким районним судом за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки; 02.10.2015 року Теплицьким районним судом за ст.ст. 395,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 17.12.2015 року Теплицьким районним судом за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Теплицького районного суду від 17 грудня 2015 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його затримання, в порядку виконання вироку Теплицького районного суду від 17.12.2015 року, - з 20 лютого 2016 року.

Вирішено питання з речовими доказами.

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено вироком суду першої інстанції, 28.01.2016 року, біля 21 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до господарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , де з металевої арки, що перед входом до житлового будинку, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав 9 метрів латунних труб загальною вагою 9,54 кг.. Згідно довідки вартості виданої ТОВ «ПРОМ-МЕТ», вартість одного кілограма латуні станом на січень 2016 року становить 55 грн. В подальшому останній з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в такий спосіб заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 524 грн. 70 коп.

В апеляційній скарзі з доповненнями прокурора ОСОБА_8 ставиться питання про зміну вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі, судом провадиться зарахування строку попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, у строк покарання ОСОБА_7 необхідно зарахувати період перебування його у вказаній установі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з 20.02.2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, та просив її задовольнити, змінити вирок Теплицького районного суду від 21 квітня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України змінити у зв`язку з неправильним призначення початку строку відбування покарання та не зарахування в строк відбування покарання періоду перебування останнього в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді, та призначити ОСОБА_7 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 17.12.2015 р. та остаточне призначити покарання у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту проголошення вироку Теплицького районного суду від 21.04.2016р. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання включити період перебування ОСОБА_7 в установі попереднього ув`язнення;

обвинуваченого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, оскільки він перебуває під вартою з 20 лютого 2016 року, тому вважає, що строк відбування покарання потрібно рахувати саме з цього числа, обговоривши доводи апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції щодо кваліфікації та доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, ґрунтуються на сукупності доказів, які досліджені в судовому засіданні і є правильними, а тому зазначені обставини перевірці в апеляційній інстанції не підлягають.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд призначив відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, в межах санкції статті Особливої частини.

Разом з тим, як обгрунтовано зазначає прокурор у апеляційній скарзі судом першої інстанції всупереч вимогам ч.5 ст. 72 КК України не було зараховано ОСОБА_7 у строк попереднього ув`язнення строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_7 , який відбував покарання за вироком Теплицького районного суду від 17.12.2015 року його було доставлено до Вінницького СІЗО для забезпечення його участі у судовому розгляді обвинувального акту відносно нього, то в строк покарання необхідно зарахувати період перебування його у вказаній установі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 20.02.2016 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2016 р. відносно ОСОБА_7 підлягає зміні в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407,419 КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити .

Вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2016 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України - змінити.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання за даним вироком, строк його попереднього ув`язнення з 20 лютого 2015 року по 15 листопада 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Врешті вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом одного місяця з дня проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: