Справа № 333/3921/16-к
Провадження № 1-кп/333/463/16
ВИРОК
22 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2016 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючі із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-223» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. № 34, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажу магазину таємно викрав одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, вартістю 203 грн. 35 коп., яку сховав за пояс своїх шортів. Після чого, ОСОБА_5 разом із викраденим майном, пройшов через касу вказаного вище магазину, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію.
В цей час, протиправні дії ОСОБА_5 були помічені працівниками охорони магазину «Продукти-223» ТОВ «АТБ-маркет», які припинили і запобігли доведенню злочинного умислу до кінця.
Таким чином, ОСОБА_5 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, погодився з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердне розкаявся у скоєному. При цьому ОСОБА_5 пояснив суду, що 14.07.2016 року, приблизно о 22 год. 00 хв., він знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет», розташованого по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, зі стелажу магазину викрав одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», яку сховав за пояс своїх шортів. Після того, як він пройшов через касу, не сплативши за товар, він був затриманий охоронцями магазину.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просить призначити останньому покарання на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги, що прокурор не оспорював обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд учасникам кримінального провадження роз`яснив положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставив, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якої особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його здоров`я (на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на диспансерному обліку у наркологічному диспансері з 16.10.2015 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів та каннабіноїдів; синдром залежності), дані, характеризуючи особистість обвинуваченого має постійне місце проживання. Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою на досудовому розслідуванні та судовому слідстві. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, пом`якшуючі покарання, обставини кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речовий доказ по справі: одна упаковка розчинної кави «Jacobs Monarch», вагою 400 г, передана на відповідальне зберігання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_6 залишити останній.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1