УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5504/16-к

Провадження № 1-кс/638/1313/16
07.04.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0005683, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2015 біля 16 год. у малолітнього ОСОБА_5 , 2001 р.н., який їхав в маршрутному таксі по вул. Сумська, біля парку Горького, невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон Флай 4404 з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження №0005683 від 11.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 09.12.2015 року о 16 год. 00 хв. на перехресті вулиць Дерев`янко та вулиць Сумській у його малолітнього сина, якій їхав на маршрутному таксі №89, невідомою особою було викрадено мобільний телефон Флай 4404 з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження.

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні».

В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВПГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №0005683, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного Управління в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до інформації, про телефонні з`єднання абонента, який користувався телефоном з імеі: 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 за період з 09.12.2015 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: