17.03.2016 Справа № 522/3566/15-К
Провадження № 1-В/522/209/16
У Х В А Л А

17 березня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання виконуючого обов`язки начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.02.2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки.
-про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.02.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання із застосуванням ст. 75, КК України з випробовуванням на 3 роки. Згідно ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3 КК України ОСОБА_5 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу ОКВІ, повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання. Вирок набрав чинності 08.08.2013 року.
29 лютого 2016 року виконуючий обов`язки начальника Приморського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.02.2013 року за ст. 307 ч. 2 КК України у зв`язку із закінченням строку випробовування.
У своєму поданні виконуючого обов`язки начальника КВІ посилається на те, що протягом терміну випробовування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 ОСОБА_5 може бути звільнений від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.02.2013 року.
Розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та інших учасників провадження, вивчивши надані суду докази, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки протягом строку випробовування засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не скоював, порушень громадського порядку не допускав, заходи адміністративного впливу до нього не застосовувались. На момент розгляду подання в суді, строк випробовування, призначений ОСОБА_5 закінчився.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.02.2013 року у зв`язку із закінченням строку випробовування.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Подання виконуючого обов`язки начальника Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 від призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.02.2013 року покарання за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 5 /п`яти/ років позбавлення волі зі звільненням від покарання із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки - звільнити у зв`язку із закінченням строку випробовування.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя місцевого Приморського
Районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .