Єдиний унікальний номер 722/2007/15-к
Номер провадження 1-кп/722/7/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника-адвоката: ОСОБА_4

та обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 06.06.2015 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 протягом червня-жовтня 2015 року, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечні наркотичні засоби, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах незаконно придбав невстановлену органом досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Будучи обізнаним, що незаконно придбана ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, ОСОБА_5 протягом червня-жовтня 2015 року незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб з метою його збуту при собі та за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

05.06.2015 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_7 за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вага якого у висушеному стані склала 1,944 грама.

25.07.2015 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вага якого у висушеному стані склала 1,861 грама.

22.10.2015 року близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за 100 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вага якого у висушеному стані склала 2,722 грама.

Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав в повному об`ємі.

02.03.2016 року між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника останнього адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно п.2 вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.

При цьому, сторонами угоди під час її укладення, у відповідності до вимог ст.470 КПК України, враховано: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього; характер і тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

За умовами п.3 даної угоди, сторони, враховуючи на підставі п.1 ч.1 та ч.2 ст.66 КК України щире каяття обвинуваченого та перебування на його утриманні пристарілої матері, дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права і характер обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, та вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно вимог ч.4 та ч.5 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи положення ч.3 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, а також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема його позитивну процесуальну поведінку протягом судового розгляду кримінального провадження та наявність у нього на утриманні пристарілої матері, суд не вбачає необхідності для застосування відносно нього до набрання даним вироком суду законної сили запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, з метою забезпечення належного виконання вироку суду та запобігання вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази, зокрема наркотичні засоби підлягають знищенню, а документи залишенню в матеріалах судового провадження.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.03.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 06.06.2015 року, яка укладена між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання після звернення даного вироку до виконання.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду в період доби з 22.00 год. до 06.00 год.;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Датою закінчення застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 20.04.2016 року.

Відповідно до ст.205 КПК України копію даного вироку для негайного виконання в частині застосованого запобіжного заходу надіслати до Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135), процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 80 коп.

Речові докази:

- оптичні носії CD+R інв. №№70т, 78т, 81т залишити в матеріалах судового провадження;

- наркотичний засіб канабіс, вагою 1,944 грама (квитанція №110 від 25.08.2015 року), який знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- наркотичний засіб канабіс, вагою 1,861 грама (квитанція №114 від 25.08.2015 року), який знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- наркотичний засіб канабіс, вагою 2,722 грама; екстракт канабісу, вагою 0,280 грама; канабіс, вагою 0,255 грама, а також предмети корок; люлька; предмет для куріння (квитанція №176 від 06.11.2015 року), які знаходяться в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- гроші в сумі 20 грн., а саме 2 купюри номіналом по 10 грн. кожна серії СИ №5305176 та серії МЕ №4716177 (квитанція №15 від 26.10.2015 року), які знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1