1-кс/381/9/16
381/61/16-к
У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 12 січня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

за участю серетаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000045 від 08.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :

11.01.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.01.2016 року до Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 08.01.2016 року, близько 19 год. двоє невідомих осіб, обличчя яких було приховано масками, шляхом вільного доступу забігли до торгівельного павільйону, що розташований по АДРЕСА_1 , де погрожуючи фізичною розправою предметами схожими на спортивні біти, із застосуванням фізичного насильства у вигляді завдання декількох ударів биткою по тулубу, відкрито заволоділи золотими прикрасами та двома мобільними телефонами продавця ОСОБА_5

08.01.2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування 09.01.2016 року до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт заст. начальника СКП Фастівського ВП майора поліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вище зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , а також в рапорті було вказано, що під заставу викрадених речей в ломбарді «Скарбниця». що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Соборна, 30, ОСОБА_7 отримав грошовий кредит.

На підставі ухвали Фастівськогог міськрайонного суду Київської області від 09.01.2016 року було проведено обшуки приміщень за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 в ході яких було вилучено: мобільний телефон марки «BQ Vitre» срібного кольору, на дві сім картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг». передня панель білого кольору, задня чорного, ІМЕІ: НОМЕР_3 , 4 пластикові картки, а саме: 1 картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 , 2 картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 , 3 картка «Скарбниця» ВР001306844, 4 картка «Десерт» № НОМЕР_6 , 2 міні флеш-картки по 4 GB чорного кольору, 1 міні флеш-картка на 2 GB чорного кольору, сім картка стільникового оператору «Лайф» червоного кольору, 1 флешка біло-червоного кольору «Transcend», квитанція ломбарду «Благо» № ДОН , мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_7 , чорного кольору, 1 золота сережка вагою 1,11 гр. 583 проби, 1 золота сережка вагою 1,29 гр. 583 проби.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають статус речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно - мобільний телефон марки «BQ Vitre» срібного кольору, на дві сім картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Самсунг». передня панель білого кольору, задня чорного, ІМЕІ: НОМЕР_3 , 4 пластикові картки, а саме: 1 картка «Приват Банк» № НОМЕР_4 , 2 картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 , 3 картка «Скарбниця» ВР001306844, 4 картка «Десерт» № НОМЕР_6 , 2 міні флеш-картки по 4 GB чорного кольору, 1 міні флеш-картка на 2 GB чорного кольору, сім картка стільникового оператору «Лайф» червоного кольору, 1 флешка біло-червоного кольору «Transcend», квитанція ломбарду «Благо» № ДОН , мобільний телефон марки «HTC» ІМЕІ: НОМЕР_7 , чорного кольору, 1 золота сережка вагою 1,11 гр. 583 проби, 1 золота сережка вагою 1,29 гр. 583 проби.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1