Справа № 296/7151/16-к
26 серпня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду Бондарчук В.В., при секретарі Тузенко А.О., за участю прокурора Конончука В.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про арешт майна,-
23 серпня 2016 року у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Героїв Десантників (Жукова), 25 виявлено та вилучено:
1. Грошові кошти – купюри національної валюти України в кількості 200 шт. номіналом по 200 грн. кожна із наступними серіями на номерами:
2. Грошові кошти – купюри національної валюти України в кількості 40 шт. номіналом по 500 грн. кожна із наступними серіями на номерами:
3. Грошові кошти – купюри національної валюти України в кількості 50 шт. номіналом по 100 грн. кожна із наступними серіями на номерами:
Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події 23 серпня 2016 року предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арештна майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схидити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які були спрямоване кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені та вилучені предмети являються предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів, у зв’язку з чим їх повернення володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків. А тому, є достатні підстави вважати, що накладення на їх арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 даного кодексу.
Крім цього, згідно з вимогами ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно, або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання.
Керуючись ст.ст. 91, 98, 100, 131, 132, 167, 170 – 172 КПК України, -
Задовольнити клопотання.
Накласти арешт на майно, вилучене 23 серпня 2016 року у ході проведення огляду місця події 23 серпня 2016 року за адресою : м.Житомира, вул. Героїв Десантників, 25, а саме:
1. Грошові кошти – купюри національної валюти України в кількості 200 шт. номіналом по 200 грн. кожна із наступними серіями на номерами:
2. Грошові кошти – купюри національної валюти України в кількості 40 шт. номіналом по 500 грн. кожна із наступними серіями на номерами:
3. Грошові кошти – купюри національної валюти України в кількості
50 шт. номіналом по 100 грн. кожна із наступними серіями на номерами:
Ухвала підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя В. В. Бондарчук