overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/1163/16-к
Номер провадження 1-кп/438/129/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
22 листопада 2016 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 07 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 07 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 25 листопада 2016 року о 16 год. 50 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2166/16-к
Номер провадження 1-кп/348/249/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2016 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
21.11.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В той же час встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження судовий №357/9801/16-к, 1кп/357/851/16 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, судовий розгляд якої призначений на 22.11.2016 року о 15 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого суд вважає за необхідне об`єднати судове провадження №357/12483/16-к, 1кп/357/1014/16 з судовим провадженням №357/9801/16-к, 1кп/357/851/16 та призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Судове провадження №357/12483/16-к, 1кп/357/1014/16 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України об`єднати з судовим провадженням №357/9801/16-к, 1кп/357/851/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у одне провадження під єдиним №357/9801/16-к, 1кп/357/851/16, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 22.11.2016 року о 15 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 462/1466/15-к
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом 02 лютого 2015 року о 17.30 год. перебуваючи на вул. Щековицькій, 2 у м. Львові з метою заподіяння тілесних ушкоджень обвинувачений ОСОБА_4 умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя, чим відповідно до висновку судово-медичної експертизи №158 від 05 лютого 2015 року спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора і обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1327/16-к Провадження № 1-кп/450/205/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2016 року

суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.02.2016р. відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:
31.05. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.02.2016р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 01.02.2016р. відносно ОСОБА_2 на 30.09. 2016 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 386/1328/15-к
Провадження № 1-в/386/60/16
УХВАЛА
21 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 представника Голованівського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ подання інспектора Голованівського РВ КВІ про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування покарання призначеного судом
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 13.01.2016 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Інспектор Голованівського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор, заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката-захисника з числа професійних адвокатів, які введені в єдиний реєстр адвокатів України , для надання йому безоплатної правової допомоги, оскільки ОСОБА_5 має освіту лише 8 класів, сам здійснювати захист своїх інтересів в судовому засіданні не може, фінансових можливостей для укладення договору з адвокатом не має, а тому потребує захисника.
Учасники судового провадження клопотання підтримали.
Суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 адвоката з числа професійних адвокатів, які введені в єдиний реєстр адвокатів України , для здійснення його захисту за призначенням .
Керуючись ст..ст. 47,48,49,50,52 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_5 адвоката-захисника з числа професійних адвокатів, які введені в єдиний реєстр адвокатів України , для надання йому безоплатної правової допомоги та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження на 19.12.2016 року о 14.30 годині .
Копію ухвали надіслати Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2654/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 листопада 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.12.2015 року про закриття кримінального провадження №50001449,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 03.12.2015 року про закриття кримінального провадження №50001449.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:30 год. 21.11.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7720/16-к
1-кп/405/286/16
УХВАЛА
22 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 за № 0012070, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 за №0012070, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений не прибув.
Прокурор під час проведення підготовчого судового засіданні надав довідку з КЗ "Обласна туберкульозна лікарня" від 18.11.2016 №985, відповідно до якої обвинуваченому ОСОБА_3 в зв`язку з ускладненням туберкульозу 09.11.2016 проведена операція. Крім того, зазначено, що стан хворого не дозволяє брати участь в судових засіданнях. ОСОБА_3 потребує лікування в умовах стаціонару до ліквідації ускладнень туберкульозу .
Під час засідання постало питання щодо зупинення провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до видужання останнього, тобто до стану, який дозволить йому приймати участь в судовому провадженні.
Заслухавши думку сторін, суд прийшов до висновку, про зупинення судового провадження у справі у відношенні ОСОБА_3 до видужання останнього, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 в зв`язку з ускладненням туберкульозу 09.11.2016 проведена операція в КЗ "Обласна туберкульозна лікарня". Стан хворого не дозволяє брати участь в судових засіданнях, що підтверджує відповідна зазначена вище довідка
На підставі викладеного, з урахуванням розумності строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, зупинити судове провадження до видужання останнього.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,
постановив:
Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 за № 0012070, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1593/16-к
Провадження № 1-кп/526/139/2016
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
21 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 296 КК України,
встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000456, яке надійшло 01 серпня 2016 року від Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в зв`язку з неможливістю їх прибуття до м. Гадяч Полтавської області, через проживання в іншому місті, а саме: м. Гребінка Полтавської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № №0000456 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 08 грудня 2016 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області (м. Гребінка вул. Ярослава Мудрого, 4) забезпечити проведення відеоконференції 08 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв. за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Гребінківського районного суду Полтавської та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1604/2508/2012
провадження № 1/1604/183/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2012 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

з участю прокурора - Журби К.О.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Глобинському районному суду.

Підстав для закриття або зупинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог діючого Кримінально-процесуального Кодексу України.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 відповідає обставинам справи.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Глобинського районного суду.

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 10:00год. 30.10.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній - підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 460/3544/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.07.2016м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 30 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України на 04 серпня 2016 року на 16 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4060/16-к
Провадження № 1-кп/496/297/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 , отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 29 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 21 грудня 2016 року о 10-30 годині (з урахуванням завантаженості судді).

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17 листопада 2016 року
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8881/13-к
Провадження № 1-кс/552/1198/13
У Х В А Л А

20.12.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Пятаченко О.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про відвід свідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

Статтями 75-79 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для відводу учасникам кримінального провадження.

Частиною 4 статті 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 80,81 КПК України вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про відвід слідчого Пятаченко О.В.

Розгляд заяви призначити на 23 грудня 2013 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миронець О.К.