Справа №538/1126/16-к
Провадження по справі №1-кс/538/139/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000107, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000107 від 17.07.2016 року за ознаками ч. 4 ст. 160 КК України. В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на

майно, вилучене 18.07.2016 року у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , які будуть зберігатися при матеріалах кримінального провадження №0000107 від 17.07.2016 року.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, думку прокурора про необхідність накладення арешту, дослідивши додані до клопотання матеріали приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правого характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна також можливий у випадках, коли санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання видно, що в ході досудового розслідування встановлено, що Лохвицьким ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у
кримінальному провадженні №0000543 від 17.07.2016 року за ч. 4 ст. 160 КК
України за фактом обіцянки уповноваженою особою місцевої організації політичної
партії неправомірної вигоди виборцям за голосування за конкретного кандидата.
17.07.2016 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від
народного депутата України ОСОБА_7 з приводу виявлення факту обіцянки
уповноваженою особою місцевої організації політичної партії - головою Лохвицького районного осередку партії ВО «Батьківщина» ОСОБА_8 неправомірної вигоди виборцям за голосування 17.07.2016 року на проміжних виборах до Верховної Ради України по 151 одномандатному виборчому округу за кандидата в народні депутати України
ОСОБА_9 .
Проведеним моніторингом Інтернет сайтів встановлено, що на сайті «Укрнет»
Новини Полтавщини розміщено статтю та відеозапис наступного змісту: «Керівник
«Батьківщини» у Лохвиці проводив інструктаж, як отримати «лесі» та «сковороди» за
голоси виборців.
Оглядом вказаного відеозапису встановлено, що на відео зафіксовано саме
ОСОБА_8 , який перебуваючи в приміщенні в присутності невизначеної кількості осіб - виборців проводить інструктаж, з приводу того, що потрібно голосувати за кандидата в
народні депутати України ОСОБА_10 , а також обіцяє надати вказаним особам неправомірну вигоду у вигляді отримання грошових коштів в сумі від 200 до 500 грн.
17.07.2016 року Лубенською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за
№0000107 за ч. 4 ст. 160 КК України за аналогічним фактом обіцянки уповноваженою особою місцевої організації політичної партії неправомірної вигоди
виборцям за голосування за конкретного кандидата.
18.07.2016 року кримінальні провадження №0000107 від 17.07.2016 та
№0000543 від 17.07.2016 об`єднані під спільним №0000107 від 17.07.2016.
18.07.2016 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за
адресою АДРЕСА_1 , в
ході якого вилучено:
1. Список міського та сільських голів; копія паспорту громадянина України на
ім`я ОСОБА_6 , виданого 12.10.2002 р., серія НОМЕР_1 ; рахунок-фактура, видаткова
накладна № 78; квитанція до прибуткового касового ордеру № 27, рукописні записи на 1
арк.; копія паспорту громадянина України, виданого 17.12.2015, серія № НОМЕР_2 ;
друкований текст на 3-х арк. з назвою «знищити... іменем закону» (документальні
матеріали на 10 арк ).
2. CD-R, DWD-R - диски в паперових конвертах загальною кількістю 8 штук.
3. Жорсткий диск з системного блоку model: MD1616J, S/N S14PJ90S846980.
18.07.2016винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних речей та
документів, вилучених в ході обшуку за адресою
АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися
також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне
позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися
певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається
особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України,
ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого,
прокурора про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку повинно бути подано
протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто
особі, у якої його було вилучено.
Підставою для арешту майна у даному випадку являється забезпечення збереження
речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), оскільки кваліфікація кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні
посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років.
Список міського та сільських голів; копія паспорту громадянина України на ім`я
ОСОБА_6 , виданого 12.10.2002 р., серія НОМЕР_1 ; рахунок-фактура, видаткова
накладна № 78; квитанція до прибуткового касового ордеру № 27, рукописні записи на 1
арк.; копія паспорту громадянина України, виданого 17.12.2015, серія № НОМЕР_2 ;
друкований текст на 3-х арк. з назвою «знищити... іменем закону» (документальні
матеріали на 10 арк.); CD-R, DWD-R - диски в паперових конвертах загальною кількістю
8 штук; Жорсткий диск з системного блоку model: MD1616J, S/N S14PJ90S846980,
вилучені в ході обшуку 18.07.2016 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, вони є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Існують підстави вважати, що у випадку повернення вилучених: списку міського та
сільських голів; копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , виданого
12.10.2002 р., серія НОМЕР_1 ; рахунку-фактури, видаткової накладної № 78; квитанції до
прибуткового касового ордеру № 27, рукописних записів на 1 арк.; копії паспорту
громадянина України, виданого 17.12.2015, серія № НОМЕР_2 ; друкованого тексту на 3-х
арк. з назвою «знищити... іменем закону» (документальні матеріали на 10 арк.); CD-R,
DWD-R - дисків в паперових конвертах загальною кількістю 8 штук; Жорсткого диску з
системного блоку model: MD1616J, S/N S14PJ90S846980, речові докази можуть бути
знищені з метою приховання особи злочинця та слідів злочину.
Крім цього, під час обшуку в помешканні ОСОБА_6 в спортивній сумці, яка
знаходилась на підлозі в одній з кімнат під підкладкою під дном було виявлено паспорт
громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 , виданий
відділом УФМС Росії по республіці Крим в Ленінському районі 07.05.2015 року, серія
НОМЕР_3 . ОСОБА_6 спочатку намагався порвати вказаний паспорт громадянина РФ,
але йому було перешкоджено та передано заступнику начальника відцілу СУ ГУ НП в
Полтавській області ОСОБА_11 . В цей час вказаний паспорт громадянина РФ взяв
народний депутат України ОСОБА_12 , що прибув на місце обшуку, який
передав ОСОБА_6 . У результаті таких дій, які вчинив народний депутат України
ОСОБА_12 та депутат Лохвицької районної ради ОСОБА_6 , вказаний
паспорт заступником начальника відділу СУ ГУ НП в Полтавській області
ОСОБА_11 було оглянуто та сфотографовано, але не вилучено.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 можуть бути вчинені вище перераховані дії, а також
що в ході досудового провадження необхідно перевірити причетність осіб до вчиненого
злочину, вказане клопотання підлягає розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 163
КПК України, без виклику особи у якої було вилучено вказані речові докази.
В зв`язку з цим, вилучені у ході обшуку за адресою
АДРЕСА_1 , Список міського та сільських голів; копію
паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , виданого 12.10.2002 р., серія
НОМЕР_1 ; рахунок-фактуру, видаткову накладну № 78; квитанцію до прибуткового
касового ордеру № 27, рукописні записи на 1 арк.; копію паспорту громадянина України,
виданого 17.12.2015, серія № НОМЕР_2 ; друкований текст на 3-х арк. з назвою
«знищити... іменем закону» (документальні матеріали на 10 арк.); CD-R, DWD-R - диски
в паперових конвертах загальною кількістю 8 штук; Жорсткий диск з системного блоку
model: MD1616J, S/N S14PJ90S846980, належить арештувати, так як у відповідності до
ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі
сліди злочину, тому винесено постанову про визнання вказаних речей речовими
доказами.
Підставою для арешту вилучених у ході обшуку за адресою
АДРЕСА_1 , списку міського та сільських
голів; копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , виданого 12.10.2002 р.,
серія НОМЕР_1 ; рахунку-фактури, видаткової накладної № 78; квитанції до прибуткового
касового ордеру № 27, рукописних записів на 1 арк.; копії паспорту громадянина

України, виданого 17.12.2015, серія № НОМЕР_2 ; друкованого тексту на 3-х арк. з
назвою «знищити... іменем закону» (документальні матеріали на 10 арк.); CD-R, DWD-R
- дисків в паперових конвертах загальною кількістю 8 штук; Жорсткого диску з
системного блоку model: MD1616J, S/N S14PJ90S846980, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Чернігівської області, Сосницького
району, с. Олійники, українцю, громадянину України, освіта вища, одруженому, раніше
не судимому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою:
АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження
речових доказів.
Вилучені у ході обшуку за адресою
АДРЕСА_1 , список міського та сільських голів; копія паспорту
громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , виданого 12.10.2002 р., серія НОМЕР_1 ;
рахунок-фактура, видаткова накладна № 78; квитанція до прибуткового касового ордеру
№ 27, рукописні записи на 1 арк.; копія паспорту громадянина України, виданого
17.12.2015, серія № НОМЕР_2 ; друкований текст на 3-х арк. з назвою «знищити... іменем
закону» (документальні матеріали на 10 арк.); CD-R, DWD-R - диски в паперових
конвертах загальною кількістю 8 штук; Жорсткий диск з системного блоку model:
MD1616J, S/N S14PJ90S846980, які належать ОСОБА_13 , зберігаються при матеріалах
кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-175, 532 КПК України, слідчий суддя ,-
ухвалив:
Задоволити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Накласти арешт на майно вилучене 18.07.2016 року у ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що
належать ОСОБА_6 , які будуть зберігатися при матеріалах кримінального провадження
№0000107 від 17.07.2016 року, а саме: список міського та сільських голів;
копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , виданого 12.10.2002 р., серія
НОМЕР_1 ; рахунок-фактуру, видаткову накладну № 78; квитанцію до прибуткового
касового ордеру № 27, рукописні записи на 1 арк.; копію паспорту громадянина України,
виданого 17.12.2015, серія № НОМЕР_2 ; друкованого тексту на 3-х арк. з назвою
«знищити... іменем закону» (документальні матеріали на 10 арк.); CD-R, DWD-R - диски
в паперових конвертах загальною кількістю 8 штук; Жорсткий диск з системного блоку model: MD1616J, S/N S14PJ90S846980.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1