Справа № 502/1815/16-к
УХВАЛА
09 вересня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000441, від 11.05.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.3ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року, до Кілійського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000441, від 11.05.2016 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.3ст.185 КК України.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області, від 22 серпня 2016 року, кримінальне провадження № 0000441, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.3ст.185 КК України призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 29 серпня 2016 рік о 12 годині, в яке були викликані прокурор, обвинувачена, потерпіла.29 серпня 2016 року обвинувачена до суду не з`явилася, повідомлялася судом належним чином. Наступне судове засідання було призначено на 08.09.2016 рік о 10 годині, але привід обвинуваченої ОСОБА_4 , за Ухвалою суду, від 29.08.2016 рік, у судове засідання, на 08.09.2016 рік, не виконано.

Прокурор, Ізмаїльської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.3ст.185 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та своєчасного розгляду кримінального провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченої у судове засідання для розгляду кримінального провадження. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим , що, обвинувачена за місцем мешкання не перебуває, встановити її місце проживання,перебування не представилося можливим,ухвала суду про привід обвинуваченої ОСОБА_4 до суду не виконана ,оскільки місце перебування обвинуваченої не встановлено,що,окрім рапорту поліцейського Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області,старшого лейтенанта поліції,Нямцул, підтверджується поясненнями доньки обвинуваченої, ОСОБА_5 та сусідки ОСОБА_6 . Враховуючи що обвинувачена ухиляється від явки до суду, забезпечити своєчасний розгляд кримінального провадження неможливо. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судима, не працює, зловживає спиртними напоями,намагається уникнути покарання за вчинений злочин.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачена ОСОБА_4 до суду у підготовче судове засідання, призначене на 29 серпня 2016 року, не з`явилася, була повідомлена судом належним чином, причини не явки суду не повідомила. Викликалася судом належним чином, згідно адреси, зазначеної в обвинувальному акті.
Ухвалою суду, від 29 серпня 2016 року, було забов`язано Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, та яка мешкає за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 08 вересня 2016 року на 10 годину, до Кілійського районного суду Одеської області, до залу судових засідань.

Відповідно до рапорту поліцейського Кілійський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області,старшого лейтенанта поліції, Нямцул, виконати ухвалу суду та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , до суду, на 08 вересня 2016 рік, на 10 годину, не виявилося можливим, оскільки за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , обвинувачена не мешкає, місце знаходження її не відоме, донька та сусідка обвинуваченої не мають інформації щодо місця її перебування.
У зв`язку з невиконанням Кілійським ВП Ізмаїльським ВП ГУНП України в Одеській області ухвали Кілійського районного суду, від 29.08.2016 року, про привід у судове засідання на 08.09.2016 рік, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не явки обвинуваченої до суду для розгляду кримінального провадження, не мешкання обвинуваченої, тривалий час, за адресою, вказаною в обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , та за адресою, встановленою у судовому засіданні: АДРЕСА_2 , враховуючи характеристику особи обвинуваченої, яка ніде не працює, не має постійної адреси міста мешкання, ухиляється від явки до суду, раніше судима, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, суд, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу у судове засідання для розгляду кримінального провадження та особистої участі обвинуваченої у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України провадження по справі суд вважає за необхідне зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію якого доручити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальнику Кілійського ВП Ізмаїльським ВП ГУНП України в Одеській області.
Згідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу,забов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа,щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання,негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 188, 189,190,191,335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.3ст.185 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання, на тридцять шість годин з моменту затримання, з метою приводу, обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15-ч.3ст.185 КК України, яка мешкає за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , до Кілійського районного суду Одеської області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду.

Затримана на підставі ухвали суду особа, не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути доставлена до Кілійського районного суду Одеської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Строки затримання обраховуються в годинах і неробочим часом не перериваються.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, забов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого або прокурора, зазначеного в ухвалі.
Провадження по справі суд вважає за необхідне зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлення її до Кілійського районного суду Одеської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, організацію якого доручити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , та начальнику Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області.
Ухвалу суду негайно надіслати начальнику Кілійського ВП Ізмаїльським ВП ГУНП України в Одеській області з метою організації виконання ухвали суду та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду надрукована в нарадчий кімнаті.
Ухвала суду про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1