Провадження № 1-кп/742/122/16
Єдиний унікальний № 742/1602/16-к
ВИРОК
Іменем України
14 червня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження № 0001492 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

25.03.2002 року Прилуцьким місцевим судом м.Прилуки за ст.ст. 185.ч.2, 186 ч.2, 70 КК України 5 років позбавлення волі,

30.11.2006 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 185.ч.2, 71 КК України 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

19.12.2006 року Пирятинським районним судом за ст.ст. 185.ч.2, 186 ч.2, 70 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

20.10.2010 Ніжинським міськрайонним судом за ст.ст. 187, ч.1, 71 КК України 4 роки 3 місяці позбавлення волі,

03.12.2013 звільнився умовно-достроково згідно ст. 81 КК України на невідбутий термін 11 місяців 2 дні

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
У період з 25 по 27 серпня 2015 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав дві качки вагою по 3 кг кожна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 90,00 грн. за одну на загальну суму 180,00 грн. та гуску вагою 5 кг вартістю 200,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 380,00 грн.

В період часу з 23 год. 04.09.2015 по 5 год. 05.09.2015 (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, прибув до присадибної ділянки в господарстві по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав три алюмінієві чавуни ємністю 20 л кожен вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 390,10 грн. за один на суму 1170,30 грн., алюмінієвий чавун ємністю 15 л вартістю 280,12 грн., каструлю з нержавіючої сталі ємністю 20 л вартістю 1358,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 2808,42 грн.

В середині вересня 2015 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , таємно викрав п`ятеро курей вагою по 2,5 кг кожна вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 55,00 грн. за одну, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 , матеріальні збитки на загальну суму 275,00 грн.

В період часу з 16.10.2015 по 04.11.2015 року (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, проник до кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав комплект постільної білизни вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 565,00 грн. та покривало вартістю 480,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки на загальну суму 1045,00 грн.

11.12.2015в період часу з 9 до 15 години ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, перебуваючи біля приміщення Линовицької ЗОШ по вул.Якова де Бальмена в смт.Линовиця Прилуцького р-ну, таємно викрав велосипед «Ардіс» вартістю згідно висновку

судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 2220,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_13 , матеріальні збитки.

16.12.2015 в період часу з 14 до 17 години ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, проник до кв. АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав бензопилу «Goodluck Gl5000E» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 2124,48 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальні збитки.

20.12.2015 в період часу з 14 до 17 години ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, перебуваючи біля приміщення кафе «Едем» по вул.Незалежності в смт.Линовиця Прилуцького р-ну, таємно викрав велосипед «Аист» вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 907,50 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальні збитки.

В період часу з 18 год. 31.12.2015 по 2 год. 02.01.2016 ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, проник до буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав холодильник «Донбас» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 700,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальні збитки.

В нічний час 07.03.2016 (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, проник до господарства по АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав з кліток трьох кролів вагою по 4 кг кожен вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 250,00 грн. за один на суму 750,00 грн., та з господарської будівлі двох селезнів вагою по 6 кг кожен вартістю 280,00 грн. за одного на суму 560,00 грн., качку вагою 2 кг вартістю 65,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_17 матеріальні збитки на загальну суму 1375,00 грн.

13.3.2016близько 13 години ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим

майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, проник до кв. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав холодильник «LG GR-389SQF» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 3420,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки.

23.03.2016 в період часу з 17 до 19 години ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, проник до кв. АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав бензопилу «Байкал» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 1377,10 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки.

06.04.2016 близько 12 години ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, проник до буд. АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав телевізор «LG 26LV551» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 4000,00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_8 повністю визнав свою вину по 12 епізодах крадіжок чужого майна, поєднаних також із проникненням у житло та господарства. Не заперечує проти кількості та вартості викраденого. Викрадене продавав і виручені кошти витрачав на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, визнає позов потерпілого та просить врахувати його захворювання на туберкульоз.

Допитані у суді потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили викрадення у них бензопили та телевізора з житла відповідно. ОСОБА_5 підтримав свій позов.

Крім показів самого обвинуваченого, потерпілих, його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується також висновком судово-товарознавчої експертизи № С-90 від 27.04.2016 щодо залишкової вартості викраденого майна з урахуванням відсотку зношування (а.п. 64-65).

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_8 в частині таємного викрадення майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; його ж умисні дії в частині таємного викрадення майна ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та тяжка хвороба суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий та середньої тяжкості злочини; особу винного, як такий, що раніше неодноразово судимий за корисливі злочини (а.п. 41), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 66,58), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п. 60).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінований статей у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів згідно вимог ч.1 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню повністю в розмірі 4000,00 грн. Згідно вимог ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.127 КПК України заподіяна матеріальна шкода відшкодовується винною особою, тобто обвинуваченим ОСОБА_18 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим та призначити покарання за:
- ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі.
Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому рахувати з часу його затримання, тобто з 07 квітня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 4000,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі до 07 серпня 2016 року, розяснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції при перегляді вироку.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього його ув`язнення з 07.04.2016 по 14.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та направити потерпілим.

Головуючий: