Справа № 645/3669/16-к
Провадження № 1-кп/645/368/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками ч.2 ст.156 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 на початку серпня 2016 р., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для задоволення своїх сексуальних потреб самостійно виготував на аркуші паперу записку, в якій виклав текст порнографічного характеру, яку зберігав при собі для використання її в подальшому з метою розбещення неповнолітніх.
Реалізуючи свій злочинний намір, нехтуючи суспільною мораллю та загальноприйнятими нормами поведінки, ОСОБА_7 13.08.2014 р. приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_2 , підійшов до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій цинічно, з метою втягнення до неприродного статевого акту для задоволення власної статевої пристрасті, мовчки передав записку, виготовлену при вищевказаних обставинах, де натуралістично зобразив, яким чином він бажає вступити у статеві зносини з ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що остання є неповнолітньою.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №539 від 15.07.2016 р., ОСОБА_7 на даний час має ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдальної шизофренії. За своїм психічним станом ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_7 знаходився у стані вищевказаного психічного захворювання, при якому не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
У зв`язку з чим прокурор клопоче про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
У зв`язку з характером розладу психічного стану ОСОБА_7 судове провадження проведене без участі останнього.
При цьому вина ОСОБА_7 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні:
- Поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що дійсно, 13.08.2014 р. вона з подругами гуляла на дитячому майданчику біля буд.
АДРЕСА_2 . Коли дівчата відійшли неподалік, а вона залишилась сама, до неї на велосипеді під`їхав не відомий чоловік, вручив їй записку та поїхав далі. Вона прочитала записку, злякалась та віднесла її матері, ОСОБА_8 ;
- Поясненнями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила суду, що діти, які мешкають у їх будинку АДРЕСА_2 , неодноразово розповідали батькам, що якийсь невідомий чоловік на велосипеді пропонував їм за гроші сфотографуватись та поцілуватись. 13.08.2014 р. вона знаходилась вдома, коли в квартиру забігла донька, ОСОБА_4 , яка передала їй записку та розповіла, що до дитячого майданчику на велосипеді під`їхав незнайомий чоловік, підійшов до неї та передав цю записку. Свідок прочитала записку, зрозуміла її порнографічний характер та вискочила у двір, але цього чоловіка вже не було. Приблизно через 40 хвилин діти розповіли, що знову бачили цього чоловіка, але вже в іншому одязі та в іншому дворі. Вона зателефонувала в міліцію. Коли приїхали працівники міліції, діти показали, де саме сидить чоловік, і вони його затримали;
- Протоколом від 08.09.2014 р. огляду предмету, а саме записки, виготовленої ОСОБА_7 ;

- Постановою від 08.09.2014 р. про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів записки, виготовленої ОСОБА_7 ;

-Висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №1 910/14 від 10.09.2014 р. про те, що в записці, переданій ОСОБА_7 неповнолітній ОСОБА_4 , присутні ознаки порнографії;

- Протоколом від 27.07.2016 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого потерпіла ОСОБА_4 серед наданих їй фотознімків на фото №2 впізнала чоловіка , який у серпні 2014 р. передав їй записку з текстом непристойного змісту.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Інші документи, надані стороною обвинувачення, які перелічені у клопотанні від 23.09.2016 р., підтверджують допустимість досліджених судом доказів, та самі по собі не є доказами у розумінні ст.ст.84-86 КПК України.
Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він перебуває на обліку в Харківському міському психіатричному диспансері №3, раніше не судимий.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 539 від 15.07.2016 р., ОСОБА_7 в даний час виявляє ознаки хронічного психічного розладу у формі параноїдальної шизофренії. За своїм психічним станом ОСОБА_7 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_7 знаходився у стані вищевказаного психічного захворювання, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 513 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі: записка, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, продовжити зберігати у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя