Справа № 154/359/15-к Провадження №11-кп/773/654/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000975 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 серпня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років та на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднано частину невідбутого покарання, призначеного за ч.2 ст.185 КК України вироком Володимир-Волинського міського суду від 18 вересня 2013 року, та остаточно призначено за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення а вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 серпня 2015 року щодо нього без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 04 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_7 звернувся з заявою від 24.08.2016 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.08.2015 року.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.08.2015 року повернуто заявнику.
Не погоджуючись із ухвалою Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить відкрити кримінальне провадження за новововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважав, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 09.09.2016 року заяву засудженого від 24.08.2016р. залишено без руху з мотивів, що засуджений ОСОБА_7 у заяві про перегляд вироку Володимир-Волинського міського суду від 21.08.2015 року за нововиявленими обставинами не вказав судове рішення про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява та не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому, під час судового розгляду та не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
30.09.2016 року на адресу Володимир-Волинського міського суду поступила заява ОСОБА_7 в новій редакції про розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами, однак останнім знову не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому, під час судового розгляду та не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, тобто засудженим не виконано вимог ухвали суду від 09.09.2016 року, внаслідок чого ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 03.10.2016 року заяву засудженого ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.08.2015 року повернуто заявнику.
З таким рішенням суду першої інстанції колегія судів погоджується виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Перелік обставин, які визначаються нововиявленими, визначений частиною другою зазначеної статті.
Згідно з ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна відповідати ряду формальних вимог, у тому числі містити вказівку на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Оскільки, засуджений ОСОБА_7 не виконав вимоги ст. ст. 459, 462 КПК України, не зазначив обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду, не навів обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, суд першої інстанції обґрунтовано повернув заяву ОСОБА_7 .
Разом з тим, колегія суддів роз`яснює засудженому ОСОБА_7 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі належного оформлення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 жовтня 2016 року про повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами в даному провадженні - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим - у той же строк з моменту її отримання.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 06.12.2016р.

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з ОСОБА_5