Провадження № 1-кс/750/2996/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 19.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 18.07.2016 року по 24 годину 00 хвилин 20.07.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом УСБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073, розпочатому 19.07.2016 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України, за фактом закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.07.2016 о 20 год. 31 хв. в зону митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 по смузі «зелений коридор» в напрямку виїзд з України заїхав легковий автомобіль «Мерседес Е200» д.р.н. НОМЕР_4 . Під час огляду легкового автомобіля та особистих речей громадянина України ОСОБА_5 виявлено та 20.07.2016 року вилучено приховану від митного контролю речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 №2072, 760 (х) від 14.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою 0,3331 грам. В подальшому, ОСОБА_5 пояснив, що вказана марихуана йому не належить, звідки вона взялася в його особистих речах він не знає, 18.07.2016 він разом із невстановленими в ході слідства особами в районі с. Сухолучьє Київської області вживав алкогольні напої та марихуану, а вилучена у нього марихуана з його слів може належати вищевказаним особам. Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_5 у своїй противоправній діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 та 18.07.16-19.07.2016 року підтримував зв`язок із абонентами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які відповідно до листа від ІНФОРМАЦІЯ_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ) № НОМЕР_6 від 05.10.2016 року обслуговуються на умовах контрактного підключення, та через яких він міг придбати вказаний наркотичний засіб з метою переміщення через митний кордон України.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування інформації щодо спілкування ОСОБА_5 з вказаними абонентами, перевірки правдивості пояснень ОСОБА_5 , підтвердження чи спростування факту протиправної діяльності останнього, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, підтвердження чи спростування інформації щодо спілкування ОСОБА_5 з вказаними абонентами, перевірки правдивості пояснень ОСОБА_5 , підтвердження чи спростування факту протиправної діяльності останнього, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 18.07.2016 року по 24 годину 00 хвилин 20.07.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 15 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1