Справа №766/8326/16-к
н/п 1-кс/766/4256/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
До суду звернувся представник заявника ОСОБА_6 ОСОБА_5 зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 18.07.2016 та зобов`язати орган досудового розслідування Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 від 18.07.2016 за ч.1 ст.382 КК України стосовно ОСОБА_7 , зобов`язати зазначений орган розпочати досудове розслідування та повідомити письмово ОСОБА_8 про початок та закінчення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги послався на те, що на заяву про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за умисне невиконання рішення суду отримав 16.06.2016 відповідь з висновком про відмову у внесенні його заяви до ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив її задовольнити, пояснивши, що зазначені в заяві обставини свідчать про можливість скоєння ОСОБА_9 кримінального правопорушення, бо останній працює за межами України та має доходи.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що підстав для внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_10 не було, оскільки виконання судового рішення покладено на ВДВС.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Чинним КПК не передбачено можливості прокурора, слідчого при вирішенні питання про прийняття такої заяви та внесення її в ЕРДР проводити дослідчу перевірку та на підставі неї робити висновки щодо наявності чи відсутності події чи ознак злочину чи винуватості певної особи в скоєнні кримінального правопорушення.

Так, в свої заяві від 18.07.2016 на ім`я начальника Комсомольського ВП ХВП НУНП в Херсонській області ОСОБА_6 виклала обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому невнесення її заяви є порушенням закону.

Разом з тим, вимоги, зазначені в скарзі щодо зобов`язання органу розпочати досудове розслідування та повідомити письмово ОСОБА_8 про початок та закінчення досудового розслідування не можуть бути задоволені, оскільки виходять за межі предмету оскарження, бо відповідно до положень ст..303 КПК України до слідчого судді можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність, перелік яких міститься у частині першій зазначеної статті КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.214, 303, 307 КПК України,

ухвалила:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника Комсомольського ВП ХВП НУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_6 , зареєстрованої в журналі за № 13612 від 18.07.2016.

В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1