УХВАЛА
іменем України
"23" грудня 2014 р. 145/2374/14-к

1-кс/145/194/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 20.12.2014 року, -

встановив:
Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 19.12.2014 року, близько 21-00 год. на автодорозі сполученням Вінниця-Гнівань, в с. Селище, Тиврівського району ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки ШКОДА ФАБІЯ, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись із керуванням виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21104, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження.

19.12.2014 року, під час проведення ОМП на на автодорозі сполученням Вінниця-Гнівань, в с. Селище, Тиврівського району було проведено огляд автомобіля марки «ШКОДА ФАБІЯ», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «ШКОДА ФАБІЯ», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведенні авто-технічної експертизи та інших експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої речі .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя може надати можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадженння доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ до речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити автомобіль марки "ШКОДА ФАБІА" д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8