Справа №591/3578/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/290/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/3578/16-к за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 14 липня 2016 року, якою накладено арешт на належну ОСОБА_7 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
26.07.2016 р. на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 14.07.2016 р., якою було накладено арешт на належну йому 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в якій, крім іншого, він просить поновити строк апеляційного оскарження даного судового рішення, оскільки його копію він отримав лише 19.07.2016 р. та не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи підозрюваного ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доводи прокурора ОСОБА_8 , який заперечив щодо поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали суду та про необхідність повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.07.2016 р. під час оголошення слідчим суддею ухвали ОСОБА_9 був присутнім, йому було роз`яснено строк та порядок оскарження даного судового рішення, копію якого він отримав в цей же день, про що свідчить відповідна розписка.

Апеляційну ж скаргу підозрюваний подав тільки 26.07.2016 р., тобто із семиденним пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку.

Таким чином, доводи клопотання ОСОБА_9 в апеляційній скарзі про те, що копію судового рішення він отримав 19.07.2016 р. і саме з цього дня повинен обчислюватися строк апеляційного оскарження є необґрунтованими та суперечать фактичним обставинам і матеріалам кримінального провадження.

Будь-яких поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження або обставин, які б могли перешкодити своєчасно оскаржити судове рішення, ОСОБА_9 не навів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ОСОБА_11 у задоволенні його клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 14 липня 2016 року.

Повернути ОСОБА_11 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 14 липня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4