АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 652/523/16-к
Номер провадження: 11-п/791/905/16
Категорія: підсудність Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року жовтня місяця 27 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області у кримінальному провадженні № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області з проханням про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області мотивує тим, що суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні, як слідчий суддя про надання дозволу на проведення обшуку, а тому повторна участь судді у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції не допускається.
На даний час у суді Високопільського районного суду Херсонської області фактично один суддя ОСОБА_6 , у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому автоматичний розподіл справи є неможливим.
За таких обставин утворити склад суду у Високопільському районному суді Херсонської області є неможливим.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Високопільського районного суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволенню відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження на даний час в Високопільському районному суді Херсонської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу матеріалів кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні, як слідчий суддя про надання дозволу на проведення обшуку, а тому повторна участь судді у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції не допускається.
На даний час у суді Високопільського районного суду Херсонської області фактично один суддя ОСОБА_6 , у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому автоматичний розподіл справи є неможливим.
За таких обставин утворити склад суду у Високопільському районному суді Херсонської області є неможливим.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о.голови Високопільського районного суду Херсонської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 30000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, для розгляду до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3