Справа № 615/664/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
10.08.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000332,

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 30 днів.

Зі змісту клопотання слідує, що 16.05.2016 року Валківським районним судом Харківської області обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підставою для чого, на його думку, стала наявність ризиків щодо впливання ОСОБА_5 на потерпілого та свідків під час досудового розслідування, переховування від органів досудового розслідування та суду. Як зазначає заявник, на даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено в повному обсязі, що свідчить про можливість зміни запобіжного заходу.

На запит суду витребувана інформація, з якої слідує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, 08.07.2016 року направлено для розгляду по суті до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 12.07.2016 року, постановленою в підготовчому судовому засіданні, відмовлено в прийнятті відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення по епізоду, що кваліфікований за ч.1 ст.125 КК України, та у затвердженні угоди про примирення від 24.06.2016 року між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_5 по епізоду обвинувачення за ч.1 ст.186 КК України, а кримінальне провадження призначено у відкрите судове засідання. При цьому судом змінено щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на нього передбачених КПК України обов`язків строком на 2 місяці, тобто до 12.09.2016 року.

Ухвала суду не оскаржена, набрала законної сили.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.183 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 не підлягає розгляду слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області, а тому повертається особі, яка її подала.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 30 днів - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1