АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , а також подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000077 відносно ОСОБА_6 з одного суду до іншого, ?

за участі:

прокурора ? ОСОБА_7

захисника ? ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА
Адвокат ОСОБА_5 , а також голова Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 звернулись до Апеляційного суду міста Києва з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000077 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.212 КК України, з одного суду до іншого.

З зазначених клопотання та подання, яке містить посилання на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 22.08.2016, слідує, що адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , на стадії підготовчого судового розгляду в суді першої інстанції та в клопотанні, яке стало предметом апеляційного розгляду, стверджує, що обвинувальний акт від 30.03.2016 щодо ОСОБА_6 повинен розглядатись Печерським районним судом міста Києва, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , є місцезнаходження податкового органу, тобто ДПІ у Печерському районі ГГУ ДФСЧ України у м.Києві, що знаходиться за адресою: 01011, м.Київ, вул. М.Лєскова, 2 і територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

Заслухавши суддю доповідача, думку адвоката, яка наполягала на направленню матеріалів даного кримінального провадження на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, думку прокурора, який заперечив проти наявного подання і клопотання і вважав, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 повинен розглядатись Солом`янським районним судом міста Києва тобто за місцем вчинення дій, перевіривши доводи клопотання і подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
За загальними правилами, у відповідності до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно змісту обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , у грудні 2012 року обвинувачений за попередньою змовою з головним бухгалтером підприємства ОСОБА_9 , знаходячись за юридичною адресою підприємства: м. Київ, вул. М.Грінченка, 4В, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва, склали декларацію з ПДВ за листопад, в якій в порушення вимог пп.14.1.191, п.14.1 ст.14, п.153.5 ст.153, п.187.1 абз. «б» ст.187 ПК України, не відобразили перехід права власності на нерухоме майно, чим занизили ПДВ у суму 76 466 000 грн. У подальшому, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір за попередньою змовою з головним бухгалтером підприємства ОСОБА_9 , підписали зазначену податкову декларацію своїми електронними підписами та подали її до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві, яку прийнято до обліку (т.1, а.с. 10). Тобто, моментом закінчення злочину, передбаченого ст.212 КК України є момент фактичного ухилення від сплати податку. Згідно відомостей, зазначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000077 від 12.03.2016, в даному випадку злочин слід вважати вчиненим на території Соломянського району міста Києва.

Отже, враховуючи викладене та зважаючи, що злочин ОСОБА_6 , передбачений ч.3 ст.212 КК України, було вчинено за адресою підприємства: м. Київ, вул. М.Грінченка, 4В, що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000077 від 12.03.2016 надійшов до Солом`янського районного суду міста Києва у відповідності до правил територіальної підсудності, визначених ч.1 ст.32 КК України. За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , а також подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000077 відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 212 КК України з одного суду до іншого, ? залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000077, відомості про яке внесені до ЄРДР від 12.03.2016 за ознаками вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, ? повернути до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3