Справа №636/4356/15-к
Провадження №1-кп/636/95/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві питання про виправлення описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 16.03.2016 року по кримінальному провадженню №0000885 від 05.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження №0000885 від 05.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.03.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років.
05.04.2016 року до суду з Харківської УВП УДПтС України в Харківській області (№127) надійшов лист, в якому начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_9 просила уточнити дату заліку ОСОБА_5 строків за ч. 5 ст. 72 КК України.
Судом встановлено, що при винесені вироку було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку зазначено: «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.07.2015 року по день винесення вироку, тобто 16.03.2015 рік», замість правильного 16.03.2016 року, допущена описка є технічною.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, зазначено в частині другій цієї статті. Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання.

Прокурор, ОСОБА_5 , його захисник та потерпіла у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у вироку.
Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим виправити описку, допущену у судовому рішенні за відсутності зазначених осіб.

Рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (не містити граматичних і стилістичних помилок). Дослідивши зміст винесеного судом вироку, була виявлена очевидна арифметична помила в резолютивній частині вироку, а саме - в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 05.07.2015 року по день винесення вироку, замість «16.03.2016 рік» було вказано «16.03.2015 рік». Враховуючи, що зазначена описка допущена помилково, суд не змінюючи зміст судового рішення, не зачіпаючи його суті, вважає за необхідне її виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Внести виправлення у судове рішення, виправити описку у резолютивній частині вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 16.03.2016 року, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини: «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.07.2015 року по день винесення вироку, тобто 16.03.2016 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», замість: «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.07.2015 року по день винесення вироку, тобто 16.03.2015 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча:

Судді: