КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-612/2011
Провадження № 1/1609/69/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Шияна В.М.,

за участю секретаря Вакарчук В.С.

прокурора Шкуренка О.Ю.

розглянувши заяву прокурор Київського р-ну м. Полтави про видачу дубліката виконавчого листа №1/1609/69/12 та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського р-ну м. Полтави звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №1/1609/69/12 та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського фінансового управління 5840 грн. 53 коп., згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2012 року.

В обґрунтування своєї заяви прокурор Київського району м. Полтави посилається на втрату виконавчого листа при пересилці поштою, просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просить суд видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2012 року та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки виконавчий лист, який був виданий Київським райсудом м. Полтави №1/1609/69/12 року був втрачений при пересилці, рішення суду не виконано, кошти в ході виконання на рахунок Полтавського міського фінансового управління не надходили.

Представник ВДВС та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заяву підтримав, приходить до висновку, що заява прокурора про видачу дубліката виконавчого листа №1/1609/69/12 та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського фінансового управління 5840 грн. 53 коп., згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 18.01.2013 року, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до прокуратури Київського району м. Полтави для виконання направлено виконавчий лист за вих. №15р/3957 від 28.02.2013 р., але у подальшому його було втрачено при пересилці, у той же час пропущено встановлений законодавством строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 370, ст. 371 ЦПК України, ст. 409 КПК України (в редакції 1960 р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №1/1609/69/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського фінансового управління 5840 грн. 53 коп., згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 18 січня 2012 року.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №1/1609/69/12 для виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського міського фінансового управління 5840 грн. 53 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий В.М.Шиян