Справа № 175/952/16-к
Провадження № 1-кс/175/236/16
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянув погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) Дніпропетровського відділу Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда РК, громадянина України, розлученого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні зазначається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.03.2016 року близько 21:00 години, будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , маючи злочинний намір направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень діючи на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_7 , які виникли того ж дня у продуктовому магазині с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, маючі при собі ніж, який він заздалегідь визначив як знаряддя злочину, увійшов до подвір`я будинку розташованого за вказаною адресою, підійшов до ОСОБА_7 , де між ними виник словесний конфлікт, в ході якого реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 завдав декілька ударів ножем в область передньої черевної стінки, від спричинених тяжких тілесних ушкоджень, останній помер у місцевій лікарні №6 м. Дніпропетровська.

Діяння ОСОБА_6 , яке виявилось в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого кваліфікується за ч.2 ст.121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якого фактично затримано о 22 год. 00 хв. 12.03.2016 року.

13.03.2016 року ОСОБА_6 за даним фактом повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину в повідомленій йому підозрі не визнав.

У ході розслідування кримінального провадження, були зібрані матеріали, які дають підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, та в подальшому застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання вартою, а саме: протокол огляду місця події від 12.03.2016 року; протоколами допиту свідків, який були свідками спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть останнього.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування, запобігання в подальшому знищення, переховування речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може знищити сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, заслухавши прокурора, що підтримав клопотання, думку підозрюваного та його захисника-адвоката, що просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст.121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; спотворити або знищити докази по даному кримінальному провадженню, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає за доцільне клопотання задовольнити, обравши ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурором доведено, що жоден із інших більш м`яких запобіжних заходів, аніж як тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 187, 194, 196, 197 КПК України,
У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 год. 00 хв. год. 11 травня 2016 року.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання по протоколу затримання, складеному у порядку ст.208-211 КПК України, тобто з 22-00 год. 12 березня 2016 року.

Відповідно до ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ували слідчого судді, суду про тримання під вартою - 22 год. 00 хв. год. 11 травня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1