АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/2996/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/357/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретарі ОСОБА_5
- за участю прокурора ОСОБА_6
- обвинуваченого ОСОБА_7
- потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року, матеріали кримінального провадження №641/2996/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, розлучений, маючий неповнолітню дитину ОСОБА_9 , В.В, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, працюючий менеджером в ТОВ «Агротрейд», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_9 від покарання звільнено з випробуванням на 2 (два) роки.
Зобов`язано ОСОБА_9 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
До початку апеляційного розгляду від прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та який подав апеляційну скаргу, надійшлавідмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що хоча вирок суду першої інстанції був оскаржений обвинуваченим, однак його апеляційна скарга була йому повернута, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, задовольнити.
Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.
Головуючий суддя -
Судді -