Єдиний унікальний номер 725/1398/16-к
Номер провадження 1-кп/725/59/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0000325 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білоглинка, Сімферопольського району, АР Крим, проживаючого у АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2016 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 місяців арешту. Крім того визначено, що строк відбування покарання слід рахувати з 09 липня 2016 року, тобто з моменту його затримання.
Однак, при винесенні даного вироку в його резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 09 липня 2016 року, в свою чергу коли строк відбування покарання ОСОБА_4 при застосуванні ч. 4 ст. 70 КК України, зокрема при призначенні покарання шляхом приєднання частини не відбутого покарання за попереднім вироком суду, ураховуючи те, що обвинувачений вже відбуває покарання за попереднім вироком, слід рахувати саме з моменту проголошення даного вироку.

Прокурор у судовому засіданні, ураховуючи очевидну наявність описки у вироку суду, вважав за необхідне допущену описку виправити.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.03.2016 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту та строк відбування покарання останньому визначено, що слід рахувати з моменту його затримання за вище вказаним вироком суду.

При цьому, як убачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затримано за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці 09 липня 2016 року та поміщено до установи виконання покарань, й відповідно саме з цього часу йому рахується строк відбування покарання.

Відповідно до вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначено покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2016 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 місяців арешту.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи те, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.10.2016 року покарання ОСОБА_4 за ст. 395 КК України призначено у виді 3 місяців арешту й відповідно остаточне покарання призначено судом на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та частини невідбутого покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 березня 2016 року, судом встановлено наявність у резолютивній частині вироку описки в частині визначення часу, з якого необхідно рахувати відбування обвинуваченим призначеного судом покарання, яке слід рахувати саме з моменту проголошення вироку, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вироку суду описку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2016 року ухваленому в кримінальному провадженні №0000325 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та замість помилково вказаного у резолютивній частині вироку: «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 09 липня 2016 року, з моменту його затримання» вважати вірним: «Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .