Справа № 676/2664/16-к
Номер провадження 1-кс/676/533/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 21 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000737 від 19 квітня 2016 року за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Вимоги мотивовані тим, що кримінальне провадження було закрито безпідставно, без з`ясування обставин події спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Прокурор просив вимоги адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, посилаючись на законність прийнятого рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи за скаргою та кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Дані відомості 19 квітня 2016 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинен розпочати розслідування.

У відповідності приписів ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Із мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що 19 квітня 2016 року близько 19 години 00 хвилин на території будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_7 сприщила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Дані обставини підтверджуються висновками судово-медичної експертизи № 291 від 12 травня 2016 року.

Обґрунтовуючи рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, слідчий посилається на відсутність доказів скоєння ОСОБА_7 зазначеного кримінального правопорушення.

Однак, дані висновки слідчого на думку слідчого судді є передчасними, суперечать встановленим та зазначеним обставинам у мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порушення вимог ст. 214 КПК України, поверхнево допитав ОСОБА_4 та ОСОБА_7 без з`ясування всіх обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не допитав працівників поліції, які прибули на виклик до місця події за заявою ОСОБА_4 , працівників медичного закладу з приводу звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою та проходження лікування в нейрохірургічному відділенні Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1. При винесенні оскаржуваного рішення слідчий взяв до уваги лише покази ОСОБА_7 , без дослідження та надання оцінки свідчень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , історії хвороби № 1307 ОСОБА_4 .

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 21 травня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000737 від 19 квітня 2016 року за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Матеріали кримінального провадження направити процесуальному прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1