Справа № 439/1303/16-к

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
05 грудня 2016 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
05.12.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, баз даних, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 13 січня 2016 року до Бродівського ВП звернувся ОСОБА_5 про те, що 13 січня 2016 року в період від 08.00 год. до 18.25 год. невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла у його житлову квартиру за адресою : АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні йому 300 доларів США, що станом на 13.01.2016 р. відповідно до офіційного курсу НБУ становить 6980,02 гривень, 1900 гривень, а також бувшу у вжитку чоловічу печатку із золота 583 проби, вагою 15 грам, вартістю приблизно 6 750 грн., чим заподіяла йому матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 15 630 гривень.
В подальшому у ході досудового розслідування встановлено, що до організації і вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 і інша на даний час невстановлена слідством особа. ОСОБА_7 вказує, що разом із ним вчиняв крадіжки громадянин ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_3 та зареєстрований у АДРЕСА_4 .
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що аналогічним чином було вчинено крадіжку у житловій квартирі ОСОБА_9 17 травня 2016 року.
Під час огляду місця події були отримані докази перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування необхідно отримати інформацію, щодо місць вчинення кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а також місця проживання та реєстрації ОСОБА_8 .
Слідчий у клопотанні вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.Отримані в операторів телекомунікаційних мереж зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Обставини вчинення кримінального правопорушення викрадення грошових коштів та золотих виробів, які належать ОСОБА_5 , дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Надати слідчому Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації, баз даних, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
1.Місце події житлова квартира ОСОБА_5 розташована за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
в період з 08.00.год. 13.01.2016 року по 19.00 год. 13.01.2016 року та в період з 08.00 до 20.00 20 січня 2016 року, а саме:
1)які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2)тип їх з`єднання на даній місцевості;
3)час та тривалість з`єднання;
4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
2. Місце події житлова квартира ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
в період з 08.00 до 15.00 год. 17.05.2016 року та з 08.00 до 12.00 годин 23.06.2016 а саме:
1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2.тип їх з`єднання на даній місцевості;
3.час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
3.Місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , у готелі Центральний адресою: м.Броди, вулиця Залізнична, знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
в період з 07.00 до 17.00 год. 12.01.2016 року та в період з 9-ї до 17-ї годин 15 червня 2016 року а саме:
1)які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2)тип їх з`єднання на даній місцевості;
3)час та тривалість з`єднання;
4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
4.Місце проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_3 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
в період з 09.00 до 17.00 год. 17.01.2016 року, а саме:
1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2.тип їх з`єднання на даній місцевості;
3.час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
5.Місце проживання ОСОБА_8 у АДРЕСА_6 знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
в період з 07.00 до 17.00 год. 01.01.2016 року, а саме:
1)які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2)тип їх з`єднання на даній місцевості;
3)час та тривалість з`єднання;
4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1