overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/719/16
Справа № 760/9599/16-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

30 травня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003705 від 31 березня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 25 травня 2016 року та надійшов до суду 27 травня 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2016 р. о 15.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 200/9914/16-к
Провадження № 1-кп/200/416/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/416/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/416/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 06 червня 2016 року на 08:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/913/16-к
Провадження № 1-в/211/205/16
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання секретаря Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до покарання в виді штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2016 року надійшло клопотання секретаря Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2016 року, з посиланням на те, що станом на 06.05.2016 року засудженим штраф не сплачено.

06.05.2016 року згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи вказане клопотання секретаря Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу передано судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 537 КПК України , -

УХВАЛИВ:
клопотання секретаря Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України до покарання в виді штрафу, призначити до розгляду на 02 червня 2016 року на 17 годину 10 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7554/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області: ОСОБА_3 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 : адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі справу за кримінальним провадженням відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання, ОСОБА_2 був викликаний належним чином, але він до суду не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявила суду клопотання про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити привід обвинуваченому ОСОБА_2 .

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу за кримінальним провадженням відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України слуханням відкласти і призначити на 14 годину 30 хвилин 23 серпня 2016 року.

До неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід та доставити ОСОБА_2 до зали судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 "янов
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/170/16-к
Номер провадження 1-кп/213/64/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву начальника Солонянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№21) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення зарахування строку тримання під вартою засудженому вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2016 року за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшов лист начальника Солонянської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№21) полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення зарахування строку тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з призначенням йому покарання відповідно до ст.71 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що на час винесення Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу вироку від 21.03.2016 року у відношенні ОСОБА_5 невідбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2015 року дорівнював 03 роки 01 місяць 07 днів. Відповідно до ст.71 ч.1 КК України невідбуте покарання зараховано частково (11 місяців).
Встановлено, що при вирішенні питання щодо зарахування в строк покарання, судом помилково зазначено про зарахування строку тримання під вартою з 18.01.2016 року по 25.01.2016 року, тобто допущено описку.
Допущена описка підлягає виправленню шляхом виключення з резолютивної частини вироку речення про зарахування строку відбування покарання.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.03.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України до 3-х років 5-ти місяців позбавлення волі, виключивши з резолютивної частини вироку п`яте речення наступного змісту:

«Зарахувати в строк покарання, відбуте ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком з 18.01.2016 року по 25.01.2016 року.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк, з моменту вручення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3563/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1140/2016
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ "Дак-3" ОСОБА_2 , приватного підприємця ОСОБА_3 , приватного підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга директора ТОВ "Дак-3" ОСОБА_2 , приватного підприємця ОСОБА_3 , приватного підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ "Дак-3" ОСОБА_2 , приватного підприємця ОСОБА_3 , приватного підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 10 годину 30 хвилин "07" червня 2016 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора, слідчого.
Зобов`язати старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000002 до 10 годину 30 хвилин "07" червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/2064/16-к
Провадження № 1-в/192/1550/16
Ухвала
Іменем України
"03" червня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання ОСОБА_3 матері засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 16 березня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

заявниці ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судове засідання засуджений та представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, засуджений надав заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність (а.с. 19).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року клопотання засудженого задоволено та зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення (а.с. 20).

За таких підстав, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом і повторного його вирішення діючим законодавством не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 матері засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/675/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
31 травня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , відмовити як необґрунтованому.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 03 червня 2016 року о 08:15 год..
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до штрафу в дохід держави в сумі 1020 гривень.
Відповідно до ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно п. 10) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
При цьому, згідно п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України) вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Засуджений ОСОБА_4 штраф в сумі 1020 гривень у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив, документів до суду про сплату штрафу не надав.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 1020 гривень покаранням у вигляді 60 годин громадських робіт, виходячи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, на підставі ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 1020 гривень за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року покаранням у виді 60 годин громадських робіт.
Копію ухвали направити в кримінально - виконавчу інспекцію Томаківського районного відділу УДПтСУ в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1935/16-к

про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2016 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.06.2016 року о 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.
СУДДЯ:
Справа № 404/3343/16-к
Номер провадження 1-кп/404/355/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити на 12-00 год. 15.06.2016 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/3265/16-к
Номер провадження 1-кп/404/347/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 14-00 год. 13.06.2016 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/2162/16-к
Номер провадження № 1-кп/610/154/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000730 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000730 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000730 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 17 червня 2016 року на 10-00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, розташованого за адресою м. Балаклія, вул. Соборна, буд.87, Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1