Справа № 425/2560/14к
Провадження № 11п/782/109/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження № 0000364 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.110 КК України на розгляд до іншого суду -,

В С Т А Н О В И Л А:
12.11.2015 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження № 0000364 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.110 КК України з поданням від 05.11.2015 року Голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що неможливо розглянути дане кримінальне провадження Новоайдарським районним судом Луганської області, оскільки в суді працюють чотири судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

22.10.2015 року суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід, який ухвалою суду від 22.10.2015 року прийнято.

23.10.2015 року суддя ОСОБА_5 також заявив самовідвід, який ухвалою суду від 02.11..2015 року прийнято.

Суддя ОСОБА_9 , яку Указом Президента України від 28.07.2015 року № 789/2010 року обрано суддею Новоайдарського районного суду Луганської області строком на п`ять років, вказаний строк закінчився, однак її не обрано суддею безстроково, тому вона не повноважна розглядати дане кримінальне провадження через закінчення строку повноважень.

В зв`язку із чим, не можливо утворити у Новоайдарському районному суді склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження..

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до апеляційного суду не з`явились, однак, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

За таких обставин , відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення самовідводів суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також в зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_9 , подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі для розгляду по суті в інший суд Луганської області.

Керуючись ч. 2 та 4 ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання Голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 від 05.11.2015 року про зміну підсудності та направлення кримінального провадження № 0000364 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.110 КК України на розгляд до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження № 0000364 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.110 КК України передати для розгляду по суті до Старобільського районного суду Луганської області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

_______________________ _____________________ _______________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_3 /