Справа № 452/678/16-к
Провадження № 1-кп/452/85/2016
ВИРОК
іменем України
05 квітня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні

№ 00000151 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, неодруженої, неодноразово судимої, останній раз 28 грудня 2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу у розмірі

60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 лютого 2016 року року, приблизно о 15 год. 40 хв., просячи милостиню у с.Максимовичі Самбірського району Львівської області, зайшла на подвір`я житлового будинку по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що власники будинку відсутні за місцем проживання, шляхом підбору ключа до врізного замка, відчинила вхідні двері будинку та умисно, всупереч волі потерпілого, проникла у приміщення вказаного житлового будинку, тим самим порушила гарантоване ст. 30 Конституції України право ОСОБА_4 на недоторканість житла.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та пояснила, що

01 лютого 2016 року приїхала у с. Максимовичі Самбірського району просити милостиню. Зайшовши на подвір`я одного з будинків, побачила, що у будинку нікого немає, зайшла у літню кухню, а потім, відкривши вхідні двері, зайшла на веранду житлового будинку і намагалася відкрити двері в слідуюче приміщення будинку, однак прийшли дві жінки і її затримали та викликали працівників поліції.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї винуватості у скоєнні інкримінованого їй злочину, її винуватість стверджується наступними зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що проживає у АДРЕСА_2 разом із дружиною. 01 лютого 2016 року він пішов до дочки, а дружина до сусідів. Вхідні двері в будинок були закриті на ключ. Через деякий час йому передзвонила сусідка, що у будинок проникла особа ромської національності, яку вони затримали і викликали поліцію. Коли він прийшов до будинку, його сусідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і обвинувачена знаходились біля будинку, а вхідні двері у будинок були відкриті. Крім того, в дверях у коридорі був вставлений інший ключ, яким обвинувачена намагалася відкрити ці двері. Через деякий час приїхали працівники поліції, які знайшли біля будинку в`язку ключів, які викинула обвинувачена.

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 01.02.2016 року прийшла до своєї матері, яка є сусідкою потерпілого ОСОБА_4 і через вікно побачила, що на подвір`ї сусідів ходить жінка ромської зовнішності, яка спочатку зайшла у літню кухню, довго не виходила, а потім пішла до будинку. Вона передзвонила до ОСОБА_6 і вдвох вони пішли до будинку сусідів. Вхідні двері у будинок були відкриті, жінка ромської національності знаходилась на веранді, а в двері у коридор був вставлений інший ключ, яким ця жінка намагалася відкрити їх. Вона передзвонила у поліцію. Також побачила, як ця жінка викинула за паркан вязку ключів, яку потім показала працівникам поліції.

Аналогічні покази у судовому засіданні дала свідок ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події від 01.02.2016 року та фототаблицями до нього з якого вбачається, що предметом огляду є житловий будинок АДРЕСА_2 , двері якого відкриті та на території якого на відстані 3,14 метра від західної стіни і 2 метра у південному напрямку виявлено маленький ключик металевого кольору «OKEY» із кільцем із дроту та на відстані 5,8 метра від північної стіни будинку і 2 метри у східному напрямку від північно-західного кута, за деревянною огорожею із дошок, пофарбованих у зелений колір між старими трубами і ринвою виявлено на металевому кільці зв`язку із чотирьох ключів та у серцевині дверей, які ведуть до сіней виявлено «чужий» ключ, коричневого ржавого кольору.

Протоколом огляду речових доказів від 08.02.2016 року та фототаблицею до нього з якого вбачається, що предметом огляду є шість ключів, які вилучені 01.02.2016 року під час огляду місця події території житлового будинку

АДРЕСА_2 .

Постановою від 29.02.2016 року про визнання і прилучення до кримінального провадження речових доказів, а саме шести ключів, які згідно квитанції №00547 від 29.02.2016 року здані на зберігання в камеру схову речових доказів Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

Оцінюючи зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_5 у незаконному проникненні до житла потерпілого ОСОБА_4 , а тому кваліфікація її дій за ч.1 ст.162 КК України є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненного нею злочину, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття обвинуваченої у скоєному.

Як обтяжуючі відповідальність обставини суд враховує рецедив злочинів.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати обвинуваченій покарання у виді щтрафу.

Речові докази, а саме 6 ключів ,які згідно квитанції №00547 від 29.02.2016 року, здані на зберігання в камеру схову речових доказів Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області слід знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349,369,373,374,376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 162 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

1700 (тисячу сімсот) гривень.

Речові докази, а саме шість ключів, які згідно квитанції №00547 від 29.02.2016 року, здані на зберігання в камеру схову речових доказів Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченої ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя