Справа №451/641/16-к
Провадження № 1-кс/451/79/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
06 червня 2016 року

м.Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000192 від 23.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулася із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою встановлення місця знаходження викраденого у потерпілої ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Номі" міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , неможливістю отримання відомостей в інший спосіб, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 22:00 годин 22.04.2016 р. по день звернення ували до виконання, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту здійснення розмов, а також встановлення місця перебування невідомої особи, яка користується (користувалася) вище вказаним мобільним телефоном.

Представники осіб у володінні яких можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання розглянуте без участі представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задоволити, дослідивши додані до нього матеріали та докази, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 23.04.2016 в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , жителька с. Вузлове Радехівського району Львівської області про те, що в період з 22 год 22.04.2016 по 7 год 23.04.2016 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку її мобільного телефону марки "Номі" ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який вона залишила без нагляду на сестринському пункті терапевтичного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 450 гривень.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000192 вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесена у ЄРДР 23.04.2016р.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначається, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000192, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 94,110,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зокрема до інформації щодо усіх з`єднань за період з 22:00 годин 22.04.2016р. по день звернення ували до виконання кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме:

1.1. Адреси розташування базових станцій

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання

з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

1.3. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

1.4. Дата, час тривалість з`єднань

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з іншими абонентами.

1.6. З`єднання нульової тривалості.

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

1.8. Кошти на рахунку.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1