Справа № 524/536/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого по найму, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 18.03.2005 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 10.11.2008 Крюківським районним судом м. Кременчука на підставі ст. 81 КК України до умовно дострокового звільнення, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 12 днів,
- 12.11.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень, який сплачений в повному розмірі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, у невстановлений час, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, повторно, придбав у невстановленому місці, у невстановленої особи, особливо небезпечні наркотичні засоби, які він зберігав з метою власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

17.11.2015, в період часу з 13-55 год до 15-10 год., в ході обшуку за місцем проживання обвинуваченого виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом «метадоном» який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,021 г., крім того, в ході обшуку виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», містить тетрагідроканабінол, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 36,242 г; полімерну капсулу жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», містить тетрагідроканабінол, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,630 г; три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 1,263 г, 0,678 г, 0,811 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу (гашиш), маса смоли канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,553 г; дві частини цигарки «Беломорканал» з залишками речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», масою у висушеному стані 0,238 г, загальна маса вилученої в ході обшуку особливо небезпечної наркотичної речовини «канабісу», становить 40,862 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він, дійсно вчинив інкримінований йому злочин у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання і зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належать до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість. На обліку у психоневрологічному диспансері не знаходиться. Перебуває на диспансерному обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 1993 року з діагнозом: синдром залежності від опіатів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, поведінку до вчинення злочинів, враховуючи щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, усвідомлення ним своєї провини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання без реального його відбування, шляхом звільнення від відбування покарання з встановленням випробування і покладанням на обвинуваченого ряду обов`язків із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке, на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/42 від 27.11.2015 р. в сумі 368,28 грн., №1/40 від 26.11.2015 р. в сумі 368,28 грн., №1/37 від 20.11.2015 р. в сумі 368,28 грн., №1/38 від 20.11.2015 р. в сумі 368,28 грн., №1/39 від 26.11.2015р. в сумі 368,28 грн., що в разом складає 1841,40 грн.

Речові докази:

пакет №2397572 з написом «до висновку експерта №1/42», в якому знаходиться (фрагменті цигарки) з канабісом, масою 0,238г., який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавський області; пакет №2397568 з написом «до висновку експерта №1/40», в якому знаходиться канабіс, масою 1,263г., 0,678г., 0,811 г. та один паперовий згорток з смолою канабісу (гашиш) масою 0,553 г , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавський області; пакет №2397830 з написом «до висновку експерта №1/37», в якому знаходиться канабіс, масою 1,630г., який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавський області; пакет №2397557 з написом «до висновку експерта №1/38», в якому знаходиться канабіс, масою 36,242г., який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавський області; пакет №1037504 з написом «до висновку експерта №1/39», в якому знаходиться метадон масою 0,0,021г., який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів в Кременчуцькому ВП ГУНП в Полтавський області, знищіти ;

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Головуючий: ОСОБА_1