overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/4255/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

за участю прокурора Бабенко І.О.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підтовчому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження за №0000613 відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000613 відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України.

В підготовче засідання призначене на 03.12.2013р. не зявилася підозрювана ОСОБА_3, доказу поважності причин неявки до суду на вказані дати підозрюваним не подано.

Заслухавши клопотання прокурора, яка просить встановити привід відносно підозрюваної, заслухавши думку захиту потерпілої та самої потерпілої, які клопотання прокурора підтримали, та просять також накласти на підозрюваноу грошове стягнення, суд приходить до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_3 слід встановити привід.

За ст.139 КПК України, суд вважає за необхідне в звязку з належним повідомленням підозрюваної про необхідність явки до суду, та ігноруванням ОСОБА_3 виклику в суд, без поважних причин, накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення 0,25 розміра мінімальної заробітньої плати.

Керуючись ст.139, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000613 відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України, що призначено на 17.12.2013р. на 15 год.00 хв. підозрюваної ОСОБА_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Вінниця, вул. Київська,136/45, не працюючу, грошове стягнення в 0,25 розміра мінімальної заробітньої плати.

Організацію виконання ухвали покласти на 1-ий міський відділ УМВС України у Вінницькій області .

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3081/16-к
Провадження №:1-кп/138/208/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
06 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700 від 03.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2016 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000700 від 03.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000700 від 03.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2016 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Суддя:
Справа № 140/1866/16-к
№ 1-кп/140/204/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2016 року м.Немирів
В С Т А Н О В И В:
Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 140/190/16-к
№ 1-кп/140/83/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Вимоги ст.293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 140/1936/16-к
№ 1-кп/140/210/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2016 року м.Немирів
В С Т А Н О В И В:
Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 145/1060/16-к
Провадження №11-кп/772/1279/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_5 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.08.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України повернуто керівнику Жмеринської місцевої прокуратури, -
В С Т А Н О В И Л А:
01 вересня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_5 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.08.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України повернуто керівнику Жмеринської місцевої прокуратури.
Справа призначена на 06 жовтня 2016 року о 12.00 годині.
До початку розгляду справи за апеляцією прокурор подав відклик від апеляцій на підставі ст.403КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.403КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_5 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.08.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України повернуто керівнику Жмеринської місцевої прокуратури закрити.
Судді:
З оригіналом вірно:
Справа № 1-кс/243/128/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження

02.04.2014 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Слов`янського МВ з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району ГУМВС України в Донецькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Слов`янського МВ з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району ГУМВС України в Донецькій області надати матеріали внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 02.01.2014 року.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 10 годину 10 хвилин 03.04.2014 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/3726/16-к
Провадження № 1-кп/159/231/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 31 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броди Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово безробітного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 315-316 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 31 серпня 2016 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українина 09.20 год. 10 жовтня 2016 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/672/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 вересня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов'янська скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ігри в Лото на бездіяльність слідчого, -

Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ігри в Лото на бездіяльність слідчого відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/104/16-к
Провадження № 1-в/159/297/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання
06 жовтня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання прокурора Ковельськоїх місцевої прокуратури Волинської області про заміну засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
05.10.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене подання.
Слід справу прийняти до провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Подання прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі на 12 год. 30 хв. 13.10.16 р., з викликом: прокурора, засудженого.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 314/3270/13-к
Провадження № 1-кп/314/121/2013
У Х В А Л А

03 липня 2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Надворної О.С.

при секретарі судового засідання - Якубовській Т.М.,

за участю: прокурора Левченко В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника. при цоьму останній зазначив, що через відсутність коштів він не може залучити його самостійно.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

При розгляді даного клопотання, судом було встановлено, що обвинуваченому раніше на досудовому слідстві для проведення окремих процесуальних дій, а саме: обрання запобіжного заходу вже призначався Запорізьким обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокат з Вільнянської ЮК Запорізької області ОСОБА_2

Отже, суд заслухавши учасників процесу, вважає за доцільне клопотання обвинуваченого задовольнити, оскільки існують наявні підстави для залучення захисника обвинуваченому, передбачені п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46,49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 15.07.2013 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обовязковою для негайного виконання.

Суддя О.С.Надворна

03.07.2013
Справа № 314/2487/15-к Провадження № 1-кп/314/197/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження

03.06.2015р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.06.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 21.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, підготовче судове засідання на 13-30 год. 05.06.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.06.2015
Справа № 314/3266/15-к
Провадження № 1-в/314/742/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, засудженого:

-02.12.2003 року Оріховським райсудом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 19.04.2004 року Приморським райсудом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; Згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.11.2005 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним вироком Оріховського райсуду Запорізької області від 02.12.2003 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; На підставі ч.2 ст. 78 КК України направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі; Звільнений 11.04.2008 року з Вільнянської ВК ( № 20 ) за відбуттям строку покарання;

- 13.10.2004 року Приморським райсудом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; Постановою Вільнянського райсуду Запорізької області від 10.11.2005 року вирок скасовано в зв`язку з декриміналізацією діянь на підставі Закону України № 2635- 1V від 02.06.2005 року;

- 20.04.2010 року Жовтневим райсудом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України року Ленінським районним м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 15.02.2012 року знятий з обліку КВІ Комунарського району Запорізької області в зв`язку з закінченням іспитового строку на підставі постанови Комунарського райсуду Запорізької області від 12.05.2011 року;

- 29.12.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

Зараз відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55)

Початок строку: 29.12.2014 року Кінець строку: 29.12.2015 року

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Софіївській виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

07.08.2015
У Х В А Л А
Справа № 184/2437/15-к
Номер провадження 1-кп/184/23/16

03.10.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши повідомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000986 від 08 вересня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали суду від 24.02.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено захисника ОСОБА_4 .

03.10.2016 року від захисника ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що радою адвокатів Дніпропетровської області 30.09.2016 року зупинено його право на заняття адвокатською діяльністю, у зв`язку з рішенням сесії Покровської міської ради Дніпропетрвоської області №4 від 29.09.2016 року про затвердження його кандидатури на посаду заступника міського голови з виконавчої роботи.

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно залучити нового захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 , так як встановлено, що сам обвинувачений не має можливості укласти угоду із захисником.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Залучити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити виконання ухвали директору Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та забезпечити прибуття захисників для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 05 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в залі №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 317/4104/16-к
пр. № 1-кп/317/311/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001383 від 23.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 до Запорізького районного суду Запорізької області від заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 23.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 23.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 21.10.2016 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 296/4015/16-к
Провадження № 1-кс/296/1940/16
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 звернулася в інтересах гр. ОСОБА_3 до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області юриста 2 класу ОСОБА_4 від 31.03.2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного 03.02.2016 р. до ЄРДР за № 0000371 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000371 повернути до прокуратури Житомирської області.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01.06.2016 р. о 09 год. 10 хв..
Про прийняте рішення повідомити скаржника і прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1