Справа № 638/7667/16-к>
Провадження № 1-кп/638/493/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 липня 2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 31.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.07.2016 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Представник потерпілої адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України щодо встановлення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч. 3 ст. 380 КПК України суд приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до стаття 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В мотивувальній частині ухвали від 19.07.2016 року вказано, що ОСОБА_5 інкриміновано, вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

З урахуванням того, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій по відшкодуванню моральної та матеріальної шкоди, згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закрито кримінальне провадження щодо нього.

Зі змісту резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.07.2016 року убачається, що кримінальне провадження закрито на ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими. Дані обставини закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є нереабілітуючими.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 380, ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 липня 2016 року - задовольнити.

Роз`яснити, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 липня 2016 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, тобто за нереабілітуючими обставинами, що передбачає визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Суддя -