Справа № 569/5812/16-к

УХВАЛА

16 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
11 травня 2016 року слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Рівненській області о 23.40 год. 21.02.2016р. надійшло повідомлення про те, що невідома особа, з корисливих мотивів, діючи умисно шляхом підпалу пошкодила офісні приміщення та майно, що знаходилося в середині вище вказаних приміщень, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла власникам вище вказаних офісних приміщень матеріальної шкоди. В ході проведення досудового розслідування було звернуто особливу увагу на абонентський номер НОМЕР_1 ;
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загально не безпечним способом, або заподіяло майнову коду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки , передбачене ч. 2 ст. 194 КК України;
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 00 хв. 21.02.2016 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій та технічну інформацію;
Підстави, що документи перебувають: в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні:отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з абонентським номером - НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 00 хв. 21.02.2016 по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки не можливо іншим чином встановити ідентифікаційні дані підозрюваного, а саме IMEI код;
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах:інформація про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентського номеру - НОМЕР_1 у період часу 18 год. 00 хв. 21.02.2016р. по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, може бути використана для встановлення ідентифікаційний даних особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення;
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації (здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 18 год. 00 хв. 21.02.2016 року по 16.05.2016 року з прив`язкою до територіальних базових станцій.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адресати розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаними вище абонентськими номерами.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI, номер стартового пакета), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), місце активації, місце останнього з`єднання тощо.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Вказати можливі варіанти поповнення (стречкарти, автоматизовані точки поповнення) з деталізацією їх фізичного розміщення та конкретизацією адрес локалізації по місцях поповнення даного абонентського номеру, або адрес магазинів чи центрів обслуговування в яких поповнювався дані абонентські номери з моменту активації по 16 травня 2016 року.
Надати інформацію щодо останньої дати та місця активації карток з абонентського номеру: НОМЕР_1 .
Вказана інформація знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 16 травня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1