Провадження №1-кп/151/10/16
У Х В А Л А
іменем України
15.03.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
обвинувачена ОСОБА_4 відповідно до постанови Чечельницької районної виборчої комісії по місцевих виборах від 18.09.2015 року була затверджена головою Каташинської територіальної сільської виборчої комісії.
Відповідно до ст.28 Закону України "Про місцеві вибори" членам виборчих комісій у межах загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної виборчої комісії на підготовку та проведення місцевих виборів, може бути нарахована і виплачена одноразова грошова винагорода в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.23 порядку оплати праці членів територіальних і дільничних виборчих комісій з місцевих виборів, нарахування та виплати одноразової грошової винагороди, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №687 від 08.09.2015 року, розмір однарозової грошової винагороди членам виборчої комісії визначається на її засіданні за поданням голови виборчої комісії залежно від особистого внеску кожного члена комісії в її діяльності.
Обвинувачена ОСОБА_4 , порушивши п.23 вказаного порядку по виплаті одноразової грошової винагороди з корисливих мотивів , без рішення Каташинської сільської виборчої комісії 28.10.2015 року у приміщенні Каташинської сільської ради виготовила, підписала, скріпила печаткою Каташинської сільської виборчої комісії розпорядження №2 про виплату премії членам Каташинської СВК : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 100% посадового окладу, тобто по 1378 гривень кожному, та програмісту ОСОБА_8 у розмірі 50 % посадового окладу, що становить 689 гривень.Вказані кошти в загальній сумі 6201 гривня були перераховані на банківськи картки вказаним особам.Своїми незаконними діями обвинувачена ОСОБА_4 розтратила бюджетні кошти, які перебували у її віданні, на загальну суму 6201 гривня.
У судовому засідані обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною в інкримінованому злочині, розкаялась і пояснила, що вона не мала умислу на незаконне привласнення та розтрату державних коштів, право на одноразову грошову винагороду мала вона, члени комісії, нею лише порушена процедура нарахування та виплати одноразової грошової винагороди.Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття справи щодо обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнння її від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки, оскільки вона вчинила злочин середньої тяжкості, працювала головою комісії нетривалий час , вперше притягується до кримінальної відповідальності, пенсіонерка.
Вислухавши сторони, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України як привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні.
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття щодо неї кримінального провадження за ч.1 ст.191 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки підлягає задоволенню по слідуючим підставам.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, працювала головою сільської виборчої комісії нетривалий час, в даний час пенсіонерка, тобто вона являється особою, яка перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки.
Отже, з урахуванням наведених вище підстав та відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Оскільки дане кримінальне провадження підлягає до закриття, то цивільний позов прокурора до ОСОБА_4 про відшкодування в користь держави 6201 гривні необхідно залишити без розгляду.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2ст.284, ч.4 ст.286,369,372 КПК України,суд-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.191 КК України.Кримінальне провадження щодо неї за ч.1 ст.191 КК України закрити.
Цивільний позов прокурора Бершадської місцевої прокуратури до ОСОБА_4 про стягнення в користь держави 6201 гривню залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :підпис
З оригіналом вірно.Суддя ОСОБА_1