Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/665/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ: ОСОБА_4
розглянувши подання інспектора Новоархангельського РВ КВІ УДПтС у в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, жителя с. Розсохуватець Новоархангельського району, Кіровоградської області,
В С Т А Н О В И В:
До Новоархангельського районного суду надійшло подання інспектора Новоархангельського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 03.12.2013 року до Новоархангельського РП КВІ УДПтС України у Кіровоградській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_5 , який, не з`явився на виклики до КВІ для ознайомлення з порядком відбування покарання та обов`язками, які поклав на нього суд. Засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки першу п`ятницю місяця, але ОСОБА_5 порушив даний графік, виклики до КВІ почав ігнорувати. У зв`язку з цим 21.07.2014 року відносно ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу. 23.01.2015 року ОСОБА_5 було доставлено до Новоархангельського РП КВІ, в ході профілактичної бесіди останній повідомив що перебував на заробітках в м. Києві та не мав змоги з`явитися на реєстрацію.
В подальшому засуджений ОСОБА_5 на протязі іспитового строку неодноразово допускав неявки на реєстрацію до Новоархангельського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Кіровоградській області без поважних причин, за що засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення з випробовуванням.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,про що останньому винесене письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням від 15.10.2015 року.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання за недостатністю правових підстав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не є перешкодою проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та крім іншого в порядку ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а також не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

03 грудня 2013 року копія даного вироку прийнята Новоархангельським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений неодноразово не з`являвся на відмітку до інспекції, в подальшому відносно засудженого було оголошено розшук в зв`язку з невідомим його місцем перебування.

Дані про результати розшуку засудженого матеріали справи не містять.

Крім того, двічі ухвалами Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2014 року та 11.02.2015 року у задоволенні подання інспекції про скасування звільнення та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 було відмовлено і судом були враховані всі обставини, на які посилався інспектор КВІ.

Відповідно до частини 1 статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Викладені обставини свідчать про недостатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому та направлення його для реального відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164,166 КВК України, ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Новоархангельського РВ КВІ УДПтС у в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: