19.02.2016 Справа №522/2479/16-к
Провадження по справі №1-кс/522/3332/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та предмети, вилучені 18.02.2016 року в ході проведення обшуку службового кабінету №28 слідчого Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101-В, а саме: годинники наручні в білому пластиковому корпусі фірми «G-Shok», три флеш карті - «Tracsend» на 32гб та 4 гб, та «Team» на 2гб, мобільний телефон «НТС» чорного кольору, мобільний телефон «НОКІА» чорного кольору, мобільний телефон «НОКІА» сірого кольору, годинники наручні в корпусі з жовтого металу фірми «Romanson», грошові кошти у вигляді 100 (ста) доларів США купюрою номіналом в 100 доларів з серійним номером КВ22580242R, блокнот в переплете синього кольору з черновими записами, договір з оператором мобільного зв`язку «Інтертелеком», касовий чек № від 17.02.2016, шість договорів про надання займу в ломбарді «полное общестов Ломбард», нотбук марки «ASUS A52J» чорного кольору.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 04.02.2016 року, а також матеріалів досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду за обрання йому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.
19.02.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18.02.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук службового кабінету №28 слідчого Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101-В, під час якого знайдено та вилучено вищезазначені речі та документи.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, та забезпечення спеціальної конфіскації.
При цьому, під час розгляду матеріалів клопотання встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтована достатньою сукупністю доказів, речі зазначені в клопотанні слідчого, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, та вони можуть бути предметом спеціальної конфіскації, відповідають розумності і співрозмірності обмеження права власності з завданнями кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна, на даний час слідчим суддею не вбачається.
З таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно з обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 18.02.2016 року в ході проведення обшуку службового кабінету №28 слідчого Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна 101-В, а саме: годинники наручні в білому пластиковому корпусі фірми «G-Shok», три флеш карті - «Tracsend» на 32гб та 4 гб, та «Team» на 2гб, мобільний телефон «НТС» чорного кольору, мобільний телефон «НОКІА» чорного кольору, мобільний телефон «НОКІА» сірого кольору, годинники наручні в корпусі з жовтого металу фірми «Romanson», грошові кошти у вигляді 100 (ста) доларів США купюрою номіналом в 100 доларів з серійним номером КВ22580242R, блокнот синього кольору з черновими записами, договір з оператором мобільного зв`язку «Інтертелеком», касовий чек № від 17.02.2016, шість договорів про надання займу в ломбарді «полное общестов Ломбард», нотбук марки «ASUS A52J» чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1