Справа № 462/5261/16-к
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 04.08.2016 року,

встановив:
Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 03.10.2016 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 04.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 04.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 і її донькою ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме: шахрайського заволодіння квартирою його покійної сестри ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 . Однак, відомості за такою заявою в ЄРДР не вносились. При цьому прохання заяви ОСОБА_4 були проігноровані, що вказує на неправомірну бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, покликаючись на мотиви, наведені у скарзі, просить таку задовольнити.

Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не направив в судове засідання свого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення №21665 від 19.08.2016 року, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 04.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення ОСОБА_8 і її донькою ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме: що вони та інші невідомі йому особи, шляхом обману та зловживання довірою його покійної сестри ОСОБА_7 підробили довіреність на право представлення інтересів, а згодом незаконно відчужили-привласнили квартиру на АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності його покійній сестрі ОСОБА_7 .

Згідно висновку від 23.08.2016 року, затвердженого начальником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, перевірку по факту припинено, вказано, що в ході проведення перевірки по даних матеріалах не виявлено ознак, які б вказували на кримінальне правопорушення.

Таким чином, як встановлено, відомості за заявою ОСОБА_4 від 04.08.2016 рокув ЄРДР не вносились. При цьому, заява ОСОБА_4 за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин, в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, оскільки містить обставини, які вказують на ознаки складу злочину, відтак відомості, викладені в такій, згідно вимог ст.214 КПК України, підлягають внесенню повноважним слідчим в ЄРДР.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що для захисту прав ОСОБА_4 та усунення вказаної допущеної бездіяльності слід зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 04.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 04.08.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1