Справа № 146/236/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла дана заява про самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

Дану заяву суддя мотивував тим, що під його головуванням, як слідчим суддею розглядалася скарга ОСОБА_4 і ухвалою від 18 вересня 2015 року у задоволенні скарги було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року вищевказана ухвала була скасована, тому відповідно ч.2 ст. 76 КПК України він не має права брати участі у новому провадженні.

На розгляді заяви про відвід суддя ОСОБА_3 заяву підтримав за обставин, наведених у ній.

Скаржниця ОСОБА_4 на розгляд заяви про самовідвід не з"явилася, однак подала до суду доповнення до скарги, в кяій просить провести повторний комп"ютерний розподіл справи за її скаргою, оскільки не довіряє суддя ОСОБА_3 .

Старший слідчий СВ Томашпільського ВП ГУНП України у Вінницької області ОСОБА_5 на розгляд заяви не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши підстави заявленого відводу, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому кримінальному провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Установлено, що 18 вересня 2015 року під головуванням слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області винесено ухвалу за розглядом скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, якою в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 1 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 28 травня 2015 року за фактом покінчення життя самогубством через повішання ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року за розглядом апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду від 18 вересня 2015 року, апеляційну скаргу з доповненнями задоволено, ухвалу слідчого судді Томашпільського районного суду від 18 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження за фактом самогубства та постанову ст..слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 1 червня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом самогубства скасовано.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у розгляді скарги ОСОБА_4 і ухвалою від 18 вересня 2015 року під його головуванням у задоволенні скарги було відмовлено, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року вищевказана ухвала була скасована, тому відповідно ч.2 ст. 76 КПК України він не має права брати участі у новому провадженні.

Таким чином, заява про самовідвід судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Томашпільського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження передати на розгляд до цього самого суду, іншим суддею, який визначається в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1