overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/5943/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/326/2016
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002173 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 17.08.2016р. о 11 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №377/555/16-к

Провадження №1-кс/377/56/16

05 серпня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

заявника ОСОБА_3 ,

т.в.о.начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И Л А:
04 серпня 2016 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій заявник просить зобов`язати начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області в строк не більше трьох днів розглянути її клопотання про проведення процесуальної дії та про результати розгляду клопотання повідомити заявника відповідно до положень ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 04 серпня 2016 року відкрито провадження по скарзі і призначено скаргу до розгляду.

В судовому засіданні заявник просила закрити провадження по скарзі з тих підстав, що 4 серпня 2016 року її було повідомлено про результати розгляду клопотання.

Т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області проти закриття провадження по скарзі не заперечував.

Клопотання заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що 26.06.2016 року слідчим СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області було внесено до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за № 0000180. 18 липня 2016 року ОСОБА_3 було подано до начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НЦ в Київській області клопотання про проведення процесуальної дії огляду місця події в барі «І-Бар», що належить приватному підприємству «Світлиця», а 04.08.2016 року вручено письмову відповідь заявнику про задоволення клопотання.

За таких обставин провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5401/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1073/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 , і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 10 годину 18 серпня 2016 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3512/16-к
Провадження № 1-кп/552/272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження №0001297 від 24.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні у судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001297 від 24.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безкоштовного захисника, оскільки він не має коштів запросити його самостійно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні №0001297 від 24.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/226/2016
Справа № 537/3823/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000816 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000816, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку з чим вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000816, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000816 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 05 серпня 2016 року о 11 год. 40 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №562/1676/16-к
У Х В А Л А
05.08.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
ОСОБА_9
законного представника потерпілих ОСОБА_10

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області судовий розгляд справи по кримінальному провадженню №0000269 від 08.04.2016 року клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння , що підлягає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та малолітнього ОСОБА_4 , за фактом вчиненян суспільно небезпечного діяння , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України суд-,

в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння , що підлягає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та малолітнього ОСОБА_4 , за фактом вчиненян суспільно небезпечного діяння , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.127-128, 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння , що підлягає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та малолітнього ОСОБА_4 , за фактом вчиненян суспільно небезпечного діяння , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 09 годині 30 хвилин 13 вересня 2016 року за участю прокурора.
У судове засідання викликати усіх осіб , зазначених у реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №712/8363/16-к
Номер провадження 1кс/712/3996/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо винесеної ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2016 року по скарзі ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого відділу прокуратури Черкаської області та прокурорів відділу прокуратури Черкаської області,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із заявою щодо винесеної ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.07.2016 року по скарзі ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого відділу прокуратури Черкаської області та прокурорів відділу прокуратури Черкаської області у якій просив роз`яснити з посиланням на конкретні норми кримінального процесуального законодавства, безпосередній порядок виконання вище згаданої ухвали.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали надані до суду як заяви як начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 так і матеріалів за скаргою ОСОБА_3 , суд вважає за належне у відповідності до ст.. 380 КПК України роз`яснити прийняте рішення від 25.05.2016 року яким прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги щодо визнання бездіяльності слідчого відділу прокуратури Черкаської області у якої провадження відсутнє та зобов`язання слідчого СВ Черкаського відділу поліції повернути товариству «Садівник» його майно.
Однак, як встановлено на даний час прокурор у судовому засіданні 25.07.2016 року надав відомості про закриття зовсім іншого провадження і з іншим номером. Про таке і відображено у вище згаданій ухвалі від 25.07.2016 року.
Таким чином, виходячи із того, що провадження, яке як на думку прокурора мало бути закритим при наданні ним витягу із ЄРДР, таким не являється, то дії слідчого щодо не повернення речей товариству «Садівник» не можна вважати такими що не відповідають вимогам законодавства, а прийняте рішення від 25.07.2016 року потрібно розуміти як таке яким відмовлено у задоволенні вимог скарги, як і вказано у резолютивній частині вище згаданої ухвали.
Керуючись ст. 380 ЦПК України,
Роз`яснити, що згідно з рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий:
Справа №705/4921/16-к
1-кп/705/366/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2016 м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали з обвинувальним актом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з обвинувальним актом у підготовче судове засідання підлягають виклику такі учасники судового провадження: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий : ОСОБА_4 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на 05 серпня 2016 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Коломенська, 18 м. Умань Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Уманської місцевої прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого: ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/833/16 Справа № 705/4142/16-к Категорія: ч. 2 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2016 р. м. Черкаси
05 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
в с т а н о в и в :

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі статті 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили вирішено не обирати. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у загальній сумі 926,17 гривень. Вирішена доля речових доказів.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 серпня 2016 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/1142/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню
03 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2016 року за №0007071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ :

02 серпня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2016 року за №0007071 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на_26 серпня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. 44.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: