Номер провадження 1-кп/754/550/16
Справа№754/9423/16-к
В И Р О К
Іменем України
29 липня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
04.07.2016р. приблизно в 03.20 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля торгівельного кіоску по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, підійшов до вказаного торгівельного кіоску, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була при ньому, пошкодив ролет та розбив скло кіоску, проник до приміщення торгівельного кіоску, звідки намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: лінійку пластикову 20см в кількості 2 штук вартістю 2грн. 21коп. за одиницю загальною вартістю 4грн. 42коп., маркер перман «Centropen» в кількості 5 штук вартістю 6грн. 79коп. за одиницю загальною вартістю 33грн. 95коп., маркер перман товстий в кількості 4 штук вартістю 9грн. 04коп. за одиницю загальною вартістю 36грн. 16коп., циркуль «Zibi» в кількості 3 штук вартістю 13грн. 62коп. за одиницю загальною вартістю 40грн. 86коп., циркуль «College» в кількості 1 штуки вартістю 19грн. 22коп., гумку для грошей в кількості 1 штуки вартістю 7грн.00 коп., коректор-ручку в кількості 10 штук вартістю 12грн. 13коп. за одиницю загальною вартістю 121грн. 30коп., скоби 24 в кількості 5 штук вартістю 3грн. 12коп. за одиницю загальною вартістю 15грн. 60коп., блокнот на пружині в кількості 1 штуки вартістю 6грн. 33коп., блокнот на пружині в кількості 1 штуки вартістю 3грн. 58коп., блокнот на пружині в кількості 1 штуки вартістю 1грн. 83коп., блокнот (алфавітка) в кількості 1 штуки вартістю 27грн. 00коп., календар листовий в кількості 93 штук вартістю 1грн. 80коп. за одиницю загальною вартістю 167грн. 40коп., ручку гелева в кількості 10 штук вартістю 3грн. 27коп. за одиницю загальною вартістю 32грн. 70коп., олівець простий в кількості 9 штук вартістю 1грн. 20коп. за одиницю загальною вартістю 10грн. 80коп., лук із стрілами іграшковий в кількості 1 штуки вартістю 19грн. 95коп., а всього майно загальною вартістю 548грн. 10коп., яке взяв зі стелажів кіоску, перекинув з приміщення кіоску через розбите скло на землю біля кіоску, залишив кіоск, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак з причин, які не залежали від його волі, кримінальне правопорушення до кінця не довів, оскільки відразу біля кіоску був затриманий співробітниками державної служби охорони.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 04.07.2016р. приблизно в 03.20 годин він проходив біля торгівельного кіоску по АДРЕСА_2 , з якого вирішив вчинити крадіжку майна, для чого підійшов до вказаного торгівельного кіоску, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка була при ньому, пошкодив ролет та розбив скло кіоску, проник до приміщення торгівельного кіоску, де взяв зі стелажів лінійки, маркери, циркулі, гумку, скоби, блокноти, календар, ручки, олівці, лук із стрілами іграшковий, перекинув з приміщення кіоску через розбите скло на землю біля кіоску, вийшов з кіоску, однак відразу біля кіоску був затриманий співробітниками державної служби охорони, майно, яке він намагався викрасти, було у нього вилучено та повернуто потерпілій. Вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, наявність двох дітей - 2002р.н. та 2009р.н., те, що він є учасником бойових дій, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілій.
Враховуючи наведене, а також відношення ОСОБА_3 до вчиненого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 879грн. 60коп. - вартість проведеної дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 879грн. 60коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: