АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/447/16 Справа № 191/3255/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме невнесення останнім відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.275 КК України, скоєне слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , -
В с т а н о в и л а:
01 липня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, мотивоване тим, що після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що 22 червня 2016 року прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по даній скарзі судді ОСОБА_8 було заявлено відвід мотивуючи тим, що для запобігання сумнівам в упередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_5 для дотримання принципу об`єктивності, у зв`язку з тим, що скаржник ОСОБА_5 просить внести відомості в ЄРДР відносно судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, а судді - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тривалий час працюють в одному суді.
Станом на 29.06.2016 року з фактичної штатної чисельності суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в штаті суду працює два судді які розглядають справи згідно автоматичного розподілу справ в комп`ютерній системі Д-3 - ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_10 знаходиться в декретній відпустці з 05.04.2016 року, у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_13 знаходиться у черговій тривалій відпустці за 2016 рік з 29.06.2016 року, суддя ОСОБА_14 знаходиться на лікарняному з 06.06.2016 року по даний час.
24 червня 2016 року суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_15 питання про відвід судді ОСОБА_8 по даній скарзі було задоволено.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Синельниківськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області, та вважає за необхідне матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме невнесення останнім відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.275 КК України, скоєне слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , направити до Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, а саме невнесення останнім відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.275 КК України, скоєне слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 , направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: