Справа № 535/28/16-к
Провадження № 1-кп/535/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: Головуючого - судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №3003 по кримінальному провадженню № 0000427 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На судовому розгляді у Котелевському районному суді Полтавської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11 березня 2016 року в даному провадженні призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

До суду надійшли від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи №3003 та матеріали кримінального провадження.

У клопотанні судовий експерт зазначає, що необхідно додатково надати інформацію щодо вартості запасних частин, що підлягають заміні на автомобіль "Урал - 4320" д.н. НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 08.11.2015 року, оскільки відомості щодо вартості запасних частин згідно інформації бази ХНДІС відсутні або вказати організації та підприємства, які на території України займаються реалізацією запасних частин до автомобіля марки "Урал".

У судовому засідання представник позивача підтримав клопотання.
Прокурор та обвинувачений, кожен окремо, поклалися на розсуд суду.
Потерпіла повідомили суд телеграмою, що зявитися на суд не може, просили клопотання експерта розглянути без її участі.

Суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 69 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 11.03.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати цивільного позивача ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» надати експерту інформацію щодо вартості запасних частин, що підлягають заміні на автомобіль "Урал - 4320" д.н. НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 08.11.2015 року, оскільки відомості щодо вартості запасних частин згідно інформації бази ХНДІС відсутні або вказати організації та підприємства, які на території України займаються реалізацією запасних частин до автомобіля марки "Урал".

Повідомити цивільного позивача, що в разі не виконання даної ухвали експертом у встановлені експертом строки, що зазначені у клопотанні, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Копію ухвали направити сторонам та експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У звязку з з проведенням експертизи розгляд кримінального провадження на цей час відкласти до отримання результатів проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1