Ухвала 23 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженогоОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянула в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001924, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, останній раз вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 06 серпня 2009 року за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; звільненого 17 серпня 2012 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309; ч. 1ст. 311 КК, за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 березня 2015 року.

До початку розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про призначення йому захисника при розгляді кримінального провадження щодо нього в суді.
При цьому засуджений заперечував проти участі в засіданні суду касаційної інстанції захисника ОСОБА_7 , яка здійснювала його захист в суді апеляційної інстанції, та наголошував на неналежному захисті з боку цього захисника.
Крім того, від прокурора надійшло клопотання про витребування з місцевого суду архівної копії аудіозапису судового засідання цього суду, оскільки на наявних у матеріалах кримінального провадження дисках запис судового засідання від 17 червня 2014 року прослухати неможливо, що не дає змоги перевірити доводи касаційної скарги стосовно порушення права обвинуваченого на захист.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявлених клопотань, обговоривши ці клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх задоволення та перенесення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 52, ч. 4 ст. 430, ст. 434 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити. Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Перенести розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10 годину 20 квітня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Викликати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Київському слідчому ізоляторі, для дачі пояснень у судове засідання касаційної інстанції, для чого конвоювати його до зали судових засідань Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (м. Київ, вул. П.Орлика, 4-а) на 10 годину 20 квітня 2016 року.
Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області архівну копію диску зі звукозаписом судового засідання від 17 червня 2014 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання покласти на командувача Внутрішніми військами МВС України та Голову Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3