26.08.2016

Справа №720/1566/16-к.
Провадження:1-кс/720/108/16.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

26 серпня 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000245 від 3 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу та тимчасовий доступ до документів,

встановив:

З клопотання вбачається, що в період часу з 28 червня 2016 року по 2 липня 2016 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку ОСОБА_5 , 1965 року народження, який розташований в с. Мамалига Новоселицького району звідки таємно викрала грошові кошти та мобільний телефон марки «Айфон-5».

За даним фактом СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецький області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань України за №0000245 від 3 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Не виключено, що особи, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення під час здійснення даного кримінального правопорушення, мали при собі мобільні телефони та користувалися ними, а саме спілкувалися.

Водночас відповідно до довідки про результати радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

На підставі наданої довідки про результати радіотехнічної розвідки, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вказана вище інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використана, як доказ в процесі доказування, даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що даний злочин відноситься до категорії тяжкого злочину на даний час не встановлена особа, яка вчинила крадіжку, а тому за допомогою такої інформації можливо встановити, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, просить суд надати дозвіл в отриманні інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2016 року по 20 год. 00 хв. 02.07.2016 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання просять суд його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання в судовому засіданні не з`явилися.

Суд вислухавши думки сторін вважає, що не прибуття представників оператора мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, які у зазначений нижче період часу, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
ІНФОРМАЦІЯ_7 проведена за адресою: село Мамалига (МСЗ)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC57951CID19135,19136,19133,10572,96,72,33721,19164
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5500CID812
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5262CID232,233,1541,231
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC55505CID50073,50062,50071

РТР проведена за адресою: село Мамалига (КПП)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC57951CID19134,19131,19133
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5262CID9542, 231,233,1541
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC55505CID50066,50061

РТР проведена за адресою: село Маршинці
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC57951CID21162,15092,31541
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC57952CID19104
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5500CID7372
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5262CID9121,9122,8223,9123
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC55505CID50052,50056,50057

РТР проведена за адресою: село Стальнівці
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC57951CID16012, 16011,10572
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5500CID362,942,361,941
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC15050CID12329
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC55505CID50036

РТР проведена за адресою: село Маршинці
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC57951CID15094
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC57943CID15001,16073
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC57952CID19104,32901
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5262CID211,213,1701
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC5500CID1912,1911
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC15050CID14569
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC55505CID536,535,50045

В період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2016 року по 20 год. 00 хв. 02.07.2016 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному

вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1