Справа № 357/4564/13 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/39/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 29.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_14 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , ОСОБА_15 в інтересах засудженого ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2014 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирка, Ставищенського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,
-визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, п. п. 3, 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 21 жовтня 1993 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.ст. 206 ч.1, 141 ч.3, 144 ч.2 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років; 04 квітня 2000 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 141 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 26 квітня 2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, на підставі ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,
-визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.127 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
-визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.127 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нижній Новгород, Росія, громадянина України, росіянина, з середньою технічною освітою, не одруженого, має малолітнього сина, працює приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,
-визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.127 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Сарата, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
-визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «АБК «ВААП», одруженого, має малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого,
-визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України;
ВСТАНОВИЛА:
Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 379 КПК України (в редакції 1960 року).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 374 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_11 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_14 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , ОСОБА_15 в інтересах засудженого ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в інтересах засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2014 року задовольнити частково.
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2014 року, постановлений відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 скасувати.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28, ч.2 ст.127, п. п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст.115 КК України, - направити прокурору Київської області для організації проведення додаткового розслідування.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі УДПСУ в м. Києві та Київській області строком на шістдесят днів, тобто до 27 січня 2017 року включно.
Повний текст ухвали оголосити 02 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
Судді

_______________ _________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4