Справа №592/6306/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/740/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2016 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, раніше судимого,

умовно-достроково звільнено від відбуття покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
06 липня 2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 звернулася адміністрація Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області № 116 разом із спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради. Подання мотивується тим, що засуджений за час відбування покарання в Сумській виправній колонії № 116 вимоги режиму порушував, мав три стягнення, які погашено в установленому законом порядку. Характеризується позитивно, в установі працевлаштований до бригади № 55 (різноробочим), активно залучається до суспільно-корисної праці у відділенні, має два заохочення від адміністрації установи. 02 червня 2016 року засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до контрагентського об`єкту «Укрпластрейд», має одне заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує законні вимоги. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів свої виправлення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2016 року ОСОБА_8 умовно-достроково звільнено від відбуття покарання, з огляду на наявність в матеріалах особової справи підстав для застосування до засудженого вимог ст. 81 КК України.

Відповідно поданої апеляційної скарги, прокурор вважає, що під час відбуття покарання у Сумській виправній колонії № 116 засуджений ОСОБА_8 не довів, що його поведінка є позитивною та стабільною, а відношення до праці не є ситуативним, з метою отримання пільги, передбаченої ст. 81 КК України. Так за час відбуття покарання, засуджений неодноразово порушував режим тримання та розпорядок дня колонії, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Згідно характеристик за 2014 2015 роки, засуджений на підприємстві установи не був працевлаштований через не бажання працювати, участі у суспільно-корисній праці у відділенні та у суспільному житті установи не приймав, не доводив, що ставав на шлях виправлення.

Вислухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, засудженого, який просив залишити ухвалу Ковпаківсього районного суду м. Суми від 12 липня 2016 року без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване судом, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше установленого законом строку покарання.

За змістом зазначеного кримінального закону, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого у сукупності, при цьому висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у кожному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду, що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженого, які досліджені і апеляційним судом, ОСОБА_8 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, за час відбування покарання останній протягом 2014 2015 року, а саме 29 серпня 2014 року, 13 листопада 2014 року, 10 лютого 2015 року порушував режими тримання, розпорядок дня, тобто порушення мали систематичний характер. Також з огляду на зміст характеристик від 29 січня 2015 року, 12 березня 2015 року, 22 жовтня 2015 року, колегія суддів дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_8 на шлях виправлення не ставав, характеризувався негативно та посередньо, не працевлаштовувався у зв`язку з небажанням працювати. Лише на підставі заяви від 06.03.2015 року засуджений був працевлаштований до бригади № 55 (різноробочим) та з часом отримав три подяки, тобто після спливу певного проміжку часу.

Отже, колегія суддів вважає, що сукупність всіх цих обставин дає підстави вважати, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання не довів свого виправлення.

За таких обставин ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2016 року, якою ОСОБА_8 умовно-достроково звільнено від відбування покарання, не відповідає фактичним обставинам провадження, що є підставою для її скасування та ухвалення нової ухвали про відмову у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_10 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_11 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за неможливе застосувати щодо ОСОБА_8 положення ст. 81 КК України та звільнити його від відбування покарання умовно - достроково.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 411, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2016 року, якою ОСОБА_8 умовно-достроково звільнено від відбування покарання, - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_10 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_11 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5