Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2657/16-к
Провадження № 1-в/644/964/16

Справа № 644/2657/16-к
Провадження №1-в/644/964/16
УХВАЛА

Іменем України
31 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , 1983 року народження, уродженця с. Орлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 4 рази: 4) 26.02.2009 р. за ст.ст. 289 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; засудженого 25.09.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього України зі змінами, внесеними згідно ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» від 26.11.2015 р., в строк відбуття покарання зараховано попереднє ув`язнення з 10.04.2014 р. до 27.10.2014 р., який відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 10.04.2014 р., кінець строку відбуття покарання - 23.03.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Харківської виправної колонії №43 внесла в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, вину у скоєнні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, мав два стягнення, які погашені в установленому законом порядку, виконує вимоги режиму.

В судове засідання прокурор надав заяву в якій подання підтримав в поновному обсязі, просив його задовольнити та просив суд розглядати справу за його відсутності, без фіксації технічними засобами. Представник ХВК №43, засуджений подали до суду заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, у зв`язку із чим, керуючись ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав два заохочення, мав два стягнення, які погашені в установленому законом порядку, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії. Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та його можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 1983 року народження, умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 25.09.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова на строк 11 місяців 21 день.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: