№ 336/2431/15-к
пр. № 1-в/336/270/2016
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні подання Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Шевченківським районним судом міста Запоріжжя до кримінального покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну покарання ОСОБА_4 засудженого до кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.
В судове засідання призначене на 21.11.2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду подання був обізнаний, судову повістку отримав завчасно та особисто, про що свідчить поштове повідомлення яке міститься у матеріалах справи. Про причини своєї неявки не повідомив, будь яких заяв або клопотань до суду не подавав.
Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого клопотання прокурор повідомив, що в інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку засудженого неможливо. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 свідомо ігнорує виклики у судові засідання, просить суд постановити відповідну ухвалу.
Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_4 не виконує вирок суду, що призвело до ініціювання прокурором подання про заміну покарання. А в судове засідання призначене на 21.11.2016 року не з`явився, документів на підтвердження наявності поважних причин неявки в судове засідання не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання
При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.
Керуючись ст.ст.,139-142,318 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає у АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається подання Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 08 грудня 2016 року о 10.30 годині.
Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1