У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадження №0005312, внесеному до ЄРДР 16.08.2013 року, яка полягає яка у нездійсненні інших процесуальних дій, що мали бути вчинені у визначений строк, що порушує право власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на той факт, що постановою слідчого СУ ГУ ВМС України в Одеській області ОСОБА_6 від 10.05.2011року в рамках кримінальної справи №8 накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

03.06.2016 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про зняття арешту, проте їй було відмовлено у задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 є предметом злочину та має значення для повного і всебічного досудового розслідування.

Вказані дії слідчого Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 вважає незаконними, так, як остання повинна була скасувати арешт, накладений постановою СУ ГУМС України в Одеській області від 10.05.2011 року, а в подальшому подавати клопотання слідчому судді (відповідно до ст.171 КПК України) про накладення арешту на майно. Тобто арешт майна від 2011 року мав бути змінений на новий в 2013 році. У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_5 :

-скасувати арешт з автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 на праві власності, що був накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України Одеської області 10.05.2011 року ОСОБА_6 ;

-скасувати заборону розпоряджатися та користуватися автомобілем Mitsubishi Pajero Wagon, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що була накладена постановою слідчого СУ ГУМВС України Одеської області 10.05.2011 року ОСОБА_6 ;

-скасувати розшук автомобіля Mitsubishi Pajero Wagon, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , на праві власності, що був накладений постановою Малиновського PB Одеської області 12.06.2014 року.

В судове засідання представник ОСОБА_4 ,- адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати скаргу без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.
Розглянувши скаргу, заслухавши представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що вимоги скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0005312 від 16.08.2013 року (кримінальна справа за №8) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках досудового розслідування справи №8, з метою недопущення подальшого відчуження майна, постановою слідчого СУ ГУ ВМС України в Одеській області ОСОБА_6 від 10.05.2011року накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Досудове слідство у кримінальному провадженні № 0005312,- триває.

Відповідно до п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року продовжує свою дію до моменту зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Постанова про накладення арешту на майно в рамках кримінальної справи №8 ухвалена органом досудового слідства 10.05.2011 року, тобто до набрання чинності КПК України 2012 року.

Отже, виходячи із п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, постанова про арешт майна у кримінальній справі № 8 продовжує свою дію до цього часу.

Аналізуючи викладене, вбачається, що чинним законодавством не передбачені вимоги щодо прийняття повторного рішення про накладення арешту на майно, при наявності діючої постанови органу досудового розслідування про арешт майна, винесеної до набрання чинності КПК України 2012 року.

Таким чином, майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon», номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 не має статусу тимчасово вилученого майна, яке б підлягало негайному поверненню ОСОБА_7 , у зв`язку з наявністю діючої постанови слідчого СУ ГУ ВМС України в Одеській області ОСОБА_6 від 10.05.2011 року про накладення арешту на вказане майно.

Згідно до статті 126 КПК України (1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку ст. ст. 307 КПК України.

З огляду на викладене, суд приймає скаргу представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 до розгляду та приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст.126 КПК України (1960 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СУ ГУ ВМС України в Одеській області ОСОБА_6 від 10.05.2011року в рамках кримінальної справи №8 про накладення арешту, відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

28.07.2016