Справа № 190/1719/16-к
Провадження №1-в/190/736/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України № 3413 «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме період з 22.01.2013 року по 16.05.2013 року.
Засуджений ОСОБА_4 , допитаний в режимі відеоконференції, клопотання підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.
Представник П`ятихатської ВК (№ 122). про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання не підтримує.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Заводського райнного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.12.2012 року та за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.12.2012 року поглинуто покаранням призначеним ОСОБА_4 за даним вироком і за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою, зазначено обчислювати строк відбуття покарання з 22.01.2013 року. Вирок набрав законної сили 31.03.2013 року.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.03.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено та зараховано строк його попереднього ув`язнення за вироком Заводського райнного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.02.2013 року у строк покарання період з 22.01.2013 року по 30.03.2013 року включно. Ухвала суду набрала законної сили.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у строк покарання вирішено судовим рішенням від 17.03.2016 року, про що постановлено ухвалу, яка набрала законної сили, тому вимоги засудженого не грунтуються на законі.
При цьому, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто період з 31.03.2013 року по 16.05.2013 року, у зв`язку з чим клопотання зсудженого задоволенню не підлягає.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1