1-кс/381/544/16
381/3446/16-к
У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 31 серпня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

з участю серетаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002030 від 21 листопада 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :
30.08.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.11.2015 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на її думку ОСОБА_6 протиправно видано Державний акт на право приватної власності на землю від 15.12.2004, а саме на земельну ділянку площею 0,0999 га, яка розташована на території садового товариства "Вишняки -МСГ" в межах земель с. Ч. Мотовилівка Фастівського району, якою вона на даний час користується.

21.11.2016 року дані відомості внесені до ЄРДР за № 0002030. Правова кваліфікація ч. 1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що 16.05.2003 він склав повноваження сільського голови Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, тому 06 грудня 2004 року він не міг підписати та завірити печаткою Державний акт на право власності на землю виданий громадянину ОСОБА_6 , який мешкає АДРЕСА_1 , про передачу останньому у приватну власність земельну ділянку площею 0,0999 гектарів, що розташована на території С/Т «Вишняки-МСГ» Червономотовилівської с/р, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01:04:032:0122 від 15.12.2004 року.

Згідно висновку експерта № 19/4-05/265 від 12.08.2016 підпис від імені ОСОБА_7 в графі «Голова Червономотовилівської Ради народних депутатів» оригіналу державного акту на право приватної власності на землю з серійним номером ІІІ-КВ № 102712, виданий ОСОБА_6 від 06.12.2004, виконаний ОСОБА_8 .

Згідно оригіналу державного акту на право приватної власності на землю з серійним номером ІІІ-КВ № 102712, виданий ОСОБА_6 від 06.12.2004, зазначено, що акт видано на підставі рішення Червономотовилівської с/Ради народних депутатів № 9 від 25.02.2000 року 9 сесії 23 скликання, однак згідно протоколу Червономотовилівської сільської ради дев`ятої сесії ХХІІІ скликання від 25.02.2000 зазначено в порядку денному, що за рішенням № 9 вирішувалось питання «Про надання матеріальної допомоги у зв`язку зі складним матеріальним становищем багатодітній матері ОСОБА_9 ….».

При вивченні слідчим наданих відомостей по складанню технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю на право постійного користування землею в С/Т «Вишняки-МСГ» Фастівського району Київської області на гр. ОСОБА_6 та відомостей з технічної документації по складанню технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю на право постійного користування землею в С/Т «Вишняки-МСГ» Фастівського району Київської області інших членів зазначеного товариства, було встановлено, що ОСОБА_6 державний акт виданий на підставі рішення Червономотовилівської с/Ради народних депутатів № 9а від 25.02.2000 року 9 сесії 23 скликання, а іншим громадянам на підставі рішення Червономотовилівської с/Ради народних депутатів № 11 від 25.02.2000 року 9 сесії 23 скликання, і згідно протоколу Червономотовилівської сільської ради дев`ятої сесії ХХІІІ скликання від 25.02.2000 зазначено в порядку денному, що за рішенням № 11 вирішувалось питання «Про затвердження матеріалів інвентаризації земельних ділянок та передачу земельних ділянок у приватну колективну власність», а рішення № 9а взагалі відсутнє, що ставить під сумнів законність видачі ОСОБА_6 державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку.

Власником земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,0999 га, кадастровий номер :02:005:0144, що розташована на території С/Т «Вишняки МСГ» Червономотовилівської сільської ради Фастівського району, на теперішній час, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 24.07.2013 є ОСОБА_6 , однак згідно наданих документів, а саме членської книжки садовода С/Т «Вишняки» зазначена земельна ділянка перебуває у користуванні громадянки ОСОБА_5 з 03.01.2008 року по теперішній час.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути передане, відчужене.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0999га, кадастровий номер :02:005:0144, що розташована на території С/Т «Вишняки МСГ» Червономотовилівської сільської ради Фастівського району, яка належить відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-013 від 24.07.2013 ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити до СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1