Справа № 463/2087/16-к
Провадження № 1-кп/463/198/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004409 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 25 грудня 2015 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись на сходовій клітці в офісних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав (знайшов) два полімерних пакети з пазовим замком, наповнених подрібненими речовинами рослинного походження темно-зеленого кольору, які містять тетрагідроканабінол і є канабісом, загальною масою 6,69 грам. Зрозумівши, що в даних пакетах знаходиться наркотичний засіб, вирішив зберігати їх при собі з метою власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв., при виході з офісних приміщень, що на вул.Зеленій,115Б в м.Львові, працівниками 1-го ТУ ДПН НП України встановлено факт зберігання ОСОБА_4 двох полімерних пакетів з наркотичним засобом, які він, коли побачивши працівників поліції, витягнув з правої кишені своєї куртки та викинув біля себе.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 25 грудня 2015 року близько 20 год. 00 хв. він прийшов до своїх знайомих, які працюють в офісних приміщеннях, за адресою: АДРЕСА_2 , щоб налагодити мережу «Інтернет». Знаходячись в приміщенні, на сходовій клітці, він побачив два полімерних пакети, в яких як він припустив, знаходиться наркотична речовина, після чого вирішив їх підняти та залишити собі для власного вживання без мети збуту. Через деякий час, виходячи з офісних приміщень, до нього підбігли працівники поліції, при цьому, він витягнув з кишені куртки два полімерних пакети з наркотичною речовиною та викинув біля себе. В подальшому, у присутності двох понятих поліетиленові пакети, в яких знаходилася наркотична речовина і які він знайшов на сходовій клітці були вилучені. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Згідно з висновком експерта № 3/18 від 04.04.2016 року, подрібнені речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, що містяться у двох полімерних пакетах з пазовим замком, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,69 грам.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не суджений, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу психічного і наркологічного захворювання не знаходиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість за проведення експертизи у розмірі 660,30 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет в якому знаходяться два прозорих поліетиленових пакети, наповнені речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані знищити.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави вартість за проведення експертизи у розмірі 660,30 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет в якому знаходяться два прозорих поліетиленових пакети, наповнені речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1