Справа № 491/1460/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2 подане 23 жовтня 2013 року по кримінальному провадженні №0000801 про надання тимчасового дозволу із можливістю вилучення документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв'язку Київстар, представництво якого знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, З,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про надання тимчасового дозволу із можливістю вилучення документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв'язку Київстар, представництво якого знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,3, шляхом виїмки роздруківок телефонних з'єднань (вхідних, вихідних, нульових з'єднань) за телефонними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів телефонного зв'язку за період часу з 18.10.2013 з 00 годин 00 хвилин по день дії ухвали з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались з'єднання, а також індивідуальні номери (іmеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з'єднання по кримінальному провадженні №0000801, подане слідчим СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району ОСОБА_2 23 жовтня 2013 року із дотриманням вимог ст. ст. 132, 160 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думки слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 та прокурора Гурової І.М. які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, за період часу з 18. жовтня 2013 року по 22 жовтня 2013 року ніхто з родичів, друзів та близьких ОСОБА_3 не бачив. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_3 18 жовтня 2013 року поїхав з дому на своєму автомобілі марки ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова ХТА211540В4975591, номер двигуна НОМЕР_4, який згідно свідоцтва про реєстрацію САЕ935974 належить ОСОБА_3, серебристого кольору. При цьому ОСОБА_3О забрав з дому з собою свої документи, а саме: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, та документи на автомобіль марки ВАЗ 211540 ( свідоцтво про реєстрацію, технічний паспорт) номерний знак НОМЕР_3, та по теперішній час не повернувся, і його місце знаходження не відомо.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що до зникнення ОСОБА_3 можуть бути причетні: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, користується мобільним терміналом з №, обслуговування якого здійснюється оператором мобільного звязку Київстар та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, користується мобільним терміналом з №, обслуговування якого здійснюється оператором мобільного звязку Київстар;

З метою виявлення осіб злочинців виникла необхідність вивчення документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв'язку Київстар, представництво якого знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, у зв'язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення роздруківок телефонних з'єднань (вхідних, вихідних, нульових з'єднань) за телефонними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів телефонного зв'язку за період часу з 18 жовтня 2013 року 00 годин 00 хвилин по день дії ухвали із зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались з'єднання, а також індивідуальні номери (іmеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з'єднання

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Під час розгляду клопотання був встановлений той факт, 18 жовтня 2013 року ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки ВАЗ 211540, номерний знак НОМЕР_3, номер кузова ХТА211540В4975591, номер двигуна НОМЕР_4, поїхав з дому, при цьому забрав із собою документи, а саме: паспорт громадянина України, водійське посвідчення, та документи на автомобіль марки ВАЗ211540 ( свідоцтво про реєстрацію, технічний паспорт) номерний знак НОМЕР_3, у звязку з чим для встановлення всіх обставин у справі, а саме встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення потрібно надати оператором телекомунікаційних послуг ПрАТ Київстар виготовлений в паперовому варіанті та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції: LАС 37001 CID 18101, 26261; LАС 37050 CID 1152, 1573, у період часу з 00 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року по день дії ухвали з забезпеченням тимчасового доступу з можливістю вилучення іншої інформації, внаслідок чого вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв'язку Київстар, представництво якого знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 3, шляхом виїмки роздруківок телефонних з'єднань (вхідних, вихідних, нульових з'єднань) за телефонними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з іншими номерами абонентів телефонного зв'язку за період часу з 18 жовтня 2013 року по день дії ухвали з зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювались з'єднання, а також індивідуальні номери (іmеі) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з'єднання.

Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6