Ухвала
судового засідання
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальне провадження № 0000004 від 04.01.2013 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, розлученого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000004 від 04.01.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та групою невстановлених слідством осіб, у період з 10.00 до 18.00 год. 22 вересня 2012 р. та у період з 10.00 год. до 18.00 год. 24 вересня 2012 р., поблизу с. Бучали Городоцького р-ну Львівської обл., таємно викрали елементи верхньої будови під`їзних колій № 7, 9, 11 Комарнівського деревообробного комбінату, які перебували на балансі ВП Самбірська дистанція колії ДТГО Львівська залізниця, а саме: стрілочний перевід 1/9 типу Р-43, вартістю 49033,18 грн., 317,2 м погонних рейки типу Р-43 (дві нитки), вартістю 101,7 грн. за 1 м, 104 шт. стикових рейкових накладок, вартістю 31,31 грн. кожна, 208 шт. болтів стикових з гайками, вартістю 2,58 грн. кожен, 850 шт. підкладок під рейки типу Р-43, вартістю 9,62 грн кожна, 2880 шт. костилів колійних , вартістю 5,54 грн. кожен, а всього на суму 166316, 09 грн., що відповідає великому розміру шкоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 подав до суду письмове клопотання (а.с. 41-42), яке підтримав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 про призначення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Мін`юст України, мотивуючи в основному тим, що на досудовому слідстві така експертиза проведена не була, визначення розміру шкоди не відповідає вимогам кримінального закону, виконане на підставі акту ревізії зацікавленої сторони кримінального провадження та без належного аналізу.

Прокурор ОСОБА_3 в суді повідомив, що дійсно на досудовому слідстві товарознавча експертиза щодо визначення вартості викраденого не проводилась, в загальному, проти заявленого клопотання заперечив, вважає, що розрахунок майнової шкоди, виконаний фахівцями ДТГО Львівська залізниця, є обґрунтованим.

Представник потерпілого ОСОБА_4 щодо призначення експертизи заперечень не висловив, покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання.

За положенням ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст.. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту, експертам.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009р. «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Як вбачається із змісту клопотання, з метою визначення розміру викраденого та розміру відшкодування завданих збитків з врахуванням відновлювальних робіт по справі виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в ході якої необхідно вирішити яка вартість викраденого та який розмір відшкодування збитків (з врахуванням відновлювальних робіт), завданих Відокремленому підрозділу «Самбірська дистанція колії ДТГО «Львівська залізниця» внаслідок демонтажу та пошкодження майна згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 № № 0000004 від 04.01.2013 р.

За наведеного, суд дійшов висновку, що для відповіді на ці запитання, є потреба в спеціальних знаннях, що є підставою до призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

За наведеного та керуючись ст. ст.242, 332, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити в кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити запитання:

1)
Яка вартість викраденого та розмір відшкодування завданих збитків (з врахуванням відновлювальних робіт), заподіяних Відокремленому підрозділу «Самбірська дистанція колії ДТГО «Львівська залізниця» внаслідок демонтажу та пошкодження майна, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками ч.4 ст. 185 КК України.
Судовоекономічну експертизу провести в місячний строк.

Проведення експертизи поручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку, за ознаками ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи направити у розпорядження експертів кримінальне провадження у справі № 1-кп/441/61/2014р., в 5 томах, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, на час проведення експертизи справу розглядом відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1