Перемишлянський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

головуючого

судді Гулид Р. М.

секретаря

ОСОБА_1

з участю

прокурора Кохалик Т.О.,

заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни Львівської області справу за поданням заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Сихівського районного суду Львівській області від 30 червня 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України з застосуванням ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, за умови що він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомлятиме ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься в КВІ для реєстрації.

Заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 і направлення його для відбування призначеного покарання покликаючись на те, що останній не зявляється на виклики кримінально-виконавчої інспекції місце його перебування не відоме, а відтак умисно ухиляється від виконання покладених на нього обовязків вироком суду.

Розглянувши подання, що надійшло на розгляд суду, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне подання задоволити, представника КВІ Перемишлянського району, суд приходить до висновку, що в поданні слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком, призначеного вироком суду у відповідності до ст.75 КК України, проводиться суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання.

Як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, однак протягом трьох останній років за місцем реєстрації не проживає і місце його перебування на даний час не відоме.

З матеріалів подання, зокрема запитів в Лагодівську сільську раду, Перемишлянський РВ ГУМВСУ у Л/о, СГІРФО Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Л/о, Перемишлянську ЦРЛ та адресно-довідковий відділ УГІРФО ГУМВСУ у Л/о вбачається, що місце проживання чи перебування засудженого ОСОБА_3 до теперішнього часу не встановлено.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, орган виконання покарання не приймав заходи щодо його доставки в судове засіданні, із заяв сусідів за місцем реєстрації засудженого вбачається, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації та останнім відомим місцем проживання фактично не проживає останні три роки і місце його теперішнього знаходження не відомо, тому суд позбавлений можливості здійснити його виклик до суду для зясування причин невиконання обовязків, покладених на нього вироком.

В силу ч.1 ст.164 КВК України, КВІ веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

За ч.6 ст.166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у звязку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством.

Як вбачається з зазначеної норми та виходячи з положень ст.408-2 КПК України, суду не надано право оголошення у розшук осіб, які не виконують обовязків, покладених на них вироком суду.

Із матеріалів, доданих до подання видно, що 29.09.2011р. КВІ внесла на імя начальника Перемишлянського РВ ГУМВСУ подання для проведення розшукових заходів щодо ОСОБА_3, в цей же час в матеріалах справи відсутні будь-які докази про оголошення розшуку засудженого та результати розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.408-2, 411 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання заст. нач. Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській обл. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали справи повернути в Перемишлянський РП Бродівського МВ КВІ УДДУ ПВП у Львівській області для подальшого виконання вироку Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2011р.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

ОСОБА_4