Дата документу 26.07.2016 Справа № 334/4771/16-к
Провадження № 1-кс/334/979/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного 22.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розслідується кримінальне провадження № 0004527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що у липні 2016 року службова особа юридичної особи приватного права ТОВ «ТБ Контраст» діючи умисно, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб використала всупереч інтересам ТОВ «ТБ Контраст» свої повноваження, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичних осіб.

20.07.2016 року до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона є директором ТОВ «ТБ Контраст» з 29.09.2015 року. В посадові обов`язки входить ведення діяльності підприємства, укладання договорів та виконання обов`язків, управління рахунками, прийом та звільнення співробітників, ведення господарської діяльності господарства. Їй стало відомо, що 13.07.2016 року державний реєстратор м. Дніпро ОСОБА_5 зареєструвала генеральним директором ТОВ «ТБ Контраст» ОСОБА_6 , без відповідного протоколу, без статуту, без печатки, без фінансового балансу, не порадившись з діючим директором, котрим є вона. Також ОСОБА_4 стало відомо, що рахунки підприємства заблоковані. Вважає, що фактично, зміна директора була зроблена без документів, або за підробленими, тобто підроблений статут, печатка та протокол, а також всі дії вище зазначених осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є такими, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення реєстраційної справи ТОВ «ТБ Контраст» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Доківська, 15), що знаходиться в реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Суд дослідивши надані додані до клопотання матеріали, думку слідчого, приходить до необхідність задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 21.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364-1 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки реєстраційна справа ТОВ «ТБ Контраст» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Доківська, 15), що знаходиться в реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5. у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

П Р О Ш У :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення, з залишенням належно завіреної копії, реєстраційної справи ТОВ «ТБ Контраст» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Доківська, 15), що знаходиться в реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, розташованій за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 26.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1