Справа № 240/615/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/81/16 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в м.Харкові , українця, освіта середня-спеціальна , не працюючого , згідно ст.89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження за таких обставин.
11 серпня 2016 року ,близько 22 години,обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та іншими особами на автомобілі ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні обвинуваченого і під його керуванням ,прямували з с. Спасько-Михайлівка до с.Мирна Долина Олександрівського району Донецької області .
Під час поїздки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, що переросла у конфлікт, в ході якого обвинувачений , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків зупинив автомобіль на відстані 350 м у східному напрямку від с. Єкатеринівка Олександрівського району Донецької області та, витягнувши ОСОБА_5 із салону автомобіля, де він сидів на задньому пасажирському сидінні, близько 22-15 год. наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область верхньої губи та один удар в область лівої брови. Наступний удар ОСОБА_4 наніс ліктьовою частиною зігнутої правої руки в задню частину голови потерпілого, від чого останній втратив рівновагу та впав на ґрунтове узбіччя автодороги з висоти власного зросту. Своїми діями обвинувачений завдав ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у виді: : синця лівого плеча, двох саден волосистої частини голови, двох саден спини справа, двох саден правого ліктьового суглобу та осадження слизової оболонки верхньої губи .
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у завданні потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень визнав, надавши наступні пояснення.
11 серпня 2016 року обвинувачений разом із потерпілим , а також спільними знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились в с. Мирна Долина Олександрівського району, де всі , окрім ОСОБА_4 , який керував автомобілем, вживали спиртні напої . Через деякий час вони поїхали автомобілем до с. Спасько-Михайлівка, де також вжили спиртні напої, а потім поверталися додому в с. Мирна Долина. Дорогою , близько 22 години , у ОСОБА_4 з ОСОБА_5 виник конфлікт, бо останній чіплявся до обвинуваченого, роблячи зауваження з приводу того, що він ніби-то швидко їде. ОСОБА_4 зупинив автомобіль, витяг із салону автомобіля потерпілого та завдав йому ударів кулаком правої руки: в губу, біля брови та ліктем руки в задню частину голови. Внаслідок завданих ударів ОСОБА_5 впав, а обвинувачений сів за кермо та поїхав, залишивши потерпілого на дорозі.
Вина обвинуваченого доведена поясненнями потерпілого, свідка, письмовими доказами.
Так, потерпілий пояснив, що дійсно спільно із ОСОБА_4 і знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої, для чого поїхали на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 до с. Спасько-Михайлівка, де в магазині купували пиво на розлив та вживали його на місці. Повертаючись додому в с. Мирна Долина , потерпілий почав робити зауваження ОСОБА_4 , що той перевищує швидкість, будучи під впливом спиртного. Це не сподобалось обвинуваченому. Він зупинив автомобіль, витяг потерпілого за одяг та почав завдавати йому удари кулаком в губу, область брови та ліктем зігнутої руки вдарив по задній частині голови справа. Від отриманих ударів ОСОБА_5 впав на землю. ОСОБА_4 відтягли від потерпілого інші пасажири , після чого всі сіли до автомобіля та поїхали, залишивши ОСОБА_5 серед дороги.
Свідок ОСОБА_7 підтвердив викладені обставини завдання обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому кулаком та ліктем в область голови.
Крім того, обставини завдання обвинуваченим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень підтверджуються протоколом огляду від 12 серпня 2016 року, за яким було встановлено та оглянуто місце скоєння злочину.

а.п.44-45
Відповідно до протоколів проведення слідчого експерименту від 25 та 30 серпня 2016 року підтверджено механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 : кулаком в губу, в область лівої брови та ліктем зігнутої руки по задній частині голови справа. Від отриманих ударів потерпілий впав на землю.

а.п. 64-69
Час завдання тілесних ушкоджень, їх тяжкість та обставини підтверджено висновком експерта № 149 від 16 серпня 2016 року під час проведення судово-медичної експертизи , за яким ОСОБА_5 отримав : синець лівого плеча, два садна волосистої частини голови, два садна спини справа, два садна правого ліктьового суглобу та осадження слизової оболонки верхньої губи.
Синець спричинений від ударної дії тупого предмету, садна та осадження слизової - від дій тертя тупими предметами. Ушкодження як у сукупності, так і окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Ушкодження могли бути завдані неодноразовими ударами кулаком по голові з послідуючим падінням на лікоть правої руки.
а.п. 63
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у достатній мірі знайшли підтвердження дослідженими в суді доказами . Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані, бо він умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, що незадовільно характеризується за місцем проживання, вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення будучи не засудженим.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття , наявність на утриманні у обвинуваченого трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання, досудовим слідством не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, наслідки вчиненого та особу обвинуваченого , суд вважає необхідним призначити покарання за ч. 1 ст.125 КК України - у виді громадських робіт .
Керуючись ст.ст. 370, 371,374 КПК України, суд
З А СУ Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1