печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 24.06.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 24.06.2016 про зупинення досудового розслідування. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.371, ч.ч.3,4 ст.27, ч.2 ст.375 КК України. Разом з тим, постановою від 24.06.2016 зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Посилаючись на те, що всупереч висновків оскаржуваної постанови під час досудового розслідування даного кримінального провадження не виконано всі слідчі дії, зокрема не допитано ряд свідків, у зв"язку з чим просить скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти доводів та вимог скарги, просили відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.371, ч.ч.3,4 ст.27, ч.2 ст.375 КК України.

Постановою від 24.06.2016 зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що виконаними слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 не надалось можливим.

Згідно ч.4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ст.ст. 36,40, 280 КПК України вирішення питання про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні є прерогативою прокурора, а також слідчого за погодженням з прокурором.

Постанова про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 винесена належним суб`єктом, а саме, слідчим в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та погоджена прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , що не оспорюється у скарзі захисником.

Як зазначено вище, постанова про зупинення досудового розслідування винесена належним суб`єктом, даних, які б спростовували ту обставину, що підозрюваний переховуються від органу досудового розслідування, слідчому судді не представлено.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 36, 218, 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1