1-в/381/18/16
1027/1156/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ст.72 КК України засудженому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:
29 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про перерахунок строку позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року та ст. 72 КК України, який відбуває покарання у Бучанській виправній колонії № 85.

Заявниця ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити та пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 після набуття вироком суду законної сили був відправлений для відбуття покарання до Харківської ВК 64262, а в грудні 2012 року переведений до Бучанської ВК № 85.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки до клопотання не додано документів про час перебування засудженого у СІЗО, також у клопотанні та матеріалах кримінальної справи відсутні дані про переведення засудженого ОСОБА_5 до іншої виправної установи.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши вказане клопотання суд вважає необхідним повернути його заявниці з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно п.3 прикінцевих положень Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» застосовується зокрема за клопотанням членів сім`ї засудженої особи.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про застосування до її чоловіка ОСОБА_5 , засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2013 року до 6-ми років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вона має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого її чоловік ОСОБА_5 відбуває покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6