Справа № 522/7913/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/8789/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 21.04.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 вказує на наступне,

21.04.2016 року він з метою забезпечення своїх прав потерпілого, звернувся до прокуратури Одеської області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009579.
Вказане клопотання в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України розглянуто не було.
Разом з тим, з прокуратури Одеської області надійшов лист, яким ОСОБА_3 повідомлено про закриття слідчим кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009579 від 20.10.2015 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.
21.04.2016 року, будучи незгодним з процесуальним рішенням слідчого, яке було прийняте слідчим без виконання жодної слідчої дії, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування з клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 21.04.2016 року, повідомивши заявника про результати його розгляду у встановленому законом порядку.
ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від вимог скарги, посилаючись на те, що з прокуратури Одеської області надійшов лист, яким ОСОБА_3 повідомлено про закриття слідчим матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009579 від 20.10.2015 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.
Розглянувши скаргу та додатки додані до неї вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області, за заявою ОСОБА_3 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009579 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 року.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження СВ прокуратури Одеської області прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0009579, від 20.10.2015 за ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.
21.04.2016 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0009579. Відповідь заявнику не надано.

Статтею ст.303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
З урахуванням викладеного та на підставі вимог чинного законодавства, відповідно до якого рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження передбачає закінчення досудового розслідування, в рамках якого можливий розгляд скарг в порядку ст. 303 КПК України, суд приймає рішення щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з вказаних підстав.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Таким чином, у разі незгоди ОСОБА_3 з висновками слідчого про закриття кримінального провадження № 0009579, він має право оскаржити відповідну постанову до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з підстав викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

13.05.2016