154/705/16
1-кп/154/109/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, приватного підприємця, раніше не судимого:

за ч.1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року, близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , слідуючи в якості водія автомобілем марки «Фольцваген Шаран», р.н.з. НОМЕР_1 , смугою спрощеного контролю (зелений коридор) в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного транспорту «Устилуг» Волинської митниці ДФС з республіки Польща в Україну, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, перемістив через митний кордон України 10 багнетів, 4 ножі та 3 багнет-ножі різних розмірів.

З метою утруднення їх виявлення під час митного контролю, обвинувачений попередньо приховав дані предмети серед інших речей у дорожній сумці, яка знаходилась у багажному відділенні зазначеного автомобіля та не повідомив про їх наявність інспектору Волинської митниці ДФС України під час усного опитування, однак при проведенні прикордонно-митного контролю зазначені багнети та ножі, які згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України відносяться до холодної зброї, були виявлені та вилучені.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, дав показання про обставини його вчинення та щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив контрабанду зброї, тобто, її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення, його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 201 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 201 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення, перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових злочинів буде призначення йому покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, як предмет контрабанди, а саме 10 багнетів, 4 ножі та 3 багнет-ножі різних розмірів, підлягають конфіскації, автомобіль марки «Фольцваген Шаран», р.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль - повернути його власнику, закордонний паспорт слід повернути ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі в сумі 1227,50 грн. за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з конфіскацією предметів контрабанди, а саме 10 багнетів, 4 ножі та 3 багнет-ножі різних розмірів.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі автомобіль марки «Фольцваген Шаран», р.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт на автомобіль повернути його власнику, закордонний паспорт повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1227,50 грн. витрат за проведення експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1