Дата документу 09.06.2016
Справа № 334/1226/16-к
Провадження № 1-кп/334/176/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000190 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- запобіжний захід не обирався,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

10.01.2016р., приблизно о 04:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спить, шляхом вільного доступу, таємно викрав із внутрішньогї кішені куртки, в якій він спав, мобільний телефон "Nokia" 5228 з навушниками WH-102, та двома картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ "МТС Україна", що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Після цього, ОСОБА_4 поїхав до себе до дому, що розташований по АДРЕСА_1 , де залишив викрадене майно.

13.01.2016р. до нього приїхали працівники міліції і близько 13:10 год. в ході огляду місця події, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон телефон "Nokia" 5228 з навушниками WH-102, та двома картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ "МТС Україна", що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Потерпілим цивільний позов не заявлявся.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 10.01.2016р. перебував у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 ., де вживали спиртні напої. Близько 04:00 год., скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, він шляхом вільного доступу викрав із внутрішньої кішені куртки його мобільний телефон з двома картками оператора МТМ та навушниками і пішов додому.

Працівниками поліції вказаний мобільний телефон був у нього вилучений 13.01.2016р. та повернутий потерпілому.

Просить суворо його не карати, оскільки він щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що 10.01.2016р. він разом з ОСОБА_4 перебували у нього дома за адресою : АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. Через деякий час він заснув, а ОСОБА_4 , скориставшись тим, що він спить, викрав у нього з кішені мобільний телефон з двома сім-картами.

Мобільний телефон йому повернутий працівниками поліції у неробочому стані.

Цивільний позов в ході досудового слідства він не заявляв, т.к. обвинувачений обіцяв відшкодувати йому заподіяну шкоду.

На сьогодняшній день збиткі не відшкодовані, однак позов ним буде заявлений після винесення вироку в порядку цивільного судочинства.

Наполягає на його суворому покаранні.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його відношення до скоєного вину визнав повністю, розкаявся, на диспансерному обліку в КУ Обласна психіатрична лікарня, КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер не перебуває.

Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при прийнятті судового рішення, яким закінчено кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000190, а саме, мобільний телефон "Nokia" 5228 з навушниками WH-102, та двома картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ "МТС Україна", які були вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 та переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1