ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6613/2016
УХВАЛА
27 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001517 клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, 06.04.2016 року близько 12:30 години знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло вчиненого повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, визначивши предметом свого злочинного посягання антикварний посуд, а саме 48 тарілок, столове приладдя у кількості 34 одиниці, одна ваза, валіза чорного кольору, похідний набір зі столовим приладдям, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, протиправно, шляхом пошкодження пластикового вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 та викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , який проживає у АДРЕСА_1 , а саме: антикварний посуд, який складається з 48 тарілок, вартістю 5000 грн., столове приладдя у кількості 34 одиниці вартістю 3000 грн., одна ваза вартістю 500 грн., валіза чорного кольору вартістю 5000 грн., похідний набір зі столовим приладдям вартістю 800 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 9300 гривень. Після чого, ОСОБА_5 вийшов з будинку АДРЕСА_1 і залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , якому 14 червня 2016 р. було повідомлено про підозру.

14.06.2016 р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надано клопотання про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію якого було надано останньому.

14.06.2016 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська задовольнив клопотання про обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту про що винесено відповідну ухвалу у якій зазначено, що на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд щодо зміни свого місця мешкання.

14.06.2016 р. підозрюваному ОСОБА_5 під підпис роз`яснено обов`язки, які на нього покладаються, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

05.07.2016 р. на адресу Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов рапорт від о/у СКП ОСОБА_7 про те, що в ході контролю виконання Ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено, що ОСОБА_5 за адресою, яка значиться в Ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська: АДРЕСА_2 не проживає, його контактний телефон і місце перебування не відомі.

У зв`язку з викладеним слідчий просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 порушив умови знаходження під домашнім арештом, на теперішній час не проживає за адресою, яка зазначена в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, наразі його місце перебування та контактний телефон не відомі, а також встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1