Справа № 177/1372/14-к
Провадження № 1-кс/177/106/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
05 травня 2014 року
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю
- секретаря ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- слідчого ОСОБА_4
- підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання внесене в кримінальному провадженні № 0000299 слідчим слідчого відділу Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2014 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернулась слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивченням клопотання та доданих до нього документів, а також вислуховуванням учасників судового засідання, встановлено наступне.
31.03.2014 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 за заявою ОСОБА_6 про таємне викрадення належного йому майна, з попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в подальшому із зазначеним кримінальним провадженням об`єднані матеріали за заявою ОСОБА_7 від 05.04.2014 року про таємне викрадення належного їй майна.
ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню підозрюється в тому, що 30.03.2014 року, близько 17:30 години, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в СТ «Восход», Криворізького району, Дніпропетровській області, шляхом вільного доступу з території дачної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: СТ «Восход» на території Ордженікідзевської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено, користуючись відсутністю потерпілого та будь-яких очевидців: демонтували б/в три металевих труби, діаметром 57 мм , довжиною по 1,7 м кожна, загальною вагою 15 кг - вартістю 58 гривень 50 копійок, б/в три металеві арматури, діаметром 16 мм, довжиною по 1,7 м кожна, загальною вагою 10 кг- вартістю 19 гривень 00 копійок та металева кришка, діаметром 500 мм, загальною вагою 60 кг вартістю 114 гривень 00 копійок.
Після чого, шляхом вільного доступу, зайшли на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , де з території дачної ділянки демонтували: б/в металеву арматуру, в кількості 14 штук, діаметром 16 мм, загальною довжиною 40 м, загальною вагою 70 кг - вартістю 133 гривень 00 копійок; б/в металеву трубу (у вигляді швабри), діаметром 57 мм, загальною довжиною 2,5 м, загальною вагою 10 кг - вартістю 19 гривень 00 копійок, потім помістили викрадені металеві вироби до автомобіля марки «Форд Скорпіо», р/н НОМЕР_2 , але в цей час їх побачив сторож СТ «Восход», ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а сторож затримав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та викликав працівників міліції. Тим самим ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 191 гривень 50 копійок та ОСОБА_7 на суму 152 гривень 00 копійок.
30.04.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та допитано в якості підозрюваного, де під час допиту він повністю визнав свою вину.
Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, та які були досліджені в ході судового розгляду клопотання, а саме, окрім визнання вини самим підозрюваним: протокол огляду місця події; протоколами допиту потерпілих; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протокол впізнання особи за фотознімками.
Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, вчинивши корисливий злочин, з місця вчинення правопорушення зник, та був встановлений особистим пошуком працівниками міліції, неодноразово не з`являвся на виклики слідчого, за місцем мешкання характеризується негативно, не одружений, утриманців не має, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має тісних соціальних зв`язків, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування та дає підстави вважати про реальну можливість вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення.
Щодо можливості ОСОБА_5 впливу на потерпілих по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає недоведеним наявність зазначених обставин, які в клопотанні та в судовому засіданні не обґрунтовані.
Отже оцінивши в сукупності всі обставини зазначені прокурором та які містяться в наданих матеріалах кримінального провадження, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, особу та репутацію підозрюваного, наявність об`єктивних ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк не більше двох місяців, тобто до 05 липня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1