Справа № 676/2305/16-к
Провадження № 1-кс/676/474/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
10 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Учкудук Бухарської області Республіки Узбекистан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі (звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 29 днів), вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (звільненого по відбуттю строку покарання 2 лютого 2016 року), для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2016 року до ЄРДР за № 0000722, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а:

10 травня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2016 року до ЄРДР за № 0000722, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 18 квітня 2016 року близько 3 год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 умисно повторно всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 13930 грн.

Також, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 18 квітня 2016 року в першій половині дня в лісопосадці неподалік кафе Бастіон по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області умисно повторно таємно шляхом вільного доступу із салону та багажного відділення автомобіля марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрав комплект головок автомобільних ключів, компресійний автомобільний насос, домкрат автомобільний, три спінінги для рибалки, автомагнітолу, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1510 грн.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що в період з 00 год. 30 хв. по 7 год. 40 хв. 20 квітня 2016 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 повторно умисно всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_7 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ-21063, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 22860 грн.

Також, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 20 квітня 2016 року в першій половині дня в лісопосадці неподалік кафе Бастіон по вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області умисно повторно таємно шляхом вільного доступу із салону та багажного відділення вказаного вище автомобіля викрав автомагнітолу марки Піонер, два динаміки марки Бошман, зарядний пристрій до автомобільного акумулятора, болгарку марки Ферм, саморобні електричні подовжувачі білого кольору довжиною 20 м та чорного кольору довжиною 3 м, замок запалювання, килим розміром 3 х 2 м, ланцюг до бензопили марки Штіль, дві серцевини до дверних замків, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2318 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період з 00 год. 30 хв. до 6 год. 22 квітня 2016 року на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 повторно умисно всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_8 незаконно заволодів автомобілем марки «Ford Fiesta», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 37840 грн.

Також, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 23 квітня 2016 року на 24 квітня 2016 року у дворі будинку № 19 по вул. Молодіжна в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області повторно умисно шляхом вільного доступу з салону та багажного відділення автомобіля марки Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , викрав автомагнітолу марки «JVC» та рюкзак, у якому містилися: ліхтарик; одна клейка стрічка; плоскогубці; 2 круглогубці; тестер; дві викрутки; електричний паяльник; насос до пральної машини; набір викруток з насадками; набір насадок до тестера; набір рожкових ключів; набір насадок до головок; ключ універсальний; вороток до насадок; два клапани до пральної машини; ємкість, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2130 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 23 квітня 2016 року на 24 квітня 2016 року у дворі будинку АДРЕСА_3 умисно повторно шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , з салону та багажного відділення викрав автомагнітолу марки PrologyMCT-400Digital та акустичну колонку марки СALCELL, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 470 грн.

Також, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 23 квітня 2016 року на 24 квітня 2016 року біля другого під`їзду у дворі будинку № 10 по вул. Проектна в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області повторно умисно шляхом пошкодження дверного замка автомобіля марки ВАЗ-21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , з салону та багажного відділення викрав дві скляні банки консервованих огірків, дві скляні банки консервованих помідорів, 4 кг моркви, джинси чоловічі, джинси дитячі, жіночу сорочку, жіночі лосини, футболку чоловічу, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 808,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22 квітня 2016 року близько 3 год. на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 умисно з метою відшукання майна, яке можливо було б викрасти, незаконно проник до автомобіля марки Таврія, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , в результаті чого порушив конституційне право громадянина ОСОБА_10 на недоторканність його володіння.

Також, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в ніч з 23 квітня 2016 року на 24 квітня 2016 року у дворі будинку АДРЕСА_2 повторно умисно шляхом пошкодження замка дверей автомобіля марки Ford Sierra з салону та багажного відділення викрав бортовий комп`ютер, набір викруток, шкіряну сумку, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 685 грн.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного, який ухиляється від досудового розслідування, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зауваживши, що повідомлення про підозру вручено голові органу місцевого самоврядування. Прокурор вказав, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяги у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2016 року до ЄРДР за № 0000722, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідча суддя переконалась у тому, що 26 квітня 2016 року слідчим було винесено повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, яке було отримано сільським головою ОСОБА_13 26 квітня 2016 року для вручення підозрюваному ОСОБА_6 . Крім того, 28 квітня 2016 року слідчим було винесено повідомлення ОСОБА_4 про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке було також отримано сільським головою ОСОБА_13 28 квітня 2016 року для вручення підозрюваному ОСОБА_6 . Відсутність з місцем проживання ОСОБА_6 його родичів (сестри та матері) підтверджено даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , який є сусідом ОСОБА_4 , і, крім того, вказав, що ОСОБА_4 не з`являвся за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 близько місяця, а за вказаною адресою раніше проживали родичі ОСОБА_6 (матір та сестра), які проживають за кордоном протягом багатьох років.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання даними матеріалів кримінального провадження: протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18, 20, 21 квітня 2016 року, протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 квітня 2016 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 впізнали ОСОБА_4 як особу, яку 25 квітня 2016 року вони намагались затримати, однак він втік на автомобілі марки Ford Fiesta, протоколу огляду від 26 квітня 2016 року, яким було оглянуто автомобіль марки Ford Fiesta, протоколів додаткового допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від 26 квітня 2016 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 .

Слідча суддя дійшла висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_4 підозрюється у вчинення десяти епізодів злочинної діяльності у вказаному об`єднаному провадженні, відсутній за місцем постійного проживання і місце його перебування невідоме, власної сім`ї немає, не працевлаштований, переховується від органів досудового розслідування та суду, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене вище та неможливість затримання в порядку ст. 207-208 КПК України підозрюваного, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у кримінальних правопорушеннях, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а за відсутності підозрюваного суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідча суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого в частині надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 18 квітня 2016 року до ЄРДР за № 0000722, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше сімдесяти двох годин, а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

Провадження в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою об`єднати з провадженням № 676/2305/16-к (№ 1-кс/676/465/16) в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження за клопотанням в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зупинити до приводу ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області (слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Слідча суддя ОСОБА_22 -Годлевська