Справа № 450/2474/16-к Провадження № 1-кс/450/277/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Пустомитівського ВП ГУ НП Львівської області у кримінальному провадженні № 0001176,-

в с т а н о в и в :
29.09.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , який просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язати слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області провести обшук у домоволодінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та у його дачному будиночку.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.08.2016 року ним подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001176 від 30.07.2015 року. З метою повного та всестороннього розгляду кримінального провадження, а також з`ясування всіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, вважаю за необхідне провести обшук у домоволодінні ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та у його дачному будиночку. Проведення даних слідчих дій є необхідною умовою прийняття процесуального рішення щодо складення обвинувального акта або закриття кримінального провадження. Зазначене клопотання залишене без розгляду, оскільки відповіді одної не надано.

ОСОБА_3 та його довіритель ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримали, та просили її задовольнити в частині розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилася, не повідомили суд про причини своєї неявки хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлені.

Проаналізувавши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржника та його довірителя, вважаю, що таку слід задовольнити частково.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Як вбачається із матеріалів скарги представник потерпілого ОСОБА_3 , 12.08.2016 року звернувся до слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме звернуся до слідчого судді з клопотанням про отримання ухвали про дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_7 з метою віднадження викрадених речей.

На вищевказане клопотання слідчим жодної відповіді не нагадано.

19.08.2016 року представник потерпілого ОСОБА_3 подав слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 скаргу нерозгляд клопотання про проведення слідчих дій, а саме його клопотання від 12.08.2016 року

Однак жодної відповіді на клопотання та скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 не надав.

Отже вищевказані клопотання, залишилися поза увагою слідчого, ним не було вчинено будь-яких дій на їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З урахуванням наведено, прихожу до переконання, що доводи скаржника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах та, тим самим підтверджено бездіяльність слідчого Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 по розгляду клопотань поданих представником потерпілого. За таких обставин слід зобов`язати слідчого Пустомитівського відділення Франківського відділу НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розглянути подані клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Пустомитівського ВП ГУ НП Львівської області у кримінальному провадженні № 0001176. задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Пустомитівського відділення Франківського відділу НП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.08.2016 року та 19.08.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1