печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ліквідаційної комісії ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та прокуратури м.Києва з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 20.09.2016, -

В С Т А Н О В И В :
20.10.2016 голова ліквідаційної комісії ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 20.09.2016.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Оскільки згідно наявних в матеріалах скарги даних, заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла до Генеральної прокуратури України 21.09.2016, слідчий суддя при обчисленні десятиденного строку для подання скарги виходить з того, що закінчення 24 год. строку внесення відомостей по заяві до ЄРДР припадає принаймні до 24-00 год. 22.09.2016.

Таким чином, моментом вчинення бездіяльності Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей по заяві до ЄРДР, на що посилається заявник, є відповідний час після останньої хвилини відповідної години 22.09.2016 або 00.00 год. 23.09.2016.

Відповідно до ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, виходячи з положень ч.5, ч.7 ст.115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги як з 23.09.2016, так і з 24.09.2016 є 03.10.2016.

Крім того, як вбачається з матеріалів скарги, особа, яка подала скаргу зазначає, що 07.10.2016 отримано відповідь з Генеральної прокуратури України від 29.09.2016 № 04/2/2-р-16, з якої вбачається, що його заява направлена до прокуратури м. Києва для перевірки доводів викладених у заяві.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду поштою 17.10.2016, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, з заявою про поновлення строку за вказаних у скарзі обставин голова ліквідаційної комісії ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_2 не звернувся.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, як зазначено вище, з заявою про поновлення строку голова ліквідаційної комісії ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_2 не звернувся, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст.7 КПК України та наведених вище положень ст.304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відтак, скарга в частині оскарження бездіяльність Генеральної прокуратури України з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 20.09.2016 підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу голови ліквідаційної комісії ВАТ «Тростянецьке хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності Генеральної прокуратури України з невнесення до ЄРДР відомостей по заяві про кримінальне правопорушення від 20.09.2016, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1