Справа №639/8610/15-к
Провадження №1-кп/639/83/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №00001506 від 17.08.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто несплату аліментів по виконавчому листу ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 за наступних обставин.

Так, Дзержинським райсудом м. Харкова 11.10.2004 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_8 на користь його колишньої дружини, ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 (нині ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 16.08.2004 року до досягнення повноліття дитини, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Надалі, 11.10.2004р. Дзержинським райсудом м.Харкова було видано виконавчий лист №2- 21429/04 про стягнення аліментів на підставі вказаного рішення суду та 06.12.2004р. Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ відкрите виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа .

Однак, ОСОБА_6 у період з 16.08.2004р. по 01.08.2015р., діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , свідомо не здійснив жодної виплати стягувачці та участі у її вихованні не приймав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу не надавав, чим обмежував доньку у праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психологічний і соціальний) розвиток.

При цьому, ОСОБА_6 у вказаний період часу офіційно ніде не працевлаштувався, на облік до центру зайнятості не став, хоча мав постійний неофіційний заробіток (дохід) з серпня 2004р. по січень 2013р., та в період з 31.01.2013р.- здійснював підприємницьку діяльність. Однак він, діючи зі злочинним умислом, свій заробіток приховував, аліменти не сплачував.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 .

В результаті протиправного діяння ОСОБА_6 заборгованість по аліментам згідно розрахунку, наданого Жовтневим відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , станом на 01.08.2015 року за період з 16.08.2004р. по 01.08.2015р. складає 62049 грн.75 коп. , тобто у вищезазначений період часу він, ухиляючись умисно від сплати аліментів, не здійснив жодної виплати згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова та виконавчого листа, хоча неофіційно працював, в подальшому здійснював підприємницьку діяльність, регулярно отримував грошові кошти та мав можливість частину їх сплачувати на утримання доньки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.164 КК України не визнав, від дачі показань в суді відмовився. Під час свого виступу в судових дебатах підтвердив, що свої батьківські обов`язки по утриманню неповнолітньої дитини до повноліття він знає, але через негативну поведінку потерпілої щодо нього, він не бажає цього робити і у майбутньому.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала показання, що у 2004р. вона із чоловіком офіційно розлучилась, за рішенням суду чоловік зобов`язаний був сплачувати аліменти на утримання дитини. Однак, у період з серпня 2004р. по серпень 2015р. аліменти не сплачував, також не надавав допомогу в утриманні та вихованні дитини. На її звернення до обвинуваченого про виплату аліментів та наданні іншої матеріальної допомоги на утримання доньки, останній відмовив у її проханні, через що вона була змушена брати кредит, звертатися за допомогою своїх батьків. В подальшому обвинувачений за рішенням суду позбавлений батьківських прав щодо доньки. Просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є матір`ю потерпілої. ЇЇ донька ОСОБА_5 та онука ОСОБА_10 весь час після розлучення з обвинуваченим мешкають з нею та її чоловіком разом. ОСОБА_12 після розлучення не допомагав доньці в утриманні онуки, аліменти не сплачував, вихованням не займався, життям онуки не цікавився. Один раз надіслав переказ на 50 грн., але вона йому повернула ці гроші, вважає це знущанням обвинуваченого над онукою та донькою. Вона разом з чоловіком допомагають доньці в утриманні ,вихованні онуки.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила,що вона перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 у період з 2008р по 2010р., від нього має неповнолітню дитину. Після припинення фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_12 , ані вона, ані її неповнолітня дитина з останнім не спілкуються, він життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що на виконанні у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ з 06.12.2004р. перебуває виконавчий лист Дзержинського райсуду м.Харкова від 11.10.2004 р. про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 (нині ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 16.08.2004 року до досягнення повноліття дитини. ОСОБА_15 про свої обов`язки сплачувати аліменти був обізнаний, державним виконавцем був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, однак у період з 16.08.2004р. по 01.08.2015р боржник злісно ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого утворилася заборгованість ,яка станом на 01.08.2015р. складає 62049 грн.75 коп.

Крім того, винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- копією паспорту ОСОБА_5 , з якого вбачається, що 15.09.2000р. був зроблений актовий запис №1426 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останній змінив прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.16звор. к/п);

- копією свідоцтва про народження дитини- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_17 та ОСОБА_5 записані батьками дитини (к/п а.с.18);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_17 та ОСОБА_5 , згідно якого вбачається що шлюб між ними був розірваний 22.03.2005р. ,про що було зроблено запис №170 ( а.с.17 к/п);

- копією рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.10.2004 р. та копією виконавчого листа від 11.10.2004 року, згідно яких з ОСОБА_18 стягнуто аліменти на користь його колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_9 (нині ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 16.08.2004 року до досягнення повноліття дитини, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (к/п арк.21,23);

- копією постанови від 06.12.2004 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Дзержинського районного суду м.Харкова №2-21429/2004 від 11.10.2004 року (к/п а.с.24);

- заявою ОСОБА_19 на ім.`я начальника ДВС Жовтневого району м.Харкова про те,що боржник про свої обов`язки про виплату аліментів обізнаний, платити їх не відмовляється, але через втрату паспорту не має можливості працювати офіційно, зобов`язується в подальшому працевлаштуватися та платити аліменти за рішенням суду;

- копією рішення Дзержинського райсуду м.Харкова від 04.06.2009р. по справі №2-4491/2009р., з якого вбачається про позбавлення батьківських прав ОСОБА_19 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_20 ,2001р.н. (к/п а.с.20);

- довідками ДП «Завод ім..В.О.Малишева» від 07.09.2015р. та 31.08.2015р.,з яких вбачається,що ОСОБА_6 дійсно працює на посаді вантажника (цех 150) з 27.07.2015р.,форма оплати почасово-преміальна,за липень та серпень 2015р. нарахована та виплачена заробітна плата (а.с.45 к/п);

- відомостями з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПСУ №42557 від 27.08.2015р.,з яких вбачається,що ОСОБА_6 у період 01.01.2013р. по 15.01.2015р. займався підприємницькою діяльністю, зареєстрований як ФОП (а.с.36 ,50-51,69 к/п)

- копією розрахунку Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 11.08.2015 року, згідно якого підтверджується наявність заборгованості по виплаті аліментів у загальному розмірі 62049,75 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів (а.с.30-31 к/п).

Частиною 1 статті 164 КК України встановлена відповідальність за вчинення злочину, який з об`єктивної сторони виражається у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), якщо ці діяння призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Злочин за ч.1 ст.164 КК України вважається закінченим з моменту настання наслідків: виникнення заборгованості із сплати коштів у розмірі, що сукупно складає суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 у скоєному злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хронічних захворювань не має, не є інвалідом, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставин, які відповідно до ст.66,67 КК України, пом`якшую та обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд виходить з положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає. Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1