Єдиний унікальний номер 0904/1474/12
Номер провадження 1/341/5/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
підсудних ОСОБА_10
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Галицького районного суду Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_10 ,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Б-Унгут, Красноярського краю, Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді спеціаліста 1 категорії землевпорядника Бурштинської міської ради Івано-Франківської обл, вдови, з вищою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ОСОБА_11 ,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Слобідка-Більшівцівська, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера, вдівця, з вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що рішенням Бурштинської міської ради «Про визначення земельних ділянок на продаж з аукціону» № 4.1/15-07 від 22 листопада 2007 року з ініціативи міського голови м. Бурштин ОСОБА_12 визначено та погоджено перелік земельних ділянок для продажу з аукціону, в який включено земельну ділянку, що знаходиться у м. Бурштин на перехресті вулиць Т. Шевченка та АДРЕСА_3 (колишня їдальня «Промінь» та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Згідно даних державної статистичної звітності форми 6-зем, вказана земельна ділянка знаходилась у комунальній власності територіальної громади м. Бурштин, перебувала у землях запасу Бурштинської міської ради та належить до земель житлової і громадської забудови.

Перебуваючи з 28 листопада 2007 року на посаді спеціаліста І категорії-землевпорядника виконавчого органу Бурштинської міської ради, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування 13 рангу 7 категорії уповноваженою на здійснення функцій представника влади, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, порушила вимоги ст.ст. 42, 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 17, 38, 39, п. 1 ч. 2 ст. 134 Земельного Кодексу України, ст. 1, ч. 4 ст. 3, ст. 12, 13, 19, 22, 23-1, 24 Закону України «Про планування та забудову територій», п. 1-4 Еталону проекту відведення земельної ділянки юридичними та фізичними особами для будь-яких потреб, затвердженого заступником голови Державного комітету України по земельних ресурсах від 18.06.1999 року. Достовірно знаючи про наявність будівлі № 82 на вказаній земельній ділянці, де згідно свідоцтв на право власності зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_13 , землевпорядник міської ради ОСОБА_10 за дорученням міського голови м. Бурштин ОСОБА_12 з метою надання вигляду нібито законного відведення земельної ділянки Бурштинській міській раді для подальшого виставлення на аукціон, ще до збору матеріалів попереднього погодження, попередньо обстеживши вказану земельну ділянку та чітко визначивши її місце розташування під наявною будівлею № НОМЕР_1 , особисто у кінці 2007 року повторно виїжджала до місця розташування вказаної земельної ділянки, куди на прохання ОСОБА_12 залучила проектну організацію ТзОВ «Талос» для проведення геодезичної зйомки та позначення її меж у натурі. При проведенні вказаної геодезичної зйомки ОСОБА_10 дала вказівку інженерам геодезистам ТзОВ «Талос» ОСОБА_14 та ОСОБА_15 позначити межі цієї ділянки у натурі саме таким чином, як було попередньо визначено нею спільно із міським головою ОСОБА_12 під час особистого огляду ділянки.

У подальшому ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, завідомо знаючи, що на цій земельній ділянці є наявний житловий будинок під АДРЕСА_6 , шляхом службового підроблення підписала план земельної ділянки, у який внесено завідомо неправдиві відомості про нібито відсутність на ній будь-яких будівель та споруд і про те, що вона підлягає продажу з аукціону.

Після виготовлення ТзОВ «Талос» проекту землеустрою щодо відведення вказаної вище земельної ділянки, у якому містились неправдиві відомості про відсутність обмежень на її відведення Бурштинській раді для виставлення на аукціон, ОСОБА_10 перед засіданням сесії міської ради 17 липня 2009 року, на якій розглядалось питання про затвердження вказаного проекту відведення, поінформувала земельну комісію про відсутність обмежень на відведення вказаної ділянки, зокрема будівель, після чого цією комісією було розроблено відповідний позитивний проект рішення сесії міської ради та винесено вказане питання на її розгляд, що призвело до подальшого незаконного виставлення Бурштинською міською радою земельної ділянки на аукціон як вільної від забудов, її продажу 10.11.2009 ОСОБА_16 за 48 500 грн., укладенню 28.12.2009 з останнім договору купівлі-продажу цієї земельної ділянки, оформленню права власності та зруйнування ним наявної на цій земельній ділянці будівлі під № 82, де згідно свідоцтв на право власності на квартиру АДРЕСА_4 , вартість якої згідно експертного висновку Львівського НДІСЕ № 262/268 від 14.02.2014 становить 9 156 грн., мали право власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а на квартиру АДРЕСА_5 , вартість якої згідно балансової вартості будинку складає 3848 грн., мали право власності ОСОБА_13 та її спадкоємець ОСОБА_17 .

Внаслідок протиправних дій землевпорядника Бурштинської міської ОСОБА_18 незаконно вибула із власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартира АДРЕСА_7 вартістю 9 156 грн. та із власності ОСОБА_17 квартира АДРЕСА_5 в цьому ж будинку вартістю 3848 грн., у результаті чого охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам заподіяно істотну шкоду, яка виразилась у підриві авториту і престижу органів місцевого самоврядування.

По факту вчинення умисних дій, які виразились у зловживанні владою та службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ОСОБА_11 обвинувачується в тому, що рішенням Бурштинської міської ради «Про визначення земельних ділянок на продаж з аукціону» № 4.1/15-07 від 22 листопада 2007 року з ініціативи міського голови м. Бурштин ОСОБА_12 визначено та погоджено перелік земельних ділянок для продажу з аукціону, в який включено земельну ділянку, що знаходиться у м. Бурштин на перехресті вулиць Т. Шевченка та АДРЕСА_3 (колишня їдальня «Промінь» та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Рішенням Бурштинської міської ради «Про надання дозволу на обстеження земельних ділянок, які пропонуються для продажу з аукціону» № 16.9/18-08 від 16.03.2008 року надано дозвіл на обстеження земельної ділянки, яка пропонується для продажу з аукціону у м. Бурштин на перехресті вул. Т. Шевченка та АДРЕСА_3 (колишня їдальня «Промінь та магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») площею 0,1205 га для будівництва житлової багатоквартирної та громадської забудови та цим же рішенням надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування цієї земельної ділянки.

Згідно даних державної статистичної звітності форми 6-зем, вказана земельна ділянка знаходилась у комунальній власності територіальної громади м. Бурштин, перебувала у землях запасу Бурштинської міської ради та належить до земель житлової і громадської забудови.

Після прийняття вказаних рішень Бурштинською міською радою, головний архітектор Галицького району ОСОБА_11 , будучи службовою особою уповноваженою на здійснення функцій представника влади, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, являючись посадовою особою органу державної влади 11 рангу 5 категорії, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб порушив вимоги ст.ст. 17, 38, 39, п. 1 ч. 2 ст. 134 Земельного Кодексу України, ст. 1, ч. 4 ст. 3, ст. 12, 13, 19, 22, 23-1, 24 Закону України «Про планування та забудову територій», п. 1-4 Еталону проекту відведення земельної ділянки юридичними та фізичними особами для будь-яких потреб, затвердженого заступником голови Державного комітету України по земельних ресурсах 18.06.1999 року. Достовірно знаючи про наявність будівлі АДРЕСА_6 на вказаній земельній ділянці, де згідно свідоцтв на право власності зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а на квартиру АДРЕСА_5 за ОСОБА_13 та її спадкоємцем ОСОБА_17 , ОСОБА_11 з метою надання вигляду нібито законного відведення земельної ділянки Бурштинській міській раді для подальшого виставлення на аукціон, без застережень, 15.06.2008 року підписав та завірив відтиском печатки районного архітектора акт вибору і обстеження вказаної земельної ділянки площею 0,1205 га, у якому шляхом службового підроблення вказав завідомо неправдиві дані про те, що будівлі та споруди на обстеженій земельній ділянці відсутні, вона придатна для житлової багатоквартирної та громадської забудови і продажу з аукціону.

У подальшому ОСОБА_11 на підставі вказаного акту вибору та обстеження земельної ділянки, передбаченої для будівництва житлової багатоквартирної та громадської забудови для продажу з аукціону, всупереч даних викопіровки з генерального плану забудови м. Бурштин, згідно якої на вказаній земельній ділянці знаходиться будинок АДРЕСА_6 , зловживаючи свої службовим становищем, умисно, шляхом службового підроблення, у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, 15.06.2008 року підписав та завірив відтиском печатки районного архітектора позитивний висновок № 50 про погодження місця розташування цієї земельної ділянки та висновок № 312 від 09.12.2008 року про погодження матеріалів землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

У вказаних документах ОСОБА_11 вказав завідомо неправдиві відомості про те, що обмеження, зокрема будівлі на ній відсутні, що призвело до подальшого незаконного виставлення Бурштинською міською радою земельної ділянки на аукціон, її продажу 10.11.2009 року ОСОБА_16 за 485 00 грн., укладенню з останнім договору купівлі-продажу цієї земельної ділянки від 28.12.2009 року, оформлення права власності та зруйнування ним наявної на цій ділянці будівлі під АДРЕСА_6 , де згідно свідоцтв на право власності є приватизовані квартири вищевказаних громадян.

Внаслідок протиправних дій головного архітектора Галицького району ОСОБА_11 незаконно вибула із власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 квартира АДРЕСА_7 вартістю 9 156 грн. та із власності ОСОБА_17 квартира АДРЕСА_5 в цьому ж будинку вартістю 3848 грн., у результаті чого охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам заподіяно істотну шкоду, яка виразилась у підриві авториту і престижу органів місцевого самоврядування.

По факту вчинення умисних дій, які виразились у зловживанні владою та службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» та ст.5 КК України у зв`язку з декриміналізацією.

Клопотання вмотивоване тим, що згідно обвинувачення шкода полягає в підриві авторитету та престижу органів державної влади. В діянні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.364 КК України, оскільки внесеними змінами в ст. 364 КК України, встановлено, що шкода заподіяна службовим злочином полягає у спричиненні лише майнової шкоди.

Потерпілі, підсудні, захисник підтримали клопотання прокурора, просили суд закрити кримінальну справу у зв`язку з декриміналізацією.

Заслухавши думку всіх учасників судового розгляду з приводу заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено судом, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, порушена та досудове слідство у ній проведено за правилами КПК України 1960 року.

Відповідно до п.11 Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої інстанції в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.3 КПК України 1960 року провадження в кримінальних справах на території України здійснюється за правилами цього Кодексу незалежно від місця вчинення злочину.

Порядок закриття кримінальної справи врегульований ст. 6 КПК України 1960 року, в якій вказані виключні обставини, за яких кримінальну справу не може бути порушено, а порушена підлягає закриттю. Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» ч. 1 ст.364 КК України викладена в іншій редакції. Диспозицією ч. 1 ст. 364 КК України, злочином визначено, зокрема, зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Пунктом 3 примітки до ст. 364 КК України, визначено, що істотною шкодою у статтях 364, 364 1, 365, 365 2, 367 вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, шкода, завдана вчиненням злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України полягає в спричиненні майнової шкоди. При цьому для настання кримінальної відповідальності така шкода не може меншою 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення діяння. В даній кримінальній справі, за пред`явленим обвинуваченням, шкода визначено у нематеріальній формі підрив авторитету та престижу органів державної влади.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакції 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю з підстави відсутності в діянні складу злочину як обставини, що виключає провадження в кримінальній справі.

Отже, під час судового розгляду справи виникли правові підстави для закриття кримінальної справи, які пов`язані із змінами законодавства про кримінальну відповідальність, а тому суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність закриття кримінальної справи у зв`язку із декриміналізацією суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 березня 2012 року № 132-283/0/4-12 та листа від 29 квітня 2013 № 223-697/0/4-13 про доповнення до вищевказаного листа, кримінальні справи, порушені за статтями, які декриміналізовані, підлягають закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року та ч.1 ст.5 КК України у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння.

Згідно до ст.58 Конституції України, ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб які вчинили відповідні діяння до набрання таким злочином чинності.

За таких обставин суд вважає клопотання прокурора цілком обґрунтованим та законним та враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст.19 Конвенції ООН проти корупції» від 21 лютого 2014 року, п.2 ч.1 ст.6 КПК України в редакції 1960 року, ч.1 ст.5 КК України та п.11 Перехідних положень КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінальної справи задовольнити.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України

-закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст.6 КПК України в редакції 1960 року та ч.1 ст.5 КК України за відсутністю в діянні складу злочину у зв`язку з декриміналізацією діяння.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази по справі
-рішення сесії Бурштинської міської ради «Про внесення змін до рішення міської ради від 20.04.2006 року про утворення постійних комісій та затвердження їх складу і обрання голів комісій» №03/02-06 від 16 травня 2006 року.
-додаток до рішення міської ради №03/02-06 від 16.05.2006 року «Склад постійних комісій».
-додаток до рішення міськвиконкому №28 від 30.06.2006 року «Розподіл обов`язків між головою, заступником голови, секретарем міської ради, керуючою справами виконкому».
-фотокопія розпорядження міського голови «Про внесення доповнення до посадової інструкції провідного спеціаліста виконавчого комітету Бурштинської міської ради ОСОБА_19
-копія посадової інструкції провідного спеціаліста виконавчого комітету Бурштинської міської ради ОСОБА_19
-копія посадової інструкції спеціаліста І категорії виконавчого комітету Бурштинської міської ради ОСОБА_10
-протокол №2 п`ятнадцятої сесії Бурштинської міської ради п`ятого скликання від 22 листопада 2007 року.
-рішення Бурштинської міської ради п`ятого скликання «Про визначення земельних ділянок на продаж з аукціону» №4.1/15-07 від 22 листопада 2007 року.
-список депутатів присутніх на 15 сесії міської ради 22 листопада 2007 року. Документ формату А4, на 1 арк., білого кольору.
-протокол №1 вісімнадцятої сесії Бурштинської міської ради п`ятого скликання від 06 березня 2008 року.
-рішення Бурштинської міської ради п`ятого скликання «Про надання дозволу на обстеження земельних ділянок, які пропонуються для продажу з аукціону» №16.9/18-08' від 06 березня 2008 року.
-список депутатів присутніх на 18 сесії міської ради 06 березня 2008 року.
-протокол №2 двадцятої сесії Бурштинської міської ради п`ятого скликання від 03 липня 2007 року.
-рішення Бурштинської міської ради п`ятого скликання «Про надання дозволу на обстеження земельних ділянок, які пропонуються для продажу з аукціону» №16.9/18-08 від 06 березня 2008 року.
-рішення Бурштинської міської ради п`ятого скликання «Про затвердження матеріалів попереднього погодження вибору земельних ділянок, що пропонуються для продажу на земельних аукціонах, надання дозволу на проведення проектно-пошукових робіт, оформлення проекту відведення та експертно-грошової оцінки» №26.5/20-08 від 03 липня 2007 року.
-список депутатів присутніх на 20 сесії міської ради 03 липня 2008 року.
-протокол двадцять другої сесії Бурштинської міської ради п`ятого скликання від 18 листопада 2008 року.
-рішення Бурштинської міської ради п`ятого скликання «Про затвердження матеріалів попереднього погодження вибору земельних ділянок, що пропонуються для продажу з аукціону» №7.8/22-08 від 18 листопада 2008 року.
-список депутатів присутніх на 22 сесії міської ради 18 листопада 2008 року.
-протокол №3 двадцять сьомої сесії Бурштинської міської ради п`ятого скликання від 17 липня 2009 року.
- рішення Бурштинської міської ради п`ятого скликання «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок Бурштинській міській раді, які пропонуються для продажу з аукціону» №8.6.2/27-09 від 17 липня 2009 року.
- список депутатів присутніх на 27 сесії міської ради від 17 липня 2008 року.
-протокол двадцять восьмої сесії Бурштинської міської ради п`ятого скликання від 18 вересня 2009 року.
-рішення Бурштинської міської ради п`ятого скликання «Про затвердження технічних звітів земельних ділянок, які виставляються на земельні торги» №3.7/28-09 від 18 вересня 2007 року.
- список депутатів присутніх на 28 сесії міської ради від 18 вересня 2008 року.
- матеріалами, які стосуються організації та проведення аукціону з продажу вказаної земельної ділянкн Бурштинською міською радою приватному підприємцю ОСОБА_16
- фотокопія положення про порядок проведення земельних аукціонів з продажу земельних ділянок під забудову суб`єктам підприємницької діяльності.
Фотокопія 22 аркуша друкованого видання «Афіша Прикарпаття» №39 від 15 жовтня 2007 року.
-фотокопія першого аркуша газети «Галицьке слово» №39 від 10 жовтня 2009 року.
-протокол №1 земельного аукціону від 10 листопада 2009 року.
- договір про проведення земельних торгів №199 від 07 жовтня 2009 року.
-склад аукціонної комісії на земельному аукціоні 10 листопада 2009 року.
-біржовий бюлетень земельного аукціону, затверджений 09 листопада 2009 року.
- список учасників земельного аукціону.
- договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.12.2009 року.
- заяви ОСОБА_16 міському голові м. Бурштин ОСОБА_12 від 24 березня 2010 року, 11.07.2010 року, 06.09.2010 року.
- протоколи засідань земельної комісії Бурштинської міської ради від 23.10.2007. 29.10.2008 року, 27.08.2009 року.
- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Бурштинській міській раді для будівництва житлової багатоквартирної та громадської забудови передбаченої для продажу з аукціону по АДРЕСА_8 .
- висновок державної експертизи землевпорядної документації №1973 від 07.07.2009 року.
- Технічна документація із землеустрою щодо переоформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_16 для будівництва житлової багатоквартирної та громадської забудови, передбаченої для продажу з аукціону по АДРЕСА_8 .
- технічний паспорт земельної ділянки, яка виставляється на земельні торги та її місце розташування в АДРЕСА_8 номер земельної ділянки згідно оглядуваного технічного паспорта :00:003:01 87.
- державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_16 серії ЯИ №927311 від 12 лютого 2010 року.
- журнал польових обмірів
- інвентаризаційні справи №1222 та №1242, виготовленими ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» на квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 .
- зберігати при матеріалах справи.
Інвентаризаційні справи № 553, 516, 523, 560, 555 на будинок АДРЕСА_9
-вважати повернутими КП «Житловик».

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1