Справа № 1-568/11
11.11.2011 Судья Константиновского горрайонного суда Донецкой области Міросєді А. І. , отримавши за розподілом автоматизованої системи документообігу суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, який народився 15 квітня 1981 року у м. Комунарськ Луганської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає по вул. Носулі 66, м. Костянтинівка Донецької області,
ОСОБА_3, який народився 28 грудня 1974 року у м. Донецьк, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає по Донецькому шосе 109а/57, м. Макіївка Донецької області,
ОСОБА_6, який народився 08 липня 1980 року у с. Солнцево Солнцевського району Курської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично мешкає по вул. Горького 20/12, Костянтинівка Донецької області,
ОСОБА_8, який народився 07 квітня 1973 року у м. Вольногорськ Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, розлученого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, працюючого охоронцем АТ(приватне) «ДЕМЗ» м. Донецьк, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає 663 Квартал 1/76, м. Макіївка Донецької області,
ОСОБА_10, який народився 28 березня 1980 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, працюючого охоронцем АТ(приватне) «ДЕМЗ» м. Донецьк, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає по вул. Малахова 7а/41, м. Донецьк,
ОСОБА_13, який народився 12 жовтня 1983 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає по вул. Ініціативній 11/1, м. Костянтинівка Донецької області,
всіх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, надійшла до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 07 листопада 2011 року з Ленінського районного суду м. Донецька (постанова суду від 05 жовтня 2011 року) для розгляду за підсудністю.
При цьому, згідно обвинувального висновку, злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13, початий у м. Дніпропетровську, у м. Донецьку (територія ТОВ «Екіпаж», вул. Купріна 1, м. Донецьк) викрадений вантаж був вивантажений, і тільки потім направлений до м. Костянтинівки, тобто матеріали справи чітко не вказують про вчинення підсудними інкримінованого їм злочину саме у м. Костянтинівка Донецької області, що, в подальшому, може знову потребувати вирішення питання про підсудність та привести до тяганини при розгляді справи.
Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_13 мешкають у м. Костянтинівка, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_8 мешкають у м. Макіївка, підсудний ОСОБА_10 мешкає у м. Донецьку, четверо свідків по справі мешкають у м. Дніпропетровську, четверо свідків по справі мешкають у м. Донецьку, по одному свідку мешкають у м. Луганську, м. Макіївці та м. Костянтинівці. Враховуючи, що від місця мешкання більшості свідків по справі (м. Дніпропетровськ, м. Донецьк, м. Макіївка) прибути до м. Донецька зручніше ніж до м. Костянтинівки (як географічно так і з урахуванням розкладу руху транспорту), це може вплинути на строки розгляду справи, оскільки участь даних осіб у судовому засіданні є обовязковою.
Відповідно до ч.1 ст. 38 КПК України з метою забезпечення найбільш обєктивного і повного розгляду справи, а також найкращого забезпечення виховної ролі судового розгляду в окремих випадках справа може бути передана на розгляд суду за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків. Згідно ч.3 ст. 38 КПК України питання про передачу справи з одного районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду до іншого в межах Автономної Республіки Крим, однієї області, міст Києва і Севастополя, вирішується головою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, головами відповідних апеляційних судів областей, міст Києва і Севастополя.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним направити справу до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про передачу справи до суду за місцем проживання та роботи обвинувачених та знаходження більшості свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 38 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - направити до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про передачу справи до суду за місцем проживання та роботи обвинувачених та знаходження більшості свідків.
Суддя