Номер провадження 1-кп/754/230/16
Справа№754/3034/16-к
Вирок
Іменем України
09 березня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0012045, за яким обвинувачується

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Березна Менського району Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

7 жовтня 2015 року біля 10 годин в приміщенні ПАТ Банк Михайлівський на пр.Маяковського, 44-А в м.Києві ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ, подавши працівникам банку з метою отримання кредиту завідомо підроблену довідку про доходи № 18/5 від 30.09.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_5 обіймає посаду комірника ТОВ Київський лакофарбовий завод Макрофарб з 20.08.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.4 ст.358 КК України і полягає у використанні завідомо підробленого документа.

29 лютого 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.4 ст.358 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

Сторони також узгодили покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень) і обвинувачений погодився на призначення такого покарання та усвідомив наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст.342-348, 474 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Обвинувачений в суді беззастережно визнав вину в інкримінованому злочині.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладенні вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст.474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Процесуальні витрати в сумі 1075 гривень 20 копійок на залучення експерта відшкодовані обвинуваченим до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 лютого 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому узгожене з прокурором покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :