Номер провадження 1-кп/754/451/16
Справа№754/7309/16-к
Вирок
Іменем України
04 липня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0005316 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 .

Встановив:
14 квітня 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявивши на полиці шафи, що стояла в прихожій квартири, планшет марки «Lenovo», який належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: планшет марки «Lenovo», модель «IdeaPad А2107А-Н», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1291 грн. 58 коп., в якому була карта пам`яті «TranscendmicroSD 16Gb» вартістю 82 грн. 50 коп., сім-карта оператора «лайфселл», яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було, в чохлі «Belkin» вартістю 299 грн. 92 коп., з захисною плівкою на екрані вартістю 208 грн. 25 коп., з наліпкою захисної плівки на задній частині планшету, вартістю 124 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 2006 грн. 42 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, обставини справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, таке покарання на думку суду є необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: документи - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: документи зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: