печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчих в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження номер 0002852,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_7 із заявою про відвід слідчих в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що виражається у порушенні ведення досудового розслідування кримінального провадження номер 0002852.
Заява вмотивована тим, що відповідно до ст. 77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зокрема захисник посилається на те, що 31 жовтня 2015 року о 08 годині 40 хвилин старшим слідчим в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 в межах досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852 від 15.08.2014 року було затримано громадянина України ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ст. 349, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України, у присутності слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_9 та співробітників спецпідрозділу «Альфа» СБ України.
Затримання громадянина України ОСОБА_7 на його думку відбулося у протиріч чинним нормам Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 208, 211 КПК України.
Окрім того громадянин України ОСОБА_7 був без ухвали слідчого судді затриманий за місцем свого проживання та реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 .
Адвокат ОСОБА_6 вказує на те, що слідчі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 порушили правові положення ст. 208 КПК України, оскільки затримали громадянина ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді і без наявності підстав такого затримання, передбачених ст. 208 КПК України (порушення були зафіксовані на відео, яке додається до даної скарги).
Але, так у протиріч, ч. 7 ст. 223 КПК України слідчими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 невідомі стороні захисту були залучені поняті, про що адвокат ОСОБА_6 , як захисник громадянина України ОСОБА_7 неодноразово наголошував, шляхом заявлення клопотань. Адвокат вказував на те, що поняті є заінтересованими особами, оскільки були всі підстави вважати, що поняті являлись співробітниками правоохоронних органів України.
Окрмі того 20.11.2015 року адвокатом ОСОБА_6 було направлено ряд клопотань, відповіді на які станом на день подачі даної заяви не були отримані, зокрема: направлено клопотання про повідомлення адвоката ОСОБА_6 , як захисника про проведення усіх слідчих дій стосовно громадянина України ОСОБА_7 ; направлено адвокатський запит з метою отримання копій процесуальних документів, таких як витяг з ЄРДР, копію постанови про призначення групи слідчих та копію постанови про призначення групи прокурорів; направлено клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0002852; подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
Відсутність відповідей слідчих на клопотання адвоката ОСОБА_6 є однією з підстав вважати про їх неупередженість, відповідно до чого таке ігнорування порушує права громадянина України ОСОБА_7 , передбачені ст. 5, 7, 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.
Заявник також зазначає про порушення кримінальних проваджень проти слідчих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до ухвал слідчих суддів Печерського районного суду міста Києва: 1) Ухвала від 16 листопада 2015 року, винесена слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 по справі №757/42556/15-к, якою зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України (порушення недоторканості житла). 2) Ухвала від 16 листопада 2015 року, винесена слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 по справі №757/42550/15-к, якою зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365, 366 КК України (перевищення службових повноважень працівниками правоохоронного органу, службове підроблення). 3) Ухвала від 13 листопада 2015 року, винесена слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 по справі №757/42555/15-к, якою зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 387 КК України (розголошення даних досудового розслідування). 4) Ухвала від 18 листопада 2015 року, винесена слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 по справі №757/42830/15-к, якою зобов`язано компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі, викрадення людини).
Таким чином, вищенаведені обставини вказують на всі підстави вважати, що слідчі в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не здійснюють досудове розслідування належним чином, порушують чинні правові норми КПК України.
У судове засідання адвокат ОСОБА_6 та слідчі ОСОБА_13 , ОСОБА_8 не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя на підставі ст.81 КПК України визнав за можливе проводити судовий розгляд у їх відсутність.
Слідчий суддя вивчивши матеріали заяви та долучені документи приходить до наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002852 від 15 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений частинами ст. 77 КПК України, згідно якої слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім,ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя.
Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчих в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчих в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 немає.
Те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням слідчих не свідчить про їх упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою їх усунення від кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відвід слідчих в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження номер 0002852 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1