Справа № 165/1045/15-к
Провадження № 1-в/165/104/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
08 червня 2016 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для вирішення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_4 .
Розглянувши заяву ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що у задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2016 року Нововолинським міським судом було винесено ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було задоволено.
Однак, при винесенні даної ухвали судом було допущено описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в резолютивній частині.
31 травня 2016 року Нововолинським міським судом було винесено ухвалу про виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області 28 березня 2016 року та було викладено, зокрема, перший та другий абзаци резолютивної частини в наступній редакції: «Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 10 квітня 2015 року по 15 червня 2015 року у строк відбування покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року, врахованого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, в даній ухвалі було виправлено допущену судом описку та чітко зазначено початкову та кінцеву дату строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , який підлягає зарахуванню у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, а саме з 10 квітня 2015 року по 15 червня 2015 року, а тому відсутні підстави для роз`яснення ухвали суду.
Керуючись ст.379, ст.380 КПК України, суд,
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 28 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляції протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1