overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/544/16 Справа № 692/12/15-к Категорія: ч. 4 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Драбівського районного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Драбівського районного суду про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із подання місцевого суду, у Драбівському районному суді працює четверо суддів, із них в розгляді даного кримінального провадження брала участь колегія суддів у складі: головуючого-судді ОСОБА_7 , суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В результаті цього неможливо визначити новий склад колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, вказані обставини виключають участь суддів Драбівського районного суду у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного кримінального провадження до Золотоніського міськрайонного суду та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Драбівського районного суду цього кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду, де працює достатня кількість суддів і куди існує регулярне транспортне сполучення із смт. Драбів, для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Драбівського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Справа № 755/8183/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів обвинувачений отримав 20 березня 2014 року.
07 квітня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Виходячи з вимог ст.31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись професійним суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, представника потерпілого, представника цивільного відповідача, захисника та обвинуваченого.
Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого, представника цивільного відповідача, захисника та обвинуваченого.
Підготовче судове провадження здійснювати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011681 за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 13 жовтня 2016 року та 07 листопада 2016 року, не з`явилися, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак про причини неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 ., що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2016 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задовольнити.

Слідчому СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0009593 за ч.1 ст.190 КК України, у межах строків, встановлених ст. 220 КПК України розглянути клопотання розглянути клопотання представника ПАТ «Акцент-Банк» від 21 вересня 2016 року, прийнятого у той же день канцеляріє Печерського УП ГУНП в місті Києві, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 жовтня 2016 року 08.45 годин.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/331/685/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000446 від 15.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Михайлівка, Вільнянський район, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України перебуває кримінальне провадження № 0000446 від 15.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Слідчий 19.02.2016 року звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2016 року було задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Строк дії вказаної ухвали було визначено до 19.08.2016 року. В даний час вказана ухвала втратила свою законну силу, а ОСОБА_4 не затриманий.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначається, що ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повинно бути залишено без розгляду, що не позбавляє права звернутись до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у разі затримання особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 190, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000446 від 15.04.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - лишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
21.10.2015 1-кп/337/374/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 28.09.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1-кп/337/385/2015 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження та призначити у відкритому судовому засіданні , вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 не заперечують проти об`єднання провадження та призначення у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає об`єднанню та призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керую чись ст. 314-317 КПК України КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №1-кп/337/374/2015 у відношенні ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/385/2015 у відношенні ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/374/2015 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2015 року на 14-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/5732/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1718/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/5732/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.10.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 жовтня 2016 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 08 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (вул. Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

16.11.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., розглянувши подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області Шиналь Р.О., яке погоджене прокурором Городоцького району Львівської області Матолич А.Б., по кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_3 за ознаками ч.З ст.187 КК України,

встановила:

16.11.2010р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області Шиналь Р.О. звернувся до суду з поданням, яке погоджене прокурором Городоцького району, в якому просить про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що по місцю проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися знаряддя злочину, речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову.

Вивчивши подання, матеріали справи кримінальної справи №114-0979, враховуючи, що ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки з ОСОБА_3, відносно якого порушена кримінальна справа за ознаками ч.З ст.187 КК України, за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися докази або інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, вважаю за доцільне задоволити подання.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

постановила:

подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області Шиналь Р.О. - задоволити.

Надати згоду на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/4537/16-к
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001735 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

23.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001735 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 15.00 год. 26.08.2016 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області до 26.08.2016 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0001735.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/962/16 Справа № 1-1/2002 Категорія: глава 34 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2016 року, якою йому повернуто заяву про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 21.08.2002 р. за нововиявленими обставинами, -

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу судді Чорнобаївського районного суду від 27.09.2016 р. про повернення ОСОБА_7 його заяви про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 21.08.2016 р. за нововиявленими обставинами скасувати і матеріали повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.11.2016 р. о 10.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
Справа № 464/6435/16-к
пр.№ 1-в/464/1086/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ЛВК №48 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно ст. 82 КК України, -

встановив:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну йому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києві від 26.03.2015 року, більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.10.2016р. о 17.20 год.

Суддя:
Справа № 450/244/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/570/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 березня 2016 року, -
встановила:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець і жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не інваліда, розлученого,військовозобов`язаного, не військовослужбовця, в порядку ст..89 КК України такого, що не має судимості, -
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 гривень, з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю повязаних з матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей.
На вирок суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити та визнати ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 гривень, з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю пов`язаною з матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей строком на 1 рік.
Судові засідання за даною апеляційною скаргою призначалися на 10.06.2016р., 24.06.2016р., 15.07.2016р., 20.09.2016р. з відповідним викликом обвинуваченого ОСОБА_9 , участь якого є обов`язковою. Однак, в судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.
За таких обставин в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 323, 140, 142-143 КПК України, колегія суддів,-
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець і жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Апеляційного суду Львівської області (м.Львів, пл. Соборна,7) на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ГУ НП у Волинській області.
Судді: