Справа № 308/5077/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000017 - старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 26 серпня 2015 року за фактом умисної розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС речового доказу - мотоциклу марки «YAMAHA R1», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно матеріалів розслідування, слідчим відділом Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001580 від 08 травня 2015 року за ознаками за ч.1 ст.286 КК України. У даному кримінальному провадженні встановлено, що 07 травня 2015 року водій мотоцикла марки «YAMAHA R1», жовтого кольору, без державних номерних знаків, ОСОБА_4 порушуючи правила дорожнього руху допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , в результаті чого, останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

07 травня 2015 року з місця пригоди співробітниками Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС вилучено мотоцикл марки «YAMAHA R1», який було поміщено на спеціальний майданчик (штраф-майданчик) міськвідділу міліції.

В період серпня 2015 року слідчим ОСОБА_6 , яким розслідувалося кримінальне провадження №0001580 від 08 травня 2015 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України встановлено відсутність на території спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС вищевказаного мотоциклу, власнику ОСОБА_4 він не повертався, обставини зникнення мотоциклу на даний час не відомі.

Спеціальний майданчик розташований у АДРЕСА_2 , являє собою спеціально влаштовану, огороджену територію, що має власну адміністративну будівлю, у якій співробітниками міськвідділу здійснюється добове чергування, а тому, сторонні особи до поміщеного на майданчик майна вільного доступу не мають.

За ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 було засуджено, вирок відносно останнього вступив у закону силу.

Наказом начальника міськвідділу міліції №299 від 10 червня 2014 року

за інспектором групи оперативного зв`язку штабу міськвідділу міліції ОСОБА_7 закріплено відповідальність за функціонування спеціального майданчику, за облік і збереження поміщеного на майданчик майна та за поміщення і його видачу.

У зв`язку із реорганізацією, наказом начальника УМВС області №102 о/с від 04 червня 2015 року ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора чергової частини штабу міськвідділу міліції.

Як встановлено, орієнтовний період зникнення мотоциклу червень-серпень місяці 2015 року.

Після перепризначення ОСОБА_7 , наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Мукачево і Мукачівського району) УМВС №299 від 10 червня 2014 року скасованим не був.

Будучи допитаним, як свідок, колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) ОСОБА_8 повідомив, що виданий ним наказ №299 від 10 червня 2014 року після призначення ОСОБА_7 на посаду інспектора чергової частини штабу свою чинність не втратив та останній продовжував бути закріпленим відповідальним за функціонування спеціального майданчику та збереження поміщених туди транспортних засобів. Як повідомив ОСОБА_8 , штатним розписом ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС посади відповідального за функціонування спеціального майданчику, не передбачено, це визначається окремим наказом керівника міськвідділу міліції.

Встановлено, що після видачі наказу №102 о/с від 04 червня 2015 року, ОСОБА_7 , як інспектор чергової частини штабу міськвідділу міліції фактично виконував обов`язки по забезпеченню функціонування спеціального майданчику, організовував, здійснював облік поміщених туди транспортних засобів, відповідав за їх поміщення та видачу.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: документів, пов`язаних із забезпеченням інспектором чергової частини штабу ОСОБА_7 функціонування спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС за період з 04 червня по кінець серпня 2015 року включно, зокрема, до документів, на яких містяться резолюції керівництва, інших службових осіб міськвідділу міліції, адресовані ОСОБА_7 з питань діяльності спеціального майданчику, в тому числі щодо поміщення, видачі поміщених туди транспортних засобів, листів слідчих, інших службових осіб з даних питань, адресованих ОСОБА_7 , журналів обліку поміщення та видачі транспортних засобів, у яких містяться записи або підписи, виконані безпосередньо ОСОБА_7 , а також до інших документів, виданих ОСОБА_7 з питань функціонування спеціального майданчику впродовж зазначеного періоду часу, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: документи, пов`язані із забезпеченням інспектором чергової частини штабу ОСОБА_7 функціонування спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС за період з 04 червня по кінець серпня 2015 року включно, зокрема, до документи, на яких містяться резолюції керівництва, інших службових осіб міськвідділу міліції, адресовані ОСОБА_7 з питань діяльності спеціального майданчику, в тому числі щодо поміщення, видачі поміщених туди транспортних засобів, листи слідчих, інших службових осіб з даних питань, адресованих ОСОБА_7 , журнали обліку поміщення та видачі транспортних засобів, у яких містяться записи або підписи, виконані безпосередньо ОСОБА_7 , а також до інші документи, видані ОСОБА_7 з питань функціонування спеціального майданчику впродовж зазначеного періоду часу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, в подальшому можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому у кримінальному провадженні №0000017 - старшому слідчому СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: документів, пов`язаних із забезпеченням інспектором чергової частини штабу ОСОБА_7 функціонування спеціального майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС за період з 04 червня по кінець серпня 2015 року включно, зокрема, до документів, на яких містяться резолюції керівництва, інших службових осіб міськвідділу міліції, адресовані ОСОБА_7 з питань діяльності спеціального майданчику, в тому числі щодо поміщення, видачі поміщених туди транспортних засобів, листів слідчих, інших службових осіб з даних питань, адресованих ОСОБА_7 , журналів обліку поміщення та видачі транспортних засобів, у яких містяться записи або підписи, виконані безпосередньо ОСОБА_7 , а також до інших документів, виданих ОСОБА_7 з питань функціонування спеціального майданчику впродовж зазначеного періоду часу, з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1