Справа № 442/2800/16-к
Провадження № 1-кп/442/196/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000447 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 7 класу Дрогобицької ЗОШ №3, раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
04 квітня 2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, скоїв суспільно - небезпечне діяння за таких обставин: 8 лютого 2016 року неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою з малолітнім ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, близько 15 години 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Тру-ля-ля», що по вул. І. Мазепи, 9 в м. Дрогобичі, Львівської області, власником якого є ОСОБА_8 , скориставшись її відсутністю, шляхом вільного доступу з полиці прилавка таємно викрали майно останньої на загальну суму 1160 грн., а саме: грошові кошти в сумі 45 гривень, жіночий гаманець вартістю 65 гривень, в якому зберігались кошти в сумі 400 гривень та банківська картка банку «ПУМБ», видана на імя останньої, які знаходились на прилавку магазину та в подальшому у цей же день приблизно о 16 год. 00 хв. з банкомату, що на вул.Самбірській, 82 в М.Дрогобичі зняли грошові кошти в сумі 650 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 25 лютого 2016 року близько о 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_10 , за попередньою змовою із малолітнім ОСОБА_4 перебуваючи на території КП «Дрогобицький ринок», що в м. Дрогобичі на пл. Малий Ринок, 17, у приміщенні кіоску № 17, який орендує ОСОБА_7 , повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрали з жіночої сумочки гаманець ОСОБА_7 вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 500 гривень, 20 доларів США, які станом на 25.02.2016 року становили 544 грн. 20 коп., 10 євро, які станом на 25.02.2016 року становлять 298 грн. 80 коп., та із шухляди стола викрали грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 36 грн., викравши у ОСОБА_7 належні їй грошові кошти на загальну суму 1429 грн.

Крім цього, 11 лютого 2016 року неповнолітній ОСОБА_10 , повторно, за попередньою змовою із малолітнім ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Вікна-Двері», що по вул. П. Орлика, 18 в м. Дрогобичі, Львівської області, власником якого є ОСОБА_9 , скориставшись його відсутністю, шляхом вільного доступу із чорної чоловічої сумки, яка знаходилась за прилавком, таємно викрали майно на загальну суму 8145 гривень, а саме: чоловічий гаманець вартістю 145 гривень, в якому зберігались грошові кошти в сумі 8000 гривень, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , враховуючи думку прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК Укpаїни.

Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Законний представник ОСОБА_5 дає згоду на те, щоб застосувати до її неповнолітнього сина такий примусовий захід виховного характеру, як передача під її нагляд.

Керуючись ст.22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру - задоволити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена впродовж 30 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1