Справа № 676/3138/16-к
Провадження № 1-кс/676/622/16
УХВАЛА
23 червня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому дозволу на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що в період часу з 01 год. по 07 год. 22.06.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом зламу вхідних дверей, проникли до підсобного приміщення, що знаходиться на господарстві АДРЕСА_2 , звідки викрали 10 упакувань з цементом, 4 прути арматури довжиною 3 метри, 4 пластикові відра, рулетку 10 метрів, що належить ОСОБА_7 та болгарки, правило довжиною 2,5 метри, три рівні довжиною 1 метр, три мастерки, три кирки, рівень водяний, металеву тачку, що належить ОСОБА_8 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення викраденого майна, а також унеможливлення його знищення, за наявності відомостей про причетність до вказаного правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 22.06.2016 року проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено металеву тачку, два упакування цементу по 50 кг., пластиковий шланг зеленого кольору, правило 2,5 метрів, рівень довжиною 2 метри, рівень довжиною 1 метр, упакування з шурупами, молоток з дерев`яною ручкою, два мастерки з дерев`яними ручками, молоток з дерев`яною ручкою, дві совкові лопати, одне пластикове відро чорного кольору, рулетка 10 метрів червоного кольору, шланг прозорий пластиковий, болгарка марки «Bautec», упакування з електродами в кількості 25 шт.
У суді слідчий та прокурор просили задоволити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Виняток проведення огляду до отримання дозволу слідчого судді наведено в нормі ч. 3 ст. 233, відповідно до якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, згідно з якими у разі необхідності провести обшук (а відповідно й огляд) слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку (огляду); 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку (огляду); 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
В суді ні прокурор ні слідчий не надали суду обґрунтованих доказів, про необхідність проведення огляду невідкладно (до отримання дозволу слідчого судді), оскільки цього потребувала необхідність врятування життя людей чи майна або безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину (відповідно до відомостей внесених до ЄРДР злочин вчинено в період часу з 01 год. по 07 год. 22.06.2016 року, огляд розпочато о 10 год. 22.06.2016 року), тобто огляд було проведено незаконно.
Керуючись ст. 233-237 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про проведення огляду за місцем реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя