Справа № 495/4093/16-к
УХВАЛА
про продовження строку відсторонення від посади
30.05.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про продовження строку відсторонення від посади у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , розлучена,
раніше не судима,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що наказом ректора Одеської національної морської академії від 31 грудня 2015 року № 345/вк ОСОБА_4 , декана Ізмаїльської філії Одеської національної морської академії, з 1 січня 2016 року переведено на посаду директора Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія» (далі ДІ НУ «ОМА»).
ОСОБА_4 , як директор ДІ НУ «ОМА», обіймає постійно в державній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у зв`язку з чим є службовою особою.
ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, організувала протиправну схему по систематичному вимаганню та отриманню неправомірної вигоди від абітурієнтів за сприяння у зарахуванні на навчання до ДІ НУ «ОМА», від курсантів (студентів) за успішне складання (перескладання) екзаменаційної сесії.
Відповідно до вимог чинного законодавства, абітурієнт який має закінчену вищу освіту може бути зарахований на 2-й або 3-й курс до іншого вищого навчального закладу.
Відповідно до наказу ректора ОНМА «Про призначення приймальної комісії на 2016 рік» № 563 від 28 грудня 2015 року, головою відбіркової комісії ДІ НУ «ОМА» призначено директора інституту ОСОБА_4 .
Згідно своїх посадових повноважень, директор ДІ НУ «ОМА» ОСОБА_4 , має можливість впливати на процес зарахування абітурієнтів на навчання та визначати, на який саме курс.
На початку березня 2016 року до ОСОБА_4 звернувся громадянин ОСОБА_5 з питанням щодо прийому його на навчання до ДІ НУ «ОМА» як особа, яка має вищу освіту.
Під час розмови ОСОБА_4 вказала, що може вирішити дане питання та сприятиме у зарахуванні ОСОБА_5 на навчання до ДІНУ «ОМА», при цьому забезпечить прийняття його на 3-й курс навчання, але лише за умови передачі їй неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, тобто почала вимагати неправомірну вигоду.
Розуміючи, що іншого вибору у нього немає, ОСОБА_5 відповів згодою на вимогу ОСОБА_4 .
Разом з тим, розуміючи протиправність своїх та ОСОБА_4 дій, ОСОБА_5 добровільно звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди.
В подальшому, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , 31 березня 2016 року ОСОБА_5 прибув у визначене нею місце біля кафе «Бунін» за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, б. 29. В ході даної зустрічі, близько 18.45 годині, ОСОБА_4 , отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 500 доларів США (що за курсом Національного банку України дорівнює 13 109 гривень) за вчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій, а саме за сприяння у зарахуванні ОСОБА_5 на навчання на 3-й курс ДІ НУ «ОМА», поєднану з вимаганням неправомірної вигоди.
Підозра повністю обґрунтована чисельними і вагомими доказами, зокрема повідомленнями Управління СБУ в Одеській області, протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, а також іншими належними та допустимими доказами зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2016 року (далі ухвала), ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади директора Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія», строком до 05 червня 2016 року.
Оскільки строк дії ухвали від 07.04.2016 року спливає, якою ОСОБА_4 відсторонено від посади до 05.06.2016 року, а обставини, які стали підставою для відсторонення від посади мають місце і на даний час, виникла необхідність у продовженні строку даного заходу забезпечення кримінального провадження.
30.05.2016 року постановою військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.03.2016 року - до трьох місяців.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на керівній посаді навчального закладу, являється начальником для підпорядкованих осіб за відповідним напрямком діяльності, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом надання відповідних вказівок чи розпоряджень працівникам Національного університету «Одеська морська академія», його структурних підрозділів з приводу надання чи складання тих чи інших документів, а також впливу на підлеглих співробітників, студентів (абітурієнтів), які є та можуть бути свідками у цьому провадженні.
Крім того, протиправна діяльність ОСОБА_4 набула системного характеру, тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана може вчинити новий аналогічний злочин.
Під час досудового розслідування військовою прокуратурою гарнізону вживались чисельні заходи, спрямовані на досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, зокрема проведені обшуки робочого кабінету, житла, іншого володіння підозрюваної, під час яких вилучено та в подальшому визначено в якості речових доказів або накладено арешт на матеріальні об`єкти, документи тощо, допитано в якості свідків працівників згаданого навчального закладу.
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлюються нові епізоди та особи, які причетні до вчиненого ОСОБА_4 злочину, тобто у кримінальному провадженні необхідно повторно допитати в якості свідків співробітників навчального закладу, провести слідчі експерименти, виконати ряд інших слідчих та процесуальних дій.
Прокурор військової прокурори Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , клопотання підтримав, в судовому засіданні надав заяву про розгляд клопотання без фіксування судового засідання технічними засобами.
Адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_7 надав до суду заяву, просить розглядати клопотання без його участі, проти клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної - заперечує, в зв`язку із відсутністю достатніх доказів.
Дослідивши матеріали даного клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
На підставі ч. 3 ст. 157 КПК України за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особі або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може становити більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
Суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме: у прийнятті пропозиції та одержанні неправомірної вигоди у великому розмірі службовою особою за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, санкція якого передбачає позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вказане свідчить про те, що перебування на посаді обвинуваченої сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 шляхом тиску на свідків, які є її колегами, шляхом надання відповідних вказівок чи розпоряджень співробітникам університету з приводу тих чи інших документів, може перешкоджати кримінальному провадженню і незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження.
Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину підозрюваною, а також для запобігання незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків.
Із постанови про продовження строку досудового розслідування від 30.05.2016 року вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 28.03.2016 року продовжено до трьох місяців, а саме до 01.07.2016 року включно, тому клопотання прокурора про продовження відсторонення підозрюваної від посади директора Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія» підлягає частковому задоволенню в межах строку досудового розслідування на один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 157, 158, 314, 315, 316, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади - задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_4 від посади директора Дунайського інституту Національного університету «Одеська морська академія» строком на один місяць, а саме до 30.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1