Справа № 452/1539/16-к
Провадження № 1-кп/452/141/2016
ВИРОК

іменем України

21 липня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000014 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, із середньою освітою, неодноразово судимого, останній раз 14.04.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи судимий за ст. 185 КК України, 14 березня 2016 року о 23 год. 20 хв. на АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вибивши ногою отвір у вхідних дверях, проник в приміщення кіоска для поповнення мобільного рахунку, звідки таємно викрав електричний тепловентилятор та настільну лампу, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 229,48 грн., тобто скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення, а саме, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що він 14 березня 2016 року, приблизно о 23 год. 20 хв., знаходився в районі Самбірської ЦРЛ по вул. Шпитальній в. м. Самборі, і проходячи повз будку для поповнення мобільного рахунку, вирішив вчинити крадіжку майна із приміщення цієї будки, для чого вибив отвір у вхідних дверях, проник всередину, звідки викрав тепловентилятор та настільну лампу.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Пом`якшуючі його покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Ураховуючи наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і після відбуття покарання на шлях виправлення не став, для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, і відсутні підстави для звільнення його від призначеного покарання з випробування.

Так як ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 14 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді двох років позбавлення волі, призначеного за вироком від 14 квітня 2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, визначити остаточне покарання позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26 травня 2016 року.

Речові докази: тепловентилятор торгової марки та настільну лампу, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 їй повернути.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 527,76 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя