Справа № 274/5168/16-к Провадження № 1-кс/0274/894/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
18.10.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись з вказаною скаргою, зі змісту якої вбачається, що вони оскаржують бездіяльність начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 будь-яких пояснень щодо скарги не надходило.

Слідчим суддею на підставі скарги та листа від 03.10.2016 р. № І-392 начальника Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звертались до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з заявами, які були зареєстровані у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4770 від 29.06.2016 р., № 4952 від 05.07.2016 р., № 5050 від 08.07.2016 р., № 5150 від 12.07.2016 р., № 5313 від 18.07.2016 р., № 5314 від 18.07.2016 р. та № 7153 від 19.09.2016 р., ці заяви стосувались одного і того ж питання.

Зазначеним листом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні відомостей за їх заявою, зареєстрованою у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 7153 від 19.09.2016 р.

Разом з тим, ухвалою від 26.08.2016 р. слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/4480/16-к було зобов`язано уповноважених осіб Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомості, які містились у їхній заяві, зареєстрованій у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4770 від 29.06.2016 р.

Як зазначалось вище, інші заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосуються того ж самого питання, про яке йдеться у заяві, зареєстрованій у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 4770 від 29.06.2016 р.

Таким чином питання про внесення відомостей, які містяться у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрованій у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 7153 від 19.09.2016 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вже вирішено ухвалою від 26.08.2016 р. слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 274/4480/16-к.

Нормами ж Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості вирішення слідчим суддею питань, які вже були вирішені раніше (шляхом постановлення відповідного процесуального рішення), тобто повторне вирішення одних і тих самих питань, так само як і не передбачено повторне внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань однакових відомостей про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1