Справа № 405/3725/16-к
1-в/405/1356/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника засудженої адвоката ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кіровограді клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горіхівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, вдову, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 06.04.2016 року за вироком апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 5 ст. 191, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками в сфері підприємницької діяльності строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
Захисник адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах засудженої ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до останньої положень Закону України «Про амністію у 2014 році», мотивуючи тим, що вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 06.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 191, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками в сфері підприємницької діяльності строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховується з 06.04.2016 року та зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк перебування її під вартою з 19.12.2007 року по 26.06.2008 року з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. А відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання особи, які вчинили будь-які (відповідно й тяжкі, особливо тяжкі) злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я. В подальшому звернувся до суду з письмовою заявою про заміну своїх вимог, вказавши на іншу підставу для застосування стосовно його підзахисної ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» та просить застосувати до останньої ст. 6 вказаного Закону, скоротивши наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 підтримали змінене клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 через те, що дане клопотання не підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда, оскільки ОСОБА_5 тимчасово перебуває в слідчому ізоляторі, що в розумінні ст.ст. 86-87 КВК України не є місцем відбування покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступного.
Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 06.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 191, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками в сфері підприємницької діяльності строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховується з 06.04.2016 року та зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк перебування її під вартою з 19.12.2007 року по 26.06.2008 року з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Тобто, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного злочину, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, який дійсно був вчинений до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році».
Статтею 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» встановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Але, станом на 19.04.2014 року (день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році») засуджена ОСОБА_5 з урахуванням зарахованого їй вироком апеляційного суду у строк відбуття покарання строку її попереднього ув`язнення з 19.12.2007 року по 26.06.2008 року з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбула 1 рік 14 днів від призначеного їй п`ятирічного строку позбавлення волі основного покарання. Що є меншим від однієї чверті призначеного їй строку основного покарання, а отже, стаття 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_5 не може бути застосована.
При цьому, статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» встановлено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню на підставі статей 1-5 цього Закону.
Тому, з урахуванням відсутності визначених статтями 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році», які б вказували на можливість звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі цього Закону та відсутність визначених ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» і ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» підстав, які б вказували на неможливість (заборону) застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно останньої, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 щодо застосування стосовно його підзахисної ст. 6 даного Закону.
При цьому, суд не бере до уваги доводи прокурора про те, що дане клопотання не підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда, оскільки випадки тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі чітко визначені статтею 90 КВК України, а досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , вирок стосовно якої набрав законної сили 06.04.2016 року, жодних даних про тимчасове перебування останньої в слідчому ізоляторі не містять.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зміненого клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про застосування до останньої ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника (змінене) адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженій ОСОБА_5 , призначеного вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 06.04.2016 року.
Визначення нового строку покарання обчислювати з дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», тобто з 19.04.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1