печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив зобов,язати слідчого прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 01 червня 2016 року. У судове засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Особа, бездіяльність якої оскаржуються не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу за відсутності вказаної особи, на підставі документів, наданих до скарги та з урахуванням строків розгляду скарги, передбачених ст.304 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 01 червня 2016 року Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» ОСОБА_3 звернувся до прокуратури міста Києва з заявою про кримінальне правопорушення та внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей. До цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури міста Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест-Буд» ОСОБА_3 від 01 червня 2016 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя