Справа № 606/443/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 -
29 січня 2016 року близько 01.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 , який знаходиться в с. Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області, знаючи де захована належна ОСОБА_5 платіжна карточка ПАТ «КБ Приватбанк», пін код від якої був відомий ОСОБА_3 , оскільки раніше останній бачив, як даною карткою користувалась ОСОБА_3 , вирішив таємно викрасти дану банківську картку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи, що діє в умовах таємності, ОСОБА_3 викрав банківську карточку ПАТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_1 . В подальшому скористався даною карткою у банківському терміналі КБ «Приватбанк» в м. Теребовля по вул.. Кн. Василька, 95, зняв з рахунку 2000,00 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.
25.02.2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1ст.468КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого за ч.1 ст.185 КК України, щодо відшкодування шкоди в розмірі 2000,00 грн протягом чотирьох місяців, щодо узгодженого покарання у виді 100 годин громадських робіт, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор та захисник в судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечували.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонамиугоди про примирення є добровільним.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобовязання можливі для виконання.
При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують покарання, є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.
За таких обставин, суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 25.02.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25.02.2016 року покарання за цією статтею у виді 100 годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1