Справа № 344/4118/16-к
Провадження № 1-кп/344/310/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення обвинувального акта
25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Леновиця Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Яремче Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Білка Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_6 , жителя АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
У Івано-Франківський міський суд надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.296 КК України.

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що даний обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_10 на час інкримінованих йому дій був неповнолітнім, проте, в порушення норм права, у даному обвинувальному акті у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення взагалі не зазначено про це, що є істотним порушенням прав неповнолітнього і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому даний обвинувальний акт не відповідає зазначеним вимогам КПК України.
Роблячи висновок про незаконність даного обвинувального акту суд виходив також і з того, що кримінальне провадження щодо неповнолітніх, як і щодо осіб, яким інкримінується вчинення злочину будучи неповнолітніми, здійснюється у загальному порядку з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України, та із дотриманням принципу забезпечення реалізації неповнолітніми особами права користуватися додатковими гарантіями, встановленими вітчизняним законом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Крім того, згідно вимог ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Оскільки, обвинувачений ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину будучи неповнолітнім, то згідно вимог закону, суд повинен був викликати у судове засідання законних представників обвинуваченого. Проте, грубо порушуючи зазначені вимоги закону, ні слідчий, ні прокурор не вказали ні в обвинувальному акті, ні у додатках до нього, такі необхідні дані як: прізвище, ім`я, по батькові, адреси, телефони, законних представників обвинуваченого, що унеможливлює виклик судом цих учасників судового провадження у судове засідання.
Аналогічно, в порушення норм закону, ні в обвинувальному акті, ні у додатках до нього, не вказано жодних даних захисників обвинувачених, ні їх прізвища, ім`я, по батькові, ні їх адресів чи телефонів, що також, у свою чергу, унеможливлює виклик судом цих учасників судового провадження у судове засідання, а, відповідно, робить неможливим здійснення судового провадження у цій справі.
Більше того, відповідно до вимог ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати копію даного обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику. Судом встановлено, що в порушення цього закону до даного обвинувального акту не долучено розписки про отримання захисниками обвинувачених копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, згідно з ст. 484 КПК України, кримінальне провадження щодо неповнолітньої особи, в тому числі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо декількох осіб, хоча б одна з яких є неповнолітньою, здійснюється слідчим, який спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх. Враховуючи, що ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні злочину неповнолітнім, то в порушення вищезазначених норм закону, ні в обвинувальному акті, ні в додатках до нього немає жодних даних, документів (копій наказів, розпоряджень тощо), які підтверджують факт здійснення досудового розслідування щодо неповнолітнього спеціально уповноваженим на це слідчим.
Також, згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Проте, усупереч вимогам цього закону в даному обвинувальному акті у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, незаконно неодноразово зазначено прізвище ОСОБА_13 , як особи яка разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні вказаного злочину, проте зазначена особа не є ні засудженим за вчинення цього злочину, немає її і серед осіб, стосовно якої даний обвинувальний акт направлено до суду. За таких обставин, посилання в обвинувальному акті на конкретні прізвища інших осіб, яким не висунуто обвинувачення відповідно до даного обвинувального акта, не грунтується на вимогах закону та суперечить принципу презумпції невинуватості і є незаконним та неприйнятним.
Таким чином судом встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, до нього не долучено передбачені законом додатки, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у разі невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні повертає обвинувальний акт прокурору.
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1