Справа № 744/1082/15-к
Провадження № 1-о/739/1/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0000097 яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. 23 грудня 2015 року вказаний вирок набрав законної сили.

17 березня 2016 року захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного вище вироку за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що 25 лютого 2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасовано вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року, якою даний вирок був залишений без змін, та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Відповідно ОСОБА_4 є таким, що на час ухвалення вироку 05 листопада 2015 року не був раніше судимим і відбував на той час покарання за вироком, який на даний час скасований, що є нововиявленою оставиною. Отже, на думку захисника, є всі підстави для перегляду вироку суду від 05 листопада 2015 року, призначення ОСОБА_4 покарання за частиною третьою статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнення його від відбування покарання з випробування на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, та покладення обов`язків, передбачених пунктами 2,3 частини першої статті 76 КК України.

У судовому засіданні захисник свою заяву підтримав та просив її задовольнити повністю, переглянувши за нововиявленими обставинами вирок Семенівського районного суду Чернігівської області. Також просив зарахувати на підставі статті 72 КК України його підзахисному у строк відбування покарання період з 20 жовтня 2015 року по 18 травня 2016 року, при цьому періоди з 20 жовтня по 22 грудня 2015 року та з 25 квітня по 18 травня 2016 року зарахувати у строк покарання відповідно до співввідношення один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловився за перегляд вироку суду від 05 листопада 2015 року при цьому просив призначити ОСОБА_4 за вчинений ним злочин покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, але враховуючи тяжкість вчиненого злочину вважав, що засуджений не підлягає звільненню від відбування даного покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, на підставі частини четвертої статті 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Цим же вироком за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо яких перегляд вироку за нововияленими обставинами не здійснюється. 23 грудня 2015 року даний вирок набрав законної сили.

25 лютого 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року, якою вказаний вирок було залишено без змін. Зазначені судові рішення скасовано, а у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 307, частиною другою статті 309 КК України призначено новий розгляд у суді першої інстанції (т.2 ст.167-170). Як з`ясовано у судовому засіданні на даний час розгляд вказаного кримінального провадження у суді першої інстанції триває.

Частиною першою статті 459 КПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно пункту 3 частини другої статті 459 КПК України нововиявленими обставинами визнається скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Оскільки вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року, який 25 лютого 2016 року скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, був врахований судом при винесенні вироку від 05 листопада 2015 року, факт скасування зазначеного вироку є нововиявленою обставиною та відповідно підставою для перегляду вироку суду від 05 листопада 2015 року.

За таких обставин вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року в частині покарання, призначеного ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, підлягає скасування з постановленням в цій частині нового вироку.

Враховуючи, що учасниками кримінального провадження не оспорюються подія злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , винність останнього в його вчиненні, правильність кваліфікації його дій, а також правильність вирішення при винесенні вироку питань щодо процесуальних витрат та речових доказів, судом на підставі частини четвертої статті 466 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) прийнято рішення не досліджувати докази щодо зазначених обставин, які встановлені у вироку суду, який переглядається за нововиявленими обставинами, обмежившись досліджень доказів щодо обставин які мають бути враховані при визначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання за вчинений ним злочин, а також з`ясування питання щодо наявності чи відсутності підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України і покладення на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Отже, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою у групі осіб, поєднане з проникненням до житла.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до тяжких злочинів, факт вчинення трьох епізодів злочинної діяльності, розмір завданої даним злочином шкоди, особу ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, не працює, є інвалідом третьої групи та пенсіонером. Також суд враховує щире каяття ОСОБА_4 та повне відшкодування заподіяної злочином шкоди, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами. Крім того суд бере до уваги відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк наближений до мінімальної межі санкції частини третьоої статті 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
При цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи, наявність двох пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі статті 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування, поклавши на нього, відповідно до статті 76 КК України, такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Початок іспитового строку слід обраховувати з дня проголошення вироку суду, який переглядається, тобто з 05 листопада 2015 року.
Оскільки ОСОБА_4 утримувався в місцях попереднього ув`язнення з 20 жовтня 2015 року по 23 грудня 2015 року, а також у зв`язку з розглядом заяви його захисника про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами з 25 квітня 2016 року продовжує утримуватися в місцях попереднього ув`язнення, на підставі частини п`ятої статті 72 КК України періоди з 20 жовтня 2015 року по 23 грудня 2015 року та з 25 квітня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили підлягають зарахуванню у строк відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі виходячи зі співвідношення - одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Також у строк відбування покарання підлягає зарахуванню період перебування ОСОБА_4 за вироком суду від 05 листопада 2015 року в місцях позбавлення волі з 24 грудня 2015 року по 24 квітня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395, 459-467 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року, винесеного у кримінальному провадженні №0000097 задовольнити.

Вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року в частині покарання, призначеного ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України скасувати з постановленням в цій частині нового вироку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Початок іспитового строку, визначеного ОСОБА_4 , обраховувати з 05 листопада 2015 року.
Зарахувати відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України у строк відбування покарання у виді позбавлення волі періоди попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 20 жовтня 2015 року по 23 грудня 2015 року та з 25 квітня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили виходячи з такого співвідношення одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбування ОСОБА_4 покарання період його утримання в місцях позбавлення волі з 24 грудня 2015 року по 24 квітня 2016 року.

В іншій частині вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року залишити без змін.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та ОСОБА_4 . Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1