Справа № 463/1052/16-к
Провадження № 1-кп/463/152/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003475 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матів Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 2-ої групи, раніше судженого 05.09.2014 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 16.12.2015 року звільненого від призначеного покарання, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 09 жовтня 2015 близько 10 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні під`їзду будинку, що на вул.Личаківській,69 в м.Львові, зберігав у правій руці деформований полімерний стаканчик із порошкоподібною речовиною білого кольору «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, маса якого становить 0,022 грам. В подальшому, будучи затриманим працівниками поліції, зазначений стаканчик намагався знищити, однак такий був вилучений на місці події та поміщений в поліетиленовий пакет. Дану речовину ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 09 жовтня 2015 року близько 10 год. 00 хв. він знаходився в парку на вул.Лисенка в м.Львові. Сидячи на лавці, він побачив полімерний стаканчик з наркотичною речовиною, після чого вирішив його підняти та залишити собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому він направився на вул.Личаківську до зупинки маршрутного таксі. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції, де у під`їзді будинку № 69 на вул.Личаківській в м.Львові у нього було вилучено наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Згідно з висновком експерта № 3/1390 від 16.01.2016 року, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, що міститься в деформованому полімерному стаканчику, виявлено «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса «метадону» в порошкоподібній речовині становить 0,022 грам.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, не працює, інвалід 2-ої групи, на диспансерному обліку з приводу психічного захворювання не знаходиться, разом з тим, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з лютого 2015 року з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, крім того, проходить програму замісної підтримувальної терапії.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбуття покарання, а тому у відповідності до вимог ст.75 КК України суд звільняє його від обраного покарання з випробуванням.

Слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави вартість за проведення експертизи у розмірі 921,60 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет, в якому знаходиться речовина білого кольору знищити; конверт білого кольору в якому знаходиться DVD+R-диск з п`ятьма файлами записів нагрудного відеореєстратора інспектора поліції залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно з положеннями ст.75 КК України звільнити засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави вартість за проведення експертизи у розмірі 921,60 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: полімерний пакет, в якому знаходиться речовина білого кольору знищити; конверт білого кольору в якому знаходиться DVD+R-диск з п`ятьма файлами записів нагрудного відеореєстратора інспектора поліції залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1