overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1136/16-к Номер провадження 11-п/786/548/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання голови Шишацького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту кримінального провадження № 0000386 відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Шишацького районного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення обвинувального акту кримінальногопровадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КПК України на розгляд до іншого місцевого суду.

Подання мотивоване тим, що у місцевому суді неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду вказаного кримінального провадження

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В місцевому суді працює чотири професійних судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

28.12.2015 року у судді ОСОБА_8 , в межах пятирічного терміну, закінчилися повноваження на розгляд справ. Суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя, ухвалою від 07.10.2016 року обрав відносно ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою

Утворити склад суду за таких обставин для розгляду кримінального провадження неможливо.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 закінчується 06 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження найбільш територіально наближеному суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Шишацького районного суду Полтавської області задовольнити.

Обвинувального акту кримінального провадження № 0000386 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КПК України направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :
Головуючий суддя: ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа № 566/1113/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 від 22.11.2016 року у кримінальному провадженні №0000238 від 21.07.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 від 22.11.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 від 22.11.2016 року у кримінальному провадженні №0000238 від 21.07.2016 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09 год. 30 хв. 08 грудня 2016 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 135/1858/16-к
Провадження № 1-кп/135/109/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.11.2016 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 року до Ладижинського міського суду від Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 15.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 9 год. 00 хв. 7 грудня 2016 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1158/16
26 липня 2016 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2016 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_5 ) обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 128/2583/16-к
Провадження №11-кп/772/1139/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2016 року, щодо ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2016 року, щодо ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.
Учасникам судового провадження надіслано: копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст.401,402,419 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2016 року, щодо ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання та призначити апеляційний розгляд на 26. 10 .2016 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Викликати в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції. Зобов`язати начальника Стрижавської ВК № 1 доставити ОСОБА_4 в кімнату для проведення відеоконференцій 26.10.2016 року на 09 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

Справа № 486/516/16-к

Провадження № 1-кп/486/90/2016

23 листопада 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області

ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 засудженого 28 липня 2016 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 28 липня 2016 року до резолютивної частини вироку було внесено виправлення описки, щодо зазначення строку, з якого обчислюється строк відбування покарання засудженому та обрання йому запобіжного заходу.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 11 листопада 2016 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було скасовано ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 липня 2016 року про виправлення описки, а справу передано до суду першої інстанції для нового судового розгляду у цій частині.

Після автоматизованого розподілу справи було визначено головуючою у справі суддю ОСОБА_1 та 23.11.2016 року справу передано в її провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає можливим прийняти його до свого провадження та призначити до судового розляду в частині вирішення питання щодо визначення строку, з якого обчислювати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 та обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в частині вирішення питання, щодо визначення строку відбування засудженим покарання та обрання запобіжного заходу, на 05 грудня 2016 року на 12.00 год., в приміщенні суду.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/1614/16-к
У Х В А Л А
"24" листопада 2016 р. Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, надійшов до суду 01 листопада 2016 року.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Прийняти до провадження Балтського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Викликати до Балтського районного суду Одеської області на розгляд справи всіх зазначених у обвинувальному акті осіб.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (зал судових засідань №1, 1-ий поверх) о 09 год. 00 хв. 08 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №583/2660/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/1035/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 листопада 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 03 грудня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 583/3312/16-к
УХВАЛА
"24" листопада 2016 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

При винесенні вироку було допущено описку, а саме резолютивній частині вироку не вірно вказано початок строку відбуття покарання.

Суд вважає, що відповідно до ст. 379 КПК України необхідно призначити судове засідання з повідомленням учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України для вирішення питання про виправлення описки у вироку суду до судового засідання на 25 листопада 2016 року на 09 годину, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №766/7874/16-к
УХВАЛА
02.08.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003188 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0003188 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.309 ч.1 КК України, на 25.11.2016 року о 09.00год. у приміщенні Херсонського районного суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/424/2016
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити. Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 17 листопада 2016 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно скасувати.

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Камаз 5511, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1990 року випуску, який належить ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.11.2016 року о 16-40 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Справа № 733/2002/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/795/1113/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
22 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000245 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 год. 25 листопада 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
провадження № 1-кп/243/769/2016
справа № 243/9392/16-к
УХВАЛА
24 листопада 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Целінського району Ростовської області РФ, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено питання про виклик свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обиралися. Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, а також клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.
Учасники судового розгляду клопотань не заявляли.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 00 хвилин 30 листопада 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурору Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надати матеріали (письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1