Справа № 357/8042/16-к
У Х В А Л А
21 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчий військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23 квітня 2016 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
21 липня 2016 року слідчий військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що на Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 23.04.2016 за підозрою солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 у вчиненні самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Встановлено, що солдатом ОСОБА_4 , який проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 10 квітня 2013 року, 12 червня 2014 року підписано контракт про проходження військової служби та згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (м. Новоград-Волинський Житомирської області) № 37 від 12 червня 2014 року призначено на посаду механіка радіотелефоніста відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира дивізіону гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону та зараховано до списків цієї частини, а згідно з наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 18 від 19 січня 2016 року військовослужбовця солдата ОСОБА_4 призначено на посаду радіотелефоніста відділення управління взводу управління протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 та зараховано до списків цієї частини, на якій повинен проходити службу по теперішній час. Разом з тим, солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом без поважних причин, в умовах особливого періоду 26 січня 2016 року самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , яка до 8 лютого 2016 року дислокувалася за адресою: АДРЕСА_1 та по 30 червня 2016 перебував за місцем свого проживання, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
30 червня 2016 року ОСОБА_4 самостійно з`явився до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 та пояснив вчинення ним злочину у зв`язку з тяжким психічним станом та душевними хвилюваннями, що супроводжують його більше року.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинений інкримінований йому злочин у період з 26 січня 2016 по 30 червня 2016 року.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 29 вересня по 13 жовтня 2014 року з діагнозом: «Посттравматичний стресовий розлад із вираженим агрипнічним синдромом».
З 1 по 19 липня 2016 року ОСОБА_4 перебував на обстеженні і лікуванні у клініці психіатрії Національного військового медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військово-лікарською комісією якого на підставі статті 17-в, графи ІІ Розкладу хвороб його визнано обмежено придатним до військової служби, у т.ч. через причинний зв`язок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, у вигляді стійкого помірно вираженого антено-невротичного стану з інсомнічним компонентом внаслідок перенесеної гострої реакції на стрес у акцентуйованої особистості.
19 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та у цей же день призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного, оскільки досудовим розслідуванням встановлені відомості, які викликають сумнів щодо його осудності.
20 липня 2016 року під час проведення судово-психіатричної експертизи та обстеження підозрюваного ОСОБА_4 експертами заявлено клопотання про надання історії хвороби ІНФОРМАЦІЯ_4 за час проходження останнім стаціонарного лікування.
21 липня 2016 року до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову у наданні історії хвороби ОСОБА_4 за запитом та повідомлено про можливість їх видачі лише в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України.
У зв`зку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, щ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення оригіналу документу, а саме: «Медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період проходження ним лікування з 29 вересня по 13 жовтня 2014 року», що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю та доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просять надати тимчасовий доступ, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,
У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому військової прокуратури Білоцерківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу, а саме: «Медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період проходження ним лікування з 29 вересня по 13 жовтня 2014 року», що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаного документу.
Строк дії ухвали не перевищує 27 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1