Справа № 524/2879/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання зазначив, що 07.03.2016 року, близько 22.00 години, за адресою м.Кременчук вул.Довженка, троє невстановлених чоловіків, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном "НОКІА" з номером НОМЕР_1 , срібним ланцюжком з хрестиком, обручкою із золота, вагою близько 2 грам, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.
Досудовим розслідування встановлено, що мобільний телефон " НОКІА ", який мав при собі на момент вчинення злочину потерпілий, ОСОБА_4 , мав сім картку із номером НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також швидкого, повного і неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг (imei), а саме абоненту із номером НОМЕР_3 , а також інформацію про зв`язок у його мережах абонентського номеру з якими відбувався сеанс зв`язку абонента. Для цього необхідно отримати повну інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , починаючи з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. 07.03.2016 року, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»), ідентифікаційний номер мобільного терміналу. Зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ).
Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому та цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень ч.2 ст. 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація, у зв`язку з тим, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять вказану інформацію.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до обладнання споживача телекомунікаційних послуг (imei), а саме абоненту із номером НОМЕР_2 , інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. 07.03.2016 року:
1.Зобов`язати відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, який буде відображати інформацію про зв`язок у його мережах абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням:
-тривалості з`єднань;
-типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру;
-ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг (imei), а саме абоненту із номером НОМЕР_2 ;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента;
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;
-номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 25 травня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1