Дата документу 04.11.2016 Справа № 554/4980/16-к
Провадження № 1-КС/554/7934/2016
УХВАЛА

Іменем України
04 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

03.11.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000869 від 03.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_3 , 1981 р.н., 27.05.2016 року близько 16 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 13 тис. 500 грн., що належать ОСОБА_4 . У подальшому 28.05.2016 року близько 14 год.00 хв., ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повернулася за вищевказаною адресою, де знову заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 1100 доларів США та 5500 грн. Таким чином потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на суму 19 тис. грн. та 1100 доларів США. Вказаними грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядилася на власний розсуд.

Після чого досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 1981 р.н., 02.06.2016 року близько 14 год. 00 хв., діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, перебуваючи в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 600 доларів США та золотими виробами а саме: золотим ланцюжком 585 проби, вагою 6,57 гр., вартість якого відповідно до висновку експерта №2110/3 від 21.10.2016 становить 4829, 28 грн., золотою обручкою 585 проби, вагою 2,6 гр., вартість якої відповідно до вищевказаного висновку експерта становить 2281, 76 грн., та золотим хрестиком 500 проби, вагою 2,29 гр., вартість якого відповідно висновку експерта становить 1474, 49 грн. Таким чином, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8585,53 грн. та 600 доларів США. Після чого вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 1981 р.н., 04.06.2016 року близько 10 год. 00 хв., діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, перебуваючи в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 1500 доларів США. Таким чином, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму. Після чого, вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 1981 року народження, 04.06.2016 року близько 18 год.00 хв., діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, перебуваючи неподалік господарства за адресою: АДРЕСА_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 1000 євро. Таким чином, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вищевказану суму. Після чого вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 1981 р.н., 09.06.2016 року близько 16 год. 30 хв., діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом обману, перебуваючи неподалік магазину, що по АДРЕСА_5 , заволоділа золотими виробами а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,09 гр., вартість якого відповідно до висновку експерта №2110/3 від 21.10.2016 становить 2271,30 грн., та золоті сережки 585 проби, 2,56 гр., вартість яких відповідно до довідки з ломбарду (договір 1,2 №0011628 від 10.06.2016) становить 1425 грн., що належать ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3696,30 грн. Після чого вказаними грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Під час досудового розслідування встановлено, що скоєння вищевказаного правопорушення причетна ОСОБА_3 , яка на час скоєння вищевказаних правопорушень користувалася номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон ОСОБА_3 , з номером абонента НОМЕР_1 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер останньої, та смс повідомлення, та з якими номерами вона зв`язувався, в період часу з 27.05.2016 року до 10.06.2016 року.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 та Старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 , а саме: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 27.05.2016 року по 00 год. 00 год. 10.06.2016 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1