печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив визнати бездіяльність слідчого СВ Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з приводу не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 неправомірною. Зобов`язати слідчого СВ Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання від 13 липня 2016 року про проведення слідчих /розшукових/ дій в кримінальному провадженні номер 0002548 від 05 квітня 2016 року; зобов`язати слідчого повідомити його про результати розгляду клопотання, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану ухвалу, копію якої надіслати йому. Адвокат посилався на таке: 14 липня 2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням у порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих /розшукових дій/ у кримінальному провадженні номер 0002548 від 05 квітня 2016 року. До цього часу слідчим не розглянуто клопотання та не повідомлено особу, яка його подала, про результати розгляду клопотання. У судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та зазначив, що він просив визнати ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та розглянути його клопотання про проведення ряду слідчих /розшукових/ дій.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Будь-яких заперечень чи матеріалів на спростування доводів слідчому судді не надано. У відповідності до ч.3 ст. 306, 304 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати скаргу без участі вказаної особи, на підставі наданих до скарги матеріалів.

Слідчий суддя вважає скаргу такою, яка підлягає частковому задоволенню..

Як вбачається зі скарги, 14 липня 2016 року до Печерського УП ГУ НП в місті Києві через відділення поштового зв`язку адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано клопотання від 13 липня 2016 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні номер 0002548 від 05 квітня 2016 року та проведення ряду слідчих /розшукових/ дій у вказаному кримінальному провадженні. До цього часу його клопотання не розглянуто.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчого СВ Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві має прийняти рішення за заявою у відповідності до чинного законодавства, про що повідомити останнього.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні лише в частині не розгляду клопотання чи заяви про визнання ОСОБА_4 потерпілим та підлягає задоволенню у цій частині у разі наявності кримінального провадження, за яким здійснюється досудове розслідування. В решті вимог клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подано передчасно. Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.55, 202, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у встановлений вимогами КПК України строк розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні номер 0002548 від 05 квітня 2016 року, за яким здійснюється на час розгляду вказаної скарги досудове розслідування.

Про результати розгляду заяви повідомити заявника.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя