Справа № 740/2936/16-к
Провадження № 1-кп/740/222/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 .
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина Чернігівської області клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 та клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючої АДРЕСА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001979 від 28.11.2015 року, за ч.1 ст. 190 КК України , -
в с т а н о в и в :
13.11.2015 року біля 12 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , шляхом обману, представившись ворожкою та пообіцявши зняти порчу, зайшла до будинку за адресою АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 , діючи з корисливого мотиву та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману, а саме під приводом проведення ритуалу зняття порчі, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 24000 грн. 00 коп. та маючи змогу вільно розпоряджатись викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України прокурором направлено до суду, який надійшов до Ніжинського міськрайонного суду 16.08.2016 року за вх. № 9514.

19 серпня 2016 року ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 призначено до підготовчого судового засідання на 30.08.2016 року.

30.08.2016 року за вх. № 10073 захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та 30.08.2016 року за вх. № 10075 потерпіла ОСОБА_4 звернулись до суду з письмовими клопотаннями про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст. 190 КК

України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, так як злочин у якому обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, одна виховує двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, а також приймаючи до уваги її щире каяття та повне відшкодування потерпілій матеріальної та моральної шкоди, примирення з потерпілою, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та добровільне відшкодування обвинуваченою по кримінальною провадженню судових витрат в розмірі 982 грн. 08 коп.

В ч.4 ст. 286 КПК України зазначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначені клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 вчинила вперше кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, примирилась з потерпілою та відшкодувала потерпілій завдані нею збитки, яка претензій до неї не має, тому обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальностіза ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила суд звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, з якою вона примирилась і яка відшкодувала їй повністю завдану моральну та матеріальну шкоду, на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі закрити. Заявлений нею по кримінальному провадженні цивільний позов вона просить залишити без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою, якій вона відшкодувала повністю завдану матеріальну та моральну шкоду та надала про це письмову згоду, а кримінальне провадження по справі закрити.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 просила суд звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, якій повністю відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки, а кримінальне провадження по справі закрити.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника обвинуваченої, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, примирилася з потерпілою, повністю відшкодувала завдані нею потерпілій збитки, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України, яка дала письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно неї, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, підтримане прокурором, потерпілою і захисником обвинуваченої, тому суд вважає можливим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України суд , -

у х в а л и в :
Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 та клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження по справі № 740/2936/16-к, провадження №1-кп/740/222/16 - закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 , заявлений по кримінальному провадженні, залишити без розгляду, згідно її письмової заяви.
Речові докази по справі: сліди папілярних узорів на газеті на якій ворожила невідома жінка та сліди папілярних узорів і дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були вилучені 28.11.2015 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_3 та які зберігаються по квитанціям № 000119 та № 000122 в камері схову доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1