overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/7571/16-к
У Х В А Л А
іменем України
21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

завершивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовку до судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000179, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого провадження угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстави для закриття провадження з обставин, визначених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлені.

З урахуванням думки сторін, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 14 год. 20 хв. 21 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

21.10.2016
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2518/16-к
Провадження № 1-кс/210/1244/16

"21" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у звязку з тим, що родич обвинуваченого працює в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу

Суд, вивчивши заяву про самовідвід, матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити, так як вважає вказану обставину такою, що унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76,82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по ст. 286 ч.2 КК України задовольнити.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № - 1кп/201/531/2016
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 004236 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий подав клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання потерпілого та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/2199/16-к
Провадження № 1-кс/177/314/16
У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник потерпілих ПрАТ «Криворіжрибсільгосп», ТОВ «Криворіжриба», на бездіяльність слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 000919 від 05.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
24.10.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000919, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2016 року .

Скаргу подано представником потерпілого, тобто особою, яка має на це право, в строки, передбачені законом та підлягає розгляду слідчим суддею, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній відсутні.

Керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник потерпілих ПрАТ «Криворіжрибсільгосп», ТОВ «Криворіжриба», на бездіяльність слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 000919 від 05.10.2016 року.

Судовий розгляд призначити на 26.10.2016 року о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання: особу, яка подала скаргу, слідчого Криворізького відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати Криворізьке відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, в рамках якого подана скарга.

Про судовий розгляд скарги повідомити Криворізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 183/4659/16
№ 1-кп/183/821/16
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження по вищевказаному кримінальному провадженню зупинено.
19.10.2016 року до суду доставлений обвинувачений ОСОБА_2 , який зобов`язався з`являтися до суду 03.11.2016 року, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне відновити судове провадження, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження.
Відповідно до 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 335 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити в Новомосковський відділ поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області для відома, прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для відома і забезпечення явки учасників процесу до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1868/15-к
Провадження № 11-кп/779/505/2016
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року у кримінальному провадженні №0000334 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і подані у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, з метою забезпечення прав засуджених, в разі неможливості завершення провадження в апеляційному порядку до спливу двомісячного строку з дня ухвалення вироку судом першої інстанції, незалежно від наявності відповідних клопотань сторін кримінального провадження, суд апеляційної інстанції зобов`язаний розглянути питання доцільності та обґрунтованості тримання під вартою. За вироком Долинського районного суду від 15 вересня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_3 постановлено рахувати з 15 вересня 2016 року. У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити судове засідання з розгляду питання щодо скасування, зміни або продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 331, 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2016 року питання щодо скасування, зміни або продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.

Начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити доставку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у судове засідання в зазначений час.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 364/1184/16-к
Провадження № 1-кп/364/70/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
24.10.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/70/16 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/70/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/70/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 10.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 28.10.2016 року на 10:40 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/270/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"04" лютого 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:

04.02.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України на 26 лютого 2013 року об 09:30 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/756/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"02" квітня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого у приватних осіб по разових угодах, раніше судимого: 30.03.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік, -

встановив:

02.04.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 30.03.2012 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2791/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"28" листопада 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000898 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

28.11.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000898 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000898 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 України на 09 грудня 2013 року об 14:30 годині в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1806/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"28" серпня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Віговський С. І. ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Гайданки А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000213 з обвинувальним актом, який надійшов 12.08.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ст. 125 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000213 з обвинувальним актом, який надійшов 12.08.2013 року з прокуратури Сквирського району Київської області по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з'ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені п.1-4 ч.2 ст.314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Учасниками судового засідання клопотання про виклик свідків не заявлялось.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, тому його належить вважати продовженим.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 06 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв., одноособово суддею Віговським С.І.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 під час досудового розслідування у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/519/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 04.03.2013 року Сквирським районним судом Київської області за ст.122 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік, -

встановив:

07.03.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання Старшого інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 04.03.2013 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 березня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1224/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2014 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. К.Гребля Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, судимого 08.04.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 122 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 1 рік, про вирішення питання про можливість застосування п.«є» ст.1, Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,-

встановив:

22.05.2014 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість застосування п.«ж,є» ст.1, Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Заява про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 08.04.2014 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Заяву про вирішення питання про можливість застосування п.«є» ст.1, Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 червня 2014 року на 17 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1