КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/693/16-к
Провадження № 1-кп/177/47/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Скадовськ Херсонської області освіта професійно - технічна; розлученого; на утриманні четверо малолітніх дітей; не працюючого;

проживає: АДРЕСА_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
04.01.2016 року, близько 16:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, маючи умисел на незаконне придбання психотропного засобу метамфетамін, для особистого вживання без мети збуту, у телефонній розмові із невстановленою слідством особою погодився незаконно придбати психотропну речовину метамфетамін. Так, узгодивши місце і час, а також ціну психотропної речовини метамфетамін (100 гривень 00 копійок за 1 харчову трубочку з психотропною речовиною метамфетамін) ОСОБА_4 на власному автомобілі марки «OPEL» модель «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця проживання виїхав до смт. Софіївка Дніпропетровської області, де у визначеному місці з-під металевого контейнера дістав коробку з психотропною речовиною метамфетамін, та на теж місце поклав грошові кошти в сумі 20 000 гривень, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину метамфетамін поклав до чоловічої сумки, яка знаходилася у нього на плечі, та, повернувшись до власного транспорту, направився з смт. Софіївка Дніпропетровської області до м. Кривого Рогу, тим самим незаконно придбану психотропну речовину останній почав незаконно зберігати при собі та незаконно перевозити для особистого вживання без мети збуту.

04.01.2016 року ОСОБА_4 за необхідністю зупинився біля знаку м. Кривий Ріг по Дніпропетровському шосе на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Цього ж дня, 04.01.2016 року у період часу з 19 години 10 хвилин по 20 годину 20 хвилин під час проведення огляду місця події поблизу знаку м. Кривий Ріг по Дніпропетровському шосе на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у чоловічій сумці ОСОБА_4 , яка знаходилася при ньому, виявлено та вилучено картонну коробку з харчовими трубочками у кількості 190 шт, запаяних з обох боків, з речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-2 від 22.01.2016 року речовина, містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить загальною вагою 3,5659 г, що відповідно до таблиці № 2, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, незаконно зберігав та незаконно перевіз психотропну речовину метамфетамін без мети збуту у великих розмірах.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснив, що наркотичні речовини придбав для особистого вживання, так як знаходився в поганому психологічному стані через розлучення.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора та проти даного рішення суду не заперечували.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити дані обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Беручи до уваги беззаперечне визнання обставин вчинення злочину обвинуваченим, про що він дав свідчення, суд дійшов до висновку щодо повного підтвердження винуватості обвинуваченого у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речових без мети збуту у великих розмірах.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, згідно ст. 12 КК України, характеристику особи обвинуваченого, відповідно до якої ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризуються позитивно (а.с. 141 т.2), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 143, 145 т.2) на утриманні має чотирьх малолітніх дітей.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованих йому статті у вигляді позбавлення волі із застосуванням положення ст. 75 КК України, враховуючи, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд вважає за необхідне скасувати арешт на автомобіль «OPEL VEKTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження: тимчасовий доступ до речей і документів, накладений ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року скасувати.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

В порядку ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів при проведенні експертизи № 58/10-2 від 22.01.2016 року в сумі 5909,12 грн. (а.с. 29 т.2) та експертизи №70/37-55 від 17.02.2016 року в сумі 245,52 гривні стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ч.2 ст. 373,ч.3 ст.349, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч.2 КК України та піддати покаранню у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі на підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в НДЕКЦ при МВС України в Дніпропетровській області № 58/10-2 від 22.01.2016 року в сумі 5909 (п`ять тисяч девятьсот дев`ять) гривень 12 копійок та експертизи №70/37-55 від 17.02.2016 року в сумі 245 (двісті сорок пьять) гривень 52 копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження: арешт на автомобіль «OPEL VEKTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2016 року та тимчасовий доступ до речей і документів, накладений ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2016 року скасувати.

Речовий доказ:

автомобіль марки «OPEL» модель «VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_4 , знаходиться на автостоянці, на території Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до моменту вирішення питання про скасування арешту майна повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

речовина загальною масою 8,5055 г. та фрагменти трубок, коробку із вмістом та речовина у відповідних пронумерованих пакетах, здані до камери схову Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для відповідного зберігання - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: