Справа № 683/848/14-к
1-в/683/58/2016
УХВАЛА

25 березня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського ОСОБА_4
МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій обл.
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання інспектора Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання,
ОСОБА_5 вироком Старокостянтинівського районного суду від 25 липня 2014 року засуджена за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.3,4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до них для реєстрації.
2 вересня 2014 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Старокостянтинівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції. При постановці на облік вона була ознайомлена з порядком відбування покарання, покладеними на неї обов`язками та наслідками їх невиконання.
Інспектор Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання зазначивши, що засуджена без поважних причин 17 вересня 2014 року, 16 грудня 2015 року і 17 лютого 2016 року не з`явилась на реєстрацію в КВІ, чим порушила встановлений судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, а також 15 лютого 2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП. За кожним цим фактом до засудженої застосовувалося застереження у вигляді письмового попередження про недопустимість порушення покладених на неї обов`язків.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 пояснила, що трічи не з`явилась на реєстрацію, оскільки забулася про день явки. Двічі вона з`явилась на реєстацію наступного дня. Просить суд не скасовувати звільнення від покарання з випробуванням та не направляти її для відбування призначеного судом покарання, в подальшому не буде допускати порушень.
Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженої ОСОБА_5 , з`ясувавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 25 липня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених п.3,4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись до них для реєстрації.
2 вересня 2014 року ОСОБА_5 поставлено на облік у Старокостянтинівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції. При постановці на облік вона була ознайомлена з порядком відбування покарання, покладеними на неї обов`язками та наслідками їх невиконання.
Інспектор Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання зазначивши, що засуджена без поважних причин 17 вересня 2014 року, 16 грудня 2015 року і 17 лютого 2016 року не з`явилась на реєстрацію в КВІ, чим порушила встановлений судом обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, а також 15 лютого 2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку хоча тричі не з`явилась в інспекцію на реєстрацію у встановлені їй дні, однак двічі прибула на реєстрацію наступного дня, і лише один раз притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що на теперішній час недоцільно скасовувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання інспектора Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня оголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя