Справа № 1-298/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Атаманенка А.І., з участю секретаря судового засідання Поронник О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чечельницького району, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 366 ч.І, 368 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді помічника санітарного лікаря з гігієни праці Немирівської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Немирів Вінницької області, будучи наділеним відповідно до функціональних обов'язків помічника санітарного лікаря з гігієни праці, затвердженими головним санітарним лікарем Немирівської районної санітарно-епідеміологічної станції 10.07.2007, повноваженнями по проведенню обстежень підконтрольних об'єктів, перевірці дотримання санітарного режиму на них, приймає участь або готує пропозиції про припинення експлуатації об'єктів промислового призначення у випадках їх незадовільного санітарного стану, або при наявності небезпеки шкідливого впливу на здоров'я людей, тобто будучи наділеною організаційно- розпорядчими обов'язками вчинив інкриміновані йому злочини за наступних обставин.

12.09.2011 року близько 13 год., на вулиці Івана Франка біля будинку № 32а в м. Немирові Вінницької області умисно, з корисливих мотивів, за виготовлення завідомо неправдивого акту перевірки дотримання санітарного законодавства та видачу завідомо неправдивого висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 12.09.2011р., про те, що пункт по прийому металобрухту ТОВ «БАЛКЕР», в м. Немирів, вул. Леніна, 210, відповідає санітарне-гігієнічним вимогам для заготівлі та переробки металобрухту чорних металів, отримав від представника ТОВ «Балкер» ОСОБА_2 хабар в сумі 1000грн..

Крім того, ОСОБА_1О, працюючи на посаді помічника санітарного лікаря з гігієни праці Немирівської районної санітарно-епідеміологічної станції, являючись службовою особою 09.09.2011 року, не оглядаючи пункт по прийому металобрухту ТОВ «Балкер» у власному кабінеті умисно склав, завідомо неправдивий акт перевірки дотримання ТОВ «Балкер» м. Немирів, вул. Леніна, 210 санітарного законодавства, що являється офіційним документом.

В подальшому, 12.09.11 року ОСОБА_1 на підставі завідомо неправдивого акту перевірки про дотримання пунктом по прийому металобрухту ТОВ «Балкер» санітарного законодавства, у власному кабінеті склав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 12.09.2011 №02.01/3543, що являється офіційним документом, пре те що пункт по прийому металобрухту ТОВ «БАЛКЕР», м. Немирів, вул. Леніна. 210. відповідає санітарно-гігієнічним вимогам для заготівлі та переробки металобрухту чорних металів, після чого 12.09.2011 року біля 13 год. 40 хв., вказаний висновок за хабар в сумі 1000 грн. видав представникові ТОВ «Балкер» ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, що дійсно 09.09.2011 року отримав хабар в розмірі 1000 грн., від представника ТОВ «Балкер» ОСОБА_2 за складання акту перевірки вказаного господарства на предмет його відповідності санітарним нормам. Отримані гроші мав використати для власних потреб. На підприємство він не виїзджав. Акт виготовив у власному кабінеті, а також виготовив висновок державної санітарно- епідеміологічної експертизи.

Крім власного визнання самим підсудним, його вина підтверджується також показами свідків та іншими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав покази, що в вересні 2011 року оформляв документи в санітарно-епідеміологічній службі району для ведення господарської діяльності ТОВ «Балкер». Він звернувся з цього питання до помічника головного санітарного лікаря ОСОБА_1, на що той йому повідомив, що йому потрібно надати копію ліцензії, договору оренди, квитанцію про сплату коштів, а також передати 1000 грн. за прискорення процесу видачі ліцензії. Також він повідомив, що в разі передачі грошей, він не буде виїзжати на місце. Він був змушений погодитися на вимоги ОСОБА_1, та попередньо звернувшись в правоохоронні органи, 12.09.2011 року зустрівся з ОСОБА_1 та у власному автомобілі передав йому 1000 грн. хабара, а той, в свою чергу, передав йому висновок санітарно-епідеміологічної експертизи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав покази, що працює на посаді головного санітарного лікаря Немирівського району. 12.09.2011 року він був на нараді в голови райдержадміністрації. По телефону йому повідомили, що працівниками міліції було затримано помічника санітарного лікаря ОСОБА_1 за отримання хабара від представника ТОВ «Балкер». Висновок санітарної служби по вказаному об'єкту він не затверджував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показ, що працює на посаді лікаря епідеміолога в Немирівській СЕС. 12.09.2011 року до нього в кабінет прийшов помічник санітарного лікаря ОСОБА_1 і приніс йому на підпис висновок державної санітарно-епідеміологічної служби від 12.09.2011 року за №02-01/3543, відповідно до якого пункт прийому металобрухту ТОВ «Балкер» відповідає санітарно-гігієнічним умовам. Так як даний висновок був попередньо перевірений та підписаний керівником експертної комісії, він його затвердив та поставив печатку, так як згідно посадових обов'язків, в разі відсутності головного санітарного лікаря, має право це робити.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується також: заявою ОСОБА_2 про вимагання в нього хабара (а.с.З), актом помітки та вручення грошей (а.с.5-6), протоком огляду місця події (а.с.7-10), висновком судово-криміналістичної експертизи (а.с.63-73), згідно висновків яких на змивах з рук ОСОБА_1 виявлена речовина ідентична тій, якою були помічені грошові купюри, грошовими купюрами в сумі 1000 грн., які були виявлені в кишені ОСОБА_1 з поміткою хабар (а.с.32), висновком санітарно-епідеміологічної служби від 12.09.2011 року за №02-01/3543, змивами з рук ОСОБА_1, відеозаписом огляду місця події (а.с.87-88).

Оцінивши зібрані по сцраві докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання та видача завідомо неправдивого документу та за ч.1 ст.368 КК України, як одержання хабара, тобто одержання службовою особою хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь- якої дії з використанням наданого службового становища.

При обранні міри покарання ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи (а.с.99), має на утриманні неповнолітню дитину.

До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не

було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_1 покарання за скоєнні злочини у вигляді штрафу. Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання за ст. 368 ч.І КК України у вигляді штрафу в розмірі нижчого від найнижчої межі встановленої в санкції вказаної статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень з позбавленням його права займати керівні посади в органах державної влади та управління строком на один рік.

За ч.1 ст.368 КК України з застосуванням ст.69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень з позбавленням його права займати керівні посади в органах державної влади та управління строком на два роки.

За ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням його права займати керівні посади в органах державної влади та управління строком на два роки.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1000 грн. повернути ОСОБА_2; мобільний телефон «Нокіа-5130» та чоловічі джинсові штани повернути ОСОБА_1, диск з відеозаписом огляду місця події, акт перевірки дотримання санітарного законодавства від 09.09.2011 року, та висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 12.09.2011 року - зберігати при матеріалах справи; паперові конверти зі змивами з рук ОСОБА_1 та зразками препарату «Промінь-1» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України 1547,52(одну тисячу п'ятсот сорок сім гривень п'ятдесят дві копійки) судових витрат в якості оплати проведених по справі криміналістичних експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького ап?3|йційного суду на протязі 15 днів з моменту його оголошення.

Суддя::