Провадження № 1-кп/127/611/13
УХВАЛА
20 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

16.12.2013 р. у вказаному кримінальному провадженні ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 год. громадських робіт, ОСОБА_4 за ст. 198 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. При призначенні ОСОБА_4 кримінального покарання судом враховано, що останньому на підставі ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.08.2013 р. у справі за № 146/1220/13-к скасовано звільнення від відбування призначеного кримінального покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2012 р. у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Однак, у вступній частині вироку, незважаючи на вказану обставину, посилання на вищевказану постанову суду здійснене не було.

За таких обставин, виникла необхідність в уточненні вступної частини вироку суду в частині зазначення посилання на скасування звільнення ОСОБА_4 відбування покарання з іспитовим строком та подальшого направлення його для відбування призначеного покарання.

Прокурор, потерпілі та засуджені в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України виправити допущену очевидну механічну описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2013 р., зазначивши у вступній частині вироку, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 р. покарання з іспитовим строком скасоване і ОСОБА_4 направлений для відбування покарання за вказаним вироком у виді 1 року 6 місяців.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити механічні описку у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2013 р.

У вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2013 р. в анкетних даних ОСОБА_4 зазначити, що останній засуджений 22.10.2012 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 07.08.2013 р. звільнення від відбування покарання з іспитовим строком скасовано і ОСОБА_4 направлений для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: