Справа № 676/4446/16-к
Провадження № 1-кп/676/421/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Обвинувачена ОСОБА_5 , 17.08.2016 року близько 20 год. 50 хв., знаходячись в торгівельному залі приміщення магазину ТОВ «Фоззі-фуд» магазин № 48 «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, 41/1 м. Кам`янця-Подільського, де в неї виник умисел на крадіжку, таємно, шляхом вільного доступу, викрала 2 консерви «Печінка тріски Креон натуральна з ключем», вартістю 40 грн. 25 коп. за одну консерву, на загальну вартість 80 грн. 50 коп., 2 консерви «Шпроти Brivais Vilnis в олії з ключем», вартістю 44 грн. 02 коп. за одну консерву, на загальну вартість 88 грн. 04 коп., 1 консерву «Шпроти Brivais Vilnis Ризькі в олії з ключем», вартістю 44 грн. 02 коп., а всього майна на загальну суму 212 грн. 56 коп., які заховала у свою спортивну кофту, попрямувала у напрямку кас магазину, пройшла повз них, однак на виході із магазину була зупинена охороною закладу, таким чином, злочин до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.
В ході розгляду справи ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що 17.08.2016 року в вечірню пору доби перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» по вул. Нігинське шосе, викрала 5 банок консерви, які заховала у свій одяг, однак на виході з магазину була виявлена охоронцем магазину.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, конкретні обставини справи.
ОСОБА_5 , не судима в силу ст. 89 КК України, повністю визнала вину та розкаялася в скоєному, враховуючи незначну суму викраденого, те що негативних наслідків від вчиненого діяння не настало, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
- 5 банок консерви, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 ;
- компакт диск залишити в матеріалах досудового розслідування.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя