Справа № 591/3842/16-к
Провадження № 1-кс/591/2158/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у власності і користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володільці майна проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вважає за можливе за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2016 в період часу з 10 год. 41 хв. до 10 год. 45 хв. ОСОБА_8 , реалізуючи спільну злочинну змову із ОСОБА_9 та невстановленою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою спільного збагачення, діючи умисно, спільно, за попередньою змовою групою осіб, зайшовши в медичних масках до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , раптово та несподівано напали на продавщиць ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , бризнувши в обличчя газом продавщиці ОСОБА_10 , та із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, направляючи пістолет на продавщиць, шляхом розбивання молотком скла вітрин, незаконно заволоділи з них 705 золотими виробами, на заявлену суму 1 780 000 грн., чим спричинили фізичній особі-підприємцю ОСОБА_12 майнової шкоди в особливо великому розмірі, яка перевищує 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час вчинення злочину становить 413 400 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 та невстановленою особою зникли із викраденим майном на вказаному автомобілі АЗЛК 2140, який у подальшому кинули та підпалили поблизу будинку № 52 дачного кооперативу «Динамо» у м. Суми неподалік буд.165/8 по вул. Г. Кондратьєва, а викраденим розпорядились на власний розсуд.

10.08.2016 ОСОБА_9 , в порядку ст. 208 КПК України, затриманій у м. Києві навпроти буд. 16 по вул. Дубініна за підозрою у чиненні вищевказаного злочину.
11.08.2016 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.
Крім того, допитаний свідок повідомив, що при зустрічі зі своїм знайомим йому стало відомо про те, що ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14 та двома йому не відомими особами скоїли заволодіння ювелірними виробами з магазину «Рубін» по вул. Петропавлівська в м. Суми. Крім того, знайомий йому розповів, що вказані особи через його знайомих намагалися збути та знищити золоті вироби в найкоротші строки.
Таким чином, під час досудового розслідування отримано достовірні дані, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає викрадені під час розбійного нападу у приміщенні магазину «Рубін», ПП ОСОБА_15 по вул. Петропавлівська предмети, а саме золоті вироби, бирки до них, а також мобільні телефони, сім-картки, пістолет, одяг, сонцезахисні окуляри, маски, сумку, банківські картки на які міг помістити грошові кошти від здобутого злочином майна, та інші предмети, які використовувались ним та іншими співучасниками під час розбійного нападу.
В період часу з 08 год. 45 хв. до 12 год. 48 хв. 11.08.2016 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: коробка з під телефону «Астро», окуляри сонцезахисні зі вставками сріблястого кольору, банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сумка чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, перчатки тряпчані 3шт., взуття чорного кольору в кількості 7 шт., куртка темно-синього кольору, кепка, фотокартки в кількості 5 шт., скретч картки в кількості 4 шт., сім картки в кількості 6 шт, сім картка зеленого та білого кольору, конверт з номером телефону, гарантійний талон на телефон «Флай», гарантійний талон на телефон «Моторола», гарантійний талон на телефон «Леново», договір страхування, упаковки з під стартових пакетів в кількості 2 шт., мобільний телефон «Леново», накопичувальний диск білого кольору, планчет «Матрікс», ноутбук «Самсунг», годинник чорного кольору, окуляри чорного кольору в кількості 2 шт. (чоловічі та жіночі), флеш картки в кількості 4 шт., скрет-картки «Лайф» 3 шт., сім картка МТС, мобільний телефон «Номі» з сім карткою, мобільний телефон «Самсунг», ноутбук «Леново» з зарядним пристроєм, 2 коробки з під мобільних телефонів «Леново», планшет «Леново Таб 7», 3 мобільні телефони «Самсунг», мобільний телефон «Соніеріксон».
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчим не надано доказів на підтвердження того, що планшет «Матрікс», флеш картки в кількості 4 шт., ноутбук «Леново» з зарядним пристроєм, планшет «Леново Таб 7» відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, клопотання слідчого в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходяться у власності і користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

коробка з під телефону «Астро», окуляри сонцезахисні зі вставками сріблястого кольору, банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сумка чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, перчатки тряпчані 3шт., взуття чорного кольору в кількості 7 шт., куртка темно-синього кольору, кепка, фотокартки в кількості 5 шт., скретч картки в кількості 4 шт., сім картки в кількості 6 шт, сім картка зеленого та білого кольору, конверт з номером телефону, гарантійний талон на телефон «Флай», гарантійний талон на телефон «Моторола», гарантійний талон на телефон «Леново», договір страхування, упаковки з під стартових пакетів в кількості 2 шт., мобільний телефон «Леново», накопичувальний диск білого кольору, ноутбук «Самсунг», годинник чорного кольору, окуляри чорного кольору в кількості 2 шт. (чоловічі та жіночі), скрет-картки «Лайф» 3 шт., сім картка МТС, мобільний телефон «Номі» з сім карткою, мобільний телефон «Самсунг», 2 коробки з під мобільних телефонів «Леново», 3 мобільні телефони «Самсунг», мобільний телефон «Соніеріксон».

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на планшет «Матрікс», флеш картки в кількості 4 шт., ноутбук «Леново» з зарядним пристроєм, планшет «Леново Таб 7» - відмовити.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1