УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна,вилученого при проведені обшуку,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 15 серпня 2016 року, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого при проведені обшуку, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого повернути йому особисті кошти та майно, які вилучені при проведенні обшуку 11 серпня 2016 року в ТОВ «Годенпак», за адресою: м. Київ, вул. Шахтарська, 2.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, виходячи зі змісту скарги ОСОБА_2 , він оскаржує бездіяльність слідчого щодо неповернення майна, вилученого під час обшуку, що не відноситься до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_4 подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

До того ж, ОСОБА_2 , у разі якщо він є володільцем тимчасово вилученого майна, не позбавлений можливості звернутись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, подавши при цьому обґрунтовану заяву про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого першого відділу РКП СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого при проведені обшуку.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1