печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту та матеріалів клопотання, другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- Документів офіційної переписки ІНФОРМАЦІЯ_2 з юридичними особами за законодавством Кіпру Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документів, які стали підставою для прийняття рішення про створення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (службові записки, пояснювальні записки, рішення, накази, листи);

- документів, які стали підставою для передачі пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якості внеску до статутного фонду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (накази, акти приймання-передачі, листи, службові записки, тощо);

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 2004-2007 роки;

- протоколи засідань комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснювали погодження створення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та передачі до його статутного фонду пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також прийняті за результатами засідань рішення;

- документацію щодо проведення оцінки пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були внесені до статутного фонду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- посадові інструкції осіб, які проводили оцінку пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які були внесені до статутного фонду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та посадових осіб - виконавців зазначених вище документів;

- Посадові обов`язки ОСОБА_5 станом на 2004 рік;

- посадові обов`язки осіб, які приймали участь у підготовці документів на сесію Київради щодо прийняття рішення «Про створення ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- усі документи, які надходили з інших установ в т.ч. від інших управлінь ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_8 з 2003 року по т.ч. щодо створення « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/49257/16-к

Примірник 2 слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1