28.07.2016 Єдиний унікальний номер 205/4646/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_5

представників:

служби у справах дітей ОСОБА_6

патрульної поліції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, учня 2-го курсу Дніпропетровського політехнічного училища, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_8 06 квітня 2016 року, близько 20.00, знаходячись біля озера «Кар`єр», розташованого на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпропетровську, незаконно придбав без мети збуту, отримавши в дар від невстановленої досудовим розслідуванням особи, наркотичний засіб «канабіс» масою не менше 9, 260 г., яку незаконно зберігав при собі без мети збуту до 20.10 того ж дня, коли, знаходячись у вказаному місці, був затриманий працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього речовину масою 9, 260 г., яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 8, 277 г., яку ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винність свою визнав повністю та пояснив, що з метою особистого вживання дійсно придбав та зберігав при собі вказаний наркотичний засіб.

Винність ОСОБА_8 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які пояснили, що 06 квітня 2016 року близько 20.10, в їх присутності під час огляду працівники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_8 , у кишені куртки, згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, -

- рапортом працівника поліції від 06 квітня 2016 року про затримання ОСОБА_8 біля озера «Кар`єр», розташованого на ж/м Червоний Камінь в м. Дніпропетровську (Т.1, а.с. 7), -

- протоколом огляду та вилучення від 06 квітня 2016 року у ОСОБА_8 поліетиленового згортку з речовиною рослинного походження зеленого кольору (Т.1, а.с. 8), -

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/822 від 21 квітня 2016 року, відповідно до якого, речовина масою 9, 260 г., вилучена у ОСОБА_8 , є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 8, 277 г. (Т.1, а.с. 15-18).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_8 у незаконних придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.

Посилання захисту на те, що, за відсутністю при проведенні огляду та під час вилучення у неповнолітнього ОСОБА_8 наркотичного засобу його законного представника і представників спеціальних служб, неможливо визнати зібрані докази допустимими, що має тягнути за собою виправдання обвинуваченого, - є безґрунтовним, оскільки зазначені обставини не є прямим порушенням вимог ст. 237 КПК України.

В такому випадку відсутні підстави для визнання будь-яких доказів у кримінальному провадженні неналежними та недопустимими.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесений до категорії середньої тяжкості; дані, що характеризують його особу, а саме, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності; а також приймає до уваги вчинення ним злочину у неповнолітньому віці та його каяття, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

З огляду на це, поряд з тим, що покарання ОСОБА_8 , яке відповідає характеру вчиненого діяння, має бути призначене у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України судові витрати у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться у камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 20), знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1