Справа № 357/1900/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, покарання за яке передбачене у виді позбавлення волі, однак останній на виклики до слідчих органів не з`явлчється, зник з постійного місця проживання і його місце перебвання на даний час не відоме, в зв`язку з чим ОСОБА_5 оголошений в розшук, а тому є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в зв`язку з чим просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши надані матеріали, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, 24 квітня 2012 р. близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не може чинити належного опору, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння та виразилося в тому, що він наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синці на лобі, на обох повіках правого ока, у виличній області зліва, на верхній губі зліва; крововилив на склері правного ока, на внутрішній поверхні верхньої губи зліва; садна в поперековій області справа та зліва, які згідно висновку судово-медичного експертизи № 194/Д від 4 липня 2012 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1600 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Таким чином, у вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, судимий 17.01.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

01.05.2012 р. по даному факту порушена кримінальна справа № 03-0613 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07.06.2012 р. по даній кримінальній справі органу дізнання було надано постанову про примусовий привід ОСОБА_5 до СВ Білоцерківського МВ на 11 год. 09.06.2012 р.

09.06.2012 р. до матеріалів кримінальної справи було приєднано пояснення рідних та близьких ОСОБА_5 , які розповіли, що за місцем проживання він не з`являвся, де він перебуває на даний час їм не відомо, тому встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилося можливим.

20.06.2012 р. по даній кримінальній справі органу дізнання було надано постанову про примусовий привід ОСОБА_5 до СВ Білоцерківського МВ на 11 год. 24.06.2012 р.

20.06.2012 р. по даній кримінальній справі було приєднано рапорт про те, що доставити ОСОБА_5 не представилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання і місце його перебування не відоме.

07.06.2012 р. органу дізнання в порядку ст.114 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження та доставку до слідчого обвинуваченого ОСОБА_5

23.08.2012 р. кримінальна справа № 03-0613 порушена щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

23.08.2012 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

23.08.2012 р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 по даній кримінальній справі.

27.08.2012 р. винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

27.08.2012 р. органу дізнання в порядку ст.114 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження та доставку до слідчого обвинуваченого ОСОБА_5

27.08.2012 р. досудове слідство по кримінальній справі № 03-0613 було зупинено на підставі ст.206 п. 1 КПК України.

19.01.2013 р. відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-0613 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

21.01.2013 р. досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 було зупинено.

03.06.2014 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 було відновлено.

03.06.2014 р. ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 24.04.2012 р., відповідно до якого в АДРЕСА_1 ; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; Протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання; Висновком експерта № 194/д від 04.07.2012 р.

В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірки місця проживання останнього, ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати що останній може вчиняти кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою, а тому суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:17.01.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38А, тел.: (04563) 5-31-50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1