Справа № 522/925/16-К
Провадження № 1-кп/522/142/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0008343 від 18.09.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 р.н. та 2015 р.н., працює продавцем консультантом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, 17.09.2015 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження ( далі-особа), яка за повідомлення місць "закладок", нараховувала на банківську карту 300 гривень, в порушення вимог Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15 лютого 1995 року, та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15 лютого 1995 року ( далі Закон) за адресою: вул. Єкатерининська, 48, що в Приморському районі м. Одеси, з метою подальшого збуту, шляхом розставлення "закладок" особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, придбав у невстановленої особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження (далі - особа) особливо небезпечні психотропні речовини рослинного походження, з хімічними сполуками АB-PINAKA, яка є аналогом АКВ-48, обіг яких заборонено, загальною вагою 56,84 та 14,88 - кількісним вмістом відповідно 1,023 г., та 0,136 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною вагою 17,56 з кількісним вмістом вказаної речовини 13,64 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено пентедрон, що є гомологом меткатинону загальною масою 0,22г.,0,23г. кількісний вміст засобу становить 0,11 та 0,11 г. відповідно, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг, якої заборонено МРНР (4-метил-1-піролідіногексафенон), що є гомологом МРВР (4-метил-а-піролідинобутирофену) загальною масою, 0,2016г. 0,2115 г. 0,2121 г. що містить в собі вказану психотропну речовину відповідно 0.145г.,0,056 г., 0,151г., що були розфасовані у 208 полімерних пакетів, та знаходились у сумці, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі.

В подальшому, 17.09.2015 року, більш точного часу не встановлено, за адресою, вул. Жуковського 36, що в Приморському районі в м. Одесі, ОСОБА_6 був затриманий під час встановлення закладок вищевказаних особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, які були виявлені та вилучені працівниками правоохоронного органу.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку визнав повністю, та підтвердив, що за вказаними обставинами він дійсно за попередньою змовою із особою домовився на збут курильних сумішів, вчинив злочин у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, даних про особу обвинуваченого, а саме: ОСОБА_6 вчинив злочин впреше, щиро розкаюється, має на утриманні двох малолітніх дітей 2013 та 2015 року народження, тобто обставин які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, що на думку суду є виключними обставинами та дають суду право призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, тобто на підставі ст. 69 КК України. В той же час, суд приймає до уваги те, що вчинений злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотиків, а саме їх реалізацією, є корисливим злочином та посягає на здоров`я та життя громадян, шляхом розповсюдження наркотичних речовин та психотропних засобів, тому необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 тільки в умовах ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі із призначенням обов`язкового додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Рішення щодо речоих доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
Рішення щодо розподілу процесуальних витрат прийняти на підставі ст. 124 КПК України, та стягнути із обвинуваченого кошти за залучення експертів.
На підставі ст. 69 КК України, керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, із конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу.
Речові докази,мобільні телефони: марки Нокіа у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 ; компанії Інтертелеком у корпусі чорного кольору ІМЕІ MEID НОМЕР_3 ; марки Нокіа Х-2 ІМЕІ: НОМЕР_4 повренути за належністю. 208 полімерних пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною знищити.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 6 941 (шість тисч дев`ятсот сорок одна) гривня 64 коп.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

28.04.2016