Справа № 525/1068/16-к
Провадження № 1-кс/525/143/2016
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 14 години, у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Балюки Великобагачанського району, який був доставлений до хірургічного відділення 13.08.2016 року з діагнозом алкогольне сп`яніння, ЗЧМТ, струс головного мозку. Після чого направлений на подальше лікування до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де проходив стаціонарну форму лікування у нейрохірургічному відділенні, котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

З метою проведення об`єктивного судово-медичного дослідження всіх об`єктивних обставин та причини смерті громадянина ОСОБА_5 , для проведення судово - медичної експертизи необхідно надати експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я гр. ОСОБА_5 , під час лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Балюки Великобагачанського району, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , y володінні якої перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2016 року внесені відомості про те, що 25.09.2016 року близько 14 години, у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Балюки Великобагачанського району, який перебував на лікуванні у хірургічному відділенні, відповідно до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000381) (а.к.2).

З рапорта старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 25 вересня 2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 о 14 год. 50 хв. до чергової частини Великобагачанського ВП надійшло повідомлення про те, що в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Балюки (а.к. 4).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що 13.09.2016 року ОСОБА_5 був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_8 з нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.к 5).

Постановою слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25 вересня 2016 року призначено по кримінальному провадженню № 0000381, внесеному до ЄРДР 25 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_5 (а.к.8).

Таким чином, з метою проведення об`єктивного судово-медичного дослідження всіх об`єктивних обставин та причини смерті громадянина ОСОБА_5 , для проведення судово - медичної експертизи органу досудового розслідування необхідно надати експерту для ознайомлення відомості про стан здоров`я гр. ОСОБА_5 , під час лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що історія хвороби гр. ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин його смерті у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 та уповноваженим оперативним підрозділам за дорученням слідчого тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Балюки Великобагачанського району Полтавської області ( оріентовно за час стаціонарного лікування з 13.08.2016 року по 13.09.2016 року в нейрохірургічному відділенні ПОКЛ ) з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1