Справа № 442/2786/16-к
Провадження № 1-кп/442/189/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002690 від 06.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.06.2014 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна і звільненого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року, з метою незаконного збагачення, на території м.Дрогобич займався діяльністю з організації та проведення азартних ігор на гральних автоматах.

Так, в один із днів червня 2015 року, ОСОБА_4 , згідно усної домовленості з ОСОБА_5 , взяв у використання нежитлове приміщення розташоване по АДРЕСА_2 , після чого, з метою здійснення своїх злочинних намірів, в перших числах липня 2015 року перевіз в раніше орендовані приміщення попередньо придбані у невстановленої слідством особи обладнання, необхідне для ведення забороненої господарської діяльності з надання послуг населенню у сфері грального бізнесу, а саме гральні автомати в кількості 26 штук, які в порушення закону встановив у даному приміщенні.

В період з 01.07.2015 року до 06.12.2015 року ОСОБА_4 , в обладнаному ним залі з проведення азартних ігор, розташованому по АДРЕСА_2 , шляхом використання вище придбаних гральних автоматів у кількості 26 штук, обладнаних для проведення азартних ігор, умовою гри на яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, незаконно здійснював організацію діяльності пов`язаної з проведенням та наданням доступу до азартних ігор на гральних автоматах, з метою отримання прибутку.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що у нього в гаражі, за місцем проживання, знаходились гральні автомати, які його друг залишив на зберігання. Він вирішив використовувати їх за призначенням, знайшов приміщення у АДРЕСА_2 ( у більярдному клубі), завіз туди автомати та розпочав свою діяльність. Спочатку займався гральним бізнесом сам, а потім нагнав адміністратора. Коли перебував у м.Львові, йому зателефонували і повідомили, що працівники міліції викрили його бізнес та вилучили гральні автомати.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в майбутньому більше злочинів не вчиняти, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.203-2 КК України, оскільки він займався гральним бізнесом.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 , можливе при застосуванні покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 203-2 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Закону України №1019-УІІІ від 18 лютого 2016 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» (далі-Закону), який діє з 28 лютого 2016 року, в абзаці другому частин першої і другої статті 203-2 КК України слова «з конфіскацією спеціального обладнання» виключені. Відповідно до ч.1 згаданого Закону ст.96-1 КК України викладена в новій редакції, яка передбачає застосування спеціальної конфіскації у випадках, визначених КК України за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до цього ж Закону, спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Із урахуванням наведеного, гральне обладнання, яке використовувалось, як знаряддя злочину та яке було виявлено і вилучено в приміщені грального клубу за адресою АДРЕСА_2 підлягає спеціальній конфіскації, - примусовому безоплатному вилученню у власність держави.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченої витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та обрати йому покарання штраф у розмірі десять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Речові докази:

-26 гральних автоматів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підлягають спеціальній конфіскації відповідно до ст.96-1 КК України;

-два зошити звичайні на 24 арк. кожен, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9609,60 грн. витрат за проведення комп`ютерно-технічної експертизи №7043 від 26.02.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя