Справа № 296/7739/16-к
Вирок
Іменем України
16 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005250 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, освіта середня, не працюючий, розлучений, має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2012 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.09.2012 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 23.08.2012 р. до досягнення дитиною повноліття.

У невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, реалізуючи який останній в період часу з 23.08.2012 р., тобто з моменту призначення йому судом сплачувати аліменти і до теперішнього часу, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/, а саме на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що заходів до офіційного працевлаштування не вживав, на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості не перебував, приховував доходи від тимчасових щомісячних заробітків від Корольовського відділу Державної виконавчої служби ЖМУЮ, а також ні матеріально, ні продуктами харчування, ні будь-якими цінними подарунками доньці не допомагав та допустив заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_6 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7 , в період з 23.08.2012 року і станом на 01.08.2016 року на загальну суму 37832,25 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.09.2012 р. зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , 2012 р.н., однак починаючи з 23 серпня 2012 р. аліменти він не сплачував, будь-якої допомоги на утримання дитини не надавав, матеріально не допомагав. На даний час працевлаштувався на роботу, в подальшому зобов`язується погасити заборгованість по аліментам. У скоєному щиро розкаюється.

Належним чином викликана в судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не прибула, направила до суду заяву, в якій прохає розглядати справу у її відсутності, щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Суд не бачить перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Також в судовому засіданні були дослідженні матеріали кримінального провадження, а саме:

- протокол прийняття заяви ОСОБА_6 від 11.08.2016 р. про вчинене кримінальне правопорушення

- рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.06.2012 р., згідно якого ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 23.08.2012 р. до досягнення дитиною повноліття;

- копія виконавчого листа №2/27/13 від 26.09.2012 р., згідно якого стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 23.08.2012 року;

- свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області від 10.02.2012 р., згідно якого батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений ОСОБА_4 ;

- постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2013р.;

- довідка розрахунок Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про неотримання аліментів, згідно якої ОСОБА_4 станом на 01.08.2016 р. має борг по несплаті аліментів в розмірі 37832,25 гривень;

- виклики попередження державного виконавця на адресу ОСОБА_4 про необхідність явки для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів та попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як умисні дії, що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, а також негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину.

При вирішення питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому у виді штрафу в розмірі 150 (сто п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

.