overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.08.2016
Справа № 501/1864/16-к

У Х В А Л А
08 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Іллічівська (Чорноморська), громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2016 року з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст. 185 КК України та у вчиненні злочину - таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області винесено 04 серпня 2016 року.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
Судом також встановлено, що обвинуваченій не обирався запобіжний захід, підстави для його обрання відсутні.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 15 серпня 2016 року зал судових засідань №4.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/153/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 Добровеличківського про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000135, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, п. 12, 3 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000135, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, п. 12, 3 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, з наступних підстав.

Згідно повідомлення Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року № 11-п/781/88/16 ухвалою суду змінено підсудність вказаного кримінального провадження на Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки 20.05.2016 року апеляційним судом Кіровоградської області вже змінювалась підсудність для розгляду вищезазначеного обвинувального акту.

Тому, з метою виконання ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296, п. 12, 3 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 за п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України направити для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, п. 12, 3 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження:1-кс/521/2194/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 23.02.2015 року до чергової частини Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог трудового законодавства України, не сплачують заробітну плату працівникам у період з липня 2015 року по листопад 2015 року.

За даним фактом 24.02.2016 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001093.

Враховуючи викладені обставини, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та попередження можливості знищення певних документів, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання та матеріалів клопотання, правопорушення сталося в період часу з липня 2015 року по листопад 2015 року, а орган досудового розслідування просить отримати доступ до документів в період часу з 01.07.2014 року по теперішній час, що виходить за межі кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001093 та не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вказане свідчить про те, що на даному етапі досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження в такому об`ємі не допускається, так як прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України), та у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Також слід зазначити, що під час вивчення клопотання, слідчим суддею було встановлено, що вказане клопотання вже було розглянуто слідчим суддею, проте орган досудового розслідування подав аналогічне клопотання, без змін.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/599/16-к
Провадження 1-кп/399/77/16
УХВАЛА
05.08.16 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2016 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 серпня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000990 від 24.04.2015 року.

ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні є потерпілою.

Потерпіла подала слідчому судді заяву про відвід слідчому ОСОБА_4 , мотивуючи заяву наступним.

На її думку, слідчий при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000990 від 24.04.2015 року допустив ряд порушень процесуальних норм КПК України, допустив неповноту, необ`єктивність, однобокість при прийнятті рішень, є упередженим, а тому підлягає відводу. Слідчий не розглядає клопотань потерпілої та не надає можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлялися.

Заслухавши потерпілу та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заяву про відвід слідчого необхідно задовольнити з метою запобігання виникнення сумнівів у неупередженості слідчого та, як наслідок, прийняття законного, обґрунтованого та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000990 від 24.04.2015.

Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
04.08.2016
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/586/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
02.06.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, задоволено.

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, задоволено.

Надіслати учасникам судового провадження копії апеляційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.06.2016 року.

Приступити до підготовки апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/514/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про визнання особи потерпілою
12 квітня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, українця, одруженого, с середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представників потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_9
підсудного ОСОБА_4
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
цивільного відповідача ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні встановлено, що власником автомобіля марки Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 , в незаконному заволодінні якого обвинувачується ОСОБА_4 , станом на 06.06.2015 є ОСОБА_13 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого ВРЕР № 1 ГУМВС України м. Харкова 22.12.2007. ( а.с. 125 ).
Під час судового розгляду ОСОБА_13 звернулась з письмовою заявою про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо неї кримінального правопорушення. (а.с. 138).
Відповідно до приписів ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні, зокрема може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обв`язки потерпілого виникають в особи, зокрема з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти залучення власника транспортного засобу ОСОБА_13 в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню.
З урахуванням думок сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_13 потерпілою по даному кримінальному провадженню з всіма правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 56, 57 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55-57 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_13 потерпілою по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, з всіма правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 56, 57 КПК України.
Вручити потерпілій ОСОБА_13 пам`ятку про її процесуальні права та обв`язки, надавши можливість ознайомитись в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове засідання підлягає відкладенню на 18.05.2016 на 15 годину 30 хвилин, викликавши сторони кримінального провадження в наступне судове засідання.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

12 грудня 2012 року м.Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді - Терзі І.Г. та суддів: Гончарова Р.В. та Лабунського В.М., розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4, ст.187 , ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2012 року з прокуратури Одеської області до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4, ст.187 , ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4, ст.187 , ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_2, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України на 17.12.2012 р. о 15 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий - суддя Терзі І.Г.

Судді: Лабунський В.М.

ОСОБА_7

12.12.2012
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про звільнення від кримінального відповідальності ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року у моє провадження надійшло клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про звільнення від кримінального відповідальності ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 19.03.2013р.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1 про звільнення від кримінального відповідальності ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 286 ч.1 КК України на 20 травня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

15.05.2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003325 від 11.04.2013р., стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року з прокуратури Одеської області у моє провадження надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення від 31.05.2013р.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 червня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

04.06.2013
Дело № 1-1886/10
30 сентября 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 06.08.2010г.
В ходе досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
На вызовы в судебные заседания подсудимый ОСОБА_2 не является, поскольку по месту жительства не проживает, о чем имеется справка почтового отделения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
С момента обнаружения подсудимого ОСОБА_2 меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, водворив его в Одесский следственный изолятор о чем уведомит Приморский районный суд г.Одессы, приложив протокол задержания.
Исполнение постановления возложить на СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, как органу расследовавшему дело.
Копию постановления направить прокурору Приморского района г. Одессы для осуществления контроля.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 приостановить до его розыска.
Судья: