Справа № 1-141/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року Старосинявський районний суд Хмельницької області
В складі:судді ОСОБА_1

при секретарі Олійник Л.М.

з участю прокурора Гронського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України судимості не має,

- за ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, будучи засудженим вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 08.09.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, 20 листопада 2011 року близько 12 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, приїхав велосипедом до господарства ОСОБА_3, що по вул.Якіра, 22 в с.Йосипівка Старосинявського району Хмельницької області, де через незамкнені двері проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав бувші у використанні речі, які належали ОСОБА_4, а саме : кабель АВВГ (4х2,5) довжиною 10,64 м ; кабель КВВГ (19х1,0) довжиною 39,9 м; кабель КРПТ (КГ) (3х2,5) довжиною 1,73 м; кабель КРПТ (КГ) (4х2,5) довжиною 2,4 м; кабель КРПТ (КГ) (2х2,5) довжиною 8,85 м; кабель АППВ (2х2,5) довжиною 5,9м ; кабель АППВ (2х1,5) довжиною 4,4м ; патрон для електролампи вартістю 3,5 грн.; мішок поліетиленовий вартістю 2 грн.

Відповідно до висновку експерта №1050т від 09.12.2011 року вартість кабелю АВВГ (4х2,5) довжиною 10,64 м становить 23,06 грн., кабелю АППВ (2х2,5) довжиною 5,9 м становить 2,21 грн., кабелю АППВ (2х1,5) довжиною 4,4м становить 2,5 грн., кабелю КВВГ (19х1,0) довжиною 39,9м становить 1123,98 грн., а кабелі виду КРПТ (КГ) вичерпали свої функціональні можливості і цінності не представляють.

Викрадене ОСОБА_2 завантажив на свій велосипед та мав намір в подальшому реалізувати, як металобрухт, однак був затриманий громадянином ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 20 листопада 2011 року він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, приїхав велосипедом до господарства ОСОБА_3, що по вул.Якіра, 22 в с.Йосипівка Старосинявського району, і проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав бувші у використанні речі, що належали ОСОБА_4, які завантажив на свій велосипед та мав намір реалізувати, однак був затриманий громадянином ОСОБА_5

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.15, ч.3 ст.185 КК України як замах на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд вважає його щире каяття.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його щире каяття, характеристику підсудного за місцем проживання та його майновий стан, те, що він раніше судимий за умисний злочин і при таких обставинах рахує за доцільне обрати йому покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

- велосипед, який належить ОСОБА_2 і знаходяться на зберіганні у Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_2;

- білий поліетиленовий мішок, в якому знаходяться : кабель АВВГ (4х2,5) довжиною 10,64 м ; кабель КВВГ (19х1,0) довжиною 39,9 м; кабель КРПТ (КГ) (3х2,5) довжиною 1,73 м; кабель КРПТ (КГ) (4х2,5) довжиною 2,4 м; кабель КРПТ (КГ) (2х2,5) довжиною 8,85 м; кабель АППВ (2х2,5) довжиною 5,9м ; кабель АППВ (2х1,5) довжиною 4,4м ; патрон для електролампи, та який передано на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 ;

- відрізки електрокабелів, які знаходяться в опечатаному поліетиленовому пакеті на зберіганніі в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1