Справа № 314/5218/16-к
Провадження № 1-в/314/2874/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 28.03.1990 Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42, ст. 25-1 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно, з обов`язковим залученням до праці;

2) 17.01.1991 Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою судової колегії по кримінальним справам Донецького обласного суду від 12.02.1991 вирок суду змінено, засуджений за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 215-3, ст. 42, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 05.07.1994 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 18 днів;

3) 09.07.1998 Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 82, ч. 1 ст. 89, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 142, ст. 42, ст. 43, ч. 2 ст. 26 КК України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Єнакієвського міського суду Донецької області від 19.12.2001, вирок суду приведено у відповідність до КК України (в редакції 2001 року), з обвинувальної частини вироку виключено ч. 2 ст. 26 КК України (в редакції 1960 року), звільнений 26.04.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 18 днів.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 12 грудня 2012 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 квітня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 12 липня 2010 року по 27 грудня 2012 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 12.07.2010, кінець строку: 27.01.2017,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого подання адміністрація кримінально-виконавчої установи зазначає, що засуджений ОСОБА_4 з 26 грудня 2015 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушував. Стягнень не мав. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався правами начальника відділення та чотири рази правами начальника колонії. Працевлаштований на підсобному господарстві, до праці ставиться сумлінно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими товариський. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. Відповідно до ст. 65 КВК України, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення» з 15.01.2016. Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. За вироком суду має солідарний позов у розмірі 380 гривень 70 копійок та 1499 гривень 55 копійок, який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі. Вину у скоєному злочині визнає повністю. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судове засідання представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, про день, час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника адміністрації колонії та засудженого.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, беручи до уваги заяви представника адміністрації колонії та засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Сніжнянського міського суду Донецької області від 12 грудня 2012 року, на невідбутий строк, що складає 6 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.07.2016
25.07.2016

02.07.2016