Номер провадження 1-кс/754/1788/14
У Х В А Л А
Іменем України

09.09.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0004878,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в якій останній вказує, що слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 23.06.2014 року про закриття кримінального провадження скасувати; поновити досудове розслідування та провести його повно та всебічно у відповідності до вимог КПК України.

В суді адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи своєї скарги та просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 23.06.2014 року, витягу з кримінального провадження №0004878 від 12.05.2014 року попередня кваліфікація за заявою ОСОБА_3 вказана ст.356 КК України тобто, самоправство.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, з метою перевірки заяви ОСОБА_3 були допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

23.06.2014 року слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження №04878 від 12.05.2014 року за відсутності події кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається та цитує виключно коментар до ст.356 КК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 23.06.2014 року по кримінальному провадженню за №0004878 від 12.05.2014 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське РУГУ МВС України в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004878 від 12.05.2014 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя