Провадження №1-кс/702/69/16
Справа № 702/766/16-к
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 липня 2016 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області клопотання старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000154, з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, посилаючись на те, що невідома особа, шляхом підроблення підпису та інших необхідних реквізитів від імені ОСОБА_5 , завідомо підробила додаткову угоду від 03.02.2015 року до основного договору оренди земельної ділянки від 06.07.2009 року за кадастровим номером :02:001:0290 площею 3,4187 га, розташовану в межах Владиславчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, та в подальшому використано для здійснення державної реєстрації права на оренду цієї ж земельної ділянки на користь ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

26.04.2016 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 і після її смерті ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про спадщину від 02.04.2011 року, успадкувала земельну ділянку площею 3,419 га, к/н №:02:000:0290, яка розташована в адмінмежах с.Владиславчик Владиславчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області. Вказаний пай згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР № б/н від 31.03.2001 року належав ОСОБА_6 , який ОСОБА_5 також переоформила на своє ім`я. 06.07.2009 року строк договору оренди на вказаний земельний пай закінчився і його ніхто не перезаключав. В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що хтось підробив її підпис і 03.02.2015 року уклав із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаткову угоду до основного договору оренди землі строком дії до 20.05.2020 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи у даному провадженні, виникла потреба у вилученні додаткової угоди до основного договору від 03.02.2015 року, зареєстрованої 05.02.2015 року за №1911795, яка знаходиться в реєстраційній справі державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічена додаткова угода до основного договору від 03.02.2015 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, ЗУ «Про банки і банківську діяльність» просять надати право старшому слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити додаткову угоду до основного договору від 03.02.2015 року, яка укладена між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , та яка знаходиться в реєстраційній справі у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, розглянути клопотання бездержавного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з"явився.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, на думку суду, слідчий достатньо аргументував необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку, тому є підстави для його задоволення, які передбачені ст.163 КПК України.
На виконання вимог ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали до 06.08.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати право старшому слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до реєстраційної справи по реєстрації договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0290, яка розташована в адмінмежах с.Владиславчик Владиславчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, яка знаходиться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) додаткової угоди до основного договору від 03.02.2015 року, яка укладена між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 .

Старшому слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 вручити копію даної ухвали державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали негайно направити старшому слідчому Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , для виконання, прокурору Уманської місцевої прокуратури у Монастирищенському відділі, для відому.
Встановити строк дії ухвали до 06 серпня 2016 року.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, їх виїмки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Слідчий суддя : ОСОБА_1