Справа № 296/3372/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 11.04.2016, за. ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів, що стали підставою для реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку) транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що 21.10.2015 по даний час невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном мешканців Житомирської області, спричинивши останнім збитків на суму, що перевищує 160 000 грн. Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (стара назва - ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаних з використанням авто-, мототранспорту), шляхом зняття транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., що належав потерпілому по провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з обліку, незаконно заволоділи вищевказаним автомобілем.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів, що стали підставою для реєстрації (перереєстрації, зняття з обліку) транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 р.в., які знаходяться у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1