Справа № 215/2519/16-к

УХВАЛА
27 липня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого по справі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні з угодою про примирення між ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні надав копію свідоцтва про смерть від 20.07.2016, відповідно якого ОСОБА_5 , 1947 року народження, яка є потерпілою по даному кримінальному провадженню, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим вважав неможливим затвердити угоду про примирення, та призначити справи до судового розгляду у зв`язку з повнотою проведеного досудового розслідування.
Обвинувачений в судовому засіданні вважав неможливим затвердити угоду та призначити провадження до розгляду.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, угоду про примирення, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення допускається лише в кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий. Інтереси потерпілого в кримінальному провадженні може представляти представник відповідно до ст. 58 КПК України.
Згідно із ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Крім того, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи те, що потерпіла по даному кримінальному провадженню померла, а її представник під час досудового розслідування не залучався, тобто відсутня одна із сторін угоди, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.474 КПК України і тому підстави для розгляду (затвердження) угоди про примирення відсутні.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України у разі якщо суд відмовляє в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи зазначені вимоги закону, відсутність потерпілого та його представника, відсутність підстав для продовження досудового розслідування і для закриття чи зупинення провадження, відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про примирення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 474 КПК України, суд -
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 14 годинi 00 хвилин «28» липня 2016 року суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: