11.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/2336/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/1532/16

11 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001120 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001120 від 08.07.2015, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в період часу з 02.07.2015 по 07.07.2015 невстановлена особа пошкодила посіви соняшника на полях ФГ ОСОБА_4 поблизу с. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області, чим заподіяла майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування була проведена радіотехнічна розвідка за місцем скоєння правопорушення, за результатами проведення якої були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, та свідків, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000391 та інші документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48176 CID 2201, 4003; LAC 48176 CID 22092; LAC 48126 CID 7531; LAC 48126 CID 522, 2641, 7531, 8522; LAC 47184 CID 4722, 4723, 6193; LAC 48176 CID 4001, 5221, 6221; LAC 48176 CID 6201 за період часу з 01.07.2015 до 10.07.2015, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, та з прив`язкою до місцевості даного абонента, у печатному вигляді та на носії електронної інформації.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 11 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1