Справа № 384/297/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/85/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

15 серпня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7

з участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000064 від 11.03.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будище Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, освіта середня, раніше судимий 24.06.2014 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбалення волі строком на 4 роки; ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровоград від 09.10.2015 року звільнено від відбування покарання умовно-достроково строком на 5 місяців 1 день, судимість не знята та непогашена, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_8 обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

На досудовому розслідуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

25.06.2016 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню № 0000064 від 11.03.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк застосування 22.08.2016 року.

Під час судового розгляду 15.08.2016 року прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, клопотання обгрунтоване тим, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у обвинуваченого закінчується 22.08.2016 року проте, закінчити судовий розгляд в цей строк не представляється можливим. Ризики, визначенні у ст.177 КПК України, які зазначені у попередньому клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 не зменшилися, зазначає що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки перебував у розшуку, ухилявся від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово був засуджений за аналогічні тяжкі корисливі злочини. Вважає неможливим уникнути вищенаведених ризиків шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою, вважають що можливо застосувати більш м"який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судове провадження не завершене, а тому необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України , ст. 331 КПК України, суд-

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будище Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянин України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню №0000064 від 11.03.2016 року на шістьдесят днів, тобто до 15 год. 10 хв. 13 жовтня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 15 години 10 хвилин 13 жовтня 2016 року.

Залишити розмір застави, який визначений 25.06.2016 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградській області у розмірі 25 мінімальних заробітних плат в сумі 34450 (тридцять чотири тисячі чотириста п"ятдесят) грн., та у разі внесення застави залишити покладені ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградській області на обвинуваченого обов`язки.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .