Справа № 727/5999/16-к
Провадження № 1-кс/727/1982/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
представника особи, яка подала скаргу - приватного підприємства «Гарант» - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу приватного підприємства «Гарант» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
ПП «Гарант» звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року.
Посилається на те, що зміст оскаржуваної постанови вказує на те, що слідчий продовжує наполягати на тому, що виконанню підлягають лише ті вказівки суду та слідчих суддів, які містяться виключно у резолютивних частинах відповідних судових рішень. Однак, слідчий прокуратури явно і відверто ігнорує правові позиції та вказівки слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці, які викладені в ухвалах від 15 січня 2016 року та 01 червня 2016 року та в яких чітко вказано, що виконанню підлягають вказівки, які містяться у мотивувальних частинах відповідних ухвал. Зазначає , що постанова слідчого є наслідком штучно проведеної фальсифікації, спотворення юридичних фактів, фактичних обставин, норм законодавства, у зв`язку із чим, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні представник ПП «Гарант» - ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000201 від 13 листопада 2015 року, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 29 липня 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000201 від 13 листопада 2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0000201 свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не проведено перевірку по заяві ОСОБА_3 , не надано оцінки всім доводам заявника, в тому числі доводам щодо ненадання слідчим ОСОБА_6 оцінки відомостям з державних реєстрів нерухомого майна, які підтверджують право спільної часткової власності на будівлі та споруди об`єкту ринок «Верхній» по АДРЕСА_1 , слідчим в постанові про закриття кримінального провадження не зазначено фактів невиконання слідчим ОСОБА_7 вимог, які встановлені в ухвалі слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.09.2015 ( суддя ОСОБА_8 ), 24.09.2015 ( суддя ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про закриття кримінального провадження, в яких зазначено: « слідчим ОСОБА_6 не в повному обсязі виконано вимоги вказані в постанові Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2009 р. та в ухвалах слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.04.2014р., 29.04.2014р., 23.05.2014р. та 03.06.2014р., не виконано вказівки прокурора від 20.02.2015р. №115/691-13 про проведення відповідних слідчих дій». Тобто факт невиконання слідчим судових рішень встановлений в ухвалах слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.09.2015 р., 24.09.2015, 30.09.2015р.р. Також слідчим в постанові не надано правової оцінки не виконанню слідчим ОСОБА_7 вказаних вимог.
Оскаржувана постанова є невмотивованою та не відповідає вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України, постанова винесена без з`ясування обставин що мають суттєве значення для кримінального провадження, без врахування доводів заявника, а встановленим обставинам слідчим не надано належної правової оцінки, чим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу приватного підприємства «Гарант» задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 від 29 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000201 від 13 листопада 2015 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1