Справа № 468/345/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
іменем УКРАЇНИ
26.04.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання т.в.о. начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області, не працюючого, засудженого 16.01.2013 року Баштанським райсудом Миколаївської області за ст.307 ч.2, 309 ч.1, 310 ч.1 КК України відповідно до ухвали апеляційного суду Миколаївської області із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 26.06.2014 року Арбузинським райсудом Миколаївської області на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію" від 08.04.2014 року, мешканця АДРЕСА_1 ,
В поданні т.в.о. начальнико Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який 26.06.2014 року був звільнений з Арбузинської виправної колонії № 83 та прибув на постійне місце свого проживання по АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
За скоєння правопорушень його було притягнуто до адміністративної відповідальності 30.05.2015 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 03.06.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та 29.03.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.
Представник Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області подання підтримав.
В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, суду пояснив, що після звільнення 26.06.2014 року з Арбузинської виправної колонії № 83 прибув на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , де проживає по теперішній час. З поданням не згоден, оскільки після закінчення строку встановленого адміністративного нагляду систематичного порушення громадського порядку не допускав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 16.01.2013 року був засуджений Баштанським райсудом Миколаївської області за ст.307 ч.2, 309 ч.1, 310 ч.1 КК України був засуджений до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26.03.2013 року вирок Баштанського районного суду було змінено і ОСОБА_3 призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
26.06.2014 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст.2 ЗУ " Про амністію" від 08.04.2014 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі 03.06.2015 року, 30.05.2015 року, 29.03.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 178 ч.1 і ст.175-1 ч.1, 178 ч.2 КУпАП відповідно.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18.06.2014 року йому було встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців.
Ухвалою Баштанського районного Миколаївської області суду від 24.06.2015 року ОСОБА_3 було продовжено строк адміністративного нагляду на шість місяців на підставі ст.3 п."г" ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", оскільки він був засуджений за один із злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд може бути встановлений відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення. Так за період з травня 2015 року по день розгляду подання був притягнутий до адміністративної відповідальності 30.05.2015 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП, 03.06.2015 року за ст. 178 ч.1 КУпАП та 29.03.2016 року за ст. 178 ч.2 КУпАП.
Враховуючи, дані про особу ОСОБА_3 , який не працює, за місцем проживання характеризується, як особа, що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності , суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосувати такі обмеження:
-заборонити виїзд за межі Баштанського району по особистим справам без дозволу Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області;
-заборонити виходити з помешкання, де він проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год.;
-зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області 1-го, 10-го та 20-го чисел кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
СУДДЯ: