Дата документу 01.06.2016 Справа № 554/4214/16-к
Справа №554/4214/16-к
Провадження № 1-кс/554/4501/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №00000555 від 23 травня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
01 червня 2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 . В якому прохали: провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, проживаючого в Грузії АДРЕСА_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування. Допитати щодо відомих обставин скоєного кримінального правопорушення свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії у судовому засіданні за участю прокурора, слідчого, перекладача. Допит потрібно провести по наступим питанням: Як давно Ви приїздите в м. Миргород?Як часто Ви приїжджаєте до м. Миргород?.Чи знайомі Ви з ОСОБА_7 , і як давно, чому Ви називаєте його Муратом?З ким підтримуєте зв`язки в Україні?Чи знайомі Ви з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 чи Імраном та які у Вас відносини?Як Ви познайомилися із кожним із них, які підтримували відносини?Чи часто Ви з ними зустрічалися?Коли саме Ви приїхали в Україну?Чи попередньо домовлялися про проживання разом?Чи оди і той самий власник квартири в якій проживали ОСОБА_10 і ОСОБА_11 і в тій квартирі в якій проживали Ви?Де саме проживали в м. Миргород?Як довго до ОСОБА_12 приїзду в м. Миргород там проживали ОСОБА_13 і ОСОБА_10 ?Чи приїздили до Вас знайомі?Чим саме Ви займалися?Коли Ви зустріли ОСОБА_9 в м. Миргород 22.05.2016 року та де саме, що саме він ОСОБА_14 говорив ?Коли ОСОБА_14 телефонував ОСОБА_11 і просив підійти до квартири яку ви знімаєте на вул.. Панаса Мирного?Про, що саме ви спілкувалися, ичи погрожував ОСОБА_15 , чи примушував виконати якісь дії, якщо так які саме.?Коли Ви спілкувалися із ОСОБА_9 чи бачили Ви ще когось біля під`їзду будинку, якщо так то були це жінки чи чоловіки? ОСОБА_16 Ви пішли після розмови із ОСОБА_9 ?Чи були Ви в кафе ОСОБА_17 ?Чи бачили Ви там турків в тому числі і ОСОБА_18 ?З ким відпочивав ОСОБА_18 ?О котрій годині Ви пішли із кафе ОСОБА_19 , та куди Ви пішли ?Чи бачили Ви в нічному клубі «Філін» ОСОБА_18 , якщо так то із ким він був?Чи бачили Ви дівчат, що були із ОСОБА_18 раніше в кафе «Едем»?Чи бачили коли ОСОБА_18 пішов із нічного клубу «Філін»?О котрій годині Ви прийшли додому?
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за№00000555 від 23 травня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України . Досудовим слідством встановлено, що СВ Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області звернувся громадянин Турецької Республіки ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що його товариш громадянин Турецької Республіки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешканець м. Бурса, Турецької республіки), в ніч на 23 травня 2016 року відпочивав в барі «Філін». Цієї ночі, приблизно о 02 год., залишив приміщення бару з двома невідомими жінками слов`янської зовнішності, віком приблизно 25 років кожна, з якими направився у невстановленому слідством напрямку. Даний громадянин Турецької Республіки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не володіє ні Українською, а ні Російською мовою. До цього часу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не повернувся, його місцезнаходження не відоме.24 травня 2016 року, о 16 год. 51 хв., до чергової частини Миргородського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від представника Посольства Турецької Республіки в м. Київ, про те, що за громадянина Турецької Республіки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вважається зниклим безвісти в м. Миргород, невстановлена особа вимагає викуп в розмірі 50 000 доларів США.
Відповідно до ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. Для допиту тяжко хворого свідка, потерпілого під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання. При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволення клопотання, оскільки до суду не з`явились учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 225 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №00000555 від 23 травня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1