Єдиний унікальний номер (справа №) 216/789/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/340/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ Росія, громадянина України, із вищою освітою, який працює заступником директора ТОВ «КРИВБАС-БЕЛАЗ-СЕРВІС СП», перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12.01.2016 року в темний час доби, приблизно о 06 годині 30 хвилин, під час ожеледиці, водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ Vida SF69YO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із пасажиром ОСОБА_7 , рухався по проїзній частини дороги вул. Дишинського з боку вул. Світлогірська у напрямку вул. Товстановського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Рухаючись по закругленню проїзної частини вул. Дишинського, водій ОСОБА_6 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, яка б надавала йому можливість безпечно керувати автомобілем, чим порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. б) та 12.1. Правил дорожнього руху України.

В наслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Vida SF69YO», навпроти будинку № 37/2 по вул. Світлогірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини де в послідуючому здійснив наїзд на нерухому перешкоду (дерево). В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажира автомобіля ОСОБА_7 було травмовано.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 193 від 09.02.2016 потерпілому ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми голови і шийного відділу хребта, яка супроводжувалась відкритою черепно-мозковою травмою, переломом лобної і скроневої кісток ліворуч, забоєм головного мозку, переломом дуг 3 і 6 шийних хребців праворуч, відривним переломом верхнього суглобового відростку 7 хребця праворуч. За своїм характером виявлені ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, між порушенням водієм ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України й наслідками, що наступили, - спричиненням потерпілому ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження є прямий причинний зв`язок., тому своїми діями ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.2 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, яке заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

В порядку, визначеному ст.ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вручено ОСОБА_6 10 лютого 2016 року.

10 лютого 2016 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 148-150 КПК України, із клопотанням про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження вказана наявність достатніх підстав вважати, що підозра у вчинені підозрюваним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами:

- протоколом огляду місця ДТП від 12.01.2016 із доданими схемою ДТП та фотоматеріалами;

- показаннями підозрюваного та потерпілого;

- висновком експерта №193 від 04.02.2016;

- речовими доказами, вилученими з місця ДТП.

Крім того необхідність застосування до підозрюваного такого заходу обумовлюється тим, що відбулось грубе порушення чинних вимог Дорожнього руху України, що виразилось в елементарному недотриманні безпечної швидкості руху, що призвело до тяжких наслідків, продовжуючи керувати транспортними засобами та ігноруючи вимоги ПДР України, підозрюваний ОСОБА_6 може знову вчинити аналогічне правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які вважали можливим не застосувати до ОСОБА_6 такий захід, оскільки користування правом керування транспортним засобом необхідне підозрюваному для виконання його трудових обов`язків, а вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, є випадковістю, думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності.

За приписами ч. 1 ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 , раніше вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ПДР України, що підтверджується довідкою наданою сектором Криворізького відділу поліції, крім того в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, продовжує користуватись правом керування транспортними засобами, тому з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні таким правом.

Керуючись ст.ст. 148-152, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 квітня 2016 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 здати до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 13.10.2012 року ВРЕР ДАІ м. Кривий Ріг.

Копію ухвали про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні правом керування транспортним засобом направити до ВРЕР ДАІ м. Кривий Ріг для виконання.

Копії ухвали направити прокуророві Криворізької місцевої прокуратури №3, слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, підозрюваному і захиснику.

Ухвала про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1