АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000062 від 29 січня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 березня 2016 року, -
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_8
в с т а н о в и л а :
На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на невідповідність вимогам КПК України, просить її скасувати, а скаргу передати на новий судовий розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівців. Свої доводи обґрунтовує тим, що оскаржувана бездіяльність слідчого стосується процесуальних дій під час виконання ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців, тому подану скаргу повинен розглядати суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців.
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 березня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернуто скаржнику та роз`яснено його право звернення з даною скаргою до Шевченківського районного суду м. Чернівців, оскільки ГУНП в Чернівецькій області здійснює свою діяльність в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівців.
ГУНП в Чернівецькій області здійснює досудове розслідування за ч. 2 ст. 190 КК України з наступною фабулою: ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , _____________________________________________________________________
Справа№11-сс/794/47/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: ст.303 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
переслідуючи мету незаконного збагачення, зловживаючи довірою та шляхом обману, здійснюючи підробку банківських документів, заволодів грошовими коштами, призначеними для зарахування на рахунки ГУ ДКС в Чернівецькій області в якості оплати судового збору, чим спричинив значну матеріальну шкоду.
Заслухавши доповідача, скаржника, який підтримав доводи своєї апеляції та просив скасувати ухвалу слідчого судді районного суду через порушення норм процесуального права, прокурора, котрий заперечив проти задоволення апеляції та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, перевіривши матеріали в межах поданої апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для їх задоволення.
Постановою начальника СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 досудове розслідування кримінального провадження № 000062 доручено групі слідчих у складі 9 осіб, в томі числі слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12
СУ ГУНП в Чернівецькій області знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 24, тобто в адміністративних межах Шевченківського району м. Чернівців, а, отже, в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівців.
Стосовно визначення територіальної підсудності проваджень з розгляду скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України слід зазначити наступне.
Главою 26 КПК України територіальна підсудність даних проваджень не визначена. Натомість зміст ст.303 КПК України свідчить про можливість оскарження дій, бездіяльності чи рішень слідчого або прокурора саме під час досудового розслідування.
Беручи до уваги, що у більшості випадків законодавець прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, колегія суддів доходить висновку про правильність застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України.
Керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК України, що, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає кримінальне провадження по суті і не регламентує діяльність слідчого судді, в даному випадку не можна.
Отже, істотних порушень, які б давали суду підстави для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді в даному провадженні, колегія суддів не знаходить.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 303-309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 березня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_5 на неправомірну бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 скаржнику та роз`яснення його права на звернення з даною скаргою до Шевченківського районного суду м. Чернівців без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1