Справа №504/1260/16-к
№1-кс/504/327/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна
25.04.2016смт. Комінтернівське
Під час досудового розслідування 19.04.2016 року до службового кабінету слідчого прибув гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який повідомив, що саме він вчинив крадіжку в АДРЕСА_1 , та в присутності понятих склав письмову заяву про добровільне надання доступу працівникам поліції до автомобілю ЗАЗ-1102, д.н. НОМЕР_1 , на якому він вивозив викрадене майно та у якому знаходяться будівельні рукавиці та викрутка з використанням яких він зламав металопластикове вікно в зазначеному будинку та в присутності понятих повідомив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Проведеним оглядом автомобілю ЗАЗ-1102, д.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: будівельні рукавиці та металеву викрутку; ножиці арматурні; чоловіча сумка із свідоцтвом серія НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля ЗАЗ-1102, р.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_7 , видане Мелітопольським МРЕВ ДАЇ УМВС України в Запорізькій області 24.01.2001 року; посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане Центральним ДАЇ 6507 від 07.08.2014р.; гаманець чорного кольору із банківською карткою для виплат НОМЕР_4 «ПриватБанк», предметом (документом) зовні схожим на посвідчення працівника ГУМВС в Одеській області НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 із фотокарткою ОСОБА_6 , грошовими коштами: 60 гривень, 8 доларів США, 500 рублів Р.Біларусь; наручний годинник «Swiss Militari Hanova»; цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix Hanowa L820»; мобільний телефон «Noti» імеі НОМЕР_6 із чип-картою з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» імеі НОМЕР_8 із чип-картою з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон «НТС» імеі НОМЕР_10 із чип-картою з номером НОМЕР_11 , якій, за повідомленням ОСОБА_6 , він обміняв у незнайомого парня за допомогою інтернету за викрадений ноутбук «Леново».
За викладених обставин слідчий вважає, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ЗАЗ-1102, д.н. НОМЕР_1 , та виявлені в автомобілі речі і документи підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, просить накласти на нього арешт із забороною власнику чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобіганню зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Клопотання розглянуто за відсутністю власників майна. Фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання частково з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Оглядом автомобіля ОСОБА_6 , з дозволу останнього, слідчим були виявлені та вилучені речи, документи і грошові кошти, які відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
За викладених обставин, враховуючи доведеність слідчим достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилучених у особи, яка повідомила про вчинення злочину, майна та документів, враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час досудового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст.91,92,167,170,172,173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ-1102, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та перебував у користуванні ОСОБА_6 ; будівельні рукавиці та металеву викрутку; ножиці арматурні; чоловічу сумку, речі, предмети, грошові кошти, що знаходилися у сумці: гаманець чорного кольору із банківською карткою для виплат НОМЕР_4 «ПриватБанк», предметом (документом) зовні схожим на посвідчення працівника ГУМВС в Одеській області НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 із фотокарткою ОСОБА_6 , грошовими коштами: 60 гривень, 8 доларів США, 500 рублів Р.Біларусь; наручний годинник «Swiss Militari Hanova»; цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix Hanowa L820»; мобільний телефон «Noti» імеі НОМЕР_6 із чип-картою з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Samsung» імеі НОМЕР_8 із чип-картою з номером НОМЕР_9 ; мобільний телефон «НТС» імеі НОМЕР_10 із чип-картою з номером НОМЕР_11 , заборонивши ОСОБА_9 або будь-яким іншим особам розпоряджатися будь-яким чином цим майном та викорис-товувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яті днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1