Справа № 279/4665/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 05 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 05.10.2016 о 09 годині 35 хвилин до чергової частини Коростенського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в цей же день та час вона виявила на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 труп громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з наявними на його тілі тілесними ушкодженнями.
Згідно результатів розтину трупа ОСОБА_5 05.10.2016 року в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді: комбінованого "геморагічно-травматичного" шоку; тупої поєднаної травми грудної клітки і органів черевної порожнини; переломів 4,5,6,7,8 ребер з обширними крововиливами і обширними розривами реберної плеври зліва;розриву верхньої долі лівої легені; обширного крововиливу в ліву легеню;обширного крововиливу в м`які тканини грудної клітки зліва;розриву селезінки в області воріт; розриву брижі кишечнику; обширних крововиливів в зачеревний простір і клітковину лівої нирки,що є причиною його смерті.
По даному факту 05 жовтня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Під час проведення огляду місця пригоди, а саме: присадибної ділянки розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в кишенях якого було виявлено та вилучено до Коростенського ВП мобільний телефон марки «Сіменс А55», мобільний телефон марки «Самсунг» GT-C3010 з мобільним оператором «Київстар» №, підсигарник, шкіряний гаманець в середині якого знаходилась картка «ПолатінумБанк» № НОМЕР_1 , картка «РайфайзенБанка Аваль» № НОМЕР_2 , картка ломбарду «Скарбниці».
Крім цього під час огляду трупа ОСОБА_5 в нього було вилучено його одяг, а саме: куртку чорного кольору, світер сірого кольору, джинсові штани чорного кольору, коричневі туфлі, спортивні штани сірого кольору.
05.10.2016 року за добровільною згодою ОСОБА_6 в нього було вилучено його одяг, а саме: чорні шкіряні ботинки, сині шкарпетки, джинсові сині штани, чорний светр. Під час огляду даного одягу на його поверхні було виявлено плями бурого кольору, які за зовнішніми ознак схожі на плями крові.
05.10.2016 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду місця пригоди та огляду трупа речі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Сіменс А55», мобільний телефон марки «Самсунг» GT-C3010 з мобільним оператором «Київстар», підсигарник, шкіряний гаманець в середині якого знаходилась картка «ПолатінумБанк» № НОМЕР_1 , картка «РайфайзенБанка Аваль» № НОМЕР_2 , картка ломбарду «Скарбниці» куртка чорного кольору, светр сірого кольору, джинсові штани чорного кольору, коричневі туфлі, спортивні штани сірого кольору, мають значення для кримінального провадження, та містять на собі слідову інформацію, яка може бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та одяг підозрюваного ОСОБА_6 на якому збереглись сліди злочину, та у випадку не накладення на його арешту можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
1.? Накласти арешт на речі підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: чорні шкіряні ботинки, сині шкарпетки, сині джинсові штани, чорний светр.
2.? Накласти арешт на майно, яке належало ОСОБА_5 а саме: мобільний телефон марки «Сіменс А55», мобільний телефон марки «Самсунг» GT-C3010 з мобільним оператором «Київстар», підсигарник, шкіряний гаманець в середині якого знаходилась картка «ПолатінумБанк» № НОМЕР_1 , картка «РайфайзенБанка Аваль» № НОМЕР_2 , картка ломбарду «Скарбниці», куртку чорного кольору, светр сірого кольору, джинсові штани чорного кольору, коричневі туфлі.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_7