Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/363/16-к
У Х В А Л А

03.03.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення,

встановив:

Слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 27.02.2016 року до ЄРДР за №00000103 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій :ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ЛАГ 19000 СІД 541, МТС ЛАГ 58462 СІД НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ЛАГ 11002 СІД НОМЕР_2 в період часу в період часу з 18.00 год. 21.02.2016 до 18.00 год. 28.02.2016, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 26.02.2016 по 27.02.2016 в смт. Антоніни Красилівського району невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом зриву навісного замка, умисно, з корисливих мотивів, таємно, проникла в середину вищевказаного будинку який належить ОСОБА_5 , звідки із однієї з кімнат вказаного будинку викрала грошові кошти в сумі 15 000 тис. доларів США та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 000 грн..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Красилівського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 27.02.2016 за ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене у великих розмірах).

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

29.02.2016 до слідчого відділення Красилівського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Красилівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_6 про необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до документів до Красилівського районного суду з можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 18.00 год. 21.02.2016 до 18.00 год. 28.02.2016, а саме

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 19000 CID 541, ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 58462 CID10301, ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC11002 CID36063.

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, як найшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 18.00 год. 21.02.2016 до 18.00 год. 28.02.2016 могли перебувати в АДРЕСА_4 на території Антонінського цегельного заводу, проїжджали, в`їжджали або виїжджали із зазначеного населеного пункту та зазначеної території цегельного заводу, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до вказаних вище базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, ст.слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий СВ довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 19000 CID 541, ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 58462 CID10301, Лайфсел: LAC11002 CID36063 в період часу з 18.00 год. 21.02.2016 до 18.00 год. 28.02.2016, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали до 01.04. 2016 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8