Справа № 458/485/16-к
1-кс/458/40/2016
УХВАЛА
06 травня 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці
клопотання старшого слідчого Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ,
встановила:
06.05.2016 року до суду із даним клопотанням звернулася старший слідчий Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .
Допитана у справі ОСОБА_7 пояснила, що 04.05.2016 року в період із 20:00 до 23:00 години, коли вона разом із ОСОБА_6 перебувала у його житловому будинку, туди увійшов ОСОБА_8 та наніс їм удари дерев`яним предметом по голові. Пізніше ОСОБА_8 знову повертався до будинку ОСОБА_6 , вона втекла через вікно, а ОСОБА_6 залишився у ліжку. Також до будинку ОСОБА_6 цього дня приходив її чоловік, ОСОБА_5 , який мав конфлікт із ОСОБА_6 .
В ході проведення першочергових слідчих дій за письмовою згодою ОСОБА_5 у присутності понятих було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено його одяг, а саме: резинове взуття синього кольору, чорні чоловічі штани, сведер темно-фіолетового кольору.
У даному кримінальному провадженні потрібно провести ряд ексертиз, для дослідження яких експертам необхідно надати вищевказані вилучені речі.
Просить накласти арешт на одяг ОСОБА_5 , а саме: резинове взуття синього кольору, чорні чоловічі штани, сведер темно-фіолетового кольору, що були вилучені під час проведення огляду місця події, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні старший слідчий підтримала своє подання.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчої.
Допитана у справі ОСОБА_7 пояснила, що 04.05.2016 року в період із 20:00 до 23:00 години, коли вона разом із ОСОБА_6 перебувала у його житловому будинку, туди увійшов ОСОБА_8 та наніс їм удари дерев`яним предметом по голові. Пізніше ОСОБА_8 знову повертався до будинку ОСОБА_6 , вона втекла через вікно, а ОСОБА_6 залишився у ліжку. Також до будинку ОСОБА_6 цього дня приходив її чоловік, ОСОБА_5 , який мав конфлікт із ОСОБА_6 .
В ході проведення першочергових слідчих дій за письмовою згодою ОСОБА_5 у присутності понятих було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено його одяг, а саме: резинове взуття синього кольору, чорні чоловічі штани, сведер темно-фіолетового кольору.
У даному кримінальному провадженні потрібно провести ряд ексертиз, для дослідження яких експертам необхідно надати вищевказані вилучені речі, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, а також необхідні для призначення експертиз.
При цьому враховую, що
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання;
-без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 131,132,170,171 КПК України,
накласти арешт на одяг ОСОБА_5 , а саме: резинове взуття синього кольору, чорні чоловічі штани, сведер темно-фіолетового кольору, що були вилучені під час проведення огляду місця події, та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали - до 06.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -