Справа № 307/2676/16-к
Провадження № 1-м/307/13/16
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку щодо засудженого Сонячногірським міським судом Московської області Російської Федерації від 11 лютого 2011 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 19 квітня 2011 року та ухвалою Московського обласного суду від 17 березня 2015 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працює,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Сонячногірського міського суду Московської області Російської Федерації від 11 лютого 2011 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 19 квітня 2011 року та ухвалою Московського обласного суду від 17 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за:

- ч.1 ст.105 Кримінального кодексу Російської Федерації вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій людині, на 9 років позбавлення волі,

- ч.1 ст.111 Кримінального кодексу Російської Федерації умисне спричинення тяжкої шкоди здоров`ю, небезпечної для життя людини, на 3 роки позбавлення волі,

- на підставі ч.3 ст.69 Кримінального кодексу Російської Федерації за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі, без додаткового покарання у виді обмеження волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 22 березня 2010 року.

Після засудження ОСОБА_4 звернувся із заявою про передачу його в Україну для подальшого відбування покарання.

Наказом міністерства юстиції України від 12 вересня 2016 року № 2703/5 задоволено запит Міністерства юстиції Російської Федерації про передачу ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання в Україні.

26 вересня 2016 року Міністерство юстиції України звернулось до Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством України.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, оскільки просив розглянути клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 про дату судового засідання не повідомлявся, оскільки перебуває в Російській Федерації.

Прокурор в судовому засіданні просив кваліфікувати дії ОСОБА_4 за законодавством України, а саме, за ч.1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання, яке не перевищує термін призначений вироком Сонячногірського міського суду Московської області Російської Федерації від 11 лютого 2011 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 19 квітня 2011 року та ухвалою Московського обласного суду від 17 березня 2015 року.

Приводячи вирок Сонячногірського міського суду Московської області Російської Федерації від 11 лютого 2011 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 19 квітня 2011 року та ухвалою Московського обласного суду від 17 березня 2015 року до законодавства України, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Передача засуджених для відбування покарання з однієї держави в іншу регулюється Конвенцією про передачу засуджених осіб 1983 року та ст.606 КПК України.

Крім того, згідно ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Кримінального Кодексу України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом. При цьому суд України не вправі ревізувати висновки суду іншої держави щодо встановлених ним фактичних обставин справи.

Відповідно до діючого законодавства України,вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікується за ч.1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя, кваліфікується за ч.1 ст.121 КК України, санкція якої передбачає покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі.

При цьому слід врахувати, що оскільки ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.69 Кримінального кодексу Російської Федерації призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, а тому до нього слід застосовувати ст. 70 КК України, тобто остаточне покарання визначається шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків:

1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне привести вирок Сонячногірського міського суду Московської області Російської Федерації від 11 лютого 2011 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 19 квітня 2011 року та ухвалою Московського обласного суду від 17 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 до законодавства України, а саме відповідно до ст.70 КК України та санкцій ч.1ст.115 та ч.1 ст.121 КК України.

Керуючись Конвенцією про передачу засуджених осіб 1983 року, ст.ст. 602, 603, 609, 610 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Вирок Сонячногірського міського суду Московської області Російської Федерації від 11 лютого 2011 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 19 квітня 2011 року та ухвалою Московського обласного суду від 17 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджено за ч.1 ст.105 Кримінального кодексу Російської Федерації на 9 років позбавлення волі, за ч.1 ст.111 Кримінального кодексу Російської Федерації на 3 роки позбавлення волі, та на підставі ч.3 ст.69 Кримінального кодексу Російської Федерації за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначено остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 10 років позбавлення волі, без додаткового покарання у виді обмеження волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, привести у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_4 вважати засудженим:

- за ч.1 ст. 115 КК України на 9 (дев`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 121 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим до покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , відповідно до вироку Сонячногірського міського суду Московської області Російської Федерації від 11 лютого 2011 року, з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Московського обласного суду від 19 квітня 2011 року та ухвалою Московського обласного суду від 17 березня 2015 року, при приведенні його у відповідність з законодавством України, рахувати з 22 березня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту її вручення.

Суддя ОСОБА_1