Справа № 296/5349/16-к
У Х В А Л А

29 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001113 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно. В обгрунтування клопотання зазначає, що 17.06.2016 року у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Lenovo IMEI: НОМЕР_1 , сім карта оператора мобільного зв`язку LIFE з написами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 7; сім карта оператора мобільного зв`язку Kyivstar з написами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , чохол до телефону чорного кольору, грошові купюри національної валюти України номіналом 500 грн. кожна у кількості 12 шт. із наступними серіями та номерами: ГТ 2520654; ЗД 5519671; ВА 8349466; БТ 5175121; ЗФ 1979972; МА 9464525; БР 5313191; СБ 5432024; ВЖ 8586196; ВА 6149389; МБ 4484693; МА 9572642. Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.06.2016 року мобільний телефон марки Lenovo IMEI: НОМЕР_1 , сім карта оператора мобільного зв`язку LIFE з написами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 7; сім карта оператора мобільного зв`язку Kyivstar з написами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , чохол до телефону чорного кольору належать ОСОБА_4 ; грошові купюри національної валюти України номіналом 500 грн. кожна у кількості 12 шт. із наступними серіями та номерами: ГТ 2520654;ЗД 5519671; ВА 8349466; БТ 5175121; ЗФ 1979972; МА 9464525; БР 5313191; СБ 5432024; ВЖ 8586196; ВА 6149389; МБ 4484693; МА 9572642 належать ОСОБА_5 . Виявлені та вилучені під час огляду місця події предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню. У зв`язку з цим повернення майна володільцю та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, згідно рапорту прокурора про розгляд клопотання повідомлені.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження тощо.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність достатніх доказів, що вказують на існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вилучене в ході проведення огляду місця події майно має ознаки та може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні; незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з метою уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 17.06.2016 року у ході проведення огляду місця події майно: мобільний телефон марки Lenovo IMEI: НОМЕР_1 , сім карта оператора мобільного зв`язку LIFE з написами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 7; сім карта оператора мобільного зв`язку Kyivstar з написами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , чохол до телефону чорного кольору; грошові купюри національної валюти України номіналом 500 грн. кожна у кількості 12 шт. із наступними серіями та номерами: ГТ 2520654;ЗД 5519671; ВА 8349466; БТ 5175121; ЗФ 1979972; МА 9464525; БР 5313191; СБ 5432024; ВЖ 8586196; ВА 6149389; МБ 4484693; МА 9572642.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1