У Х В А Л А

"11" листопада 2016 р. Справа153/1390/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за №0000446 про арешт майна,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року сторона кримінального провадження заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 10 листопада 2016 року близько 17 години поблизу перехрестя вулиць Гоголя та Тичини в м. Ямпіль Вінницької області невстановлена особа здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась вулицею Гоголя та застосувавши до неї насильство небезпечне для життя та здоров`я, що виразилось у нанесенні удару скляною пляшкою по голові, заволоділа сумкою останньої, в якій знаходилися гроші в сумі близько 50 гривень, пенсійне посвідчення та банківські картки.10.11.2016 під час огляду місця події виявлено фрагмент скляної пляшки з-під пива «CARAGE», якою ймовірно був нанесений удар ОСОБА_4 . Крім цього 10.11.2016 під час огляду ділянки місцевості на території Ямпільської ЦРЛ по вул. Пирогова, 1 в м. Ямпіль Вінницької області, у вигрібній ямі громадського туалету було виявлено сумку ОСОБА_4 чорного кольору із зображенням мультиплікаційного героя «Губки Боба», в якій знаходились: гаманець темно-фіолетового кольору, банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , гроші в сумі 1 гривня 50 копійок, монетами 50 копійок, 25 копійок, 10 копійок, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , обгортка полімерна темно-червоного кольору з написом «Пенсійне посвідчення», палітурка від книги чорного кольору з написом «Біблія», два фрагменти книги без палітурок «Співаник на хвалу Єгови» в палітурці зеленого кольору, банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , хустина блакитного та рожевого кольорів. Присутній під час огляду ОСОБА_5 пояснив, що вказану сумку він цього дня близько 17 години, по вулиці Гоголя в м. Ямпіль Вінницької області відібрав у незнайомої йому жінки, ударивши її пляшкою по голові. Крім цього, 10.11.2016 під час огляду речей, в які був одягнутий ОСОБА_5 було вилучено куртку-пайту «AOLES». Як пояснив ОСОБА_5 у вказаній куртці він був одягнений 10.11.2016 під час вчинення нападу на ОСОБА_4 10.11.2016 під час затримання ОСОБА_5 було вилучено гроші в сумі 2 гривні 45 копійок, банкнота номіналом 2 гривні серія ТД №7527568, монети 25 копійок, 10 копійок, 5 копійок дві штуки.

В ході судового розгляду слідчий пояснив, що накладенення арешту на вказане майно, яке належить потерпілій необхідне для проведення дактилоскопічної експертизи, після закінчення якої банківські картки та інше майно негайно буде повернуто потерпілій. Є підстави вважати, що на вказаних речах можуть бути відбитки пальців особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. По куртці-пайті, яка вилучена у ОСОБА_5 буде проведено впізнання, а гроші вилучені у нього можуть бути рештою із тих, що викрадені у потерпілої. Просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Встановлено, що предмети та речі, вилучені під час проведення 10 листопада 2016 року огляду ОСОБА_5 та сумки ОСОБА_4 , можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні. Стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено та обґрунтовано підстави для накладення арешту на вказане майно, що було тимчасово вилучене. Арешт майна є необхідним у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій - призначення дактилоскопічної експертизи, проведення впізнання, вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за №0000 446 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні накласти арешт на майно, вилучене 10 листопада 2016 року під час огляду, а саме: фрагмент скляної пляшки з-під пива «CARAGE», сумку ОСОБА_4 чорного кольору із зображенням мультиплікаційного героя «Губки Боба», в якій знаходились: гаманець темно-фіолетового кольору, банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , гроші в сумі 1 гривня 50 копійок, монетами 50 копійок, 25 копійок, 10 копійок, пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , обгортка полімерна темно-червоного кольору з написом «Пенсійне посвідчення», палітурка від книги чорного кольору з написом «Біблія», два фрагменти книги без палітурок «Співаник на хвалу Єгови» в палітурці зеленого кольору, банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_4 , хустина блакитного та рожевого кольорів, куртку-пайту «AOLES», 2 гривні 45 копійок, банкнота номіналом 2 гривні серія ТД №7527568, монети 25 копійок, 10 копійок, 5 копійок дві штуки, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за №0000446.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому та прокурору, для негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6