Справа № 214/4200/16-к
1-кп/214/598/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000032 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До суду від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріальний та моральний збиток йому обвинуваченим відшкодовано у повному обсязі, ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має і пред`являти в майбутньому не буде.

Також до суду надійшла заява від обвинуваченого, в якій він просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріальний та моральний збиток потерпілому відшкодовано у повному обсязі, ніяких претензій матеріального та морального характеру до нього потерпілий не має і пред`являти в майбутньому не буде.

Крім того, до суду надійшло клопотання потерпілого та обвинуваченого, в якому вони зазначають, що обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду в розмірі 95000 грн., а інша частина шкоди буде відшкодована ПАТ « Київській страховий дім».

У судовому засіданні потерпілий та його представник, кожний окремо, підтримали свої клопотання, не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник, кожний окремо, підтримали клопотання обвинуваченого, не заперечують проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, не заперечують проти задоволення клопотання потерпілого. Обвинувачений також пояснив, що у вчиненому розкаюється, винним себе визнає повністю.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 17 грудня 2015 року, керуючи в м. Кривому Розі автомобілем «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження, які відносяться за своїм характером до середнього ступеню тяжкості.

Потерпілий та обвинувачений, кожний окремо, подали до суду заяви, в яких просять закрити кримінальне провадження, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим та на даний час обвинувачений відшкодував завдані потерпілому збитки, обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, тобто вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані потерпілому збитки, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1