Справа № 286/1859/16-к
У Х В А Л А
12.07.2016 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заявленого суддею ОСОБА_2 самовідвіду в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000055 від 16.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2016 року, згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_2 було передано для розгляду у судовому провадженні кримінальну справу № 286/762/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000055 від 16.01.2016 року).

Ухвалою від 08.07.2016 року у справі № 286/762/16-к суддею ОСОБА_2 заявлено собі самовідвід з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.75 КПК України, а саме: порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 11.07.2016 року та протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.07.2016 року, заявлений ухвалою від 08.07.2016 року самовідвід судді ОСОБА_2 переданий для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Статтею 80 КПК України, яка регулює порядок подання заяв про відвід, передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.80 КПК). За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, під час судового провадження суд, який його здійснює.

Нормами КПК України не передбачено, що самовідвід, заявлений суддею, який здійснює судове провадження одноособово, розглядає слідчий суддя; як і не передбачено, що самовідвід, вирішений самостійно ухвалою судді, розглядає інший суддя.

Згідно з ч.2 ст.35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться, серед іншого, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно з п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року в новій редакції, із наступними змінами та доповненнями, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного Житомирської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000055 від 16.01.2016 року, було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відтак, суддя ОСОБА_1 , яка брала участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування, не вправі брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, в тому числі щодо вирішення питання відводу судді, який здійснює розгляд (визначений для розгляду) цього ж судового провадження по суті.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

А тому слідчий суддя ОСОБА_1 заявляє собі самовідвід, оскільки грубо порушено порядок визначення судді для розгляду питання самовідводу судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 286/762/16-к.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 286/1859/16-к по розгляду заявленого ухвалою судді ОСОБА_2 від 08.07.2016 року самовідвіду в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0000055 від 16.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.3 ст.185 КК України (кримінальна справа № 286/762/16-к).

Суддя ОСОБА_1