Справа № 626/1932/16-к
Провадження № 1-кс/626/309/2016
УХВАЛА

31 жовтня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000796 від 17.10.2016 за ознаками ч.2 ст.289 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Красноградського ВП зазначив, що 17.10.2016 року до чергової частини Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 19-ї години 30 хвилин 16.10.2016 року до 10-ї години 30 хвилин 17.10.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження замка дверей, проникла в гараж, розташований неподалік від вул. Нафтовиків в с. Наталине Красноградського району. З приміщення гаражу викрали мотоцикл YAMAHA YZF-R-1, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп легковий В-ЛЕВ 183131, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_5 , завдавши потерпілому матеріальні збитки.

17.10.2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час здійснення слідчих дій в лісосмузі с.Попівка Красноградького району було виявлено причеп легковий В-ЛЕВ 183131, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Проте вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що невідомі особи, під час скоєння злочину, могли користуватись мобільним телефоном, було проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину та отримано відповідні результати. З метою встановлення причетних до скоєння злочину осіб, важливо отримати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого ( мобільного ) зв`язку, які виходили на зв`язок у період з 19-ї години 30 хв. 16.10.2016 року до 12-ї години 19.10.2016 року, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

На місці вчинення злочину, а саме по вул.Нафтовиків с.Наталине Красноградського району Харківської області

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- LАС 11780;

СІD 23424, 23427

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LАС 56134;

СІD 10273.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LАС 20826;

СІD 7491.

На місці виявлення причепа в лісозмузі в с.Попівка Красноградського району Харківської області

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- LАС 11780;

СІD 32221, 32026.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LАС 56134;

СІD 25455.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LАС 23308;

СІD 29781, 29783.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали додані до клопотання містять відомості про здійснення слідчим СВ Красноградського ВП досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України, витребувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги зазначене, слідчому необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно всіх абонентів в період з 19-ї години 30 хв. 16.10.2016 року до 12-ї години 19.10.2016 року за вказаними координатами.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від оператора зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " стосовно всіх абонентів у період часу з 19-ї години 30 хв. 16.10.2016 року до 12-ї години 19.10.2016 року, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- LАС 11780;

СІD 23424, 23427

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LАС 56134;

СІD 10273.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LАС 20826;

СІD 7491.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- LАС 11780;

СІD 32221, 32026.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - LАС 56134;

СІD 25455.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - LАС 23308;

СІD 29781, 29783.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1