Єдиний унікальний номер 341/1391/16-к
Номер провадження 1-кп/341/103/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністрянськ, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда 3 групи, фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності, вдівця, маючого на отриманні трьох неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

встановив:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.

29 червня 2016 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 приїхав на роботу до свого офісу, що в приміщенні «Будинку побуту» за адресою: АДРЕСА_3 . Біля вхідних дверей будинку він зустрів ОСОБА_5 , якому сказав зібрати пластикові пляшки, які останній розкинув на газоні біля приміщення будинку. ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_3 повідомив, що пляшки порозкидав не він. Між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалась словесна суперечка.

В ході конфлікту ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, умисно, кулаком правої руки наніс удар ОСОБА_5 у ліву щоку обличчя, потім кулаком лівої руки наніс два удари ОСОБА_5 у область носа та по голові в результаті чого у останнього із носа почалась кровотеча та він упав на землю. Після цього ОСОБА_3 залишив місце події.

В результаті нанесених ОСОБА_3 ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; закритий перелом кісток носа із незначним зміщенням відламків, без порушення функції носового дихання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також забій м`яких тканин з травматичним набряком та синцем верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро покаявся. Не заперечуючи дійсні обставини справи пояснив, що 29 червня 2016 року близько 09.00 год. приїхав на роботу до свого офісу, який він орендує в приміщенні «Будинку побуту» в м. Бурштині.

Біля входу зустрів ОСОБА_5 та сказав зібрати пластикові пляшки, які на його думку порозкидав ОСОБА_5 , оскільки в своєму приміщенні немає туалету, справляє потреби в такі та викидає за двері. Той заперечив. Після цього між ними виникла суперечка, шарпанина за одяг і він наніс ОСОБА_5 три досить сильні удари в район голови. Після ударів у ОСОБА_5 почала текти кров з носа. Він черговий раз наголосив про необхідність позбирати пляшки та покинув місце події.

Потерпілий ОСОБА_5 , не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження пояснив, що працює керівником ПП «Ротор». Підприємство надає послуги по ремонту побутової техніки. 29 червня 2016 року близько 09.00 год. пришов на роботу в приміщенні «Будинку побуту» в м. Бурштині та чекав під дверима, очікуючи приходу інших підприємців бо немає ключів.

Через деякий час приїхав ОСОБА_3 та сказав зібрати пляшки. Він заперечив. Після цього між ними виникла суперечка, шарпанина за одяг. ОСОБА_3 ногою намагався збити його з ніг та обома руками наніс три удари в голову. Після ударів у нього почала текти кров з носа. ОСОБА_3 покинув місце події, а він направився у відділок поліції. Після цього був госпіталізований та протягом тижня стаціонарно лікувався у Галицькій ЦРЛ. На лікування витратив близько 400 грн. Просив визнати ОСОБА_3 винуватим, призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Судом ухвалено досліджувати докази в межах допиту обвинуваченого та потерпілого, а також докази, що визначають ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та ті, що характеризують обвинуваченого.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Окрім даних обвинуваченим та потерпілою показань, вина ОСОБА_3 доводиться також висновком експерта №78 від 26 липня 2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 малися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку; закритий перелом кісток носа із незначним зміщенням відламків, без порушення функції носового дихання, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також забій м`яких тканин з травматичним набряком та синцем верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у заподіянні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Дослідженням обставин, що характеризують особу винного судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, інвалід 3 групи, займається суспільно корисною працею, має на утриманні троє дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання слід призначити у виді штрафу в межах санкції встановленої ч. 2 ст. 125 КК України, що є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1