У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчої - ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчої БЦ ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 11.12.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В :
09.11.2016 р. до до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої БЦ ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2008 року близько 18 години в ході проведення працівниками міліції обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пакет білого кольору, в якому знаходилася подрібнена речовина природного походження світло-сіро-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 567/Х від 08.11.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено, масою 154, 5 грам та яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

За даним фактом Генеральною прокуратурою України було порушено кримінальну справу № 47-1075 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

7 листопада 2008 року СДІМ Білоцерківського РВГУ для виконання було надано постанову про привід ОСОБА_4 , але вказаний привід здійснено не було в зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання.

10 листопада 2008 року СДІМ Білоцерківського РВГУ для виконання було надано доручення в порядку ст. 114 КПК України щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

Згідно рапорту СДІМ Білоцерківського РВГУ ОСОБА_5 від 17.11.2008 року місце знаходження ОСОБА_4 встановлено не було.

17 листопада 2008 року щодо ОСОБА_4 було внесено постанову про притягення його якості обвинуваченого у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та оголошено його розшук.

З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_4 злочину органу досудового розслідування вважає, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 буде перешкоджати встановленню істини по справі, шляхом психологічного впливу на свідків для того, щоб примусити змінити їх покази.

На неодноразові виклики до слідчого ОСОБА_4 не з`являвся та відсутній за місцем проживання. Тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення цього злочину, а саме позбавлення волі строком понад 3 роки, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , з метою уникнення покарання, намагається ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Мала Вільшанка, Білоцерківського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий 13.01.1993 року Білоцерківським районним судом Київської області, за ст. 94 КК України, та 05.04.2001 року Володарським районним судом в Київській області за ч. 3 ст. 81 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

17 листопада 2008 року щодо ОСОБА_4 було винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України та 17 листопада 2008 року оголошено його розшук.

11.12.2012 року відомості по матеріалам кримінальної справи № 47-1075 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000726 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

13.12.2012 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 280 КПК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

протоколом обшуку від 24.09.2008 року, в АДРЕСА_1 ;

висновком експерта №567-х від 08.11.2008 року;

Протоколам допиту свідка ОСОБА_6 ;

Протоколам допиту свідка ОСОБА_7 ;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 307 КК України, за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського МВ однак жодного разу не з`явився, при перевірки місця проживання останнього, ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства, на даний час ніде не працює, а тому немає постійного джерела доходів, що дає підстави вважати що останній може вчиняти кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1