Справа № 367/3313/16-к
УХВАЛА
21 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ТОВ «Порше Мобіліті» на бездіяльність Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області щодо не внесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, яку скаржник мотивує тим, що 12.08.2014 р. між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області 19 вересня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб-платника НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), був укладений кредитний договір №50012327, згідно умов якого ТОВ «Порше Мобіліті» надало ОСОБА_3 кредит у розмірі 314 227,15 грн. та додатковий кредит в сумі 11 866,95 грн. з метою придбання останньою транспортного засобу Volkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, 2014 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_4 .

Зазначає, що ТОВ «Порше Мобіліті» виконало свої зобов`язання в повному обсязі, перерахувало грошові кошти по кредиту на рахунок відповідного дилера, й внаслідок чого ОСОБА_3 стала власником транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до договору застави транспортного засобу №50012327, за домовленістю сторін заставна вартість предмету застави, а саме транспортного засобу Volkswagen Golf, становить 369 679,00 грн. Даний договір застави укладався за згодою чоловіка заставодавця ( ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 . Предмет застави є власністю заставодавця на підставі договору купівлі продажу №911514 від 13.08.2014 р., укладеного заставодавцем з ТОВ «Автосоюз» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого центром ДАІ 8050, від 14.08.2014 р.

Скаржник зауважує, що у зв`язку з припиненням ОСОБА_3 здійснення оплати платежів по кредитному договору, було надіслано вимогу (повідомлення) № 50012327 від 05.05.2015 на адресу вказаною заставодавцем щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором. Однак на вищезазначену вимогу ОСОБА_3 не відреагувала, тому у встановлений законом строк був вчинений виконавчий напис № 1107 виданий 03.08.2015 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості, станом на 05.05.2015 р., у розмірі несплачених чергових платежів (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу) 19 847,66 грн., штрафних санкцій за вимогами щодо сплати 1578,60 грн., штрафу за порушення терміну повернення кредиту 62845,43 грн., сума кредиту 287 967,06 грн., що становить 372 238, 75 грн., на транспортний засіб Volkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 .

Також скаржник вказує, що 25.08.2015 р. відділом ДВС Бучанського міського управління було винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу Volkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, 2014 року виробництва, д/н НОМЕР_4 .

На цей час, ТОВ «Порше Мобіліті» стало відомо, що гр. ОСОБА_3 перебуває на постійному місці проживання в Французькій республіці разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 , що робить неможливим як стягнення заборгованості по кредитному договору, так і звернення стягнення на заставний автомобіль в рахунок погашення такої заборгованості. Місцезнаходження заставного майна транспортного засобу Volkswagen Golf, номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, 2014 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , ТОВ «Порше Мобіліті» не відомо.

Тому скаржник вважає, що ОСОБА_3 , на момент укладення кредитного договору та договору застави, мала намір лише на отримання грошових коштів для придбання автомобіля та не мала жодного наміру сплачувати платежі в повернення кредиту. Тобто, під час укладення кредитного договору та договору застави ОСОБА_3 вчинила шахрайські дії, відповідальність за які передбачена ст. 190 Кримінального кодексу України.

По вищезазначеному факту 17.12.2015 р. була надіслана поштою заяву представником ТОВ «Порше Мобіліті» про вчинення кримінального правопорушення до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області. В поданій ТОВ «Порше Мобіліті» заяві про кримінальне правопорушення йшлося про те, щоб відомості викладені у вказаній заяві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайства. Після цього працівниками Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області жодних дій, спрямованих на внесення відомостей заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося. Тому просить зобов`язати працівників Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ТОВ «Порше Мобіліті» заяву про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального Кодексу України.
Представник скаржника в судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у скарзі.

Представник Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання скарги повідомлявся, причини та докази поважності неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника ТОВ «Порше Мобіліті» та оглянувши письмові матеріали скарги, суд вважає, що заявлена скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2015 р. ТОВ «Порше Мобіліті» направило поштою до Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області заяву датованою 16.12.2015 р. із повідомленням про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Дану заяву Ірпінський відділ поліції ГУ НП у Київській області отримав 19.12.2015 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за заявою ТОВ «Порше Мобіліті» від 16.12.2015 р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наявні правові підстави для того щоб зобов`язати компетентну особу органу досудового слідства Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за заявою ТОВ «Порше Мобіліті» від 16.12.2015 р. та розпочати досудове розслідування.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214, 304-307 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу органу досудового слідства Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за заявою ТОВ «Порше Мобіліті» від 16.12.2015 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1