Справа № 580/1237/16-к
Номер провадження 1-кс/580/424/16
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000471 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2016 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою кримінальному провадженні №0000471 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зі змісту та матеріалів клопотання, встановлено, що Лебединським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000471 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 порушив обрану міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому виникла необхідність у її затриманні з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважаю відсутніми підстави для задоволення клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ч. 2 цієї статті передбачено, що це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Станом на 21 жовтня 2016 року до слідчого судді не надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відповідає вимогам ч.2 ст. 188 КПК України, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 188 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000471 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1