Справа № 491/1325/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. при секретарі Калін О.Б., за участю прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1, слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, а також підозрюваної ОСОБА_4, розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000673 слідчим СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Дукаценко О.С. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки: Одеська область, Ананьївський район, с.Гандрабури, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваної ОСОБА_4, яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Згідно клопотання, підозрювана ОСОБА_4 в липні 2013 року, точної дати та часу в ході досудового слідства встановити не надалося можливим, на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, зірвала рослини маку в кількості 11 штук, які віднесла до сараю, розташованого на території її домоволодіння, де залишила для використання в подальшому для розпалювання вуличної печі.

02 серпня 2013 року працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, з добровільної згоди ОСОБА_4, було проведено огляд її домоволодіння, розташованого в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, в ході якого в сараї, розташованому на території вище вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження макову солому, вагою у висушеному стані 303,9 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала в своєму домоволодінні для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку хіміко біологічної експертизи №990 від 28 серпня 2013 року представлена на експертне дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи у висушеному вигляді складає 303.9 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 12 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також встановлено, що близько 14 год. 00 хв. 02 серпня 2013 року додому до ОСОБА_4 прийшов ОСОБА_5, мешканець Першої дільниці м.Ананьїв Одеської області. Під час розмови з ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на незаконний збут ОСОБА_5 частини наркотичного засобу макової соломи, який вона зберігала в сараї, розташованому на території її домоволодіння. З цією метою у вказаний час ОСОБА_4, перебуваючи на території свого домоволодіння, яке розташоване в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, передала (збула) ОСОБА_5 сім голівок маку снодійного макової соломи вагою 3,43 грамів в перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_5 поклав у кишеню своїх спортивних штанів та в подальшому носив при собі для власного вживання.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000737 від 13 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, одружена, раніше не судима, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

25 вересня 2013 року кримінальні провадження №0000673 та №0000737 обєднані в одне провадження № 0000737.

Допитана, як підозрювана, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, визнала себе винною повністю.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України, - незаконне виробництво, виготовлення наркотичних засобів, а також ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України незаконний збут наркотичних засобів.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, показами підозрюваної ОСОБА_4, протоколом предявлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_5, протоколом предявлення особи для впізнання за участю підозрюваної ОСОБА_4, протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4, протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5

В судовому засіданні слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1 клопотання щодо обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримали та просять задовольнити.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, визнала повністю. Крім того вина ОСОБА_4 повністю підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за котре передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а також тяжкого злочину, за котре передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдаванки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на неї наступних обов'язків:

1) Не відлучатися за межі с.Гандрабури Ананьївського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: Одеська область, Ананьївський район, с.Гандрабури;

Попередити підозрювану ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Обовязки покладені на підозрювану ОСОБА_4 покладені строком на два місяці.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4, під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Скуртов М. І.

Копію цієї ухвали мені вручено ____ ___________ 2013 року о ___ год.___ хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_4