УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у період часу з 07.07.2016 по 08.07.2016, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та іншими двома невстановленими особами чоловічої статі, під приводом повернення боргу потерпілим ОСОБА_7 мешканцю м. Ізмаїл Одеської області ОСОБА_8 , з погрозою вбивства його та близьких родичів, пошкодженням їхнього майна (спаленням будинку), вимагали від ОСОБА_7 передачі їм грошових коштів в сумі 10 000 доларів США.
Так, 07.07.2016, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими двома невстановленими особами чоловічої статі, з метою незаконного отримання грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США від ОСОБА_7 , прибули до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зустріли ОСОБА_7 та його сина ОСОБА_9 , які перебували у приміщенні кафе.
Підійшовши до столу, за яким перебували ОСОБА_7 та його син ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , почали разом вимагати передачі їм коштів (боргу), які він їм винен, на що потерпілий сказав, що буде розмовляти з тією особою, якій він дійсно винен гроші. На це, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали висловлювати погрози на адресу потерпілого сказавши: «Мы тебя и твою семью похороним, если не отдашь деньги». В цей час, до столу підійшов ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що ОСОБА_7 відмовляється повернути борг, на що ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_7 із погрозою, сказавши: «Мы с тебя долг выбъем, если не хочеш по хорошому.
Погодившись на пропозицію ОСОБА_4 та проїхавши за ним на автомобілі Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та його син ОСОБА_9 приблизно о 10 годині 00 хвилин 08.07.2016 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де біля будинку вже перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який вийшов із вказаного будинку.
По прибуттю на вказане місце, ОСОБА_7 вийшов з автомобіля Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пішов на зустріч до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , при цьому його син ОСОБА_9 залишився за кермом автомобіля Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В цей час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 продовжуючи умисні дії, направлені на незаконні вимоги до ОСОБА_7 про передачу їм грошових коштів в сумі 10 000 доларів США, супроводжуючи вимагання погрозами вбивства його та членів його родини, знищенням їх майна, з метою незаконного заволодіння автомобіля Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ., підійшли до нього, після чого ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_9 , який вийшов з автомобіля, в той час ОСОБА_4 виконуючи вказівку ОСОБА_6 дістав з салону вказаного автомобіля ключі він нього, одночасно ОСОБА_5 наніс удар в область обличчя ОСОБА_7 , від якого останній впав на землю та втратив свідомість.
Незаконно заволодівши транспортним засобом автомобілем марки Daewoo Matiz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , сів за кермо автомобіля та заїхав на ньому до двору власного будинку ( АДРЕСА_3 ), де він залишався до виявлення та вилучення працівниками поліції.
Отримавши тілесні ушкодження, потерпілий ОСОБА_7 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого направлений на стаціонарне лікування до м. Одеси.
Згідно довідки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 26.07.2016 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні відновлювально-рекунструктивної мікрохірургії посттравматичної патології ока зазначеної установи і вся інформація щодо діагнозу міститься в медичній карті стаціонарного хворого.
Враховуючи, що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження даних документів, а саме проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та встановлення їх ступеню тяжкості, виникла необхідність в проведенні їх вилучення з метою використання наявних у них відомостей як доказів.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 93, 131, 132, 159-164 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та за його дорученням співробітникам управління карного розшуку ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналів документальних матеріалів карти стаціонарного хворого, історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 26.07.2016.
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.08.2016