Справа № 592/8481/16-к
Провадження № 1-кс/592/3396/16
УХВАЛА

про арешт майна
15 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 12.09.2016 р. під час огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2016 р. до СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з ОПВ в Сумській області управління ДПН НП про те, що 12.09.2016 р. в ході проведення оперативно - пошукових заходів затриманий гр. ОСОБА_3 , 1990 р.н., за підозрою у зберіганні наркотичних засобів. Того ж дня, в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 05 хв. в ході поверхневого огляду за участі двох понятих працівниками слідчо - оперативної групи Сумського ВП (м. Суми) у останнього вилучено із центрального відділу чоловічої сумочки поліетиленовий пакетик із вмістом в середині трьох поліетиленових пакетиків, в яких міститься порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину - "амфетамін".

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2016 р. за №0004012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

13.09.2016 р. по вилученому майну ОСОБА_3 у кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Під час досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідне збереження вилучених у ОСОБА_3 трьох поліетиленових пакетиків із вмістом порошкоподібної речовини в кожному.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучена порошкоподібна речовина у трьох поліетиленових пакетиках є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом і містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тобто, вилучена у ОСОБА_3 порошкоподібна речовина у трьох пакетиках є речовим доказом в провадженні, може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, вилученого 12.09.2016 р. у гр. ОСОБА_3 біля буд. № 61 по вул. Білопільський шлях в м. Суми під час проведення огляду місця події, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його в камері речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на вилучену в ході проведення огляду місця події 12.09.2016 р. біля буд. АДРЕСА_1 порошкоподібну речовину у трьох поліетиленових пакетиках, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1