печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або інших підрозділів зазначеної установи, а саме: оригіналів документів, які знаходяться у Банку та подавались ОСОБА_5 02.07.2013, як Директором Національного об`єднання по племінній справі у тваринництві ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі яких останній зняв грошові кошти з рахунку Об`єднання.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006275, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.11.2014 на підставі розгляду заяви керівника Національного об`єднання по племінній справі у тваринництві ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , скорочено - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про те, що невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману надала до АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені документи, завірені підробленою печаткою, що слугувало зміненню банківських карток НО ІНФОРМАЦІЯ_2 , після цього зняла з рахунків вказаної організації гроші на загальну суму 164508,71 грн., що є великим розміром. Крім цього, невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_2 , надала завідомо підроблені документи державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вніс запис 30.12.2015 № 3025300 до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами до установчих документів, згідно яким новим керівником Об`єднання став ОСОБА_5 , такими чином вчинила використання завідомо підробленого документа. Вказані відомості внесено до ЄДРД № 0004099 від12.06.2016.

04.08.2016 постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні призначено технічну експертизу документів.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 04.08.2016 про призначення технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , або інших підрозділів зазначеної установи, а саме: оригіналів документів, які знаходяться у Банку та подавались ОСОБА_5 02.07.2013, як Директором Національного об`єднання по племінній справі у тваринництві ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі яких останній зняв грошові кошти з рахунку Об`єднання.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37640/16-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали надано слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

04.08.2016