Справа № 667/1868/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
З вищевказаного клопотання вбачається, що до Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 04.02.2016 року надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надавши рішення Комсомольського районного суду м. Херсона, до установи яка здійснює реєстрацію права власності, яке на момент подання, рішенням апеляційного суду Херсонської області, було скасоване та втратило свою чинність, в результаті чого отримали свідоцтво про право власності на житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000479 від 04.02.2016 за попередньої правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила наступне, що проживає по АДРЕСА_2 разом зі своїм сином на протязі більше 23 років. В 2011 році її викликали до Комсомольського районного суду м. Херсон, за повісткою, для розгляду цивільного позову про визнання права власності на житлові та нежитлові приміщення розташовані за вказаною адресою, навіть тими якими користувались на праві спільного права користуванні підвалами та підсобними приміщеннями, які раніше належали ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого остання почала оскаржувати рішення першої інстанції та було скасоване рішенням апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2011 року; рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.10.2011 року у скарзі на рішення апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2011 року відмовлено. Після всіх судових процесів заявнику стало відомо, про те, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2015 році здійснили реєстрацію нежитлових та житлових приміщень, на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсон, яке на той час вже було оскаржене.
Згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсон № 2-5581/09 від 07.12.2009 року за ОСОБА_4 , маючи на той час квартирне приміщення та прилеглі до нього нежитлові приміщення площею 255,4 кв.м., визнано право власності на інші приміщення, внаслідок чого площа збільшилась до 322,25 кв.м.
Згідно рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2011 року № 22-1451/2011, рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 07.12.2009 року скасовано та ухвалене нове рішення. Стосовно позовних вимог ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.
Проте з невідомих слідству підстав, станом на 02.03.2016 року, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рахується загальна площа в розмірі 322,3 кв.м., хоча рішення про набуття права власності на інші приміщення внаслідок яких збільшується загальна площа, - було скасовано.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстрація права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_3 здійснювалось:
- 31.08.2015 року державним реєстратором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Херсонської міської нотаріального округу, згідно договору дарування на 53/100 частки, власником якої є ОСОБА_5 ;
- 25.11.2013 року державним реєстратором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно договору дарування на 47/100 частки, власником якої є ОСОБА_4 ;
Із зазначеного виникає необхідність для перевірки та надання оцінки законності проведення реєстрації та можливості подання рішення суду, яке було скасоване, надання об`єктивної оцінки матеріалам шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів, на підставі яких було здійсненна реєстрація права власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий посилається на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мають значення для встановлення істини по справі та у даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, в зв`язку з чим просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням клопотання, оскільки слідчому для встановлення обставин по кримінальному провадженню, встановлення істини по справі, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст. 160, ст. 162 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вироблення копій пов`язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, що мають велике значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а саме матеріалів реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_8 про реєстрацію права власності від 21.08.2015 року нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які підлягають доказуванню та мають значення для кримінального провадження, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали визначити до 22.04.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________________/ ОСОБА_1 /