У х в а л а

26 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього,

в с т а н о в и в:

Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 6 серпня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

Апеляційний суд Кіровоградської області ухвалою від 13 січня 2015 року вирок щодо ОСОБА_1 залишив без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 2 лютого 2016 року судові рішення щодо ОСОБА_1 залишив без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постановлених щодо нього судових рішень, які просить скасувати.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 вважаю, що вона не відповідає вимогам статей 448 і 449 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до статті 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 445 КПК встановлено, що підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку

щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Визначальною умовою для перегляду судових рішень Верховним Судом України є наявність різних, незалежно від форми і змісту, правових висновків суду касаційної інстанції, в основі яких перебуває застосування однієї і тієї самої норми права, викладених в рішеннях за наслідками перегляду справ в касаційному провадженні (ухвалах суду касаційної інстанції).

Згідно зі статтею 448 КПК у заяві про перегляд судового рішення зазначаються, зокрема, обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 445 цього Кодексу, та вимоги особи, яка її подає.

Усупереч зазначеним нормам процесуального закону, засуджений ОСОБА_1 не навів жодної з перелічених підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України й не зазначив обґрунтування цих підстав, а також у заяві не вказав конкретної вимоги, яка б узгоджувалась з повноваженнями Верховного Суду України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви, засуджений ОСОБА_1 оспорює фактичні обставини справи, вказує на однобічність і неповноту судового розгляду, заперечує висновки судів щодо оцінки доказів, тобто по суті порушує питання про повторний касаційний розгляд. Однак це виходить за межі визначених законом предмета та умов перегляду Верховним Судом України судових рішень, внаслідок чого перевірка таких тверджень буде суперечити положенням статей 444 і 445 КПК та принципу правової визначеності.

Оскільки кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їх правових позицій засобами, передбаченими КПК, суд позбавлений можливості самостійно зробити висновок, які саме норми права засуджений розцінює як неоднаково застосовані.

Крім того, згідно зі статтею 449 КПК до заяви додаються, зокрема, копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми матеріального чи процесуального права, що передбачено пунктами 1 і 2 статті 445 цього Кодексу, а якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 зазначеної статті, - копія постанови Верховного Суду України.

Але до заяви засуджений ОСОБА_1 не додав копій судових рішень на обґрунтування підстав для перегляду справи Верховним Судом України.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 448 і 449 КПК, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заявникові слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 448, 449, 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та установити заявнику строк до 26 травня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_1, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде йому повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2