Справа №522/8015/16-к
1-«кс»/522/8912/16

УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого: адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001107 за ч.1 ст.364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.05.2016р., потерпілий ОСОБА_4 звернувся в порядку ст.160 КПК України до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001107, яке розпочато Генеральною прокуратурою України 08.06.2015 за фактом зловживання службовим становищем працівниками прокуратури Одеської області під час розслідування кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , та розслідується слідчим Другого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

У клопотанні потерпілий зазначає, що у відносно нього групою працівників прокуратури Одеської області була сфальсифікована кримінальна справа за обвинуваченням по ч.2 ст.286 КК України у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 25.10.2007р. на 456 км автодороги М08 Київ-Одеса, з метою звільнення його з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справа була направлена для розгляду по суті 20.04.2012р., отже постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.10.2013р. повернута прокурору в зв`язку із суттєвими порушеннями кримінального процесуального закону під час проведення досудового слідства. Попри вказаному судовому рішенню, фальсифікації були продовжені. Зокрема на підставі постанови слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 12.03.2014р. із неправдивими вихідними даними, ІНФОРМАЦІЯ_3 складено висновок комісійної автотехнічної експертизи №12165/12166/12167/14-52 від 17.11.2014р. щодо встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди. Потерпілий - власник автомобіля, має право на отримання інформації та на участь у проведенні будь-якої експертизи щодо його власності, отже в доступі до експертного висновку та до наглядової справи в експертній установі, йому було відмовлено. Тобто, самостійно отримати доступ до вказаних документів, яки є доказами у кримінальному провадженні №0001107, потерпілий та його представник не спроможні.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи належно сповіщений.

Заслухавши представника потерпілого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачаться, що слідчим Другого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, у кримінальному провадженні №0001107 від 08.06.2015.

В судовому засіданні представником потерпілого доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_4 , та його представнику адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення слідчим або прокурором у кримінальному провадженні №0001107, - наглядової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) сформованої при проведенні комісійної автотехнічної експертизи №12165/12166/12167/14-52 від 17.11.2014р. щодо встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки Peugeot, модель -407, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, власником якого є ОСОБА_4 , з метою отримання копій цих документів потерпілим та його представником, в тому числі висновку комісійної автотехнічної експертизи №12165/12166/12167/14-52 від 17.11.2014 та постанови слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 12.03.2014.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.05.2016