Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/609/16-к
Провадження № 1-в/382/85/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про роз"яснення виконавчого документу,
Встановив
Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з заявою, в котрій зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 382/609/16-к від 3 серпня 2016 року про стягнення із ОСОБА_4 штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень. Оскільки в резолютивній частині виконавчого листа не вказано, яким видом покарання є штраф основним чи додатковим, то державний виконавець просив роз"яснити викладену у виконавчому документі резолютивну частину рішення.
В судовому засіданні представник ДВС підтримав подання.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки резолютивна частина виконавчого документу є зрозумілою.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, проте, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Перевіривши матеріали заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, в силу ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз"яснення відповідного рішення, лише у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою...
З виконавчого листа, виданого Яготинським районним судом 3 серпня 2016 року на підставі вироку Яготинського районного суду Київської області від 9 червня 2016 року вбачається, що суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передабченого ч.1 ст. 185 КК України, призначив останньому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.
Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Санкцією частини 1 статті 185 КК України додаткового покарання у вигляді штрафу не передбачено, в зв"язку з чим, заява про роз"яснення виконавчого документу до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження", суд
Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про роз"яснення виконавчого документу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1