overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

31.05.2016 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 06.02.2016, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:

26.05.2016 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 10:00 год. 09.06.2016.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1194/16-к
У Х В А Л А
"01" червня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000034 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявила клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків зазначених в реєстрі буде забезпечено прокуратурою.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №137/1194/16 необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 137/1194/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 01.06.2016 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків зазначених реєстрі.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 477/909/16-к
Провадження № 1-в/477/73/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Білорусії, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва засуджений за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

06 травня 2016 року начальник кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, мотивуючи тим, що за період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, мав одне застереження за неявку до інспекції за викликом без поважної причини, за місцем проживання характеризується задовільно, випробувальний термін закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, направив заяву з проханням розглянути подання у його відсутність. Враховуючи, що вирішується питання про звільнення засудженого від відбування покарання, що поліпшує його становище, суд з урахуванням думки прокурора ухвалив розгляд подання проводити у відсутність засудженого.

Представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

В судовому засіданні прокурор погодився з висновками подання та вважав за можливе звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, системи порушень не виявлено, термін іспитового строку, призначеного вироком суду, закінчився.

На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст.165 КВК України,
У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30 квітня 2015 року за ч.2 ст.309 КК України, звільнити в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 дiб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1852/16-к
Провадження № 1-кп/484/127/16 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2016 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10.06.2016 р. на 11:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 521/4440/16-к
Номер провадження:1-в/521/2264/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування амністії у відношенні ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
ОСОБА_4 надала заяву у якій просила розглянути клопотання без неї.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.08.2012 року вироком Центрального районного суду м. Миколаїва ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

23.06.2015 року вироком Корабельного районного суду м. Миколаїва ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, так як вона має дві судимості за вчинення, відповідно до ст. 12 КК України, тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого про застосування амністії у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8882/16-к
Провадження № 1-кс/522/9992/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого з ОВС 2 відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та клопотання слідчого про накладення грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням в становлено, що невстановлені особи на території Котовського району здійснюють реалізацію недоброякісних продуктів харчування.

27.01.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження співробітниками Котовського ВП ГУНП в Одеській області на території домоволодіння ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фальсифікатну горілчану продукцію та спеціальне обладнення для виготовлення горілки в підпільних умовах.

02.02.2016 постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження доручено СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

05.04.2016 матеріали кримінального провадження №0000005 надійшли на адресу СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області та прийняті до провадження слідчим.

12.05.2016 відповідно до вимог ст.ст. 40, 65, 130, 135, КПК України, свідку ОСОБА_3 вручено повістку про виклик на допит 18.05.2016 о 10 год. 00 хв. до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області.

Однак за викликом свідок ОСОБА_3 не з`явилась, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомила.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

В клопотанні слідчого не має відомостей про підтвердження отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом, відповідно до ст. 136 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 139, 144, 145, 146 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого з ОВС 2 відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.06.2016
Справа № 592/5150/16-к
Провадження № 1-кс/592/2195/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
31 травня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , реалізуючи в адресу компанії-нерезидента ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) деревне вугілля за 2015 рік ухилився від сплати податків на загальну суму 3 млн. 340 тис. 412 грн., що є особливо великим розміром.
На даний час виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів декларацій, які подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2014 по 30.05.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, як у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.
Під час розгляду слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в деклараціях, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість їх вилучити, а саме: декларацій, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 30.05.2016 року.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/220/16
Номер справи місцевого суду: 491/598/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.05.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 подання в.о. керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області про перерозподіл кримінального провадження № 0000196 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року Котовською місцевою прокуратурою Одеської області до Ананьївського райсуду Одеської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вказані матеріали було зареєстровано у КП «Д-3», однак автоматизований розподіл здійснити неможливо через відсутність суддів, які можуть розглянути дане кримінальне провадження у Ананьївському районному суді Одеської області.

В штаті суду налічується три судді, при цьому одна посада судді є вакантною; суддя без повноважень ОСОБА_3 з 23.05.2016 року перебуває на лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами; суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу голови суду від 25.04.2016 року за №2-В перебуває з 16.05.2016 року по 13.07.2016 року у щорічній основній та додатковій відпустці.

Згідно ст. 34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідно суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання його направив в апеляційну інстанцію в.о. керівник апарату Ананьївського районного суду Одеської області який звернувся в апеляційний суд про перерозподіл справи.

Згідно норм діючого законодавства з питаннями пов`язаними з розглядом справ займаються судді на яких покладені ці обов`язки, а керівник апарату таких повноважень не має і звертатись в апеляційний суд по даному питанню не мають права.

Враховуючи дані обставини приходжу до висновку, що дане подання не може бути прийняте до розгляду, так як подане неналежною особою.

Керуючись ст.34 КПК України, суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

В відкритті апеляційного провадження по поданню в.о. керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області про перерозподіл кримінального провадження № 0000196 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - відмовити, як подане неналежною особою

Справу повернути до Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/4006/15-к
Провадження №11-п/791/723/16
Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000322 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України за поданням в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 від 30 травня 2016 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України у зв`язку із ліквідацією та утворенням Херсонського міського суду та неможливістю автоматизованого розподілу справ.

Перевіривши матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що зазначене вище подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15 постановлено утворити Херсонський міський суд.
Припинення повноважень і ліквідація Комсомольського та інших судів в м. Херсоні здійснюється після проведення регламентованої законом процедури, результатом якої є припинення діяльності суду як органу державної влади та юридичної особи.
04.04.2016 року розпочато діяльність Херсонським міським судом Херсонської області.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 має бути передано на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000322 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України передати на судовий розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа №592/5109/16-к
Провадження №1-кп/592/341/16

УХВАЛА

01.06.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002039 від 06.05.2016 року, яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 27.05.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,запобіжний захід не обирався, ухвалою 01.06.2016 року призначено до підготовчого судового засідання на 084.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001217, яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 01.03.2016 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні 01.06.2016 року, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 червня 2016 року на 10-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1