Провадження №1-кс/127/7383/16
28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2016 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в період часу з 01.08.2016 по 30.08.2016 іі чоловік ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, незаконно заволодів належними їй речами, а саме: ноутбук марки «Lenovo» Pentium N3540 2,16 GHZ/ RAM4096MB/ HDD500 GB, ЄКР. 14, серійний номер PF024FNP із зарядним пристроєм та сумкою; мобільний телефон марки «Asus ZenFone 2» ZE551ML, Z00AD 2/16 GB, серійний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зарядним пристроєм; пилосос марки «PHILIPS» FC8344 1400WT; золотою каблучкою 585 проби вагою 1,51 г з камнем цирконій 19 шт по 0,1 г, чим завдав матеріального збитку на загальну суму близько 7 000 гривень.
Так, золоту каблучку 585 проби вагою 1,51 г. ОСОБА_5 заставив до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .
Дане клопотання подається з метою отримати доступ до вищеописаної золотої каблучки, яка перебуває у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючий відділенням ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ).
Беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що золота каблучка, яку ОСОБА_5 заставив до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом протиправного посягання, являється речовим доказом по кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а золота каблучка перебуває у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому необхідно отримати тимчасойий доступ до вищевказаної каблучки для її вилучення та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до золотої каблучки 585 проби вагою 1,51г з каменем цирконій 19 шт. по 0,1г, яка була заставлена ОСОБА_5 до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя