Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/649/16-к
У Х В А Л А

29.04.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду в м. Красилові обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню №0000117 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України , одруженого, з професійно-технічною освітою,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,громадянина України, засудженого 18 травня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, покарання не відбув, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, - обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України,

встановив :

27 квітня 2016 року з прокуратури Красилівського району до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.

27 квітня 2016 року ухвалою судді вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 29 квітня 2016 року.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

При складанні обвинувального акта слідчим дотримані вимоги ст.291 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку захисників і обвинувачених, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки строк тримання його під вартою спливає 02.05.2016 року, однак по провадженню на даний час судове слідство не закінчено та не прийнято остаточного рішення.

Прокурор вважає, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою необхідно продовжити до 60 днів, так як не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_7 заперечують проти продовження тримання останнього під вартою, посилаючись на те, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк дії ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 спливає 02.05.2016 року о 00 год, 30 хвилин, судове слідство по кримінальному провадженню не завершено та не прийнято остаточного рішення, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України , яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, вчинив остання під час відбування покарання з іспитовим строком за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2015 року, яким був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, може ухилятися від явки до суду, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження строку утримання його під вартою до 60 днів, тобто до 01.07.2016 року до 00 годин 30 хвилин.

Захисником та обвинуваченим ОСОБА_7 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни цьому обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23,314-316, 369, 372, 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,

ухвалив :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №4 Красилівського районного суду Хмельницької області на 16 годину 00 хвилин 10 травня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених, свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання по кримінальному провадженню №0000117.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 у вигляді утримання під вартою до 60 днів, тобто до 01 липня 2016 року до 00 годин 30 хвилин в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 закінчується 01 липня 2016 року о 00 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10