Справа № 404/2062/16-к
Номер провадження 1-кп/404/259/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0001687 від 10.02.2016 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 подала до суду клопотання в порядку ст. 334 КПК України про об`єднання матеріалів вказаного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ст. 32 КПК України передбачено, що якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, що є тяжким злочином, тому, на думку суду, підстав для об`єднання кримінальних провадженнь для розгляду у Ленінському районному суді м. Кіровограда не вбачається.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обраний ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою суд вважає можливим залишити без змін, продовживши його дію, оскільки на момент розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331, 334, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про об`єднання матеріалів кримінального провадження відмовити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0001687 від 10.02.2016 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України на 13 квітня 2016 р. о 15-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою - залишити без змін, продовживши його дію на 60 (шістдесят) днів по 06 червня 2016 року включно, з подальшим утриманням в Кіровоградській установі виконання покарання N 14.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1