Справа № 589/2939/14-к р.
Провадження № 1-в/589/453/14 р.
УХВАЛА
05.06.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івангород Ічнянського району Чернігівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, одруженого, до відбуття покарання не працював, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.12.2013 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців,
- про застосування амністії,-
29 травня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (далі Закон №1185-VII).
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
Початок строку відбування покарання 17.11.2012 року, закінчення строку 17.05.2018 року.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. (а.с.7).
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.11). Памятка про права і обов`язки засудженому вручено. (а.с.14). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Так, із заяви засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 просить суд застосувати до його Закон №1185-VII. (а.с.2).
Із вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області ухваленого 30 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців. (а.с.5).
Із довідки виданої Шосткинською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) 05 червня 2014 року вбачається, що станом на 19 квітня 2014 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30.12.2013 року становить один рік п`ять місяців два дні, не відбута частина строку покарання становить чотири роки двадцять вісім днів. (а.с.12).
Із довідки виданої Шосткинською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) 05 червня 2014 року вбачається, що станом на 05 червня 2014 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30.12.2013 року становить один рік шість місяців вісімнадцять днів, не відбута частина строку покарання становить три роки одинадцять місяців дванадцять днів. (а.с.13).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року за №392/96-ВР (далі Закон №392/96-ВР), амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до ст.6 Закону №1185-VII, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Закон №1185-VII набрав законної сили 19 квітня 2014 року.
Відповідно до п. «в» ч.2 ст.9 Закону №1185-VII, застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Обставини, передбачені ст.4 Законом №392/96-ВР, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Крім того, ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону №1185-VII.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 , а саме, станом на 19.04.2014 року невідбута частина призначеного ОСОБА_5 покарання складає чотири роки двадцять вісім днів; 1/2 частина невідбутої частини покарання складає два роки чотирнадцять днів. Так як засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії, він підпадає під дію ст.6 Закону №1185-VII, а тому йому необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання станом на 19.04.2014 року, тобто на два роки чотирнадцять днів.
Керуючись ст.6, ст.ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня
1996 року за №392/96-ВР, ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30.12.2013 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року на два роки чотирнадцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1