Справа № 645/4037/16-к
Провадження № 1-кс/645/830/16
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002488 від 13 серпня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просив надати дозвіл старшому слідчому СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , або за дорученням слідчого ОСОБА_3 працівнику Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, працівнику Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві, працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий доступ до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 171222 в період з 14 години 30 хвилин 12 серпня 2016 року до 18 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20835 CID 601 в період з 14 години 30 хвилин 12 серпня 2016 року до 18 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 31716 в період з 14 години 30 хвилин 12 серпня 2016 року до 18 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

Також просив Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у період часу з 14.30 годин до 18.00 годин 12.08.2016 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , таємно проникла до вказаного домоволодіння, звідки таємно викрала майно, яке належало ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду у великому розмірі. (ЖЄО № 14498 від 12 серпня 2016 року)

За даним фактом 13 серпня 2016 року було розпочато кримінальне провадження № 0002488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 12 серпня 2016 року приблизно о 14:30 годин він разом зі своєю родиною поїхав по власним справам та повернувся близько 18.00 годин. Коли ОСОБА_6 повернувся додому, двері забору були відчинені, та коли він зайшов у двір помітив, що пластикове вікно будинку відчинено, при вході до будинку, в кімнатах були розкидані речі та при огляді майна, було встановлено, що відсутні грошові кошти в сумі 8000 доларів США, 1500 євро, 6500 гривень, золоті вироби, ноутбук та мобільний телефон.

Також на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками о/у Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-LАС 10055 CID 31716;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LАС 57077 CID 171222;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LАС 20835 CID 601.

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 14 години 30 хвилин 12 серпня 2016 року до 18 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року.

Посилаючись на те, що отримати інформацію, щодо встановлення місцезнаходження мобільного телефону, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачає, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тому в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням працівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського відділення Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчому СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на:

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 171222 в період з 14 години 30 хвилин 12 серпня 2016 року до 18 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ;

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20835 CID 601 в період з 14 години 30 хвилин 12 серпня 2016 року до 18 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ;

- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 31716 в період з 14 години 30 хвилин 12 серпня 2016 року до 18 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.09.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1