печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
13 травня 2016 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Отже, зі змісту вказаних положень закону вбачається, що зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може звернутись заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_3 звертався до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальне правопорушення, яка не була задоволена.

Отже, заявником відповідно до положень ст. 60 КПК України є ОСОБА_3 , який вправі оскаржувати бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_2 у підтвердження своїх повноважень надано ордер на захист інтересів ОСОБА_3 у Голосіївському районному суді м. Києва та договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000268.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи те, що досудове розслідування відповідно до положень КПК України розпочинається з часу внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення; на даний час відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР прокуратурою м. Києва не внесені, у зв`язку з чим, оскаржується така бездіяльність; скарга подана неповноважною особою відповідно до ст. 60 КПК України (відсутні повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів заявника ОСОБА_3 у Печерському районному суді м. Києва та подання в його інтересах заяв, скарг), то слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаної скарги ОСОБА_2 як такої, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304, 60 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1