14.06.2016
Справа №720/888/16-к
Провадження:1-кп/720/71/16.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
раніше судимий, розлучений, не працюючого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ч.1 ст.277 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000139 від 18.04.2016 року, суд, -

встановив:
18 квітня 2016 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, в с. Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, шляхом вільного доступу за допомогою знаряддя сокири з залізніченої колії яка розташована на 44 км пікет №7 перегону станцій Новоселиця Мамалига, Львівської залізниці що в межах села Ванчиківці, Новоселицького району таємно викрав залізні протиугони типу Р-65 в кількості 20 штук, загальною вартістю 158 грн. 40 коп. з якими розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду на загальну суму 158 грн. 40 коп.. підрозділу «Чернівецька дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця « ПАТ «Укрзалізниця».

Діючи умисно ОСОБА_4 усвідомлював що, його дії з демонтажу залізних протиугонів типу Р-65 з колії, могли спричинити аварію поїзда на залізничній колії, яка розташована на 44 км пікет №7 перегону станцій Новоселиця Мамалига, Львівської залізниці що в межах села Ванчиківці, Новоселицького району

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині, просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.185 КК України та ч.1 ст.277 КК України
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному злочині і суду пояснив, що з метою особистого збагачення викрав з заліченої колії в межах с. Ванчиківці, Новоселицького району протиугони в кількості 20 шт. яки мав намір здати як металобрухт, при цьому припускав що його діями може статися аварія поїзда на залізничній колії із-за знятих ним деталей. Викрадені ним протиугони повернути, просить суд суворо не карати.
Представник потерпілого в судовому засіданні не з"явився але подав до суду заяву в який просить суд розглянути справу у відсутності представника потерпілого, матеріальний претензій до обвинуваченого е мають, шкода відшкодована в повному обсязі.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.185 КК України та за ч.1 ст.277 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та умисне пошкодження шляхів сполучення спрямоване на приведення зазначених предметів у непридатний для експлуатації стан що, могло спричинити аварію поїзда, тобто-пошкодження шляхів сполучення і транспортних засобів.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, відсутні претензії до нього з боку потерпілого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин яки би обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, пом`якшуючі обставини: щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, враховуючи думку прокурора суд вважає, що викладені обставини у своїй сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370,371,373,376,395 КПК України, суд,
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним за:
-ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
-ч.1 ст.277 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн..
Відповідно до ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно визначити покарання в у виді штрафу в розмірі 4250 грн..
Речові докази: 20 штук залізних протиугонів залишити в розпорядженні підрозділу «Чернівецька дистанція колії» регіональної філії «Львівська залізниця « ПАТ «Укрзалізниця».

Велосіпед та сокиру повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1