Справа№522/1046/16-к
№1-«кс»/522/1129/16
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшої слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000217 від 10.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації про з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що можуть належати особам, які вчинили розбійний напад на родину ОСОБА_5 , з іншими мобільними терміналами з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2015 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання; адрес базових станцій, а також індивідуальних номерів сім-карт, через які здійснювались з`єднання. Тимчасовий доступ до речей і документів надати заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , з можливістю тимчасового вилучення документів, за дорученням слідчої.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку старшої слідчої, яка просила клопотання задовольнити, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».
Крім того, старшою слідчою доведено, що вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, існує реальна загроза знищення інформації.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000217 від 10.07.2015 р., за ч. 4 ст. 187 КК України, є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ, з можливістю ознайомитись та вилучити документи, за дорученням слідчої, а саме: роздруківки на паперових та електронних носіях інформації про з`єднання мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що можуть належати особам, які вчинили розбійний напад на родину ОСОБА_5 , з іншими мобільними терміналами з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2015 р. до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання; адрес базових станцій, а також індивідуальних номерів сім-карт, через які здійснювались з`єднання.

Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

27.01.2016