Дата документу Справа № 325/1475/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №325/1475/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/335/14 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.121 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002844 від 22 червня 2013 року, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся. Про час та місце апеляційного розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомляв.

Ухвала апеляційного суду від 12 травня 2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_9 не виконана.

Згідно з рапортом ст.ДІМ СДІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_10 , виконати привід обвинуваченого ОСОБА_9 у судове засідання не представляється можливим, оскільки зі слів його матері ОСОБА_11 , її син ОСОБА_9 , 23 квітня 2014 року виїхав з міста Маріуполь Донецької області до міста Запоріжжя. Будь-якого зв`язку з нею не підтримує.

Прокурор вважає за необхідне зняти дане кримінальне провадження з апеляційного розгляду та справу направити до суду першої інстанції для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 , вважають, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, не повертаючи провадження до суду першої інстанції.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_7 та його представника - адвоката ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про день та місце апеляційного розгляду, тричі не з`явився у судові засідання апеляційного суду без повідомлення суду про причини свого неприбуття, та залишив місце свого проживання без дозволу суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , та оголосити розшук останнього.

Керуючись ст.ст.335,405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 23 січня 2014 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.121 КК України, зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання даної ухвали доручити органу досудового розслідування Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора прокурора Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 .

Копію ухвали апеляційного суду направити прокурору Запорізької області та Мелітопольському міжрайонному прокурору Запорізької області для відома та контролю виконання, а органу досудового розслідування для виконання.

Дана ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4