Справа № 214/6027/16-к
1-кс/214/1316/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винесене по запиту компетентних органів Російської Федерації по кримінальній справі №162320018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 135 Кримінального Кодексу Російської Федерації,
встановив:

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом по м. Калуга слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Калузькій області здійснюється розслідування кримінальної справи № 162320018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.135 Кримінального кодексу Російської Федерації за фактом здійснення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_4 . В ході досудового слідства встановлено, що 01.11.2015 невстановлена особа, у користуванні якої знаходиться сторінка в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_5 » в невстановленому місті, використовуючи вказаний Інтернет-ресурс, направила малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фотографії порнографічного змісту із зображенням жіночих статевих органів. Під час розслідування у кримінальній справі встановлено, що вихід користувача з ім`ям « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «ВКонтакте» здійснювався з використанням ІР-адрес: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які надавались Інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування у компетентних органів Російської Федерації виникла необхідність у здійсненні процесуальних дій на території України, а саме здійсненні тимчасового доступу та виїмки документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, які містять відомості про прізвище, ім`я, по-батькові абонента, який використовує для доступу в Інтернет ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , документів які містять відомості про встановлення сесій доступу до сервера авторизації з прив`язкою до фізичних портів та телефонних номерів, а також відомі номери телефонів вказаного абонента.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурором не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в України можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що клопотання прокурора є оґрунтованим, приходжу до висновку про неможливість в інший спосіб ніж за рішенням суду отримати відомості, зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації про прізвище, ім`я, по-батькові абонента, який використовує для доступу в Інтернет ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , документів які містять відомості про встановлення сесій доступу до сервера авторизації з прив`язкою до фізичних портів та телефонних номерів, а також відомі номери телефонів вказаного абонента. Зазначена інформація може бути використана для встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 135 Кримінального Кодексу Російської Федерації.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165, 561,562 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 задовольнити.

Дозволити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про прізвище, ім`я, по-батькові абонента, який використовує для доступу в Інтернет ІР-адреси НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , документів які містять відомості про встановлення сесій доступу до сервера авторизації з прив`язкою до фізичних портів та телефонних номерів, а також відомі номери телефонів вказаного абонента з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Строк дії ухвали до 27.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1