АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/4/16 Справа № 173/2128/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
29 березня 2016 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Мала Виска Кіровоградської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, інвалід III групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,
засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок суду першої інстанції прокурором прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подано апеляційну скаргу.
Оскільки в апеляції прокурором порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.401 КПК України, є обов`язковою.
У зв`язку з ухиленням ОСОБА_8 від суду ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року судове провадження у справі було зупинено, обвинуваченого оголошено у розшук.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, позицію прокурора ОСОБА_6 , яка вважає за необхідне відновити апеляційне провадження щодо ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з вимогами кримінального процесуального закону зупинене кримінальне провадження відновлюється, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.
Крім того, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 є інвалідом III групи по зору, отже є особою, яка внаслідок фізичної вади не здатна повною мірою реалізувати свої права, але при розгляді кримінального провадження судом першої інстанції обвинувачений захисника не мав, свої інтереси захищав самостійно. Тому з метою забезпечення права обвинуваченого на захист та з метою виконання вимог ст.52 КПК України доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 335, 419 КПК України, колегія суддів,
Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, яким ОСОБА_8 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України, на 14 годину 30 хвилин 12 квітня 2016 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_8 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4