У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 222 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 222 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 працюючи директором ТОВ «РЕД», «Кронос» в м. Ужгороді, шахрайським шляхом під виглядом придбання нафтопродуктів, отримав згідно договору № 3 від 05.07.1995 року кредит у «Синевір-Банку» м. Ужгорода в сумі 8 млрд. карбованців, які використав для погашення своїх боргів перед іншими підприємцями.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини при яких було вчинено кримінальне правопорушення, викладені в клопотанні, щиро розкаявся у вчиненому, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, про що в матеріалах справи також міститься його письмове клопотання від 30.03.2016 року відповідного змісту.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000273 від 08.12.2012 року, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано зач 2 ст. 222 КК України.

Вчинений ОСОБА_4 злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 222 КК України - 05.07.1995 року.

Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 222 КК України і до дня розгляду справи в суді минули строки , передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 222 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1