Провадження № 1-кс/185/1490/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про відвід слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001067 внесеному до ЄРДР 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заявниця в судовому надала суду заяву про повернення заяви про відвід слідчого без розгляду

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні заяви про відвід слідчого відмовити.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, доводи прокурора, розглянувши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001067, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Згідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. З цих же підстав слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

На підставі ст. 81 КПК України заявлений відвід слідчому під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді.

Розглядом заяви ОСОБА_4 слідчий суддя встановив відсутність жодних підстав для відводу слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001067 внесеному до ЄРДР 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України з передбачених положеннями ст. 77 КПК України, оскільки заявником не було наведено жодних доказів на підтвердження існування упередженості слідчого при проведенні досудового розслідування за кримінальним провадженням , або доказів на підтвердження того, що слідчий або його члени сім`ї заінтересовані в результатах вказаного кримінального провадження. При цьому посилання, викладені у своїй заяві ОСОБА_4 на обґрунтування заяви про відвід слідчого містять ознаки скарги на дії слідчого, тому не можуть слугувати підставами для мотивування його відводу.

При розгляді заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 17 грудня 2014 року складено постанову про закриття кримінального провадження № 0001067 внесеному до ЄРДР 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, на день розгляду скарги, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001067 внесеному до ЄРДР 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є завершеним, з огляду на положення ст.ст.283, 284 КПК України.

Окрім цього, 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 подала до сулу заяву, в якій просить повернути її заяву про відвід слідчого без розгляду.

Таким чином вирішуючи заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001067 внесеному до ЄРДР 18.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_4 без задоволення.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1