Справа № 214/5640/16-к
1-кп/214/723/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002603 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04 вересня 2016 року приблизно о 18.00 годин, знаходячись поблизу будинку №19 по вул. Спаській в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу у незнайомого чоловіка, який представився ОСОБА_6 за 50 гривень придбав паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина, після чого направився додому за адресою АДРЕСА_1 , де вищевказаний паперовий згорток заховав у кімнаті вищевказаної квартири, в якій мешкає, а саме під матрац свого ліжка, чим незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, в кількості приблизно 8 г., що знаходився у паперовому згортку.

09 вересня 2016 року, здійсненням виїзду за викликом «сімейна сварка» особовим складом інспекторів поліції Саксаганського ВП КВП за адресою вул. Покровська (Подбєльського), 32/21 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю матір`ю, який пояснив, що під матрацом свого ліжка він зберігає наркотичну речовину «маріхуану», після чого на місце події був викликаний слідчий Саксаганського ВП КВП.

09 вересня 2016 року в період часу з 16.50 годин до 17.15 годин, при огляді квартири АДРЕСА_2 , слідчим Саксаганського ВП КВП, в присутності двох понятих, в одній з кімнат даної квартири, а саме в тій, в якій мешкає ОСОБА_4 , під матрацом ліжка виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження. Даний згорток було поміщено до експертного пакету, на якому поняті поставили свої підписи.

10 серпня 2016 року вилучений у ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження всередині, був направлений для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-686 від 20 вересня 2016 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 8,768 г., вилучена 09 серпня 2016 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданому на експертизу паперовому згортку складає 6,162 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у вересні 2016 року, не маючи мети збуту, придбав для особистого вжитку наркотичний засіб, який пізніше виявили та вилучили працівники поліції за місцем проживання. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. Після вказаних подій наркотики припинив вживати. Лікування від наркоманії не проходив. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є штраф.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: паперовий згорток з канабісом масою 8,368 г. знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі П`ЯТИДЕСЯТИ (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 850 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: паперовий згорток з канабісом масою 8,368 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 660 грн. 30 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1