Справа № 152/1020/15-к
Провадження1-кп/152/66/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду кримінальне провадження № 0000250 від 29.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого 05.11.2014 року Вінницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; Вінницьким міським судом 12.02.2015 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Вирок законної сили не набрав.
При винесенні вироку судом було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку не зазначено номер кримінального провадження відповідно до ЄРДР.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вказаному судовому рішенні.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки, допущеної у вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.07.2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не викликався, його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні.
За правилами частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 379 КПК України).
За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 липня 2015 року, з огляду на те, що виправлення описки не стосується суті вироку і її виправлення не погіршить становище засудженого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вступну частину вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України.
Абзац третій вступної частини вироку викласти в такій редакції:
"розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду кримінальне провадження № 0000250 від 29.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, судимого 05.11.2014 року Вінницьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; Вінницьким міським судом 12.02.2015 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі,"
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1