Справа № 404/8109/15-к
Номер провадження 1-кп/404/66/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0009502 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого на проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , вважається таким, що не має судимостей;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.

05.10.2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яку він винаймав у ОСОБА_6 , маючи намір на викрадення майна з вищевказаної квартири, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, таємно викрав з квартири телевізор «TV LCD 28 LG 28LB491U», вартістю 5170 гривень, який належить ОСОБА_6 . Після цього з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Вказував, що 05.10.2015 року, в денний час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , яку він винаймав у ОСОБА_6 , таємно викрав з даної квартири телевізор «LCD», після чого заклав його до ломбарду, отримавши за це грошові кошти. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочину. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, особу винного, який за місцем мешкання характеризуються посередньо, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимостей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягає задоволенню в розмірі ціни позову, оскільки визнається обвинуваченим саме в такому розмірі.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 13.04.2016 року.

ОСОБА_4 , відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання у виді арешту зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні покарання у виді арешту, починаючи з 13.04.2016 року і до дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 9000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1