Справа № 569/6380/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого.

У своїй скарзі потерпілий ОСОБА_5 вказує, що по кримінальному провадженню ним подано клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Однак слідчим ОСОБА_4 в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання.

Постанову, як вимагає ст..220 КПК України останній не виносив.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з посиланням на обставини, викладені в ній.

Слідчий ОСОБА_4 вважає скаргу необґрунтованою, такою що не підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення представника потерпілого та слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із клопотання ОСОБА_5 від 20 травня 2016 року останній подав клопотання слідчому ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, шляхом винесення постанови, як передбачає ст.220 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 20 травня 2016 року в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1