У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому - криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , всі документи, які містять вільні зразки почерку та підпису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4273 від 20.03.2002) та помічника приватного нотаріуса ОСОБА_10 , виконані українською та російською мовами.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.10.2013 року від імені приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво 4273), 03.08.197-8 р.н., використано бланк нотаріального документа № ВТМ 939568.
Відповідно до витягу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в період з 30.10.2013 року і по 04.11.2013 року приватний нотаріус ОСОБА_11 знаходилася за межами України.
Таким чином, ОСОБА_11 , спільно з невстановленою особою вчинили протиправну діяльність, пов`язану з несанкціонованим втручанням в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, а саме втручання в роботу електронної системи нотаріальних дій.
Приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_12 зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
В реєстраційній справі приватного нотаріуса ОСОБА_12 наявні відомості шодо помічника приватного нотаріуса - ОСОБА_10 , яка працює на підставі трудового договору від 21.09.2012, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 за№ 0
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим існує необхідність в отриманні всіх документів в оригіналі, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , виконані українською та російською мовами.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов`язаний надавати документи, інформацію і пояснення на вимогу Міністерства юстиції України, Головного правління Міністерства юстиції в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі при здійсненні ними повноважень щодо контролю за організацією діяльності та виконанням нотаріусами правил нотаріального діловодства.
Таким чином, встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_11 підзвітна та підконтрольна ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
Отримана в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
Крім цього, слідчий просив розглянути його клопотання без участі володільця документів, оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться кримінальне правопорушення та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.
У суді слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачаться, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Під час судового розгляду слідчим доведено, що документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять вільні зразки почерку та підпису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4273 від 20.03.2002) та помічника приватного нотаріуса ОСОБА_10 , виконані українською та російською мовами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому - криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документи, які містять вільні зразки почерку та підпису приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4273 від 20.03.2002) та помічника приватного нотаріуса ОСОБА_10 , виконані українською та російською мовами.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
07.07.2016