Справа № 182/6179/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1561/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь скаргу представника за довіреністю Фермерського господарства Скорук М.А. ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
10.11.2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника за довіреністю Фермерського господарства Скорук М.А. ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 387 КК України посадовими особами.
В скарзі ОСОБА_3 зазначає, що у вересні та жовтні місяці 2016 року нею, як представником ФГ Скорук М. А. до правоохоронних органів Нікопольського району було подано заяви про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст. 387 КК України посадовими особами Нікопольської РДА Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме не виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду - не надання документів на адресу суду. Вважає, що це є грубим порушенням ст.. 214 КПК України, тому просить визнати бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами незаконною та зобов`язати внести ці відомості до ЄРДР.
Представник ФГ ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Згідно наданої заяви просить розгляд скарги на бездіяльність Нікопольського ВП провести за їх відсутності.
Вислухавши прокурора, який вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки вказана заява зареєстрована як звернення громадян, т.я. не містить ознак кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Ч. 3, 4, 5 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до ЄРДР тільки заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші, оскільки у них вказано, що до ЄРДР вносяться короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Положення ст.. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є критерієм внесення його до ЄРДР.
Як встановлено у судовому засіданні, представник за довіреністю ФГ ОСОБА_7 ОСОБА_3 19.09.2016 р. та 12.10.2016 року звернулася до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовими заявами про скоєння кримінального правопорушення та внесення його до ЄРДР. В заяві зазначає, що посадові особи Нікопольської РДА ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконали ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 року про надання документів, а тому в їх діях наявний складу злочину, передбаченого ст. 387 КК України.
Разом з тим, ст. 387 КК України передбачає відповідальність за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Таким чином, оскільки ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 387 КК України (розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування) в діях зазначених заявником посадових осіб не вбачається, повідомлення заявника обґрунтовано було розглянуто згідно із Законом України «Про звернення громадян» і ці відомості обґрунтовано не були внесені до ЄРДР.
Тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги представника за довіреністю Фермерського господарства Скорук М.А. ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у заяві від 19.09.2016 р. та 12.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1