Справа № 405/2210/16-к
УХВАЛА

05.04.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області та начальника ГУ НП в Кіровоградській облиті, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за їх заявою від 18.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою, в якій зазначили, що 18.02.2016 року вони вимушені були вдруге звернутись до Президента України, так як їхні заяви про злочин за наявності нововиявлених обставин не вносяться до ЄРДР навіть за рішеннями судів. Цю заяву про злочин з Адміністрації Президента 26.02.2016 року було спрямовано до прокуратури Кіровоградської області. Аналогічні заяви про злочин з додатками до них ґрунтовних доказів неодноразово надсилались в прокуратуру Кіровоградської області і в Національну поліцію, про що свідчать додані листи. Але і тоді, і тепер в зазначений законом строк жодних ґрунтувань ні в телефонному режимі, ні поштою не отримали. Просять слідчого суддю зобов`язати прокуратуру Кіровоградської області та Національну поліцію області внести їх заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рішеннями судів.

Вислухавши ОСОБА_5 , яка скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні, прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги, вивчивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.02.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись з заявою про злочин до Президента України, яка спрямована до прокуратури Кіровоградської області та надійшла 29.02.2016 року. У заяві зазначали, що є потерпілими від злочину, їх заяви про злочин, який вчинили з особливою жорстокістю працівники правоохоронних органів, за наявності нововиявлених обставин не вносяться до ЄРДР навіть за рішеннями судів. Але посаду займає той, що і у 2013 році, який ще тоді покрив цей злочин і виконувати вищевказану ухвалу не збирається. В прокуратурі Кіровоградської області сидять ті ж самі керівники, які з 2001 року покривають тяжкий злочин, через що не виконується вже ухвала від 14.12.2015 року колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Просила сприяти у внесенні їх заяв про злочин до ЄРДР за наявністю нововиявлених обставин за рішеннями судів, притягнути до кримінальної відповідальності винних і тих, хто на протязі 14 років покриває цей злочин і корупцію.

Вказану заяву в.о. начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_6 03.03.2016 року спрямовано в.о.керівника Олександрійської місцевої прокуратури для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури, визначений Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року ( далі - Інструкція).

Так, згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Отже, направлення заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, яка надійшла на адресу прокуратури Кіровоградської області, до Олександрійської місцевої прокуратури для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, відповідає положенням ч. 4 ст. 214, ст.218 КПК України, у зв`язку з чим є підстави вважати, що бездіяльність прокуратури Кіровоградської області відсутня, у зв`язку з чим відповідних посадових осіб не може бути зобов`язано до вчинення певних дій.

Стосовно бездіяльності Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області слідчим суддею відзначається, що заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 18.02.2016 року, з якою вони звернулись до Президента України, і яка є предметом даної скарги, адміністрацією Президента України була спрямована до прокуратури Кіровоградської області і до ГУ Національної поліції в Кіровоградській області не надходила, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що ГУ Національної поліції в Кіровоградській області допущено бездіяльність, а відтак, відсутні підстави до зобов`язання посадових осіб цього органу до вчинення певних дій.

Враховуючи викладене в задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області та начальника ГУ НП в Кіровоградській області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кіровоградської області та начальника ГУ НП в Кіровоградській облиті, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за їх заявою від 18.02.2016 року відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1