н/п 1-кп/640/615/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта повна середня, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1
у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання останнього, обраного судом відносно ОСОБА_7 до 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, визначені раніше під час їх обрання ( передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст. 176 КПК України) і підстав для скасування запобіжного заходу немає. Потерпілий підтримав позицію прокурора та зазначив, що проживає з батьком разом в будинку та у зв*язку з тим, що в нього домашній арешт, сам ходить для нього в магазин за продуктами.
Захисник обвинуваченого просила змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в частині надання часу для отримання пенсії в денний час доби. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Судова колегія, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.06.2016 року відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово з обов*язками: прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом; не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти про зміну місця свого проживання.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, ч.1 ст. 177 КПК України та які були встановлені слідчим суддею: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконне впливання на свідків; знищення, сховання або спотворення будь яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи існування зазначених ризиків, а також оцінюючи відсутність нових обставин, які не були предметом розгляду суддею під час обрання запобіжного заходу, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасуванні запобіжного заходу, а тому продовжує обов*язки за домашнім арештом на строк до 60 днів.
Однак при цьому, суд задовольняє клопотання сторони захисту, та вважає за можливе визначити час запобіжного заходу у нічний час з 2000 години до 08-00 години за місцем мешкання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, судова колегія
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у вигляді домашнього арешту за місцем мешканням за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. до 08-00 год., з обов*язком прибувати до суду за викликом, не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду; повідомляти про зміну місця свого проживання, та продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 жовтня 2016 року.
Копіюю ухвали для виконання направити для виконання до органів поліції за місцем мешкання обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_3