Справа №766/1120/16-к
н/п 1-кс/766/4540/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або за його дорученням будь-якому іншому члену слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до транспортного засобу «Тойота Кемрі», д,н. НОМЕР_1 (змінений на ВН 3060), номер шасі НОМЕР_2 (змінений на 6Т1ВЕ42К87Х440744) та належить згідно технічного паспорту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити вилучити вказаний автомобіль.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 00001860 від 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.289 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н. про те, що в період часу з 22:00 05.04.2016 року до 08:00 06.04.2016 року невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду № 5 к. 1 б. 49 по вул. Покришена в м. Херсоні, незаконно заволоділа, його транспортним засобом - автомобілем "Тойота Камрі", д.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору

В ході розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження зареєстроване за №0008744 від 14.07.2016 за фактом зміни ідентифікаційного номеру кузова без дозволу відповідних органів вказаного транспортного засобу, що підтверджується висновками експерта.

Вказаний транспортний засіб знаходиться на майданчику ІТТ при ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: проведення трасологічної експертизи та повернення законному власнику на зберігання, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та вилучити з метою проведення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

Так, дійсно згідно висновку експерта № 22 від 15.08.2016 року було встановлено, що до блоку керування внесено ідентифікаційний номер наступного змісту: 4Т1ВЕ46К17U674893, що відповідає номеру шасі викраденого автомобіля. Питання щодо зміни кольору транспортного засобу на розгляд експерта не ставилося, тому таких свідчень у висновку експертизи не має.

Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що вказаний слідчим транспортний засіб Тойота Кемрі, який знаходиться на майданчику ІТТ при ІНФОРМАЦІЯ_2 , є транспортним засобом, який було викрадено у ОСОБА_4 , тому необхідно надати доступ до нього.

Вилучення вказаного автомобіля є необхідним для проведення трасологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або за його дорученням будь-якому іншому члену слідчо-оперативної групи тимчасовий доступ до транспортного засобу «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 (змінений на ВН 3060), номер шасі НОМЕР_2 (змінений на 6Т1ВЕ42К87Х440744) та належить згідно технічного паспорту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозволити вилучити вказаний автомобіль.

Встановити строк дії ухвали до 19.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1