Провадження №1-кп/761/1333/2016
В И Р О К
іменем України
14 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0007999 від 25.06.2016, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості від 28.09.2016,

по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, працює: ТОВ «НБ Форчун», начальник відділу, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 24.06.2016 року приблизно о 18.00 год. за адресою: м.Київ, вул.Дмитрівська, 9/11 був затриманий, оскільки при собі зберігав без мети збуту наркотичний засіб кокаїн загальною масою 1,482 г., який ним було придбано у невстановленої особи.
Так, 24.06.2016 року близько 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території Шевченківського району в м.Києві (більш точної адреси не встановлено), маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - кокаїн, з метою власного вживання без мети збуту, зустрівся з невстановленою під час досудового розслідування особою, у якої за обумовлену плату придбав вказаний наркотичний засіб у порошкоподібному стані, який знаходився в 6 окремих прозорих полімерних пакетах, з горловиною на пазовому замку. Після чого сховав 5 пакетів до правої кишені джинсових шортів, у які був одягнений, та 1 пакет - окремо до власного гаманця. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб - кокаїн з метою власного вживання, без мети збуту.
У цей же день, 24.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 з метою вживання вказаного наркотичного засобу направився до будинку № 9/11 по вул. Дмитрівська у м. Києві, де у період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих добровільно вказав, що в правій кишені своїх джинсових шортів та у гаманці у нього є заборонені до обігу наркотичні засоби та видав їх співробітникам слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.
Згідно висновку експерта № 2026х від 20.07.2016 року, вилучені та надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,705 г. (об`єкт 1), 0,957 г. (об`єкт 2), 0,985 г. (об`єкт 3), 0,976 г. (об`єкт 4), 0,958 г. (об`єкт 5), 0,968 г. (об`єкт 6) - є наркотичним засобом кокаїн.
Маса кокаїну становить 0,204 г. (об`єкт 1), 0,249 г. (об`єкт 2), 0,207 г. (об`єкт 3), 0,254 г. (об`єкт 4), 0,287 г. (об`єкт 5), 0,281 г. (об`єкт 6).Загальна маса кокаїну в речовинах становить 1,482 г. (об`єкти 1-6).
В нашаруваннях на поліетиленовому пакеті (об`єкт 7) - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, у межах чутливості використаних методів дослідження.
Кокаїн, згідно Постанови Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом.
Відповідно до Таблиці № II «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, обіг яких обмежено», яка затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 р., маса кокаїну в кількості від 1,482 г. не перевищує великі розміри вказаних наркотичних засобів.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

В матеріали кримінального провадження до початку підготовчого провадження надійшла угода про визнання винуватості, укладена між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 від 28 вересня 2016 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до умов вищевказаної угоди від 28.09.2016 у кримінальному провадженні № 0007999 викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення: обставини, що пом*якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - визнання вини та щире розкаяння обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості вперше, відсутність судимості. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на два роки зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов*язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Обвинуваченому роз`яснені всі обмеження щодо права оскарження угоди, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обвинуваченим обов`язків.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду. Прокурор ОСОБА_3 в суді підтримала затвердження угоди.

Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода відповідає вимогам КПК України, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, угода містить беззастережне визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , правова кваліфікація правопорушення визначена правильно за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв*язку з проведенням експертиз, в розмірі 3704 грн.68 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази наркотичний засіб кокаїн загальною масою 1,482г., який зберігається в камері схову Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві згідно квитанції № 04658, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2016 року, між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов*язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази наркотичний засіб кокаїн знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, понесені у зв*язку з проведенням судово хімічних експертиз, в розмірі 3704 грн.68 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, нероз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1