В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 00001311 від 16 серпня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмець Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2015 року року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 разом з угодою про примирення укладеною між підозрюваним та потерпілим від 11 вересня 2015 року.
З врахуванням даної угоди про примирення, суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України, переходить до провадження на підставі угоди.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 серпня 2015 року близько 22 год. 30 хв. він знаходячись поблизу кафе-бару, що розміщений навпроти будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_4 , один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме по носі, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 853 від 10.09.2015 року на момент судово-медичного обстеження, а також згідно даних консультації обстеження спеціалістів (нейрохірурга, ЛОР, рентгенолога, травматолога від 17-18.08.2015р.) у ОСОБА_4 виявлено: ЗЧМТ, струс головного мозку, забої обличчя, забої носа з деформацією зовнішнього носа, перелом кісток носа зі зміщенням уламків; синці навколо орбітальної ділянки, на нижній повіці правого ока, по задній поверхні правого ліктьового суглобу; ділянки осадження. Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів діючих з прикладанням сили і потягли за собою розлад зоров`я на час більше ніж 6 але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я і вкладаються в час пригоди, яка відбулася 15.08.2015 року.
В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину в якому його обвинувачують визнав, підтвердив укладення угоди про примирення та просив затвердити її судом з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив укладення угоди про примирення з ОСОБА_5 та просив затвердити її судом з врахуванням істотних умов, по яким сторони досягли взаємної згоди.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України тобто, спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я кваліфіковано вірно.
Із змісту угоди про примирення від 11 вересня 2015 року вбачається, що потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, ОСОБА_5 у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні та обставини скоєного ним кримінального правопорушення, що останній підтвердив під час судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 взяв на себе обов`язок беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодили міру покарання, яке має бути призначене обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп) грн.
Своїми підписами сторони також підтвердили розуміння наслідків укладення та затвердження угоди про примирення.
Судом встановлено, що вияв волі сторін на укладення угоди є добровільним.
Обвинувачений ОСОБА_5 цілком усвідомлює своє право на справедливий судовий розгляд та на право захисту, яким він може скористатись, вірно розуміє характер обвинувачення, погоджується на визначену угодою міру покарання та розуміє наслідки укладення і затвердження угоди судом, які передбачені ст. 473 КПК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, є також цілком зрозумілими і для потерпілого ОСОБА_4 .
Перевіривши зміст угоди на відповідність її вимогам КПК України та Кримінального закону, суд приходить до позитивного висновку, оскільки зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, злочин, у скоєнні якого ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення, не відноситься до тяжких або особливо тяжких, кваліфікація дій обвинуваченого є вірною, істотні обставини, які враховуються при призначенні покарання, є обґрунтованими, а узгоджена міра покарання відповідає санкції статті Кримінального закону, за яким ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення.
З врахуванням наведеного і за відсутності підстав для відмови у затвердженні угоди, суд вважає, що угода може бути затверджена.
Керуючись ст. ст. 373 - 374, 468 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 11 вересня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 00001311 від 16 серпня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому, узгоджену на підставі угоди про примирення, міру покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази по справі відсутні

Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілим виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1