Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-105/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 з участю прокурора: Трубнікової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючий, раніше

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 195 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 року близько 21 години, ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння прийшов до господарства ОСОБА_3, що розташоване за адресою село Лісове Баранівського району Житомирської області, знаючи що в будинку останньої є його дружина ОСОБА_4 з дітьми, яка після чергової сварки пішла проживати до своєї бабусі ОСОБА_3

Знаходячись біля вікна будинку ОСОБА_2, вимагав, щоб його впустили в будинок, словесно погрожуючи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підпалом будинку в разі відмови. Після чого підпалив запальничкою сіно у віконній загаті цього ж будинку, чим спричинив власнику будинку ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 260 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що він проживає з дружиною ОСОБА_4 та трьома дітьми в селі Лісове Баранівського району. Зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки і тому дружина забрала дітей та пішла проживати до своєї бабусі ОСОБА_3, яка теж мешкає в даному селі. 01.03.2011 року близько 21 години, будучи в стані алкогольного сп»яніння пішов до ОСОБА_3, щоб забрати свою дружину та трьох дітей. Підійшовши до вікна будинку почав вимагати, щоб дружина вийшла, але отримавши відмову, почав погрожувати ОСОБА_3 підпалом будинку, після чого підпалив запальничкою сіно у віконній загаті цього ж будинку.Побачивши, що вікно горить ОСОБА_3 вийшла через вхідні двері та почала гасити вогонь, він теж почав їй допомагати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні даного злочину, його винність в цьому також підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

- показами даними на досудовому слідстві потерпілою ОСОБА_3 з яких видно, що ОСОБА_2 дійсно 01.03.2011 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння прийшов до її господарства, що розташоване за адресою село Лісове Баранівського району Житомирської області, щоб забрати дружину ОСОБА_4 та троє дітей, які з лютого місяця проживали у неї через зловживання останнім спиртними напоями. Спочатку ОСОБА_2 вимагав, щоб вийшла до нього дружина, отримавши відмову почав погрожувати підпалом будинку, а потім запальничкою підпалив сіно у віконній загаті, почало горіти вікно і потерпіла вийшовши на вулицю почала гасити вогонь разом з ОСОБА_2 Потім її внучка ОСОБА_4 викликала міліцію та швидку допомогу. (а.с.18-19)

- протоколом огляду місця події від 03.03.2011 року, з якого видно, що місцем огляду було господарство ОСОБА_3, що розташоване в селі Лісове Баранівського району, при огляді

-2-

встановлено, що середнє вікно на передній частині будинку має пошкодження, а саме обгорівша віконна рама, деревяне загаття пошкоджено, дві шибки у вказаному вікні розбиті. (а.с.5)

- довідкою про вартість виданою Довбиським споживчим товариством про ринкову ціну товару, а саме віконна рама -150 гривень, дерев»яна коробка вікна -55 грн., віконне скло- 50 грн.(а.с.13).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє ствердження в судовому засіданні, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 195 КК України як дії, які виразилися у погрозі знищення чужого майна шляхом підпалу, якщо були реальні побоювання здійснення цієї погрози.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює.

Разом з тим, в якості обставин, що помякшують покарання підсудному є його щире каяття, визнання вини, відшкодування шкоди.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_2 скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 слід застосувати вид покарання громадські роботи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК Укарїни, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.195 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2 попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Головуючий: О.В.Васильчук