Справа № 481/360/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/57/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2016 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області, у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, по кримінальному провадженню №000083, який надійшов до суду 01.04.2016 року з Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої в скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, суд -

встановив:

01.04.2016 року в провадження Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

04.04.2016 року справу було призначено до підготовчого судового засідання на 12.04.2016 року.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловився щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України та відсутності підстав для повернення обвинувального акту.

Однак при вирішенні даного питання судом встановлено наступне.

Відповідно до анкетних даних, копії паспорта та й самого обвинувального акту, потерпіла по справі ОСОБА_4 є неповнолітньою, оскільки народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, як вона пояснила всі процесуальні дії проводились ( допити слідчим, ознайомлення із матеріалами на досудовому розслідуванні) лише із нею, без присутності її батьків чи представника.

Згідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі і про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

В порушення вимог ч. 1 ст. 59 КПК України, відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 до участі в процесуальних діях не залучено її законних представників, що підтверджено реєстром матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку з цим в порушення вимог ст. 290 КПК України законному представнику потерпілої та її представнику не були відкриті матеріали досудового розслідування, чим були грубо порушені їх процесуальні права, передбачені ст. 56 КПК України.

По даному кримінальному провадженню вимоги чинного законодавства щодо неповнолітньої потерпілої органом досудового розслідування виконані не були, оскільки до участі в процесуальних діях, як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, не було залучено її законних представників, що є грубим порушення прав неповнолітньої потерпілої.

За таких обставин, справу неможливо призначити до судового розгляду, бо в такому випадку, суд своєю ухвалою про призначення справи до розгляду, фактично узаконить порушення, які були допущені органом розслідування та процесуальним прокурором при проведенні досудового розслідування, а тому обвинувальний акт підлягає безумовному повернення прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 55, 56, 59, 290, 291, 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000083 від 15.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК україни - повернути прокурору разом з додатками, як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України для усунення зазначених недоліків на протязі десяти днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом 07 днів з дня її проголошення.

Суддя: