Справа № 522/8362/16-к
Провадження №1-кс/522/9210/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду, з клопотанням про допит свідка за місцем розташування суду за участю потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003276, провести в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_5 з наступних питань:

-чим ОСОБА_6 підтвердила заявлене на досудовому слідстві у кримінальній справі №1 своє «скрутне матеріальне становище»?

-що малося на увазі у заяві ОСОБА_6 , яка була зроблена в процесі очної ставки 18.04.2011 між нею та ОСОБА_4 про те, що вона «брала участь в зйомках в порнографії не для збагачення, а для виявлення протиправних дій ОСОБА_4 »; яку оцінку дало слідство цій заяві?

-чи надала ОСОБА_6 (або чи виявлені під час досудового слідства) докази залучення її в злочинну діяльність (вербування) ОСОБА_4 .?

-та інших питань, у з`ясуванні яких виникне необхідність в ході проведення допиту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2013 до Шевченківського ВМ надійшла заява ОСОБА_4 щодо вжиття заходів стосовно ОСОБА_6 , яка дала завідомо неправдиве показання свідка відносно нього.

У зазначеному кримінальному провадженні визнано потерпілим ОСОБА_4 .

16.03.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 винесено ухвалу щодо зобов`язання прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003276 від 10.04.2013 звернутися до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні за участю потерпілого ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, у органу прокуратури виникла необхідність у допиті свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши клопотання, заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , у судовому засіданні, що відбудеться 26.05.2016 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 229) за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.05.2016