overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 741/39/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/343/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2016 року про повернення ОСОБА_8 заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Носівського районного суду від 20 січня 2015 року скасувати, а матеріали заяви ОСОБА_8 повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 25 березня 2016 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/793/2016 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) місяці за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2011 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДПтС з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області залишено без мін.
По справі вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м.Києва від 27 січня 2016 року скасувати та закрити кримінальне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч.1 ст.401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 27 січня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох ) місяців позбавлення волі.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, на 11 год. 30 хв. 29 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 164/409/16-к Провадження №11-кп/773/218/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку виконання судового рішенняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року про зарахування судом у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 16 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року про зарахування судом у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з
Справа № 535/202/16-к
Провадження № 1-кп/535/24/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 04 березня 2016 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року прокурор Котелевського району Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 04.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 25 березня 2016 року о 11 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева,235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-267/06 Номер провадження 11-кп/786/302/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_6 про розгляд його апеляційної скарги у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2016 року повернуто клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання заявнику.
На дане судове рішення ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 04 березня 2016 року та ухвалою від 11 березня 2016 року призначено апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на 31 березня 2016 року.

24 березня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового розгляду його апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Кременчуцькою ВК №69, в якій на даний час відбуває покарання.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням торонни чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває в Кременчуцькій ВК УДПС України в Полтавській області №69, бажає брати участь в судовому засіданні дистанційно, з метою забезпечення прав учасника процесу та оперативності розгляду провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 та провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 січня 2016 року провести 31 березня 2016 року о 10-30 годині в режимі відеоконфенції між Кременчуцькою ВК УДПС України в Полтавській області №69 та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та начальнику Кременчуцької виправної колонії (№69) для забезпечення судового розгляду за участю засудженого ОСОБА_6 та виконання дій передбачених ч.ч.4,6 ст. 336 КПК України.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 09/03/16-76 від 09 березня 2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/981/16-к
Провадження № 1-кп/461/199/16
УХВАЛА

судового засідання
24.03.2016 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

До початку судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились.

У відповідності до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченої, яка не заперечила щодо задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу, захисника, який поклав вирішення даного клопотання на розсуд суду, з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у справі, зважаючи на те, що прокурором доведено наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що дію запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись ст.ст., 131, 183, 194, 331 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 22 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 461/1958/16-к
Провадження № 1-кс/461/1507/16
22.03.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки належним чином завірених копій всіх документів, що стосуються діяльності приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ПП « ОСОБА_4 ») (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), у тому числі облікової, юридичної та реєстраційної справ, податкової звітності, декларацій, свідоцтв, актів, довідок, звітів, документації, що стосується претензійно-позовної роботи за період з 2002 року по час фактичного виконання ухвали, та які містяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання отриманих відомостей в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ з правом виїмки належним чином завірених копій всіх документів, що стосуються діяльності приватного підприємства « ОСОБА_4 » (ПП « ОСОБА_4 ») (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), у тому числі облікової, юридичної та реєстраційної справ, податкової звітності, декларацій, свідоцтв, актів, довідок, звітів, документації, що стосується претензійно-позовної роботи за період з 2002 року по час фактичного виконання ухвали, та які містяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання отриманих відомостей в якості доказів у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1159/16-к
Провадження № 1-кс/461/1549/16
УХВАЛА
іменем України
25.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов`язання припинити дії слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 та слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати слідчого ВР ДТП СУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 та слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 25 березня 2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 29 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1540/16-к
У Х В А Л А
25 березня 2016 року Залізничний районний суду м. Львова у складі: головуючий- суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000781 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
21 березня 2016 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000781 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, вже здійснюється Залізничним районним судом м. Львова у складі: головуючий суддя ОСОБА_5 (Справа № 462/458/16-к).
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження №0000781 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання зі справою № 462/458/16-к.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України,
у х в а л и в:
Передати судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000781 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для вирішення питання про його об`єднання зі справою № 462/458/16-к
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 450/161/16-к Провадження № 1-кп/450/109/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2016 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 28.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002189 від 28.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1, ст. 185 КК України на 22.02.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1