Справа № 464/54/16-к
пр.№ 1-кп/464/84/16
У Х В А Л А
15.09.2016 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що наявні підстави для об`єднання кримінальних проваджень та призначення до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечив та заявив клопотання, підтримане захисником ОСОБА_6 та обвинуваченими, про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання обґрунтоване тим, що порушене право обвинуваченого ОСОБА_8 на захист, оскільки на час відкриття матеріалів досудового розслідування перебував у відпустці, а його підзахисний не надав згоди на залучення іншого захисника. Крім цього, зазначив, що до обвинувального акта не додано розписки захисника про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування як це передбачено ст. 293 КПК України.

Прокурор з приводу клопотання про повернення обвинувального акта пояснив, що право на захист ОСОБА_8 не було порушене, останньому було забезпечено участь захисника при відкритті матеріалів досудового розслідування, від якого підозрюваний відмовився. Крім цього, вважає, що при скеруванні обвинувального акта до суду дотримано вимоги ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України.

Як встановлено із обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, такий відповідає положенням ст. 291 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік вимог. При цьому, згідно з ч.4 цієї статті КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Порушення права особи на захист може бути підставою для визнання доказів недопустимими, а не повернення обвинувального акта прокурору.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Підстав для обрання запобіжних заходів не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, з метою ефективного судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Керуючись статтями 217, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України об`єднати.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 10.00 год 23 вересня 2016 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Головуючий суддя ОСОБА_1