Справа № 487/8858/15-к
Провадження №1-в/487/5/16
УХВАЛА
Іменем України
06.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого базову загально середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
засудженого 03.06.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з виконанням обов`язків перелічених у даному вироку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з виконанням обов`язків перелічених у даному вироку.
30.11.2015 року, Заводський районний відділ м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, мотивуючи тим, що останній систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації не з`являється, про своє дійсне місце проживання інспекцію не повідомив.
У судове засіданні представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить задовольнити подання.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.06.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з виконанням обов`язків перелічених у даному вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводської кримінально-виконавчої інспекції з 23.09.2015 року. В ході перевірки працівниками інспекції було встановлено, що за вказаною у вироку суду адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не проживає. За адресою: АДРЕСА_3 , дана будівля не містить житлових приміщень. Мешканка кВ. АДРЕСА_4 пояснила, що за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає.
На підставі вищевикладеного суд знаходить подання безпідставним та таким, що підлягає відмові, оскільки підстав, передбачених ст.78 ч.2 КК України і які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення не надано, оскільки причини неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції не встановлені, а також немає відомостей про те, що засуджений мав реальну можливість виконати покладені на нього обов`язки.
Керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У поданні Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 відмовити.
Матеріали особової справи № 171/2015 року повернути Заводському районному відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1