печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Установлено, що 18.11.2005 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (замовник) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір генерального підряду № 38 на будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з об`єктами соціальної сфери по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2009 у справі № 44/443-б порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Невстановлені особи в 2012 році з метою заволодіння шляхом обману правом власності на об`єкт незавершеного будівництва будинок АДРЕСА_2 (другий пусковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 », готовність 19%), будівництво якого здійснювалось ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-1743/2009 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до громадянина ОСОБА_6 , у тому числі рішення від 02.07.2009 в цій справі від імені судді ОСОБА_7 про визнання за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » права власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (другий пусковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

29.12.2012 БТІ м. Києва зареєструвало за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » право власності на вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва. В результаті вищевказаних дій вчинено шахрайство в особливо великих розмірах.

Факт виготовлення повністю неправдивих документів цивільної справи № 2-1743/2009 доведено, зокрема, такими фактичними даними:

- першими аркушами в підробленій цивільній справі № 2-1743/09 за позовом від 02.04.2009 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до громадянина ОСОБА_6 є квитанції про сплату судового збору, згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_6 , кошти на рахунки Державного бюджету від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за цими квитанціями квитанції не надходили,

- згідно з висновком судового експерта ОСОБА_8 від 17.01.2015 за результатами проведення технічної експертизи документів, друкований текст, який посвідчує сплату коштів, на вищевказаних квитанціях про сплату судового збору виконано за допомогою кольорового струменевого принтеру,

- відповідно до показань ОСОБА_9 , керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер 2-1743/09 присвоєно цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- згідно з листами ІНФОРМАЦІЯ_9 від 26.12.2014 і 27.11.2014, ОСОБА_6 паспорт серії НОМЕР_1 не одержував, паспорт з таким серійним номером видано ОСОБА_11 ,

Відповідно до ухвали від 21.05.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вищевказану цивільну справу № 2-1743/2009 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_6 передано на розгляд до

ІНФОРМАЦІЯ_11 прийнято до розгляду цивільну справу № 2-1743/2009 і присвоєно їй номер 761/24225/14-ц.

11.11.2014 цим судом в справі № 761/24225/14-ц винесено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » залишено без розгляду.

Для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів цивільної справи № 761/24225/14-ц за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до громадянина ОСОБА_6 .

Доступ до зазначених вище документів необхідний в зв`язку з тим, що ці документи містять фактичні дані, які допоможуть встановити вищевказані обставини, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), -здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані, в сукупності з іншими документами, для доказування обставин злочину, винуватості конкретних осіб у його вчиненні. Відповідно до ст. 91 КПК України, доказування цих обставин у кримінальному провадженні є обов`язковим.

Іншим способом довести зазначені обставини, без отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів, неможливо, оскільки саме в них містяться фактичні дані щодо події кримінального правопорушення, розміру завданої шкоди та винуватості конкретних осіб.

Вилучення оригіналів документів цивільної справи № 761/24225/14-ц за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до громадянина ОСОБА_6 необхідно в зв`язку з тим, що ці документи мають значення речових доказів, оскільки є підробленими документами.

Мета вилучення цих документів забезпечення можливості дослідити ці документи під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення судових експертиз, а також забезпечити безпосередність дослідження документів під час судового розгляду по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу, з можливістю вилучення, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 та слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів документів цивільної справи № 761/24225/14-ц за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до громадянина ОСОБА_6 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_3 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10687/16-к.

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1