Справа № 352/1234/13-к
Провадження № 1-кс/352/109/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

14 травня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кукула О.С.;

за участю прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1;

слідчої ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання надійшло до суду 13 травня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000306 від 26.03.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підтримала та пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення Тлумацького районного суду від 10.08.2012, що набрало законної сили 04.10.2012, ОСОБА_3 було зобовязано: 1. спростувати недостовірну і таку, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4: інформацію про наркозалежність останньої та крадіжку ліків з установи, підміну дитини шляхом повідомлення про її недостовірність керівнику обласного перинатального центру м. Івано-Франківська ОСОБА_5В та працівникам бухгалтерії цієї ж установи; 2. спростувати недостовірну і таку, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4: інформацію про наркозалежність останньої, причетність до злочинів наркобізнесу, крадіжки ліків, підміни дитини шляхом повідомлення про її недостовірність на загальних зборах с. Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області. На підставі виконавчого листа № 916/2761/12 від 29.10.2012, виданого Тлумацьким Районним судом, 03.12.2012 відділом державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції було відкрите виконавче провадження. 18.12.2012 державним виконавцем Когучу З.А. було направлено вимогу в якій його було зобовязано 25.12.2012 на 14.00 год. прибути в приміщення Майданської сільської ради для виконання рішення суду. 25.12.2012 в приміщенні Майданської сільської ради на загальних зборах с. Майдан ОСОБА_3 відмовився спростувати недостовірну інформацію і таку, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4, інформацію про наркозалежність останньої, причетність до злочинів: наркобізнесу, крадіжки ліків, підміни дитини шляхом повідомлення про її недостовірність, про що державним виконавцем було складено акт. 02.01.2013 та 17.01.2013 державним виконавцем Когучу З.А. було направлено вимоги в яких його було зобовязано 10.01.2013 о 10.00 год. та відповідно 24.01.2013 о 11.00 год. прибути в приміщення Івано-Франківського обласного перинатального центру за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 47, для виконання рішення суду. Однак ні 10.01.2013, ні 24.01.2013 ОСОБА_3 в Обласний перинатальний центр для виконання рішення суду не зявився, про що державним виконавцем було складено акт. 23.01.2013 державним виконавцем Когучу З.А. було направлено вимогу в якій його було зобовязано 29.01.2013 на 14.00 год. прибути в приміщення Майданської сільської ради для виконання рішення суду. Однак 29.01.2012 на загальні збори, що відбувалися в приміщенні Майданської сільської ради, ОСОБА_3 не зявився, про що державним виконавцем було складено акт. Таким чином, вище наведені дії ОСОБА_3 свідчать про його умисне не виконання судового рішення, що набрало законної сили і містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується : поданням ВДВС Тисменицького РУЮ, протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та іншими доказами. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обовязків. Просила дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підтримав з вище наведених підстав слідчою та просив дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при винесенні рішення суд грубо порушив його право на захист. Виконувати дане рішення суду він не буде.

З урахуванням того, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 14 липня 2013 р.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3:

1) Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.