Справа №666/3563/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження від потерпілої надійшло клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи мотивоване тим, що при проведенні судово-медичної експертизи № 674 від 11.06.2015 року, яка проведена в рамках вказаного кримінального провадження не були враховані тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин верхньої губи, наявність яких зазначена у картці виїзду медичної допомоги № 146 від 06.06.2015 року.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої про призначення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що по вказаному кримінальному провадженню закінчене судове слідство, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити судове провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Який характер, локалізація та найбільш вірогідний механізм спричинення, дата утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 , а саме забою м`яких тканин верхньої губи, наявність яких зазначена у картці виїзду медичної допомоги № 146 від 06.06.2015 року?

Яка ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_5 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення судово-медичної експертизи до 29 квітня 2016 року.

На час проведення експертизи судове провадження по справі - зупинити.

Копію ухвали направити Комунальній установі «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1