КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-214/2011
Провадження № 1/1609/9520/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09. 2011р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючої - судді Одринської Т.В.,

при секретарі - Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора - Махно А.В., захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185,395 КК України.

Підсудний свою вину за ст.. 395 КК України не визнав.

З метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, а також з метою усунення протиріч в показаннях отриманих в ході досудового та судового слідства, а саме показань свідка ОСОБА_3, яка будучи допитана в ході досудового слідства пояснила, що 03.10.2010 року до неї в гості в с. Тахтаулове Полтавського району та області приїздив ОСОБА_2, постійно знаходився у неї вдома та виїхав до м. Полтави лише 21.10.2010 року. Тоді як відповідно до змісту заяви ОСОБА_3 на імя суду датованої 28.07.2011 року завіреної підписом секретаря Пилипенко Л.Л. та печаткою Тахтаулівської сільської ради , дані показання були спростовані, від дачі показів в порядку ст.. 63 Конституції України свідок відмовився та просив не приймати до уваги ті покази , що написані від її імені та приєднані до справи. В заяві також зазначається , що в подальшому за станом здоровя свідок не може зявитися в судове засідання та на підтвердження хворобливого стану надає суду довідку, датовану 28.07.2011 року за підписом ОСОБА_4, без зазначення займаної посади даної особи , завіреної печаткою Тахтаулівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини та з штампом даного медичного закладу в верхньому лівому куті без зазначення порядкового номеру та дати її направлення. Довідка видана ОСОБА_3 в тім, що вона не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе за станом здоровя. В подальшому, в ході виконання окремого доручення суду було надано протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.09.2011 року, згідно якого свідок заперечив, що ОСОБА_3 приїздили по справі ОСОБА_2 і жодних заяв з цього приводу вона нікому не давала.

Оскільки показання свідка ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення істини по справі, а суд не має можливості допитати її в судовому засіданні, є необхідність доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перевірити справжність та достовірність змісту заяви ОСОБА_3 а також чи видавалася Тахтаулівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини довідка про стан здоровя ОСОБА_3, якщо так, то за яким номером та якого числа.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Київському РВ ПМУ УМВС України з Полтавській області перевірити справжність та достовірність змісту заяви ОСОБА_3 на імя суду датованої 28.07.2011 року, завіреної підписом секретаря Пилипенко Л.Л. та печаткою Тахтаулівської сільської ради , а також чи видавалася Тахтаулівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини довідка про стан здоровя ОСОБА_3, якщо так, то за яким номером та якого числа.

Встановити строк виконання даної постанови до 28.09.2011 року.

Головуючий Т.В. Одринська

20.09.2011