Справа № 296/6737/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю спілкування,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 18 год. по 05 год. 14.02.2016 невідомі особи з метою пошкодження майна ФОП « ОСОБА_4 », а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , шляхом підпалу приміщення легкозаймистою речовиною, кинули в бік 2 пляшки з невстановленою рідиною, однак не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали ві їх волі, а саме, те, що не зайнялось приміщення Бердичівського АС-2.

Співробітниками УКП (ОТЗ) ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення даних кримінальних правопорушень, в ході якої було встановлено, що на вказаному місці приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC- 24185, CID 19421 (-55 dBm), 19423 (-69 dBm), 9423 (-81 dBm), 403 (-89dBm), 9422 (-85 dBm), 19411 (-91 dBm) 19422 (-95 dBm), 9413 (-95 dBm);

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC- 6130, CID 28856 (-65 dBm), 28501 (-81 dBm), 28505 (-91 dBm), 28855 (-85 dBm), 28503 (-87dBm), 3942 (-93 dBm), 28857 (-99 dBm);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC- 12502, CID 26016 (-75 dBm), 26015 (-83 dBm), 26017 (-87 dBm), 26012 (-91 dBm), 26091 (-91dBm), 26013 (-97 dBm), 26097 (-91 dBm).

Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено осіб які вчинили дані кримінальні правопорушення, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженим УСБУ в Житомирській області, які діють за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій:

- LAC 24185, CID 8401 (-83 dBm), 401 (-85 dBm), 9682 (-85 dBm), 1682 (-81dBm), 1683 (-87dBm), 9683 (-87 dBm), 21381 (-101 dBm), із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з: 23 год.00 хв. 10.08.2014 по 06.00 год. 11.08.2014; з 17.00 год. по 18 год 30 хв. 28.0.2015; з 10.00 год. по 13.00 год 03.12.2015 року, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- LAC- 12502, CID 26075 (-81 dBm), 26071(-87 dBm), 26015 (-87 dBm), 26011 (-93dBm), 26065 (-93dBm), 26077 (-93 dBm), 26151 (-95 dBm), 26041 (-81 dBm), 26045 (-83 dBm) із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 23 год.00 хв. 10.08.2014 по 06.00 год. 11.08.2014; з 17.00 год. по 18 год 30 хв. 28.0.2015; з 10.00 год. по 13.00 год 03.12.2015 року, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- LAC- 6130, CID 3941 (-81 dBm), 28855 (-101 dBm), 28501 (-93 dBm), 3943 (-93dBm), 28201 (-93dBm), 3942 (-97 dBm), 28505 (-101 dBm), 27361 (-93 dBm) із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б») за період з 23 год.00 хв. 10.08.2014 по 06.00 год. 11.08.2014; з 17.00 год. по 18 год 30 хв. 28.0.2015; з 10.00 год. по 13.00 год 03.12.2015 року, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу та наступними відомостями:

Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1