Справа № 686/838/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Остріг Рівненської області, українець, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді головного державного інспектора сектору по роботі з дозвільними документами управління архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, одружений, на утриманні 1 малолітня дитина, раніше не судимий
16.01.2015 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що головний державний інспектор сектору по роботі з дозвільними документами Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області ОСОБА_6 , за пособництва приватного підприємця ОСОБА_7 , одержали неправомірну вигоду від ОСОБА_8 в сумі 3 000 доларів США за наступних обставин.
Так, 14.01.2015 ОСОБА_8 , виконуючи раніше поставлену ОСОБА_7 умову про передачу грошей за реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Автосервіс (автостоянка) на території Ружичанської сільської ради автодороги М12 Львів-Кіровоград-Знам`янка км. 237+600 праворуч», біля 14 години 40 хвилин, в приміщенні офісу № НОМЕР_1 , на другому поверсі будівлі готелю «Центральний», розташованому по вул. Гагаріна, 5 в м. Хмельницькому, передав, а ОСОБА_7 , виконуючи узгоджені з ОСОБА_6 дії, одержала неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США за реєстрацію декларації про початок робіт.
В подальшому, із загальної суми отриманої неправомірної вигоди у виді 3 000 доларів США, ОСОБА_7 , виконуючи раніше узгоджені з ОСОБА_6 дії, близько 16 години 40 хвилин на зупинці автомобілів поблизу гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою вул. Зарічанська, 11/4, м. Хмельницький, передала, а ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США за реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Автосервіс (автостоянка) на території Ружичанської сільської ради автодороги М12 Львів-Кіровоград-Знам`янка, км 237+600 праворуч», а 1 000 доларів з вказаної суми ОСОБА_7 залишила собі.
За даними фактами 24.11.2014 року відкрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 15.01.2015 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
ОСОБА_6 відповідно до наказу № 234 «ОС» від 14 жовтня 2014 року призначений на посаду головного державного інспектора сектору по роботі з дозвільними документами Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області. Тому зважаючи на те, що залишаючись на посаді головний державний інспектор сектору по роботі з дозвільними документами Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області може мати доступ до документів та інформації, що мають значення для встановлення істини у провадженні, перешкоджати слідству, впливати на осіб, що беруть участь у провадженні та підлягають допиту, саме на заявника ОСОБА_8 , співробітників Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області та інших осіб, що підлягатимуть допиту як свідки у кримінальному провадженні, продовжувати протиправну діяльність та таким чином протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся із клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного.
Заслухавши учасників судового розгляду вивчивши матеріали клопотання та кримінальної справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади можливе відносно підозрюваного або обвинуваченого у вчинені злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно вимог ст. 155 КПК України в клопотанні має бути вказано і надано докази, що існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають значення для справи, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.
Відповідно ухвали слідчого судді від 16.01.2015 року відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу. На день слухання клопотання підозрюваним внесено застава та на нього покладені відповідні обов`язки передбачені ухвалою слідчого судді.
В ході судового розгляду було встановлено, що підозрюваний працює на посаді головного державного інспектора сектору по роботі з дозвільними документами Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, на сьогодні відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та внесено визначену слідчим суддею заставу, досудовим слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 використовував відповідну схему (вчинення певних дій та через певних осіб), з метою отримання неправомірної винагороди, інша підозрювана ОСОБА_7 на сьогодні також перебуває на свободі, дані підозрювані не ізольовані один від одного, таким чином ОСОБА_6 на сьогодні і в подальшому може працювати на займаній посаді, має доступ до документів та може вчиняти певні дії, чи продовжувати злочину діяльність та може впливати на осіб, які мають значення для встановлення істини по справі (слідством не допитані в якості свідків працівники по місцю роботи підозрюваного).
Таким чином підозрюваний займає посаду та є відповідні обставини передбачені ст. 154, 155 КПК України, підозрюється у скоєні тяжкого злочину займає посаду є і службовою особою і відповідно до ст. 157 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки злочин вчинено підозрюваним перебуваючи на даній посаді із використанням наданих їй повноважень, на сьогодні серед працівників установи він таки залишається на посаді та наділений обов`язками головного державного інспектора, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя, -
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади - головного державного інспектора сектору по роботі з дозвільними документами управління архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, строком на два місці.
Строк дії ухвали до 22 березня 2015 року.
Ухвалу про відсторонення від посади направити управлянню державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницький області та Державній архітектурно-будівельній інспекції України, яка підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її винесення до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1