Провадження №1-кс/523/1702/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 року гр. ОСОБА_2 (в інтересах ФОП ОСОБА_3 ) звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0006881.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_2 посилається на те, що його довіритель ФОП ОСОБА_3 відповідно до чинного законодавства займається законною підприємницькою діяльністю, яка за цивільно-правовим договором полягає у виконанні робіт на предмет діяльності комп`ютерного клубу.

20.11.2015 року, приблизно о 23:00 годині в інтернет-зал, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов молодий чоловік, приблизно 30-ти років, який оплатив послугу користування інтернетом за окремим місцем з монітором через платіжний термінал, який є власністю іншого підприємця, і почав користування доступом до мережі Інтернет.

Через деякий час до зали, де знаходились інші відвідувачі та адміністратор залу, увірвалися декілька молодих чоловіків, приблизно в кількості 10 осіб, деякі з них були в балаклавах, і які почали погрожувати відвідувачам інтернет-залу фізичною розправою, а з адміністратора витребували інформацію де знаходяться гроші. Все це супроводжувалося нецензурною лайкою, погрозами розправи та інше. Практично одразу за ними з`явилися співробітники поліції Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області, яких «нібито викликав» вище згаданий молодий чоловік, який з невідомих підстав раптово заявив співробітникам поліції, що за цією адресою знаходиться «ігровий зал». Після чого він під керівництвом Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області написав заяву про невідомий злочин, скоєний невідомо ким та невідомо де, тобто по суті папірець невідомого змісту, який ґрунтується виключно на брехні та домислах невстановленої особи (слідча ОСОБА_5 не витребувала від невідомого, який писав заяву про злочин ніяких документів які встановлюють особу , тобто невідомим способом ідентифікувати особу заявника)ю І одразу після цього, на підставі цього незрозумілого папірця невстановленої особи почали відбуватися події, які можливо охарактеризувати лише одним поняттям почалося скоєння злочинів організованою групою співробітників слідчо-оперативної групи Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області , а саме пограбування, перевищення службових повноважень, службове підроблення, перелік яких вказаний в клопотанні.

20.11.2015 року, в момент незаконного вилучення майна, слідчий ОСОБА_4 не намагалася отримати будь-які документи, які регламентують цілком законну підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 , разом з цим, нікого не викликали до Суворовського ВП для дачі показань, не залишили жодних контактних даних, що у сукупності свідчить про ряд незаконних дій представниками Суворвоського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області.

У своїй скарзі, заявник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 повернути вилучене в ході огляду (або обшуку) майно ФОП ОСОБА_3 ,зокрема, десять системних блоків з материнською платою Gigabyte і флеш пам`яттю на 8Gb, загальною вартістю 7 000 грн.

Вивчивши матеріали скарги, суд доходить висновку, що в задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слід відмовити з наступних підстав.

02.12.2015 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залишення його скарги без розгляду, з огляду на те, що слідчий ОСОБА_4 виконала усі його вимоги, а тому суд вважає, що у задоволенні вказаної скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0006881, - відмовити, з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1