САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/703/16-к
Провадження № 1-кп/726/55/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000284 від 18.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи зареєстрований фізичною особою-підприємцем, з початку 2014 року здійснював підприємницьку діяльність на території Комунального підприємства «Міський торговий комплекс «Калинівський ринок», що по вулиці Калинівській, 13А в м. Чернівці, в приміщенні торгових контейнерів №58, № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , а також через офіційний інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: http://dimarket.biz.ua). Вказану торгівельну діяльність останній здійснював до 25.05.2015 року.

Здійснюючи торгівельну діяльність з реалізації засобів гігієни та побутової хімії ОСОБА_6 достовірно володів інформацією, що торгові марки «ARIEL», як у словесному, так і зображувальному позначенні, відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», знаходяться під правовою охороною на території України, і реалізація фальсифікованої продукції та продукції, з незаконно нанесеними на ній позначеннями вказаних торгових марок, є протиправною та передбачає відповідальність встановлену законом.

Однак, ОСОБА_6 , здійснюючи діяльність з роздрібної торгівлі засобів гігієни та побутової хімії, в тому числі засобів для прання, з метою одержання більшої матеріальної вигоди при реалізації вказаного виду продукції, шляхом надання вказаній продукції вигляду відомого світового бренду, маючи умисел на незаконне використання знаку для товарів та послуг, а саме торгівельних марок «ARIEL», право власності на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», придбавав y невстановлених досудовим розслідуванням осіб пральний порошок невідомого походження, розфасований у полімерні відра об`ємом 5,6 кг., а також окремо етикетки з нанесеними словесними позначеннями торгівельної марки «ARIEL», як у словесному, так і у зображувальному вигляді.

Після цього, ОСОБА_6 , з метою подальшої реалізації прального порошку невідомого походження по вищій ціні під виглядом сертифікованого в Україні прального порошку марки «ARIEL», у приміщенні торгових контейнерів №58, №84. №184 на території Комунального підприємства «Міський торговий - комплекс «Калинівський ринок», що по вулиці Калинівській, 13А в м. Чернівці, наносив на попередньо придбані полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з вмістом прального порошку невідомого походження, етикетки з нанесеними словесними та зображувальними позначеннями торгівельної марки «ARIEL», чим фактично надавав пральному порошку вигляду оригінальної продукції даної торгової марки, та зберігав вказану фальсифіковану продукцію у приміщенні торгівельних контейнерів, щодо яких він здійснював правомочності з права користування на підставі усної домовленості.

Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свою мету направлену на незаконне одержання доходів з реалізації фальсифікованої продукції, 20.04.2015 року діючи умисно, незаконно використовуючи знаки для товарів та послуг «ARIEL», достовірно знаючи про те, що йому не надано Компанією-правовласником повноважень з продажу продукції зазначеної торгової марки, в ході проведення контрольованої закупівлі, за попереднім замовленням від 02.04.2015 року через офіційний інтернет-сайт «Дімаркет» (адреса: http://dimarket.biz.ua), з використанням послуг кур`єрської служби доставки компанії «Нова Пошта», реалізував закупнику ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 12544 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) гривні 96 (дев`яносто шість копійок) продукцію для прання, а саме: полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком в кількості 40 шт., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Ariel Mountain Spring Complete 7»; полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком в кількості 30 шт., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «Ariel Actilift»; полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком в кількості 40 шт., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після продажу вищевказаної фальсифікованої продукції ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, пов`язані із незаконним використання знаків для товарів та послуг «Ariel», достовірно знаючи, що йому не надано Компанією - правовласником повноважень по здійсненню будь-яких правочинів з продукцією зазначеної торгової марки, маючи на меті збільшення обсягу збуту продукції та одержання доходів, в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», у приміщенні торгового контейнеру № НОМЕР_2 та № 84 на території Комунального підприємства «Міський торговий комплекс «Калинівський ринок», що по вулиці Калинівській, 13А в м. Чернівці, продовжував зберігати фальсифіковану продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг компанії «The Procter & Gamble Company» для подальшої її випуску у вільний господарський обіг на території України.

Так, 25.05.2015 в ході проведення співробітниками правоохоронних органів обшуку приміщення торгового контейнеру № 58 на території Комунального підприємства «Міський торговий комплекс «Калинівський ринок», що по вулиці Калинівській, 13А в м. Чернівці, який знаходився у користуванні у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено продукцію для прання, а саме: полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком в кількості 158 шт., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення з «Ariel Mountain Spring Complete 7»; полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком в кількості 45 шт., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «Ariel Actilift»; полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком в кількості 72 шт., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення «Ariel Color&Style»; шість порожніх полімерних відер без наклейок об`ємом 5,6 кг.; етикетки з нанесеними словесними та зображувальними позначеннями торгівельної марки ARIEL в кількості 85 шт.

Також, 25.05.2015 року в ході проведення співробітниками правоохоронних органів обшуку приміщення торгового контейнеру № НОМЕР_1 на території Комунального підприємства «Міський торговий комплекс «Калинівський ринок» що по вулиці Калинівській, 13А в м. Чернівці, який знаходився у користуванні у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено продукцію для прання, а саме: полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком в кількості 24 шт., на яких незаконно нанесені зображувальні та словесні позначення « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, 25.05.2015 року в ході проведення співробітниками правоохоронних органів обшуку офісного приміщення по вулиці Шептицького, 13 в м. Чернівці, у якому ОСОБА_6 здійснював продаж фальсифіковану продукцію через інтернет-сайт «Дімаркет», виявлено та вилучено етикетки з позначеннями «Ariel Color&Style» та «Ariel Mountain Spring Complete 7» в кількості 10 шт.

Висновком експерта №3 (IB) від 29.03.2016 року встановлено, що позначення «Ariel», розташовані на етикетках пластикових відер з порошком, що придбані, виявлені, вилучені в ході контрольованої закупівлі і обшуків, та знаки для товарів і послуг (торговельні марки) за свідоцтвами України № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , права на які належать компанії «The Procter & Gamble Company», схожі настільки, що їх можна сплутати, та можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє/продає товар або надає послугу. Матеріальна ода (збитки), що завдана компанії «The Procter & Gamble Company» внаслідок незаконного використання ОСОБА_6 знаків для товарів і послуг (торговельних марок) за свідоцтвами України № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , розташованих на етикетках проданих, виявлених та вилучених відрах з порошком становить 120764 гривні 80 копійок без урахування ПДВ.

Відповідно до акту ідентифікації від 08.09.2015 року представника компаній ТОВ «Проктер енд Гембл Україна», яке являється ексклюзивним .імпортером/дистриб`ютором продукції компанії «The Procter & Gamble Company», продукція з нанесеними позначеннями «Ariel», яка отримана в ході проведення контрольованої закупівлі і вилучена в ході проведення вищевказаних обшуків, являється фальсифікованою.

Отже, своїми активними та цілеспрямованими діями, які виразились у незаконному використанні знаків для товарів та послуг «Ariel», які схожі на знаки для товарів і послуг (торговельні марки) за свідоцтвами України № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ОСОБА_6 завдав власнику торгових знаків - компанії «The Procter & Gamble Company», матеріальної шкоди у значному розмірі на суму 120764 гривні 80 копійок, яка в двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на день вчинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в інкримінованих йому, органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся, цивільний позов заявлений представником потерпілого на суму 133 764,80 грн. визнав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду пояснення згідно пред`явленого обвинувачення, обвинуваченого просить покарати на розсуд суду, цивільний позов до обвинуваченого на суму 133 764,80 грн. матеріальних збитків підтримав та надав суду пояснення по цивільному позову, просить стягнути процесуальні витрати та знищити фальсифіковану продукцію, яка є речовим доказом по справі.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст. 229 ч. 1 КК України, тобто незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв встановленню істини.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, з урахуванням того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення не мали тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання в межах санкції статті особливої частини КК України.

Речові докази - фальсифікована продукція підлягає знищенню, що обґрунтовано нормами Конституції України, КК України, КПК України, Законів України «Про міжнародні договори», «Про міжнародне приватне право» щодо обов`язку судів України застосовувати норми міжнародних договорів, які передбачають знищення фальсифікованої продукції.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтями 3 КК України та 1 КПК України визначено, що законодавство України про кримінальну відповідальність та Кримінальне процесуальне законодавство України становлять КК України, КПК України, які ґрунтуються на положеннях Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права та інших законах України.

Однією із загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України зобов`язує, зокрема, суд, під час кримінального провадження, неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього і Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Крім того, згідно з ч. 4 ст.9 КПК України у разі, якщо норми цього Кодексу суперечать міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, застосовуються положення відповідного міжнародного договору України.

В абз.3 п. 9 Постанови № 13 Пленуму ВССУ «Про застосування судами міжнародних договорів України при здійсненні правосуддя» від 19.12.14 року, неправильне застосування норми міжнародного права може мати місце у випадках, коли судом не було застосовано норму міжнародного права, яка підлягала застосуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи № 1625-К від 11.07.2015 року у розмірі 1964 грн. 16 коп.

Цивільний позов Дзе Проктер енд Гембл Компані (The Procter & Gamble Company) до ОСОБА_6 задовольнити, стягнути на відшкодування матеріальних збитків з ОСОБА_6 , на користь потерпілого Дзе Проктер енд Гембл Компані (The Procter & Gamble Company) кошти на поточний рахунок представника компанії Дзе Проктер енд Гембл Компані (The Procter & Gamble Company) в Україні ТОВ «Фірма «Пахаренко і партнери» (, р/р НОМЕР_5 , МФО 322313 у ВАТ «Укрексімбанк» м. Київ, Свід. Платн. ПДВ № 100346198, ІПН 03) в розмірі 133 764 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь потерпілого Дзе Проктер енд Гембл Компані (The Procter & Gamble Company) в особі представника компанії Дзе Проктер енд Гембл Компані (The Procter & Gamble Company) в Україні ТОВ «Фірма «Пахаренко і партнери» (, р/р НОМЕР_5 , МФО 322313 у ВАТ «Укрексімбанк» м. Київ, Свід. Платн. ПДВ № 100346198, ІПН 03), процесуальні витрати в розмірі 7 253 гривень 96 копійок.

Речові докази: - полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком з нанесеними наклейками з написами «Агіеl Mountain Spring Complete 7» в кількості 40 шт.; - полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком з нанесеними наклейками з написами «Агіеl Actilift» в кількості 30 шт.; - полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком з нанесеними наклейками з написами «Агіеl Color&Style» в кількості 40 шт.; - наклейки з написами «ARIEL» в кількості 85 шт.; - полімерні відра об`ємом 5,6 кг.з пральним порошком з нанесеними наклейками з написами «Ariel Mountain Spring Complete 7» в кількості 158 шт.; - полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком з нанесеними наклейками з написами «Ariel Actilift» в кількості 45 шт.; - полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком з нанесеними наклейками з написами «Ariel Color&Stylc» г кількості 72 шт.; - полімерні відра об`ємом 5,6 кг. з пральним порошком з нанесеними наклейками з написами «Ariel Actilift» в кількості 24 шт.; - етикетки «Ariel Color&Style» в кількості 5 шт., та етикетки «Ariel Complete» в кількості 5 шт. конфіскувати та знищити.

Речові докази:

- роздруківка замовлення покупця №373 від 02.04.2015 року на пральний порошок; - чек «ПриватБанк» №3306 на суму 12610 грн.; - експрес-накладна «Нової Пошти» №1124; - чорнові записи та документи; чорнові записи, документи, декларації про вантаж, договори-заявки, доручення на продаж, розхідні накладні, експрес-накладні, списки контрагентів, стартовий пакет на номер мобільного телефону НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) та ваучер поповнення рахунку мобільного телефону залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1