04.11.2016
Справа № 1-кп/359/426/2016р.
359/7776/16-к
В И Р О К

Іменем України

04 листопада 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого кладовщиком ТОВ «Марленко Україна», м.Київ, вул.Зрошувальна 5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 08.08.2016р., о 16-50 г., перебуваючи поблизу зупиночної станції «Чубинське» зі сторони с.Чубинського Бориспільського району Київської області, за попередньої змовою між собою на відкрите викрадення чужого майна, підійшли до неповнолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які їхали на велосипедах та обвинувачений ОСОБА_6 , застосовуючи до ОСОБА_8 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я останнього, у вигляді нанесення удару кулаком правої руки в область правої вилично-скроневої ділянки голови ОСОБА_8 , в той час як обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у безпосередній близькості від неповнолітніх своєю присутністю подавляв їх волю до опору, умисно, відкрито, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань викрали чуже майно, а саме: велосипед «Ардіс», вартістю 2088 грн., що належить потерпілій ОСОБА_10 та велосипед «Ардіс», вартістю 2038 грн., що належать потерпілому ОСОБА_11 , всього викравши майна останніх, на суму 4126 грн. Викраденими розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину, в скоєнні вказаного злочину, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, 08.08.2016р. близько 16-50 год. повертався разом з обвинуваченим ОСОБА_7 з місця свого проживання до військової частини де на той час вони проходили військову службу. Коли їх обігнали вказані особи на велосипедах він вирішив забрати вказані велосипеди, щоб скоріше доїхати до маршрутного таксі, яке довезе їх до військової частини. Повідомивши про ці наміри обвинуваченому ОСОБА_7 він побіг за велосипедистами, наздогнав їх, які зупинились, та вдарив ОСОБА_8 кулаком правої руки в праву частину голови останнього. При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 також побіг за ним та в момент удару знаходився поряд. Коли неповнолітні залишивши велосипеди, втекли, вони незаконно заволоділи вказаними велосипедами та направились до зупинки автобуса. Але по дорозі їх затримали працівники поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та надав покази, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що 08.08.2016р. близько 16-50 год. він повертався разом з обвинуваченим ОСОБА_6 з місця проживання останнього до військової частини, де на той час вони обоє проходили військову службу. Коли їх обігнали вказані особи на велосипедах обвинувачений ОСОБА_6 , побіг за ними повідомивши, що треба забрати вказані велосипеди, щоб скоріше доїхати до маршрутного таксі, яке довезе їх до військової частини. Мовчки погодившись на це, він побіг за обвинуваченим, який наздогнав велосипедистів, які зупинились, вдарив ОСОБА_8 кулаком правої руки в праву частину голови останнього. А він (обвинувачений) в момент удару знаходився поряд. Коли неповнолітні залишивши велосипеди, втекли, вони незаконно заволоділи вказаними велосипедами та направились до зупинки автобуса. Але по дорозі їх затримали працівники поліції.

Інші докази, в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, судом не досліджувались.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, скоїв злочин, передбачений ст.186 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченим, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винних, обставину, яка пом`якшує їх відповідальність.

Обвинувачені, щиро розкаялись в скоєному, що пом`якщує їх відповідальність, раніше не судимі, збитки відшкодували та потерпілі претензій до них не мають, тому суд вважає, що виправлення обвинувачених, можливе без ізоляції від суспільства і їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком та з застосуванням обмежень, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції, на реєстрацію, не виїжджати за межі України без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останні, про зміну свого постійного місця проживання та роботи.

ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції, на реєстрацію, не виїжджати за межі України без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти останні, про зміну свого постійного місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, засудженим, до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1