Справа № 214/5078/16-к
1-кс/214/1149/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2016, по кримінальному провадженню №0001662 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2016, по кримінальному провадженню №0001662 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, повторно, 22.06.2016 приблизно о 12.15 годині, знаходячись у торгівельному залі супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав у відділі винно-горілчаних виробів, товар належний супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме пляшку віскі марки "Чівас Регал" ємкістю 0,5 л.

Після чого ОСОБА_4 сховав викрадений товар до своєї сумки, яка висіла в нього на плечі і направився до виходу з магазину через лінію кас, не розплатившись за товар, але за лінією біля виходу з магазину він був зупинений співробітником служби охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав не всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі оскільки ОСОБА_4 був затриманий за лінією кас біля виходу з магазину охоронцем магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно висновку товарознавчої експертизи № 1530 від 09.07.2016 на загальну суму 686 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, повторно, 02.07.2016 приблизно о 09.30 годині, знаходячись у торгівельному залі супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав у відділі винно-горілчаних виробів, товар належний супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме пляшку віскі марки "Ballantines 12 років" ємкістю 0,5 л..

Після чого ОСОБА_4 сховав викрадений товар за пояс штанів спереду і направився до виходу з магазину через лінію кас, не розплатившись за товар, але за лінією біля виходу з магазину він був зупинений співробітником служби охорони магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав не всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено, з причин, що не залежали від його волі оскільки ОСОБА_4 був затриманий за лінією кас біля виходу з магазину охоронцем магазину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальний збиток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно висновку товарознавчої експертизи № 1531 від 09.07.2016 на загальну суму 601 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

23 червня 2016 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з порушенням поведінки, що підтверджується письмовою відповіддю на запит слідчого з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , необхідно отримати можливість вилучення всієї медичної документації стосовно ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001662 від 23.06.2016 (а.с. 2), 22.06.2016 приблизно о 12.15 годині, знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена особа намагалась викрасти пляшку віскі марки "Чівас Регал" ємкістю 0,5 л. вартістю без НДС 559,14 гривень, але свій злочинний намір не довела до кінця, так як була затримана за касовою зоною. За вчинення даного злочину було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, відповідно до довідки Криворізького психоневрологічного диспансеру № 3838 від 22.07.2016, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходився під наглядом лікаря - психіатра з 2003 року з приводу: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з порушенням поведінки (а.с. 4).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби ОСОБА_4 мають суттєве значення.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.09.2016, по кримінальному провадженню №0001662 від 23.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всієї медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться у володінні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій на АДРЕСА_3 з метою її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1