overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2887/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/693/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
07 липня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13.04.2016 року у кримінальному провадженні про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
за участю прокурора - ОСОБА_7 ,
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.11.2015 року, 8 місяців 22 дні перебування ним у місцях попереднього ув`язнення.
Дану ухвалу оскаржив засуджений ОСОБА_6 подавши апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 заявив клопотання про надання йому захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції.
06.07.2016 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження.
Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 , вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.49 КПК України захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника.
У зв`язку з вищевикладеним необхідно залучити ОСОБА_6 захисника в порядку ст.49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задоволити.
Призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Захиснику необхідно прибути в апеляційний суд Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, (7 зал) для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 08.09.2016 року о 10:45 год. та для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Львівській виправній колонії УДПтСУ у Львівській області № 48 за адресою: вул. Хуторівка, 2, м. Львів.
Судді:
Справа №489/6584/15-к 07.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/636/16
Категорія: ч.3 ст. 191 КК України
У х в а л а
про призначення до апеляційного розгляду
07 липня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2016 р. відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
27 жовтня 2015 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України з призначенням покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавлення права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки.
10 лютого 2016 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва скасовано в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки.
16 червня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
постановив:
Призначити до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2016 р. відносно ОСОБА_3 на 04 серпня 2016 року на 11.00 годину.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 709/2713/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
27.10.2015 року смт.Чорнобай
Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/1653/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

12.11.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду від прокуратури Чорнобаївського району по кримінальному провадженню № 0000179 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України;

запобіжний захід - тримання під вартою - обираний 15 жовтня 2015 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 27 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов з прокуратури Чорнобаївського району 27 жовтня 2015 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив об"єднати в одне провадження також обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000354 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальні акти, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Об"єднати кримінальні провадження №709/1653/15 та №709/2749/15 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та присвоїти загальний номер справи № 709/1653/15.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду на 26 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/727/16 Справа № 712/2190/16-к Категорія: ч.2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13.07.2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Ухвала
іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 4 липня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Засуджена у своїй скарзі порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

У своїй касаційній скарзі засуджена посилається на неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Підстав для скасування або зміни вироку та ухвали, передбачених ст. 438 КПК України, засуджена не навела.

Крім того, засуджена у мотивувальній частині касаційної скарги вказує на незаконність судових рішень першої та апеляційної інстанцій, при цьому у резолютивній частині касаційної скарги ставить питання лише про скасування вироку місцевого суду і призначення нового розгляду у суді першої інстанції, чим допускає протиріччя.
Таким чином, прохання засудженої сформульоване не у відповідності до ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до скарги необхідно долучати завірені належним чином копії оскаржуваних судових рішень, які повинні відповідати вимогам п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Зазначені вимоги засудженою не виконані.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 залишити без руху, надавши п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У х в а л а
30 червня 2016 року м. Київ

Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 року,

встановив:

касаційне провадження за касаційною скаргою захисника відкрито 29 червня 2016 року.
Зважаючи на зазначене та керуючись статтею 430 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права, обов`язки та можливість подати заперечення на касаційні скарги впродовж п`яти діб після їх отримання.
Витребувати із Московського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження (справа №643/13525/14-к) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/521/668/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
"07" липня 2016 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та реєстр з додатками, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ
02.07.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14.07.2016 о 12:10,у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 202), за участю всіх учасників провадження.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/4472/16-к
УХВАЛА
2016 року липня місяця 06 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001672 від 31.05.2016 року, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю : прокурора Коссе- ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001672 від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-35 годину 06 липня 2016 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання вважати продовженою до 21 серпня 2016 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

06.07.2016
Справа № 203/2192/16-к
Номер провадження 1-кс/0203/587/2016
про відкриття провадження
13 травня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф. ознайомившись зі скаргою ТОВ «ВЮГАС» на бездіяльність Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з вимогою про зобов’язання вчинити дії, -
13 травня 2015 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ТОВ «ВЮГАС» на бездіяльність Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з вимогою про зобов’язання вчинити дії.
Ознайомившись з даною скаргою, суд вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження по ній не вбачається, а тому по скарзі слід відкрити провадження, призначивши її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про час та місце слухання справи заявника, прокурора та витребувавши відповідний матеріал.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -
Відкрити провадження по скарзі ТОВ «ВЮГАС» на бездіяльність Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з вимогою про зобов’язання вчинити дії.
Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпропетровську, пр. Пушкіна, 29 на 14-15 годину 23 травня 2016 року.
Зобов'язати прокурора надати в суд відповідні матеріали.
Про час та місце розгляду даної скарги повідомити сторони.
Копії даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.
справа № 208/4148/16-к
№ провадження 1-кс/208/901/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

05 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Дніпро Монтаж» на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулась зі скаргою ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Дніпро Монтаж» на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Дніпро Монтаж» на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 у неповерненні тимчасово вилученого майна.
2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 07 липня 2016 року о 14.40 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Кам`янське, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).
3. В судове засідання викликати заявника та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/649/16-к
Провадження №1-кс/594/160/2016
У Х В А Л А

06 липня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ст. слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд присадибної ділянки у кримінальному провадженні №0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання підсудне Борщівському районному суду.

Керуючись ст.234 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням ст. слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд присадибної ділянки у кримінальному провадженні №0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 06 липня 2016 року о 17 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя: