overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3821/16-к
провадження № 1-кп/753/368/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України .
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
Тому, за таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити о 14.00 год. 21.03.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Продовжити ОСОБА_4 покладені на нього ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.01.2016 року обовязки до 07.05.2016 року.
Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2430/15-к
провадження № 1-кп/753/231/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької одбасті, м. Макіївки, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе та просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити о 11.30 год. 02.03.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2018/16-к
провадження № 1-КП/758/244/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, 16.02.2016 року надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченої, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 07 квітня 2016 року о 17 годині 00 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/856/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

05.04.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду від 17 березня 2016 року,
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі ч.2 ст..376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 177, 178, 183, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 лютого 2016 року про обрання щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 квітня 2016 року о 14.00 годині в залі судового засідання № 4 апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 314/2383/16-к Провадження № 1-в/314/1891/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101)ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення клопотання до розгляду.
Адміністрації установи Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) провести наступні дії:
-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
-протокол затримання засудженого.
-інформаційну довідку по особовій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, -
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 14.03.2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
01.03.2016
Справа №333/1601/16-к Кр. пр. №1-кп/333/268/16
УХВАЛА
05.04.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005761 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
1)05.10.2004 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст.186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі.
2) 08.09.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
3)24.12.2012 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. З ст.185, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 01.07.2014 на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знятий з обліку,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0005761 відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України о 12 год. 00 хв. 22.04.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/1353/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №329/1353/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/576/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі листа Вільнянської установи виконання покарань управління ДПтС України в Запорізькій області щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.10.2015 р. Токмацьким райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2016 р. вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 скасовано, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 повернуто до Чернігівського районного суду Запорізької області на новий судовий розгляд іншим складом суду.

Залишаючи ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апеляційна інстанція не зазначила про це у своїй ухвалі.

Заслухав думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку, враховуючи, що вирок скасовано і призначено новий судовий розгляд, а ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні двох епізодів злочинної діяльності, один з яких ним вчинено в період невідбутого покарання за попереднім вироком, слід вважати, що міру запобіжного заходу ОСОБА_7 залишено тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 376, 405, 407, 409, 418, 426 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 вважати залишеною у вигляді тримання під вартою до розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні судом першої інстанції.

Судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підпис)

З оригіналом згідно суддя ОСОБА_2
Справа №463/1182/14-к
Провадження №1/463/7/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву підсудного ОСОБА_2 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 292, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.185, ч.2, 3 ст. 292, ч.1, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 292 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.175, ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України,-

в с т а н о в и в :
05 квітня 2016 року підсудний ОСОБА_2 звернувся із заявою про призначення йому захисника за рахунок держави.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.47 КПК України (в редакції 1960 року) захисник запрошується підозрюваним, обвинуваченим, підсудним чи засудженим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого.

Особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.

Захисник призначається, зокрема, у випадку коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого для здійснення захисту підсудного ОСОБА_2 у кримінальній справі.

Керуючись ст.47 КПК України (в редакції 1960 року), -

п о с т а н о в и в :
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 292, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 396 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.185, ч.2, 3 ст. 292, ч.1, 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 292 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.175, ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 13 квітня 2016 року о 15.00 год.
Копію постанови про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Постанова є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/365/16-к
Провадження № 1-кп/448/59/16

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду
07.04.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.
Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Мостиського районного суду на 11.30 год. 14.04.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
СуддяОСОБА_1
Справа № 463/3030/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/443/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2016 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року на 11.30 год. 26 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області
04.04.2016 Справа №607/3507/16-к
в с т а н о в и в :
01 квітня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1