Справа №672/1145/16-к
Провадження №1-кп/672/91/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000342 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого: 05.03.2005 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням випробувального терміну на 2 роки; 23.11.2010 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням випробувального терміну на 1 рік; 10.06.2014 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням випробувального терміну на 1 рік; 06.07.2016 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1275 гривень, який сплачено 23.08.2016 року, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, 25 серпня 2016 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , з метою отримання у користування акумуляторної батареї для власних потреб через незачинену на защіпку хвірточку зайшов на господарство ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , та почав стукати у вхідні двері будинку та у вікно, щоб розбудити власника господарства.

Під час того, як ОСОБА_4 перебував на господарстві ОСОБА_7 та запевнившись, що останній спить, в нього виник умисел на крадіжку акумуляторної батареї з автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, підійшов до згаданого автомобіля, де шляхом відчинення задніх правих дверей транспортного засобу проник в середину салону, де за допомогою спеціального важеля відчинив кришку капота.

В подальшому ОСОБА_4 з підкапотної частини автомобіля ОСОБА_7 шляхом вільного доступу за допомогою кухонного ножа, шляхом відрізання комплекту клем акумуляторної батареї умисно, повторно, таємно викрав комплект клем вартістю 60 грн. 51 коп. та акумуляторну батарею марки «Bosch» моделі «S3 002», потужністю 45 A/год. вартістю 806 грн. 76 коп.

Вказану акумуляторну батарею та комплект клем до останньої ОСОБА_4 переніс до мотоцикла марки «МТ» моделі «10», який належав ОСОБА_8 , якому не було відомо про злочинні дії останнього, де здійснив заміну розрядженої акумуляторної батареї на викрадену, після чого вони разом поїхали по домівках в с.Купин Городоцького району Хмельницької області.

В подальшому в ході проведення огляду працівниками поліції господарства за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 виявлено та вилученого викрадену у потерпілого акумуляторну батарею та комплект клем до останньої.

Всього ОСОБА_4 умисно, таємно викрав майна ОСОБА_7 на загальну суму 867 грн. 27 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25 серпня 2016 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , він таємно викрав комплект клем вартістю 60 грн. 51 коп. та акумуляторну батарею марки «Bosch» моделі «S3 002», потужністю 45 A/год. вартістю 806 грн. 76 коп. з автомобіля ОСОБА_7 .

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:

- протоколом огляду місця події від 26.08.2016 року, де зафіксовано факт відсутності в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «21061» д.н.з. НОМЕР_1 акумулятора;

- висновком товарознавчої експертизи №080903 про те, що вартість викраденого майна становить 867 грн. 27 коп.;

- протоколом огляду місця події від 27.08.2016 року за яким з господарства ОСОБА_9 вилучено акумуляторну батарею та дві клеми.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, думку потерпілого про не призначення обвинуваченому суворого покарання, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: комплект клем, акумуляторну батарею марки «Bosch» моделі «S3 002», потужністю 45 A/год залишити в потерпілого ОСОБА_7 , кухонний ніж знищити. Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: комплект клем, акумуляторну батарею марки «Bosch» моделі «S3 002», потужністю 45 A/год залишити у потерпілого ОСОБА_7 , кухонний ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1