Справа № 1819/233/12 р.
Провадження № 5/1819/38/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

у складі головуючого - судді Лєвша С.Л.

з участю секретаря Щербань С.О.

представника ШВК-66 ОСОБА_1

прокурора Шпак Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в. Котляревського б. 52а кв. 114, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до арешту працював ТОВ «Валібі» автослюсарем,

Засудженого: 01.07.2008 року Ірпінським райсудом Київської області за ст.. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі

-про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про заміну не відбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що вироком Ірпінського райсуду Київської області від 01.07.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст.121 ч. 2 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з 08.10.2006 року. Кінець строку 08.04.2014 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув 5 років 3 місяці 18 днів, не відбута частина складає - 2 роки 2 місяці 12 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується задовільно, порушення режиму відбування покарання допускав, за що чот рити рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, три стягнення погашені у встановленому законом порядку, одне зняте. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженому вироком Ірпінського райсуду Київської області від 01.07.2008 року замінити не відбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі на 2 роки 2 місяці 12 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3