Справа № 274/5246/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 листопада 2016 р. м. Житомир
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 ,
07.11.2016 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на бездіяльність судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 .
Просить витребувати матеріали вказаного кримінального провадження та постановити ухвалу, якою визнати бездіяльність судді ОСОБА_4 протиправною щодо його прав та інтересів в суді.
Ознайомившись із змістом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.
Перелік судових рішень, які підлягають апеляційному оскарженню визначено ст. 392 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
2. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
3. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає та не передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку рішень суду першої інстанції постановлених під час судового провадження, крім випадків встановлених Законом.
Не передбачає зазначена норма Закону також можливості оскарження в апеляційному порядку дій та бездіяльності судді при розгляді ним по суті кримінального провадження, про що просить обвинувачений ОСОБА_3 .
Згідно з положенням ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач приймає рішення про відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга подана на бездіяльність судді, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.ст. 392, 399 КПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя: