Справа № 467/1213/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка подання начальника Арбузинської ВК-83 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даній справі засуджений 09.06.2006 року Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим за ст. 115 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 09 червня 2006 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 22 серпня 2006 року вирок Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 09 червня 2006 року залишено без змін.
Ухвалою Арбузинського районного суду від 26 лютого 2016 рокуОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2005 року по 22 серпня 2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_5 з 02 листопада 2006 року по теперішній час відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області.

З урахуванням викладених обставин початок строку відбування покарання для засудженого з 07.10.2005 року, кінець строку відбування покарання 18.11.2017 року.

Отже, на час розгляду клопотання в судовому порядку ОСОБА_5 більше двох третин строку покарання. Станом на 23 червня 2016 року невідбуто 1 рік 4 місяці 26 днів.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав порушень вимог режиму утримання, 9 разів заохочувався.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий.

Працевлаштований кухарем у їдальні колонії, трудові обов`язки виконує в повному обсязі, приймає участь в благоустрою місць позбавлення волі.

За характером спокійний, врівноважений. В колективі засуджених не конфліктний.

Родинні зв`язки підтримує шляхом листування та побачень.

У скоєному злочині розкаюється.

Представник адміністрації Арбузинської ВК-83 до суду не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обґрунтованість.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просив подання задовольнити.

Представник спостережної комісії при райдержадміністрації Арбузинського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника спостережної комісії та представника колонії.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне замінити засудженому невідбуту частину покарання на виправні роботи, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, знаходить клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України, п.4 постанови Пленума Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, тощо.

Відповідно до п.5 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року, №2 умовне-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст. 107 КК України.

Із вироку суду вбачається, що за ступенем тяжкості ОСОБА_5 вчинив злочин, який характеризується як злочин особливо тяжкий.

Згідно положенням ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається із особової справи, дослідженої в судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше не судимий, у скоєному злочині розкаявся, усвідомлює тяжкість скоєного злочину, відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

Адміністрацією виправної колонії № 83 засуджений характеризується з позитивної сторони. За час перебування у колонії ОСОБА_5 порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, працевлаштований, приймає активну участь у суспільно-корисному житті установи, не має жодних зауважень та доган, до обов`язків відноситься відповідально. Загалом, за весь час відбування покарання має 9 заохочень за сумлінне відношення до праці та активну участь у житті колонії. Стягнень не має.

Таким чином, наведені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому до нього можуть бути застосовані положення ч 1, 3, 4 ст. 82 КК України, тобто йому можливо замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці.

ФГ «Фаворит степу» у разі застосування до засудженого ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (виправні роботи), зобов`язується працевлаштувати його на посаду різноробочого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 09 червня 2006 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким - виправними роботами строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави із суми заробітку двадцяти відсотків.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня його проголошення через Арбузинський районний суд.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1