Справа № 161/5368/16-к
Провадження № 1-кс/161/1993/16
У Х В А Л А
про відмову у здійсненні приводу свідка
м. Луцьк 22 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003942, внесеному до ЄРДР 13.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003942, внесеному до ЄРДР 13.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання мотивує тим, що для забезпечення заходів кримінального провадження 26.03.2016 року ОСОБА_6 поштовим зв`язком було надіслано дві повістки про виклик на 10.00 год.01.04.2016 року та 10.00 04.04.2016 року для проведення слідчої дії для повідомлення йому про підозру та допиту в якості підозрюваного, що засвідчується корінцями повісток про виклик та експрес-накладною №5148. Окрім того, слідчим неодноразово здійснювались виклики на вказаний день та час по телефону. Однак, ОСОБА_6 у встановлений день та час не з`явився, про наявність поважних причин такого неприбуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає. Неявка вказаного громадянина за викликом слідчого унеможливлює проведення слідчих дій за його участю, перешкоджає своєчасному, повному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані документи, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, відповідно до ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до норм чинного КПК України привід може бути застосований лише у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Всупереч вказаним нормам законодавства, до матеріалів клопотання не додано підтвердження отримання свідком ОСОБА_6 повістки, оскільки підпис особи у корінцях повісток про виклик відсутній, підтвердження про отримання поштового повідомлення відсутнє, інші об`єктивні дані, які б підтверджували факт вручення особі повістки, суду не надані.

Рапорт слідчого про здійснення телефонних дзвінків, на думку суду, не є підтвердженням факту вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність відмови у клопотанні про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135-136, 140-142 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003942, внесеному до ЄРДР 13.12.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1