overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/522/7022/13
УХВАЛА

25 липня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ДП Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені ОСОБА_2 на рішення щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ДП Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені ОСОБА_2, у якій просить визнати дії слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області Попова К. та заступника начальника-начальника СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 протиправними, а також зобовязати слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області Попова К. внести відомості за заявою ФГ ФАРТВОРД від 05.06.2013 року до ЄРДР та розпочати розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ДП Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені ОСОБА_2 на рішення щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Справу призначити на 30 липня 2013 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ДП Дослідне господарство імені ОСОБА_1 Національного наукового центру Інститут виноградарства і виноробства імені ОСОБА_2, слідчому СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області Попову К. та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/8248/13
УХВАЛА

28 серпня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури м. Одеси за розглядом заяви про злочин від 19.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати прокуратуру м. Одеси виконати усі процесуальні дії за розглядом заяви про злочин, відповідно до вимог КПК України, а саме: внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та видати заявнику документ на підтвердження реєстрації заяви в ЄРДР; розпочати досудове розслідування стосовно вказаного злочину; повідомити орган досудового розслідування; повідомити прізвище, імя та по батькові слідчого, який розглядає заяву та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво; визнати її особою потерпілою від злочину; видати памятку про процесуальні права та обовязки потерпілої особи, та надати інформацію стосовно дій слідчого, в яких має приймати участь потерпіла особа.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури м. Одеси за розглядом заяви про злочин від 19.08.2013 року.

Справу призначити на 03 вересня 2013 року на 15-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/8934/13
УХВАЛА

12 вересня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на подання скарги на бездіяльність прокурора м. Одеси ОСОБА_2, що полягає не внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення; визнати протиправною бездіяльність прокурора м. Одеси ОСОБА_2 щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобовязати прокурора м. Одеси ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомомсті про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_1 від 22.08.2013 року та розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 16 вересня 2013 року на 16-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури м. Одеси.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/6106/13
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати прокурора Одеської області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення після отримання його заяви від 17.06.2013 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Одеської області.

Справу призначити на 07 жовтня 2013 року на 10-00 год.

У судове засідання викликати прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
№1-КП/522/325/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 р. колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді - Цільмак К.П., суддів: Пислар В.П., Гончарова Р.В., розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000573 від 18.03.2013 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Колегія суддів вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 09.00 годин 05.06.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника адвоката ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ст. 314 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України на 09.00 годин 05.06.2013 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника адвоката ОСОБА_2, перекладача - ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Суддя: К.П. Цільмак

Суддя: В.П. Пислар

Суддя: Р.В. Гончаров

30.05.2013
27.03.2014
Дело № 1-787/11
№ 1/522/260/14
27 марта 2014 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев ходатайство подсудимого ОСОБА_7 об отводе судьи по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 309 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 309 ч. 3 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 309 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 309 ч. 3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_7 заявил отвод судьи ОСОБА_1 по тем основаниям, что судья не осуществил предусмотренных законом мероприятий для раскрытия преступления и приавлечения к уголовной ответственности виновных лиц.
Изучив мнение сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не соответствуют действительности, а основания, на которые он ссылается, не предусмотренные ст. 54 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 54 УПК Украины,
В удовлетворении заявленного подсудимым ОСОБА_7 отвода судьи ОСОБА_1 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/802/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

12.05.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 10.30 год. 22.05.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/367/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

14.07.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 12.00 год. 25.07.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та інших осіб вказаних у обвинувальному акті.
Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого вважати продовженою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/858/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
22.08.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 314-316, 291 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України призначити до судового розгляду на 10.30 год. 02.09.2014 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та інших осіб вказаних у обвинувальному акті.
Міру запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченої вважати продовженою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 522/2375/14-к
№ 1-кп/522/349/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
при розгляді у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рава-Руська, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 09.08.2010 року Жовківським районним судом Львівської області по ст.ст. 186 ч. 3, 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на два місяці.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки злочинів, у тому числі тяжких злочинів, а також притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання обвинуваченого під вартою відраховується з 28.11.2013 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою втрачає свою дію 24.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/522/373/14
№ 1-571/11
05 ноября 2014 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 3, 190 ч. 4 УК Украины,

В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению Первозванной Светланы Владимировны в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 2, 3, 190 ч. 4 УК Украины.
Преступление было раскрыто Приморским РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 08.08.2008 года.
На вызовы в судебные заседания, не является потерпевшая, о дне слушания дела была извещена своевременно, причины неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшей, явка которой была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшую:
ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 .
Потерпевшую необходимо доставить на 20.11.2014 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и прокурору Приморского района г. Одессы.
Судья: ОСОБА_1
№ 1-кп/522/1019/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6
законних представників потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що судді не прийняли до уваги порядок розгляду справи запропонований ним та його захисником, головуючий по справі розглядає кримінальну справу по подія 2- травня та за обвинуваченням Бортковой по ч. 2 ст. 258 КК України, та не зможуть об`єктивно та безпристрасно розглянути справу.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та просив її задовольнити.
Прокурор та законні представники потерпілих клопотання про відвід колегії суддів не підтримав.
Розглянувши клопотання про відвід, заслухавши думки учасників судового розгляду та перевіривши наявні матеріали, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України для відводу колегії суддів.
Керуючись ст.ст. 55, 75-78, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 01 жовтня 2014 року, відносно ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
№1-КП/522/1138/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2014 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрований у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000990 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд вважає, що по зазначеному обвинувальному акту з реєстром матеріалів досудового розслідування слід призначити підготовче судове засідання на 11.00 годин 10.12.2014 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.
Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».
Керуючись: ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування за підозрою ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11.00 годин 10.12.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя:

05.12.2014