Справа № 209/4113/16-к
Провадження № 1-кс/209/875/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 листопада 2016 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0002140 старшим слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0002140 за ч.1 187 КК України, згідно якого 06.10.2016 року близько 19.40 годин невстановлена особа, знаходячись біля СШ №21 по АДРЕСА_1 , скоїла напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, заволодівши майном потерпілої, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 9500 грн.
За даним фактом СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП 07.10.2016 року були внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що вона працює бригадиром в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . 06.10.2016 року в період часу з 08.00 годин до 19.00 годин знаходилась на робочому місці. Близько 19.20 годин вона вийшла з роботи та направилась додому. Коли вона проходила біля ІНФОРМАЦІЯ_2 то помітила, що за нею йде якийсь чоловік. Коли ОСОБА_5 пройшла стадіон чоловік її обігнав і різко повернувся до неї обличчям. Той чоловік схопив ОСОБА_5 за руку та сильно здавив. Коли потерпіла намагалась вирватися чоловік дістав ніж та під загрозою ножа сказав «давай украшения». Потерпіла на вимогу чоловіка передала останньому два золотих персня та золотий ланцюжок. Під час скоєння розбійного нападу у потерпілої ОСОБА_5 з рук на землю випав її мобільний телефон «Samsung» SM-J100HZWDSEK, котрим зловмисник заволодів також підібравши його з землі.
В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вищезазначеному телефону потерпілої.
Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України. Також в даному випадку суду не надано доказів належності вищезазначеного телефону потерпілому. Ксерокопія коробки з ІМЕЙ на вищезазначений мобільний телефон яка надана до клопотання не підтверджує належності телефону та не оформлені як речовий доказ згідно вимог КПК України / ч.2 ст. 98, ч.2 ст. 100 КПК України/. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кримінальному провадженні №0002140 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1