Справа № 428/5920/16-к
Провадження № 11-п/782/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 428/5920/16-к відносно ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування зазначив, що 20.05.2016 року на адресу суду надійшло вказане кримінальне провадження.

За результатами автоматизованого розподілу автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 20.05.2016 року суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/3346/16-к, провадження № 1-кс/428/2419/16), суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/3346/16-к, провадження № 1-кс/428/2491/2016), суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/3280/16-к, провадження № 1-кс/428/2437/2016), суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/4828/16-к,1-кс/428/3352/2016), щодо судді ОСОБА_10 в автоматизованій системістановлено заборону на автоматизований розподіл перед відпусткою, у судді ОСОБА_11 відсутня спеціалізація, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_15 за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонена від посади судді, суддя ОСОБА_16 з 01.04.2016 року відсутній на роботі з невстановлених причин.

26.05.2016 року на адресу апеляційного суду Луганської області було направлено подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 30.05.2016 року зазначене подання залишено без задоволення.
15.06.2016 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області знову повернулося кримінальне провадження №428/5920/16-к відносно ОСОБА_5 і в цей день відповідальною особою апарату суду було здійснено автоматизований розподіл даної кримінальної справи, виконати який не вдалось та було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.06.2016 року суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/3346/16-к, провадження № 1-кс/428/2419/16), суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/3346/16-к, провадження № 1-кс/428/2491/2016), суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/3280/16-к, провадження № 1-кс/428/2437/2016), суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/4828/16-к,1-кс/428/3352/2016), у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_15 за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонена від посади судді, суддя ОСОБА_16 з 01.04.2016 року відсутній на роботі з невстановлених причин.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 з наступними змінами та доповненнями, автоматизований розподіл судових справ між суддями здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

На сьогодні в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області здійснюють правосуддя 6 суддів, хоча за штатним розписом передбачено 14 посад суддів. За рішенням зборів суддів спеціалізацію з розгляду кримінальних справ мають судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_16 є слідчими суддями.

Питання про можливість зміни спеціалізації суддів для розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, розглядалось на зборах суддів 24.05.2016 року. Зборами суддів було прийнято рішення не змінювати спеціалізацію суддів. Зміна спеціалізації суддів, враховуючи їх навантаження, значно ускладнить роботу суддів та призведе до порушення процесуальних строків розгляду судових справ, вплине на якість судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який просив розглянути подання згідно закону, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З подання вбачається, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 передано до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Як свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2016 року, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи та звіт про неможливість розподілу справи між суддями.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 15.06.2016 року суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/3346/16-к, провадження № 1-кс/428/2419/16), суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/3346/16-к, провадження № 1-кс/428/2491/2016), суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/3280/16-к, провадження № 1-кс/428/2437/2016), суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (№428/4828/16-к,1-кс/428/3352/2016), у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відсутня спеціалізація, у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_15 за рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонена від посади судді, суддя ОСОБА_16 з 01.04.2016 року відсутній на роботі з невстановлених причин.

Фактичний кількісний склад суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області становить 6 суддів, хоча за штатним розписом передбачено 14 посад суддів. За рішенням зборів суддів спеціалізацію з розгляду кримінальних справ мають судді ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 мають спеціалізацію з розгляду цивільних та адміністративних справ. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_16 є слідчими суддями.

Враховуючи велику завантаженість Сєвєродонецького міського суду Луганської області, в якому здійснюють правосуддя всього 6 суддів, хоча за штатним розписом передбачено 14 посад суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, на підставі ч.1 ст.34 КПК України колегія суддів вважає необхідним передати вказане кримінальне провадження на розгляд Старобільського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання Голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_6

Кримінальне провадження № 428/5920/16-к відносно ОСОБА_5 за ст.368 ч.3 КК України передати на розгляд Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: