справа № 760/7418/16-к
провадження № 1-кс/760/8810/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103, № 0001311, № 0004814, № 0004355, -
в с т а н о в и в:
21.04.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанови про закриття кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001103, № 0001311, № 0004814, № 0004355.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що вона була заявником у кримінальних провадження, внесених до ЄРДР за № 0001103, № 0001311, № 0004814, № 0004355, однак у зв`язку з протиправними діями органів досудового розслідування вищезазначені кримінальні провадження були закриті.
На підставі вищезазначеного, просила зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві поновити розслідування незаконно закритих кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001103, № 0001311, № 0004814 та № 0004355.
У судовому засіданні заявник подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що у її провадженні перебуває лише кримінальне провадження № 0004355, по якому досудове розслідування триває, постанова про закриття провадження не приймалася, а тому просила відмовити у задоволенні скарги у цій частині.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши обґрунтування скарги, слідчий суддя дійшов висновку такого висновку.
За правилами статті 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до частини першої статті 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Правила статті 303 КПК визначають вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Так відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до частини першої статті 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Формулювання загального правила подання скарги пов`язане не лише з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), але й об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини.
Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.
З матеріалів справи випливає, що заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій оскаржує рішення слідчих про закриття у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0001103, № 0001311, № 0004814 та № 0004355.
Однак, з матеріалів справи випливає, що за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесених ЄРДР за № 0001103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 356 КК слідчий Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження від 30.01.2013, яку заявник отримала 17.02.2015.
Крім цього, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесених ЄРДР за № 0001311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 129 КК слідчий Солом`янського РУ ГУ МВС України ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження від 09.02.2013, яку заявник отримала 09.02.2013.
За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0004814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 185 КК також винесено постанову про закриття кримінального провадження від 10.07.2014, яку заявник отримала 16.03.2015.
Отже, заявник була обізнана про винесення постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001103 17.02.2015, постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001311 09.02.2015 та постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004814 16.03.2015 та мала змогу реалізувати своє право на подання скарги у визначений законодавцем строк, проте таким правом не скористалася.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 КПК скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга ОСОБА_3 в частині оскарження постанов про закриття кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0001103, № 0001311 та № 0004814, була подана до Солом`янського районного суду м. Києва після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК, а слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строків для її подання, її з усіма доданими до неї матеріалами належить повернути заявнику.
В свою чергу, у задоволенні вимог скарги в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004355 належить відмовити, оскільки досудове слідство у цьому кримінальному провадженні триває та постанова про закриття кримінального провадження відсутня. Цей факт встановлений на підставі витягу з кримінального провадження № 0004355.
Керуючись статтями 5, 24, 303, 304, 305, 306, 307 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 в частині оскарження постанов про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103, № 0001311, № 0004814 повернути.
У задоволення скарги ОСОБА_3 в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004355 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1