печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з заступником начальника Управління ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчих Управління спеціальних розслідувань Департамента спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 про перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, а також про організацію умисних вбивств останніх, вчинених способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2
ст. 115 КК України та за іншими фактами протидії проектним акціям.
До предмету розслідування у даному провадженні належать, зокрема, обставини незаконної протидії вищими посадовими особами органів влади України мирним протестам у м. Києві протягом листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до тілесних ушкоджень та вбивств людей.
У ході розслідування, з питань які мають значення для кримінального провадження, зокрема щодо обставин застосування вогнепальної зброї відносно мітингувальників 19.02.2014 під час мітингу біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та з інших обставин організації протидії протестним акціям, допитано як свідка громадянина ОСОБА_5 .
У своїх показах ОСОБА_5 вказав на ряд службових осіб і посадовців, які можуть бути причетні до вказаних вище подій, та їх мобільні номери телефону, а саме: ОСОБА_6 (начальник СБУ Хмельницької обл.) НОМЕР_1 , ОСОБА_7 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Патріарх Київський) НОМЕР_3 , ОСОБА_8 (колишній секретар РНБО) НОМЕР_4 , ОСОБА_9 (голова партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_5 , ОСОБА_10 (колишній мер м. Харкова) НОМЕР_6 , ОСОБА_11 (спікер ВР АР Крим) НОМЕР_7 , ОСОБА_12 (генерал спецслужб) НОМЕР_8 , які відноситься до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого у АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене вище, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора щодо користувача номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , зокрема, відомості про власників зазначеного мобільного телефону (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з вказаного номеру за період з 01.11.2013 по теперішній час із наведенням номерів телефонів та ІМЕІ терміналів, в яких використовувався цей номер і з якими відбувались такі з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), та реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей в інший спосіб є неможливим.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке зареєстроване у АДРЕСА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про власників (наявні анкетні та контактні дані) номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , щодо часу початку надання послуг за ним, а також про всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.11.2013 по теперішній час із наведенням номерів телефонів та іmеі терміналів, в яких використовувався цей мобільний номер, з якими відбувались такі з'єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SМS повідомлення) та реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 41601/16-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1