Справа № 212/7150/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Покровського (Жовтневого) відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000845,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року до суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Покровського (Жовтневого) ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000845.
В обґрунтування скарги вказав, що 27 травня 2016 року, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000845, працівниками військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України був проведений обшук квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку з вказаної квартири було тимчасово вилучено належне ОСОБА_4 майно.
Ухвалою слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 27.06.2016 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.
Проте, майно в порушення ч. 3 ст.173 КПК України, не було йому повернуто. Не повернули майно навіть після звернення 12.10.2016 з письмовою вимогою до начальника Покровського (Жовтневого) ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу і просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені у скарзі.
Прокурор у судовому засідання вимоги скарги не підтримав , просив у її задоволенні відмовити.

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України : «…відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги».

Вислухавши пояснення з приводу заявлених вимог, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилучених в процесі проведених обшуків 27.05.2016.
Ухвалою слідчого судді Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 27.06.2016, в задоволенні клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_7 про арешт майна вилученого 27.05.2016 під час проведення обшуків - відмовлено.
12.10.2016 ОСОБА_4 письмово звернувся до начальника Покровського (Жовтневого) ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з вимогою повернути майно, яке було вилучено 27.05.2016, під час обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вищевстановлені обставини, порушення органами досудового розслідування ч. 3 ст. 173 КПК України в частині негайного повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 169, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Покровського (Жовтневого) відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в провадження якого знаходиться кримінальне провадження № 0000845., негайно повернути ОСОБА_4 або його представнику - адвокату ОСОБА_5 , майно, що було вилучене 27.05.2016, під час обшуку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1