Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2311/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000758 від 20.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні новонароджену доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 , 18.04.2015, близько 23 год. 30 хв., незаконно проник до квартири АДРЕСА_2 , відчинивши вхідні двері квартири ключами, котрими попередньо протиправно заволодів, та діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з квартири, таємно викрав грошові кошти в сумі 50 000 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 6131», імеі: НОМЕР_1 вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Самсунг 2010», імеі: НОМЕР_2 ; вартістю 200 грн., планшет марки DEX іР 977, с/н 977-0314-0037 вартістю 1000 грн., ноутбук марки HP Pro Book 455, с/н 2CE3441QNG, вартістю 1000 грн., музичний центр «Панасонік» чорно-сірого кольору вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнової шкоди на загальну суму 52750 грн.
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно ним вчинено вказаний злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинені з проникненням у житло.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся та відшкодував заподіяні збитки, наявність на утриманні малолітньої дитини, вважає за можливе звільнити його від призначеного покарання із встановленням іспитового строку, відповідно до положень ст.. 75 КК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 982 грн. 08 коп. судові витрати за проведення судово-трасологічних експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1