overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.04.2016
Справа № 642/1988/16-к
Провадження № 1в/642/138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознакоймившись із матеріалами подання подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
08 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було засуджено 19.03..2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки,ст.76 п.2,3,4 КК України.

Вважаю, що надане подання відповідає вимогам КПК і повинне бути призначене до судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду подання подання нначальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якого було засуджено 19.03..2013 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки,ст.76 п.2,3,4 КК України.

Призначити судове засідання на 22 квітня 2016 року о 09.20 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/9339/15-к
№ провадження 1-кп/646/286/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 25 лютого 2016 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 скасовано. Призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в тому самому суді першої інстанції.

13.04.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло для нового розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2016 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/1917/16-к
Провадження № 11-п/790/133/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі :
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова про зміну територіальної підсудністі кримінального провадження,-
ВСТАНОВИЛА :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова про зміну територіальної підсудністі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Своє подання голова суду ,посилаючись на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 березня 2016 року,мотивує тим,що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова є кримінальне провадження,щодо вказаних обвинувачених за ч.4 ст.185 КК України і цим же районним судом обрано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою.
На думку голови суду,оскільки в Комінтернівському районному суді м.Харкова не розпочато судовий розгляд,а відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є інше кримінальне провадження в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова,по якому останні звинувачують ся у більш тяжкому кримінальному провадженні,де їм обрано запобіжний захід тримання під вартою,розгляд справи може бути переданий до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Заслухав доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи викладені в поданні голови суду,колегія суддів приходить до висновку,що подання підлягає задоволенню з тих мотивів,що в ньому викладені.
Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України,колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати до розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : Судді :
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
Справа № 149/872/16-к

Провадження №1-кс/149/153/16

15.04.2016 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000490 внесеному до ЄРДР від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна,-

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110377-40 "Славута" 2008 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 та виданий їй як інваліду ІІ групи Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вінницькій області, який постановою слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області від 01.08.2015 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000490.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпоседеньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.04.2016 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/3343/16-к
Провадження №11-кп/772/609/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 24 травня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
№ 1-кп/229/169/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України на 19.07.2013 о 10:00 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Дружківки.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/229/218/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України на 04.10.2013 о 13:30 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Дружківки.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/1677/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
15 квітня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілог ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт в суд надійшов 4 квітня 2016 року і відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 9 годину 30 хвилин 25 квітня 2016 року.
У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 308/7607/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 308/7607/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001018 від 23.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючисьст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001018 від 23.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору, який затверджував обвинувальний акт внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України для усунення вище згаданих порушень вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 15 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/431/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/431/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/734/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)
12 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.04.2016 о 10-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 314/704/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/704/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/732/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року, якою було частково задоволено клопотання ОСОБА_6 щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.04.2016 об 11-00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/1852/16-к
Провадження № 1-кс/461/1430/16
У Х В А Л А
25.03.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Скаржник та його представник в судовому засіданні проти закриття провадження у справі за скаргою не заперечили, у зв`язку із тим, що необхідність розгляду скарги відпала.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, оглянувши постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, від 11.03.2016 року, приходжу до висновку, що заява прокурора підставна та підлягає до задоволення, оскільки скаржник підтримав заяву прокурора про закриття провадження за скаргою, та це не порушує законних прав та інтересів скаржника.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, закрити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/81/16
Справа №447/855/16-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження №0001358, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

01.04.2016 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0001358 від 18.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

12.04.2016 року проведено підготовче судове засідання.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити 14:20 годину 18.04.2016 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/20/16
Справа №447/1803/15-к

У Х В А Л А
про застосування приводу

14.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.389-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.389-1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася свідок ОСОБА_7 , яка була у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даного свідка, суд вважає, що слід здійснити її привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 14:00 годину 18 травня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1