Номер провадження: 11-кп/785/1217/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року щодо застосування до нього більш м`якого покарання на підставі ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ст. 82 КК України.

Засудженим ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, в якої він просить скасувати рішення суду та винести нову ухвалу, якою застосувати до нього ст.ст. 81, 82 КК України.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 81 ч. 2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішення спостережної комісії від 13.04.2016 року, ОСОБА_7 не став на шлях виправлення і йому не може бути замінена не відбута частина покарання більш м`яким покаранням.

Відповідно довідки, ОСОБА_7 за період відбування покарання має два заохочення та три стягнення, з яких одне стягнення 10 діб карцеру.

З характеристики ОСОБА_7 вбачається, що засуджений по прибуттю до установи зарекомендував себе задовільно, не працевлаштований на виробництві зв`язку з неповною зайнятістю виробництва. Залучається до робіт по благоустрою місця позбавлення волі, до роботи ставиться задовільно.

Крім того, колегія суддів взяла до уваги думку представника ПВК № 51 ОСОБА_8 , який в судовому засіданні суду першої інстанції заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , так як той не довів своє виправлення, крім того звернув увагу суду на те, що ОСОБА_7 відбуває покарання за особливо тяжкі злочини, в тому числі один з яких призвів до смерті людини.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України встановлюється, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Суд першої інстанції обґрунтовано зробив висновок, що обставини, за якими було засуджено ОСОБА_7 і тяжкість покарання свідчать про необхідність залишення засудженого у місці позбавлення волі.

Зазначене вище свідчить про правильне застосування суддею вимог КПК України, що надало ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, та є підставою у відмові у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_7 про застосування до нього ст. 82 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ згідно ст.ст. 425, 426 КПК України.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4