Справа № 296/7446/16-к
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000510 від 18.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України. Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.12.2015 близько 9 години 30 хвилин на автодорозі Сквира-Житомир (по АДРЕСА_1 ) невстановлена особа, керуючи автомобілем марки Lexus моделі LX570, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та рухаючись у напрямку м. Житомир, скоїла наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_5 , заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер. Після вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа залишила місце події, тим самим свідомо залишила без допомоги потерпілого, який перебував в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходи до самозбереження внаслідок безпорадного стану. Крім того, 18.12.2015 року у полі на відстані 1,5 км. від проїжджої частини автодороги Житомир-Сквира на 42 км. виявлено автомобіль марки Lexus моделі LX570 із пошкодженнями у ділянці кріплення номерних знаків, при цьому реєстраційні номери НОМЕР_1 зняті із автомобіля та на момент огляду знаходились у салоні автомобіля. Під час досудового розслідування встановлено, що згідно реєстраційної картки власником транспортного засобу Lexus є ОСОБА_6 , теща попереднього власника автомобіля ОСОБА_7 , який фактично і користувався автомобілем до 18.12.2015 року. 27.05.2016 за №6436/24-2016 до УОТЗ ГУНП в Житомирській області надано доручення на опрацювання інформації отриманої від операторів телекомунікацій. За результатами виконання вказаного доручення складено довідку №574/18/01/2016 відповідно до якої проведеним порівнянням абонентських номерів, які при здійсненні реєструвались в зоні дії базових станцій, які обслуговують скоєння дорожньо-транспортної пригоди виявлення автомобіля марки Lexus моделі LX570, станції метро Житомирська в м.Києві та будинку АДРЕСА_2 було встановлено спільні абонентські номери. У зв`язку з викладеним працівниками УОТЗ висунуто рекомендацію перевірити встановленого користувача абонентського номеру НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформації щодо з`єднань мобільного телефону з номером НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його відповідним дорученням працівникам УКР КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також працівнику Житомирського МВ ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_3 ) і містять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) щодо вхідних і вихідних з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_3 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента А , ІМЕІ абонента А та номера абонента Б, LAC, CID, азимут і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, здійснених у період з 15.12.2015 року по 25.07.2016 року.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1