В И Р О К 142/1112/16-к
іменем України 1-кп/142/59/16
08.08.2016 року Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, не одруженого, із базовою середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

С У Д В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 12 травня 2016 року близько 21 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, маючи на меті намір на таємне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю власниці помешкання, шляхом вільного доступу із жіночої сумочки, яка знаходилась біля ліжка в спальній кімнаті житлового будинку, таємно викрав банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та аркуш паперу на якому було зазначено пін-код доступу до банківської картки.
Близько ОО годин ЗО хвилин в смт. Піщанка Вінницької області по вулиці Центральній 50 в банкоматі банку «Райфайзен Банк Аваль» ОСОБА_4 здійснив банківську операцію та зняв грошові кошти в сумі 10 500 гривнів, якими незаконно заволодів та в подальшому витратив для власних потреб.
Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши себе винним у повному обсязі, суду пояснив, що у нього не було грошей і він вирішив викрасти
банківську картку у своєї знайомої ОСОБА_5 , будучи у неї в гостях.
Щиро розкаюється у скоєному. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що підтверджує показання обвинуваченого.
В кримінальному провадженні заявляти про будь які вимоги не бажає.
Питання про покарання обвинуваченого покладає на суд.
ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного
кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Його показання не суперечать пред`явленій підозрі і не спростовуються учасниками судового провадження, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд впевнився у правильному розумінні обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає.
Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати недосліджені обставини справи в апеляційному порядку і обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами провадження, що характеризують його особу.
Суд дійшов висновку про доведеність його вини за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємній крадіжці чужого майна.
Обираючи вид та розмір міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані за особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого вважає: щире каяття та активне сприяння встановленню істини як органу досудового слідства так і суду, позитивні характеристики з місця проживання.
До обставин що обтяжують покарання судом відноситься вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Зважаючи на наявність обставин передбачених ст. 67 КК України, суд призначає покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 65 КК України.
Наведені обставини дають суду підстави для пом`якшення покарання
обвинуваченому в порядку ст. 75 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Речові докази залишає у власності потерпілої.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. 370, 374, 395 КПК України, -
С У Д П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування
покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку, тривалістю 1 рік не вчинить нового злочину та буде виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Речові докази: купюру достоїнством 200 гривнів, яка зберігається потерпілою повернути власнику ОСОБА_5 ..
На вирок протягом тридцяти днів від дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
С У ОСОБА_6 :