Справа № 521/6777/16-к
Провадження по справі № 1-кп/521/518/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 13 лютого 2016 року за № 0000593, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одесі, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, судимий:

1) 20.12.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 3 роки;

2) 25.06.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; звільнений за відбуттям строку покарання 12.10.2015 року;

зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

-
У С Т А Н О В И В:
12 лютого 2016 року близько 19 години ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Тавіря-В» за адресою м. Одеса, вул. М.Бабаджаняна, буд. 23, переконавшись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, з корисливих мотивів, умисно, повторно таємно намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Таврія-В» - взяв з торгових вітрин магазину та сховав при собі під верхнім одягом 2 упаковки цукерок «Ферреро Колекція» вартістю 130,02 грн. та 201,12 грн., на загальну суму 331,14 грн. Після цього ОСОБА_4 пройшов касову зону, не пред`явивши зазначений товар касиру та не розрахувавшись за нього, однак при виході з магазину був затриманий працівниками цього магазину та викритий у скоєнні злочину.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами - поясненнями обвинуваченого, який, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що 12 лютого 2016 року ввечері прийшов до магазину «Тавіря-В» за адресою м. Одеса, вул. М.Бабаджаняна, буд. 23. Перебуваючи в приміщенні, він вирішив викрасти 2 упаковки цукерок, для чого взяв їх з вітрини і сховав під своїм верхнім одягом. Після цього він пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за товар і мав намір вийти з магазина, однак на виході був затриманий охоронцями. У скоєному розкаюється. Викрадені цукерки були повернуті адміністрації магазину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченого у його вчиненні та інших обставин кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, також їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих умисних злочинів проти власності, скоїв новий злочин через нетривалий проміжок часу 4 місяці - після звільнення з місць позбавлення волі. Разом із тим він працює підсобним робітником на будівництві, хоча і без укладення трудового договору.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставини, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді арешту.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази цукерки, передані на зберігання представнику потерпілого, необхідно залишити ТОВ «Таврія-В».

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним обраний ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло за адресою

АДРЕСА_1 в період з 21 години однієї доби до 06 години наступної доби та покладенням обов`язків не відлучатись із м. Одеса без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Речові докази цукерки, передані на зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Таврія-В».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1