Справа № 507/1682/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеною скаргою у вказаному кримінальному провадженні.
На обґрунтування скарги зазначив , що старший слідчий СВ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 постановою від 05.08.2014 р. відмовила йому у витребуванні з відділення інтервенційної радіології Одеської обласної клінічної лікарні м Одеси речового доказу гумової кулі , ймовірно випущеної з пристрою для стрільби патронами , спорядженими гумовими кулями , а саме травматичної зброї пістолету серії НОМЕР_1 , долученні до матеріалів зазначеного кримінального провадження гільзи , ймовірно випущеної з вказаного пристрою , яка знаходиться у підозрюваного ОСОБА_4 , вирішенні питання щодо проведення слідчих дій , передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України.
Посилаючись на незаконність дій слідчої , просив суд скасувати зазначену постанову в частині відмови у вчиненні зазначених слідчих дій та зобов`язати слідчу вчинити вказані слідчі дії.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав.
Вислухавши заявника , прокурора , слідчу , дослідивши матеріали кримінального провадження , суд приходить до висновку про задоволення вказаної скарги з таких підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових ) дій особою , якій відмовлено у задоволенні клопотання , її представником , чи захисником.
В силу статті 306 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду , передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу , з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення,дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи , яка подала скаргу чи її захисника , представника та слідчого чи прокурора , рішення , дії чи бездіяльність яких оскаржується . Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно зі ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення , дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу . Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення , дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
В судовому засіданні встановлено : постановою старшого слідчого СВ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 05.08.2014 р. відмовлено захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у витребуванні з відділення інтервенційної радіології Одеської обласної клінічної лікарні м Одеси речового доказу гумової кулі , ймовірно випущеної з пристрою для стрільби патронами , спорядженими гумовими кулями , а саме травматичної зброї пістолету серії НОМЕР_1 , долученні до матеріалів зазначеного кримінального провадження гільзи , ймовірно випущеної з вказаного пристрою , яка знаходиться у підозрюваного ОСОБА_4 , вирішенні питання щодо проведення слідчих дій , передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України.
При вирішенні питання , пов`язаного з речовими доказами , суд враховує, чи можуть вони бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.
З огляду на те , що відповідно до статті 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини , які виключають кримінальну відповідальність , то наявність іншого кримінального провадження , у якому зазначені речові докази можуть бути використані як докази , не може бути причиною відмови у їх витребуванні у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного , керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ст..ст.42 , 91, 242 306, 307, 376 КПК України,
ухвалив :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 05.08.2014 р. в частині відмови у витребуванні з відділення інтервенційної радіології Одеської обласної клінічної лікарні м Одеси речового доказу гумової кулі , ймовірно випущеної з пристрою для стрільби патронами , спорядженими гумовими кулями , а саме травматичної зброї пістолету серії НОМЕР_1 , долучення до матеріалів кримінального провадження гільзи , ймовірно випущеної з вказаного пристрою , яка знаходититься у підозрюваного ОСОБА_4 , та вирішенні питання щодо проведення слідчих дій , передбачених ч. 2 ст. 242 КПК України скасувати.
Копію ухвали надати заявнику, прокурору , начальнику СВ Любашівського РВ ГУМВС України в Одеській області .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя підпис