overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3631/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/809/16
УХВАЛА
28 вересня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003243 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період з 16.06.2016 р. до 17.06.2016 р., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні складу Миколаївського відділу Торгового дому " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТД " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", спричинивши збитки на суму 20095 грн.

Старший слідчий Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", код ЄРГПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про IP-адреси, з яких були замовленні зазначені у клопотанні замовлення та дані особи, яка знаходилась в мережі Інтернет у період з 01.06.2016 р. по 30.06.2016 р. з IP-адреси з метою подальшого її вилучення.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, ст. слідчий ОСОБА_2 зазначила, що в ході досудового розслідування було встановлено, що були замовлені "фіктивні" відправлення у агента ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за допомогою компьютерної техніки, а саме замовлення ROZ60193768 від 14.06.2016 р., ROZ601920424 від 13.06.2016 р., ROZ601880453 від 09.06.2016 р., ROZ від 09.06.2016 р., ROZ601893677 від 09.06.2016 р., які в подальшому були викрадені на складі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчим не доведено, що документи дозвіл до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в клопотанні та матеріалах справи не міститься відомостей, що вищенаведені замовлення мають відношення до викраденого майна ТД " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ст. слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/6777/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
02.09.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, суддя, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України на 02.09.2016 року о 09.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2016 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуророра військової прокуратури Одеського гарнізону ПРУ ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 06.08.2016 року до ЄРДР
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуророра військової прокуратури Одеського гарнізону ПРУ ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 06.08.2016 року до ЄРДР. Також в скарзі просив поновити строк на оскарження бездіяльності прокуророра військової прокуратури Одеського гарнізону ПРУ ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 06.08.2016 року до ЄРДР
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуророра військової прокуратури Одеського гарнізону ПРУ ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 06.08.2016 року до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Поновити строк на оскарження бездіяльності прокуророра військової прокуратури Одеського гарнізону ПРУ ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 06.08.2016 року до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуророра військової прокуратури Одеського гарнізону ПРУ ОСОБА_3 , яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 06.08.2016 року до ЄРДР, на 29 вересня 2016 року о 14.30 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Справа № 583/4061/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2016 року за нововиявленими обставинами,-

встановив:

29.09.2016 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2016 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 464 КПК України, наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 464 КПК України,

ухвалив:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.06.2016 року за нововиявленими обставинами.

Призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 жовтня 2016 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/3570/16-к
Провадження № 1-кп/589/293/16
УХВАЛА

26 серпня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000954 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 ч.1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000954 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 ч.1 ст. 135 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2016 року.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 ч. 1 ст. 135 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_5 які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню 0000954 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 ч.1 ст. 135 КК України, підготовче судове засідання на 14 годин 00 хв. 31 серпня 2016 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/5575/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/856/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
29 вересня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк його покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на судове рішення.

02 вересня 2016 року ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що у поданій скарзі засуджений не зазначив судове рішення, що оскаржує, а також не зазначив свої вимоги, та надано 10-ти дениий строк для виправлення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначену ухвалу апеляційного суду засуджений ОСОБА_3 отримав 13 вересня 2016 року, проте у вказаний строк останній не усунув наведені судом недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 слід повернути останньому, як особі, що її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Повернути засудженому ОСОБА_3 апеляційну скаргу на судове рішення, як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СуддяОСОБА_2

.
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА
про відновлення провадження
29 вересня 2016 року Справа № 608/842/16-к

Номер провадження1-кп/608/120/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чортківського районного суду на розгляді перебуває вище зазначена справа.

12 травня 2016 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_2 було оголошено його розшук та провадження по даній кримінальній справі було зупинено до його розшуку.

29 вересня 2016 року працівниками Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мухавка Чортківського районну та достановлено в Чортківський районний суд.

Враховуючи, що на даний час затримано підсудного ОСОБА_2 і відоме його місце перебування і розгляд кримінальної справи може бути продовжений, тому, є підстави для відновлення провадження по даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.280 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України та призначити судовий розгляд справи на 30 вересня 2016 року на 11 годину.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 660/944/16-к
Номер провадження 1-кп/660/107/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 вересня 2016 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 12 жовтня 2016 року о 11 год. 00хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1824/16-к
Провадження № 1-кп/676/215/16
Категорія ст.395 КК України
УХВАЛА
30 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ст. 395 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

13 травня 2016 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

На час розшуку обвинуваченого зупинявся розгляд кримінального провадження.

29 вересня 2016 року до суду надійшло повідомлення про місце знаходження ОСОБА_2 .

Викладене свідчить про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,282, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 395 КК України відновити.
Суддя
Справа № 686/6613/16-к
УХВАЛА

29 вересня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що 14.10.2016 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_6 , судом поставлене на обговорення питання про продовження строків його тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кількох умисних злочинів, в тому числі особливо тяжких. Існують обґрунтовані прокурором ризики, що ОСОБА_6 може здійснювати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятись від суду, так як перебував у розшуку.
Обставини, враховані при обранні та продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжити до 26.11.2016 року включно.
Копію ухвали направити в СІЗО м.Хмельницького.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Справа № 309/2185/14-к
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30.09.2016 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 18.07.2016 по кримінальному провадженні №11-кп/777/541/16 щодо ОСОБА_2 за ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09.09.2016 року апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 18.07.2016 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії даної ухвали.
28.09.2016 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що останнім частково усунуто вказані в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 09.09.2016 недоліки, у зв`язку із чим на підставі ч.2 ст.399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
Одночасно, апеляційний суд уважає ухвалу суду від 27.09.2016 про повернення апеляційної скарги такою, що винесена передчасно.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 18.07.2016 року по кримінальному провадженні №11-кп/777/541/16 щодо ОСОБА_2 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Копії даної ухвали разом із копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі до 10.10.2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/2397/16-к Провадження № 1-кп/450/268/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 15.09. 2016р. стосовна ОСОБА_2 ,-

встановив:
23.09. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 15.09. 2016р. стосовна ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 15.09. 2016р. стосовна ОСОБА_2 на 11.11. 2016 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 159/3106/16-к
Провадження № 1-кп/159/197/16
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001229 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27- ч.2 ст.289 КК України,
в с т а н о в и в:
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду №51/01-09 від 28.09.2016 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи правила ст.31, ст.314 КПК України щодо незмінності складу суду та початку судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за №0001229 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27- ч.2 ст.289 КК України.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ковельського міськрайонного суду о 11 годині 00 хвилин 07 жовтня 2016 року.
Підготовче судове засідання проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1