КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5377/13-к
Провадження № 1-кс/552/851/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання Шаня О.О., слідчого Євдошенка Д.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 08.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що близько двох років тому ОСОБА_1 передала в користування своєму сину ОСОБА_2 належний їй автомобіль НОМЕР_1 та з квітня 2013 року її син відмовляється повертати належний їй автомобіль.

Отже, у звязку з цим слідчий звернувся з клопотання про надання тимчасового доступу до речей, а саме автомобіля марки HONDA ACCORD 2005 року випуску, кузов №JHMCI95405C215177, д.н.з. НОМЕР_2., який перебуває у володінні ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до автомобіля марки HONDA ACCORD.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001661 від 08.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. Досудовим слідством встановлено, що близько двох років тому ОСОБА_1 передала в користування своєму сину ОСОБА_2 належний їй автомобіль НОМЕР_1 та з квітня 2013 року її син відмовляється повертати належний їй автомобіль, що підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Згідно довідки наданої Управлінням державної автомобільної інспекції, на імя ОСОБА_1, станом на 05.07.2013 року в Полтавському ВРЕР зареєстрований автомобіль марки HONDA ACCORD 2005 року випуску, кузов №JHMCI95405C215177, д.н.з. НОМЕР_2.

Слідчим суддею враховано вимоги ч.5 ст.163 КПК України та той факт, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля марки HONDA ACCORD 2005 року випуску, кузов №JHMCI95405C215177, д.н.з. НОМЕР_2., який перебуває у володінні ОСОБА_2 та може бути доказом у даному кримінальному провадженні, а отже слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме автомобіля марки HONDA ACCORD 2005 року випуску, кузов №JHMCI95405C215177, д.н.з. НОМЕР_2., який перебуває у володінні ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець