06.04.2016 Справа № 756/4738/16-к
Унікальний номер №756/4738/16-к
Провадження №1-кс/756/580/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання слідчої Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Голосіїївського районного суду м. Києва від 09.12.2005, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчої Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , перебувають матеріали кримінального провадження №0002628 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, з посиланням на те, що 13 березня 2016 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебував поблизу будинку № 12, по вул. Озерній, що у м. Києві, де також перебував ОСОБА_7 . В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на умисне вбивство останнього.

Реалізуючи умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді смерті, умисно завдав удар сокирою, яку мав при собі, в життєво важливий орган, а саме в область голови, заподіявши ОСОБА_7 рублену рану голови, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, після чого з місця скоєння злочину зник, при цьому не зміг довести свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки останньому було вчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Крім того, 13 березня 2016 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_6 перебував поблизу будинку № 28 по вул. Озерній у м. Києві, де також перебувала ОСОБА_8 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на погрозу вбивством.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , вживаючи нецензурну лайку, став виказувати в бік ОСОБА_8 погрози вбивством. Для надання своїм погрозам ознак реальності, ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій продемонстрував ОСОБА_8 закривавлену сокиру, яка знаходилась в нього в руках та розуміючи, що висловлена їм погроза здатна викликати у потерпілої побоювання її реалізації, з сокирою в руці, замахнувся перед ОСОБА_8 та вдарив по поруч стоячому склу сокирою, демонструючи тим самим серйозність своїх намірів. Сприймаючи зазначені погрози вбивством, як реальні, ОСОБА_8 вирвалась, після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник.
Під час розслідування даної справи слідча Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Своє клопотання слідча обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, за один з яких встановлено покарання до 15 років позбавлення волі. Під час проведення досудового розслідування слідча з посиланням на ст. 509 КПК України просить про направлення ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення останньому стаціонарної психіатричної експертизи, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 225 від 22 березня 2016 року, ОСОБА_6 потребує проведення відносно нього зазначеної вище експертизи. Тому, з метою з`ясування питань, в якому стані (осудному, неосудному, обмежено осудному) перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушень та після нього, слідча просить про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили клопотання задовольнити в повному обсязі, думку захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення клопотання слідчої, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, встановлено наступне.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження убачається, що 13.03.2016 внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України (кримінальне провадження № 0002628).
13 березня 2016 року ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.
14 березня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст.278 КПК України був повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст.276 КПК України випадку.
15 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва було застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи №225 від 22 березня 2016 року ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
01 квітня 2016 року постановою слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві по даному кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово-психіатричну та наркологічну експертизи.
31 березня 2016 року о 15 год.10 хв. ОСОБА_6 отримав копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
31 березня 2016 року о 15 год. 20 хв., захисник ОСОБА_5 отримав копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вирішуючи питання по вказаному клопотанні про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, враховую, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, була неадекватною, матеріали містять відповідні медичні документи, а також, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 309, 395, 372, 509 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1