Справа № 1-127/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в грудні 2011 року вчинив злочин проти громадської безпеки при наступних обставинах:

Так, 05.12.2011 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1, на смітнику по вул. Сагайдачного в м. Чернівці, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 36 набоїв, які разом з пакетом взяв з собою, тобто незаконно їх придбав та усвідомлюючи, що дані патрони являються бойовими припасами, призначеними для ураження живої цілі, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав та носив їх при собі, до того як 05.12.2011 року, біля 15.30 год. був зупинений працівниками міліції для встановлення особи та під час особистого огляду речей ОСОБА_1 в поліетиленовому пакеті останнього було виявлено та вилучено набої в кількості 36 штук, 35 штук з яких згідно висновку балістичної експертизи № 1537 від 15.12.2011 року являються боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш.) та 1 патрон являється боєприпасам призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ, ІЖ-70-01)

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у носінні, зберіганні, придбанні боєприпасів без передбаченого законом дозволу визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці та у вказаний час він, знайшов боєприпаси та зберігав їх при собі, маючи намір в подальшому його віддати працівникам міліції. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, просив суд не досліджувати докази, які ним не оспорюються, та не заперечував проти скороченого порядку дослідження доказів. Наслідки, передбачені ст.299 КПК України йому зрозумілі.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він носив, зберігав, придбав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, зокрема те, що він раніше несудимий, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності наведені вище обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає за можливе при призначенні покарання щодо підсудного ОСОБА_1 застосувати вимоги ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 263 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки даний вид покарання буде достатнім виправлення та перевиховання підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: патрони в кількості 18 шт. та гільзи в кількості 18 шт., які здані в камеру зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (УДК в Чернівецькій області, , МФО 856135 р/р № 0002 призначення платежу - «відшкодування витрат за проведення експертизи (балістика)) судові витрати в сумі 168 грн. 84 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2