overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/200/617/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, які були передані до провадження судді 04 жовтня 2016 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 11.00 годин 07 жовтня 2016 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3618/16-к
Провадження № 1-кп/209/341/16
Ухвала

"30" вересня 2016 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001214 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське, громадянина України , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.01.2013 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 25.02.2016 року з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області, 17.02.2016 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області керуючись ст.72 ч.5 КК України, по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001214 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на 24 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова від адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 15.01.2016 року.

Відповідно до клопотання адвоката, ОСОБА_4 знаходиться під вартою в умовах установи виконання покарання - Олексіївська ВК № 25 УДПтС України в Харківській області .

Суд, дослідивши клопотання адвоката, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважає необхідним провести допит вказаного засудженого в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 232 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 15.01.2016 року, в режимі відеоконференції із установою виконання покарання - Олексіївська ВК № 25 УДПтС України в Харківській області, де перебуває вказаний засуджений.

Доручити установі виконання покарання - Олексіївська ВК № 25 УДПтС України в Харківській області забезпечити проведення допиту вказаного засудженого в режимі відеоконференції, призначеного на 11:00 год. 10 серпня 2016 року.
Копію ухвали надіслати установі виконання покарання (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 629/2940/16-к
Номер провадження 1-в/629/194/16
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження встановленого адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 05-03/29 від 19 вересня 2016 року «Про повторне автоматичне визначення слідчого судді», подання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження встановленого адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 передано для розгляду судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття подання до свого провадження та призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Подання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про продовження встановленого адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 , прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у залі судових засідання у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/2415/16 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №635/9635/15-к
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
07 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 26 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 15 листопада 2016 року в залі суду № 12.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/1529/16-к
Номер провадження 1-кп/289/138/16
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06.10.2016 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2016 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000548 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27.10.2016 року о 09:20 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1838/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000936 від 01 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 05 жовтня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 12 жовтня 2016 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Головуючий-суддяОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/123/2012
Провадження № 1/1609/130/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при секретарі - Вакарчук В.С. за участю прокурора - Махно А.В.

захисників-адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши клопотання підсудної ОСОБА_4 про допуск до участі у справі захисника по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 187, ч. З ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 1.1, у вчиненні злочину передбаченого ст.. 198 КК України, -

До суду надійшло клопотання підсудної ОСОБА_4 про допуск до участі у справі в якості захисника її матір ОСОБА_10

Суд, заслухавши клопотання підсудної, думку прокурора, учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню та керуючись ст.. 44 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі у справі в якості захисника підсудної ОСОБА_4 її матір ОСОБА_10.

Головуючий В.М. Шиян
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/791/16-к
Номер провадження 1-кп/547/94/16
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 рокусмт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, яке надійшло до суду 31.08.2016 року. Головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_3 .
Постановою Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 № 1600-VIII, у зв`язку з поданням заяви про звільнення з посади за власним бажанням, звільнено з посади судді Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 головуючого суддю у зазначеному кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено, але не проводилось, судовий розгляд не розпочато.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 319 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити судове засідання на 25 жовтня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області, вул. Шевченка, 41а
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 566/919/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000267 від 04.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000267 від 04.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 15 хв. 09 листопада 2016 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 235/2672/16-к
Номер провадження 11-кп/775/875/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 00002016 від 23.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Лугове Луговського району Джамбульської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07 вересня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, несудимого в порядку ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Апеляційного суду Донецької області 19.07.2016 року.

Ухвалою суду від 25.07.2016 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, недоліки усунуто.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою прокурора Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 00002016 від 23.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 13 жовтня 2016 року.

Суддя:
Справа № 308/8572/16-к
Провадження № 1-кс/308/2794/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 р. слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на дії прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 9 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 10 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-235/11
Провадження № 1/442/8/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в місті Дрогобичі матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч.3 ст.27-ч.2 ст. 366 КК України-

в с т а н о в и в:
Дана справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

В справі немає підстав для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, - не допущено.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступили.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачень, які до цього не були пред`явлені, - не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч.3 ст.27-ч.2 ст. 366 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.11.2016 року о 10.30 годин.

Повідомити прокурора про день і час розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя _________ ОСОБА_1