Справа № 548/1436/16-к
Провадження №1-кс/548/132/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що в період часу з 18:00 год. 13.05.2016 року по 10:15 год. 14.05.2016 року неввідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом злому замка проникла до приміщення двох гаражів, належних ОСОБА_4 , звідки заволоділа мотоциклами останнього, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 120 000 грн.

15.05.2016 року СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15.05.2016 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, на підставі рапорту О/у СКП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , проведена радіотехнічна розвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 та на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв"язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій "ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13580, та ідентифікаційними параметрами секторі базових станцій (далі - CID) 33042, 33043.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного крримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з"єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 18 год. 00 хв. 13.05.2016 року до 10 год. 15 хв. 14.05.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ), слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, дане клопотання підтримав повністю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 13580, CID 33042, 33043, у період часу з 18 год. 00 хв. 13.05.2016 року до 10 год. 15 хв. 14.05.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_2 .

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на поперевому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресацію тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1