overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3929/15-к
Провадження № 1-кп/0182/119/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29.11.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015 року за №0000777 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №№0000777 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 не володіє українською мовою та не розуміє її.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або суд залучають перекладача, так як відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

На підставі цього Відділом освіти та науки Нікопольської міськрї ради був наданий перекладач.

По справі оголошено переву на 11.30 год. 02 грудня 2016 року. Участь перекладача у судовому засіданні є обов"язковою

Керуючись ст. 68, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити відділу освіти та науки Нікопольської міської ради забезпечити участь перекладача ОСОБА_3 у судовому засіданні „02 грудня 2016 р. о 11.30 год. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 289 КК України.

Оплата праці призначеного перекладача здійснюється за рахунок держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/4182/16-к
Провадження № 1-кп/216/501/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.08.2016 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001847 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.08.2016 до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001847 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст.358 КК України, в приміщенні суду за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 15 годину 30 хвилин 06.09.2016 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/3684/16-к

Провадження № 1-кп/401/305/16

28 листопада 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 25 листопада 2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001032 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на 21 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

28.11.2016
Справа № 404/4133/16-к
Номер провадження 1-кп/404/401/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 16 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинувачуваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 2036/1-284/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва матеріали кримінальної справи № 3111085за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Чугуївського міського суду від 21.10.2010р. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 296 КК України, та призначено покарання на підставі ст. ст. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком 6 років 6 місяців. 10.11.2011р. вирок набрав законної сили і засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії (№ 18).
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 410-1 КПК України (1963р.), якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або переведення його з установи виконання покарань в слідчий ізолятор на гауптвахту Військової служби правопорядку у Збройних Силах України необхідно в зв`язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.
Згідно повідомлення начальника Холодногірської виправної колонії (№ 18) УДПтС від 08.11.2011р. № 3/12-10081/Ів засуджений ОСОБА_4 тримається у колонії № 18.
З урахуванням встановлених обставин, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_4 з Холодногірської виправної колонії (№ 18) УДПтС до Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області для подальшої доставки його до Чугуївського міського суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 410-1 КПК України (1963р.), суд -

п о с т а н о в и в :
Перевести засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Холодногірської виправної колонії (№ 18) УДПтС України в Харківській області до Харківської установи виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) - на час ознайомлення у Чугуївському міському суді Харківської області з матеріалами кримінальної справи № 2036/1-284/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 296 КК України.

Копію ухвали направити до Холодногірської виправної колонії (№ 18) УДПтС України в Харківській області, Харківської установи виконання покарань (№ 27) УДПтС України в Харківській області та Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 137/1397/14-к
У Х В А Л А

25.06.2014

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
в присутності сторін: прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині подання Літинської ВК-123 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.05.2012 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1,315ч.2,263 ч.1,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло подання якому Літинська ВК -123 клопоче про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" до засудженого ОСОБА_4 . У поданні порушується питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, з огляду на те, що він засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством , небезпечним для життя і здоров`я, і станом на 26.03.2014 року відбув 1/4 строку покарання.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки від нього надійшла заява у якій він просить суд розглянути подання за його відсутності та звільнити його на підставі застосування Закону України "Про амністію у 2014 році".
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" зазначено, що слід зільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно ст.86 КК України, законом України про амністію особи, які вичнили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений вчинив злочин середньої тяжкості, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я. ОСОБА_4 до моменту набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" відбув 1/4 строку покарання, що являється підставами звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році".
Керуючись ЗУ "Про амністію у 2014 році", ст. 86 КК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Літинської ВК-123 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5657/16
У Х В А Л А
про передачу речових доказів для знищення

м. Луцьк 28 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про передачу речових доказів для знищення, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів у кримінальному провадженні №0000061 від 24.10.2016 року для знищення, без збереження зразків речових доказів, а саме: 94 (дев`яносто чотири) бочки синього кольору, місткістю 200 (двісті) л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 2 порожніх бочки синього кольору, об`ємом 200 л кожна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Волинські області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 24.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України. Враховуючи те, що дані речові докази у кримінальному провадженні належать до вилучених з обігу, відповідно до ст.1 Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції", є неякісною та небезпечною продукцією, їх зберігання в органу досудового розслідування створює зайві труднощі, перебуває на території України в незаконному обігу, тому виникла необхідність у передачі їх для знищення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання надані достатні дані, якими слідчий та прокурор обґрунтовує клопотання, щодо надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000061 від 24.10.2016 року, тому вказані речові докази підлягають знищенню, без збереження зразків.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС 1-го відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000061 від 24.10.2016 року, без збереження зразків, а саме: 94 (дев`яносто чотири) бочки синього кольору, місткістю 200 (двісті) л. кожна, заповнені рідиною з характерним запахом спирту; 2 порожніх бочки синього кольору, об`ємом 200 л кожна.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи 289/1798/15-к
Номер провадження 1-в/289/125/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши подання представника Радомишльського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
25.11.2016 року до суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання представника Радомишльського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 09.12.2016 року на 10-20 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання цивільного позивача ОСОБА_2 про арешт майна (рахунків в установах банку) для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні №0008891 за ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в порядку ч.1 ст. 171 КПК України звернувся до Придніпровського суду м.Черкаси із клопотанням про арешт майна, вказуючи, що це звернення відбувається в кримінальному провадженні №0008891, досудове розслідування по якому проводиться слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Під час вирішення питання про призначення клопотання до розгляду слідчим суддею встановлено, що воно подано з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до визначення основних термінів Кодексу (ст. 3 КПК України) слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Кримінальне провадження за цією ж статтею Кодексу - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином слідчі судді Придніпровського районного суду м. Черкаси уповноважені на здійснення судового контролю за органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) в межах територіальної юрисдикції знаходження цього органів.

Черкаській відділ поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул. Пастерівська, 104, що за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до території Соснівського району м. Черкаси, а тому вказане клопотання підлягає розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси.

Приймаючи до уваги, що слідчий суддя не наділений правами на передачу справ (проваджень) на розгляд іншого суду, клопотання підлягає поверненню ініціатору, з роз`ясненням права на звернення з цим клопотанням до відповідного суду.

Керуючись ст. ст. 3, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна разом з додатками повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 про право звернутись із клопотанням про арешт майна до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.11.2016 Справа № 756/1827/13- к
Унікальний № 756/1827/13-к
Порядковий № 1-кп/756/1/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Іпінського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2009 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

У зв`язку із переховуванням обвинуваченого від суду, провадження по справі було зупинено.

В ході проведення розшукових заходів співробітниками правоохоронних органів було встановлено, що ОСОБА_4 помер, у зв`язку із чим оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» була закрита.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, що підтверджують смерть ОСОБА_4 , суд вважає правильним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що родичі померлого не зверталися до суду із вимогою про продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого, суд вважає можливим закрити провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , реєстрація якої проведена в Ірпінському міському в/ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що складений актовий запис про смерть № 308 від 23.06.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/756/1974/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 листопада 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 годину 45 хвилин 02 грудня 2016 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1