Дата документу 02.03.2016 Справа № 554/1565/16-к
Провадження № 1-КС/554/1918/2016
УХВАЛА
Іменем України
02.03.2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

Прокурор відділу прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_2 02.03.2016 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту, посилаючись на те, що у провадженні ВР ДТП СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000110 від 27.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2016 року, близько, 13.44 год. в смт Білики Кобеляцького району Полтавської області, по вул. Полтавській зі сторони вул. Жовтнева в напрямку вул. Куйбишева рухався автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який напроти будинку № 132 по вул. Полтавській скоїв зіткнення з мотоциклом ІЖ П5к д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який виїжджав з двору будинку АДРЕСА_3 , з ліва на право по напрямку руху автомобіля.

В результаті зіткнення водій автомобіля ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Кобеляцької ЦРЛ, водій мотоцикла ІЖ П5к д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пасажир цього ж мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , від отриманих травм загинули на місці пригоди.

27.02.2016 року слідчим було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто транспортний засіб мотоцикол ІЖ П5к д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 , адреса власника: АДРЕСА_2 .

В даному випадку є достатні підстави вважати, що мотоцикол ІЖ П5к д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 , адреса власника: АДРЕСА_2 ., відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз, для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, крім того в подальшому з необхідністю забезпечення відшкодування заявлених в ході досудового розслідування цивільних позовів є потреба накладення арешту на рухоме майно, а саме: мотоцикол ІЖ П5к д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 , адреса власника: АДРЕСА_2 .

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Накласти арешт на мотоцикл ІЖ П5к д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_4 , адреса власника: АДРЕСА_2 ., з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Кобеляцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1