Справа № 128/640/16-к
УХВАЛА
19 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
20.09.2011 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна по якому відбуває на даний час покарання
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2011 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув законної сили 28.02.2014 року, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 28.02.2012 року.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2011 року, ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28.02.2012 року вищезазначений вирок було змінено в частині повернення судових витрат, в решті вирок суду залишено без змін, тобто даний вирок набув законної сили 28.09.2011 року.
Тому, з огляду на вищезазначене в строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати строк з 15.04.2011 року по 18.04.2011 року затримання особи без ухвали суду, (відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 ); та з 18.04.2011 року (на підставі постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.04.2011 року про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту) по 28.02.2012 року (дата набуття вироку законної сили) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею на стадії досудового розслідування.
Суд вважає, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати період з моменту затримання особи без ухвали судді та тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею на досудовому розслідуванні а саме з 15 квітня 2011 року по 28 лютого 2012 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 15 квітня 2011 року по 28 лютого 2012 року, за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2011 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: