Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2849/16-к
Провадження № 1-кс/644/191/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000233 від 23.01.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

24 березня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про абонентів стільникового зв`язку, а саме про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, у період з 09 год. 00 хв. до 14год.15хв. 22.01.2016 року, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080; CID 61315, 31455. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402; CID 37442, 37441. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23305; CID 16173, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, що 22.01.16 року, в період з 09.год.15хв. до 14 год.15хв., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та викрала майно, належне ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.

23.01.2016 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 23.01.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 22.01.16 року, приблизно о 09год.15хв., вона вийшла зі своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 год. 19 хв, ОСОБА_5 повернулася додому, підійшла до вхідних дверей,вставила ключ в замок, з метою відкриття дверей, та виявила, що замок не замкнуто. Після чого ОСОБА_5 опустила вниз ручку дверей та виявила, що двері незачинені.

В ході проведення огляду місця події, 22.01.2016 року, було проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням до базових станцій, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за адресою: АДРЕСА_3 , та отримано наступні координати базових станцій операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080; CID 61315, 31455. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402; CID 37442, 37441. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23305; CID 16173.

Таким чином слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація, про абонентів стільникового зв`язку, а саме про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, у період з 09 год. 00 хв. до 14год.15хв. 22.01.2016 року, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10080; CID 61315, 31455. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 56402; CID 37442, 37441. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23305; CID 16173, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000233 від 23.01.2016 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, та можливість їх отримання, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1