ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3948/16-к
провадження № 1кс/201/2404/2016
УХВАЛА
17 березня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю:
Прокурора ОСОБА_3
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці грудня 2015 року з метою закупки питної негазованої води на рахунки військових частин Національної гвардії України підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли бюджетні кошти на загальну суму понад 1 млн. гривень.
21 та 24 грудня 2015 року за вказівкою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 командири піднаглядних військових частин Національної гвардії України уклали однотипні договори з ФОП « ОСОБА_4 » та з ТОВ «Вінпродтрейд» про закупівлю води питної артезіанської негазованої. У грудні 2015 року всі підпорядковані військові частини закупили по 83 тисячі 333 літрів питної води.
Відповідно до п.п. 4.3 договорів укладених ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «Вінпродтрейд» з командирами військових частин Національної гвардії України вбачається, що розрахунок за поставлену продукцію питну воду здійснюється тільки після її фактичної отримання на підставі належним чином оформлених накладних на відвантажену продукцію протягом 3-х місяців. Відповідно вказаних договорів військові частини Національної гвардії України після отримання продукції (питної води) зобов`язані прийняти поставлену продукцію та сплатити її вартість.
24 грудня 2015 року, тобто у день укладання договорів, військові посадові особи військових частин Національної гвардії України діючи за вказівкою командування ЦТрУ НГ України склали фіктивні документи, відповідно до яких військові частини нібито отримали від ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «Вінпродтрейд» по 83 тисячі 333 літрів питної води, що не відповідало дійсності.
Тоді ж 24 грудня 2015 року військові посадові особи військових частин Національної гвардії України подали до місцевих казначейств документи щодо подальшої оплати нібито отриманої продукції. При цьому у грудні 2015 року місцеві казначейства на підставі наданих військовими частинами НГ України підтверджуючих документів перечислили з рахунків військових частин на рахунки ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «Вінпродтрейд» по 199 тис. 999 грн. 20 коп.
Відповідно до повідомлень 5 управління Головного Управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБУ України вбачається що станом на березень 2016 року ФОП « ОСОБА_4 » та ТОВ «Вінпродтрейд» не поставило до військових частин Національної гвардії будь яку продукцію по укладеним договорам.
22 січня 2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Окрім того встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходяться тимчасові складські приміщення продовольчого майна підпорядкованих підрозділів Управління Центрального оперативного територіального об`єднання НГ України.
На теперішній час у службових приміщеннях (продовольчих складах поточного забезпечення, продовольчих складах непорушного запасу, продовольчій службі, фінансово економічній службі, юридичній службі, контрольно пропускних пунктах) тимчасових складських приміщеннях продовольчого майна підпорядкованих підрозділів Управління Центрального оперативного територіального об`єднання НГ України, розташованих за адресою АДРЕСА_1 знаходяться фіктивні документи на підставі яких за кошти державного бюджету була закуплена продукція, яка до теперішнього часу військовими частинами фактично не отримана.
16 березня 2016 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2016 року проведено обшуки в тимчасових складських приміщеннях підпорядкованого підрозділу Управління Центрального оперативного територіального об`єднання Національної Гвардії України, за місцем дислокації, за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, прокурор з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, відшкодування завданих збитків, просив суд накласти арешт на тимчасове вилучене майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення накладання арешту на зазначене майно є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на документи, які були вилучені під час проведення обшуку в тимчасових складських приміщень продовольчого майна підпорядкованого підрозділу Управління Центрального оперативного територіального об`єднання Національної Гвардії України, який дислокуються за адресою АДРЕСА_1 , 16 травня 2016 року, а саме:
1. Накладна № 161 на період 09.11.2015р. по 15.11.2015р.
2. Накладна № б/н. на період 09.11.2015 р. по 15.11.2015р.
3. Накладна № б/н. на період 21.12.2015 р. по 27.12.2015р.
4. Накладна № б/н. на період 26.09.2015 р. по 02.10.2015р.
5. Накладна № б/н. на період 19.09.2015 р. по 25.09.2015р.
6. Накладна № б/н. на період 09.11.2015 р. по 15.11.2015р.
7. Накладна № б/н. на період 26.10.2015 р. по 01.11.2015р.
8. Накладна № б/н. на період 10.10.2015 р. по 18.10.2015р.
9. Накладна № б/н. на період 23.11.2015 р. по 29.11.2015р.
10. Накладна № б/н. на період 03.10.2015 р. по 09.10.2015р.
11. Накладна № б/н. на період 19.10.2015 р. по 25.10.2015р.
12. Накладна № 896 на. період 14.12.2015 р. по 20.12.2015р.
13. Накладна № б/н. на період 17.08.2015 р. по 22.08.2015р.
14. Накладна № 693 на період 07.12.2015 р. по 13.12.2015р.
15. Накладна № б/н. на період 21.12.2015 р. по 27.12.2015р.
16. Накладна № 161 на отримання продуктів у період 09.11.2015р. по 15.11.2015р.
17. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 09.11.2015 р. по 15.11.2015р.
18. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 21.12.2015 р. по 27.12.2015р.
19. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 26.09.2015 р. по 02.10.2015р.
20. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 19.09.2015 р. по 25.09.2015р.
21. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 09.11.2015 р. по 15.11.2015р.
22. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 26.10.2015 р. по 01.11.2015р.
23. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 10.10.2015 р. по 18.10.2015р.
24. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 23.11.2015 р. по 29.11.2015р.
25. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 03.10.2015 р. по 09.10.2015р.
26. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 19.10.2015 р. по 25.10.2015р.
27. Накладна № 896 на отримання продуктів у період 14.12.2015 р. по 20.12.2015р.
28. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 17.08.2015 р. по 22.08.2015р.
29. Накладна № 693 на отримання продуктів у період 07.12.2015 р. по 13.12.2015р.
30. Накладна № б/н. на отримання продуктів у період 21.12.2015 р. по 27.12.2015р.
Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1