Справа № 297/1045/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
20 жовтня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
Старший слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчим мотивовано тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що 30 травня 2012 року, в невстановлений слідством час, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», будучи службовою та матеріально відповідальною особою, знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», повторно, зловживаючи службовим становищем та довірою гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на підставі договору №1311406 від 19.09.2012 року на вклад «Депозитний» вніс в банк, на умовах вищевказаного договору, кошти в сумі 18 400 доларів США, строком на 3 місяці 2 дні, під приводом укладання нового договору «Депозитний», достроково вмовив останнього розірвати попередній договір та під час складання нового фіктивного договору, вилучені з каси банку гроші в сумі 18400 доларів США з метою незаконного збагачення повторно, умисно привласнив, хоча ОСОБА_6 був впевнений, що вказані його кошти знаходяться на депозитному рахунку під процентами. Вказаними діями ОСОБА_5 , привласнив та використав на власні потреби грошові кошти в сумі 18400 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 147071,20 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинено повторно, у великих розмірах.

Окрім цього, 13.10.2014 року, в невстановлений слідством час, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», будучи службовою та матеріально відповідальною особою, знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», повторно, зловживаючи службовим становищем та довірою гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на підставі договору №1311406 від 19.09.2012 року на вклад «Депозитний» вніс в банк, на умовах вищевказаного договору, кошти в сумі 18 400 доларів США, строком на 3 місяці 2 дні, під приводом укладання нового договору «Депозитний», достроково вмовив останнього розірвати попередній договір та склав фіктивний, договір №17511709 від 13.10.2014 року на вклад «Депозитний» та квитанцію №8323906 від 13.10.2014 року про внесення в банк коштів згідно договору, які власноручно підписав та скріпив банківською печаткою, чим самим підробив документи.

Окрім цього, 12.11.2014 року, в невстановлений слідством час, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», будучи службовою та матеріально відповідальною особою, знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», повторно, зловживаючи службовим становищем та довірою гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на підставі договору №1311406 від 19.09.2012 року на вклад «Депозитний» вніс в банк, на умовах вищевказаного договору, кошти в сумі 18 400 доларів США, строком на 3 місяці 2 дні, під приводом укладання нового договору «Депозитний», достроково вмовив останнього розірвати попередній договір та склав фіктивний, договір №28175301 від 12.11.2014 року на вклад «Депозитний» та квитанцію №11683407 від 12.11.2014 року про внесення в банк коштів згідно договору, які власноручно підписав та скріпив банківською печаткою, чим самим підробив документи.

Окрім цього, 20.01.2015 року, в невстановлений слідством час, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», будучи службовою та матеріально відповідальною особою, знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», повторно, зловживаючи службовим становищем та довірою гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на підставі договору №1311406 від 19.09.2012 року на вклад «Депозитний» вніс в банк, на умовах вищевказаного договору, кошти в сумі 18 400 доларів США, строком на 3 місяці 2 дні, під приводом укладання нового договору «Депозитний», достроково вмовив останнього розірвати попередній договір та склав фіктивний, договір №17511709 від 20.01.2015 року на вклад «Депозитний» та квитанцію №8323906 від 20.01.2015 року про внесення в банк коштів згідно договору, які власноручно підписав та скріпив банківською печаткою, чим самим підробив документи.

Окрім цього, 27.03.2015 року, в невстановлений слідством час, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», будучи службовою та матеріально відповідальною особою, знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», повторно, зловживаючи службовим становищем та довірою гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на підставі договору №1311406 від 19.09.2012 року на вклад «Депозитний» вніс в банк, на умовах вищевказаного договору, кошти в сумі 18 400 доларів США, строком на 3 місяці 2 дні, під приводом укладання нового договору «Депозитний», достроково вмовив останнього розірвати попередній договір та склав фіктивний, договір №17511709 від 27.03.2015 рок на вклад «Депозитний» та квитанцію №8323906 від 27.03.2015 року про внесення в банк коштів згідно договору, які власноручно підписав та скріпив банківською печаткою, чим самим підробив документи.

Згідно висновку експерта №4/165 від 16.06.2016 року, відбитки печатки у підроблених квитанції №8323906 від 13.10.2014 року, договорі №17511709 від 13.10.2014 року на вклад «Депозитний», квитанції №8323906 від 20.01.2015 року, договорі №17511709 від 20.01.2015 року на вклад «Депозитний», квитанції №8323906 від 27.03.2015 року, договорі №17511709 від 27.03.2015 року на вклад «Депозитний», квитанції №11683407 від 12.11.2014 року та договорі №28175301 від 12.11.2014 року нанесені кліше банківської печатки, а підписи в них виконані ОСОБА_5 , що підтверджується висновком експерта №4/164 від 16.06.2016 року.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

В сукупності ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ст.ст.191 ч.4 та 366 ч.1 КК України.

Згідно рапортів старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_7 , протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає і на даний момент місце проживання і знаходження останнього невідоме.

Згідно рапорту заступника начальника оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Мукачево) оперативно-розшукового Управління Західного регіонального управління капітана ОСОБА_8 , ОСОБА_5 24.05.2016 року виїхав з України, через пункт пропуску «Бачівськ».

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

21 липня 2016 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4 та 366 ч.1 КК України.

Протягом всього часу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає і місце знаходження останнього невідоме, тому 19.10.2016 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Постановою слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29.07.2016 року було оголошено в розшук ОСОБА_5 ..

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Старший слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Строк дії ухвали просив встановити на два місяці.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 30 травня 2012 року, в невстановлений слідством час, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», будучи службовою та матеріально відповідальною особою, знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», повторно, зловживаючи службовим становищем та довірою гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на підставі договору №1311406 від 19.09.2012 року на вклад «Депозитний» вніс в банк, на умовах вищевказаного договору, кошти в сумі 18 400 доларів США, строком на 3 місяці 2 дні, під приводом укладання нового договору «Депозитний», достроково вмовив останнього розірвати попередній договір та під час складання нового фіктивного договору, вилучені з каси банку гроші в сумі 18400 доларів США з метою незаконного збагачення повторно, умисно привласнив, хоча ОСОБА_6 був впевнений, що вказані його кошти знаходяться на депозитному рахунку під процентами. Вказаними діями ОСОБА_5 , привласнив та використав на власні потреби грошові кошти в сумі 18400 доларів США, що в перерахунку по курсу НБУ становить 147071,20 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у великих розмірах.

Окрім цього, 13.10.2014 року, в невстановлений слідством час, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», будучи службовою та матеріально відповідальною особою, знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», повторно, зловживаючи службовим становищем та довірою гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на підставі договору №1311406 від 19.09.2012 року на вклад «Депозитний» вніс в банк, на умовах вищевказаного договору, кошти в сумі 18 400 доларів США, строком на 3 місяці 2 дні, під приводом укладання нового договору «Депозитний», достроково вмовив останнього розірвати попередній договір та склав фіктивний, договір №17511709 від 13.10.2014 року на вклад «Депозитний» та квитанцію №8323906 від 13.10.2014 року про внесення в банк коштів згідно договору, які власноручно підписав та скріпив банківською печаткою, чим самим підробив документи.

Окрім цього, 12.11.2014 року, в невстановлений слідством час, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», будучи службовою та матеріально відповідальною особою, знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», повторно, зловживаючи службовим становищем та довірою гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на підставі договору №1311406 від 19.09.2012 року на вклад «Депозитний» вніс в банк, на умовах вищевказаного договору, кошти в сумі 18 400 доларів США, строком на 3 місяці 2 дні, під приводом укладання нового договору «Депозитний», достроково вмовив останнього розірвати попередній договір та склав фіктивний, договір №28175301 від 12.11.2014 року на вклад «Депозитний» та квитанцію №11683407 від 12.11.2014 року про внесення в банк коштів згідно договору, які власноручно підписав та скріпив банківською печаткою, чим самим підробив документи.

Окрім цього, 20.01.2015 року, в невстановлений слідством час, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», будучи службовою та матеріально відповідальною особою, знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», повторно, зловживаючи службовим становищем та довірою гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на підставі договору №1311406 від 19.09.2012 року на вклад «Депозитний» вніс в банк, на умовах вищевказаного договору, кошти в сумі 18 400 доларів США, строком на 3 місяці 2 дні, під приводом укладання нового договору «Депозитний», достроково вмовив останнього розірвати попередній договір та склав фіктивний, договір №17511709 від 20.01.2015 року на вклад «Депозитний» та квитанцію №8323906 від 20.01.2015 року про внесення в банк коштів згідно договору, які власноручно підписав та скріпив банківською печаткою, чим самим підробив документи.

Окрім цього, 27.03.2015 року, в невстановлений слідством час, гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керуючого ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», будучи службовою та матеріально відповідальною особою, знаходячись в АДРЕСА_1 , в приміщенні ТВБВ №10006/0135 (Берегівського Відділення) ВАТ «Ощадбанк», повторно, зловживаючи службовим становищем та довірою гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на підставі договору №1311406 від 19.09.2012 року на вклад «Депозитний» вніс в банк, на умовах вищевказаного договору, кошти в сумі 18 400 доларів США, строком на 3 місяці 2 дні, під приводом укладання нового договору «Депозитний», достроково вмовив останнього розірвати попередній договір та склав фіктивний, договір №17511709 від 27.03.2015 рок на вклад «Депозитний» та квитанцію №8323906 від 27.03.2015 року про внесення в банк коштів згідно договору, які власноручно підписав та скріпив банківською печаткою, чим самим підробив документи.

Згідно висновку експерта №4/165 від 16.06.2016 року, відбитки печатки у підроблених квитанції №8323906 від 13.10.2014 року, договорі №17511709 від 13.10.2014 року на вклад «Депозитний», квитанції №8323906 від 20.01.2015 року, договорі №17511709 від 20.01.2015 року на вклад «Депозитний», квитанції №8323906 від 27.03.2015 року, договорі №17511709 від 27.03.2015 року на вклад «Депозитний», квитанції №11683407 від 12.11.2014 року та договорі №28175301 від 12.11.2014 року нанесені кліше банківської печатки, а підписи в них виконані ОСОБА_5 , що підтверджується висновком експерта №4/164 від 16.06.2016 року.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та за ст.191 ч.4 КК України за кваліфікуючими ознаками привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинено повторно, у великих розмірах.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.

21 липня 2016 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Також, встановлено, що протягом всього часу досудового розслідування та на даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місце перебування невідоме.

Постановою слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29.07.2016 року було оголошено в розшук ОСОБА_5 ..

10.10.2016 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Вивчені матеріали клопотання є підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, які відноситься до тяжкого злочину.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, що свідчить про неможливість запобігання іншим ризикам шляхом ніж зазначено у клопотанні про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, яке поступило разом із вищевказаним клопотанням.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

ухвалив :
Клопотання ст. слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000272, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає закону силу через два місяці 19.12.2016 року.

Ухвала постановлена за клопотанням ст. слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 (м. Берегово, вул. Сечені, 13, тел. (03141) 4-25-02).

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та контролю прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (м. Берегово, вул. Сечені, 15, тел. (03141) 4-30-54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1