Дата документу 26.12.2011 Справа № 4-2412/11
Справа № 4-2412/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року м.Полтава

Октябрського районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю помічника прокурора - Буленка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава подання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по кримінальній справі №113210644 відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Грузії, м.Очевара, грузина, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_2,

перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

пров.1-й Деповський, раніше не судимий ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням, погодженим заступником прокурора м. Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2.

З матеріалів подання вбачається, що в період часу з 15.20 годин до 16.45 годин 12 грудня 2011 року невідома особа в м.Полтава на вул.Ковпака, 26а біля приміщення ТРЦ «Екватор» таємно викрала з автомобіля НОМЕР_1 котрий належить ОСОБА_3 : ноутбук моделі «Самсунг»; ДВД програвач марки «Супра», мобільний телефон марки «Соні-Еріксон Z710» в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Київстар», всього завдавши шкоду на загальну суму 5 920 гривень.

Повторно в період часу з 17.20 годин до 18.00 годин 13 грудня 2011 року невідома особа знаходячись в м.Полтава на вул.Зіньківській, 6/1 біля приміщення ТРЦ «Київ» таємно викрада з автомобіля НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 : СРS навігатор марки «Піонер», кошти в сумі 100 доларів США та ряд документів, спричинивши шкоду на загальну суму 1 850 гривень.

14 грудня 2011 року заступником прокурора Київського району м.Полтави юристом 1-го класу ОСОБА_5 порушено кримінальні справи : №113210644 за фактом таємного викрадення чужого майна за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та №113210645 за фактом таємного викрадення чужого майна за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

15 грудня 2011 року постановами слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 прийнято до провадження кримінальні справи : №113210644 та №113210645.

15 грудня 2011 року постановами слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 перекваліфіковано склад злочину по кримінальній справі №113210644 вчиненого ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7Ф з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України та по кримінальній справі №113210645 вчиненого ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7Ф з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України.

15 грудня 2011 року постановою слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 кримінальні справи №№113210644, 113210645 об'єднано в одне провадження та присвоєно їм загальний номер №113210644.

16 грудня 2011 року о 17.30 годині ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України терміном на 3 доби.

16 грудня 2011 року ОСОБА_2 допитаний як підозрюваний.

19 грудня 2011 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_2 до 10 діб.

22 грудня 2011 року постановою слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Пертахія Д.Ф. притягнуто, як обвинуваченого в кримінальній справі №113210644 та пред»явлено обвинувачення у вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, з метою запобігання спробам перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

Прокурор подання підтримав.

Обвинувачуваний ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав, просив відмовити в поданні, обрати запобіжний захід підписку про невиїзд.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» : взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у зв»язку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим процесуальних обов»язків, що випливають із ч. 2 ст.148 КПК України, і його належної поведінки, а також коли є достатні підстави вважати, що ця особа може ухилитися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст.148 КПК України).

Відповідно до п.10 ППВС України від 25 квітня 2003 року №4 : під час судового розгляду подання органу дізнання, слідчого чи прокурора про взяття під варту предметом дослідження є ті обставини, з якими закон пов»язує можливість обрання цього запобіжного заходу (ст.148 і ч.1 ст.150 КПК України).

Досліджуються також обставини, які відповідно до ст.150 КПК України мають бути враховані при обранні запобіжного заходу: вік підозрюваного, обвинуваченого, стан його здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання. З»ясовуються дані про попередні судимості, соціальні зв»язки особи, її схильності (чи вживає наркотики, алкогольні напої тощо), спосіб життя, поведінку під час провадження в цій або іншій кримінальній справі (чи не ухилялася раніше особа від слідства, суду або виконання судових рішень, чи не вчинювала злочини проти правосуддя). Дослідженню підлягають відомості, що вказують на існування факторів, обставин чи моральних цінностей, які можуть свідчити про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов»язків та не займатиметься злочинною діяльністю».

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, обвинувачуваного, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання, так як ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні середнього тяжкості злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк до п»яти років, через що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, так як народився в іншій країні і має зв»язки з особами котрі мешкають у Грузії, може перешкодити встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, так як не має законних джерел до існування, займався вчиненням злочинів корисливого спрямування. Також з врахуванням віку обвинувачуваного, його стану здоров'я, сімейного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, 22 березня 1987року народження, уродженця Грузії запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

Строк рахувати з 17.30 годин 16 грудня 2011 року по 17.30 годин 16 лютого 2012 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.

Суддя І.О. Блажко