Справа №702/1019/16-к
Провадження №1-кп/702/115/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
у формі приватного обвинувачення
03 жовтня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/115/16 (кримінальної справи №702/1019/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що до обвинуваченого претензій не має. Просить закрити провадження, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави йому зрозумілі.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання просить задоволити, заявлене клопотання потерпілим ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до ч.1 п.7, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із тим, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Долю речового доказу вирішити відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.100, п.7 ч.1 , ч.6 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.2 ст.125 КК України, суд
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.125 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ - металевий диск від скутера, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_3 , так як він не визнаний знаряддям вчинення злочину.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.
Суддя: ОСОБА_1