Справа №150/74/13-к
Провадження по справі №1-в/150/7/13
УХВАЛА

9 серпня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Л.П. Цимбалюк,

при секретарі А.В. Діденко,

з участю прокурора О.М. Кізлика,

розглянувши матеріали подання старшого інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Кармелюка, 52 Чернівецького району Вінницької області,

українця, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває справа за поданням старшого інспектора Чернівецького РП Шаргородського МРВ КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2, судовий розгляд якого було призначено на 07.02.2013 року. 15.02.2013 року, 12.04.2013 року, 04.06.2013 року, 13.06.2013 року. 21.06.2013 року, 09.08.2013 року.

ОСОБА_2, повідомлений завчасно про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

З метою всебічного та об*єктивного розгляду справи та прийняття єдино правильного рішення суд визнає обов*язковою присутність в судовому засіданні особи, відносно якої буде вирішуватися питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов*язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з*явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 20 серпня 2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чернівецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов*язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суддя: Л.П. Цимбалюк