Справа № 367/1960/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ; не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення судового розгляду, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судові засідання, які були призначені на 18.06.2014 року, 02.09.2014 року, 12.09.2014 року, 24.09.2014 року, 16.10.2014 року, 31.10.2014 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 24.09.2014 року застосовано привід до обвинуваченого та продовжено перерву до 17.10.2014 року. В судове засідання 17.10.2014 року обвинувачений доставлений не був. 17.10.2014 року повторно винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 31.10.2014 року. Згідно рапорту начальника СБНОН Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , обвинуваченого доставити до суду не видалось можливим, т.я. він відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні 31.10.2014 року прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання та не надає жодних документів, що підтверджують його хворобу, є підстави вважати, що обвинувачений намагається ухилитись від суду, тому необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не з`являючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук. Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 .

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_4 , до місця утримування (в Київський СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області) доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області, після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі м. Ірпеня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1