Провадження №1-кс/127/6480/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0000413, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
26.08.2016, ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , від провадження досудового розслідування кримінального провадження № 0000413.

Заявник мотивував свою заяву тим, що прокурор проявляє упередженість, розслідування кримінального провадження проводиться однобічно, та особисто зацікавлений в результатах розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про відвід в зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України. Пояснила, що даний відвід заявлений з метою затягування кримінального провадження.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного висновку.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони,заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищенаведена норма кримінально процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого та прокурора у провадженні досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

На думку слідчого судді, обставини викладені з заяві ОСОБА_4 про відвід прокурора не містять обставин, які можуть свідчити про його упередженість у кримінальному провадженні №0000413. Як перевірено слідчим суддею, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин з посиланням на докази, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в результатах даного кримінального провадження, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 75 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000413- відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя