11-п/775/154/2016(м)
220/997/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі матеріалу кримінального провадження № 0000006 від 03 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

10 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі надійшло подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі матеріалу кримінального провадження № 0000006 від 03 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання в.о. голови місцевого суду послалась на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження, через нестачу потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження й ознайомившись із поданням в.о. голови місцевого суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного подання за наступних підстав.

З матеріалів провадження убачається, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно постанови Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року, звільнені з посад, суддя ОСОБА_9 не відправляє правосуддя у зв`язку із закінченням повноважень, а суддя ОСОБА_5 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і відповідно до ст.76 КПК України її повторна участь є недопустимою.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в.о. голови місцевого суду в поданні про відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, а також відсутність складу суду в інших, більш наближених до Великоновосілківського районного суду Донецької області, судах, колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі для розгляду матеріалу кримінального провадження № 0000006 від 03 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Великоновосілківського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі матеріалу кримінального провадження № 0000006 від 03 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, задовольнити.

Матеріал кримінального провадження № 0000006 від 03 січня 2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Судді:

______________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3