Справа № 667/1322/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.309 ч. 2 ст. 307 КК України, судимість за які не знято та не погашено в установленому законом порядку на шлях виправлення не став, правильних висновків не зробив та діючи повторно, приблизно в вересні місяці 2015 р., більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, знаходячись біля річки «Кошевої» в кінці вул. Дорофеєва в м. Херсоні, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом відділення від стовбура рослин коноплі гілки з листям та верхівками, з яких в подальшому виготовив, шляхом висушування та подрібнення речовину, яка згідно висновків експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 №№ 239-х та 240-х від 17.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,95 г., яку він переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання без мети збуту, а саме з використовуванням пристрою для куріння «люлька» виготовлений із деревини темно-коричневого кольору, у отворі курильної камери якого вставлений наперсток із металу сіро-сріблястого кольору, вживав вказану речовину, внаслідок вживання якої на стінках пристрою для куріння утворилися нашарування, в яких згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 № 238-х від 16.02.2016 - міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,391 г., до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, який мав місце 09.02.2016 р. в період з 07:30 год. до 08:30 год.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
25.02.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 , на підставі довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХОР перебуває на обліку з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками.
Враховуючи вищевикладене, слідчий посилається на те, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області психіатрії, в зв`язку з чим для об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження необхідно призначити по ньому амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої виникла необхідність у вилученні амбулаторної картки на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, яка має значення по даному кримінальному провадженню, в зв`язку з чим просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на проведення виїмки.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується з обгрунтуванням клопотання, оскільки слідчому для встановлення обставин по кримінальному провадженню, встановлення психічного стану підозрюваного, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст. 160, ст. 162 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів, амбулаторної картки на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігаються в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 01.04.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___________________________/ ОСОБА_1 /