Справа № 453/959/16-к
№ провадження 1-в/453/42/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області матеріали про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хащованя, Сколівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого,-
В. о. начальника Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на 6 місяців. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, прибув на реєстрацію у Сколівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, був поставлений на облік, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. 30.01.2015 року Сколівським районним судом Львівської області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік, а 27.01.2016 року, тим же судом його продовжено терміном ще на шість місяців. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КпАП України, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
У судовому засіданні ДІМ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вимоги подання підтримав повністю з підстав, визначених ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_3 залишається небезпечною особою та вчиняє адміністративні правопорушення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення подання про продовження йому адміністративного нагляду не заперечував, як і не заперечував того факту, що під час встановлення адміністративного нагляду, а саме протягом 2015 року та першої половини 2016 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази, заслухавши думку ДІМ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_3 суд вважає подання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 16 серпня 2010 року вироком Сколівського районного суду Львівської області був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки.
Вподальшому постанова Сколівського районного суду Львівської області від 23.12.2010 року про звільнення з випробуванням скасовано, направлено ОСОБА_3 для відбування покарання в місця позбавлення волі на 3 роки.
Як вбачається з долучених до матеріалів подання копій постанов Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 впродовж першої половини 2016 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 187 КпАП України, тобто за порушення правил адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищевикладені обставини, характеристику ОСОБА_3 та його поведінку, оглянувши в судовому засідання контрольно-наглядову справу на адмінаглядового ОСОБА_3 , листок контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, суд вважає, що він остаточно на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені йому, як піднаглядному обмеження, на попередження про припинення антигромадського способу життя не реагує, залишається небезпечним для суспільства, а тому є необхідність у продовжені йому адміністративного нагляду, встановивши такі обмеження: перебувати у торгових точках, де продають спиртні напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області; реєструватися у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області один раз на два тижні.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити йому наступні обмеження:
-перебувати у торгових точках, де продають спиртні напої на розлив;
-заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу керівництва Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області;
-реєструватися у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області один раз на два тижні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1