Справа № 442/2004/16-к
Провадження № 1-в/442/697/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.04.2013 року його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано час утримання під вартою з 04.02. по 30.05.2011 року. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03.07.2013 року вирок суду змінено, вирішено вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України.
Засудженому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання.

Просить застосувати до нього положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Від учасників судового процесу поступили клопотання, щоб розгляд справи проводити без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою «Камертон», а тому суд вважає, що таке клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.04.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано час утримання під вартою з 04.02. по 30.05.2011 року. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03.07.2013 року вирок суду змінено, вирішено вважати засудженим за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України.
Засудженому ОСОБА_4 обирався запобіжний захід - тримання під вартою, який рахується з часу фактичного затримання.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 06.08.2012 року.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року було внесено зміни до ч.5 статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), яку викладено в такій редакції: "5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 слід рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 06.08.2012 року, до часу набрання ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03.07.2013 року законної сили - тобто до 03.07.2013року, та з 04.02.2011 по 30.05.2011 року, який зараховано вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17.04.2013 року .
Таким чином суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання законного засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , засудженому ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03.07.2013 року в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.2011 по 30.05.2011 року та з 06.08.2012 року по 03.07.2013 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1