Справа №635/5307/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/1516/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання В.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 за погодженням з головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.18 березня 2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року невідбуту частину покарання у виді 3 років обмеження волі скорочено наполовину на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2016 року невідбуту частину покарання у виді 3 років обмеження волі скорочено наполовину на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році.

Початок строку відбування покарання 03 вересня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 03 березня 2017 року.

Прибув до Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) 03 вересня 2015 року.

В.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначеного вищезазначеним вироком суду посилаючись на те, що за період відбування покарання в Хролівському виправному центрі №140 засуджений характеризується добре, випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався три рази, працевлаштований різноробом на виробництві установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує їх своєчасно та в повному обсязі, проявляє ініціативу до виконання робіт з благоустрою устнонови.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 не заперечував, засуджений та представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримали подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 має одну судимість, засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, з 03 вересня 2015 року відбуває покарання у Хролівському виправному центрі №140, за час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, стягнень не має, зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної В.о. старшого інспектора ГСВПР ОСОБА_8 та психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної В.о. психологом Харківського виправного центру №140 ОСОБА_3 вбачається, що засуджений характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, порушення вимог режиму відбування покарання не допускає, за власною ініціативою виявив бажання працювати в установі та з вересня 2015 року працевлаштований різноробом на виробництві установи, за що йому нараховується заробітна плата, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує їх своєчасно та у повному обсязі. Крім того, залучався до виконання робіт з благоустрою території, до яких ставиться добре, проявляє ініціативу, приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, за власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Фізкультура та спорт».

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання В.о. начальника Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 18 березня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк покарання сім місяців п`ятнадцять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1