АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1097/16 Справа № 190/703/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2008 року в строк відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2012 року.

На вказане рішення засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду та просить ухвалити нову, якою зарахувати йому в строк попереднього ув`язнення у відбутий строк покарання з 23 жовтня 2008 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляції засудженому з урахуванням наступного.

У відповідності до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Із матеріалів провадження вбачається, що ухвалу суду від 30 березня 2016 року засуджений ОСОБА_3 отримав 05 квітня 2016 року, що підтверджується його особистою розпискою (а.п. 22).

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду 19 квітня 2016 року, яка була відправлена через поштове відділення 14 квітня 2016 року, що підтверджується наявним штампом на конверті (а.п. 28).

Листом Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року за вих. № 11-12651 направлено дану апеляційну скаргу до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 397 КПК України.

05 травня 2016 року вищезазначена апеляційна скарга разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, тобто після спливу семиденного строку передбаченого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Вищевказане свідчить, що скаржником пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, який необхідно обчислювати з моменту отримання ОСОБА_3 судового рішення, тобто з 05 квітня 2016 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження засудженим не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України - апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати поданою з пропуском строку на її оскарження, а тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року повернути засудженому.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з доданими матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2