Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3309/15-к
номер провадження 1-кп/695/21/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
та законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноші, українця, громадянина України, освіта: неповна вища, працюючого на ПАТ Золотоніський маслоробний комбінат, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2015 року близько 12.45 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці, а саме: у приміщенні магазину ПП Приходько, що знаходиться у с. Новодмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул. Центральна, 28, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась осоюливою зухвалістю та винятковим цинізмом, виражався на адресу відвідувачів магазину нецензурними словами, кидав по них яйцями, які брав з прилавку та своїми діями порушив відповідний графік роботи магазину ПП Приходько.
Він же, 21 січня 2015 року близько 12.45 год., перебуваючи в нетверезому стані в громадському місці, а саме: у приміщенні магазину ПП Приходько, що знаходиться у АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин двома ударами в обличчя наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої травми правого ока з пораненням, перелому кісток носа, які відповідно до додаткового висновку судово-медичної експертизи № 190 від 18.06.2015 року відносяться: перелом кісток носа до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травма правого ока, що ускладнилась втратою зору, в зв`язку зі стійкою втратою загальної працездатності не менше ніж 33% до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
У зв`язку із сумнівом у психічній повноцінності ОСОБА_8 по справі була призначена та проведена судово-психіатрична експертиза, виконання якої було доручено амбулаторній судово-психіатричній експертизі комунального закладу Черкаської обласної психіатричної лікарні. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 379 від 04.08.2015 року ОСОБА_8 потребує надання прихіатричної допомоги у примусовому порядку у виді госпаталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.
Факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечних діянь, що містять у собі ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України повністю стверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями законного представника ОСОБА_7 , який у судовому засіданні пояснив, що у його сина ОСОБА_8 два роки назад почали проявлятись психічні розлади, проте він лікуватись відмовлявся;
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні пояснив, що 25 січня 2015 приблизно о 13.00 год. він на автомобілі вирішив поїхати до перукаря, потім у м. Черкаси, де лікувалась тяжко хвора дочка, а по дорозі заїхати до магазину, що знаходиться по АДРЕСА_2 і поповнити собі рахунок. По дорозі до магазину на його мобільний телефон зателефонував його товариш ОСОБА_9 , який є власником вищевказаного магазину, він повідомив про те, що в магазині ОСОБА_10 хуліганить і запитав, чи не міг він подивитися, що там відбувається, на що потерпілий погодився. Під`їхавши до магазину він зайшовши в приміщення, де з лівої сторони біля входу за столом він побачив ОСОБА_11 та невідомого хлопця, які в магазині виражалися нецензурною лайкою, на що ОСОБА_5 зробив їм зауваження, проте незнайомець почав виражатись нецензцрною лайкою і в сторону потерпілого, потім невідомий хлопець підбіг до нього і лівою рукою наніс удар кулаком (точно не пам`ятає) в область правого ока, на що ОСОБА_5 відчув різкий біль і перестав бачити на праве око, тоді невідомий знову наніс йому удар в область ока. Після цього ОСОБА_5 відразу підійшов до прилавку попросив продавця викликати працівників міліції, а сам почав телефонувати до швидкою допомоги. Коли ОСОБА_12 стояв біля прилавку, то невідомий хлопець підбігав до прилавку і намагався йому нанести тілесні ушкодження, але щось його зупинило. Незабаром до магазину під`їхала швидка допомога і забрала ОСОБА_5 для надання допомоги. Протягом цього періоду коли ОСОБА_5 чекав швидку ОСОБА_13 та невідомий хлопець продовжували розпивати спиртні напої та виражатися нецензурною лайкою. Після приїзду швидкої вони разом з дівчиною пішли. Під час нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в магазині були присутні продавець ОСОБА_14 , невідомий потерпілому чоловік, чоловік з дитиною та хтось іще був потерпілий точно вже не пам`ятає;
- показаннями свідка ОСОБА_15 , який у судовому засіданні пояснив, що 25 січня 2015 року приблизно о 12.00 год. 00 хв. він із ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , після вживання спиртних напоїв, вирішили піти пройтися, де по дорозі купили пляшку шампанського та зайшли до магазину, що розташований по вул. Центральна в с. Нова Дмитрівка Золотоніського району. Зайшовши до магазину вони всі сіли за столик та почали пити шампанське Під час розпивання шампанського вони голосно розмовляли. Продавець магазину на ім`я ОСОБА_17 почала їм робити зауваження про це. Після цього до магазину зайшов чоловік, якого свідок знає в лице і те, що він грає за футбольну команду Богуславець разом з ним була невідома жінка, де в ОСОБА_15 та його друзів з тим чоловіком виник спір, який переріс в словесні образи, під час яких ОСОБА_18 взяв два яйця на вітрині та кинів їх в сторону того чоловіка. Через деякий час чоловік вийшов з жінкою з магазину. Тоді до магазину зайшов ОСОБА_5 і відразу почав говорити в їх адресу нецензурною лайкою та виганяти їх з магазину, на що ОСОБА_18 підбіг до останнього наніс два удари рукою в область обличчя;
- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка у судовому засіданні пояснила, що 25 січня 2015 року вона перебувала на своєму робочому місці в магазині, що розташований за адресою АДРЕСА_2 . Приблизно о 12.00 год. до магазину прийшли ОСОБА_15 , невідомий їй хлопець та дівчина, які перебували в стані алкогольного сп`яніння та сіли за стіл в магазині. ОСОБА_15 її однокласник. Сівши за стіл останні почали себе неадекватно поводити, виражатися нецензурною лайкою в сторону покупців і продавчині доводилось їм робити зауваження. Коли зайшли двоє покупців, то інший невідомий чоловік встав із-за столу, взяв 2 яйця, які знаходилися на вітрині магазину і кинув в сторону покупців на ім`я ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , але по них не влучив. Після даної події продавець знову зробила зауваження ОСОБА_15 та невідомому чоловікові, на що вони не відреагували, а почали вести себе ще гірше. Тому ОСОБА_19 вирішили зателефонувати до власника магазину ОСОБА_9 . Приблизно через 10 хвилин до магазину зайшов ОСОБА_5 , який підійшов до прилавку продавця та запитав у ОСОБА_15 та невідомого чоловіка, що тут таке, а незнайомий чоловік каже, я зараз покажу, що тут таке, і підбіг до ОСОБА_5 та наніс йому два удари кулаком в область правого ока, на що ОСОБА_5 взявся руками око і почав казати, що він не бачить оком, і забіг за прилавок та вони викликали швидку допомогу і працівників міліції. В цей час ОСОБА_15 та невідомий чоловік сіли за стіл, були явно п`яні, вели себе неадекватно, дівчина просто усміхалась;
- показаннями свідка ОСОБА_22 , який у судовому засіданні пояснив, що 25 січня 2015 близько 13.00 год. він разом з онучкою гуляв по селу та зайшов до продуктового магазину Вулик, який знаходиться по вул. Центральній у с. Новодмитрівка. За прилавком торгувала продавець ОСОБА_19 . При вході зліва за столиком сиділо троє осіб, двоє молодих чоловіків та дівчина. З них трьох ОСОБА_22 знав ОСОБА_15 , як місцевого жителя. Свідок почув, шо у даних осіб відбувається якась суперечка один з одним та водночас з продавчинею. Суть конфлікту з продавцем була в тому, що ОСОБА_19 говорила в бік присутніх, що хтось із них пожалкує про те, що кидав яйцями. ОСОБА_22 підійшов до прилавка та почав вибирати, що купити. Той невідомий чоловік, що був з ОСОБА_23 , вів себе дуже активно, підійшов до них та почав пригощати внучку цукерками, свідок помітив, що даний невідомий чоловік сильно п`яний і він взяв внучку на руки, а невідомий чоловік повернувся і сів за стіл. Коли ОСОБА_22 розраховувався за придбаний товар до приміщення магазину зайшов місцевий житель ОСОБА_5 і він повертаючись в бік трьох присутніх звернувся до ОСОБА_15 про те, шо вони тут витворяють, на що ОСОБА_24 почав щось виправдовуватись і раптом невідомий чоловік без будь-яких слів підійшов швидко до ОСОБА_5 та лівою рукою кулаком наніс йому удар в обличчя, а потім ще був удар правою рукою також в обличчя;
- показаннями свідка ОСОБА_25 , який у судовому засіданні пояснив, що 25.01.2015 приблизно о 13 год. 00 хв. він разом зі своєю пружиною ОСОБА_26 заїхав до магазину Вулик, що розташований в с. Нова Дмитрівка по вул. Центральній для того, щоб купити продукти харчування. Під`їхавши до магазину, він побачив як ОСОБА_15 разом з невідомим хлопцем та дівчиною вийшли з автомобіля та зайшли до магазину. Зайшовши до магазину разом з дружиною ОСОБА_25 побачив, як зліва при вході до магазину за столом сидів ОСОБА_15 , якого ОСОБА_25 знає в лице по футболу, разом з ним за столом сидів невідомий чоловік та дівчина. Підійшовши до прилавку, ОСОБА_25 з дружиною почали вирішувати що купити, в цей час свідок побачив як невідомий чоловік, який був разом з ОСОБА_23 за столом взяв з прилавку коробку з цукерками та поставив на стіл, за яким вони сиділи. Продавець почала невідомому казати, щоб він поставив на місце дані цукерки, на що він почав нецензурно виражатися та обурившись підійшов до прилавку та поставив їх на стіл, після чого повернувся назад та разом з ОСОБА_23 почали неадекватно себе поводити, виражалися голосно нецензурною лайкою на зауваження ОСОБА_25 вони не реагували. Після цього в свідка з ними виник словесний конфлікт, під час якого невідомий чоловік, який був разом з ОСОБА_27 , почав брати з прилавку яйця, які продавались та кидатись в його сторону. Невідомий чоловік взяв та кинув два яйця, але в ОСОБА_25 він не влучив і дані яйця пролетіли мимо та влучили в двері та холодильник. Тоді продавець магазину зателефонувала власнику магазину та повідомила йому про дану подію. Скупившись в магазині ОСОБА_25 та його дружина вийшли з приміщення та виходячи свідок побачив, як ОСОБА_28 зайшов до магазину. ОСОБА_25 підійшов до автомобіля та поклав продукти харчування до салону, після чого вирішив повернутись до магазину. Зайшовши він побачив, як невідомий чоловік, який був разом з ОСОБА_23 підбіг до ОСОБА_28 та наніс йому удар кулаком лівої руки в лице, на що останній громадянин закрився і тоді невідомий чоловік знову наніс удар в область лиця;
- показаннями свідка ОСОБА_26 , яка у судовому засіданні пояснила, що 25 січня 2015 року після 12.00 год. дня вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_25 заїхали до магазину, що розташований в с. Нова Дмитрівка, Іул. Центральна, Золотоніського району, Черкаської області для того, щоб купити продукти харчування. Під`їхавши до магазину вони побачили, як ОСОБА_15 разом з невідомим хлопцем та дівчиною вийшли з автомобіля та зайшли до магазину. Зайшовши до магазину разом з чоловіком ОСОБА_26 побачила як з ліва при вході до магазину за столом сидів ОСОБА_15 , якого вона знає в лице, разом з ним за столом був невідомий чоловік та дівчина. Вони почали чіплятись до її чоловіка, явно провокуючи на бійку. Підійшовши до прилавку вона з чоловіком почали вирішувати що купити, в цей час ОСОБА_26 побачила як невідомий чоловік, який був разом з ОСОБА_23 за столом взяв з прилавку коробку з цукерками (коробка була у вигляді жаби) та поставив на стіл, за яким вони сиділи. Продавець ОСОБА_17 почала невідомому казати, щоб він поставив на місце дані цукерки, на що невідомий чоловік почав нецензурно виражатися та обурившись підійшов до прилавку продавця та поставив їх на стіл, після чого повернувся назад. ОСОБА_15 разом з невідомим чоловіком вели себе неадекватно, виражалися нецензурною лайкою, на зауваження її чоловіка та продавчині не реагували, після чого в її чоловіка з ними виник словесний конфлікт, де невідомий чоловік, який був разом з ОСОБА_23 почав брати з прилавку яйця, які продавалися та кидатись в їх сторону. Він кинув два яйця, але по них не влучив так, як вони відхилилися і дані яйця пролетіли мимо та влучили в двері холодильника. Тоді продавець магазину ОСОБА_17 зателефонувала власнику магазину та повідомила йому про дану подію. Потім до приміщення магазину скуплятись зайшов якийсь чоловік разом з маленькою дитиною. Скупившись в магазині ОСОБА_26 з чоловіком вийшли, виходячи вони зустріли чоловіка, якого вона особисто не знає, але її чоловік його знає та даний чоловік зайшов до магазину. Чоловік ОСОБА_26 підійшов до автомобіля та поклав продукти харчування до салону, після чого вирішив повернутись до магазину. ОСОБА_26 також вирішила зайти до магазину і забрати чоловіка та зайшовши побачила, як невідомий чоловік, який щойно зайшов, тримався за лице в районі ока, а той невідомий чоловік, який був разом з ОСОБА_23 ударив його рукою в район переносиці. Вона бачила один удар. Її чоловік та продавчиня заспокоювали компанію, свідок думає, що вони були в стані алкогольного сп`яніння;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні пояснив, що є приватним підприємцем і в нього в АДРЕСА_2 , є магазин. 25 січня 2015 року близько 12.30 год. до нього на мобільний зателефонувала продавець ОСОБА_19 та повідомила його про те, що в магазині знаходяться двоє молодих чоловіків в стані алкогольного сп`яніння, чіпляються до покупців, нецензурно лаються, кидаються яйцями. ОСОБА_9 їхав з м. Черкаси і не міг швидко приїхати, та зателефонував своєму товаришу ОСОБА_5 та попросив його, щоб він заїхав у магазин і розібрався в ситуації. Той погодився, так як саме проїжджав мимо магазину. Коли свідок вже прибув до магазину, то побачив швидку допомогу, лікарі надавали допомогу ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_9 почав з`ясовувати, що там трапилось, то продавець повідомила, що потерпілого вдарив ОСОБА_8 , а ОСОБА_15 його підбурював;
- даними протоколу огляду місця події від 25.01.2015 року та фототаблиці до нього, де зафіксовано огляд місця вчинення суспільно-небезпечного діяння;
(т. 1 а. п. 26-30);
- речовим доказом: CD-RV диском, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, на якому зафіксовано відео з камер спостереження, що встановлені в магазині по АДРЕСА_2 , яке переглянуто у судовому засіданні.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, що містить у собі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України також стверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 190 від 18.06.2015 року, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: проникаюча травма правого ока з пораненням та частковим випадінням внутрішніх оболонок, вивихом кришталика у скловидне тіло, крововиливом у пепедню камеру ока, в скловидне тіло, відривом райдужки ока, перелом кісток носа. Вказані ушкодження виникли від дії тупого предмету чи предметів, не виключено в термін, вказаний у постанові, відносяться: перелом кісток носа до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; травма правого ока, що ускладнилась втратою зору, в зв`язку із стійкою втратою загальної працездатності не менше ніж 33% до категорії тяжких тілесних ушкоджень;
- даними висновку судово-медичної експертизи № 1803 від 18.09.2015 року, згідно з яким у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді проникаючої травми правого ока з пораненням та частковим випадінням внутрішніх оболонок, вивихом кришталика у скловидне тіло крововиливом у передню камеру ока, скловидне тіло, відривом райдужки, переломкісток носа. Наслідком травми правого ока стала втрата зору на праве око. Дані наслідки обумовлюють розлад здоров`я пов`язаний зі стійкою втратою загальної працездатності не менше ніж на одну третину (не менш 33%). Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів (предмета) по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та по ступеню тяжкості кваліфікуються наступним чином: травма правого ока та наслідки даної травми за ознакою розладу здоров`я пов`язаний зі стійкою втратою загальної працездатності не менше ніж на одну третину (не менш 33%) до категорії тяжких тілесних ушкоджень (п. 2.1.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затв. Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року); травма носа з переломом кісток носа до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
(т. 1 а. п. 186-189);
-даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 379 від 04.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_8 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, з відміченими на момент скоєння інкримінованого йому правопорушення хворобливими афективними і психопатоподібними розладами, через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, на теперішній час стан нестійкий терапевтично залежної ремісії, з тривожно-субдеприсивними розладами, проявами емоційного сплощення, розладами мислення і критичності через що ОСОБА_8 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі.
На теперішній час через вказані прояви хронічного псинічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, на теперішній час стан нестійкої ремісії, відмічені в клінічній картині психапатоподібні, субдепресивні роздади, розлади мислення, сфери критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_8 суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду;
(т.1 а.п. 150-155).
Сукупність зазначених доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_8 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності, що є підставою відповідно до ст. 20 КК України для застосування примусових заходів медичного характеру.
Оскільки ОСОБА_8 представляє для суспільства небезпеку у виді пасивного типу, враховуючи тяжкість вчиненого діяння, суд погоджується з примусовим заходом, визначеним висновком судово-психіатричної експертизи № 379 від 04.08.2015 року у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.
Суд, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_5 підлягають до часткового задоволення.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речовий доказ: CD-RV диск з відео з камер спостереження, що встановлені у магазині по АДРЕСА_2 , підлягає збереженню у матеріалах кримінального провадження.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 512, 513 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, українця, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, іден. номер НОМЕР_1 , визнати неосудним.
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, який вчинив суспільно-небезпечні діяння, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним типом нагляду.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання судовим рішенням законної сили залишити попередній у виді передання на піклування членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речовий доказ: CD-RV диск з відео з камер спостереження, що встановлені у магазині по АДРЕСА_2 , зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1