overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3884/15-к
1-кп/214/79/16
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 27.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 27.04.2015 року.

Згідно отриманих судом відомостей, ОСОБА_2 відбуває покарання в Софіївській виправній колонія № 45 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений знаходиться в Софіївській виправній колонія № 45 УДПтСУ у Дніпропетровській області., у зв"язку з необхідністю швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації Софіївської виправної колонії № 45 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового розгляду у кримінальному провадженні по ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 27.04.2015 року в судовому засіданні 10 червня 2016 року о 14.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Софіївською виправною колонією УДПтСУ у Дніпропетровській області (№ 45)
Начальнику Софіївської виправної колонії № 45 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Софіївської виправної колонії № 45 УДПтСУ у Дніпропетровській області встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до ДСофіївської виправної колонії № 45 УДПтСУ у Дніпропетровській області) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1248/16 Справа № 188/108/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2016 року Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року, ухваленого за результатами кримінальних проваджень № 0000024 та № 0000109, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року, ухваленого за результатами кримінальних проваджень № 0000024 та № 0000109, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.30 год. 30 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м.Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 344/823/16-к
Провадження № 1-кп/344/205/16
У Х В А Л А

30 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст.183, ст. 331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 28 липня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 383/476/16-к
Провадження №1-кп/383/94/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.06.2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000288 від 16.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000288 від 16.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 16 червня 2014 року 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1379/15-к Провадження № 1-кп/613/20/16
УХВАЛА
26 травня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 викликаний в судове засідання на 26.05.2016 року не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, згідно рапорту Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області, виконати привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, у зв`язку з тим, що останній за місцем проживання відсутній.
Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою (яка значиться в матеріалах справи): АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 14-00 годину 07 червня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити в Богодухівське відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/9083/16-к

Провадження № 1-кп/638/519/16
01.06.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002156 від 07.05.2016 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Середня Вільшанка Пристенського району Курської області, росіянки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0002156 від 07.05.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 31 травня 2016 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002156, розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільний позов. Стосовно ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06 червня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0002156 від 07.05.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 06 червня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , її захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/2063/16-к
н/п 1-кп/640/254/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про прийняття уточного позову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання, просив прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 шкоди у розмірі 145 000 грн., зі Страхової компанії «Альфа Гарант» - шкоди у розмірі 81 700 грн.
Прокурор, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання представника потерпілого, думку учасників процесу, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Потерпілий до початку судового розгляду заявив цивільний позов до обвинуваченого про стягнення з обвинуваченого моральної та матеріальної шкоди.
В судовому засіданні представник представника потерпілого заявив клопотання про прийняття уточненого позову, в якому пред`явлені також вимоги до Страхової компанії «Альфа Гарант».
Враховуючи, що пред`явлення позову до обвинуваченого та страхової компанії є правом потерпілого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Прийняти до розгляду в уточненій редакції позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення шкоди.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6450/16-к;
Провадження 1-кп/643/637/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Обраний запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни.
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 21.06.2016 о 15.00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
30.05.16
Справа № 635/4133/16-к
Провадження № 1-кс/635/468/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17 березня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України,
в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України проголошується резолютивна частина ухвали, складання її повного тексту відкладено на п`ять діб.
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17 березня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 17 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 16 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України.
Направити матеріали кримінального провадження №0000080 до слідчого відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 636/1879/16-к
Провадження № 1-кп/636/282/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2016 р. м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000447 від 03.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
31 травня 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області з військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000447 від 03.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 31 травня 2016 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 31 травня 2016 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000447 від 03.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - на 11-00 годину 15 червня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 727/8696/15-к
Провадження № 1-кп/727/49/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 122 ч. 1 КК України, -
В с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України та призначено йому покарання:
-за ст. 296 ч.4 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
-за ст. 122 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно ОСОБА_4 визначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, якщо вона протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 18 700 грн., у відшкодування моральної шкоди 7250 грн.
У вироку були допущені описки, а саме в мотивувальній частині, на сторінки 4, в абзаці, який починається зі слів «Аналізуючи наведені докази» зазначено «ст.296 ч.1» замість «ст.296 ч.4», а також в резолютивній частині вироку, в абзаці, який починається зі слів «На підставі ст. 75 КК України» зазначено «вона» замість «він».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що слід виправити описки у вироку Шевченківського райсуду м. Чернівці від 30 травня 2016 року, а саме зазначити в мотивувальній частині, на сторінки 4, в абзаці, який починається зі слів «Аналізуючи наведені докази» «ст.296 ч.4» замість «ст.296 ч.1», а також в резолютивній частині вироку, в абзаці, який починається зі слів «На підставі ст. 75 КК України» зазначити «він» замість «вона».
Керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Шевченківського райсуду м. Чернівці від 30 травня 2016 року, а саме зазначити в мотивувальній частині, на сторінки 4, в абзаці, який починається зі слів «Аналізуючи наведені докази» «ст.296 ч.4» замість «ст.296 ч.1», а також в резолютивній частині вироку, в абзаці, який починається зі слів «На підставі ст. 75 КК України» зазначити «він» замість «вона».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: