Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1158/16
Справа № 356/1813/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представників адміністрації БВК-95 ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представників спостережної комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 14 квітня 1994 року за ч. 3 ст. 117 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 27 березня 1997 року умовно-достроково на 1 рік 7 міс. 13 днів;
2) 20 грудня 1999 року за ч. 3 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ст. 42, 43 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 18 червня 2005 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 6 днів;
3) 26 грудня2006 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі;
4) 13 червня 2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,
засуджений 18 листопада 2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17 березня 2016 року зараховано у строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року строк його попереднього ув`язнення з 25 серпня 2013 року по 19 грудня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Посилався на те, що він стягнень не має, має 9 заохочень.
У судовому засіданні представник БВК № 95, представник спостережної комісії, прокурор проти задоволення клопотання заперечили.
Від засудженого ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також в заяві засуджений вказував, що у нього померла дружина і на його утриманні залишилася маленька дочка. Тому просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Така ж позиція висвітлена у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року, де зазначено, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 25 серпня 2013 року, кінець строку 01 травня 2018 року. 2/3 строку покарання відбув 01 вересня 2016 року (з урахуванням ухвали Березанського міського суду Київської області від 17 березня 2016 року).
ОСОБА_10 прибув до БВК № 95 для відбування покарання 20 січня 2014 року (внутрішня сторона обкладинки особової справи).
З характеристики на засудженого ОСОБА_10 від 13 травня 2015 року вбачається, що станом на час складення характеристики засуджений ОСОБА_10 характеризувався задовільно, по прибуттю до установи був працевлаштований фотографом, стає на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування відносно нього ст. 101 КВК України - переведення до дільниці соціальної реабілітації. Відповідно до витягу з протоколу № 8 засідання комісії Березанської ВК № 95 від 13 травня 2015 року по розгляду матеріалів про переведння до дільниці соціальної реабілітації згідно ст. 101 КВК засудженого ОСОБА_10 , комісія утрималася від вказаного переведення у зв`язку із небажанням самого засудженого.
Згідно з витягом з протоколу № 6 засідання комісії Березанської ВК № 95 від 09 березня 2016 року по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України, комісія одноголосно утрималась від застосування зазанченої заміни покарання більш м`яким, оскільки засуджений ОСОБА_10 на шлях виправлення не став. Окрім цього, з характеристики на засудженого ОСОБА_10 від 09 березня 2016 року вбачається, що станом на час складення характеристики засуджений не працює, за час відбування покарання не стає на шлях виправлення.
Відповідно до витягу з протоколу № 19 засідання комісії Березанської ВК № 95 від 28 вересня 2016 року по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_10 комісія одноголосно утрималась від подання матеріалів до суду на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 , так як він мав 6 стягнень, має 9 заохочень, свого виправлення не довів.
Відповідно до довідки заохочень та стягнень від 19 жовтня 2016 року (а.с. 12)за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_10 6 разів застосовувалися заходи стягнень, останній раз у лютому 2016 року, та 9 разів застосовувалися заохочення, останній раз у вересні 2016 року.
Отже, суд вважає, що засуджений ОСОБА_10 станом на час розгляду справи характеризувався посередньо, його поведінка за час відбування покарання є нестабільною.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вказане слід розуміти, як поведінку та ставлення до праці засудженим протягом всього часу відбування ним покарання, а не якогось певного періоду.
Отже, при наявності викладених судом обставин, неможливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_10 та його сумлінну поведінку.
Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду, ОСОБА_10 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому підстави для його умовно-дострокового звільнення відсутні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_10 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1