Провадження № 1-кп/643/382/16
Справа № 643/973/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003426 від 19.07.2015 року, по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, студента Бєлгородського державного інституту культури та мистецтва, не одруженого, працює вантажником в ТОВ «Єкспансія» в м.Харкові, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 17.07.2015 р., близько 08 годин, ОСОБА_4 , який перебував на посаді молодшого оператора АЗС, здавши зміну, знаходився в приміщенні трогового залу АЗС «Сокар», що розташована за адресою м.Харків, вул.Командарма Уборевича, 15, де в цей час між ним та старшим касиром торгового залу ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_4 силоміць вивів з торгового залу охоронець ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 направився вживати спиртні напої.
Так, 17.07.2015, о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, попередньо вдягнувши на себе бронежилет та порожню кобуру, яка призначена для носіння зброї на тулубі, достовірно знаючи що, ОСОБА_6 знаходиться на своєму робочому місці, а саме в торговому залі АЗС «Сокар», що розташована за адресою м.Харків, вул.Командарма Уборевича 15, прибув до торгового залу, де умисно, швидко зайшовши в приміщення, несподівано для ОСОБА_6 , наніс удар останній в область обличчя розкритою долонею правої руки, від якого ОСОБА_6 впала на підлогу. Після чого ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар лежачій на підлозі ОСОБА_6 в область потилиці, та намагався нанести ще один удар кулаком правої руки, однак ОСОБА_6 , вдалося відхилитися. ОСОБА_8 , яка в цей час знаходилася в торговому залі АЗС здійснила спробу припинити злочинні дії ОСОБА_4 , відтягнути остатнього від ОСОБА_6 , за цей час ОСОБА_6 вдалося підвестись на ноги, то вона спробувала втекти.
Однак, ОСОБА_4 , маючи умисел на подальше спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, не бажаючи припиняти своїх злочинних дій, не зважаючи на спроби ОСОБА_9 зупинити його, опинившись позаду ОСОБА_6 , яка намагалася втекти, тримаючи останню за голову лівою рукою штовхнув вперед та в подальшому, незважаючи на те, що ОСОБА_10 утримувала його ліву руку в своїх руках, наніс удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_6 .. В цей
час в приміщення торгового залу АЗС «Сокар» зайшов заправник АЗС ОСОБА_11 , який схопив ОСОБА_4 за обидві руки, завівши їх за спину, та вжив заходів, щоб вивести його з торгового залу, однак ОСОБА_4 схопившись правою рукою за волосся ОСОБА_6 дотягнув останнього до вхідних дверей торгового залу, де ОСОБА_6 вдалося вивільнити своє волосся з руки ОСОБА_4 та залишитись в торговому залі АЗС «Сокар».
Таким чином, ОСОБА_4 , навмисно спричинив потерпілій ОСОБА_12 тілесне ушкодження, а саме закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 2043-С/15 від 17.08.2015 р. належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та дав пояснення як вони викладені вище.
Обвинувачений згоден з усіма обставинами які вказані в обвинувальному акті, та не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження його винуватості.
Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.
Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, працює вантажником в ТОВ «Єкспансія» в м.Харкові.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, суд визнає щире розкаяння винного.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного в порядку ст.67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебував в стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання і призначає його в межах санкції статті 125 ч.2 КК України, за якою засуджується, з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Судові витрати, речові докази, та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк - 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 1 (один) рік.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_1