Справа № 569/3747/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) на електронному носієві інформації-оптичному диску.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 15.03.2016 до Рівненського відділу поліції звернулась ОСОБА_5 , яка вказала, зо 01.01.2016 на території Донецької області, зник безвісти її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в зоні проведення антитерористичної операції користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 мати ОСОБА_5 , повідомила, що зв`язок з сином вона втратила з кінця грудня 2015 року.
Документи доступ до яких планується отримати документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентський номера та мобільних терміналів, яким користувався ОСОБА_5 та тих хто з ним зв`язувався у період часу з 00год.00хв. 01.09.2015 по теперішній час, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні встановлення інформації через абонентський номер НОМЕР_1 матиме значення для встановлення важливих обставин у провадженні. Зокрема, щодо визначення усіх абонентів, з якими міг спілкуватись ОСОБА_5 перед своїм зникненням.
Обґрунтування необхідності вилучення документів для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Крім цього, на даний час не можливо іншим способом встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним терміналом НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , розкривши для старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 або/та за її дорученням начальникові сектору УКР КП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР КП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 00год.00хв. 01.09.2015 по теперішній час, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) на електронному носієві інформації-оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1