Справа № 301/874/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
потерпілого : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Суха, Іршавського району, Закарпатської області,з середньою освітою, не працюючого ,не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 24 березня 2016 року близько 20 години, знаходячись в приміщенні кафе «Зустріч», яке належить Кушницькому споживчому товариству, за адресою с. Бронька, вул. 152/3, Іршавського району, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, яке виразилось в тому, що він відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності, діючих в суспільстві, порушуючи нормальний відпочинок громадян відвідувачів, вийшов на двір з кафе де продовжуючи свої протиправні дії підійшов до ОСОБА_5 , якому безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс своєю рукою один удар в область обличчя, від чого останній впав на землю, тоді ОСОБА_4 , продовжив наносити удари своїми ногами та руками по тілу та голові ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покровів очної ділянки зліва, синець шкірних покровів виличної ділянки зліва, синець шкірних покровів у проекції 7-9 ребер по попередній під пахвинній лінії справа, садно шкірних покровів у проекції 11-12 грудного хребців по середній лінії, садно шкірних покровів по внутрішній поверхні лівого колінного суглобу. При амбулаторному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: множинні забої грудної клітки, крововилив біля лівого ока, при рентгенологічному дослідженні органів грудної клітки видимих кістково-травматичних пошкоджень не виявлено, які згідно висновку експерта №138 від 05.04.2016, за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав , що він 24 березня 2016 року близько 20 години, знаходячись в приміщенні кафе «Зустріч»,він вживав спиртні напої , був дуже п`яний , тому , порушуючи нормальний відпочинок громадян відвідувачів, вийшов на двір з кафе та підійшов до ОСОБА_5 , якому безпричинно, з хуліганських спонукань, наніс своєю рукою один удар в область обличчя, від чого останній впав на землю, тоді він, продовжив наносити удари своїми ногами та руками по тілу та голові ОСОБА_5 ,у вчиненому щиро розкаюється, більше такого робити не буде, просить строго його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав , що 24 березня 2016 року близько 20 .00 год. він знаходився в кафе «Зустріч» і ОСОБА_4 підійшов до нього і став наносити йому удари ногами та руками по тілу та голові , претензій ні морального ні матеріального характеру не має.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися , і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст..349 КПК України. Учасникам судового провадження було роз`яснено , що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, тобто хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом , і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин не великої тяжкості, особу винного, сімейний стан не одружений, обвинувачений характеризується за місцем проживання негативно (а.с. ).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 , що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України покарання у вигляді штрафу п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривень).
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні .
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити попередньою до набуття вироком законної сили .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1