Справа № 639/832/15-к
Провадження № 1-кс/639/664/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника КВІ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 при розгляді справи №639/832/15-к,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2016 року на розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.
26.05.2016 оку матеріали справи №639/832/15-к надійшли в провадження судді ОСОБА_5 .
Так, 30.05.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 заявив самовідвід по вказаній справі, оскільки він не є суддею, яким здійснюється кримінальне провадження щодо неповнолітніх та зазначені обставини є підставою для самовідводу.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ проти задоволення самовідводу головуючого судді ОСОБА_5 не заперечували.
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_5 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, згідно рішення зборів суддів Жовтневого районного суду м. Харкова №9/1 від 10.11.2015 року, уповноваженими суддями на здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх визначено суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .
Наведені обставини у заяві про самовідвід виключає можливість участі судді ОСОБА_5 у розгляді даного подання, у зв`язку з чим заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 при розгляді справи №639/832/15-к - задовольнити.
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання(справа №639/832/15-к, провадження №1-в/639/1583/16) передати іншому судді Жовтневого районного суду м. Харкова відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1