Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1648/16-к
№ провадження 1-кп/541/154/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді

справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ст. ст. 309 ч.1, 310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
В жовтні 2015 року, в денний час, ОСОБА_4 біля смітника на околиці смт. Ромодан Миргородського району серед бур`яну виявив декілька дикоростучих рослин коноплі та достовірно знаючи про їх нарковмісний зміст, зірвав кілька листків з рослин коноплі та переніс їх до місця свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , поклавши їх на підвіконні в господарській будівлі розташованій на території домоволодіння, сушитися.

Коли листя коноплі висохли ОСОБА_4 помістив його в полімерний пакет, який поклав на зберігання до дерев`яної шафи, розташованої в іншій господарчій будівлі, зберігаючи для власного вживання без мети збуту.

Крім того, в кінці червня 2016 року в денний час доби, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства за місцем проживання: АДРЕСА_2 з рослин коноплі, які він посіяв на території домоволодіння, зірвав близько 20 листків. Зірване листя переніс до приміщення господарської будівлі розташованої на території домоволодіння та залишив сушитися на підвіконні з метою подальшого вживання без мети збуту.

26 червня 2016 року працівниками поліції в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: з підвіконня господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння, висушені рослини зеленого кольору, а з шафи, розташованої в середині іншої господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також із дерев`яного ящика в цьому ж господарському приміщенні вилучено скляну банку з сумішшю насіння та речовини рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновків судово-хімічних експертиз, вилучена з приміщення господарських будівель по АДРЕСА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в у висушеному стані: 0,719 г. та відповідно 6,104 г. Надана на дослідження суміш насіння та речовини рослинного походження зеленого кольору є сумішшю дозрілого насіння коноплі та канабісу. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,9 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,723 г.

Також, навесні 2016 року, в денний час доби, ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці, за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, посіяв насіння рослини роду коноплі. 26 червня 2016 року, в ході проведення працівниками поліції огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , на земельній ділянці за господарською будівлею були виявлені та вилучені 75 рослин коноплі, кожна з яких мала відокремлений корінь та згідно висновку судово-хімічної експертизи являється рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Свою винність, в інкримінованому йому діянні ОСОБА_4 визнав повністю. Пояснив, що в жовтні 2015 року на смітнику, що розташований на околиці смт. Ромодан Миргородського району він виявив дикоростучі рослини коноплі та знаючи про їх нарковмісний зміст зірвав з них декілька листків, які переніс до місця свого проживання та поклав сушитися в господарчій будівлі. Коли листя висохло, помістив його в пакет та поклав на зберігання до шафи, що розташована в іншій господарській будівлі. Також він знайшов банку з насінням коноплі. Насіння навесні 2016 року посіяв на території домоволодіння. Коли з насіння виросли рослини, то з деяких з них зірвав листя, яке також поклав сушитися на підвіконня в господарській будівлі. 26 червня 2016 року працівниками поліції при проведенні огляду будинковолодіння за місцем його проживання було вилучено з господарчої будівлі висушене ним листя коноплі та банку з насінням та коноплею, а також з території домоволодіння вилучено 75 рослин коноплі.

Висновки судово-хімічних експертиз по справі підтверджують, що вилучена з домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_4 речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу вилученого з будинковолодіння становить: 0,719 г., 6,104 г. Надана на дослідження суміш насіння та речовини рослинного походження зеленого кольору є сумішшю дозрілого насіння коноплі та канабісу. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,9 г. Надані на дослідження сімдесят п`ять рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він обвинувачується, та положень ст. 349 КПК України, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, суд приймає їх до уваги як такі, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши, згідно ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його матеріалів і матеріалів які стосуються проведення судово-хімічних експертиз по справі та документів стосовно місця зберігання речових доказів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисним та протиправними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Також ОСОБА_4 своїми умисним та протиправними діями, що виразилися в незаконному посіві конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинив злочин передбачений ст. 310 ч. 2 КК України.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують його покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального відбуття ним покарання, та вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази по справі пакунок з наркотичною речовиною канабісом масою 0,719 г, масою 6,104 г., та масою 13,9 г. Загальна вага 20,723 г., що перебуває на зберіганні в камері зберігання Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речовий доказ по справі скляну банку з насінням коноплі, що перебуває на зберіганні в камері зберігання Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речовий доказ по справі картонну коробку з рослинами коноплі в кількості 75 рослин, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Керуючись ст. 323; 324 КПК України, суд ,-
З а с у д и в :

ОСОБА_4 , визнати винним і призначити йому покарання:

- по ст. 309 ч.1 КК України у виді 6-ти (шести) місяців арешту;

- по ст. 310 ч.2 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3-х (трьох ) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням на іспитовий строк 2 ( два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати по справі в сумі 2111 грн. 04 коп. (дві тисячі сто одинадцять гривень чотири копійки), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі пакунок з наркотичною речовиною канабісом масою 0,719 г, масою 6,104 г., та масою 13,9 г. Загальна вага 20,723 г., що перебуває на зберіганні в камері зберігання Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речовий доказ по справі скляну банку з насінням коноплі, що перебуває на зберіганні в камері зберігання Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речовий доказ по справі картонну коробку з рослинами коноплі в кількості 75 рослин, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів , шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_5