Провадження № 1-кс/638/2805/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року

(про відмову у відкритті провадження за скаргою)

16 серпня 2016 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 14 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 14 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як видно з матеріалів скарги захисник оскаржує постановупрокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 14 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотанняпро зміну кваліфікації кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_3 ..

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено подання скарг тільки в порядку Глави 26 КПК України, якою визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування - є вичерпним.

Відповідно до п. 7) ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відмова прокурора у задоволенні клопотання про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, не є відмовою в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, є законні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.303, ч.4 ст.304, ч.5 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

відмовити адвоката ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на постанову прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону від 14 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1