Справа № 464/6263/15-к
пр.№ 1-в/464/1075/16
У Х В А Л А
22.08.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання інспектора Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня Броварського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 серпня 2015 року ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1(один) рік.

Інспектор Сихівського районного відділу м.Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений 10 грудня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження, за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало, характеризується по місцю проживання позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, тому відповідно ч.4 ст.539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відтак, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, враховуючи висновок прокурора в підтримку клопотання, оглянувши матеріали особової справи відносно засудженого №91/2015р., суд вважає, що клопотання інспектора КВІ підлягає до задоволення з наступних підстав:

відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання;

засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м.Львова з 02 жовтня 2015 року. Іспитовий строк - 1 (один) рік, встановлений ОСОБА_5 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 серпня 2015 року, закінчився 10 серпня 2016 р.

За час відбуття іспитового строку засуджений 10 грудня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження, за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, проте, нових злочинів не вчиняв, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало, характеризується по місцю проживання позитивно, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, так як він став на шлях виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10 серпня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1