Справа № 569/7965/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, студента другого курсу Львівського державного університету фізичної культури, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
29 лютого 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені штанів ОСОБА_5 відкрито викрав мобільний телефон марки «Леново А319», вартістю 1713 грн. 15 коп. в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 80 грн., та зник з місця події із викраденим майном, чим завдав потерпілому майнову шкоду в розмірі 1803 грн. 00 коп.
Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
13 червня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
За умовами угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо міри призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, повязані із залученням експерта в розмірі 175 грн. 92 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст..ст.373,374, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 13 червня 2016 року по кримінальному провадженню №569/7965/16-к про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 92 коп. витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1