Справа № 367/4356/14-к
УХВАЛА
17 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці, особи, незаконно придбав подрібнену рослинну масу зеленого кольору - канабіс, яка знаходилась у 18 поліетиленових пакетах з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою та психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась у 28 поліетиленових пакетах з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, після чого незаконно зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.
Знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 Ткаченко ОСОБА_5 17.06.2014 року близько 10 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у 18 поліетиленових пакетах з прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою та психотропну речовину - амфетамін, яка знаходилась в 28 поліетиленових пакетах з прозорого безбарвного матеріалу з пазовою застібкою.
Працівниками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області 17.06.2014 року навпроти будинку АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , де в подальшому з автомобіля за добровільною згодою власника ОСОБА_7 . В ході огляду місця події, в період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 20 хв. на задньому сидінні автомобіля було виявлено і вилучено металеву коробку, всередині якої знаходилось 18 поліетиленових пакетів з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, кожен з яких заповнений подрібненою рослиною масою зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 735 СВЕ від 19.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 41,35 г., та 26 поліетиленових пакетів з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, кожен з яких заповнений порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 736 СВЕ від 24.06.2014 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, а також у тримачі для окулярів всередині вказаного вище автомобіля виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети з прозорого безбарвного матеріалу із пазовою застібкою, кожен з яких заповнений порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 736 СВЕ від 24.06.2014 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, усього загальною масою 0,3756 г., яку йому збув при вищевказаних обставинах ОСОБА_4 .
Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
Згадана інформація згідно п.7 ч.І ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України.
Вказана інформація може перебувати в ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Києві по вул. Солом`янській, 11-а, ПрАТ «МТС Україна», що розташоване в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно наданого рапорту слідчого Ірпінського МВ ОСОБА_3 , представники мобільних операторів просили розглядати клопотання у їх відсутність.
В судовому засіданні було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що компанії стільникового зв`язку ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» мають необхідну інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ст. 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку «Life», «Київстар», МТС», про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 09.00 год. до 15.00 год. 17.06.2014 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:
Зобов`язати компанії ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53; ТОВ «Астеліт», що розташована в м. Києві по вул. Солом`янській, 11-а; ПрАТ «МТС Україна», що розташована в м. Києві по вул. Лейпцизькій, 15, надати слідчому СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначається в термін 15 днів з дня винесення ухвали.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1