Справа № 727/6345/16-к
Провадження № 1-кс/727/2085/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000456 від 12.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що протягом 2013-2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час здійснення державної закупівлі медичного обладнання для облаштування ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , привласнили бюджетні кошти в сумі понад 22 млн. гривень.

Під час досудового слідства встановлено, що протягом 2013-2015 років за рахунок обласного бюджету проводились будівельні роботи та закупівля медичного обладнання для ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, в 2013 році за результатами проведених ІНФОРМАЦІЯ_5 процедур закупівлі на відкритих торгах, було укладено договори на закупівлю медичного обладнання на загальну суму 24 810 310,0 гривень в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до умов укладених договорів строк поставки грудень 2013 року. однак додатковими угодами строк поставки змінено до 30.06.2014. Фактично обладнання передане УКБ у березні 2014 року, та в той же час передано на відповідальне зберігання КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 22 072 920, 00 гривень.

В окремих договорах на закупівлю зазначено, що монтаж та введення в експлуатацію обладнання здійснюється протягом 1 місяця з дати поставки, однак по даний час вказане обладнання фактично не змонтоване та не введене в експлуатацію, чим порушено умови договору.

Крім вказаного, поставлене обладнання за своїми технічними характеристиками не відповідає специфікації до документів конкурсних торгів, а саме його якісні параметри нижчі від тих, що зазначені в документах, та відповідно є дешевшими.

Також, було встановлено розбіжність в кількості обладнання переданого на зберігання, а саме: не передано на склад для зберігання наступне майно: реанімаційну систему Lifeterm 2002, в кількості 8 шт. на загальну суму 1 млн.319 тис. гривень, яку згідно договору закупили в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; стіл оглядовий металічний в кількості 3 шт. на загальну суму 12 тис. гривень, стіл гінекологічний, електричний JF-3F в кількості 1 шт. на суму 55 тис. гривень, світильник оглядовий, спіральний, на підставці з колесами ML-60 в кількості 3 шт. на загальну суму 18 тис.540 гривень, які були закуплені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 підписано накладні на постачання та підписано акти інвентаризації вказаного обладнання, однак не розпаковано та не перевірено вказане обладнання спільно з представниками вказаних підприємств, що провели постачання.

Вказує, що з метою перевірки відповідності медичного обладнання специфікації договорів закупівлі, та проведення об`єктивного досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 №103-27/14 від 25.06.2014, а саме: до медичного обладнання закупленого для ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно специфікацій, які є додатками до договорів закупівлі товарів за державні кошти № 226, 227, 228, 229, 230 від 12.11.2013, № 248 від 16.12.2013, з можливістю його розпакування, огляду та перевірки технічних характеристик, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 12.08.2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000456, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичне обладнання, яке перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігається в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих речей та документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичного обладнання, закупленого для ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та зберігається в складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 №103-27/14 від 25.06.2014, з можливістю проведення його огляду та перевірки технічних характеристик, зокрема до: медичного обладнання, яке зазначено в специфікаціях, які є додатками до договорів закупівлі товарів за державні кошти № 226, 227, 228, 229, 230 від 12.11.2013 року та № 248 від 16.12.2013 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1